Справа № 643/1506/13-ц
Провадження № 6/643/364/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 адвоката Петренко Олени Миколаївни про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Петренко О.М. звернулась до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст.183 ЦПК України.

Розділ VI ЦПК України врегульовує процесуальні питання, пов`язані з виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), як заключного етапу у процесі реалізації захисту цивільних прав.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з абз. 2 ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного суду від 05.11.2020 у справі №591/1581/20.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв`язку, разом із фінансовим чеком про відправлення.

Саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів (постанова Верховного Суду від 18.04.2019 у справі №914/1955/17).

У свою чергу, заявником до матеріалів заяви додано копію фіскального чеку від 28.05.2024 без опису вкладення.

Відповідно до ч. 6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

В порушення ч. 6 ст. 441 ЦПК України заявницею не залучено стягувачів та не надано посилань на докази надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)копії заяви разом з копіями доданих до неї документами з описом вкладення.

Крім того, копія паспорта, яка додана до заяви, копії квитанції поганої якості, взагалі є нечитабельними.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України подана без додержання вимог ст. 183 ЦПК України, тому відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петренко Олени Миколаївни про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право напоновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В.Поліщук