Справа № 277/627/24
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"21" травня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2010 року по день смерті останнього, а також просить встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_3 її та їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув її цивільний чоловік ОСОБА_3 під час захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, виконуючи бойове завдання щодо захисту незалежності України.

Вона із ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2010 року по дату його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . З покійним чоловіком вони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проживання однією сім`єю вона та їх син ОСОБА_5 знаходились утриманні ОСОБА_3 , оскільки як чоловік він взяв на себе відповідальність за їхню родину. Тобто фактично ОСОБА_3 утримував її та сина матеріально, оскільки її заробітна плата є мізерною, значно меншою чим мінімальна заробітна плата, основним джерелом їх доходів стали доходи її цивільного чоловіка, який з початку сімейного життя їздив на заробітки, виконуючи ремонтні роботи, отримував гарні доходи і утримував сім`ю. Вони разом вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, купували продукти харчування і інші речі першої необхідності, облаштовували житло, відпочивали, ходили разом в гості.

В січні 2023 року ОСОБА_3 мобілізували в ЗСУ, зі свого грошового забезпечення для утримання сім`ї чоловік кожного місяця надсилав кошти на її картковий рахунок, тобто основним джерелом доходів сім`ї були доходи, які надавав цивільний чоловік. В червні 2023 року ОСОБА_3 загинув.

На даний час їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу і факт знаходження на утриманні загиблого її та їх сина для оформлення пільг та соціальних гарантій, що передбачені для сімей військовослужбовців. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку для його встановлення.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились. Представник заявника надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та участі заявника, а також вказала, що заявлені вимоги вони підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, надали до суду письмові пояснення про те, що вони підтверджують факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2010 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також підтверджують факт перебування на утриманні ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 14.12.2018 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 07.09.2023 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9).

Як вбачається з ксерокопії довідки Яблунецького старостинського округу Барашівської сільської ради Житомирської області №166 від 30.06.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , проживали в цивільному шлюбі, разом вели спільне господарство та мали спільну дитину ОСОБА_4 (а.с. 12).

Із ксерокопії довідки Яблунецького старостинського округу Барашівської сільської ради Житомирської області №368 від 05.12.2023 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті в цьому ж будинку постійно проживають та зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 13).

Відповідно до ксерокопії довідки військової частини НОМЕР_3 №15017 від 12.10.2023 року ОСОБА_3 захищав незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. (а.с. 19).

Згідно ксерокопій виписок про рух коштів по банківській картці ОСОБА_1 за період з 01.02.2023 року по 01.07.2023 року ОСОБА_3 здійснював перекази коштів на картку ОСОБА_1 різними сумами від 2000,00 грн. до 95000,00 грн. (а.с. 23-26).

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Так пунктом п`ятим частини першої вказаної статті передбачено, що суд, зокрема розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебуванні на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно врахувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з січня 2010 року до 26.06.2023 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, а також мають спільну дитину.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення пільг та соціальних гарантій, що передбачені для сімей військовослужбовців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2010 року по день смерті останнього.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на утриманні ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Заполовський