КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 756/2195/19

провадження № 22-ц/824/8939/2024

10 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Аудиторська фірма «Аналітик» про поділ майна подружжя, за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний бізнес центр» про поділ майна подружжя,

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

26.02.2024 ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року подав апеляційну скаргу.

12.03.2024 на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №756/2195/19 за вищевказаним позовом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року матеріали справи направлено до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення.

12.03.2024 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2024 року матеріали цивільної справи повторно направлено до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення.

04.06.2024 матеріали оскарження ухвали надійшли до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги було додано лише докази направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги. При цьому копії апеляційної скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи, як це передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додано не було.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків, а саме подання до Київського апеляційного суду копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для учасників справи в строк, який не може перевищувати п`ять днів.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк