Справа №295/4913/24
УХВАЛА

28.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Опанасюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

02.04.2024 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21.07.2017 Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №50.

Ухвалою суду від 09.04.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

27.05.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що наразі він перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , яка безпосередньо перебуває в зоні проведення бойових дій і це виключає можливість його явки до суду протягом тривалого часу, що підтверджується довідкою з військової частини. Змоги ознайомитись із матеріалами справи та приймати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції він не має. Інтернет-зв`язок не постійний. Право на відпустку по сімейним обставинам відповідач використав у лютому 2024 року. Під час виконання бойового завдання в с. Богданівка Донецької області загинув рідній брат ОСОБА_2 . На звільнення з військової служби по сімейним обставинам згідно зі ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» потрібен час. На підставі викладеного, у відповідності до ст. 201 ЦПК України просить зупинити провадження у справі на час вирішення вищевказаних питань.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Представник позивача ОСОБА_3 має зареєстрований електронний кабінет, отже зміст клопотання їй відомий, проте на час судового засідання заяв, клопотань чи доказів щодо клопотання про зупинення провадження у справі стороною позивача не надано. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за наявними матеріалами справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та розглянути клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 17.05.2021 №1789/3389, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Поряд з цим, суд зазначає, що додана до клопотання копія довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 17.05.2021 підтверджує лише факт проходження відповідачем ОСОБА_2 військової служби, та відомостей щодо того, що наразі відповідач залучений до виконання завдань у зоні бойових дій, що перешкоджає йому прийняти участь у розгляді справи, не містить.

Також відповідач вказує, що позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи, на що суд зауважує наступне.

Відповідно до пункту 37 підрозділу 2 розділу ІІІ Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Документи, які один з учасників справи надіслав до суду, іншого органу чи установи у системі правосуддя з використанням Електронного суду, в передбачених законодавством випадках автоматично надсилаються до Електронних кабінетів інших учасників справи чи їхніх повірених після реєстрації цих документів в АСДС або автоматизованих системах діловодства.

До Електронного кабінету користувачів надсилаються відомості, у тому числі про отримання та реєстрацію документів у справі, а також інші відомості, що призвели до зміни стану розгляду справи.

Особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою (п. 17 Положення).

Клопотання про зупинення провадження у справі надійшло до суду через систему «Електронний суд», отже відповідач має зареєстрований Електронний кабінет та доступ до нього, тому може ознайомитись з матеріалами справи у електронному вигляді.

Крім того, відповідач має право скористуватись послугами представника.

Зважаючи на встановлені обставини щодо відсутності доказів про те, що відповідач приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 11-13, 76-81, 83, 251, 252, 352, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова