Провадження № 2-о/474/2/24
УХВАЛА

про витребування доказів

27.05.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі судді Сокола Ф.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, Врадіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою, -

встановив:

26.04.2023р. ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просила оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - померлим.

Ухвалою суду від 14.07.2023р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до розгляду по суті на 12.09.2023р., судове засідання у якій в подальшому відкладалося. Також цією ухвалою вирішено питання про залучення до участі у справі заінтересованих осіб.

27.05.2024р., після відкладення судового засідання, призначеного на 23.04.2024р., представниця заявниці - ОСОБА_4 подала клопотання, в якому просить витребувати:

- у Голосіївського УП ГУНП в м. Києві інформації про те, яким чином було ідентифіковано особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0011429.

- у Комунального некомерційного підприємства Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги інформацію про те, яким чином було ідентифіковано особу ОСОБА_5 , який поступив до лікарні 11.11.2015р. та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (медична карта стаціонарного хворого № 30311/906/1101).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у письмовій відповіді НП України від 30.09.2022р. за № 240 аз зазначено, що Голосіївським управлінням поліції ГУНП в м.Києві зареєстровано повідомлення служби № НОМЕР_2 про зафіксовану смерть 26.11.2015р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставленого 26.11.2015р. до лікарні швидкої медичної допомоги з діагнозом: загальне переохолодження, травма носа (ЄО 84576 від 26.11.2015р.) та зареєстровано рапорт працівника цього управління поліції про те, що здійснювався виїзд в Київську міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги по вул. Братиславська, 3, де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ кримінального провадження в ЄРДР 0011429).

Згідно письмової відповіді ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 14.09.2022р. через базу даних у ІТС ІПНП було отримано інформацію про те, що 11.11.2015р. о 12.17год. у Голосіївському УП ГУНП у м. Києві було зареєстроване звернення про виявлення невстановленого лежачого чоловіка який наразі перебуває у лікарні, та в подальшому було встановлено його особистість як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому до бази ІТС ІПНП було внесено гр. ОСОБА_3 , як померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході розгляду справи були витребувані докази, з яких вбачається, що 26.11.2015р. о 06.56год. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_5 , а також що у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого 11.11.2015р. надійшов виклик на 103 про лежачого чоловіка, та 26.11.2015р. він помер (діагноз: загальне переохолодження, травма носа).

Тобто, як вбачається з доказів наданих заявником та з матеріалів кримінального провадження № 0011429 - 26.11.2015р. в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги загинула особа віком 62 роки, причина смерті - переохолодження, травма носа, з однаковим прізвищем та ім`ям, як ОСОБА_6 , однак з різними по батькові ОСОБА_7 - ОСОБА_8 .

За даними органу реєстрації актів цивільного стану актового запису про смерть ОСОБА_5 не виявлено, як і не виявлено жодної особи з таким ПІП та роком народження, тобто людини з ПІП як ОСОБА_5 не існує не території України.

З огляду на вказане, представниця заявниці припускає, що в ході внесення даних до ЄРДР було допущено помилку у прізвищі померлої особи, та її даті народження. Та досі залишається не зрозумілим чому згідно ІПС МВС України АРМОР у всіх органах поліції наявна інформація, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в лікарні, а в Голосіївському УП ГУНП в м. Києві здійснювалося досудове розслідування щодо ОСОБА_5 .

А тому виникла необхідність достеменно перевірити інформацію, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 0011429 щодо померлої особи, а саме яким чином вона була ідентифікована.

Встановив вказані обставини, суд приходить до такого висновку.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

З відповіді НП України від 30.09.2022р. вбачається, що станом на 29.02.2022р. Голосіївським УП ГУНП в м. Києві зареєстровано повідомлення 103 про зафіксовану смерть 26.11.2015р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставленого до лікарні 11.11.2015р. з діагнозом: переохолодження, травма носа. Та що цим же управлінням зареєстровано рапорт співробітника про здійснення виїзду в Київську міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ кримінального провадження 0011429) (а.с.13).

У відповіді ВП № 2 Первомайського районного відділу поліції зазначено, що через базу ІПС ІПНП було отримано інформацію, що 11.11.2015р. у Голосіївському УП ГУНП у м. Києві було зареєстровано звернення від 11.11.2015р. в якому було зазначено, що виявлено невстановленого лежачого чоловіка, який наразі перебуває у лікарні, кардіореанімації, та про встановлення його особистості, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та що 26.11.2015р. було зафіксовано його смерть (а.с. 14).

Згідно повідомлення № 4213384 від 26.11.2015р. вказаної дати до служби 102 (чергова частина) надійшло повідомлення лікаря, фабула: Бригада № 3 підстанція Лікар Мороз; потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пояснення - 11.11.2015р. надійшов виклик на 103 про лежачого чоловіка (о 06.56год. 26.11.2015р. зафіксована смерть), чоловік перебуває у ЛШМД. (а.с. 191).

У рапорті працівника поліції від 26.11.2015р. (зареєстровано за №84576 від 26.11.2015р. ЄО) вказано про виїзд до Київської міської клінічної лікарні де помер ОСОБА_5 .

Згідно з довідкою Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Київ № 140 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 о 06 год. 56 хв. (а.с. 185).

У поясненнях лікаря Київської міської клінічної лікарні відібраних 26.11.2015р. зазначено, що ОСОБА_5 помер. Вік 62 роки. Ніяких документів при ньому не було.

29.11.2015р. до ЄРДР за № 0011429 внесено відомості щодо факту виявлення 26.11.2015р. за адресою: АДРЕСА_2 , трупу ОСОБА_5 (а.с. 182).

При цьому із відповіді КНП Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги, яка додана представницею заявниці до клопотання про витребування доказів від 21.05.2024р., та на яку вона посилається як на таку у якій лікарня посилається на те, що на ОСОБА_5 , 1952р.н., було зареєстровано медичну карту стаціонарного хворого № 30311/906/1101, вбачається, що насправді у вказаній відповіді лікарня повідомила, що згідно медичної карти стаціонарного хворого № 30311/906/1101, супровідного листка № 167352, запиту № 531814 Голосіївського РВ ГУМВС України у м. Києві, паспортні дані померлого ОСОБА_5 , 62 років, та в ній же просить довести правильність даних запиту на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповіді на адвокатський запит Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо інформації стосовно реєстрації смерті ОСОБА_5 , народженого у 1952р. та наявності реєстрації осіб на території України, прізвище, ім`я та по батькові яких ОСОБА_5 , які були народжені у 1952р. - їх кількість, та в яких населених пунктах вони зареєстровані, повідомив, що за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про смерть на громадянина ОСОБА_5 , 1952р.н., та що жодної особи з таким ПІБ та роком народження не виявлено.

Згідно витягу з ІПС АРМОР - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якого Врадіївський район Миколаївської області, померлий ОПК-26.11.2015р.

З огляду на вищевикладене вважаю, що клопотання про витребування доказів, а саме інформації яким чином було ідентифіковано особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 259-261, 268 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Голосіївського УП ГУНП в м. Києві інформацію про те, яким чином було ідентифіковано особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0011429.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги інформацію про те, яким чином було ідентифіковано особу ОСОБА_5 , який поступив до лікарні 11.11.2015р. та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (медична карта стаціонарного хворого № 30311/906/1101).

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності, 103), в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: е-mail: , невідкладно після отримання ухвали, однак не пізніше 04.06.2024р.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: е-mail: .

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Копію ухвали направити для виконання Голосіївському УП ГУНП у м. Києві (вул. Голосіївська, 15, м. Київ, 03039) та Комунальному некомерційному підприємству Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги (вул. Братиславська, 3, м. Київ-166, 02166).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол