Справа № 216/3498/24
Провадження 2-с/216/26/24
УХВАЛА

іменем України

про скасування судового наказу

28 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у справі № 216/3498/24, виданого 24.052024 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з боржника ОСОБА_2 , заборгованості за послугу розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2024 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", , юридична адреса - 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (з подальшим перерахуванням на рахунок НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк"), заборгованість, яка утворилась за період з 01.08.2023 року по 01.05.2024 року, в розмірі 1206,44 грн.; інфляційні витрати в розмірі 5,97 грн., 3% річних в розмірі 8,02 грн.; та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

27.05.2024 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 на підставі довіреності, через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ з тих підстав, що жодних договорів з Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на користування природним газу ОСОБА_2 не укладав, зокрема нічого не підписував. Також не отримував жодних рахунків від заявника. Крім того, заявник взагалі не може надавати послуги з користування газу тому, що не має в своєї власності газових комунікацій. Всі газові комунікації перебувають в територіальній громаді, тому невідомо яким чином ці комунікації може використовувати стягувач. Про існування судового наказу боржник дізнався із сайту «Судова влада».

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ надсилався на адресу боржника 21.05.2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу обґрунтовані, отже, судовий наказ підлягає скасуванню.

Разом з тим, оскільки наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, сама заява боржника, яка містить заперечення, є підставою для скасування відповідного судового наказу.

Отже, заява про скасування судового наказу від 24.05.2024 року у справі № 216/3498/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.170,171, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у справі № 216/3498/24 - задовольнити.

Судовий наказ від 24.05.2024 року у справі № 216/3498/24, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 , заборгованості за послугу розподілу природного газу - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Чирський