Справа № 703/3288/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

присяжних Примак Кулішова О.В., Поліщук С.П.

секретарі судового засідання Дегтярь Л.В.

заявника ОСОБА_1

адвоката Кочеткова Г.О.

заінтересована особа ОСОБА_2

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона має тяжке психічне захворювання і потребує встановлення над нею опіки та стороннього догляду.

Ухвалою судді від 14 липня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив суд визнати його сестру ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном над нею.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від голови сільської ради про розгляд справи у відсутність їх представника та про те, що вони не заперечують проти вмог заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд призначити її брата ОСОБА_1 опікуном над нею.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні поклався на розсуду суду у вирішенні заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, врахувавши позицію заінтересованої особи, викладену письмово, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 29 Конституції України встановлено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

За змістом положень Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), якщо вона не визнана недієздатною або не обмежена в дієздатності.

При цьому, як встановлено ч. 1 ст.36 ЦК України якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд може обмежити її цивільну дієздатність.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України в разі якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними вона може бути визнана судом недієздатною.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно копії витягу із акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії МСЕ № 025452 року ОСОБА_2 є інвалідом 2 ї групи з дитинства.

З копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 2 групи внаслідок психічного захворювання № 140 від 14 червня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 потребує потсійного стороннього догляду.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 лимня 1981 року та серії НОМЕР_2 від 24 грудня 1983 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 яку просить суд визнати недієздатною та призначити над нею опікунство.

З копії свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 від 13 лютого 1989 року та серії НОМЕР_4 від 29 березня 2012 року, вбачається, що батьки заявника та заінтересованої особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли.

З довідки виданої виконкомом Балаклеївської сільської ради № 188 від 20 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з сестрою ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_6 .

З копії паспорту ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 від 19 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_6 виїхала за межі країни на постійне місце проживання.

З повідомлення ДУ «Бердичівська виправна колонія» № 1582 від 15 квітня 2024 року вбачається, що брат ОСОБА_2 , ОСОБА_7 відбуває покарання у виправній колонії, кінець строку покарання 20 червня 2026 року.

З висновку судово - психіатричного експерта № 515 від 04 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 хворіє на хронічне стійке психічне захворювання (хворобу) у вигляді помірної розумової відсталості з вираженими емоційно вольовими порушеннями, через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на це, суд вважає допустимим визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Крім того, згідно з ч.1 ст.60 вказаного Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічні норми передбачені і ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради направлено на адресу суду подання, в якому зазначено, що ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 .

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном рідної сестри ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Оскільки недієздатність ОСОБА_2 та можливість ОСОБА_1 бути опікуном над сестрою доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задоволити заяву в повному обсязі.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 06 жовтня 2023 року експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експерто години складає 537 грн. 94 коп., тобто загальна вартість експертизи становить 5379 грн. 40 коп. без ПДВ.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

За таких обставин над ОСОБА_2 належить встановити опіку та призначити опікуном її брата ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, 295-300 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,- задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 - визнати недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_6 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 .

Компенсувати державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (код 04803492, UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, за рахунок держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 5379 грн. 40 коп.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький

Присяжні: О.В. Примак

С.П. Поліщук