Провадження №: 2/336/351/2024
02 травня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., розглянув цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
03.08.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана позовна заява, відповідно до якої Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (надалі- АТ «Креді Агріколь Банк» банк, позивач) просить стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором 7/2807246 від 04.08.2021 року яка станом на 01.06.2023 року становить 631 475, 25 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 476,18 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.08.2021 року позивач та відповідач уклали кредитний договір 7/2807246. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, кредит надається відповідачу на споживчі потреби позичальника шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника.
Відповідно до п 1.5. кредитного договору всі умови щодо надання кредиту, його обслуговування, погашення визначені в правилах надання споживчого кредиту АТ «Креді Агріколь Банк» та умов страхування життя позичальника, які є публічною та невід`ємною частиною цього договору та розміщенні на офіційному сайті банку.Згідно до п.5.5 кредитного договору, зазначено, що відповідач шляхом підписання цього договору, підтверджує, що він в день укладання цього договору: особисто отримав свій примірник кредитного договору; умови цього договору йому зрозумілі; з правилами і тарифами банку, що є чинними на момент укладання цього договору і які розмішені на офіційному сайті позивача ознайомлений, приймає, та погоджується; банком надано відповідачу інформацію,яка визначена в ч.2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Відповідно до вищезазначеного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 500 000, 00 грн., строком з 04.08.2021 року до 03.08.2027 року, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Відповідно до пункту 1.4 за користування кредитними коштами відповідач зобов`язаний сплачувати позивачу:
1) Щомісячно проценти за користування кредитом в розмірі 15,00% річних (фіксована проценти ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором;
2) Щомісячно комісійну винагороду (комісію) за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,15% від суми кредиту, зазначеної в пункту 1.1. кредитного договору. Обслуговування кредитної заборгованості включає; послуги з розрахунку суми чергового та наступного платежів, списання та зарахування коштів з метою погашення заборгованості, розрахунково-касове обслуговування заборгованості за кредитним договором та надання інформаційно-консультаційних послуг, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації про стан заборгованості через дистанційні системи обслуговування в режимі 24/7 та довідковий центр Банку, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника, щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо.
Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача передбачено позивачем станом на 01.06.2023 року є наявна заборгованість в загальному розмірі 631 745,25 грн.,
Ухвалою суду від 16.08.2023 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 01.11.2023 року.
Підготовче судове засідання 01.11.2023 року було відкладено на 15.01.2024 року.
15.01.2024 року підготовче судове засідання було відкладено на 29.02.2024 року за клопотання представника відповідача.
Ухвалою суду від 29.02.2024 року підготовче судове засідання було закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 02.05.2024 року.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи в порядку, передбаченому ЦПК України, в судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому, з урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень проти винесення судом заочного рішення, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК.
В силу ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доходить таких висновків.
Як передбачено ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних правовідносин є, зокрема, правочини.
З матеріалів справи встановлено, що 04.08.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договором № 7/2807246.
За умовами вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 500 000,00 грн. строком з 04.08.2021 року по 03.08.2027 року, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту.
Виконання банком свого зобов`язання підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку за період з 004.08.2021 року - 01.06.2023 року.
Відповідачем зобов`язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.
Згідно з наданим банком розрахунком, за вказаним кредитним договором станом на 01.06.2023 року у відповідача наявна заборгованість перед банком у розмірі 631 745,25 грн., яка складається з такого:
- 81 058,30 грн.,- прострочена заборгованість;
- 369, 006, 40 грн.,- строкова заборгованість;
- 5,250,75 грн.,- заборгованість по відсоткам;
- 86,250,00 грн.,- заборгованість по комісії;
- 84,429,80 грн.,- заборгованість по простроченим відсотками.
Як встановлено ст.ст.509,526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1ст.104 8ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.
Відповідно до ст.611,625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання(неналежне виконання);у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтями 1049, 1050 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, встановленому договору; якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 7/2807246 про надання банківських послуг від 04.08.2021 року в розмірі 631 745,25 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
Позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за договором № 7/2807246 про надання банківських послуг від 04.08.2021 року в розмірі 631 745 (шістсот тридцять одна гривня сімсот сорок п`ять ) гривень 25 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України, зазначаються наступні відомості:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.С. Боєв

02.05.24