Справа №752/1415/24
Провадження №2/752/3161/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Дяченко М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням 3 відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дяченко Марина Ігорівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням 3 відсотків річних.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 03.03.2023 між сторонами був укладений договір позики на суму 30000 доларів США на 20 днів до 23.03.2023, сума коштів к поверненню становить 33000 доларів США, про що складено розписку.

Відповідач гроші не повернув у строки та на умовах, обумовлених договором, а тому відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України він повинен сплатити позивачу 3% річних за період з 23.03.2023 по 28.12.2023 в розмірі 757 доларів США.

Розмір судових витрат становить 112699,18 грн., з яких 100000 грн. - витрати на правничу допомогу, 12699,18 грн. - витрати по оплаті судового збору.

Просила суд стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 33757 доларів США та судові витрати.

02.02.2024 постановлено ухвалу про забезпечення позову.

18.03.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Позивач та його представник підтримали заявлений позов, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

03.03.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір позики на суму 30000 доларів США на 20 днів до 23.03.2023, сума коштів к поверненню становить 33000 доларів США, про що складено розписку.

Відомості про виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним договором відсутні.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1, 2 ст. 533 ЦК України визначено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно отримав від ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 03.03.2023 в сумі 30000 доларів США на 20 днів до 23.03.2023, сума коштів к поверненню становить 33000 доларів США, про що складено розписку, оригінал якої долучено до матеріалів справи.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, які виникли у нього з договору позики від 03.03.2023 та допустив прострочення, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 33000 доларів, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Щодо вимог про стягнення 3% річних за період з 23.03.2023 по 28.12.2023 в розмірі 757 доларів США суд відзначає наступне.

24.02.2022 з 5-30 год. в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено воєнний стан.

Враховуючи наведене, а також приписи п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд приходить до висновку, що позивач безпідставно вимагає стягнення з відповідача 3% річних за період з 23.03.2023 по 28.12.2023 в розмірі 757 доларів США, а тому позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

З урахуванням вищенаведеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за договором позики в розмірі 33000 доларів США, що станом на день ухвалення рішення становить за офіційним курсом НБУ з розрахунку 40,4813 грн. за 1 грн. становить 1335882,90 грн. У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє за необґрунтованістю.

Враховуючи викладене та обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог (97,76%), що становить по 13006,75 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 1335882 (один мільйон триста тридцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 90 коп. та судові витрати в розмірі 13006 (тринадцять тисяч шість) грн. 75 коп.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 10.06.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ж. І. Кордюкова