Єдиний унікальний номер справи 757/3468/21-ц
Провадження №22-з/824/893/2024
У Х В А Л А

27 травня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 07.09.2021 року. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 06.03.2024 року позивач направив апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення скасувати в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити рішення про задоволення позову у відповідній частині.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв`язку із пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження понад один рік.

09.05.2024 року до Київського апеляційного суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» надійшла заява про повернення судового збору.

Вищевказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, з огляду на вищевказані правові норми поверненню підлягає судовий збір, який було сплачено стороною по справі.

З наявного у матеріалах справи акту №357/0106/24 від 13.03.2024 року складеного управлінням забезпечення автоматизованого документообігу (а.с. 157) вбачається, що при розкритті та опрацюванні вмісту вищезазначеного листа - апеляційна скарга на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07.09.2021 р. п/с №757/3468/21, виявлено відсутність додатків, а саме: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в 1 прим.

З огляду на вищевказане, апелянтом не було підтверджено сплату судового збору за подання апеляційної скарги, відтак у апеляційного суду відсутні підстави для його повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько