Справа №: 398/722/24
провадження №: 2/398/1371/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" травня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Вацюка М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Вацюк Микола Володимирович, до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Вацюк М.В., звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла знайома позивачки ОСОБА_2 . На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті відомості щодо інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою в Реєстрі територіальної громади м. Олександрія відсутні. Як пізніше було з`ясовано за обставин, що нижче викладені, ОСОБА_2 склала заповіт, яким вона заповіла належну їй квартиру під номером АДРЕСА_2 , позивачу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до ст. ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шестимісячний строк для прийняття спадщини мав би закінчитися 24 липня 2023 року. У зазначені строки позивачка не звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на відкриту спадщину через те, що вона не перебуває у родинних відносинах з спадкодавцем та їй не було відомо про складений відносно неї заповіт. Позивачка ОСОБА_1 вперше дізналася про складений на її користь заповіт від імені ОСОБА_2 в середині грудня місяця 2023 року. Так, спадкодавець ОСОБА_2 , як і позивачка ОСОБА_1 , народилися та значний період часу проживали в одному населеному пункті, а саме в с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, що зокрема підтверджується відомостями зазначеними в заповіті. ОСОБА_2 та батьки позивачки підтримували дружні відносини, а оскільки у ОСОБА_2 не було своїх дітей, вона відносилася до позивачки, як до своєї дочки. ОСОБА_2 протягом останніх років життя неодноразово зверталася до ОСОБА_1 за допомогою, неодноразово приїздила до неї у гості та по декілька днів проживала в останньої в смт Петрове Кіровоградської області. В один з таких періодів проживання ОСОБА_2 у позивачки ОСОБА_1 , а саме осінню 2021 року, остання вимушена була ненадовго поїхати до своїх дітей в м. Олександрія, при цьому, вона попросила сусідку ОСОБА_3 приглянути за ОСОБА_2 . Як пізніше виявилося, зі слів ОСОБА_3 , в той день ОСОБА_2 попросила провести її до нотаріуса щоб скласти заповіт на користь ОСОБА_1 . Після звернення до нотаріуса ОСОБА_2 передала ОСОБА_3 документи на квартиру та заповіт, які просила віддати ОСОБА_1 лише після її смерті, а також просила не говорити ОСОБА_1 про складений заповіт. Лише в середині грудня 2023 року при зустрічі із позивачкою, ОСОБА_3 повідомила позивача ОСОБА_1 про те, що в неї на зберіганні знаходиться заповіт ОСОБА_2 та документи на квартиру, яку остання заповіла ОСОБА_1 . Відповідно до вище зазначеного, позивачка вперше дізналася про заповіт в середині грудня місяця 2023 року. Таким чином позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Процесуальні дії по справі

Позовна заява надійшла до суду 16.02.2024 року

Ухвалою суду від 20.02.2024 року відкрито провадження за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 17.04.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті вимог.

Позиція учасників справи

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач у підготовче судове засідання свого представника не направив, подав заяву про розгляд справи без участі представника у зв`язку з відсутністю у нього будь-яких додаткових пояснень та доказів.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, показання свідка ОСОБА_3 , дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Відповідно до копії заповіту від 22.11.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І., зареєстрованого в реєстрі за №1748, ОСОБА_2 належну їй квартиру під номером АДРЕСА_2 заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії договору купівлі-продажу від 14.07.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Радовою С.В. квартира АДРЕСА_2 на праві власності належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказаний факт також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.07.2021 року №265868363.

На замовлення ОСОБА_2 , як власника, КП «Олександрійське МБТІ» 30.07.2021 року було виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується його копією, долученою до матеріалів справи.

Відповідно до листа-роз`яснення приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. від 20.12.2023 року №628/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском нею встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно відповіді від 02.02.2024 року №32/10/16/6, наданої Олександрійською міською радою на адвокатський запит, згідно з даними Реєстру територіальної громади м.Олександрія, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до своєї смерті була зареєстрована та знята з реєстрації з 27.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 . На час її смерті відомості щодо інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою в Реєстрі громади відсутні.

Відповідно до інформації, наданої приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. від 01.03.2024 року №53/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаним нотаріусом не заводилась.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 08.05.2024 року №76879787, заповіт від 22.11.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І., зареєстрований в реєстрі за №1748, який за життя було складено ОСОБА_2 , чинний.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона знає позивача, вони є сусідами. У позивача була, як вона, свідок, думає, далека родичка ОСОБА_4 , яка неодноразово гостювала у позивача. У 2021 році ОСОБА_5 якраз була у гостях у позивача, але останній раптово необхідно було поїхати до дітей у м.Олександрія. Позивач попросила її, свідка, приглянути в цей час за ОСОБА_6 , яка була вже в похилому віці. Коли після від`їзду позивача вона прийшла до неї додому, то ОСОБА_5 попросила відвести її до нотаріуса, пояснивши, що хоче скласти заповіт на користь позивача, яким заповість останній свою квартиру, розташовану у м.Олександрія. Як їй розповідала ОСОБА_5 вона своїх дітей не мала, тому вирішила свою квартиру залишити позивачу. Після оформлення заповіт, коли вони вийшли від нотаріуса, ОСОБА_5 віддала свідку заповіт та документи на квартиру, попросила їх зберігати у себе і віддати ОСОБА_1 тільки після її смерті. ОСОБА_5 після цього ще неодноразово приїздила в гості до позивача і кожного разу запитувала у неї, свідка, чи не сказала вона позивачу про існування заповіту. Потім деякий час вона не бачила ОСОБА_7 , остання чомусь не приїздила в гості до позивача, але спочатку вона на це якось не звернула уваги, оскільки деякий час була відсутня, а потім, в грудні 2023 року, запитала у позивача і дізналась, що ОСОБА_5 померла. Після цього вона повідомила позивача про те, що ОСОБА_5 склала на її користь заповіт та віддала їй його копію та документи на квартиру, але як виявилось на той час вже сплинув строк протягом якого спадкоємці мають право звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається у день смерті особи.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує те, що ОСОБА_1 не була обізнана про існування заповіту, складеного на її користь ОСОБА_2 , що створило реальні перешкоди своєчасного подання нею заяви про вступ у спадщину.

Крім того, позивач від спадщини не відмовлялася, бажає її прийняти, а також на час розгляду справи спадщина ніким не прийнята.

Суд визнає зазначені обставини об`єктивними, істотними, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Положеннями статті 17Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити їй своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 354ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Вацюк Микола Володимирович, до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.06.2024 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Вацюк Микола Володимирович, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №421 від 26.12.2011 року, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, , юридична адреса: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,59.

Суддя Я.М.Подоляк