Справа № 632/1588/23
Провадження № 2/621/192/24
Ухвала

Іменем України

03 червня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

в с т а н о в и в:

26.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди в якому просить суд визнати протиправними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" щодо нарахування об`ємів необлікованого природного за період з 08.05.2022 по 17.08.2022 на суму 70 158 грн 90 к.; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. 00 к. та витрати на правову допомогу в розмір 7 000 грн. 00 к.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2023 року справу передано за підсудністю до Зміївського районного суд Харківської області.

Справа надійшла до канцелярії Зміївського районного суду Харківської області 06.11.2023 та автоматизованою системою документообігу суду розподілена в провадження судді Вельможної І.В.

Ухвалою від 07.11.2023 вирішено питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29 січня 2024 року прийнято до провадження зустрічний позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди, подальший розгляд постановлено проводити справу з урахуванням прийнятого зустрічного позову, відкладено судове засідання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.04.2024 по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження зупинено.

08.05.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3497.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13 травня 2024 року для вирішення клопотання експерта відновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання на 21.05.2024.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13 травня 2024 року виправлено описку, допущену в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 15 квітня 2024 року про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи , зазначивши правильно: назву установи, якій доручено проведення судової почеркознавчої експертизи: Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса", замість - Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.; по батькові позивача за первісним позовом " ОСОБА_2 " замість - " ОСОБА_3 ".

24.05.2024 судове засідання за клопотанням представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Лєдєньової С.М. відкладено до 03.06.2024.

03.06.2024 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не прибули.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвокат Лєдєньова С.М. до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої, просила вирішити ініційоване експертом клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної у даній справі експертизи та проводити судове засідання за її відсутності та відсутності позивача.

Крім того, позивачем та його представником на виконання клопотання експерта було надано до суду документи, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 : Трудову книжку, серії НОМЕР_1 з Вкладишем до трудової книжки серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; копію паспорту , серії НОМЕР_3 ; Витяг про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 329 від 16.09.2021; квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № NF5ZUL3 (#221) від 23.02.2023 з копією Страхового полісу (індивідуальна частина) № NF5ZUL3-MZ-1_20/05/2019; Договір про надання правової допомоги від 12.09.2023; Договір № МПК:980:73412:123270571 про видачу платіжної Картки ОСОБА_4 і розрахункове обслуговування фізичної особи 01.07.2016 д додатками до Договору № 1 , № 2, № 3, № 4; Заява про приєднання № 332055121/040718 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) заповненої 23.02.2023

Також було відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані ним власноруч на десяти лінованих аркушах зошиту сторінки 11-30, та на десяти чистих аркушах формату А-4; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , у вигляді рукописних записів " ОСОБА_1 ", виконані ним власноруч на п`яти лінованих аркушах зошиту сторінки 1-10, та п`яти чистих аркушах паперу формату А-4 .

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_5 просила вирішити ініційоване експертом клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної у даній справі експертизи за її відсутності.

Крім того, головним фахівцем відділу з продажів Зміївської ТП АТ "Харківгаз" Вовнянко С. на виконання клопотання експерта було надано до суду оригінали Акту про порушення № КН 006460 від 18.08.2022 та Акту про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (Протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу) О/Р № від 18.08.2022.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень пункту 2 частини 6 статті Цивільного процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 р. N 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до вимог статей 12,13 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на вимогу експерта стороною позивача (відповідача за зустрічним позовом) надано документи, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Судом було відібрано експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 у зазначеному експертом спосіб та виді, які долучені до матеріалів цивільної справи.

Стороною відповідача (позивача за зустрічним позовом ) надано оригінали досліджуваних документів.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню

Враховуючи що ухвалою суду від 15.04.2024 по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, суд вважає за необхідне, що матеріали цивільної справи повернути до експертної установи для проведення призначеної судом експертизи, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 84, 107, 252, 253, 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати у розпорядження експерта:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в наступних документах: Трудовій книжці, серії АТ-VI № 1724687 з Вкладиші до трудової книжки серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; копії паспорту , серії НОМЕР_3 ; квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № NF5ZUL3 (#221) від 23.02.2023; Договір про надання правової допомоги від 12.09.2023; Договір № МПК:980:73412:123270571 про видачу платіжної Картки ОСОБА_4 і розрахункове обслуговування фізичної особи 01.07.2016 д додатками до Договору № 1 , № 2, № 3, № 4; Заява про приєднання № 332055121/040718 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) заповненої 23.02.2023

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані ним власноруч на десяти лінованих аркушах зошиту сторінки 11-30, та на десяти чистих аркушах формату А-4;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , у вигляді рукописних записів " ОСОБА_1 ", виконані ним власноруч на п`яти лінованиха аркушах зошиту сторінки 1-10, та п`яти чистих аркушах паперу формату А-4 .

- оригінали досліджуваних документів, а саме: Акту про порушення № КН 006460 від 18.08.2022; Акту про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (Протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу) О/Р № від 18.08.2022,

які додаються у опечатаних конвертах разом з матеріалами цивільної справи № 632/1588/23.

Повідомити експерта, що у матеріалах цивільної справи № 632/1588/23, провадження 2/621/192/24 містяться оригінали підписів та зразки почерку ОСОБА_1 (аркуші справив 12, 13-14, 16 26, 38, 40, 210).

Повідомити експерта, що дослідження підписів ОСОБА_1 необхідно провести в оригіналах:

- Акту про порушення № КН 006460 від 18.08.2022, підписи містяться в розділі 8, графа "З Актом про порушення ознайомлений, копію отримав споживач (його представник): ", рядок "підпис"; в розділі 8, графа "З Актом про порушення ознайомлені: ", третій рядок "підпис", (ініціали, прізвище";

- Акту про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (Протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу) О/Р № від 18.08.2022, підпис міститься в частині зазначення реквізитів підписувачів в рядку "Споживач або його представник, споживач підтверджує, що немає зауважень до дій представників АТ "Харківгаз", рядок "(підпис), (прізвище, ініціали).

Копії Акту про порушення № КН 006460 від 18.08.2022; Акту про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (Протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу) О/Р № від 18.08.2022, містяться у матеріалах цивільної справи № 632/1588/23, провадження 2/621/192/24, аркуші справи 63, 64.

Матеріали цивільної справи 632/1588/23, провадження 2/621/192/24 направити до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 15 квітня 2024 року, на вирішення якої поставлено питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на Акті про порушення № КН 006460 від 18.08.2022, наданому до суду Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на Акті про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (протокол про направлення ЗВТ на експертизу) О/Р від 18.08.2022 наданому до суду Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", ОСОБА_1 чи іншою особою?.

На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження та призначення експертизи може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Зміївський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано 03.06.2023.

Головуючий: