23.05.2024 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/2951/24
Провадження № 4-с/644/21/24
УХВАЛА

23 травня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Індустріального ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Цурков Святослав Ігорович, Публічне акціонерне товариство банк «Надра»,

в с т а н о в и в:

У скарзі ОСОБА_1 просить визнати бездіяльність головного державного виконавця Цуркова С.І. протиправною та зобов`язати його зняти арешт з майна та арешт з рахунків боржника ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «ОКСІ Банк», АТ «ТАСкомбанк», АТ «ПроКРедит Банк», ПАТ КБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток» та АТ АКБ «Львів».

Скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» судам роз`яснено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України і ГПК України та містити відомості, перелічені у частині четвертій статті 74 Закону «Про виконавче провадження».

Вказана правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 569/13154/20, провадження № 61-15520 св 20.

Позовна заява, що подається до суду повинна відповідати вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Згідно з п. п. 8 - 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаних вимог ст. 175 ЦПК України скарга не містить: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із скаргою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до скарги; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом скарги, а також підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до скарги не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення заінтересованим особам.

Враховуючи, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, суддя залишає її без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Індустріального ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Цурков Святослав Ігорович, Публічне акціонерне товариство банк «Надра».

Повідомити заявника про необхідність усунення встановлених судом недоліків скарги у строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали шляхом зазначення в уточненій скарзі чи додатковій скарзі: доказів, які не можуть бути подані разом із скаргою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до скарги; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом скарги, підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також подання до суду копій скарги та копій всіх документів, що додаються до неї, для вручення заінтересованим особам.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, скарга буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко