УХВАЛА

24 травня 2024 року

м. Київ

справа № 279/4969/20

провадження № 61-12230св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Приватне акціонерне товариство «Коростенський завод МДФ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадженняклопотання Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ», яке підписане представником Цимбалом Юрієм Івановичем, та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія», яке підписане представником Козуліною Алісою Василівною, про участь у судовому засіданні при розгляді справи № 279/4969/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ», яка підписана представником Цимбалом Юрієм Івановичем, та за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія», яка підписана представником Козуліною Алісою Василівною, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 вересня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 13 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ПрАТ «Коростенський завод МДФ» подало касаційну скаргу, яка підписана представником Цимбалом Юрієм Івановичем , у якій просить рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду в частині задоволених позовних вимог про стягнення моральної шкоди скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У серпні 2023 року ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія» подало касаційну скаргу, яка підписана представником Козуліною Алісою Василівною ,

у якій просить рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду в частині задоволених позовних вимог про стягнення моральної шкоди скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ «Коростенський завод МДФ» та витребувано справу № 279/4969/20 із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 279/4969/20 за касаційною скаргою ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія».

У касаційних скаргах ПрАТ «Коростенський завод МДФ» і ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія» викладені клопотання про участь у судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Згідно частини першої статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що попередній розгляд справи у суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи.

Тому у задоволенні клопотань представників ПрАТ «Коростенський завод МДФ»

і ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія» слід відмовити.

Керуючись статтями 7, 260, 262, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ», яке підписане представником Цимбалом Юрієм Івановичем, про участь у судовому засіданні відмовити.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія», яке підписане представником Козуліною Алісою Василівною, про участь у судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат