КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 761/41377/23

15 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «РВС Банк» адвоката Окатого Максима Григоровича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 квітня 2024 року, постановлену під головуванням судді Волошина В.О., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини квартири,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини квартири - задоволено частково.

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини квартири зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі на час воєнного стану.

В решті заяви про зупинення відмовлено.

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2024 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 26 квітня 2024 року представник Акціонерного товариства «РВС Банк» адвокат ОкатийМаксим Григорович, подав апеляційну скаргу в Київський апеляційний суд.

01 травня 2024 року апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді.

13 травня 2024 року справа надійшла до Київського апеляційного суду на запит.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «РВС Банк» адвоката Окатого Максима Григоровича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 квітня 2024 року, постановлену під головуванням судді Волошина В.О., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини квартири.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: