Справа № 623/2531/15-ц
Провадження № 6/638/148/24
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Тимченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, -

встановив:

У вересні 2023 року АТ «Сенс Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 623/2531/15-ц, в якій просило суд: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 623/2531/15-ц, виданого 24 квітня 2018 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №832СІ1 від 06.07.2012 у розмірі 54 443,87 грн (п`ятдесят чотири тисячі чотириста сорок три грн. 87 коп.) на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ - 23494714,03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

В обґрунтування заяви зазначило, що 01 серпня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитром Анатолійовичем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 623/2531/15-ц від 24.04.2018. У зв`язку із зупиненням діяльності приватного виконавця Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича у відповідності до вимог ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» вирішено питання про його заміщення приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Цимбалом Сергієм Володимировичем.

У жовтня 2019 року рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019, затверджено Передавальний акт, за яким внаслідок реорганізації, шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», правонаступника усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». В подальшому у листопаді 2019 року Національний банк України погодив Статут АТ «Альфа-Банк», відповідно до якого останнє є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк». 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 4002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк» та в Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АТ «Альфа-Банк», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

01 грудня 2022 року змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2023 року, постановлену під головуванням судді Орос О.В., призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження керівника апарату суду №02-06/206 від 22.02.2024 про повторний авторозподіл справ, в провадження судді Тимченка А.М. надійшла вищевказана справа.

Ухвалою суду від 12 квітня 2024 року заяву прийнято до провадження головуючого судді Тимченка А.М. та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на «23» травня 2024 року на 13 год. 00 хв, про що повідомлено учасників справи.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Заявник просив розглянути заяву за його відсутністю. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.09.2015 року у справі № 623/2531/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , 1962 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , 1963 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 832СІ1 від 06 липня 2012 року у розмірі 54443,87 грн. ( п`ятдесят чотири тисячі чотириста сорок три грн. 87 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» судовий збір в сумі по 272,22 грн з кожного.

Заочне рішення набрало законної сили 07 листопада 2015 року.

24.04.2018 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчі листи № 623/2531/15-ц на виконання зазначеного заочного рішення.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича від 01.08.2018 відкрито виконавче провадження ВП № 56896833 з виконання виконавчого листа № 623/2531/15-ц, виданого 24.04.2018 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , 1962 року народження, РНОКПП - НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , 1963 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором №832СІ1 від 06 липня 2012 року у розмірі 54443,87 грн. (п`ятдесят чотири тисячі чотириста сорок три грн. 87 коп.).

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15Л0.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3 Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Відповідно до п. 1.2 та 5.3 Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» приєднання банків це - припинення одного або більше банків з передаванням ним згідно з передавальним актом усього його майна, прав та обов`язків іншому банку-правонаступнику. Банк у разі проведення реорганізації шляхом злиття, приєднання складає передавальний акт.

Згідно п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА-БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 61-37цс20) зазначено, що для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідним є встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано частиною першою статті 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Таким чином, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор, у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законам.

Таким чином, у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», до АТ «АЛЬФА-БАНК» перейшли права кредитора за кредитним договором №832СІ1 від 06 липня 2012 року, тобто відбулося матеріальне правонаступництво.

Відповідно до Витягу з державного реєстру банків 01 грудня 2022 року АТ «Альфа-Банк» змінило найменування на АТ «Сенс Банк».

У постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197 цс 21) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що: «відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреслене завдання включає в себе як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, так і досягнення мети ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

Оскільки грошове зобов`язання за кредитним договором боржниками не виконано, АТ «СЕНС БАНК» набуло усіх прав кредитора за на підставі договору, який є чинним, набуло усіх прав кредитора у зобов`язанні за кредитним договором №832СІ1 від 06 липня 2012 року до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рішення суду не виконане та виконавчі листи № 623/2531/15-ц перебувають на виконанні у приватного виконавця, тому наявні підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 55,352-354, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 623/2531/15-ц, виданого 24 серпня 2018 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №832СІ1 від 06.07.2012 у розмірі 54443,87 грн (п`ятдесят чотири тисячі чотириста сорок три гривні 87 копійок) з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, на правонаступника - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», ,03150, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Тимченко