17.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/5674/24
Єдиний унікальний номер № 205/5674/24
Провадження № 2о/205/167/24
УХВАЛА

17 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 06 травня 2024 року звернулась до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська із даною заявою.

Також 06 травня 2024 року заявник звернулась із заявою про витребування з Другої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що предметом заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Дніпровська міська рада (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), Друга Дніпровська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Зобов`язати Другу Дніпровську державну нотаріальну контору (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) у строк до 20 серпня 2024 року надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.