Справа № 493/549/24
Провадження № 2-о/493/46/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особиОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зазначивши, що 21 серпня 2015 року між нею та ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 124.

Сторони мають трьох спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подальше подружнє життя між ними є неможливим, оскільки у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони не ведуть спільного господарства і не пов`язані побутом. Крім того, ОСОБА_2 вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 19.09.2023 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та шість місяців. Наразі ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)». За таких обставинах ОСОБА_1 вважає, що її шлюб з ОСОБА_2 підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвалою від 05.04.2024 року постановлено відкрити провадження у вказаній справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням до суду не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання заінтересованою особою письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Будь-яких заяв чи письмових пояснень від ОСОБА_2 до суду не надходило

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21.08.2015 року вбачається, що 21 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 124, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Сторони мають трьох спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 22, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 102, та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 21 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 270.

Згідно копії вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 19.09.2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України і призначено йому покарання в силу ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки. В силу ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 25.03.2022 року в розмірі шести місяців позбавлення волі та остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та шість місяців.

З копії листа ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» вбачається, що ОСОБА_2 дійсно відбуває покарання в установі з 04.01.2024 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі на тривалий строк, шлюбні відносини між заявником та заінтересованою особою фактично припинилися, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе, так як заявник наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження шлюбу подружжя суперечить інтересам заявника, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між заявником та заінтересованою особою існує формально і підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особиОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 124, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розірвати.

Після розірвання шлюбу заявнику залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено03.06.2024 року.

СУДДЯ