Справа № 275/99/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Брусилів заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростишівський відділ Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги наступним. Так, рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 05.08.2020 року у цивільній справі № 275/99/20 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2020 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 11.12.2020 року Коростишівським ВДВС у Житомирському районі Житомирської області відкрито виконавче провадження № АСВП 63880865, відповідно до якого боржником є ОСОБА_3 , а стягувачем ОСОБА_2 . Втім, рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.08.2021 року ОСОБА_2 також позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області від 03.11.2021 року № 640 встановлено опіку над дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які позбавлені батьківського піклування, та призначено їх опікуном ОСОБА_1 , яка є їх бабою. Оскільки батьків дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавили батьківських прав, та діти проживають у бабусі ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні, заявниця ОСОБА_1 просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № АСВП 63880865 на неї як опікуна малолітніх дітей, на утримання яких стягнуто аліменти.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, вимоги якої підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Коростишівського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд справи належним чином, про що свідчить довідка про доставку судової повістки.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 05.08.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів були задоволені, та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2020 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-12).

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.08.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів були задоволені, та ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь піклувальника дітей аліменти на їх утримання (а.с. 13-18).

Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради від 03.11.2021 року було встановлено опіку над дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які позбавлені батьківського піклування та призначено їх опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 19).

Згідно довідки від 08.05.2024 року № 1674, виданої відділом ЦНАП Брусилівської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та її сім`я складається з ОСОБА_5 , 2017 р.н. - онука, ОСОБА_4 , 2015 р.н. онука, ОСОБА_4 , 1964 р.н. чоловік (а.с. 22).

Відповідно до ч. 3 ст. 72 ЦК України опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Згідно п. 4.9. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, суми, які належать підопічним у вигляді пенсій, допомоги чи аліментів, інших поточних надходжень або прибутків від належного їм майна, переходять у розпорядження опікуна і витрачаються на утримання підопічних.

Таким чином, аналіз зазначених правових норм дає підстави вважати, що право на отримання аліментів, стягнутих на користь батька малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 після позбавлення його батьківських прав перейшло опікуну дітей заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разу вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевказане, дослідивши надані заявником документи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника та заміну сторони у виконавчому провадженні № АСВП 63880865 з виконання виконавчого листа № 275/99/20, виданого Брусилівським районним судом Житомирської області, а саме стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 72 ЦК України, ст.ст. 55, 77, 80, 81, 442, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростишівський відділ Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № АСВП 63880865 з виконання виконавчого листа № 275/99/20, виданого Брусилівським районним судом Житомирської області, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Данилюк