Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3621/24
У Х В А Л А

04.06.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону, визнання недійсним результатів електронного аукціону, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.06.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону, визнання недійсним результатів електронного аукціону.

В своїй позовній заяві просить визнати недійсним та скасувати протокол № 612835 проведення електронного аукціону (торгів), який був проведений 30.05.2024 ДП «СЕТАМ» за реєстраційним номером лота 550318 з продажу «Майнові (корпоративні) права, а саме частка у статутному капіталі Приватного підприємства ім. Зубковського () номінальною вартістю 11630563 грн, що складає 100 % статутного капіталу». Просить також визнати недійсними результати електронного аукціону (торгів), який був проведений 30.05.2024 ДП «СЕТАМ» за реєстраційним номером лота 550318 з продажу «Майнові (корпоративні) права, а саме частка у статутному капіталі Приватного підприємства ім. Зубковського () номінальною вартістю 11630563 грн, що складає 100 % статутного капіталу». Просить також визнати недійсними результати електронного аукціону (торгів).

Одночасно позивачем подано до Київського районного суду м. Полтави заяву про забезпечення площ зову, в якій просить суд заборонити ДП «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії, спрямовані на здійснення платежів, передання «Майнових (корпоративних) прав, а саме частки у статутному капіталі ПП ім. Зубковського номінальною вартістю 11630563 грн, що становить 100 % статутного капіталу» відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання. Просить також заборонити ДП «Сетам» вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію прав власності та інших речових прав щодо предмета спору.

Статтею 152 ЦПК передбачено, що заява про забезпечення позову подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.06.2024 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі в порядку цивільного судочинства за позовною заявою до ОСОБА_2 , ДП «СЕТАМ» про визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону, визнання недійсним результатів електронного аукціону.

Відтак, заява про забезпечення позову не підлягає вирішенню Київським районним судом м. Полтави, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Статтею 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 152 - 153, 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону, визнання недійсним результатів електронного аукціону повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.Л.Яковенко