Справа № 570/6571/23
УХВАЛА

10 червня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника позивача адвоката Гольонко М.М.,

представника відповідача 1 - ОСОБА_1 адвоката Терлецького О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2024 року по даній цивільній справі було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2024 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майн та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 червня 2024 року на 11 год.

27.05.2024 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідача 1 - ОСОБА_1 адвокатом Терлецьким О.М. подано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю скористатися іншими правами, наданими сторонам на стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача 1 - ОСОБА_1 адвокат Терлецький О.М. в судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Представник позивача адвокат Гольонко М.М. в судовому засіданні заперечує щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки, відповідач 1 ОСОБА_1 та її представник адвокат Терлецький О.М. двічі не з`являлися в підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача 1 - ОСОБА_1 адвоката Терлецького О.М. про повернення до стадії підготовчого провадження, з огляду на таке.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд у відповідності до ст. 197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких, повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

Приписи ЦПК України не містять заборони щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження.

З метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає за можливе повернутись до стадії підготовчого провадження.

Керуючись нормами ст. 43, 49, 189, 197, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі № 570/6571/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук