Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 462/9545/23
Провадження №: 2/332/1163/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Власюк Катерини Петрівни про розгляд справи 462/9545/23 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник адвокат Гришко Іван Іванович до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник адвокат Гришко Іван Іванович до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.212, 259-261 ЦПК України,

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Власюк Катерини Петрівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник адвокат Гришко Іван Іванович до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, яке призначено на 14-00 годину 29 травня 2024 року та подальші судові засідання проводити в режимі відео конференції.

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку є адвокат Власюк Катерина Петрівна (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І.Ретинська