Справа №: 398/2257/24
провадження №: 2-о/398/161/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

"30" травня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонова Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Соледарська міська військова адміністрація (Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області), про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла зазначена заява.

В обґрунтування вимог заяви представник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Мати заповіт не складала. Заявник проживала з матір`ю у зазначеному будинку з 1997 року по 2022 рік, в тому числі і на момент смерті матері. Під час спільного проживання вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, оплачували комунальні послуги, мали у власності спільне майно, піклувались один про одного. Заявник здійснювала догляд за своєю матір`ю через її похилий вік. Після смерті матері, заявник продовжила проживати у будинку. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний термін вона не зверталася, оскільки думала, що для прийняття спадщини достатньо проживати зі спадкодавцем на момент смерті. Звернувшись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, вона отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки заявником було пропущено визначений законом строк для подання заяви на прийняття спадщини. Тож встановлення факту спільного проживання їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Заявник та її представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали із зазначених у ній підстав та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, рішення просить прийняти відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, показання свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 19 січня 2024 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №95. Її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 01.09.2023, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, про що 20.08.1983 року Соледарською міською радою м. Артемівська Донецької області складено актовий запис №86 (а.с.8-9).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 19.01.2024 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.03.2024, ОСОБА_8 , приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області, відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском визначеного законом шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.11).

Згідно з копією довідки про фактичне місце проживання громадян без реєстрації (перебування) на території Соледарської міської територіальної громади, ОСОБА_1 , яка перебуває на реєстраційному обліку: АДРЕСА_2 , фактично проживала (перебувала) за адресою: АДРЕСА_1 з 1997 року по 2022 рік включно. Разом з нею проживали та були зареєстровані батько ОСОБА_5 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

Факт постійного проживання заявника з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується поясненнями заявника, допитаними у судовому засіданні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , сукупністю зібраних та досліджених під час розгляду справи доказів.

Отже, в силу ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцями на момент її відкриття, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами.

В зв`язку з наявністю розбіжностей щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання спадкоємця, заявник не має можливості іншим шляхом реалізувати спадкові права, крім як встановлення в судовому порядку факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За таких обставинах, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_3 на момент її смерті має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Соледарська міська військова адміністрація (Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області), про встановлення факту проживання однією сім`єю- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , не менше як п`ять років до дня її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 31.05.2024.

Суддя Ю.В. Молонова