Провадження № 2-с/127/113/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2024 року м. Вінниця
22.05.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу. В заяві зазначив, що він за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає та відповідно послугами МКП «УК «Київська» не користується. Наразі за даною адресою проживає його колишня дружина разом з їх спільними дітьми. На підтвердження даної обставини до матеріалів справи долучив особовий рахунок № НОМЕР_1 виданий МКП «УК «Київська» від 14.09.2023, з якого слідує, що ОСОБА_1 з 01.05.2023 за вищезазначеною адресою не проживає.
Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 08.05.2024, що підтверджується розпискою про отримання копії судового наказу та копії заяви про видачу судового наказу з додатками (а.с. 62).
Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 22.05.2024, тобто останній не пропустив строк для подання до суду відповідної заяви.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно доводів та матеріалів заяви про скасування судового наказу заявником оспорюється правомірність стягнення заборгованості, оскільки згідно його позиції у квартирі, в якій здійснюється споживання послуг стягувача, він уже тривалий період не проживає.
Суд, беручи до уваги правову позицію Верховного Суду України, викладену в Узагальненні судової практики «Практика розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні» від 23.12.2011 за №11, вважає, що уже наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, та з огляду на висловлені боржником заперечення щодо стягнення заборгованості з підстав не отримання послуг стягувача, оскільки за наведеною стягувачем адресою ОСОБА_1 не проживає, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу.
Між сторонами по справі наявний спір про право, який має бути розглянутий в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Роз`яснити Міському комунальному підприємству «Управляюча компанія «Київська» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: