30.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/9570/23
Провадження № 2/205/1243/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.,

розглянувши в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-Служба у справах дітей департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради, Управління службу у справах дітей Новокадацького району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в участі у виховання та вільному спілкуванні батька з дитиною та встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив суд:

1) зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перешкоджати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2) Встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі способи участі:

Перший тиждень місяця: з 19 год. 00 хв. п`ятниці до 19 год. 00 хв. неділі - дитина перебуває у батька та він її забирає особисто ;

Другий тиждень місяця: з 19 год. 00 хв. п`ятниці до 19 год. 00 хв. неділі - дитина перебуває у батька та він її забирає особисто;

Третій тиждень місяця: з 19 год. 00 хв. середи до 19 год. 00 хв. п`ятниці (з урахуванням того, що батько буде відвозити в четверг до дитячого садочка дитину та забирати її звідти);

Четвертий тиждень місяця: з 19 год. 00 хв. п`ятниці до 19 год. 00 хв. неділі - дитина перебуває у батька та він її забирає особисто .

Канікули (дитина перебуває у батька):

взимку - дві неділі в січні з урахуванням свята «Новий рік»; літом - два тижні в липні та два тижні в серпні;

осінню - 50 відсотків канікул батькові та 50 відсотків матері;

весною - 50 відсотків канікул батькові та 50 відсотків матері.

Святкові дні (дитина перебуває у батька):

Новий рік : з 08 год.00 хв. 31 грудня до 02 січня до 19 год. 00 хв.

Пасхальні свята - Великдень з 08 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.

День народження дитини - за сумісництвом, або пів дня з матір`ю та пів дня з батьком

День народження батька: з 08 год. 00 хв. 24 червня до 19 год. 00 хв. 26 червня.

День народження бабусі: з 08 год. 00 хв. 01 жовтня до 19 год. 00 хв. 02 жовтня

День народження дідуся: з 08 год. 00 хв. 27 липня до 19 год. 00 хв. 26 липня

Свято святої трійці - згідно календарного графіку на поточний рік- три дні

День Незалежності України - згідно календарного графіку на поточний рік - три дні

3)Зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти напередодні зустрічі ОСОБА_1 з сином та або у разі змін, надати ОСОБА_1 точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин. Вирішити питання щодо стягнення з відповідача судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 03.08.2013 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Під час шлюбу народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 13.10.2022 року шлюб між сторонами був розірваний, про що винесено рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. Після розірвання шлюбу відповідач відмовлялася йому надавати дитину для спілкування. В результаті чого, він звертався до адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради з заявою про встановлення часу спілкування його з дитиною. Фактично з початку розлучення, у нього з відповідачкою почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні сина, його відвідуванні. Всі намагання спробувати вирішити мирним шляхом призводили лише до конфліктів. Весь час намагався налагодити нормальний зв`язок із дитиною, приймати участь у його вихованні, утриманні, розвитку його здібностей та забезпечувати його всім необхідним для нормального розвитку та становлення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2023 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

13.11.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якій відповідач просить позовні вимоги задовольнити частково, а саме визначити порядок участі ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_3 наступним чином:

- поважне ставлення до Відповідача зі сторони позивача;

- перший тиждень місяця з 20 год. 00 хв. понеділка до 20 год. 00 хв. середи, з 20 год. 00 хв. п`ятниці до 20 год. 00 хв. неділі дитина перебуває у батька та він її забирає та віддає особисто.

- другий тиждень місяця дитина перебуває з матір`ю.

-третій тиждень з 20 год. 00 хв. понеділка до 20 год. 00 хв. середи, з 20 год. 00 хв. п`ятниці до 20 год. 00 хв. неділі дитина перебуває у батька та він її забирає та віддає особисто.

-четвертий тиждень місяця дитина перебуває з матір`ю.

-канікули: літом два тижні в серпні дитина перебуває з батьком, осінні канікули дитина перебуває з батьком, зимові канікули дитина перебуває з матір`ю, весняні канікули дитина перебуває з батьком.

-святкові дні в які дитина перебуває з батьком:

Пасхальні свята - Великдень з 20 год. 00 хв. п`ятниці, до 20 год. 00 хв. неділі.

День незалежності України з 08 год. 00 хв., до 20 год. 00 хв.

-святкові дні в які дитина перебуває з матір`ю:

Різдвяні та новорічні свята.

Державні свята окрім тих, під час яких дитина перебуває з батьком.

-у відпустку матері дитина без перешкоджання батька перебуває з матір`ю.

-день народження батька, бабусі та дідуся зі сторони батька дитина з 08 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин знаходиться з батьком.

-день народження матері, бабусі, дідуся та двоюрідного брата зі сторони матері дитина перебуває з матір`ю, якщо дні народження припадають на робочі дні то в наступний вихідний після дня народження.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що позивач вільно спілкується з дитиною.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2024 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: Управління-службу у справах дітей Новокодацького району Дніпровської міської ради.

01.05.2024 до суду надійшов висновок органу опіки та піклування.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.05.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач та його представник просили позов задовольнити, визначити способи у вихованні та спілкуванні з дитиною саме у редакції, зазначеній в заяві про зміну предмету позову.

Позивач у судовому засіданні додатково зазначив, що відповідач тільки після звернення з даним позовом до суду почала надавати сина йому для спілкування. Також не заперечує, до запропонованого графіку участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, визначений у висновку органу опіки.

Відповідач заявила, що дитина спілкується з батьком, але були певні обставини, за яких не відбувались зустрічі дитини з батьком. Позов визнала частково. Погодилася із тим графіком, який визначила Служба у справах дітей.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав позицію відповідача, щодо встановлення графіку виховання та спілкування з дитиною, який зазначений у висновку органу опіки та піклування.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Свідок ОСОБА_4 , яка є матірю ОСОБА_1 та бабусе. ОСОБА_3 , підтвердила факт, щодо перешкод у спілкуванні батька з дитиною.

Свідок ОСОБА_5 , в судовому засіданні під присягу зазначила, що вона є нареченою позивача, та дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спірні питання щодо участі батька у вихованні дитини ОСОБА_3 , 2018 р.н.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно сформованого на сайті «Єдиного державного реєстру судових рішень» рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.10.2022 року у справі 205/4364/22 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 283 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишено без змін. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 21.07.2022 року і до досягнення малолітньою дитиною повноліття.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з висновком органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради "Про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_3 , 2018 р.н." від 30.04.2024 року №3/9-73, враховуючи матеріали справи та рішення комісії, виходячи з інтересів малолітнього, орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити наступний порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні його малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: перший та третій тиждень місяця, з 19.00 п`ятниці до 19.00 неділі; другий та четвертий тиждень місяця, з 19.00 середи до 19.00 п`ятниці; канікули (осінні, весняні, зимові) порівну, за узгодженням між батьками. Літній відпочинок два тижні в липні, два тижні в серпні; - Свята (Великдень, Новий рік, День народження дитини, Трійця, День незалежності) порівну, за узгодженням між батьками., День народження батька (25 червня), бабусі (1 жовтня), дідуся (26 липня) з 09.00 до 19.00, попередньою домовленістю з матір`ю.

Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено у статті 7 СК України, згідно з якою жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (стаття 9 Конвенції).

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Поряд із цим, згідно з ч. 6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 151, 152 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитино та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення (частина перша статті 158 СК України).

Відповідно до статті 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

За змістом положень ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства", забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити; контакт з дитиною - реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства").

За змістом ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до частин першої та другої статті 15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Сторонами не заперечується, що батьки разом не живуть, а дитина проживає з відповідачем. Крім того, сторонами також не заперечується, що дитина постійно знаходиться разом з матір`ю.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про зобов`язання відповідача не чинити перешкод у спілкуванні та вихованні дитини є обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

При вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини, які полягають зокрема в забезпеченні її розвитку у стійкому середовищі.

Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Відповідач, будучи батьком дитини, прагне спілкування із нею, оскільки участь у вихованні та розвитку дитини є його правом та обов`язком.

Окрім наведеного, суд вважає, що реалізація одним із батьків свого права на спілкування з дитиною у будь-якому разі не повинна перешкоджати нормальному розвиткові дитини.

Більше того, позивач, який є батьком дитини, активно і стабільно проявляє бажання щодо участі у вихованні та спілкуванні із дитиною.

Жодних обставин або належних чи допустимих доказів, які б унеможливлювали право батька на спілкування із малолітнім сином у спосіб, визначений висновком органу опіки та піклування, чи обставин, які б свідчили про спілкування батька з сином, яке перешкоджало б нормальному розвитку дитини, не встановлено, а тому враховуючи інтереси дитини, вік дитини, стан дитини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Більш того, суд роз`яснює сторонам, що з урахуванням вікових змін дитини, його розвитку та потреб, батьки не позбавлені в майбутньому права змінити встановлений спосіб участі у вихованні малолітньої дитини, що буде відповідати, насамперед, інтересам дитини.

З урахуванням встановлених під час розгляду справи обставин дійсних взаємовідносин сторін, відношення батька до дитини, а також відношення матері до батька та дитини, переймаючись виключно інтересами дитини, який є хлопчиком, і в житті якого особа чоловіка- батька має одне з вирішальних значень, тим більше останній висловлює неабияке бажання виховувати свого сина, суд приходить до висновку про встановлення саме такого способу участі батька у вихованні сина, який буде наведений у резолютивній частині рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 12, 13, 76 - 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-Служба у справах дітей департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради, Управління службу у справах дітей Новокадацького району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в участі у виховання та вільному спілкуванні батька з дитиною та встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перешкоджати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні зі сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наступним чином:

- перший та третій тиждень місяця, з 19.00 год. п`ятниці до 19:00 год. неділі, дитина перебуває у батька;

- другий та четвертий тиждень місяця, з 19:00 год. середи до 19:00 год. п`ятниці, дитина перебуває у батька;

- канікули (осінні, весняні, зимові) порівну, за узгодженням між батьками;

- літній відпочинок два тижні в липні, два тижні в серпні;

- Свята (Великдень, Новий рік, День народження дитини, Трійця, День незалежності) порівну, за узгодженням між батьками;

- День народження батька (25 червня), бабусі (1 жовтня), дідуся (26 липня) з 09:00 год. до 19:00 год., дитина перебуває у батька.

Роз`яснити сторонам у справі, що реалізація визначених судом способів участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні відповідно з сином ОСОБА_3 , який проживає з матір`ю ОСОБА_2 , повинна відбуватися з дотриманням одночасно певних умов - за бажанням батька та вчиненням ним реальних заходів, спрямованих на реалізацію його прав на підставі судового рішення; у визначені судовим рішенням дні та час, які можуть бути розширеними за згодою сторін; з урахуванням бажання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) понесені у справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн.. 60 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 04 червня 2024 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва