ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6603/24
провадження № 2-во/753/95/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мицик Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених описок в ухвалі суду по цивільній справі №753/6603/24 (провадження №4-с/753/55/24) за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Печерський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», на бездіяльність начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Печерський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», на бездіяльність начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.05.2024 у задоволенні скарги ОСОБА_1 - відмовлено.

20.05.2024 від ОСОБА_1 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описок (помилок) в ухвалі суду від 02.05.2024. Так, ознайомившись з вказаною ухвалою суду, ним було виявлено у її змісті ряд описок і помилок, які він просить виправити, зокрема:

- замість «заінтересовані особи: Печерський відділ державної виконавчої служби у м. Києві…» зазначити «заінтересовані особи: ОСОБА_2 , начальниця Печерського відділу державної виконавчої служби в м.Києві, ….»;

- замість виразу «02 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - начальниця Печерського ВДВС) та зобов`язання вчинити дії, заінтересовані особи: Печерський відділ державної виконавчої служби у м. Києві» зазначити «02 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ОСОБА_2 , начальниці Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - начальниця Печерського ВДВС) та зобов`язання вчинити дії, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , начальниця Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві»;

- замість виразу «15 квітня 2024 року заявник подав відповідь на пояснення (відзив)» зазначити «15 квітня 2024 року заявник подав відповідь на відзив»;

- замість виразу «До вказаної заяви додано копію довідки-повідомлення споживача ОСОБА_1 про виконання рішення суду від 12 травня 2023 року за № 30/5/4/7360» зазначити «До вказаної заяви додано копію довідки боржника, на адресу споживача ОСОБА_1 , про виконання рішення суду від 12 травня 2023 року за № 30/5/4/7360»;

- замість «заінтересовані особи: Печерський відділ державної виконавчої служби у м. Києві» зазначити «заінтересовані особи: ОСОБА_2 , начальниця Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно п. 19 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» N 14 від 18.12.2009 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Суд зазначає, що виправлення описок (помилок) в ухвалі суду, в заявлений заявником спосіб, не є виправленням помилки (описки), допущеної судом в розумінні ст. 269 ЦПК України, а є зміною ухвали, що є недопустимим.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення допущених описок в ухвалі суду від 02.05.2024.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення допущених описок в ухвалі суду по цивільній справі №753/6603/24 (провадження №4-с/753/55/24) за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Печерський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», на бездіяльність начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.С. Мицик