Провадження № 2-з/947/320/24
УХВАЛА

про витребування доказів

22.05.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Удовіченко Ольги Анатоліївни та відповідача ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2 Д), Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 9), про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а также визначити наведені в позовній заяві способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 19, 141, 142, 150, 153, 155, 157, 180 СК України.

Ухвалою від 23.10.2023 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 22.11.2023 року витребувано докази.

08.12.2023 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву.

25.12.2023 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів судом.

05.01.2024 року позивач ОСОБА_1 подав до суду відповідь на відзив.

15.01.2024 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року клопотання про витребування доказів, надане 25.12.2023 року залишене без розгляду.

25.03.2024 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів судом. При цьому вказала, що отримавши докази, які надані стороною позивача на додаток до відповіді на відзив, відповідач просить витребувати у позивача оригінал Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, виданного 23.02.2024 року на ім`я позивача.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки в даному документі є посилання на Наказ МОУ № 610/2017, який на цей час втратив силу, оскільки в державі діє Закон про мобілізацію і є новий Наказ МОУ. При цьому вказала, що відповідач на даний час виїхав з міста, супроводжує матір, яка має 2 групу інвалідності і потребує оперативного втручання. Кордони держави не перетинав, оскільки операція проводиться в одному із міст Західної України, в Карпатах.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи відповідача та заперечення представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки доказ, про витребування якого просить сторона відповідача на теперішній час не стосується предмету спору.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів від 25.03.2024 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Васильків О.В.