"05" червня 2024 р. Справа № 363/2480/24
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2024 року суддя Вишгородський районний суд Київської області Чіркова Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 29 травня 2024 року, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Профжилкомфорт плюс»,

встановив:

ОСОБА_1 звернуласядо суду із заявою про скасування судового наказу від 29 травня 2024 року про стягнення з неї заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком у загальному розмірі 17 652 грн. 71 коп., з яких: 10 691 грн. 20 коп.; 5 739 грн. 06 коп. (інфляційні втрати); 1 222 грн. 45 коп. (3% річних), та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профжилкомфорт плюс».

В поданій заяві боржник обґрунтовує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки суму основної заборгованості в розмірі 10 691 грн. 20 коп. за послуги з управління багатоквартирним будинком та прибудинкової території неї сплачено, а також сплачено судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп., про що остання долучила відповідні квитанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Встановлено, судовий наказ по справі №363/2480/24 винесено судом 29 травня 2024 року, відомості про те, якого числа боржник його отримала в заяві відсутні, однак, враховуючи, що остання звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 04 червня 2024 року, строк звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено, а вказану заяву подано в межах встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку для подачі вказаної заяви.

Таким чином, оскаржуваний судовий наказ від 29 травня 2024 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №363/2480/24 від 29 травня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком у загальному розмірі 17 652 грн. 71 коп., з яких: 10 691 грн. 20 коп.; 5 739 грн. 06 коп. (інфляційні втрати); 1 222 грн. 45 коп. (3% річних), та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профжилкомфорт плюс».

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження,з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя