ЄУН № 337/5265/21
Провадження № 6/337/183/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

В заяві вказав, що в рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2022 року допущена описка, а саме в «по батькові» відповідачки замість « ОСОБА_1 », зазначено « ОСОБА_2 » та просив виправити допущену описку.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У судове засідання, призначене для виправлення описки у рішенні суду, сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися судом про розгляд справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2022 року, виправити допущену у рішенні описку.

Вважати правильним написання по всьому тексу рішення суду по батькові відповідачки « ОСОБА_1 ».

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк» (МФО 307770, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.12.2013 року в загальній сумі яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 28906 грн. 77 коп., та судові витрати у сумі 1618 грн. 51 коп., а всього 30525 ( тридцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 28 коп.

В задоволенні інших позовних вимог-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Ширіна