У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа № 936/548/24

Провадження № 2-о/936/100/2024

04.06.2024 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Павлюк С.С.

присяжних Дужар Н.М. та Коваль Н.І.

за участю секретаря судових засідань Хміль В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Воловецької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Воловецької селищної ради Мукачівсько району про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатим та призначення йому опікуна.

У заяві заявник посилається на те, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства першої підгрупи «Б» у зв`язку з психічним захворюванням. Інвалідність підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААА №357529 від 03.08.2017. Через вказане захворювання ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. З виписок з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 10.05.2024 вбачається, що згідно з основним діагнозом ОСОБА_2 , в нього виражена важка розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна. З дитинства він розвивався з затримкою, ходити почав пізно в 4 роки, не говорив, в школу не ходив, додому приходив вчитель. Проте писати і читати він не навчився, рахувати знає до п`яти. В 2018 році батьки звернулися до психіатра, ОСОБА_2 був визнаний інвалідом І-Б групи з дитинства безтерміново.

Заявник в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, в матеріалах справи міститься клопотання заявника про призначення по справі судово - психіатричну експертизу.

Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Воловецької селищної ради Мукачівського району в судове засідання не з`явився, причини його ненявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України у справах про визнання фізичної особи недієздатною суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даній категорії справ проведення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника - задоволити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Воловецької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2) чи за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду та піклування?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул.Мужайська, буд.41), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату вартості експертизи віднести на рахунок держави.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №936/548/24.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення (при необхідності) явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в експертну установу направити заявнику.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий : С.С. Павлюк

Присяжні: Дужар Н.М.

Коваль Н.І.