справа № 361/307/23
провадження № 2/361/607/24
УХВАЛА

10 квітня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну позивача у справі його правонаступником,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк(далі АТ Райффайзен Банк або Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача АТ Райффайзен Банк Лозіна О.Ю. подала до суду заяву, у якій просила суд на підставі ст. 55 ЦПК України замінити позивача у справі АТ Райффайзен Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал(далі ТОВ ФК Кредит-Капітал або Товариство), посилаючись на те, що належні Банку майнові вимоги до позичальника ОСОБА_1 , за укладеним ним із Банком кредитним договором № 010/322904/82/647562 від 19 вересня 2019 року, на підставі договору про відступлення прав вимоги № 114/2-58 від 13 квітня 2023 року передано новому кредитору ТОВ ФК Кредит-Капітал.

Також до суду від ТОВ ФК Кредит-Капітал надійшла заява, у якій воно просило суд на підставі ст. 55 ЦПК України замінити позивача у цій справі АТ Райффайзен Банк на його правонаступника ТОВ ФК Кредит-Капітал, посилаючись на те, що Товариство на підставі зазначеного вище договору про відступлення права вимоги набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/322904/82/647562 від 19 вересня 2019 року.

Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення судом питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що на підставі договору про відступлення прав вимоги № 114/2-58 від 13 квітня 2023 року до ТОВ ФК Кредит-Капітал перейшло право вимоги стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 010/322904/82/647562 від 19 вересня 2019 року до ОСОБА_1 , відповідача у цій справі, суд дійшов висновку, що доцільним є залучити до участі у справі правонаступника позивача АТ Райффайзен Банк нового кредитора ТОВ ФК Кредит-Капітал.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 48, 55, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяви задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача Акціонерного товариства Райффайзен Банк Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал (, місце знаходження: місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, буд. 1, 79029).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.