Дата документу 03.06.2024
Справа № 501/5066/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

За участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

предмет та підстави позову: про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа,

Представник відповідача 14.03.2024 надав до суду заяву про забезпечення доказів та просить суд витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Н.Ю. (м.Одеса, вулиця Преображенська, 57) засвідчені копії іпотечного договору 3170 від 17.12.2012 та копії документів та інших заяв сторін укладеного іпотечного договору (а.с.99-100).

Заява обґрунтована тим, що вказані докази можуть вплинути на спростування доводів позивача.

Згідно ст.ст.78-80 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд доходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.78-81, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Н.Ю. (м.Одеса, вулиця Преображенська, 57) засвідчені копії іпотечного договору 3170 від 17.12.2012 та копії документів та інших заяв сторін укладеного іпотечного договору.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко