РІШЕННЯ

Іменем України

31.05.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мартьянової С.М.

з участю секретаря судового засідання - Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -

установив:

ОСОБА_1 (заявниця) подано до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Першу Львівську державну нотаріальну контору Львівської області, у якій просить встановити факти родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Львові є бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внучкою та бабусею одна одній. Батько заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 є внучкою ОСОБА_2 . Зазначає, що документи, які підтверджують родинні зв`язки, не збереглися, а саме відсутній оригінал та належно засвідчена копія Свідоцтва про народження батька заявниці, в якому вказано особу його матері - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявниця, як спадкоємець, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у цьому їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок між спадкоємицею та спадкодавицею. Окрім того, зазначає, що з метою підтвердження родинних відносин заявниця зверталась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області для отримання копії свідоцтва про народження батька, однак заявниці було відмовлено в задоволенні, оскільки, у них відсутня інформація по особах які народилися за межами України, а батько заявниці народився за межами України у м.Москва Російській СФР. У зв`язку з вище викладеним заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою.

Просить суд викликати в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 14.04.2023 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, в матеріалах прави міститься заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.

Свідком ОСОБА_5 подано на розгляд суду заяву, якою підтверджує, що ОСОБА_6 є рідною бабцею його дружини ОСОБА_1 по татовій лінії. Повідомляє, що за час спільного проживання ОСОБА_1 постійно спілкувалася з ОСОБА_6 та допомагала останній.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частин 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи у відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.08.1975.

Згідно з копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.08.1949 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

25.12.1965 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується повторно виданим Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.10.1977.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13.06.1976 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі «батьки» зазначено батька ОСОБА_3 , мати- ОСОБА_10 .

ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 23.07.1994.

Згідно з заповіту, зареєстрованого 07.12.2000 в реєстрі за № 2-3983, ОСОБА_2 все своє майно, яке буде належати на день її смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все що за законом матиме заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

З довіреності серії НАМ 727315 від 18.03.2015 видно, що ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 бути представником в будь-яких установах і організаціях при проведенні реєстрації права власності квартири (частки квартири) АДРЕСА_1 .

Встановлено, що 25.02.2020 ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 представляти інтереси в усіх органах соціального забезпечення, Пенсійному фонді України інших компетентних органах з питань оформлення документів на одержання пенсії, у будь-яких банках України, їх філіях та відділеннях, з питань відкриття або закриття рахунку на ім?я ОСОБА_2 , з питань отримання належної пенсії та соціальної допомоги у відповідних банківських установах України або відділеннях зв`язку, що підтверджується довіреністю серії НОК №723287, зареєстрована в реєстрі за №243.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 98 років у місті Дубляни померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 13.01.2022.

Першою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину, що належить гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин зі спадкодавцем.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують родинний зв`язок між заявницею та спадкодавцем, яка померла, що унеможливлює оформлення заявницею спадщини після смерті бабусі у позасудовому порядку.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України).

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернута увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 13.01.2022 та письмовими показаннями свідка.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме можливість оформлення спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі статей 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факти родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 27.05.1997 Личаківським РВ УМВСУ у Львівській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, , місце знаходження:79005, вул.Саксаганського, 6, м.Львів.

Суддя Мартьянова С.М.