Справа № 507/810/24
Провадження № 2-о/507/41/2024
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Дармакуки Т.П.,

при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любашівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 допущено описку в її анкетних даних, замість : ОСОБА_1 , вказано: ОСОБА_1 . Виправити помилку в сертифікаті, в іншому порядку, окрім судового, неможливо. Встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) необхідне заявнику для виготовлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку.

З огляду на вказане, заявник просила встановити факт належності правовстановлюючого документу .

Заявник надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, заяву просила задовольнити.

Заінтересована особа:

Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується листом.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 11 квітня 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, з огляду на що, судом постановлено розглядати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 на підставі рішення Любашівської РДА від 06 листопада 1996 року № 429 , належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» розміром 7,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 07 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 577.

Відповідно до паспорту, анкетні дані заявника: ОСОБА_1 (а.с.6)

Із листа Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, який адресовано заявнику вбачається, що її рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту належності сертифікату про право на земельну частку (пай) (а.с.11).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, що ОСОБА_1 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий громадянці України - члену колективного сільськогосподарського підприємства - КСП «Прогрес» ОСОБА_1 , в тому що її на підставі рішення Любашівської РДА від 06 листопада 1996 року № 429 , належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» розміром 7,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстровано 07 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 577 , підтверджується матеріалами справи, зокрема: довідкою ФГ «Креатив» про те, що земельна ділянка, на яку має право на підставі сертифікату серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 знаходиться в обробітку ФГ «Креатив», листом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) .

Встановлення факту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне заявнику для оформлення, реєстрації права власності .

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, розміром 7,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель КСП «Прогрес», с.Заплази Любашівського району Одеської області, який виданий на ім`я : ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука