Справа №601/1346/24
Провадження № 2-о/601/39/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участі секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявниця вказала, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу, матері заявниці було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Однак, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу була допущена помилка та вказано прізвище матері заявниці як « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 . На основі даного документу був також виданий паспорт громадянина України з невірним прізвищем. За таких обставин заявниця була змушена звернутися з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення договору дарування нерухомості як членами сім`ї першого ступеня споріднення.

Ухвалою судді від 29 квітня 2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак від її представника адвоката Булави О.П. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вказавши, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає повністю.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з частиною 2 статті 247 ЦПК України, ухвалив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 399, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . У відомостях про батьків ОСОБА_4 вказаний батьком, а ОСОБА_8 матір`ю.

Як слідує зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Кременецьким райвідділом ЗАГС Тернопільської області, 07 червня 1986 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , актовий запис про шлюб № 53. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , 20 квітня 1990 року був розірваний шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , актовий запис про розірвання шлюбу № 36. Її прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 22.12.2004 Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кременець, Тернопільської області.

Крім того, згідно копії паспорта серії НОМЕР_5 , виданого 15.01.2003 Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Кременець, Тернопільської області

Таким чином встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці, дані про матір вказані « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 дані про матір заявниці зазначені як « ОСОБА_2 ». Крім того судом встановлено, що на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , 22.12.2004 був виданий паспорт серії НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Тому, із системного аналізу прізвищ та імен, можна зробити висновок, що розбіжності у написанні даних про матір заявниці у зазначених документах виникли у зв`язку з граматичною помилкою, допущеною при перекладі з російської на українську мову.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявниці на оформлення договору дарування нерухомості між членами сім`ї, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом.

Згідно статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителька АДРЕСА_1 .

Головуючий: