У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Цалко Д.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Патрєвої Юлії Павлівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Патрєвої Юлії Павлівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 10 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 05 березня 2021 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_3 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що 03 серпня 2023 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Патрєвою Юлією Павлівною позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 755/16041/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Патрєвої Юлії Павлівни про визнання протиправною та скасування постанови нотаріуса. Зі змісту ухвали Подільського районного суду міста Києва по справі № 755/16041/23 від 01 грудня 2023 року убачається, що у позовній заяві позивач просить визнати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2023 № 52/02-14, видану приватним нотаріусом Патрєвою Юлією Павлівною, протиправною та скасувати її.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, оскільки рішення суду по справі № 755/16041/23 буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, суд вважає доцільним зупинити провадження по цій справі у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 755/16041/23.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Патрєвої Юлії Павлівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 755/16041/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Патрєвої Юлії Павлівни про визнання протиправною та скасування постанови нотаріуса.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна