Справа № 683/1245/24
У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Уроди Олександра Вячеславовича про долучення до матеріалів справи доказів надсилання учасникам процесу заяви з додатками, а також нової редакції заяви ОСОБА_1 про встановлення факту виховання падчерки,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №683/1245/24; 2-о/683/69/2024 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту виховання падчерки, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області.

Судове засідання у даній справі призначено на 10 годину 30 хвилин 12 червня 2024 року.

29 травня 2024 року на електронну пошту Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Уроди О.В. надійшла заява, в якій останній просить прийняти до розгляду нову редакцію заяви ОСОБА_1 про встановлення факту виховання падчерки. Також разом із зазначеною заявою на електронну пошту суду надійшли копії накладних та описів вкладення надсилання заяви у новій редакції заінтересованим особам.

В обґрунтування поданої ним заяви адвокат Урода О.В. посилається на те, що при подачі до суду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту виховання падчерки заявником було допущено описку й помилково зазначено третю особу як ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 .

Ознайомившись із вищезазначеною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Статтею 14 ЦПК України встановлено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

За змістом частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.183 ЦПК України).

Процесуальний закон визначає обов`язок учасників справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, надсилати процесуальні документи в електронному вигляді лише через підсистему «Електронний суд» з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

У поданій до суду заяві адвокат Урода О.В. зазначив, що у нього наявний електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Однак, нову редакцію заяви ОСОБА_1 про встановлення факту виховання падчерки, а також копії накладних та описів вкладення надсилання заяви у новій редакції заінтересованим особам представник заявника - адвокат Урода О.В. направив на електронну пошту Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Оскільки дана заява не підписана електронним цифровим підписом адвоката Уроди О.В. через підсистему «Електронний суд», то відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 14, 43, 183 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Уроди Олександра Вячеславовича про долучення до матеріалів справи доказів надсилання учасникам процесу заяви з додатками, а також нової редакції заяви ОСОБА_1 про встановлення факту виховання падчерки повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: