Справа № 750/4013/24
Провадження № 2/750/1107/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
суддіСупруна О.П.,
секретар Прохоренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/4013/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
22.03.2024 позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що за вказаною адресою не проживає з 2005 року.
Ухвалою судді від 25.03.2024 дану позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді від 05.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 19.04.2024.
19.04.2024 розгляд справи відкладено на 28.05.2024 у зв`язку з неявкою відповідача.
У судове засідання 28.05.2024 учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку; позивач подала письмову заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглядати без її участі в порядку заочного провадження. Відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву не подав.
Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Договору про поділ спільного майна подружжя від 01.03.2024, а також копією Витягу з державного реєстру речових прав № 368056709 від 01.03.2024 (а.с. 4-5, 6).
У квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , окрім позивачки, зареєстровані її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить довідка станом на 19.03.2024 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.03.2024 № 1785, видана Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради (а.с. 7).
Позивачка зазначила, що відповідач у спірній квартирі не проживає з 2005 року, але зареєстрований, що перешкоджає їй розпоряджатися власним майном на свій розсуд.
Актом про фактично проживаючих осіб від 20.03.2024, підписаним сусідами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та директором ПП «Техкомсервіс» Большаковим П.В., підтверджено, що ОСОБА_2 , 1969 року народження, за адресою: АДРЕСА_3 , фактично не проживає з 2005 року.
Відповідно до частини першої статті 319 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з частиною першою статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з частиною другою статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, вимоги позивачки про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, з підстав, передбачених частиною другою статті 405 ЦК України, підлягають задоволенню.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 279-282, 289, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя