Справа № 158/666/24
Провадження № 2/0158/259/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

31 травня 2024 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення відповідності підпису відповідача на заяві-анкеті від 05.03.2018 та паспорті споживчого кредиту від 25.02.2019.

Представник позивача щодо задоволення клопотання заперечував, оскільки він вважає, що такого роду експертизи не проводяться зі зразками підпису, вчиненими за допомогою технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши учасників судового розгляду, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по даній цивільній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання про належність підпису відповідачу ОСОБА_2 на заяві-анкеті від 05.03.2018. Водночас інше питання поставлене бути не може у зв`язку з відсутністю оригіналу сторінки Паспорту споживчого кредиту від 25.02.2019.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на вирішення якої поставити питання:

1. Ким: ОСОБА_2 чи іншою особою, виконано підпис у нижній частині кожної зі сторінок анкети-заяви від 05.03.2018 про приєднання ОСОБА_2 до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку?

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи документів із вільними зразками його підпису задовольнити та приєднати вказані документи до матеріалів справи.

Відібрати у ОСОБА_2 експериментальні зразки підписів та надати експерту для дослідження умовно-вільні зразки та експериментальні зразки підписів відповідача, а також оригінал анкети-зави від 05.03.2018 ОСОБА_2 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку в електронній формі, на CD-диску.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39, п/і 33003.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на рахунок відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Копію ухвали суду направити для виконання експерту.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич