Справа № 587/640/24
Провадження № 2/592/1330/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Якименко О.І., представника відповідача адвоката Шевченко О.Б., розглянув у підготовчому засіданні в м.Суми клопотання представника позивача адвоката Якименко О.І. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя автомобіля КІА ОРТІМА, номер шасі НОМЕР_1 , загальний легковий седан чорного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Якименко О.І. подано до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Клопотання обгрунтовує тим, що в період шлюбу4 сторони придбали спірний автомобіль, який зареєстровано за відповідачкою. Відповідачка звернулася до органів поліції і спірний автомобіль КІА ОРТІМА, державний номерний знак НОМЕР_2 було вилучено у позивача і поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Сумській області (м.Суми вул.Чернігівська 16А). Позивачем оцінений транспортний засіб в сумі 10900дол. США, що станом на 01.03.2024 року становить 414736грн.28коп. На цей час відповідачка не визнає прав позивача на спірний автомобіль. Згода щодо вартості спірного автомобіля з відповідачкою не досягнута. Позивач, представник позивача вважають, що належним доказом вартості спірного автомобіля на час розгляду справи є висновок судової автотоварознавчої експертизи. Просить суд призначити автотоварознавчу експертизу і на вирішення експерта поставити питання щодо визначення ринкової вартості автомобіля КІА ОРТІМА, номер шасі НОМЕР_1 , загальний легковий седан чорного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , станом на час проведення експертизи, проведення експертизи доручити судовому експерту Варуха В.О.

В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник відповідачки не заперечував проти призначення судової автотоварознавчої експертизи. Просив призначити проведення експертизи державній експертній установі.

Представник позивача не заперечувала щодо призначення експертизи судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України чи Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса».

Згідно з ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет позову, встановлення ринкової вартості автомобіля КІА ОРТІМА, номер шасі НОМЕР_1 , загальний легковий седан чорного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , має значення для справи, і для визначення вартості автомобіля необхідні спеціальні знання.

Згідно з пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним, та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу між подружжям, визначається за погодженням між подружжям, а в разі недосягнення згоди виходячи з його дійсної вартості на час розгляду справи.

Отже, згідно з вимогами ст.103 ЦПК України є підстави для призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості на час виконання експертизи автомобіля КІА ОРТІМА, номер шасі НОМЕР_1 , загальний легковий седан чорного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 . Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса».

Автомобіль поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Сумській області (м.Суми вул.Чернігівська 16А).

Згідно з пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу. Її проведення доручити судовим експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса» (м.Суми, вул.Г.Кондратьєва,27), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Визначити ринкову вартість автомобіля КІА ОРТІМА, номер шасі НОМЕР_1 , загальний легковий седан чорного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , станом на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати експертам для огляду автомобіль КІА ОРТІМА, номер шасі НОМЕР_1 , загальний легковий седан чорного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №587/640/24 (провадження №2/592/1330/24).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне судове рішення складено 28.05.2024 року.

Суддя О.А. Котенко