Єдиний унікальний номер 725/9751/23
Номер провадження 2/725/1189/23
24.05.2024 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді Федіної А.В.
за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, -
У листопаді 2023 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом в якому вказував, що їх з відповідачкою шлюб існує формально та подальше його збереження буде суперечити його інтересам, а тому звернувся до суду з відповідним позовом та просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 . Крім того, зазначав, що на даний час їх спільна донька проживає разом з ним та вони з відповідачкою дійшли згоди щодо місця її проживання з батьком, який буде її самостійно утримувати та виховувати, оскільки матеріально спроможний повністю забезпечити себе та доньку, а тому просив вирішити питання у рішенні суду щодо розірвання шлюбу також і про залишення дитини проживати разом з батьком.
Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.12.2023 року шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 квітня 2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №541 розірвано; мололітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розірвання шлюбу залишено проживати разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, у травні 2024 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки у резолютивній частині вказаного судового рішення не було зазначено про залишення дитини проживати разом з батьком, на його повному, самостійному утриманні.

Частиною першою ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

З мотивувальної частини судового рішення вбачається, що судом надавалась оцінка доказам, які стосуються вимог щодо самостійного вихованні та утримання позивачем його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 76-89, 109, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 270, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, вказавши наступне:

«Мололітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розірвання шлюбу залишити проживати разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 на його самостійному вихованні та утриманні».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна