Справа № 2-19/2004

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

скаржниця ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Новгородківський ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

представники учасників справи:

представник скаржника адвокат Заболотній П.Л.,

представник заінтересованої особи Дворовенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ща Новгородка скаргу представника скаржниці ОСОБА_1 адвоката Заболотнього Павла Леонідовича, заінтересована особа Новгородківський ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на дії державного виконавця Новгородківського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

В С Т А Н О В И В:

Скаржниця ОСОБА_1 через свого представника адвоката Заболотнього П.Л. звернулася до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Новгородківського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м.Одеса) скасувати арешт та заборону на його відчуження на нерухоме майно належне їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скаржниця та її представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги були належним чином повідомлені. Від представника скаржниці адвоката Заболотнього П.Л. 23.05.2023р. до суду надійшла заява, в якій останній просить суд залишити дану скаргу без розгляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув заяву представника скаржниці про залишення скарги без розгляду в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Розглянувши подану заяву представника скаржниці, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо скаржник до початку розгляду справи подав заяву про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представником скаржниці до початку розгляду скарги по суті надано суду письмову заяву про залишення скарги без розгляду, що не суперечить закону та інтересам сторін, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, задовольнивши клопотання представника скаржниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника скаржниці ОСОБА_1 адвоката Заболотнього Павла Леонідовича про залишення його скарги на дії державного виконавця Новгородківського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Скаргу представника скаржниці ОСОБА_1 адвоката Заболотнього Павла Леонідовича, заінтересована особа Новгородківський ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на дії державного виконавця Новгородківського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ