Справа № 372/977/23
Провадження № 2-106/24
ухвала

Іменем України

03 червня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Української міської ради Обухівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенченко Володимир Іванович, державний нотаріус Української міської державної нотаріальної контори Антонченко Олександра В`ячеславівна, про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування запису про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07.04.2023 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

До початку розгляду справи по суті, 03.06.2024 року сторони подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили затвердити мирову угоду від 03.06.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Крім того, ухвалою Обухівського районного суду Київської області у цивільній справі № 372/977/23 (провадження № 2-з-9/23) від 14.03.2023 року задоволено заяву адвоката Давиденко О.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , на підставі договору дарування від 13.05.2020 року, реєстровий номер № 903, заборонено вчинення будь-які нотаріальні дії відносно нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 на користь третіх осіб, заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 03 червня 2024 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , у цивільній справі № 372/977/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Української міської ради Обухівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенченко Володимир Іванович, державний нотаріус Української міської державної нотаріальної контори Антонченко Олександра В`ячеславівна, про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування запису про державну реєстрацію права власності, на таких умовах:

1. Сторони погодили що вартість майна - квартири АДРЕСА_1 еквівалентна 38 000 (тридцять вісім тисяч) доларів США по курсу НБУ.

2. Сторони погодили що відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачує позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошову компенсацію у розмірі частки вартості квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , протягом трьох місяців з моменту підписання даної Мирової угоди у розмірі 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) доларів США по курсу НБУ на день оплати.

3. Позивач, ОСОБА_1 , відмовляється від будь-яких майнових та інших претензій на вказане майно з моменту затвердження даної Мирової угоди судом у встановленому законодавством порядку.

4. Мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін та предмету позову у цивільній справі №372/977/23.

5. Судові витрати у даній справі розподіляються між сторонами наступним чином:

- понесені судові витрати Позивача - покладаються на Позивача;

- понесені судові витрати Відповідача - покладаються на Відповідача.

6. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають.

7. Сторони визнають та усвідомлюють зміст наступних статей:

- Відповідно до п. 1, 2 ст. 207 Цивільного процесуального Кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

8. Мирова угода має пріоритет перед всіма попередніми домовленостями, яких було досягнуто Сторонами з того ж предмету спору. Сторони мирової угоди зобов`язані утриматись від вчинення дій та/або від бездіяльності, що можуть перешкодити та/або ускладнити, та/або зробити неможливим виконання угоди будь-якою із Сторін. Одностороння відмова Сторони (Сторін) від повного і належного виконання умов та зобов`язань за цією мировою угодою, - не допускається.

9. Сторони погоджуються, що ця Мирова угода, після її узгодження та підписання сторонами, затверджується Ухвалою суду.

10. Сторони погоджуються, що з моменту затвердження судом та повного виконання цієї Мирової угоди, вони не мають один до одного жодних претензій майнового та немайнового характеру, а спір між ними є повністю врегульований на підставі спільного волевиявлення кожної зі Сторін.

11. Зміст статті 207 ЦПК України Сторонам відомий, наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтями 255, 256 ЦПК України, Сторонам зрозумілі.

12. Мирова угода набуває чинності після її визнання та затвердження судом шляхом постановлення відповідної ухвали. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання, її умови не були та не можуть бути такими, що порушують права Сторін, будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

14. Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по цивільній справі № 372/977/23, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляються щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

15. Ця Мирова угода укладена українською мовою, без будь-якого примусу, при повному розумінні Сторонами всіх її істотних умов, у 3 (трьох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та для суду.

Провадження у справі №372/977/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Української міської ради Обухівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенченко Володимир Іванович, державний нотаріус Української міської державної нотаріальної контори Антонченко Олександра В`ячеславівна, про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування запису про державну реєстрацію права власності, - закрити.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14.03.2023 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , на підставі договору дарування від 13.05.2020 року, реєстровий номер № 903, заборони вчинення будь-якої нотаріальні дії відносно нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 на користь третіх осіб, заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 , - скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Т.Г. Сташків