С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/393/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

17 квітня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув подання державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужук К., погодженого начальником Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Л. про примусовий привід Боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Описова частина

14 липня 2023 року державний виконавець Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужук К., за погодженням начальника Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Л. звернулась до суду із поданням про примусовий привід Боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні в Солом`янському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходяться виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання судового наказу №760/13979/19 виданого 19.06.2019 Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з 13.05.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки Боржник у добровільному порядку судовий наказ не виконує, а ряд вчинених виконавчих дій спрямованих на його виклик до виконавця не дає результату, державний виконавець звернулась до суду із вищезазначеним поданням та просить постановити ухвалу суду про примусовий привід Боржника.

02 серпня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кушнір С.І.

11 квітня 2024 року розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва №1297 у зв`язку із звільненням головуючого судді Кушнір С.І. у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19 березня 2024 року №797/0/15-24 матеріали цивільної справи №760/17297/23 (провадження №6/760/393/24) передано на повторний автоматизований розподіл судової справи.

12 квітня 2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кушнір С.І.

16 квітня 2024 року матеріали вказаної справи фактично отримані головуючим суддею.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів подання судом встановлено, що 16.07.2019 державним виконавцем Огородник Д.О., керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

31.10.2019 державним виконавцем Огородник Д.О. керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про арешт майна боржника.

31.10.2019 державним виконавцем Огородник Д.О. керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про арешт майна боржника.

31.10.2019 внесено запис № 33939669 про арешт майна боржника до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - ДРРП) та № 27167800 про арешт майна до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

31.10.2019 державним виконавцем направлено запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

04.11.2019 державним виконавцем керуючись вимог статті 9 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 5 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802, відомості про ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників.

04.11.2019 державним виконавцем керуючись ст. 11, 71 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України

04.11.2019 державним виконавцем керуючись ст. 11, 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 14 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

04.11.2019 державним виконавцем керуючись ст. ст. 11, 71 Закону України «Про виконавче провадження», розділом VIII Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2018 за № 140/31592 винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії

04.11.2019 державним виконавцем керуючись ст. 11, 71 Закону України «Про виконавче провадження», розділом VII Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2018 за № 140/31592» винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Станом на 01.02.2020 відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах сукупний розмір заборгованості становив 34840,26 грн.

27.03.2020 на депозитний рахунок Відділу надійшли грошові кошти в сумі 931,00 грн, які перераховано стягувачу.

Станом на 01.04.2020 згідно розрахунку заборгованості по аліментах заборгованості становив 42293,26 гри.

04.05.2020 на депозитний рахунок Відділу надійшли грошові кошти в сумі 1500,00 грн, які перераховано стягувачу.

13.05.2020 на депозитний рахунок Відділу надійшли грошові кошти в сумі 1000,00 грн, які перераховано стягувачу.

Станом на 01.08.2020 згідно розрахунку заборгованості по аліментах сукупний розмір становив 54226,76 грн.

23.06.2020 на депозитний рахунок Відділу надійшли грошові кошти в сумі 1000,00 грн, які перераховано стягувачу.

09.08.2020, 22.09.2020, 20.10.2020 державним виконавцем направлені запити до органів МВС щодо зареєстрованих транспортних засобів, до органів ДПС України стосовно джерел отримання доходів боржника, рахунків відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, до ПФУ.

Згідно з відповіддю Державної податкової служби України боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта отрумує дохід як самозайнята особа, яка самостійно нараховує (сплачує) дохід від здійснення підприємницької або незалежної професійної діяльності.

Згідно з відповіддю МВС за боржником транспортних засобів не виявлено..

Згідно з відповіддю ПФУ інформації щодо боржника не знайдено

09.11.2020 направлено платіжні інструкції на примусове списання коштів з рахунків боржника до банківських установ.

Станом на 01.10.2020 відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах сукупний розмір заборгованості становив 62624,26 грн.

26.11.2020 на депозитний рахунок Відділу надійшли грошові кошти в сумі 1000,00 грн, які перераховано стягувачу.

30.12.2020 на депозитний рахунок Відділу надійшли грошові кошти в сумі 2000,00 грн, які перераховано стягувачу.

19.01.2021 на депозитний рахунок Відділу надійшли грошові кошти в сумі 2000,00 грн, які перераховано стягувачу.

23.02.2021 на депозитний рахунок Відділу надійшли грошові кошти в сумі 2000,00 грн, які перераховано стягувачу.

18.03.2021 на депозитний рахунок Відділу надійшли гротові кошти в сумі 2000,00 грн, які перераховано стягувачу.

19.04.2021 на депозитний рахунок Відділу надійшли грошові кошти в сумі 2000,00 грн, які перераховано стягувачу.

18.05.2021 на депозитний рахунок Відділу надійній грошові кошти в сумі 2000,00 грн, які перераховано стягувачу.

17.06.2021 па депозитний рахунок Відділу надійшли грошові кошти в сумі 2000,00 грн, які перераховано стягувачу.

06.07.2021 на депозитний рахунок Відділу надійній грошові кошти в сумі 2000,00 грн, які перераховано стягувачу.

10.08.2021 на депозитний рахунок Відділу надійшли грошові кошти в сумі 2000,00 грн, які перераховано стягувачу.

22.09.2021 на депозитний рахунок Відділу надійшли грошові кошти в сумі 2000,00 грн, які перераховано стягувачу.

Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 від 20.09.2021 боржника не розшукано та майна боржника не виявлено, про що складено акт державного виконавця.

Державним виконавцем Пилипишин П.Б. здійснено розрахунок заборгованості, відповідно до якого сукупний розмір заборгованості станом на 01.09.2021 становив 97589,51 грн.

27.09.2021 державним виконавцем Пилипишин П.Б., керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про арешт майна боржника.

27.09.2021 з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, державним виконавцем Пилипишин П.Б., керуючись статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про накладення штрафу.

Державним виконавцем неодноразово направлялися електронні запити до органів МВС щодо зареєстрованих транспортних засобів, до органів ДПС України стосовно джерел отримання доходів боржника, рахунків відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, до ПФУ.

Згідно з відповіддю ДФС відомості про номери рахунків відкритих юридичними особами та фізичними особами- підприємцями відсутні, інформація про джерела отримання доходів боржника відсутня.

Згідно з відповіддю ДПС в боржника відсутні відкриті рахунки .

Згідно з відповіддю МВС за боржником транспортних засобів не виявлено..

Згідно з відповіддю ПФУ інформації щодо боржника не знайдено

27.04.2023, 17.05.2023, 30.05.2023, 11.07.2023 державним виконавцем направлено виклик боржника для складання протоколу та надання пояснень.

Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 від 15.06.2023 боржника не розшукано, про що складено акт державного виконавця.

Відповідно до витягу з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, щодо власників крупних пакетів акцій, результатів не знайдено.

Відповідно до відомостей Державного реєстру цивільних повітряних суден інформація не знайдена.

Станом на 12.07.2023 боржник до Відділу не з`явився. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.07.2023 становить 205 849,25 грн, з березня 2022 року аліментні платежі не сплачуються.

Станом на 13.07.2023 рішення боржником не виконується. Боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, на виклики державного виконавця не з`являється.

Враховуючи вищенаведене вбачається, що Боржник без поважних причин не з`являється за викликом до державного виконавця, вимоги щодо виконавчого документа не виконує, тобто, свідомо ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішеннями Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим, державним виконавцем належним чином не може бути виконано в повному обсязі норми Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук Боржника або дитини, привід Боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) Боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) Стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що Боржник ухиляється від виконання рішень Солом`янського районного суду міста Києва, переховується, та без його примусового приводу належне виконання рішень суду є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, представників уповноважених органів з питань пробації під час відвідування суб`єктів пробації, здійснює привід у виконавчому провадженні, а також суб`єктів пробації, що ухиляються від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ч.13 ст.7, ст. 438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» суд ухвалив:

1.Подання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса місцяпроживання: АДРЕСА_1 до державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужук Катерини Віталіївни в дні прийому, а саме: середа 14:00 год.- 17:00 год., п`ятниця 09:00 - 12:00, за адресою: м.Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Б, каб.307.

2.Виконання приводу доручити Солом`янському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: