Справа № 367/1844/23
Провадження №2/367/1336/2024
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В процесі судового розгляду справи між сторонами укладено мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

До суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про затвердження мирової угоди.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, до суду від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову..

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що судом затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору при подачі позову, що становить 6 710,00 грн.

Крім того, Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.03.2023 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 , заборонивши ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із затвердженням мирової угоди та закриттям провадження по справі, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.03.2023 року підлягають скасуванню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 49, 158, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сосницьким РВ УМВС України в Чернігівській області, 06 лютого 2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичних осіб: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м.Києві 24 вересня 1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичних осіб: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_3 , по справі № 367/1844/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, наступного змісту:

«Сторони визнали, що житлова квартира, загальною площею 31,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , придбана за договором купівлі продажу, серія та номер: 6478, виданий 29.11.2017 посвідченого Нельзін М.С. приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 );

Сторони визнали, що земельна ділянка, загальною площею 0,1910 га (кадастровий номер :01:015:0002), розташований за адресою: АДРЕСА_5 , за цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), придбана за договором купівлі продажу, серія та номер: 697, виданий 15.06.2015, посвідченого Винник С.М. приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 );

Сторони визнали, що нежитлове приміщення, загальною площею 3,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_6 , придбане за договором купівлі-продажу майнових прав, серія та номер б/н, укладеного 01.02.2017 р. є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 );

Сторони за спільною домовленістю вирішили, що набуте майно подружжя та майно, права на яке є предметом розгляду судової справи №367/1844/23, підлягає поділу між позивачем та відповідачем таким чином:

Житлова квартира, загальною площею 31,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , переходить у особисту приватну власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства;

Земельна ділянка, загальною площею 0,1910 га (кадастровий номер :01:015:0002), розташована за адресою: АДРЕСА_5 , за цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) залишається у особистій приватній власністі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства;

Нежитлове приміщення, загальною площею 3,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_6 , залишається у особистій приватній власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) виплатила ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_4 ) грошові кошти в якості компенсації за відмову від своє частки у майні, що є спільною сумісною власністю, а саме житлової квартири, загальною площею 31,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , земельної ділянки, загальною площею 0,1910 га (кадастровий номер :01:015:0002), що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , за цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), нежитлового приміщення, загальною площею 3,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_7 , приміщення № 221, у сумі 637 440 (шістсот тридцять сім тисяч чотириста сорок) гривень, що за офіційним комерційним курсом, на дату здійснення платежу, становить 16 000 (шістнадцять тисяч) доларів США. Факт отримання грошових коштів підтверджується заявою написаною ОСОБА_2 , підпис якого посвідчено нотаріально.

Ця угода укладена сторонами стосовно поділу спільного майна, яке було набуте сторонами під час перебування у шлюбі. Сторони вирішили, що вони діють свідомо, добровільно, за спільною домовленістю та за взаємною згодою, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її судом:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_4 ) засвідчує, що квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 31,5 кв.м. не зареєстровано місце проживання фізичних осіб. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_4 ) передав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) оригінал договору купівлі продажу, серія та номер: 6478, виданий 29.11.2017 посвідченого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області на житлову квартиру, загальною площею 31,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , оформленого на ім`я ОСОБА_2 , оригінал витягу з Державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію, індексний номер витягу: 105482665 від 29.11.2017 р., оригінал технічного паспорту на житлову квартиру, загальною площею 31,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , ключі від вхідних дверей у житлову квартиру, загальною площею 31,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 . Факт передачі оригіналів документів та ключів підтверджується актом передачі-прийому документів, що підписаний сторонами.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 31,5 кв.м., а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_4 ) зобов`язується не чинити перешкоди у здійсненні реєстрації в цілому права власності на квартиру за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ).

Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Мирова угода складена українською мовою на трьох аркушах, і підписана у трьох оригінальних примірниках один для справи № 367/1844/23 про поділ спільного майна подружжя, що знаходиться в провадженні Ірпінського міського суду Київської області, та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами».

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи № 367/1844/23, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сосницьким РВ УМВС України в Чернігівській області, 06 лютого 2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичних осіб: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № від 02.03.2023 року, що становить 6 710,00 (шість тисяч сімсот десять) грн.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 та заборону ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири, накладені ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова