Єдиний унікальний номер 741/912/24
Номер провадження 2/741/359/24
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 червня 2024 року м. Носівка
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування,
25 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із цим позовом до відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та просив поновити йому пропущений строк звернення до суду з даним позовом, визнати недійсним договір дарування ОСОБА_2 трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні позивача.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2024 року зазначені матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Носівського районного суду Чернігівської області Крупини А.О.
Ухвалою судді від 30 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.
14 травня 2024 року у строк, встановлений в ухвалі судді, позивачем подано до суду заяву на виконання ухвали судді від 30 квітня 2024 року та позовну заяву з уточненнями.
Відповідно до наказів голови Носівського районного суду Чернігівської області №14-в та № 17-в суддя Крупина А.О. у період з 20 травня 2024 року по 03 червня 2024 року включно перебував у щорічній оплачуваній відпустці.
04 червня 2024 року отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання фізичної особи-відповідача.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175 та 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Позовна заява підсудна Носівському районному суду Чернігівської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.
Тобто позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.
Відповідно до норм чинного ЦПК України вважаю за доцільне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.
Разом із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про витребування доказів, у якій він просить витребувати у приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. матеріали з посвідчення 21 серпня 2019 року договору дарування (номер у реєстрі 588) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 76 кв. м, житловою площею 44,7 кв. м.
В обґрунтування заяви позивач вказав, що вищевказані докази мають значення для правильного вирішення справи та повного встановлення всіх обставин справи. Позивач не може самостійно надати до суду такі докази, оскільки ст. 8 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вправі надати матеріали нотаріальної справи тільки на вимогу суду.
Вивчивши заяву, матеріали справи, суд уважає, що в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 необхідно відмовити.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, у свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі, їх права й обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 цієї статті у клопотанні повинно бути зазначено: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Частиною 7 статті 8 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.
Тобто позивач, який є стороною договору дарування, відповідно до ч. 7 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" не обмежений у праві самостійно звернутися до нотаріуса, який посвідчував договір дарування, та отримати вищевказані докази.
Однак, у порушення вимог ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України позивачем не зазначено заходи, вжиті для отримання вказаних доказів самостійно, а також не надано доказів вжиття таких заходів, якими можуть бути, зокрема, відповідні звернення та адвокатські запити до органів нотаріату з метою отримання матеріалів з посвідчення вищезгаданого договору дарування.
Оскільки подана позивачем заява не відповідає вимогам ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а збирання доказів не є обов`язком суду, уважаю за необхідне відмовити позивачеві в задоволенні заяви про витребування у приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 187, 189, 190, 191 ЦПК України,
Відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Установити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини,на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право на подання відповіді на відзив протягом строку, який складає десять днів від дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, якщо такі докази не були надані позивачем при поданні позову; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право на заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (позивача, третьої особи) протягом десяти днів від дня отримання відповіді на відзив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії позову або відзиву подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Відмовити позивачеві ОСОБА_1 в задоволенні заяви про витребування у приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. доказів, а саме: матеріалів з посвідчення 21 серпня 2019 року договору дарування (номер у реєстрі 588) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 76 кв. м, житловою площею 44,7 кв. м.
Викликати в підготовче судове засідання учасників справи.
Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Суддя Анатолій КРУПИНА