Справа № 276/901/24
Провадження по справі №2/276/320/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодаця за заповітом - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла спадкодавця за заповітом ОСОБА_3 . Разом з нею на день смерті проживав та був зареєстрований її чоловік ( спадкодавець за заповітом) ОСОБА_2 , який в силу ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв, але не встиг її отримати, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Позивач є спадкоємцем за заповітом.

Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вона помилково вважала, що наявність заповіту, не потребує додаткового оформлення спадщини, всі документи на спадкове майно знаходяться у неї.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.04.2024 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в своїй позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Новоборівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, за підписом селищного голови, про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 30.05.2009 року виконкомом Кропивнянської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 12.03.2012 року виконкомом Кропивнянської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.7).

Як слідує із копії заповіту від 01.12.2003 року посвідченого ОСОБА_4 секретарем Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.сп.8).

Відповідно копії заповіту від 01.12.2003 року посвідченого ОСОБА_4 секретарем Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на випадок своєї смерті все належне йому майно заповів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.сп.9).

Із копії Державного акта на право приватної власності на землю серія ЯА №149127, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,8268 га, що розташована на території Кропивнянської сільської ради ( а.сп.10).

Як слідує із копії Державного акта на право приватної власності на землю серія ЯА №149128, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,7699 га, що розташована на території Кропивнянської сільської ради ( а.сп.11).

Відповідно до довідки, виданої Новоборівською селищною радою №339/02-25/03 від 05.07.2022 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із померлим ОСОБА_2 на день його смерті та протягом шести місяців після його смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований ( а.сп.12) .

Як слідує із довідки, виданою Новоборівською селищною радою №338/02-25/03 від 05.07.2022 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із померлою ОСОБА_3 на день її смерті та протягом шести місяців після її смерті був зареєстрований та проживав - чоловік, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 є її рідним дідом.

Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76910528 від 10.05.2024 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_2 , вчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки, вона помилково вважала, що наявність заповіту, не потребує додаткового оформлення спадщини, всі документи на спадкове майно знаходяться у неї, відповідач, Новоборівська селищна рада, позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада Житомирського району Житомирської області,

місце знаходження: смт. Нова Борова, вул.Незалежності, буд. 9А Житомирського району Житомирської області; .

Суддя А.М. Збаражський