Єдиний унікальний номер 725/2448/24
Номер провадження 2-с/725/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 08.04.2024 року Першотравневим районним судом м.Чернівці у справі №725/2448/24 за заявою ТзоВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою в якій проси скасувати судовий наказ виданий 08.04.2024 року Першотравневим районним судом м.Чернівці у справі №725/2448/24.

В обґрунтування вказаної зави посилався на те, що з доданих до заяви про видачу судового наказу сальдових оборотів по споживачу 114024 станом на 18.03.2024 року вбачається, що за наявними у стягувача показниками мною, побутовим споживачем, за період з листопада 2023 року по лютий 2024 року спожито 1297 кВт/год, відповідно нараховано заборгованість 3423, 4 грн. Однак у вказаний період абонентом сплачено 3359 грн та 1300 грн. у березні 2024 року, таким чином вважає, що борг за період вказаний заявником відсутній. Крім того, борг за період 2022 -2023 року є предметом спірних відносин, а саме - про незгоду з обсягами спожитої електричної енергії у січні 2022 року, що становили 27040 кВт/год на об`єкті, що розташований по АДРЕСА_1 та боржник неодноразово зверталася до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що підтверджується копіями листів № 4532/20.2/7-22 від 06.06.2022 року та № 7777/20.3/7-22 від 05.08.2022 року. Також, звертав увагу на те, що стягувачем вже подавались заяви про видачу судового наказу щодо вказаної заборгованості (справа 725/4072/23, справа №725/10257/23) наслідком якої було скасування наказу на підставі вище перерахованих обставин.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Так, про наявність вказаного судового наказу боржнику стало відомо 22.04.2024 року та остання своєчасно звернулась до суду із заявою про його скасування.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Європейський суд з прав людини у справі «Кобець проти України» зазначав, що відповідно до прецедентної практики при оцінці доказів суд керується критерієм «поза розумним сумнівом» та доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, зокрема щодо обсягу спожитою електроенергії за спірний період на основі якої заявником були проведенні відповідні розрахунки.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Домбо Бегеер Б. В. проти Нідерландів» зазначив, що рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента

Таким чином, на момент винесення судового наказу між стягувачем та боржником мав місце спір та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності, судовий наказ слід скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 126, 127, 128, 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353, 444 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №725/2448/24 виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 08.04.2024 року у справі за заявою ТзоВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Роз`яснити ТзоВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна