У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення матеріальних збитків завданих в результаті ДТП, -

встановив:

10.04.2024 від представника відповідачів, адвоката Блізнєцова Є.А. надійшло клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, в обґрунтування вказав, що в матеріалах справи наявні два звіти про оцінку №12-39 від 18.01.2023 та №А07-23 від 28.07.2023. Перший з них був погоджений сторонами, визнаний ними та у відповідності до нього відповідачем ОСОБА_5 було сплачено понесені позивачем збитки. Проте в другому дефектної відомості немає, відповідно «нові» пошкодження жодна із сторін не бачила та не ознайомлена з ними. Таким чином, задля повного та всебічного розгляду справи, з метою винесення справедливого рішення, вважає за необхідне призначити експертизу.

Представник позивача в судовому засіданні щодо призначення автотоварознавчої експертизи заперечувала. У разі призначення експертизи просила провести її за межами Черкаської область, запропонувала експертну установу Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що в матеріалах цивільної справи наявні дві звіти про оцінку автомобіля Toyota RAV 4, висновки яких відрізняються, а тому для об`єктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання в даній області, суд прийшов до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Яка ринкова вартість транспортного засобу TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 17.12.2023 року?

2)Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників з ПДВ, в зв?язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 17.12.2023 року, станом на дату ДТП?

3)Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_2 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників без ПДВ, в зв?язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 17.12.2023 року, станом на дату ДТП?

4)Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_2 , з урахування коефіцієнту фізичного зносу складників з ПДВ, в зв?язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 17.12.2023 року, станом на дату ДТП?

5)Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_2 , з урахування коефіцієнту фізичного зносу складників без ПДВ, в зв?язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 17.12.2023 року, станом на дату ДТП?

6)Який розмір матеріального збитку понесеного власник автомобіля TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_2 , в зв?язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 17.12.2023 року, станом на дату ДТП?

7)Яка вартість пошкоджених замінних запчастин автомобіля TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_2 , станом на дату станом на дату ДТП, а саме 17.12.2023?

8)Який розмір збільшення ринкової вартості автомобіля TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_2 , в разі проведення відновлювального ремонту після ДТП, яка мала місце 17.12.2023, шляхом заміни пошкоджених при цьому складників на нові?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення автотоварознавчої експертизи покласти солідарно на відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Олександр СМОЛЯР