Справа №591/6073/23
Провадження № 2/591/965/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суцмитехнобудсервіс», Сумська міська рада про стягнення заборгованості з централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 65425 грн. 67 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 175 грн. 77 коп.; плату за абонентське обслуговування ТЕ в сумі 529 грн. 34 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В зазначене підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача та представника відповідачів надійшли письмові заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. Від представника третьої особи Сумської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, клопотань про витребування доказів від сторін не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суцмитехнобудсервіс», Сумська міська рада про стягнення заборгованості з централізованого опалення.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 30 липня 2024 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко