Справа № 640/7561/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ТОВ «Дебт Форс», стягувач ТОВ «Вердикт Фінанс», боржник ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «Вердикт капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача, -

встановив:

29.04.2024 року до суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони в виконавчому провадженні, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Фінанс» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №47435356, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс», посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2014 яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "Вердикт Фінанс" заборгованість за кредитним договром у розмірі 7018,09 доларів США, що в еквіваленті становить 78883,28 грн., а також судовий збір по 394,42 грн. з кожного.

Рішення набрало законної сили 19.11.2014. На виконання ріщення суду представнику ТОВ "Вердик Фінанс" видано виконавчий лист.

16.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс», який є правонаступником ТОВ "Вердикт Фінанс" та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №16-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відсупило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 2001/0307/64-087 укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "Вердикт Фінанс".

Таким чином, оскільки до ТОВ "Дебт Форс" перейшло право вимоги за кредитним договором № 2001/0307/64-087, представник заявника просить замінити вибулого стягувача ТОВ Вердикт Фінанс" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 640/7561/14-ц на правонаступника стягувача - ТОВ "Дебт Форс".

Представник ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, просить заяву розглянути без участі представника ТОВ «Дебт Форс».

Представники ТОВ «Вердикт Фінанс», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 та приватний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання на з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

30.04.2015 Київським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №47435356 з виконання виконавчого листа № 640/7561/14-ц виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованості в розмірі 7283,14 доларів США та 4072,91 гривень.

20 січня 2020 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір № 20/01-20 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2001/0307/64-087.

24 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанас» укладено Договір № 24-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанас», а ТОВ «Кампсіс Фінанас» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2001/0307/64-087.

16 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанас» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 16-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанас» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2001/0307/64-087.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Тобто, питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Законодавець не ототожнює «процесуальне правонаступництво» і «заміну сторони виконавчого провадження», оскільки цим інститутам присвячені дві окремі статтіЦПК України- 55 та 442 відповідно.

Отже, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.

Доказів того, що виконавче провадження № 47435356 закінчено, матеріали справи не містять.

Судом встановлено, що виконавче провадження № 47435356 було відкрито 30.04.2015 на підставі виконавчого листа №640/7561/14-ц, та відповідно до інформації про виконавче провадження, станом на 28.03.2024 не закінчено.

Суд дослідивши доводи заяви, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанас» у виконавчому провадженні № 47435356 з примусового виконання виконавчого листа № 640/7561/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» заборгованості на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, юридична адреса: вул. Харківське Шосе, 201/203, літ. 2А, оф. 602, м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя С.Л. Шаренко