Справа № 2н-6247/09
Провадження № 6/344/113/24
У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС у м.Чернігові Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції Кравченко Юлії Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2н/6247/09,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Деснянського відділу ДВС у м.Чернігові Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції Кравченко Юлія Сергіївна звернулася до Івано-Франківського міського суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі цивільній справі №2н/6247/09. Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ЛСВП № 20685372 з виконання виконавчого листа № 2н-6247/09 виданого 22.06.2009 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ПЛЮС БАНК» 3216,55 грн. Стягувачем по даному виконавчому провадженню є ВАТ «ПЛЮС БАНК». Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист перебуває на виконанні, а виконавче провадження не завершено. Внаслідок ворожих атак на місто Чернігів, у зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, приміщення Деснянського відділу державної виконавчої служби у місії Чернігові Північно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що знаходилось за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка. 118 зруйновано. Всі матеріали виконавчих проваджень, що перебували на виконанні наразі перебувають під завалами зруйнованого приміщення та є такими, що втрачені.

Враховуючи, що рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листа відсутній, (було втрачено), що перешкоджає стягувачу вжити заходів забезпечення примусового виконання рішення суду, тому вважає, що є обґрунтовані підстави для видачі дубліката виконавчого листа для пред`явлення його до виконання. Просила видати дублікат виконавчого листа, справу розглядати без її участі.

Головний державний виконавець Деснянського відділу ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції Кравченко Ю.С. у судове засідання 23.05.2024 не прибула, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. У поданій заяві просила суд розглядати заяву без її участі, вимоги заяви підтримала.

Інші учасники по справі у судове засідання 23.05.2024 не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив такі обставини справи.

З матеріалів справи встановлено, що Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області (цивільна справа №2н-6247/2009) видано 22.06.2009 судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ПЛЮС БАНК» 3 216,55 грн. заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у Деснянському відділі ДВС у м.Чернігові Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ЛСВП № 20685372 з виконання виконавчого листа № 2н-6247/09 виданого 22.06.2009 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ПЛЮС БАНК» 3216,55 грн. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист перебуває на виконанні,а виконавче провадження не завершено.

За інформацією державного виконавця внаслідок ворожих атак на місто Чернігів, у зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, приміщення Деснянського відділу державної виконавчої служби у місії Чернігові Північно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що знаходилось за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка. 118 зруйновано. Всі матеріали виконавчих проваджень, що перебували на виконанні наразі перебувають під завалами зруйнованого приміщення та є такими, що втрачені.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 16 серпня 2018 року у справі № 6/275-08, ЦПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань. Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

За наведених обставин, з огляду на те, що оригінал виконавчого листа втрачено, через руйнування приміщення внаслідок ворожих атак РФ, що в подальшому унеможливлює виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2н-6247/2009 про стягнення з ОСОБА_1 ,ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на користь ВАТ «ПЛЮС БАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 3 216,55 грн..

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Богдан АТАМАНЮК