У Х В А Л А

30 травня 2024 року

м. Київ

справа № 493/1020/20

провадження № 61-6381ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Осокін Сергій Юрійович, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Левчик» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Приватного підприємства «Левчик» (далі - ПП «Левчик») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 10 травня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення Балтського районного суду Одеської області від 10 травня 2023 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди та ухвалено в цій частині нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнено з ПП «Левчик» на користь ОСОБА_1 28 536,45 грн на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнено з ПП «Левчик» на користь ОСОБА_2 28 543,78 грн на відшкодування матеріальної шкоди.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

27 грудня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Осокін С. Ю., подали до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Осокін С. Ю., про ухвалення додаткового рішення у справі залишено без розгляду.

29 квітня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Осокін С. Ю., через підсистему «Електронний Суд» направили до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року.

У касаційній скарзі заявники просять суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга обґрунтовується порушенням норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Осокін Сергій Юрійович, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року.

Витребувати із Балтського районного суду Одеської області цивільну справу № 493/1020/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Левчик» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

А. С. Олійник

І. М. Фаловська