Справа № 215/5117/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Бугрим К.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем однією сім`єю; заінтересовані особи: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради та ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини, у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між нею та померлим.

На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2016 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надіслала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 (а.с.8).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.04.1987 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на належне йому майно.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини, у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між нею та померлим (а.с.9).

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

На підтвердження факту свого постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заявником були надані наступні докази: акт від 03.11.2022 (а.с.15), згідно якого ОСОБА_1 з січня 2016 року по 05.05.2021 проживала разом з вітчимом ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони мали спільний побут, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали планування доходів і витрат, здійснювали спільні покупки; довідки АТ КБ «Приватбанк» та квитанції про сплату комунальних послуг, з яких вбачається, що ОСОБА_1 зі своєї банківської картки сплачувала за комунальні послуги за адресою її проживання з вітчимом ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16-89).

Крім того, судом в якості доказів були витребувані виписки із медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.136-137), з яких вбачається, що останні мали серцеві захворювання, у зв`язку з чим, враховуючи їх вік потребували стороннього догляду.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази в своїй сукупності підтверджують факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем однією сім`єю; заінтересовані особи: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2016 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне рішення складено 23.05.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, адреса: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: