Р І Ш Е Н Н Я№ 127/107/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ ФК Кредит-Капітал звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №1/4112645 від 06.05.2021, укладеного між АТ Креді Агріколь Банк та ОСОБА_1 , відповідач отримала кредит в розмірі 100000,00 грн, строком на 60 місяців (до 05.05.2026). 23.01.2023 між АТ Креді Агріколь Банк та ТОВ ФК Кредит-Капітал укладено договір про відступлення права вимоги №1-2023, право вимоги за кредитним договором №1/4112645 від 06.05.2021 перейшло до ТОВ ФК Кредит-Капітал.

Кредитним договором №1/4112645 від 06.05.2021 передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 144558,43 грн, з яких 74373,53 грн - заборгованість за тілом строкова, 17290,66 грн заборгованість за тілом прострочена, 686,29 грн - заборгованість за процентами, 14908,51 грн заборгованість за процентами прострочена, 2350,00 грн комісія, 34949,44 грн прострочена комісія. (а.с. 1-3)

В судове засідання представник позивача ТОВ ФК Кредит-Капітал не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, просить позов задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 86)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, неодноразово належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи. (а.с. 55, 61 зворот, 62-63, 68-69, 75, 77-78, 84, 87 відправлення вручено особисто). Відзив на позов не подано.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.05.2021 між АТ Креді Агріколь Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1/4112645 від 06.05.2021, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 100000,00 грн, строком на 60 місяців (до 05.05.2026) (п. 1.1). Договір підписано власноручно відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 7) За користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,35% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору (п. 1.4). (а.с. 5)

На а.с. 12-13 - копія паспорта споживчого кредиту, підписаного відповідачем ОСОБА_1 .

На а.с. 14-15 - копія таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в тому числі орієнтовний графік платежів по кредиту, ануїтет) (додаток №1 до паспорта споживчого кредиту (продукти Готівковий кредит Свобода, Споживчий кредит Партнерський), підписаної сторонами

Копія заяви-анкети №02021-024 від 02.05.2021 ОСОБА_1 на отримання готівкового кредиту Свобода: сума кредиту 100000,00 грн, строк кредиту 60 місяців, форма отримання кредиту безготівкова, графік погашення ануїтет, ставка 15,00% річних, комісійна винагорода 2.35% - на а.с. 11.

На а.с. 8-9 копія таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в тому числі графік платежів по кредиту, ануїтет) (додаток №1 до комплексного договору №1/4112645 від 06.05.2021), підписаної відповідачем ОСОБА_1 .

На а.с. 10 копія пам`ятки клієнту за кредитним договором №1/4112645 від 06.05.2021, що підписана позичальником ОСОБА_1 .

На а.с. 16 копія заяви на видачу готівки №36552622-1 від 06.05.2021 копія первинного бухгалтерського документа про перерахування позичальнику коштів, отримувач ОСОБА_1 , сума 100000,00 грн.

Відповідно до виписок з рахунків ОСОБА_1 за період з 06.05.2021 по 24.01.2023 АТ Креді Агріколь Банк 06.05.2021 здійснено надання кредиту згідно кредитного договору №1/4112645 від 06.05.2021 на рахунок ОСОБА_1 в сумі 100000,00 грн, тобто це теж копія первинного бухгалтерського документа на підтвердження перерахування на рахунок відповідача коштів за кредитним договором. (а.с. 17-18, 19-21, 22-24, 25-27, 28-29, 30, 31-32)

23.01.2023 між АТ Креді Агріколь Банк та ТОВ ФК Кредит-Капітал укладено договір про відступлення права вимоги №1-2023, право вимоги до осіб, які були боржниками АТ Креді Агріколь Банк, перейшло до ТОВ ФК Кредит-Капітал, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4112645 від 06.05.2021, розмір заборгованості: за тілом строкова - 74373,53 грн, за тілом прострочена заборгованість - 17290,66 грн, за процентами - 686,29 грн, за процентами прострочена заборгованість - 14908,51 грн, комісія - 2350,00 грн, прострочена комісія - 34949,44 грн. Зазначене підтверджується копією договору про відступлення права вимоги №1-2023 від 23.01.2023, копією витягу з реєстру прав вимоги №1 (додаток №1 до договору), платіжним дорученням №69884 від 26.01.2023, копією повідомлення-вимоги по кредитному договору №1/4112645 від 06.05.2021, копією досудової вимоги від 11.12.2023 вих. №Х2593. (а.с. 35-38, 39, 40, 41, 42),

На а.с. 33 розрахунок заборгованості перед АТ Креді Агріколь Банк, по кредиту, наданому ОСОБА_1 , кредитний договір №1/4112645 від 06.05.2021, станом на 24.01.2023. Заборгованість: за тілом строкова - 74373,53 грн, за тілом прострочена - 17290,66 грн, за процентами - 686,29 грн, за процентами прострочена - 14908,51 грн, комісія - 2350,00 грн, прострочена комісія - 34949,44 грн.

Договір про відступлення права вимоги не визнаний недійсним (доказів протилежного суду не надано), згідно ст. 204 ЦК України договір є дійсним і враховується судом.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором №1/4112645 від 06.05.2021 належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість: за тілом строкова - 74373,53 грн, за тілом прострочена - 17290,66 грн, за процентами - 686,29 грн, за процентами прострочена - 14908,51 грн, комісія - 2350,00 грн, прострочена комісія - 34949,44 грн.

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит).

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови договору про надання кредиту, тому права позивача підлягають захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 629, 628, 526, 527, 530 ЦК України,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №1/4112645 від 06.05.2021 р. в розмірі 144558 (сто сорок чотири тисячі п"ятсот пятдесят вісім) грн 43 к., з яких 74373,53 грн - заборгованість за тілом строкова, 17290,66 грн заборгованість за тілом прострочена, 686,29 грн - заборгованість за процентами, 14908,51 грн заборгованість за процентами прострочена, 2350,00 грн комісія, 34949,44 грн прострочена комісія,

а також стягнути 2684,00 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" , , м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28 (3 поверх);

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 27.05.2024.

Суддя О.О. Венгрин