КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4863/2024
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Київ

справа № 752/9058/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 травня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроект-Т» про визнання припиненими трудових відносин,

встановив:

У травні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Київпроект-Т» про визнання припиненими трудових відносин.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року скасовано. Провадження у цій справі закрито.

Роз`яснено позивачу ОСОБА_1 , що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції господарського суду та про наявність у неї права протягом 10 днів з дня отримання вказаної постанови звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

07 травня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду міста Києва, посилаючись на висновки, викладені в постанові Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2024 року передано справу до Господарського суду міста Києва для вирішення в порядку господарського судочинства.

Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року справу №752/9058/23 направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду.

23 травня 2024 року Господарським судом міста Києва було повернуто матеріали цивільної справи №752/9058/23 для виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2023 року Голосіївським районним судом м. Києва справі присвоєно єдиний унікальний номер №752/9058/23.

Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року була розглянута справа № 752/9058/23.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного суду від 10 травня 2024 року було допущено описку, яка полягала в невірному зазначенні єдиного унікального номеру справи, а саме зазначено: «752/905/23», замість вірного: «752/9058/23».

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що описки, допущені судом у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного суду від 10 травня 2024 року щодо зазначення єдиного унікального номеру справипідлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Київського апеляційного суду від 10 травня 2024 року щодо єдиного унікального номеру справи №752/9058/23 та замість «№752/905/23» правильно зазначити «№752/9058/23»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.