Провадження 2/127/1767/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні позивача, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ,. в інтересах якого діє адвокат Шикунова А.О., звернувся до суду із позовною заявою до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні позивача ОСОБА_2 , якій просить суд встановити факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 11.07.1980 року до 26.06.1993 року. Також просить суд визнати за ним ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,4 кв.м.

В ході підготовчого судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування матеріалів спадкової справи №25/2020, заведеної 19.11.2020 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Діброви Л.О. ( АДРЕСА_2 ).

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, була повідомлена про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та те, що позивач не в змозі самостійно надати суду докази необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №25/2020, заведеної 19.11.2020 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Діброви Л.О. ( АДРЕСА_2 )

Керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Діброви Л.О. ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №25/2020, заведеної 19.11.2020 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Витребувані докази надати суду до 11.06.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду надіслати приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Діброві Л.О. ( АДРЕСА_2 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: