Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/19/24
Провадження № 2/542/233/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді -Шарової-Айдаєвої О.О., за участю секретаря судового засідання - Коркішко А.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження до набрання законної сили ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області за результатами вирішення заяви позивача від 29.05.2024 про забезпечення доказів у справі № 546/19/24 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Решетилівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Вовк Алла Михайлівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини у зв`язку з неприйняттям спадщини іншими спадкоємцями,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Решетилівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Вовк Алла Михайлівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини у зв`язку з неприйняттям спадщини іншими спадкоємцями.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

22.04.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , за змістом якого вона просила продовжити строки підготовчого провадження до того часу, доки вона зможе реалізувати свої процесуальні права (а.с. 247-248 т. 2).

Своєю ухвалою від 07 травня 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області відповідно до положень частини 3 статті 189 ЦПК України продовжив строк підготовчого провадження у справі № 546/19/24 до 90 (дев`яносто) днів.

29 травня 2024 року позивачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано до суду клопотання, якому надана назва «Клопотання про недопустимість головуючого у справі надмірного формалізму».

За змістом вказаного клопотання позивач просила не допустити головуючою у справі надмірного формалізму та продовжити строк проведення підготовчого провадження до набрання законної сили ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області за результатами вирішення її заяви від 29.05.2024 про забезпечення доказів.

В обґрунтування такого клопотання, позивач посилалась на те, що строк проведення підготовчого провадження має бути продовжений до моменту настання події, яка повинна неминуче настати, а саме: до набрання законної сили ухвали стосовно вирішення заяви ОСОБА_1 від 29.05.2024 про забезпечення доказів.

З матеріалів справи вбачається, що, дійсно, від ОСОБА_1 29 травня 2024 року до суду надійшла заява про забезпечення доказів, розгляд якої призначений на 03 червня 2024 року.

Надаючи оцінку клопотанню позивача в частині продовження строку проведення підготовчого провадження до набрання законної сили ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області за результатами вирішення заяви ОСОБА_1 від 29.05.2024 про забезпечення доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом пунктів 1, 3 частини 1 статті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Проаналізувавши зазначені норми, суд зазначає, що нормами чинного цивільно-процесуального законодавства України передбачена можливість продовження і лише у виняткових випадках не більше ніж на тридцять днів 60-денного строку для проведення підготовчого провадження.

Поряд з цим, нормами чинного цивільно-процесуального законодавства України не встановлено, що строк підготовчого провадження у справі може бути продовжений до настання певної події, зокрема, до набрання законної сили ухвалою суду за наслідками розгляду заяви про забезпечення доказів. Так само, нормами чинного законодавства не передбачено можливості продовження строку проведення підготовчого провадження більше ніж на тридцять днів.

Аргумент позивача про те, що дотримання судом процесуальних строків, імперативно визначених нормами ЦПК України, є надмірним формалізмом, є лише необґрунтованим трактуванням позивачем таких норм.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання позивача в частині продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 546/19/24 до набрання законної сили ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області за результатами вирішення заяви ОСОБА_1 від 29.05.2024 про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 546/19/24 до набрання законної сили ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області за результатами вирішення заяви ОСОБА_1 від 29.05.2024 про забезпечення доказів відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва