КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

розглянувши заяву керівника Обухівської окружної прокуратури про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2023 року про повернення позовної заяви керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про витребування земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2023 року позов керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про витребування земельних ділянок повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, керівник Обухівської окружної прокуратури 26 квітня 2024 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали суду була отримана ним 15 квітня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2023 року постановлено за відсутності учасників справи.

Копію ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2023 року прокурор отримав 15 квітня 2024 року (а.с. 192).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані керівником Обухівської окружної прокуратури причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву керівника Обухівської окружної прокуратури про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити керівнику Обухівської окружної прокуратури процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою керівника Обухівської окружної прокуратури на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2023 року про повернення позовної заяви керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про витребування земельних ділянок.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: