Справа № 356/127/24
Провадження № 2-о/355/22/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21 травня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Старенької С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка питання про виправлення описки в рішенні Баришівського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року за у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи- ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Березанської міської ради Київської області про усиновлення,-

встановив:

16 квітня 2024 року заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Березанської міської ради Київської про усиновлення, задоволено.

Судом встановлено, що в сороковому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 16 квітня 2024 року помилково зазначено частина речення «та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також допущено помилку в резолютивній частині рішення, щодо другої усиновленої дитини, в зв`язку з чим необхідно виключити з рішення четвертий та п`ятий абзац резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно в рішенні суду допущені помилки стосовно відомостей про другу усиновлену дитину, які необхідно виключити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що в рішенні допущена описка з написання дати ухвалення рішення суду, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити допущені помилки в рішенні Баришівського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року, виключивши частину речення із сорокового абзацу частину рішення, а саме: «та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виключити з рішення четвертий та п`ятий абзац резолютивної частини, а саме наступні абзаци:

«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Дружківка Донецької область, Україна.

Внести зміни до актового запису №530 від 04.12.2006р., складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у графі «прізвище» записати « ОСОБА_2 », ім`я дитини залишити без змін, в графі «по батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дату та місце народження дитини залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянин України». У зв`язку з внесенням змін до актового запису, анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати нове свідоцтво про народження, відповідно до рішення суду.», далі за змістом рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева