Справа № 947/9849/24
Провадження № 2/522/4760/24
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 указану справу передано на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Федчишеній Т. Ю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом установлено її невідповідність вимогам цивільного процесуального законодавства з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У позовній заяві позивач зазначає, що вона є опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 939 від 23.11.2016.

Разом з тим, як слідує з вищевказаного розпорядження, ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час перебування матері дитини, ОСОБА_2 , під вартою.

Відповідно до вироку Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2019 у справі № 520/1024/16-к ОСОБА_2 визнано винною за ст. 166, ч. 2 ст. 121 КК України, остаточно за сукупністю злочинів причено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років. На підставі ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017), з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 19.11.2019, зараховано строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження ОСОБА_2 з 19.11.2015 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зазначено, що призначене ОСОБА_2 покарання вважати відбутим 19 листопада 2019 року.

Отже, ураховуючи наведене вище, ОСОБА_2 вважається такою, що відбула покарання та під вартою не перебуває.

Оскільки розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 939 від 23.11.2016 ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_4 лише на час перебування матері дитини - ОСОБА_2 під вартою, а інших доказів у підтвердження права позивача на звернення до суду з даним позовом матеріали справи не містять, позивачу слід надати докази у підтвердження станом на 20.03.2024 її права на звернення до суду з даним позовом відповідно до положень ст. 165 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА