Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/622/24

Провадження № 2-о/152/38/24

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Соколовської Т.О., з участю секретаря судового засідання Ансілевської Я.О., представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Кухаренка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грушко Жанна Вячеславівна про встановлення факту проживання та перебування фізичної особи на утриманні, з участю заінтересованих осіб Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 як законного представника малолітнього ОСОБА_3 ,

інші учасники - не прибули,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Грушко Ж.В. звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту проживання та перебування фізичної особи на утриманні, з участю заінтересованих осіб Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 як законного представника малолітнього ОСОБА_3

24.05.2024 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Грушко Ж.В. через електронний кабінет надійшла заява про залишення заяви без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право та проведення судового засідання у відсутності заявника та її представника (а.с. 167).

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_4 , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просив заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Грушко Ж.В. залишити без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право.

Представникзаінтересованої особи Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області у засідання не з`явився. Від сільського голови ОСОБА_5 на адресу електронної пошти суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.158).

Представник заінтересованої особи Головного управління Національної гвардії України у судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Петришиної І.А. до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи (а.с. 159-160).

Суд, з урахуванням думки учасників справи, проводить судове засідання у відсутності заявника і її представника та представників заінтересованих осіб.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За приписами статті 13 ЦПК України, яка визначає одну із основних засад цивільного судочинства диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказана норма носить імперативний характер. Волевиявлення позивача щодо залишення його позову без розгляду враховується судом як беззаперечна обставина, що унеможливлює подальше провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато, то клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Грушко Ж.В. про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 247, п.5 ч. 1 ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грушко Жанна Вячеславівна про встановлення факту проживання та перебування фізичної особи на утриманні, з участю заінтересованих осіб Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 як законного представника малолітнього ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та проголошена 24.05.2024.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська