Справа № 274/2459/24 Провадження № 2/0274/858/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

03.06.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши документиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
у цивільній справі за позовомОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явилися.

На адресу електронної пошти Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 31.05.2024 р. надійшли документи в електронній формі, отримані шляхом сканування паперових документів два клопотання від 29.05.2024 р. та відзив від 29.05.2024 р. (далі Клопотання від 29.05.2024 р. та Відзив від 29.05.2024 р.), у яких вказано, що їх подано та підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" Соболь О.Я.

Між тим, ці документи не засвідчені електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", що підтверджується актом від 31.05.2024 р. про відсутність електронно-цифрового підпису на документі.

Відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною другою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив підписується відповідачем або його представником.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З наведених норм законодавства України випливає, що, зокрема, відзив, будь-яка заява або клопотання у разі подання їх у паперовій формі, мають бути підписані власноручним підписом заявника чи його представника, а у разі подання їх в електронній формі мають бути засвідчені (підписані) електронним підписом заявника чи його представника або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

В порушення викладеного, Клопотання від 29.05.2024 р. та Відзив від 29.05.2024 р. не містять електронного підпису автора або підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Пунктом 1 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням наведеного, Суд вважає, що Клопотання від 29.05.2024 р. та Відзив від 29.05.2024 р. підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання від 29.05.2024 р. та Відзив від 29.05.2024 р. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут