РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/431/24

Провадження № 2/293/265/2024

22 травня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Проценко Л.Й.,

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селищі Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служби у справах дітей Житомирської міської радипро позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

20.03.2024 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , за змістом якого просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17.07.2009. Однак після розлучення сторони продовжували спілкуватись і у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2013 року сторони припинили спільне проживання та спілкування і остаточно розійшлися. Дитина залишилась на проживанні у позивачки та знаходиться на її утриманні. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач припинив спілкування з дитиною, її життям взагалі не цікавиться, не виявляє бажання до зустрічей. 17.03.2020 Богунським районним судом м.Житомира винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до довідки Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області від 06.03.2024 розмір заборгованості складає 15 478,78 грн. Остання оплата здійснена у жовтні 2023 року. До того часу аліменти також сплачувались періодично. Особистим життям дитини відповідач не цікавиться та не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, приймати участь у її вихованні, фізичному, духовному та моральному розвитку.

Позивач зазначає, що у 2021 зверталась до Черняхівського районного суду Житомирської області з аналогічним позовом. Однак рішенням суду від 13.05.2021 по справі №293/356/21 в позові відмовлено. Однак в рішенні суду суд попередив відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 . Однак, відповідач попередження суду не врахував та не змінив своє ставлення до виховання дитини. Натомість, у нотаріально посвідченій заяві від 05.12.2023, зареєстрованій в реєстрі за №3636 ОСОБА_2 вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного та на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 .

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою від 25.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження та призначив справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 09:30 год. 23.04.2024 та залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Службу у справах дітей Житомирської міської ради (10014, Житомирська область, м.Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 4/2). (а.с.26-27).

05.04.2024 відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій вказав, що позов ОСОБА_1 до нього про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 01.12.2010 просить розглядати у його відсутності. Позов визнає повністю. Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с.29).

23.04.2024 вказана справа не розглядалась у зв`язку з перебуванням судді Проценко Л.Й. у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню №293/2070/23. Розгляд справи відкладено на 22.05.2024 о 12 год. (а.с.32).

22.05.2024 сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву в якій вказав, що у зв`язку з визнанням відповідачем позову, він просить розглядати справу без участі сторін у підготовчому засіданні (а.с.34).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи ту обставину, що відповідач визнає позов в повному обсязі, про що свідчать його заяви від 05.04.2024 та заява від 05.12.2023, посвідчена приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. (а.с.16). Тобто вказані заяви свідчать про беззаперечне визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вважає за можливе винести рішення з підготовчого судового засідання у відсутності сторін, на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано 17.07.2009, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.12.2020 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу 22.12.2020 змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 10).

Згідно довідки ліцею №5 м.Житомира від 29.01.2024 №15 та характеристики на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_3 навчається у ІНФОРМАЦІЯ_5 м.Житомира. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки. Батько у вихованні дитини участі не бере, на батьківські збори не з`являвся (а.с.14,15).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 05.12.2023 посвідченої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В., зареєстрованої в реєстрі за № 3636 вбачається, що ОСОБА_2 не заперечує з приводу позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Згідно акту обстеження умов проживання від 16.02.2024 сім`ї ОСОБА_1 вбачається, що для виховання та розвитку дитини створено належні умови для життя, гармонійного розвитку та виховання. Стосунки у сім`ї ґрунтуються на повазі один до одного. Для дітей створені належні умови для життя , розвитку та виховання (а.с.17).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні №61618677 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.01.2020 і до досягнення дитиною повноліття №19.5-25/82024/75643 від 06.03.2024 вбачається, що станом на лютий 2024 року ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 15 478,78 грн (а.с.19-20).

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Спір між сторонами у справі виник з приводу не виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ці правовідносини регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (надалі - СК України) , Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Згідно із ст.48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частинами 4 та 5 статті 155 СК України передбачено, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

У п.п. 47-49 справи «Савіни проти України» (№ 39948/06 від 18 грудня 2008 року) Європейський суд з прав людини вказує, що право батьків і дітей бути поряд одне з одним становить основоположний складник сімейного життя, а розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин.

Водночас, Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків («Хант проти України», № 31111/04 від 07 грудня 2006 року, п. 54).

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

З матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_8 , батько дитиною не цікавиться, не спілкується з нею, не дбає про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, самоусунувся від її виховання та утримання.Крім того, нотаріально засвідчена заява ОСОБА_2 , свідчить про те, що він свідомо відмовляється від своєї доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -не заперечує проти позбавлення його відносно неї батьківських прав.

Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи дану вимогу закону, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служби у справах дітей Житомирської міської радипро позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО