СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра Олександра Олександровича про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні НОМЕР_6, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра О.О. перебуває виконавче провадження НОМЕР_6 з виконання виконавчого листа №760/18693/16-ц, виданого 25 січня 2018 року Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за період з 16 червня 2015 року по 01 листопада 2016 року простроченої суми боргу - 3% річних у розмірі 64017,90 грн, проценти, на рівні облікової ставки НБУ, у розмірі 455031,83 грн, витрати з оплати судового збору у розмірі 5190,50 грн. 25.02.2019 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття ВП НОМЕР_6. 04.09.2020 до приватного виконавця від боржника надійшла мирова угода, укладена між сторонами ВП. У ході виконання виконавчого листа сторонами досягнуто згоди виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 січня 2018 року та укладено мирову угоду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2020 року визначено головуючого суддю Кушнір С.І.

Розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року №1450 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд справи суддею Кушнір С.І. у зв`язку з її звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19 березня 2024 року №797/0/15-24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2024 року визначено головуючого суддю Жовноватюк В.С.

У судове засідання учасники не з`явились, були повідомлені належним чином. Від представника боржника надійшла заява про розгляд справи за відсутності боржника.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

За змістом ч.1 ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно із ч.1ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Перевіривши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що дана мирова угода може бути затверджена судом, оскільки умови такої мирової угоди вимогам закону не суперечать, прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб не порушують та стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 208, 434 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 04 вересня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий органом №8030, 09.07.2020 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , «Стягувач») та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Солом?янським РУ ГУ МВС України в місті Києві, 09.02.2006 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , «Боржник»), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Олефіром Олександром Олександровичем НОМЕР_6 на примусове виконання виконавчого листа від 25 січня 2018 року Солом`янського районного суду міста Києва по справі №760/18693/16-ц, наступного змісту:

«1. Сторони визнають, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва по справі №760/18693/16-ц від 25.01.2018 року, на виконання якого видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у виконавчому провадженні НОМЕР_6 та зведеному виконавчому проваджені №59287429, встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за Договором позики, що був укладений між ними 18.11.2013 року.

2. На умовах цієї Мирової угоди Сторони домовились, що з метою врегулювання спору, який виник між Сторонами та задоволення існуючих та майбутніх претензій, майнових вимог Стягувача, Боржник сплатить Стягувачу кошти в рахунок погашення заборгованості за Договором позики від 18.11.2013 року в розмірі 500 000 (п?ятсот тисяч гривень) 00 коп., а Стягувач повністю відмовиться від будь-яких існуючих та майбутніх претензій, майнових вимог до Боржника за рішенням Солом`янського районного суду міста Києва по справі №760/18693/16-ц від 25.01.2018 року.

3. За цією Мировою угодою Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу в повному обсязі кошти в розмірі, визначеному п. 2 цієї Мирової угоди, в рахунок погашення заборгованості перед Стягувачем за Договором позики від 18.11.2013 року, у строк 24 (двадцять чотири) години з моменту підписання Мирової угоди. Боржник сплачує кошти у безготівковій формі шляхом переказу на поточний рахунок Стягувача, визначений даною Мировою угодою, в гривнях. Мирова угода, може бути передана на затвердження до суду лише після отримання Стягувачем суми коштів, визначених у цьому пункті.

4. Стягувач заявляє, що з моменту виконання Боржником зобов`язання визначеного п. 3 Мирової угоди у повному обсязі, не матиме жодних претензій, майнових вимог до Боржника з приводу заборгованості за рішенням Солом`янського районного суду міста Києва по справі №760/18693/16-ц від 25.01.2018 року, на виконання якого видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у виконавчому провадженні НОМЕР_6. Стягувач гарантує, що в майбутньому не буде пред`являти будь-які претензії та подавати будь-які позови щодо стягнення заборгованості, неустойки, сплат за ст. 625 ЦК України, ст. 1048 ЦК України, та будь-яких інших майнових вимог, що стосуються рішення Солом`янського районного суду міста Києва по справі №760/18693/16-ц від 25.01.2018 року, на виконання якого видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у виконавчому провадженні НОМЕР_6.

5. Стягувач заявляє, що з моменту виконання Боржником зобов`язання визначеного п. 3 Мирової угоди у повному обсязі, він відмовляється від примусового виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва по справі №760/18693/16-ц від 25.01.2018 року, а виконавче провадження НОМЕР_6, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Олефіром Олександром Олександровичем, підлягає закінченню.

6. Стягувач стверджує, що з моменту виконання Боржником зобов`язання визначеного п. 3 Мирової угоди у повному обсязі, він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме всіх необхідних та достатніх заходів, залежних від нього, спрямованих на закінчення виконавчого провадження НОМЕР_6 та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі скасування всіх арештів майна та коштів Боржника, скасування публічних торгів з примусової реалізації майна Боржника тощо.

7. Стягувач стверджує, що з моменту виконання Боржником зобов`язання визначеного п. 3 Мирової угоди у повному обсязі, він у межах прав, наданих йому як учаснику цивільного провадження, відмовляється від позову у справі №760/27662/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що перебуває в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва.

8. Сторони визнають, що у разі несплати Боржником суми боргу, в розмірі, у порядку та у строки, що визначені цією Мировою угодою, Стягувач має право стягнути з Боржника неустойку, сплат за ст. 625 ЦК України, ст. 1048 ЦК України за невиконання Договору позики від 18.11.2013 року, за увесь період, при цьому Сторони домовились, що позовна давність на вимоги Стягувача у такому випадку не поширюється.

9. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, вони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди, наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

10. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами і затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань передбачених даною угодою.

11. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

12. Дана Мирова угода складена в 3 (трьох) екземплярах, по одному для кожної із Сторін і один для суду.

13. Реквізити та підписи сторін:

Стягувач ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий органом №8030, 09.07.2020 року, РНОКПП: НОМЕР_2 . Банківські реквізити: IBAN: НОМЕР_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ.

Боржник ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві, 09.02.2006 року, РНОКПП: НОМЕР_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Жовноватюк

Повний текст ухвали виготовлено 05.06.2024