Справа № 2-31/11
Провадження № 2/946/70/24
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Баннікової Н.В.

за участю секретаря - Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та третьої особи - ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , відділ державного комітету України із земельних ресурсів у м. Ізмаїл Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, поновлення меж земельної ділянки.

22.04.2024 року ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, яку просять затвердити на таких умовах:

1.Відповідач ОСОБА_2 за свій рахунок зобов`язується не пізніше 30.09.2024 року ліквідувати (затампувати) самочинно влаштовану в безпосередній близькості від будинку по АДРЕСА_1 на плані).

2.2. ліквідація вигрібну ( зливної ями) проводитиметься в присутності позивачки ОСОБА_1 або її довіреної особи, на яку вона вкаже.

3.ОСОБА_2 зобов`язана попередити ОСОБА_1 про дату і час проведення робіт не пізніше ніж за день до їх початку телефоном № .

4.Вигрібна ( злива) яма ліквідовуватиметься наступним чином. На дно вигребу буде покладено шар будівельного сміття, потім- ґрунт і глина. Кожен шар пере укладенням наступного трамбується.

5.Всі інші вимоги за позовом сторони між собою угодили, претензій одна до одної не мають.

6.Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205,206 Цивільного процесуального кодексу України, відомі і зрозумілі.

Перевіривши матеріали справи, заяву про укладення мирової угоди, суд дійшов висновку щодо можливості її затвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін, за межі предмета спору не виходять, прав та інтересів інших осіб не порушують, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 207, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 13, 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 , яка мешкає: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та третьою особою - ОСОБА_3 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які є сторонами у судовій справі №2-31/11, на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 за свій рахунок зобов`язується не пізніше 30.09.2024 року ліквідувати (затампувати) самочинно влаштовану в безпосередній близькості від будинку АДРЕСА_1 на плані).

2. Ліквідація вигрібу ( зливної ями) проводитиметься у присутності позивачки ОСОБА_1 або її довіреної особи, на яку вона вкаже.

3.ОСОБА_2 зобов`язана попередити ОСОБА_1 про дату і час проведення робіт не пізніше ніж за день до їх початку телефоном № .

4.Вигрібна ( злива) яма ліквідовуватиметься наступним чином. На дно вигребу буде покладено шар будівельного сміття, потім- ґрунт і глина. Кожен шар пере укладенням наступного трамбується.

5.Всі інші вимоги за позовом сторони між собою угодили, претензій одна до одної не мають.

6.Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205,206 Цивільного процесуального кодексу України, відомі і зрозумілі.

Ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню в примусовому порядку, відповідно до чинного законодавства України про виконавче провадження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , відділ державного комітету України із земельних ресурсів у м. Ізмаїл Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, поновлення меж земельної ділянки - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В.Баннікова