КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, Державної організації «Комбінат «Дніпро» Державного агентства резерву України про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Визнано неправомірним та скасовано наказ Державного агентства резерву України від 07 грудня 2023 року № 273-к про звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора державної організації «Комбінат «Дніпро» та припинення дії контракту № 6/22 від 22 вересня 2022 року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді генерального директора Державної організації «Комбінат Дніпро» Державного агентства резерву України з 08 грудня 2023 року.

Стягнуто з Державного агентства резерву України з Державної організації «Комбінат Дніпро» Державного агентства резерву України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 08 грудня 2023 року по 20 березня 2024 року включно у розмірі 27 206,10 грн без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів.

Стягнуто з Державної організації «Комбінат Дніпро» Державного агентства резерву України на користь Держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Стягнуто з Державного агентства резерву України на користь Держави судовий збір у розмірі 2 147,20 грн.

Повне рішення складено 01 квітня 2024 року.

Не погодившись з ухваленим рішення, 30 квітня 2024 року Державним агентством резерву України засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на рішення суду, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01 квітня 2024 року. Апеляційну скаргу подано 30 квітня 2024 року, тобто в межах тридцятиденного процесуального строк, відтак відсутні підстави для вирішення питання про поновлення такого строку.

Одночасно із поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді генерального директора Державної організації «Комбінат Дніпро» Державного агентства резерву України.

Клопотання мотивовано тим, що наказом Державної організації «Комбінат Дніпро» Державного агентства резерву України від 15 січня 2024 року №5-к на вказану посаду призначено ОСОБА_2 , який виконує обов`язки генерального директора Державної організації «Комбінат Дніпро» Державного агентства резерву України по теперішній час. Зупинення виконання оскаржуваного судового рішення в частині щодо поновлення ОСОБА_1 на цій посаді є необхідним вжиттям відповідних заходів з метою дотримання трудових прав ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 4 частини 1 статті 430 ЦПК України передбачено допуск судом негайного виконання рішення у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, відтак відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді генерального директора Державної організації «Комбінат Дніпро» Державного агентства резерву України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статтею 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року.

Відмовити у задоволенні клопотання Державного агентства резерву України про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді генерального директора Державної організації «Комбінат Дніпро» Державного агентства резерву України.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова