УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, -

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, справа №127/26853/23, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії в розмірі, яка станом на 30 квітня 2023 року, становить: 2 717,30 гри., з яких: 2 113,16 грн. - сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії; 3,34 грн. - суми втрат від інфляційних процесів; 0,80 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 10.10.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання з викликом сторін.

28.05.2024 у судове засідання представник позивача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» - Коренюк М.В. не з`явився, при цьому, попередньо, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив закрити провадження у справі, оскільки відповідач після відкриття провадження у справі оплатив суму заборгованості у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 також до судового засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та не заперечував щодо закриття провадження у справі, у зв`язку із повною оплатою ним суми заборгованості після відкриття провадження у даній цивільній справі.

Вивчивши подану представником позивача заяву, суд прийшов такого висновку.

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч.ч.1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про прийняття відмови позивачем від вищевказаного позову, оскільки це є його процесуальним правом, передбаченим законом.

Водночас, судом не встановлено, що прийняття судом відмови позивачем від позову може порушувати права чи інтереси будь-яких інших осіб.

Тому, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача; прийняття відмови позивачем від позову, і як наслідок закриття провадження у даній справі на підставі п.4.ч.1ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.4.ч.1 ст. 255, 260, 268 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» - Коренюк Марії Валеріївни, - задовольнити.

Прийняти відмову позивача Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» від позову.

Провадження в цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, - закрити на підставі п.4.ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена САЄНКО