Справа № 161/9971/22
Провадження № 2/161/838/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження

04 червня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Новак Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 -Йосиповича, ОСОБА_5 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацька Алла Володимирівна про стягнення боргу та визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 20.12.2023 було призначено судову повторну судову технічну експертизу документів, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

02.05.2024 на адресу суду з експертної установи «Київський науково-дослідний інститут експертиз» надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 18.04.2024 №4724/24-34.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 06.05.2024 провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.

На виконання клопотання експерта, представники сторін надали додаткові матеріали для проведення експертизи, а тому в судовому засіданні вирішувалося питання про можливість направлення матеріалів справи з додатковими матеріалами для проведення повторної судової технічної експертизи документів, призначеної ухвалою суду від 20.12.2023 року.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно із вимогами ч. ч. 1, 2 ст.107 ЦПК України, матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Вимогами ч.3 ст.107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В силу положень п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

В судовому засіданні сторони не заперечували щодо зупинення провадження у справі та направлення справи для продовження проведення призначеної експертизи.

За таких обставин, враховуючи думку представників сторін, зважаючи на те, що на теперішній час експертиза не проведена, при цьому з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань, у матеріалах справи наявні всі надані сторонами докази, суд вважає за необхідне направити справу із витребуваними матеріалами для продовження проведення експертизи, зупинивши провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 02883096, адреса: 03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім?ї, будинок 6) матеріали цивільної справи №161/9971/22 для продовження проведення повторної судової технічної експертизи документів, призначеної ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2023 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 -Йосиповича, ОСОБА_5 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацька Алла Володимирівна про стягнення боргу та визнання договорів недійсними - на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк