Провадження №2-о/748/74/24
Справа № 748/2288/24
У Х В А Л А

про повернення справи за підсудністю

21 травня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність, вимогам ст. ст. 315-318 ЦПК України, заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій остання просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме: 1) державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 416475 від 10.08.2007 р., виданого на підставі розпорядження голови Малинської райдержадміністрації від 13.02.2006 р. № 32 на земельну ділянку площею 4,77 га на території Морозівської сільської ради, Малинського району Житомирської області, на ім`я ОСОБА_3 (з виправленням імені «Віри» на « ОСОБА_4 »); 2) державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 416476 від 10.08.2007 р., виданого на підставі розпорядження голови Малинської райдержадміністрації від 13.02.2006 р. № 32 на земельну ділянку площею 3,94 га на території Морозівської сільської ради, Малинськього району Житомирської області, на ім`я ОСОБА_3 (з виправленням імені «Віри» на « ОСОБА_4 »).

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно із відповіді № 600841 від 21.05.2024 р. з ЄДДР, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29).

З врахуванням вищенаведеного, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем проживання та реєстрації заявника ОСОБА_1 .

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Славутицький міський суд Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 187, 293, 295, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів передати Славутицьому міському суду Київської області (місцезнаходження: м. Славутич, Невський квартал, 3-а, Київська область, 07100).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта