Справа № 308/8437/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі судового засідання Мішко М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Кльофа В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості.

В матеріалах справи містяться клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» та клопотання представника відповідача про об`єднання справ №308/8437/23, №308/15073/23, №308/18302/23 та №308/17457/23 в одне провадження.

В обгрунтування клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб представник відповідача вказує, що ПрАТ «Закарпаттяобленерго» є оператором системи розподілу, який провадить господарську діяльність на території Закарпатської області, саме вказана особа надає відповідачу дані комерційного обліку щодо обсягу електричної енергії, за яку відповідач розраховується за «зеленим» тарифом із позивачем. Тобто, участь у даній цивільній справі ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в якості третьої особи надасть змогу учасникам справи встановити правильність визначення даною особою даних комерційного обліку, на підставі яких між позивачем та відповідачем здійснюються розрахунки за договором №120100147 від 01.01.2019.

Крім того, у разі якщо ПрАТ «Закарпаттяобленерго» здійснило приєднання (або збільшення потужності) генеруючої установки позивача, внаслідок якого сумарна потужність всіх сонячних електростанцій позивача перевищує 30 кВт, слід буде констатувати, що позивач втратив право на отримання плати за передані в мережу обсяги електричної енергії за «зеленим» тарифом. Відтак, надання ПрАТ «Закарпаттяобленерго» пояснень та додаткових доказів з приводу вищезазначеної обставини є необхідною умовою повного та всебічного з`ясування всіх обставин даної цивільної справи.

Зауважує, що з червня 2023 ПрАТ «НЕК «Укренерго» припинило підписувати акти приймання-передачі наданих послуг згідно договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за №0195-09021 від 01.07.2019, які є підставою для проведення розрахунків між сторонами, а тому, внаслідок неправомірних діянь ПрАТ «НЕК «Укренерго» в рамках договору №0195-09021 від 01.07.2019, відповідач може понести додаткові збитки за результатом розгляду даної цивільної справи (в т.ч. судові витрати), що зумовить необхідність звернення відповідачем до ПрАТ «НЕК «Укренерго» з вимогами про відшкодування завданих збитків.

Мотивуючи клопотання про об`єднання справ вказує, що №308/8437/23, №308/15073/23, №308/18302/23 та №308/17457/23 вказує, що вказані справи є взаємопов`язані та є доцільним їх спільний розгляд.

Поивач у судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду та вказав, що заявлені клопотання не мають значення для розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на розгялді вказаних клопотань та просив їх задоволити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, суд зауважує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши клопотання представника відповідача, суд не вбачає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «Закарпаттяобленерго» чи ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", як і суду не доведено якими новими правами буде наділено таких осіб у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі та/або покладено на них нові обов`язки, або змінено їх наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного позову є стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж енергії за «зеленим» тарифом Приватним домогосподарством за №120100147 від 01.01.2019 року, укладеного між сторонами. Сторонами даного договору є виключно ОСОБА_1 та ТОВ «Закарпаттяенергозут».

В актах купівлі-продажу електроенергії між ТОВ «Закарпаттяенергозбут» та споживачем (щодо приватного домогосподарства: Березнянський р-н., с. Стужиця, буд. 238) визначено обсяг та вартість електроенергії. Дані акти підписані сторонами без заперечень та зауважень.

Відтак, даний спір стосується виключно невиплати відповідачем вартості отриманого ним товару (електричної енергії) від позивача, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб.

Щодо клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження цивільних справ №308/8437/23, №308/15073/23, №308/18302/23 та №308/17457/23.

Суд зазаначає, в даному випадку заборгованість відповідача у справах №308/8437/23, №308/15073/23, №308/18302/23 виникла за різними договорами купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» та за різний період. Подані докази у вказаних справах не являються тотожними.

Отже, кожна із вимог про стягнення шкоди є самостійною вимогою, які не пов`язані ні підставами виникнення та поданими доказами, не є основними і похідними одна стосовно одної, оскільки від задоволення одних не залежить задоволення інших.

Крім того, згідно відомостей програми документообігу суду Д3, цивільна справа №308/17457/23 на тепершіній час розглянута та судом ухвалено рішення по даній справі.

Таким чином, розгляд справ №308/8437/23, №308/15073/23, №308/18302/23 в одному провадженні суперечить вимогам цивільно-процесуального закону, оскільки підстав для застосування положень ст. 188 ЦПК України не встановлено, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 53, 188 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» Пеняк І.В. про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залишити без задоволення.

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» Пеняк І.В. про об`єднання справ в одне провадження залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.05.2024.

Суддя Т.Р. Деметрадзе