ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3036/19
номер провадження 2/695/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області про захист прав споживача фінансових послуг щодо визнання неправомірними дій банку стосовно безпідставного нарахування заборгованості за кредитним договором та визнання протиправним повідомлення щодо прощення самостійно визначеної суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області про захист прав споживача фінансових послуг щодо визнання неправомірними дій банку стосовно безпідставного нарахування заборгованості за кредитним договором та визнання протиправним повідомлення щодо прощення самостійно визначеної суми боргу.

20.05.2024 р. від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Р.Б. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Пилипенко Р.Б. не з`явилися з невідомих суду причин.

Представник відповідача АТ «Сенс банк» у судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник третьої особи - ГУ Державної податкової служби у Черкаській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

10.09.2019 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк» про захист прав споживача фінансових послуг щодо визнання неправомірними дій банку стосовно безпідставного нарахування заборгованості за кредитним договором та визнання протиправним повідомлення щодо прощення самостійно визначеної суми боргу.

30.09.2019 р. суддею було відкрито провадження в справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.05.2024 р. від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки заява представника позивача ґрунтується на вільному волевиявленні, залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

Керуючись вищевикладеним та ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області про захист прав споживача фінансових послуг щодо визнання неправомірними дій банку стосовно безпідставного нарахування заборгованості за кредитним договором та визнання протиправним повідомлення щодо прощення самостійно визначеної суми боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Ю. Степченко