Провадження №2/522/2717/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 визнає себе батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бастія (Верхня Корсика), вул. Марселя Поля, у Французькій республіці.

Батьківство щодо ОСОБА_4 визнавала і мати дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою Позивач одружився після ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і з якою після повернення з Франції разом проживали в Україні за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина раптово померла. У зв`язку з її смертю Позивач позбавлений можливості вирішити питання про визнання батьківства в адміністративному порядку. Оспорювати батьківство могла б тільки мати дружини ОСОБА_2 .

Донька ОСОБА_7 є громадянкою України, і наразі після смерті матері продовжує проживати разом з Позивачем по АДРЕСА_1 . У свідоцтві про народження відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини немає, тому що на час народження Позивач та ОСОБА_5 ще не перебували у шлюбі.

У зв`язку з вищевикладеним, Позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М..

10 жовтня 2023 року від Позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказу до матеріалів справи, а саме копію наказу Служби у справах дітей Одеської міської ради від 03 жовтня 2023 року про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в сім`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом отримано відомості щодо місця реєстрації Відповідача по справі, у відповідності до яких ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи.

24 жовтня 2023 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності.

Ухвалою суду від 16 листопада 2023 року призначено по справі судово-медичну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення якої поставлено питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Кутаїсі, Грузія, громадянин України батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Матір`ю якої записана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Одеси, громадянка України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

29 січня 2024 року до суду надійшов Висновок експерта № 545 від 29.12.2023 року.

Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року поновлено провадження по справі.

19 лютого 2023 року від Позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову, у відповідності до якої останній просив визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю якої записана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Одеси, громадянка України.

Поновити актовий запис про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бастія (Верхня Корсика), вул. Марселя Поля (у Французькій республіці), матір`ю якої записана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Одеси, громадянка України.

Внести зміни до поновленого актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народженої у АДРЕСА_2 (у Французькій республіці), матір`ю якої записана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Одеси, громадянка України, зазначивши в графі прізвище дитини « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », в графі відомості про батька зазначити: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Кутаїсі Грузія, громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Протокольною ухвалою суду від 06 березня 2024 року прийнято заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про заміну третьої особи задоволено.

Залучено до участі у справі Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Виключено з числа третіх осіб Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Продовжено слухати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства

В судове засідання 20 травня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Позивач просив розглядати справу за відсутності.

ОСОБА_2 надала заяву про слухання справи за відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_7 в місті Бастія (Верхня Корсика), вул. Марселя Поля у Французькій республіці, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану було складено відповідний актовий запис № 780.

Вищезазначене підтверджується копіями апостиля та свідоцтва про народження дитини від 27 червня 2022 року.

Матір`ю дитини зазначено ОСОБА_5 , відомості про батька відсутні.

У відповідності до довідки Посольства України у Французькій Республіці від 22 вересня 2022 року за № 61215-536-375, ОСОБА_7 , 23 червня 2022 року зареєстрована громадянкою України.

Як вбачається з матеріалів справи 03 листопада 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 .

У відповідності до копії наказу Служби у справах дітей Одеської міської ради від 03 жовтня 2023 року тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в сім`ю знайомого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суду, Позивач зазначав, що визнає себе батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_2 , у Французькій республіці. Батьківство щодо ОСОБА_4 визнавала і мати дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою останній одружився після ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і з якою після повернення з Франції вони проживали в Україні за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась у батьків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження.

Як вбачається з Свідоцтва про зміну імені ОСОБА_12 змінила ІНФОРМАЦІЯ_8 змінила прізвище на ОСОБА_13 .

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що Позивачем вірно визначено ОСОБА_2 , яка є рідною бабусею ОСОБА_3 , як відповідача по справі.

Щодо вимог про визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю якої записана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Одеси, громадянка України, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно вимог ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно наданого суду висновку експерта №545 від 29.12.2023 року виготовленого КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», вбачається, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , може являтись біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , 23.06.2022 року, з ймовірністю 99, 96 %; таким чином, батьківство практично доведене.

Вирішуючи спір суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За змістом ст. 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 (визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою) та ст. 125 (визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього Кодексу.

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтею 125 СК України.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Приймаючи до уваги, що батьківство це факт походження дитини від певного чоловіка (батька) і в спірних правовідносинах є природнім, а не юридичним (на відміну від усиновлення), а тому виникає відносно дитини з моменту її народження, а судове рішення лише підтверджує даний факт для його юридичного оформлення.

Предметом доказування у справах щодо батьківства та материнства є відсутність та/або наявність кровного споріднення між особою і дитиною.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р. спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Рішення суду щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Зважаючи на те, що стороною позивача надано висновок експерта №545 від 29.12.2023 року виготовленого КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», відповідач визнав батьківство, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог, що є підставою для їх задоволення.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Враховуючи те, що судом встановлено факт батьківства, то такі обставини дають право на зазначення даних про батька дитини.

При вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. (п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000року №52/2).

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Аналогічне твердження міститься у ч. 1 ст. 134 СК України та ч.6 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» - на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

В даному випадку актовий запис цивільного стану, до якого необхідно внести зміни, було складено компетентним органом іноземної держави - в Книзі реєстрації актів громадянського стану міста Бастія (Верхня Корсика), Французька республіка.

Згідно ч. 3 та 5 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», що у разі якщо актовий запис цивільного стану, до якого необхідно внести зміни у зв`язку з визнанням та встановленням факту батьківства, материнства, а також доповненням і виправленням відомостей, що в ньому містяться, було складено компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок внесення змін, відмінний від передбаченого законодавством України, актовий запис цивільного стану попередньо поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

Про поновлення актового запису цивільного стану та внесення до нього відповідних змін повідомляється компетентному органу іноземної держави.

Відповідно до п. 1.5 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, документи, видані компетентними органами іноземних держав на посвідчення актів цивільного стану, здійснених поза межами України за законами відповідних держав щодо громадян України, іноземців і осіб без громадянства, визнаються дійсними в Україні за наявності легалізації, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Реєстрація актів цивільного стану компетентними органами іноземних держав підтверджується відповідними легалізованими у встановленому порядку документами про реєстрацію актів цивільного стану. Копії актових записів цивільного стану витребовуються від компетентних органів іноземних держав, з якими Україна уклала договори про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, у разі необхідності підтвердження певних даних.

Верховна Рада України законом від 10.01.2002 № 2933-111 постановила приєднатися від імені України до Конвенції 1961 року, яка скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів.

В Україні положення цієї Конвенції почали діяти з 22.12.2003р.

Таким чином, приєднавшись до Конвенції, Україна звільнила себе від необхідності консульської легалізації документів для держав-учасниць Конвенції. Єдиною формальною вимогою для пред`явлення офіційних документів в цих країнах є засвідчення їх апостилем компетентного органу договірної держави.

Актовий запис про народження ОСОБА_3 , складено компетентним органом іноземної держави, та зроблено актовий запис про народження № 790, який засвідчений апостилем, що підтверджується матеріалами справи.

В даному випадку встановити факт батьківства можливо лише на підставі рішення суду, оскільки механізм визначення походження дитини від батька за заявою матері та батька дитини в даному випадку є неможливим. Адже відсутня заява, передбачена ст. 126 СК України, що відповідно до ст. 128 СК дозволяє встановити батьківство виключно на підставі рішення суду. Також реєстраційний запис про народження ОСОБА_3 було вчинено не в Україні та відповідно не органами РАЦС України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, тому за ОСОБА_1 слід визнати батьківські права відносно дитини ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 76-83, 89, 90, 95, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Кутаїсі Грузія, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю якої записана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Одеси, громадянка України.

Зобов`язати Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) поновити актовий запис про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бастія (Верхня Корсика), вул. Марселя Поля (у Французькій республіці), матір`ю якої записана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Одеси, громадянка України.

Внести зміни до поновленого актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народженої у АДРЕСА_2 (у Французькій республіці), матір`ю якої записана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Одеси, громадянка України, зазначивши в графі прізвище дитини « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », в графі відомості про батька зазначити: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Кутаїсі Грузія, громадянин України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 24 травня 2024 року.

Суддя Чернявська Л.М.