Провадження № 22-ц/812/688/24
УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Миколаїв

справа № 475/843/22

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання Травкіною В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліоратор -Агро Юг" про розірвання договорів оренди земельних ділянок,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області, ухвалене 21 лютого 2024 року,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліоратор -Агро Юг" про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Автоматизованою системою розподілу справ визначено склад суду: головуючий - суддя Коломієць В.В., судді - Самчишина Н.В. та Ямкова О.О.

В судовому засіданні 10 червня 2024 року ОСОБА_1 заявив про відвід колегії суддів у складі головуючого - Коломієць В.В., суддів - Самчишиної Н.В. та Ямкової О.О. від участі у розгляді справи № 475/843/22, оскільки у нього є сумніви в неупередженості та об`єктивності суддів, в звязку з тим, що в судовому засіданні 27 травня 2024 року головуюча суддя Коломієць В.В. запропоновула представнику відповідача надати додаткові докази, чим втрутилась в процес доказування.

У відповідності до вимог ч.5 ст.39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 05 червня 2024 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів судової палати в цивільних справах Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., Ямкової О.О., яку обґрунтовув тим, що суддя Коломієць В.В. в судовому засіданні 27 травня 2024 року своєю пропозицією представнику відповідача надати додаткові докази протиправно втрутилась в процес доказування, чим виявила свою неупередженість та необ`єктивність, вийшовши за межі повноважень. Такими діями суддя-доповідач Коломієць В.В. скомпроментувала своїх колег суддів: Самчишину Н.В. і Ямкову О.О., які входять до складу суду. Вказані обставини на думку ОСОБА_1 викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності суддів.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 червня 2024 року визнано заявлений ОСОБА_1 відвід колегії суддів судової палати в цивільних справах Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., Ямкової О.О. необґрунтованим. Вирішення питання про відвід колегії суддів судової палати в цивільних справах Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., Ямкової О.О. передано судді, визначеному у порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України. Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 06 червня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів відмовлено.

За вказаних обставин, оскільки заява ОСОБА_1 про відвід суддів Миколаївського апеляційного суду Коломієць В.В., суддів - Самчишиної Н.В. та Ямкової О.О. заявлена повторно з тих самих підстав, які розглянуті раніше за його заявою від 05 червня 2024 року, то у відповідності до положень ч.5 ст.39 ЦПК України така заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 39, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., Ямкової О.О. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду разом із рішенням, що буде ухвалено у справі.

Головуючий суддя В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

О.О. Ямкова