справа № 631/258/23
провадження № 2/631/107/24
У Х В А Л А

про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

24 травня 2024 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Семенко А. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій позивач просить встановити факт батьківства, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключити відомості про ОСОБА_7 як батька з актового запису № 34 від 24 лютого 2007 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту батьківства залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, а також роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Позивачем в установлений законом та зазначений в ухвалі суду від 12 липня 2023 року строк, недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху, усунуті.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

24 травня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Майборода Сергій Сергійович, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правої) допомоги серії АХ № 1112979 від 12 січня 2023 року, звернувся на адресу суду з письмовим клопотанням, яке було зареєстроване за вхідним № 3852/24-вх, відповідно до якого у зв`язку із реорганізацією Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) просив замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У підготовчому судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 , та її представник адвокат Майборода Сергій Сергійович підтримали заяву про заміну третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та просили замінити Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на правонаступника Харківський відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідач, ОСОБА_4 , у підготовче судове засідання, що було призначене на 24 травня 2024 року не з`явилась, хоча про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена завчасно відповідно до приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за її відсутності не надала, однак скористалась правом, наданим частиною 1 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, щодо участі у судовому процесі через представника адвоката Мякоту Тетяну Миколаївну.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Мякота Тетяна Миколаївна у підготовчому судовому засіданні щодо клопотання сторони позивача про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не заперечувала.

Уповноважений представник Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені завчасно відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

Начальник Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Яна Лойкода, направила на адресу суду письмові пояснення, що були зареєстровані за вхідним № 4783/23-вх. від 05 вересня 2023 року, відповідно до яких зазначила, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 01 березня 2023 року № 811/5, реорганізовано Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції шляхом приєднання до Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У зв`язку з викладеним просила третьою особою у справі зазначити Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, розгляд справи провести за відсутності представника відділу, прийняти рішення на розсуд суду.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що положеннями частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з приписами пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Крім того, частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання явки відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору обов`язковою, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без особистої участі відповідача та представника третьої особи.

Вислухавши пояснення учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи необхідні для вирішення питання щодо заміни третьої особи по справі, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 48 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до частини 3 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами частини 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З матеріалів справи вбачається, що першочергово позивачем у справі визначено в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), проте у зв`язку із реорганізацією відділів державної реєстрації актів цивільного стану, відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 01 березня 2023 року № 811/5 реорганізовано Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції шляхом приєднання до Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який є правонаступником відповідного реорганізованого відділу.

Таким чином, належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даній справі є Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Приписами частини 2 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: з Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 42, 48, 55, частиною 1 статті 58, частиною 3 статті 211, статтями 223, 258, 260, 353 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Майбороди Сергія Сергійовича про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її правонаступником задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі з єдиним унікальним № 631/258/23 (провадження № 2/631/107/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту батьківства, з Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Культури, будинок № 2-Б).

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська