ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1311/22 Номер провадження 22-ц/814/2468/24Головуючий у 1-й інстанції Морозов В.Ю. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бурлак Маргарита Володимирівна,

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 грудня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати, зобов`язання вчинити дії, припинення трудових відносин та стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2024 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнено та поновлено ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бурлак М.В., строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 грудня 2023 року, як пропущений з поважних причин; апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бурлак М.В., на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 грудня 2023 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у належному розмірі та відсутнісю інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків представника особи, яка подала апеляційну скаргу та про наявність або відсутність електронного кабінету, з урахуванням обов`язкової реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС, зокрема адвокатами.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява скаржника, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі, а також вказано необхідну інформацію.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про виклик свідків.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бурлак Маргарита Володимирівна, строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 грудня 2023 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бурлак Маргарита Володимирівна, на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 10 липня 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 10 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.П. Пікуль Т.В. Одринська О.О. Панченко