15.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/2934/24
Номер провадження: 2о/205/115/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

присяжної Величко А.М.

присяжної Лісовська Н.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання осіб недієздатними, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - Заявник) звернулися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення судупро визнання осіб недієздатними.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано недієздатними, встановлено над ними опіку та призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами. Згідно ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визначення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недієздатними становило два роки.

Заявники зазначають, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 страждають тяжкою розумовою відсталістю з порушенням поведінки (F 72) та перебувають під опікую ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки вони є дітьми інвалідами першої А групи з 26.03.2021 року з дитинства на термін «безстроково» та через свою хворобу продовжують не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребують постійної допомоги як в побутових, так й повсякденних питаннях. Таким чином, станом на день подання клопотання стан здоров`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не покращився, вони й надалі не усвідомлюють значення своїх дій та не можуть керувати ними, що підтверджуються довідками до актів огляду медико соціального експертною комісією № 141377 та № 141378 від 31.03.2021 року, із яких вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дітьми інвалідами першої А групи з дитинства на термін «безстроково».

У зв`язку із вищевикладеним, заявники змушені звернутися до суду і просити суд продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року про визнання недієздатними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявників у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року про визнання недієздатними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, у судовому засідання вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, та не заперечувала проти задоволення клопотання у повному обсязі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано недієздатними, встановлено над ними опіку та призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами.

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 14.05.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом із 16.03.2016 року із діагнозом: важка розумова відсталість з мінімальними поведінковими порушеннями (F 72).

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 14.05.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також знаходиться під наглядом із 16.03.2016 року із діагнозом: важка розумова відсталість з мінімальними поведінковими порушеннями (F 72).

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі ч. 8ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки в судовому засіданні суду було подано достатні, належні та допустимі докази того, що стан здоров`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не змінився, суд приходить до переконання що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання їх недієздатними строком на два роки.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-300, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання осіб недієздатними, - задовольнити в повному обсязі.

2. Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2019 рокупро визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

3.Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2019 рокупро визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичних осіб недієздатними мають право подати опікуни, представники органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичних осіб недієздатними повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особи продовжують не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.В. Мовчан

Присяжні : А.М. Величко

Н.В. Лісовська