Справа № 180/677/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання Меньшикової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Марганця в особі Марганецької міської ради по визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 4 від 28.03.2024 року. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно відповідно закону.

В березні 2024 року позивач звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Дряблової Н.Ф. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини після померлого сина. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки позивач про смерть сина взнала тільки через пів року після його смерті, а документи про його смерть вона отримала з непідконтрольної території тільки у лютому 2024 року, а сідоцтво про смерть українського зразка отримала тільки 28.03.2024 року, а без цього документа ніхто б не прийняв в позивача заяви.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та позов просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з`явився та повідомлений належним чином. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, вимоги позивача обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 10 січня 2023 року, актовий запис № 4 від 28.03.2024 року, відкрилася спадщина на майно відповідно закону.

В березні 2024 року позивач звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Дряблової Н.Ф. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини після померлого чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначив позивач у позовній заяві, вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк з тих підстав, що оскільки позивач про смерть сина взнала тільки через пів року після його смерті, а документи про його смерть вона отримала з непідконтрольної території тільки у лютому 2024 року, а сідоцтво про смерть українського зразка отримала тільки 28.03.2024 року, а без цього документа ніхто б не прийняв в позивача заяви.

Таким чином, з наданих позивачем доказів встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 з поважної причини, оскільки позивач про смерть сина взнала тільки через пів року після його смерті, а документи про його смерть вона отримала з непідконтрольної території тільки у лютому 2024 року, а сідоцтво про смерть українського зразка отримала тільки 28.03.2024 року, а без цього документа ніхто б не прийняв в позивача заяви.

Приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити позов та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 3 (три) місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко