Справа № 570/1852/24
Номер провадження 2-о/570/110/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявоюОлександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради про призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області звернулася як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_2 у зв`язку припиненням дії його контракту та звільненням з посади директора від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Магдалинівка, Чаплинського району Херсонської області, встановити опіку над ОСОБА_1 та призначити опікуном Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі директора .

В обґрунтування заявлених вимог орган опіки та піклування посилається на те, що ОСОБА_1 визнана недієздатною рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2007 року № 2-о-9/2007, а її опікуном призначено ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що згідно з розпорядженням голови Рівненської обласної ради від 30 жовтня 2023 року № 150 "Про звільнення ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_2 було припинено дію контракту з ОСОБА_2 та звільнено його з посади директора комунального закладу "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, тому виникла необхідність призначення опікуна та повідомляє, що ОСОБА_1 з 31 грудня 1994 року на постійній основі проживає в КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради на повному державному утриманні, а рішенням виконавчого комітету Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 17 травня 2024 року № 84 затверджено подання органу опіки і піклування Олександрійської сільської ради про доцільність звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над ОСОБА_1 та призначення КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі директора опікуном недієздатної Ковбар В.В.

Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечила, подала клопотання про розгляд справи без участі її представника, за наявними у справі матеріалами, заяву про призначення опікуна підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, за наявними у справі матеріалами, заяву про призначення опікуна підтримує в повному обсязі.

Ознайомившись із заявою, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

18 квітня 2007 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_2 , вказана обставина підтверджується копією рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2007 року у справі № 2-о-9/2007.

Згідно положень ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до розпорядження голови Рівненської обласної ради від 30 жовтня 2023 року № 150 "Про звільнення ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_2 було припинено дію контракту з ОСОБА_2 та звільнено його з посади директора комунального закладу "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради.

Розпорядженням Голови Рівненської обласної ради № 27 від 26 лютого 2024 року "Про укладення контракту з ОСОБА_3 " укладено контракт та призначено ОСОБА_3 на посаду директора комунального закладу "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради .

Згідно довідки КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради від 22 березня 2024 року № 243, ОСОБА_1 зарахована на повне державне утримання до даного закладу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона постійно проживає з 31 грудня 1994 року по даний час.

Рішенням виконавчого комітету Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 17 травня 2024 року № 84 затверджено подання органу опіки і піклування Олександрійської сільської ради про доцільність звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над ОСОБА_1 та призначення КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі директора опікуном недієздатної ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

В силу положень ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 , який призначений судом опікуном ОСОБА_1 , звільнено з посади директора комунального закладу "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради у зв`язку припиненням дії його контракту та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 постійно проживає взакладі соціального захисту, суд приходить до переконання про необхідність звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна та призначити опікуном Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі його директора .

Керуючись ст.ст. 258-261, 300, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради про призначення опікуна - задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Магдалинівка, Чаплинського району Херсонської області.

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Магдалинівка, Чаплинського району Херсонської області Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі директора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.