Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/602/24
Провадження по справі № 2-о/514/25/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області, Болградська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить:

встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0321428, виданого 02 жовтня 1997 року на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації від 22 вересня 1997 року №322/97 на ім`я « ОСОБА_2 » - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05 червня 2024 року представник заявника ОСОБА_3 надала суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції в Одеській області копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Самостійно отримати зазначену інформацію представник заявника немає змоги.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України визначено, що позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі.

Тож, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та з`ясування всіх обставин по справі, є необхідність у витребуванні заявлених доказів, тому клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області, Болградська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Витребувати у Арцизькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції в Одеській області (68400, місто Арциз, вулиця 28 Червня, будинок №94) копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази надати безпосередньо до Тарутинського районного суду Одеської області до 11 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Тончева