Справа № 761/6830/24
Провадження № 2-о/761/255/2024
У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

присяжних - Пономарьової Є.О.,

Руденка Ф.А.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Лєгостаєва І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві питання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 08 березня 2024 року у справі відкрито провадження.

У своїй заяві про визнання особи недієздатною та встановлення опіки заявником було також заявлено про питання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі.

Проведення експертизи просив доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), та на вирішення експертів поставити наступні питання: 1) Чи страждає психічним розладом і яким, ОСОБА_3 , 1936 року народження (РНОКПП НОМЕР_1 )? 2) Чи може за станом здоров`я ОСОБА_3 , 1936 року народження (РНОКПП НОМЕР_1 ) розуміти значення своїх дій і керувати ними? 3) Чи потребує ОСОБА_3 , 1936 року народження (РНОКПП НОМЕР_1 ) встановлення над нею опіки??

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює щоденний догляд за своєю мамою ОСОБА_3 . ОСОБА_3 тривалий час перебуває в безпомічному стані та потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно забезпечувати всі свої потреби, забезпечувати захист своїх прав. Вищевикладені обставини не дають сину права зволікати та змушують його звернутись до суду з метою визнання його мами недієздатною. Беручи до уваги необхідність з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_3 , що потребує спеціальних знань у сфері, іншій ніж право, у вказаній справі окремого провадження, на думку заінтересованої особи, слід призначити судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник зі своїм представником вказане клопотання підтримали, просили суд задовольнити.

Представник ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, при цьому сторонами висновків експертів із цих саме питань не надано, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №761/6830/24 за заявою ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає психічним розладом і яким, ОСОБА_3 , 1936 року народження (РНОКПП НОМЕР_1 )?

- Чи може за станом здоров`я ОСОБА_3 , 1936 року народження (РНОКПП НОМЕР_1 ) розуміти значення своїх дій і керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , 1936 року народження (РНОКПП НОМЕР_1 ) встановлення над нею опіки?

В розпорядження експертів Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8) надати:

1) копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2024 про призначення експертизи;

2) матеріали цивільної справи №761/6830/24.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: