Справа № 541/920/24
Провадження № 2/541/525/2024
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючої судді Шатілової Л.Г., з участю секретаря судового засідання Гуриної В.М., представника позивача адвоката Яковенко Г.М., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миргородської міської ради, ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди земельної ділянки №13/43 від 01.06.2023 року недійсним та скасування його державної реєстрації

Ухвалою від 26.03.2024 року провадження по справі відкрито, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В ухвалі судом не встановлювався строк відповідачу для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

До суду 03.04.2024 від відповідача- Миргородської міської ради надійшло письмове клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач не погоджується із позовними вимогами, вважав, що для їх підтверджень необхідні спеціальні знання, для встановлення факту підроблення підпису, тому справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача вважав заявлене клопотання безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення, оскільки всі питання по справі можна вирішити у спрощеному провадженні.

Суд, заслухавши сторін по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.274ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на доводи сторони відповідача, враховуючи конкретні обставини справи, предмет позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів, в тому числі чи потрібно призначити експертизу, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити і цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 274, 277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Миргородської міської ради, ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 12 липня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (м.Миргород. Полтавська область. вул. Гоголя, 133).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mrm.pl.court.gov.ua/sud1620/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. Г. Шатілова