Справа №490/4852/23
Провадження №2/534/397/23
У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» суму інфляційних втрат - 98 148 грн 26 коп. та понесені судові витрати в сумі 2 684 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат передано за підсудністю до Комсомольського міського суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 25.09.2023 позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бойченко Г.В. звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження. Подане клопотання обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі і по теперішній час. Розгляд клопотання просила провести у її відсутність та у відсутність відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до копії довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , підполковник ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 19.11.2022.

Суд дослідивши письмові матеріали, приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі на час перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження, у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1 та 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, той факт, що відповідач перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України, тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для обов`язковго зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити Комсомольський міський суд Полтавської області про припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бойченко Г.В. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити Комсомольський міський суд Полтавської області про припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.Ю. Комарова