Справа № 296/1447/24
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

23 травня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Шкирі В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника адвоката Полонської Людмили Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира (вступна та резолютивна частина) від 21.05.2024 у справі №296/1447/24, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 представника заявника адвокат Полонська Людмила Миколаївна звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира(вступна та резолютивна частина) від 21.05.2024 у справі №296/1447/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання зобов`язання спільним солідарним зобов"язанням та визнання особи іпотекодавцем.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.05.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

В обґрунтування заяви зазначено, що в ухвалі суду (вступна та резолютивна частина) від 21.05.2024 допущено описку, а саме, не вірно зазначено номер справи, а саме замість «№296/1447/24», зазначено «№296/1147/24».

Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

21.05.2024 Корольовським районним судом м. Житомира розпочато розгляд справи №296/1447/24

За результатами розгляду справи 21.05.2024 у підготовчому судовому засіданні було розглянуто ряд кдлопотань представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Людмили ПОЛОНСЬКОЇ та постановлено ухвалу.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали від 21.05.2024 суд допустив описку в написанні справи замість «№296/1447/24», зазначено «№296/1147/24».

Повний текст ухвали має бути оголошено 23.05.2024

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, описка в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 21.05.2024 є явною та має суто технічний характер, тому вона підлягає виправленню, про що постановляю ухвалу.

Під час виготовлення повного тексту судового рішення необьхідно врахувати ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Полонської Людмили Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира (вступна та резолютивна частина) від 21.05.2024 у справі №296/1447/24 - задовольнити.

Виправити описку допущену судом в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира (вступна та резолютивна частина) від 21.05.2024, зазначивши у всіх випадках номер справи «№296/1447/24», замість «№296/1147/24».

Під час виготовлення повного тексту судового рішення врахувати ухвалу про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря