Провадження №2/521/2239/24
08 травня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Бодрухіної К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтований наступними обставинами. 12 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Малиновським районним у місті Одесі Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 4277. В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Вказала, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.
Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 1 ст. 274 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву на позов до суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з тим, що відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Правовідносини між сторонами виникли внаслідок здійснення права на припинення шлюбу та регулюються Главою 11 Розділу ІІ СК України.
Судом встановлено, що 17 квітня 2015 року між 12 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Малиновським районним у місті Одесі Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 12 грудня 2019 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 4277.
В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та поваги, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Тому суд, враховуючи викладені обставини задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Матеріалами справи підтверджується, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.
Крім того, 21 грудня 2023 року позивач та адвокат Чорнуцький В.П. уклали Договір про надання правової (правничої) допомоги. Розмір правової (правничої) допомоги, відповідно до п. 3.1 Договору та Акту прийому-передачі виконаних робіт склав 4000,00 гривень.
06 травня 2024 року представник позивача подав до суду заяву про розподіл судових витрат разом із Описом наданих послуг за Договором про надання правової (правничої) допомоги від 07 лютого 2024 року. Відповідно до вказаного Опису, розмір правової (правничої) допомоги склав 2800,00 гривень, з яких: 1) Консультація Замовника, проведена 07.02.2024 року, тривалістю 40 хвилин, вартістю 800 грн., 2) Участь у судовому засіданні 19.03.2024 року, тривалістю 60 хвилин, вартість 1000 грн., 3) Консультація Замовника, проведена 03.05.2024 року, тривалістю 60 хвилин, вартістю 1000 грн.
Разом із цим, суд не приймає до уваги вказаного Опису наданих послуг за Договором про надання правової (правничої) допомоги від 07 лютого 2024 року, оскільки матеріали справи взагалі не містять Договору про надання правової (правничої) допомоги від 07 лютого 2024 року. Крім того, суд звертає увагу, що розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, що виключає можливість участі адвоката Чорнуцького В.П. у судовому засіданні 19.03.2024 року, тривалістю 60 хвилин.
Таким чином, згідно п. 3.1 Договору про надання правової (правничої) допомоги від 21 грудня 2023 року розмір гонорару адвоката складає 4000,00 гривень, який оплачено позивачем 25 грудня 2023 року.
Вищевикладене дає суду підстави вважати, що з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00 гривень.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 3, 15, 24, 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 267, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 12 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Малиновським районним у місті Одесі Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 4277 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса перебування: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тясячі) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 13 травня 2024 року.

Суддя: Ю.В. Тополева