ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/2369/23 Номер провадження 22-ц/814/1838/24Головуючий у 1-й інстанції Морозов В.Ю. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 січня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 січня 2024 року позов акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.02.2019 в сумі 78751 (сімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят одна) грн 49 (сорок дев`ять) коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 (дві тисяч шістсот вісімдесяти чотири) грн.

На вказане рішення подана апеляційна скарга представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Першиним С.М., яка сформована в системі «Електронний суд» 14.02.2024.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.03.2024 апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 січня 2024 року залишено без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги для сплати судового збору, розмір якого становить 3220,80 грн.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.04.2024 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково. Зменшено розмір судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 січня 2024 року, - до 1000 грн. Продовжено представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання доказів сплати судового збору у сумі 1000 грн.

16.04.2024 на виконання вимог вказаної ухвали від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Першина С.М. надійшла заява та платіжний документ про сплату судового збору у сумі 1000 грн., який зараховано до спецфонду Держбюджету України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки предметом апеляційного оскарження є рішення суду у справі, в якій ціна позову становить 78751,49 грн.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 січня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук