Справа № 202/6532/24
Провадження № 2/202/3778/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробас» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробас» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, відповідно до якого просив: визнати дії відповідача у відмові безоплатного проїзду позивачу, що сталося 08 квітня 2024 року на маршруті № 70 м. Дніпро протиправними; на підставі проїзного квитка «Міністерство інфраструктури України» серії АВАТ № 036106, стягнути з відповідача на користь позивача вартість проїзду в сумі 15,00 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 400 грн. 00 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи предмет позову та його ціну, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, вважаю, що дана справа підпадає під ознаки малозначної у відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, п.п. 1,4 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, суд приймає до уваги, що позивачем неможливо самостійно надати докази, а саме: інформацію про належність автотранспортного засобу (мікроавтобусу), держаний номер НОМЕР_1 , до відповідача; перебування водія зазначеного автотранспортного засобу у трудових відносинах з відповідачем, з зазначенням його прізвища; підтвердження проїзного квитка серії АВАТ № 036106 до відповідача, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, а тому, суд сприяючи сторонам у здійсненні своїх прав та процесуальних обов`язків, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 19,187, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробас» (49083, м. Дніпро, вул. Каштанова, буд. 15-Б, ) про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 2 на 12 год. 00 хв. 28 червня 2024 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробас» (49083, м. Дніпро, вул. Каштанова, буд. 15-Б, ) наступну інформацію:

- інформацію про належність автотранспортного засобу (мікроавтобусу), держаний номер НОМЕР_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробас» ();

-перебування водія автотранспортного засобу (мікроавтобусу), держаний номер НОМЕР_1 , у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпробас» (), з зазначенням його прізвища;

-підтвердження проїзного квитка серії АВАТ № 036106 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробас» ().

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку першого судового засідання.

В Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар