Номер провадження 2/754/2427/24
Справа №754/2730/24
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Буша Н.Д.,

секретаря судового засідання - Шклярської К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києвіу порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2024 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Петрової О.О. звернулась з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 26.02.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.05.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрової О.О. надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13.05.2024 року клопотання представника позивача було задоволено.

Позивач обгрунтовуючі свої вимоги, посилається на те, що 13 грудня 2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем у Франції. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, після початку військової агресії позивач разом з сином виїхали до Франції де і по цей час перебувають, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач з відповідачем спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи наявні заяви про підтримання/визнання позову.

Суд вважає за можливим проводити розгляд справи на підставі наявних в ній доказів без участі сторін.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про часткове задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що 13 грудня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2100, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між ними повинен бути розірваний.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають сторін наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19,78, 81,82, 89, 206, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 114-115 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 )та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), зареєстрований 13 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2100 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 24.05.2024 року.

Суддя Н.Д.Буша