Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2350/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідо заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , який на випадок своєї смерті залишив заповіт, в якому все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що за законом матиме право заповів Сідор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявниця звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте під час огляду документів нотаріусом було виявлено розбіжності, які полягають у наступному: у свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_3 , її батько записаний як « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть спадкодавець записаний як « ОСОБА_4 »; у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Виноградівської районної Ради народних депутатів №138 від 09.08.1989 року, яке зареєстровано Виноградівським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності, запис в реєстровій книзі №1 за реєстровим номером №117 від 20.08.1989 -року, спадкодавець записаний як « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 спадкодавець записаний як « ОСОБА_4 ». Тобто розбіжність міститься в написанні імені спадкодавця. У зв`язку з ситуацією, яка виникла, заявниці необхідно встановити у судовому порядку факт родинних зв`язків з померлим дідом та факт належності правовстановлюючого документу померлому спадкодавцю.

Заявниця та заінтересована особа будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилися.

Заявниця подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідо заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , який на випадок своєї смерті залишив заповіт, в якому все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що за законом матиме право заповів Сідор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте під час огляду документів нотаріусом було виявлено розбіжності та надано роз`яснення подати нотаріусу документи, які підтверджують факт родинних зв`язків заявниці з померлим дфдом та факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю.

Виявлені приватним нотаріусом розбіжності полягають у наступному.

У свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_3 , її батько записаний як « ОСОБА_6 ».

У свідоцтві про смерть спадкодавець записаний як « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Виноградівської районної Ради народних депутатів №138 від 09.08.1989 року, яке зареєстровано Виноградівським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності, запис в реєстровій книзі №1 за реєстровим номером №117 від 20.08.1989 року, спадкодавець записаний як « ОСОБА_6 », тоді як в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 спадкодавець записаний як « ОСОБА_4 ».

Тобто розбіжність міститься в написанні імені спадкодавця.

Факти, які просить встановити заявниця підтверджуються наступними доказами.

На сторінці 11 паспорту заявниці наявна відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки №182 від 22.11.2023 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто це одна і та сама адреса проживання заявниці та її діда (спадкодавця).

Як вбачається з довідки № 182 від 22.11.2023 року разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - заявниця

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 заявниця народилася у селі Теково. Тобто це самий населений пункт, де проживав спадкодавець, дідо заявниці.

Як вбачається із заповіту від 10.07.2015 року посвідченого ОСОБА_7 , секретарем виконавчого комітету Теківської сілької ради Виноградівського району, Закарпатської області, ОСОБА_4 все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , -заявниці.

Як вбачається з довідки № 1022 від 04.10.2001 року, ОСОБА_6 мешканець АДРЕСА_1 дійсно має індивідуальний жилий будинок, який зареєстрований у по господарській книзі № 3 особовий рахунок№ НОМЕР_6 та знаходиться в АДРЕСА_1 . Тобто це той самий будинок житловий будинок щодо якого встановлюється факт належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до свідоцтва про одруження спадкодавець ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у селі Теково. Це той самий населений пункт, де проживає заявниця та де знаходиться житловий будинок щодо якого встановлюється факт належності правовстановлюючого документу; Також слід зазначити, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.07.2015 року, ОСОБА_4 помер у селі Теково Виноградівського району Закарпатської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , мати заявниці, померла у селі Теково, Виноградівського району, Закарпатської області; Це той самий населений пункт, де проживав та помер спадкодавець, а також проживає заявниця.

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 15.08.1989 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , такий належить ОСОБА_6 . Житловий будинок вцілому зареєстрований Виноградівським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за гр. ОСОБА_6 та записаний в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером 117.

Відповідно до копії технічного паспорту від 13.10.1988 року на житловий будинок по АДРЕСА_1 , власником зазначений ОСОБА_6 .

Відповідно до типового договору № 300141 про надання послуг з газопостачання від 06.09.2006 року, такий укладений між ВАТ «Закарпатгаз» Виноградівська філія та ОСОБА_4 .

Вказані дані в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідним дідом заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також всі вказані дані в сукупності свідчать про те, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Виноградівської районної Ради народних депутатів №138 від 09.08.1989 року, в якому померлий записаний як ОСОБА_6 .

Встановлення фактів, які просять заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація нею права на спадкування за померлим дідом ОСОБА_4 .

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 є рідним дідом заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Встановити факт належності свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Виноградівської районної Ради народних депутатів №138 від 09.08.1989 року, яке зареєстровано Виноградівським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності, запис в реєстровій книзі №1 за реєстровим номером №117 від 20.08.1989 року, адреса знаходження будинку: АДРЕСА_1 , - померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , в якому він записаний, як « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 27.05.2024.

Головуючий Т. Ю. Левко