Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1305/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1305/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , комунальне підприємство «Красилівське бюро технічної інвентаризації», Красилівська міська рада Хмельницької області, державний реєстратор Красилівської міської ради Хмельницької області Конусь Анна Валеріївна,

треті особи Красилівська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник Марія Степанівна,

предмет позову - визнання свідоцтв про право власності на частину домоволодіння незаконними та скасування їх державної реєстрації, визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.02.2012,

представник позивача - ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову в частині позовних вимог до комунального підприємства «Красилівське бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора Красилівської міської ради Хмельницької області Конусь А.В. без розгляду та заяву про залучення до справи комунального підприємства «Красилівське бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора Красилівської міської ради Хмельницької області Конусь А.В. в якості третіх осіб, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо внесення відповідних записів в державні реєстри.

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Киричук С.В. не заперечували щодо задоволення заяви позивача.

Представник Красилівської міської ради Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій справу просив розглянути на розсуд суду та у відсутність представника міської ради.

Представник комунального підприємства «Красилівське бюро технічної інвентаризації» подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Красилівська державна нотаріальна контора подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути у відсутність нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори.

Відповідач державний реєстратор Красилівської міської ради Хмельницької області Конусь А.В. та треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С. в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки вона подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин суд доходить висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки комунального підприємства «Красилівське бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора Красилівської міської ради Хмельницької області Конусь А.В., а тому клопотання позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог пред`явлених до комунального підприємства «Красилівське бюро технічної інвентаризації» та державного реєстратора Красилівської міської ради Хмельницької області Конусь Анни Валеріївни - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Красилівське бюро технічної інвентаризації» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 , вчиненому Красилівським районним бюро технічної інвентаризації 20.10.2009 року за заявою ОСОБА_7 , реєстраційний номер № НОМЕР_1 , номер запису №346, книга №8, як незаконної - залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Красилівської міської ради Хмельницької області Конусь Анни Валеріївни про: скасування рішення державного реєстратора Красилівської міської ради Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 60188266 від 06.09.2021 року про реєстрацію права власності ОСОБА_7 на земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0082 площею 0,1867 га, номер запису про право власності 43799516 від 01.09.2021 року; скасування рішення державного реєстратора Красилівської міської ради Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 60189231 від 06.09.2021 року про реєстрацію права власності ОСОБА_7 на земельну ділянку кадастровий номер :01:005:1082 площею 0,0106 га, номер запису про право власності 43800510 від 01.09.2021 року - залишити без розгляду.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів комунальне підприємство «Красилівське бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора Красилівської міської ради Хмельницької області Конусь Анну Валеріївну.

Запропонувати комунальному підприємству «Красилівське бюро технічної інвентаризації» та державному реєстратору Красилівської міської ради Хмельницької області Конусь Анні Валеріївні у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати пояснення (заперечення) на позов згідно вимог ст.181 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам процесу, які були відсутні у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовних вимог без розгляду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.05.2024.

СуддяР. В. Вознюк