УХВАЛА

31 травня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/8436/23

провадження № 22-ц/4809/1086/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2024 року у складі головуючого судді Варакіної Н. Б.

УСТАНОВИВ:

23.05.2024 адвокат Калінка-Бондар Олександра Богданівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2024 року, якою виправлено описку у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2024 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.05.2024 у суду першої інстанції витребувано матеріали цивільної справи.

30.05.2024 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи №404/8436/23.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 чинної Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до норм ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень Кіровським районним судом м. Кіровограда 15 травня 2024 року постановлено ухвалу про виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2024 року.

Вивчаючи матеріали справи встановлено, що у матеріалах справи відсутні оригінал ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2024 року, доказ відправки судом копії ухвали та її отримання учасниками справи.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків у строки не більше п`яти календарних днів з дати отримання даної ухвали, та підлягає поверненню до апеляційного суду не пізніше наступного дня після усунення недоліків.

Керуючись ст. 260, 261, 365, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №404/8436/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів направити до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Установити Кіровському районному суду м. Кіровограда строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали.

Цивільна справа підлягає поверненню до Кропивницького апеляційного суду наступного дня після усунення недоліків, але не пізніше 11.06.2024.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова