Справа № 136/2343/23
провадження № 2/136/555/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.02.2024 у справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому НДЕКЦ МВС України, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

13.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта, в якому він просить виключити частину питання, щодо наявності кровної спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що методика проведення досліджень не вирішує питань кровної спорідненості.

Ухвалою суду від 13.03.2024 клопотання експарта залишено без розгляду.

22.05.2024 на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи, оскільки 18.04.2024 та 13.05.2024 для відбору експериментальних зразків до Вінницького НДЕКЦ МВС України позивач ОСОБА_1 та дитина ОСОБА_3 з`явилися, а відповідач ОСОБА_2 двічі не з`являлася, тому відбір зразків не відбувся.

Суд зауважує, що в силу вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (визначені в ст. 82 ЦПК України). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Приймаючи до уваги повідомлення про неможливість проведення експертизи, а також те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Крім того, оскільки від Вінницького НДЕКЦ МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судово-генетичної експертизи через неявку для відбору експериментальних зразків відповідача, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу від 15.02.2024 про призначення судово-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити наступне підготовче судове засідання на 18.06.2024 о 09:00 год., про що повідомити сторін.

Скасувати ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області про призначення судово-генетичної експертизи від 15.02.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО