overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 367/4933/24
Провадження по справі № 2-о/367/273/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 травня 2024року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання права на шлюб. Судом встановлено, що заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 293, 315, 316, 318 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі не встановлено. Керуючись ст. 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання права на шлюб. Залучити до справи в якості заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації (Київська область, смт Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд.125). Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 червня 2024 року на 10 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7). Копію ухвали для виконання направити до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області (08292, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 55). Про дату, час та місце розгляду справи повідомити заявника, заінтересовану особу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю. В. Кравчук
С У Д О В И Й Н А К А З
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
05 червня 2024 року номер справи 176/1474/24 провадження 2-н/176/221/24
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М. розглянувши заяву комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
Відповідно ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України ст.ст. 160-164 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати комунальному підприємству «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради.
Суддя Олена КРАМАР
місце печатки суду
Згідно зі ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий наказ набрав чинності ____________________20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу _______________________20____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________20____ року
Суддя _______________________ Олена КРАМАР

Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума. Відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________
Справа № 296/4910/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 червня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за фактично спожиту електричну енергію
Повне найменування стягувача: Товариство з обмежено відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» Адреса стягувача: м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2-А. р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», ід. код 42095943
Повне ім`я боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса боржника: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.160, 161, 165-168 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530 , 610 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за фактично спожиту електричну енергію в сумі 2565 (дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 36 коп. та судовий збір в сумі 302,80 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Ю.І.Драч
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Дата набрання судовим наказом законної сили : ________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу : _____________________________
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/2380/24
Провадження № 2/991/2/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 рокумісто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого Крикливого В.В., суддів: Галабали М.В. та Ногачевського В.В.,ф

за участю: секретаря судового засідання Чумаченко А.О., представника позивача - прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Макара О.І., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні підготовчий розгляд у цивільній справі

за позовною заявою Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 16 год 00 хв 18.06.2024 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: 01601, м. Київ, пр?т Берестейський, 41.

У судове засідання викликати сторін, їх представників та свідка.

Повний текст ухвали складено 10.06.2024.

Судді:

Віталій КРИКЛИВИЙ Маркіян ГАЛАБАЛА Віктор НОГАЧЕВСЬКИЙ
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

05 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 682/221/24

Провадження № 22-ц/4820/1122/24

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., секретар судового засідання Дияк Я.А.

за участю представника позивача адвоката Маринюка С.О., представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №682/221/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою в його інтересах адвокатом Маринюком Сергієм Олександровичем, на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2024 року (суддя Матвєєва Н.В., повне судове рішення складено 01 квітня 2024 року) у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення засідання комісії, оформленого протоколом по розгляду Акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Заслухавши доповідача, пояснення представників учасників справи, дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, керуючись ст.ст. 374, 375, 382 384, 389, 390 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , поданою в його інтересах адвокатом Маринюком Сергієм Олександровичем, залишити без задоволення.

Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай
Справа № 386/641/24
Провадження № 2/386/311/24
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) представник позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Голованівської селищної ради (адреса: вул.Соборна, 48, смт.Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Представник позивача-адвокат Задорожнюк О.Б,, звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом про призначення ОСОБА_1 додаткового строку тривалістю 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Голованівськ Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Враховуючи те, що дана справа відноситься до категорії справ, які не можуть бути розглянути в порядку спрощеного провадження, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260, 274 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голованівської селищної ради про поновлення строку для прийняття спадщини, прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Справу №386/641/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 01 липня 2024 року о 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна,18.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя: Д. В. Червоненко
03.06.2024 Справа № 756/3446/24
Справа № 756/3446/24
Провадження № 2-сз/756/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

27 травня 2024 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про повернення судових зборів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи її тим, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12.04.2024 року у справі № 756/3446/24 відмовлено у відкритті провадження по справі, а згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі № 756/3446/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

При зверненні до суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатили судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., що підтверджується платіжними інструкціями №2513-4272-9718-8179 від 16.03.2024 року та №2782-8509-6499-2397 від 16.03.2024 року.

Таким чином, оскільки відмовлено у відкритті провадження по справі, то за клопотанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід повернути сплачений ними судовий збір кожному.

Керуючись ст. ст. 133, 261, 354 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 605 гривень (шістсот п`ять) 60 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції №2513-4272-9718-8179 від 16.03.2024 року.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету судовий збір у сумі 605 гривень (шістсот п`ять) 60 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції №2782-8509-6499-2397 від 16.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко
Справа № 950/1597/24
Номер провадження 2/950/513/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" травня 2024 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючої - АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , проживаючої - АДРЕСА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, просить ухвалити рішення яким: визнати за нею - ОСОБА_1 (місце реєстрації:

АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на придбані у ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ): на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 27 квітня 2024р. на розміщену по АДРЕСА_5 однокімнатну квартиру за номером АДРЕСА_5 загальною площею 35,4м2, житловою площею 18,2м2, яка складається з: житлової площею 18,2м2, кухні площею 7,0м2, ванної кімнати площею 3,4м2, коридору площею 3,5м2, вбудованої шафи площею 1,2м2, балкону площею 2,1м2 на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів від 27 квітня 2024р. на розміщену по АДРЕСА_6 земельну ділянку площею 0,0024 га з кадастровим номером :01:011:0779, категорія земель землі житлової та громадської забудови, вид цільового призначення 02.05 Для будівництва індивідуальних гаражів.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 1 серпня 2024 року на 13 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ
Провадження № 2-н/537/802/2024
Справа № 537/2476/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.06.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, плату за абонентське обслуговування,
відповідно до вимог ст. 160, 161, 162, 163, 167, 168 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68, 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання»,
Суддя____________________ Маханьков Олександр Васильович
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України,під час розгляду вимогу порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 170 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом двох днів після її подання (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст. 172 ЦПК України).
Судовий наказ видано стягувачу «___»______ 20__ року
Судовий наказ набрав чинності «__»_______ 20__ року
Строк пред`явлення до виконання 3 роки.
Суддя ______________________ Маханьков Олександр Васильович
Провадження № 2/761/3063/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

27 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Панчоха Д.А.

представник позивача: ОСОБА_1 ,

представник відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за можливим проголосити вступну та резолютивну частину судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

На підставі викладеного, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Слінькової Ірини Геннадіївни ( 04053, м.Київ, вул. О.Гончара, 25. оф.З, тел.: НОМЕР_1 ) примірник оригіналу Іпотечного договору від 22.07.2020 року укладений та підписаний ОСОБА_4 та документів які містять оригінал підпису ОСОБА_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Горобець Світлани Сергіївни ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) примірник оригіналу Іпотечного договору від 31.07.2019 року укладений та підписаний ОСОБА_4 та документів які містять оригінал підпису ОСОБА_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Вініцького Бориса Валерійовича (65125, Одеський р., с. Лиманка, "Радужний" масив ж/масиву "Ульянівка", буд.7А, прим. 3, тел.: НОМЕР_4; ІНФОРМАЦІЯ_3) примірник оригіналу Іпотечного договору від 12.06.2020 року укладений та підписаний ОСОБА_4 та документів які містять оригінал підпису ОСОБА_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Вініцького Бориса Валерійовича (65125, Одеський р., с. Лиманка, "Радужний" масив ж/масиву "Ульянівка", буд.7А, прим. 3, тел.: НОМЕР_4; ІНФОРМАЦІЯ_3) примірник оригіналу Іпотечного договору від 17.12.2019 року укладений та підписаний ОСОБА_4 та документів які містять оригінал підпису ОСОБА_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Гамаль Ірини Миколаївни ( 01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 14, нежилі приміщення з № 1 по № 13 (груп. прим. № 28), тел.: НОМЕР_5; НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) примірник оригіналу Іпотечного договору від 17.06.2020 року укладений та підписаний ОСОБА_4 та документів які містять оригінал підпису ОСОБА_4 .

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31а, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин та доказами які їх підтверджують протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя