Справа № 357/450/23
Провадження № 2-во/375/14/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

13 травня 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Штифорук О.В.;

за участю секретаря Юрченко Л.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рокитнянського районного суду Київської області питання щодо виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рокитнянським районним судом Київської області від 27.11.2023 року видано рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено.

24.04.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, де помилково вказано у другому абзаці описової частини рішення, а саме: " мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " та помилково вказано в мотивувальній частині рішення, а саме: "Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 02.11.2016 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 30.10.2020 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 "

Однак, за матеріалами справи 19.06.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого подружжя має трьох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що під час виготовлення рішення суду допущена описка, яка у відповідності до ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 27 листопада 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним написане в другому абзаці описової частини рішення та викласти в такій редакції:

"Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.06.2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого подружжя має трьох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .".

Вважати правильним написане у мотивувальній частині рішення та викласти його в такій редакції:

"Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 02.11.2016 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 30.10.2020 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 30.10.2020 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . ЇЇ батьками записані ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК