КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2024 року

справа № 363/5084/23

провадження № 22-ц/824/12426/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги першого заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року, постановлено під головуванням судді Рудюка О.Д., у справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Столичного округу, Димерської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 рокуу задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду перший заступник керівника Київської обласної прокуратури17 травня 2024 року звернувся з апеляційною скаргою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2024 року здійснено автоматизований розподіл даної цивільної справи, визначено колегію суддів у складі: Мельник Я.С. - головуючий суддя, Гуль В.В., Матвієнко Ю.О.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 04 червня 2024 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справ, дану справу передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2024 року визначено склад колегії суддів: Музичко С.Г. - головуючий суддя, судді: Болотов Є.В., Кулікова С.В.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року не містить дати виготовлення повного тексту.

Апеляційну скаргу на рішення суду від подано з пропуском встановленого строку, заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов на адресу Вишгородської окружної прокуратури лише 25 квітня 2024 року, що підтверджується супровідним листом Вишгородського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року (Вх. №54-2254-24 від 25 квітня 2024 року, а.с. 114).

Отже, наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити першому заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: