ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3692/24
провадження № 2/753/4284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Осіпенко Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в інтересах якого діє представник за довіреністю Москаленко Маргарита Станіславівна звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від позовну заяву було передано для розгляду судді Осіпенко Л.М.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до територіальної юрисдикції іншого суду, з огляду на таке.

За загальними правилами підсудності, передбаченими частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вказано у позовній заяві відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Києва відповідач за вказаною в позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 - не значиться.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 537477 від 10.04.2024, відомості про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у розділі адреси реєстрації зазначено: країну та код країни реєстрації, код КОАТУУ: АДРЕСА_2 . Таким чином, повні відомості про адресу реєстрації відповідача - відсутні.

У відповідності до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

До матеріалів справи не долучено копії паспорта відповідача, а тому останнє місце його проживання встановити не можливо.

Згідно з відповіддю Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №537491 від 11.04.2024 року, за пошуковим запитом «РНОКПП НОМЕР_1 ; Власник» випливає, що за ОСОБА_2 , зареєстровано нерухоме майно - квартира, загальною площею 69,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 .

Тобто вказане нерухоме майно, що перебуває у власності відповідача ОСОБА_2 , розташоване на адміністративній території Донецької області м. Горлівка.

З огляду на наведене, справа не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», за Слов`янським міськрайонним судом Донецької області визначено підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, а саме: Калінінському районному суду міста Горлівки, Микитівському районному суду м. Горлівки та Центрально Міському районному суду м. Горлівки.

Отже, справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики необхідно передати за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст. 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 753/3692/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики передати за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Україна, 84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Добровольського, будинок 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Осіпенко Л.М.