Справа № 724/369/23
Провадження № 2-р/724/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у цивільній справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення у цивільній справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що 22.02.2023 року Хотинським районним судом Чернівецької області було винесено рішення в цивільній справі № 724/369/23. Суд постановив рішення згідно яким позов ОСОБА_1 , задоволено в повному обсязі. Шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , розірвано. Згідно мотивувальної частини рішення залишено проживати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 . Проте рішення суду не конкретизована саме те, що діти перебуваються на самостійному утриманні, вихованні та проживанні, разом з батьком.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд роз`яснити рішення № 724/369/23 в частині самостійного утриманні, вихованні та проживанні дітей разом з батьком.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи вище вказані норми статті суд не вбачає за необхідне викликати учасників справи в судове засідання для вирішення питання щодо роз`яснення рішення.

Вивчивши та дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.02.2023 року цивільна справа № 724/369/23 вирішено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , розірвати. Неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити на утриманні, вихованні та проживанні разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили.

В пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року, № 14 зазначено, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 265 ЦПК, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається. Резолютивна частина повинна бути вичерпною, чіткою та безумовною.

Так, рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.02.2023 року цивільна справа № 724/369/23, яке набрало законної сили шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , розірвати. Неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити на утриманні, вихованні та проживанні разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В рішенні в резолютивній частині не конкретизовано, що саме дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити на «самостійному» утримані, вихованні та проживанні разом з батьком.

У разі необхідності суд може викласти більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи вище наведене суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає за можливе роз`яснити рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.02.2023 року цивільна справа № 724/369/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, конкретизувавши та роз`яснивши, що дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити на «самостійному» утримані, вихованні та проживанні разом з батьком.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258 - 260, 265, 271 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у цивільній справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Роз`яснити рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.02.2023 року цивільна справа № 724/369/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині, що дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити на «самостійному» утримані, вихованні та проживанні разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.05.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ