КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/6599/17

номер провадження: 22-ц/824/709/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

за участю секретаря - Мазурок О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Строєва Олексія Васильовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 липня 2023 року у складі судді Коробенка С.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів позики,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів позики, в якому просила визнати недійсним договір позики від 16 вересня 2005 року на суму в розмірі 120 000 доларів США, а також договір позики від 05 березня 2013 року, відповідно до якого позичальник ОСОБА_3 підтвердив факт отримання 16 вересня 2005 року грошових коштів в сумі 120 000 доларів США та зобов`язувався повернути вказану суму до 31 грудня 2014 року.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 07 липня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Строєв О.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, вважаючи його незаконним, несправедливим та таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального права та з не правильним застосуванням норм матеріального права.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.50, т.2).

В судовому засіданні 14 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Хілько О.М. заявив клопотання про витребування у нотаріуса матеріалів спадкової справи. Клопотання мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_3 помер, а його права та обов`язки за позовною заявою входять до складу спадщини. Вказує, що спадкова справа відкрита на підставі заяви дружини померлого - ОСОБА_5 , яка має намір прийняти участь у цивільній справі в якості його правонаступника.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Хілька О.М. про витребування у нотаріуса матеріалів спадкової справи - задоволено.

Витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Василець Т.В. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та інформацію хто прийняв спадщину після померлого із зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові та адреси проживання.

24 травня 2024 року до Київського апеляційного суду від приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Василець Т.В. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №19/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в якій наявна довідка нотаріуса, про те, що станом на 18 квітня 2024 року спадкоємцями, які прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 є його: дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; малолітній син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; малолітній син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; малолітня дочка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про залучення до участі у даній справі ОСОБА_5 та малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від імені яких діє їх законний представник ОСОБА_5 , правонаступниками процесуальних прав та обов`язків ОСОБА_3 .

У відповідності до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що відповідно до ст.55 ЦПК України процесуальне правонаступництво може мати місце на будь-якій стадії процесу, в тому числі під час апеляційного перегляду рішення, колегія суддів приходить до висновку, що стороною у справі замість померлого ОСОБА_3 необхідно залучити спадкоємців - ОСОБА_5 та малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від імені яких діє їх законний представник ОСОБА_5 .

Керуючись ст.55 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів позики - ОСОБА_5 та малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від імені яких діє їх законний представник ОСОБА_5 , правонаступниками процесуальних прав та обов`язків ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: