Справа № 535/410/24
Провадження № 2/535/364/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.,

за участі: секретаря судового засідання Васильченко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "Автомобільні дороги України" (36039, м.Полтава, вул. Вячеслава Чорновола, 22-А, ) про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "Автомобільні дороги України" про стягнення невиплаченої заробітної плати.

У провадженні суду на стадії судового засідання перебуває зазначена справа.

07.06.2024 року представник відповідача ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "Автомобільні дороги України" надіслав до суду письмове клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Полтавської області у межах справи про банкрутство №917/777/20.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Як вбачається з клопотання, 11.05.2021 року Господарським судом Полтавської області відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Введено процедурурозпорядження майном боржника.

З огляду на те, що з моменту порушення стосовно ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "Автомобільні дороги України" справи про банкрутство, він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, та враховуючи предмет позову у цій справі, даний спір підлягає вирішенню Господарським судом Полтавської області в межах провадження у справі №917/777/20 про банкрутство ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "Автомобільні дороги України" за правилами виключної підсудності.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-14, 30-32, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "Автомобільні дороги України" (36039, м.Полтава, вул. Вячеслава Чорновола, 22-А, ) про стягнення невиплаченої заробітної плати - задовольнити.

Передати справу № 535/410/24 за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "Автомобільні дороги України" (36039, м.Полтава, вул. Вячеслава Чорновола, 22-А, ) про стягнення невиплаченої заробітної плати за виключною підсудністю до Господарського суду Полтавської області для розгляду в межах провадження у справі № 917/777/20 про банкрутство ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "Автомобільні дороги України".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.М. Гуляєва