Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1456/24
Провадження № 2-во/723/16/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Бужори В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні, -

встановив:

27 травня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Головко О.С. до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій посилається на те, що 22.05.2024 року Сторожинецький районний суд постановив рішення в цивільній справі №723/1456/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в полядку спадкування, яким позовні вимоги були задоволені.

Зазначає, що при винесенні рішення у другому абзаці його резолютивної частини була допущена описка, зазначено, що визнано за ОСОБА_2 «право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_3 , а саме: на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», гаража літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», сараю літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», сараю літ. «З», сараю літ. «Л», господарської будівлі літ. «М», літнього душу літ. «Н», огорожі №1-№1-№6, №8,9, криниці літ. «Т7», замощення літ. «І»; замощення літ. «II»», замість: «право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , а саме: на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», гаража літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», сараю літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», сараю літ. «З», сараю літ. «Л», господарської будівлі літ. «М», літнього душу літ. «Н», огорожі №1-№1-№6, №8,9, криниці літ. «Т7», замощення літ. «І»; замощення літ. «II», в розмірі 5/24 часток, що складає 20,8% будинковолодіння».

Крім того, зазначає, що у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення зазначено, що за ОСОБА_2 визнано право власності на 5/12 часток земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:005:0182 цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка та на 5/12 часток земельної ділянки площею 0,4100 га, кадастровий номер :01:005:0183, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , як «на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_3 », замість «на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 », що є опискою.

Також зазначає, що оскільки відповідачка визнала позов у підготовчому засіданні - позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 605,60 грн., а з відповідача стягнути лише 605,60 грн. судового збору. Проте, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення і стягнуто з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного просив виправити вищезазначені описки в рішенні суду.

Розгляд питання про виправлення описки проведено без повідомлення учасників справи, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України, в порядку, встановленому ч.13 ст.7 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що відповідно до позовної заяви встановлено, що позивач в прохальній її частині просив визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , а саме: на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», гаража літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», сараю літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», сараю літ. «З», сараю літ. «Л», господарської будівлі літ. «М», літнього душу літ. «Н», огорожі №1-№1-№6, №8,9, криниці літ. «Т7», замощення літ. «І»; замощення літ. «II», в розмірі 5/24 часток, що складає 20,8% будинковолодіння. А також просив визнати за ним право власності на 5/12 часток земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:005:0182 цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка та на 5/12 часток земельної ділянки площею 0,4100 га, кадастровий номер :01:005:0183, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 . Також оскільки відповідачка своєю заявою визнала позов у підготовчому засіданні з неї підлягають стягненню лише 605,60 грн. судового збору, замість 1211,20 грн.

Отже, враховуючи викладене суд вважає, що наведені вище описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описки у рішенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.05.2024 року по цивільній справі №723/1456/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в полядку спадкування.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , а саме: на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», гаража літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», сараю літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», сараю літ. «З», сараю літ. «Л», господарської будівлі літ. «М», літнього душу літ. «Н», огорожі №1-№1-№6, №8,9, криниці літ. «Т7», замощення літ. «І»; замощення літ. «II» в розмірі 5/24 часток, що складає 20,8% будинковолодіння.

Третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , а саме: на 5/12 часток земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:005:0182, за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , а саме: на 5/12 часток земельної ділянки площею 0,4100 га, кадастровий номер :01:005:0183, за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства».

П`ятий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений ним судовий збір в розмірі 605,60 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Василь Бужора