Справа № 320/9123/15-ц
Провадження № 6/333/222/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді: Наумової І.Й.

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому листі, заявлену по цивільній справі №320/9123/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана заява, яка обґрунтована наступним.

Зазначена заява обґрунтована тим, що 30 травня 2008 року між ОСОБА_1 (надалі Боржник) та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (надалі Банк) було укладено кредитний договір № 014/17-29/8343-80 (надалі угода, Основний договір). Для забезпечення виконання зобов`язань за основним договором 30 травня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки № 014/17- 29/8343-80/1 посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О. А. та зареєстрований в реєстрі за № 4438. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним кредитним договором Банк був вимушений звернутися до суду. 26 липня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 320/9123/15-ц, яким позов АТ«РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором задоволено.

На виконання цього рішення 29 грудня 2016 року судом виданий виконачий лист №320/9123/15-ц.

На підставі якого 11 жовтня 2019 року Мелітопольським відділом державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття ВП № 60291053.

07 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку №1 до АТ «ОКСІ БАНК», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/17-29/8343-80 від 30.05.2008 року.

07 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54-1, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку №1 до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/17-29/8343-80 від 30.05.2008 року.

08 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54-2, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку №1 до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/17-29/8343-80 від 30.05.2008 року.

На підставі чого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права кредитора за Кредитним договором № 014/17-29/8343-80 від 30.05.2008 року.

Згідно відомостей, що містяться в автоматизованій системі виконавчих проваджень

(надалі АСВП) та єдиному державному реєстрі боржників на примусовому виконанні у Мелітопольському ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 60291053 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі вищевказаного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.07.2016 р.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд: замінити стягувача, Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» () у виконавчому провадженні з виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.07.2016 року у цивільній справі № 320/9123/15-ц. Дану заяву просить розглянути за відсутності його представника.

У судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся.

Заінтересовані особи - боржники у виконавчому провадженні - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Їх остання відома адреса проживання знаходилась в Мелітопольському районі Запорізької області, який з лютого 2022 р. є тимчасово окупованою територією. Боржники не зареєстровані як внутрішньо переміщені особи. Про час, дату та місце слухання справи повідомлені в порядку передбаченому Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Заперечень з приводу заяви, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за їх відсутності, від боржників до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, неявка заявника та боржників не перешкоджає розгляду вищевказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.07.2016 р. по цивільній справі № 320/9123/15-ц, позовні вимоги АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/17-29/8343-80 задоволені. Присуджено:

1) Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін..н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ін.к. НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен банк Аваль", (к/р 1 В ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001, ) заборгованість за кредитним договором № 014/17-29/8343-80 від 30.05.2008 у розмірі 29110,50 доларів США (двадцять дев`ять тисяч сто десять доларів 50 центів США), в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 636214,22гривні, у тому числі:

- заборгованість за кредитом 26582,12 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 580956,11 гривень) в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 517,48 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 11309,60 гривень);

- заборгованість по сплаті відсотків 2528,38 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 55258,11гривні).

2) Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін..н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ін.к. НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен банк Аваль", (к/р 1 В ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001, ) судові витрати в розмірі 9543(дев`ять тисяч п`ятсот сорок три) гривні 21(двадцять одна) копійка.

29.12.2016 р. стягувачу видано виконавчий лист на підставі вищевказаного судового рішення, яке набрало законної сили, який пред`явлений до виконання. Даний виконавчий лист виконується Мелітопольським ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в межах виконавчого провадження №60291053.

07 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку №1 до АТ «ОКСІ БАНК», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/17-29/8343-80 від 30.05.2008 року.

АТ «ОКСІ БАНК» не зверталося до суду із заявою про заміну стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні.

07 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54-1, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку №1 до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/17-29/8343-80 від 30.05.2008 року.

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не зверталося до суду із заявою про заміну стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні.

08 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54-2, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку №1 до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/17-29/8343-80 від 30.05.2008 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником(ч.1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець(ч.2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав кредитора у вищевказаному кредитному договорі відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника. На підставі вищевказаного договору відступлення права вимоги №114/2-54-2 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право вимоги у вищевказаному кредитному договорі.

Враховуючи, що відбулась, у встановленому законом порядку, заміна кредитора у вищезазначеному кредитному договору, в межах зазначеного вище виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 320/9123/15-ц, суд дійшов висновку, що звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні відповідає вимогам статей 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України, тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача, а саме, Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ: 14305909), у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №320/9123/15-ц, виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі рішення даного суду від 26.07.2016 р. у справі № 320/9123/15-ц за позовом АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/17-29/8343-80, у загальному розмірі 29110,50 доларів США (двадцять дев`ять тисяч сто десять доларів 50 центів США), в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 636214,22 гривні та судових витрат на суму 9543,21 гривень, на його правонаступника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (, місце знаходження: 04112 м. Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова