Справа № 766/3734/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.05.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Дембіцької Е.О.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості в сумі 408 229,41 грн. .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.11.2021 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено комплексним договір № 9/1653978, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит у сумі 554 050,29 грн., строком з 09.11.2024 року включно зі сплатою 5,99% річних. У якості забезпечення виконання умов договору 10.11.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №Р2/2288891. Відповідачі зобов`язались повертати кредит згідно з графіком погашення кредиту. ПАТ «КредіАгріколь Банк» виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, а відповідачі в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушують та не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідачів по кредитному договору перед позивачем в загальному розмірі 408 229,41 грн., яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів, а також просив стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати.

Ухвалою від 19.03.2024 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 23.04.2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи належним чином, шляхом направленням поштової кореспонденції зі штрихковим ідентифікатором №659, яка повернулась до суду неврученою, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження, у справі відповідач не надав.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена про розгляд справи належним чином, шляхом направленням поштової кореспонденції зі штрихковим ідентифікатором №539, яка повернулась до суду неврученою, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження, у справі відповідачка не надала.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10.11.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладений комплексний договір №9/1653978. У п.1.2 Кредитного договору зазначено, що Банком надано Позичальнику 554050,29 грн., в тому числі: 493894 грн.-на купівлю транспортного засобу для особистого користування; 60156,29 грн.-на сплату страхової премії за договором добровільного страхування. Строк кредиту до 09.11.2024 року включно, процентна ставка 5,99 % річних, комісійна винагорода за здійснення операції по видачі кредиту 0,00 грн. Підтвердженням виконання Банком зобов`язань щодо видачі коштів за кредитним договором є платіжна інструкція № 9/1653978 від 10.11.2021 року на суму 554050,29 грн з призначенням платежу «надання кредиту згідно кредитного договору №9/1653978 від 10.11.2021 року позичальник ОСОБА_1 », платіжна інструкція №39919031-2 від 10.11.2021 року на суму 60156,29 грн. та платіжна інструкція №39922697-2 від 11.11.2021 року на суму 493894,00 грн.

Позичальник повертає кредит та проценти Банку згідно Графіку платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною) (п.1.4 Кредитного договору).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором, 10.11.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № Р2/2288891 (надалі - Договір поруки).

Згідно із п. 1.1 Договору поруки Поручитель поручається перед Банком за повне та своєчасне виконання зобов`язань ОСОБА_1 , які виникають з Комплексного договору № 9/1653978 від 10.11.2021 року, відповідно до якого Банк надав Позичальнику, а Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит на умовах договору. Порукою за цим Договором поруки забезпечується також вимоги Банку щодо сплати неустойки (штрафів, пені), а також відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за зобов`язаннями Позичальника за Кредитним договором і збитків, завданих порушенням таких зобов`язань.

У відповідності до п.1.2 Договору поруки Банк має права у разі порушення зобов`язань позичальника за кретними договром одержати задоволення своїх вимог за рахунок майна поручителя.

Позивач направив на адресу відповідачів вимоги від 12.10.2023 року за вих. № 10451/4576 та від 13.11.2023 № 10451/4969 про дострокове повернення кредиту, процентів, у зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору № 9/1653978 від 10.11.2021 року.

Відповідачі не виконали вказаних вимог Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», а отже, відповідачами не поновлено порушені права Банку.

У зв`язку із неналежним виконанням умов Кредитного договору Позичальником, станом на 26.02.2024 року заборгованість за Кредитним договором становить 408229,41 грн. з яких:

- 38077,23 грн. сума простроченої заборгованості;

- 359 169,81 грн. сума строкової заборгованості;

-9926,09 грн.- сума прострочених відсотків;

-1056,28 грн. сума нарахованих відсотків.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 543 ЦК України разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як вбачається із матеріалів справи, банком зобов`язання за договором виконано, а відповідач ОСОБА_1 в свою чергу порушив умови договору, відповідно до якого зобов`язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту.

За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, враховуючи те, що відповідачі неналежно виконують взяті зобов"язання за укладеними договорами й відповідно не надали суду доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 6123,44 грн. в рівних частинах з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527,530,543,554, 553, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 354 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 9/1653978 від 10.11.2021 року в сумі 408229 (чотириста вісім тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 41 коп, а також по 3061,72 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (місце знаходження: м.Київ, вул.Чикаленка Євгена, 42/4, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Відповідач1: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПО НОМЕР_1 ).

Відповідач2: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя: Т.І. Рядча