Справа № 720/769/24
Провадження № 2-о/720/143/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичних фактів родинних відносин, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 .. Спадщину він прийняв своєчасно, однак в свідоцтві про одруження між його бабусею ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_3 помилково зазначено по батькові чоловіка « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Окрім того, заявник просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_6 , оскільки в свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_6 та свідоцтві про смерть ОСОБА_3 є розбіжності в написанні по-батькові останнього та вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Вказані розбіжності унеможливлюють видачу свідоцтва про спадщину, тому просив встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_2 , а також, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_6 .. Визнання вказаних юридичних фактів необхідно йому для оформлення спадщини.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, однак направила до суду клопотання, в якому заяву підтримала та просила її задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи Магальської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив розглянути справу у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій заявлені вимоги визнав, просив розглянути справу у його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак при оформленні свідоцтва про укладання їх шлюбу по-батькові померлого ОСОБА_3 записано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 лютого 1987 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , свідоцтвами про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , довідкою Магальської сільської ради Чернівецького району № 362 від 13 березня 2024 року та іншими матеріалами справи.

Крім того судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 являється рідним батьком ОСОБА_6 , однак в свідоцтві про народження ОСОБА_6 та свідоцтві про смерть ОСОБА_3 є розбіжності в написанні по-батькові його батька, а саме записано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 01 жовтня 2001 року, свідоцтвом про зміну імені НОМЕР_4 від 03 листопада 2020 року та свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 29 вересня 2003 року.

Вирішуючи питання про встановлення вищевказаних фактів суд виходить з того, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебував з нею у юридичному шлюбі, зареєстрованому 15 листопада 1958 року Магальською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 66.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.