Справа № 212/3141/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., з участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею заявниці. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2010 року визнана недієздатною, і її опікуном призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 та рідною сестрою заявниці. На даний час ОСОБА_2 у зв`язку з важким матеріальним станом, оскільки недієздатна дочка потребує вартісного лікування, вимушена періодично виїжджати на заробітки за межі України на заробітки, тому у період відсутності ОСОБА_2 недієздатна племінниця залишається без опікуна. Задля забезпечення законних прав і інтересів недієздатної ОСОБА_3 заявник та ОСОБА_2 вирішили, що на час відсутності опікуна опіку над недієздатною ОСОБА_3 буде здійснювати заявник, яка є рідною тіткою недієздатної. Зазначила, що вона (заявник) матеріально забезпечена, за своїм фізичним і психічним станом здоров`я може бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно.

Ухвалою суду від 27 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку окремого провадження на 17 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року за заявою заявника ОСОБА_1 розгляд справи в порядку окремого провадження відкладено на 23 травня 2024 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2010 року, що набрало законної сили 29 серпня 2010 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 12).

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_8 , батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_9 , після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.13).

Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_11 , після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.13).

Згідно з копією висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути опікуном (а.с. 7).

З наданої ОСББ «КР Ватутіна 36» характеристики, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 1998 року за час проживання зарекомендувала себе виключно з позитивного боку, допомагає рідній сестрі в догляді за дитиною (інвалід дитинства) (а.с.8).

Відповідно до Витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на 08.03.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.9).

Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної в міста ради встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Відповідно до наданих суду копій паспортів встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 16, 18-19).

Згідно з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради, затвердженого рішенням виконкому Покровської районної у місті ради за № 522 від 20.05.2024 орган опіки та піклування вважає можливим призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 36-37).

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно статті 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Підстави для призначення недієздатній особі більше, аніж одного опікуна в законі відсутні, а тому розглядаючи питання призначення другим опікуном, слід виходити із конкретних обставин справи, принципів доцільності та розумності, які є принципами цивільного законодавства.

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановленні судом обставини, а саме те, що опікун недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у зв`язку з необхідністю виїжджати за межі України, у період своєї відсутності не може здійснювати у повній мірі обов`язки опікуна, заявник є рідною тіткою недієздатної особи, вона турбується про племінницю, має можливість надавати їй моральну та соціальну підтримку, може бути опікуном, суд приходить до висновку що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідають інтересам недієздатної, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. 12, 76-81, 247, 264, 265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Україна, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23 травня 2024 року.

Суддя: О. В. Колочко