Справа № 309/2273/24
Провадження № 2/309/547/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Хустської міської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хустської міської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача ОСОБА_4 , мешканка села Нанково Хустського району Закарпатської області, буд. 437. ОСОБА_4 померла внаслідок швидкоплинної хвороби на території Румунії, де вона лікувалась. Заповіту сестра не залишила. Спадковим майном ОСОБА_4 є житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка за тою ж адресою для обслуговування житлового будинку.

Сестра позивача не мала своєї сім`ї. Батьки позивача ОСОБА_1 та її сестри ОСОБА_4 померли раніше. Тобто, спадкоємці першої черги за законом відсутні. Спадкоємцями сестри другої черги є позивач ОСОБА_1 , сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 , та сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає у АДРЕСА_3 .

Сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не прийняли, на спадкове майно не претендують.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який бажає упорядкувати спадщину. До позовної заяви додано заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких вони підтверджують, що не заперечують оформлення спадкового майна сестри ОСОБА_4 на позивача.

З документами про оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампоти В.Д. у грудні 2023 року. Нотаріус, перевіривши документи, відмовив ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про спадщину за законом і роз`яснив, що позивачем, пропущений 6-місячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини.

Для поновлення строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 має право звернутися до суду, і лише після поновлення строків до нотаріуса.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, у своїх позовних вимогах зазначила про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представником за довіреністю А.Калин подано заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, розгляд справи залишає на розсуд суду за наявними матеріалами у справі.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачем та відповідачем заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд констатує наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії D.12 №145095 від 29.03.2022 року (а.с.14-15).

Спадковим майном ОСОБА_4 є житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка за тою ж адресою для обслуговування житлового будинку.

Згідно Довідки №391/02-22 від 30.11.2023 року виданої Нанківським старостинським округом до дня смерті ОСОБА_4 в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.16).

При зверненні до приватного нотаріуса Шкарампота В.Д. позивач отримала відповідь 06.12.2023 року №290/01-16 згідно якої їй було роз`яснено про пропуск строку на подання заяви для прийняття спадщини (а.с.21-22).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

А згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За правилами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 на момент смерті сестри перебувала за межами країни, де здійснювала поховання останньої та витратила значні кошти. Також в той період на території України розпочались військові дії, що також змусило позивачку залишатись за межами країни. Вказане свідчить про наявність поважних причини пропуску позивачем шестимісячного строку для подання вказаної заяви.

Враховуючи наведене, а також, що інших спадкоємців які б прийняли спадщину не має та відсутність заперечень щодо задоволення позову від відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судові витрати слід покласти на позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 48,51, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити .

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканці АДРЕСА_4 додатковий строк терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 03.06.2024року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.