Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4545/24
Номер провадження 2/711/1798/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 15», Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, Виконавчий комітет Черкаської міської ради про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 15», Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, Виконавчий комітет Черкаської міської ради про відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи.

Відповідно до змісту позовної заяви, місцезнаходження відповідача Черкаської міської ради м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, що є територією Соснівського районного суду м. Черкаси.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З доданих до матеріалів позовної заяви документів вбачається, що місцем заподіяння шкоди є АДРЕСА_1 , що, також, відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Отже, представник позивача за дорученням ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про передачу матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 15», Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, Виконавчий комітет Черкаської міської ради про відшкодування шкоди - за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 15», Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, Виконавчий комітет Черкаської міської ради про відшкодування шкоди - передати для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб