Справа № 138/1307/24
Провадження №:2-о/138/77/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

присяжних Нарольської С.П., Козачок С.Я.,

за участю секретаря Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 представник заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та допомоги. Родичі, які б могли здійснювати обов`язки опікуна у ОСОБА_2 відсутні. На даний час, обов`язки опікуна над ОСОБА_2 може здійснювати ОСОБА_1 , який забезпечує останню належними умовами проживання, харчування, постійним доглядом та лікуванням. Виконавчий комітет Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області рішенням № 8 від 25.01.2024 затвердив рішення опікунської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над особою з інвалідністю ОСОБА_2 . Також, представник заявника в поданій заяві просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 05.06.2024.

05.06.2024 в судове засідання уповноважений представник заявника, представники заінтересованих осіб, заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , належним чином повідомлені, не прибули. Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі та задовольнити клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Томай К.О. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та участі ОСОБА_1 . ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Представник ОСОБА_2 адвокат Совгира В.Д. подала до суду заяву, в якій вважає за доцільне призначення у справі судово-психіатричної експертизи та просила судове засідання провести без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Як вбачається з копії довідки до виписки із акту освідування серії ЮП № 153597 від 22.01.1968 ОСОБА_2 , 1947 року народження, є інвалідом другої групи безтерміново.

Відповідно до довідки сімейного лікаря Вендичанської АЗПСМ від 28.02.2024, внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та потребує постійного догляду.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на заявлені вимоги, тобто визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

На підставі ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, представник заявника в прохальній частині заяви просив витребувати з Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи медичну документацію що містить відомості про стан здоров`я ОСОБА_2 та документи, що стали підставою для видачі ОСОБА_2 індивідуальної програми реабілітації інваліда № 50801 від 24.06.2015, а також витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільська ОЛІЛ» медичну картку ОСОБА_2 та відомості щодо перебування ОСОБА_2 на диспансерному обліку у психіатра.

Враховуючи, що медична документація необхідна експертам при проведенні судово-психіатричної експертизи для забезпечення повного та об`єктивного висновку судових експертів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника заявника та необхідність витребування від Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи медичної документації, що містить відомості про стан здоров`я ОСОБА_2 та документів, що стали підставою для видачі ОСОБА_2 індивідуальної програми реабілітації інваліда № 50801 від 24.06.2015, а також необхідність витребування з Комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільська ОЛІЛ» медичної картки ОСОБА_2 та відомостей щодо перебування ОСОБА_2 на диспансерному обліку у психіатра.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 247 ч. 2, 252 ч. 1 п. 5, 260, 261, 298 ч. 1, 299 ч. 2, 353 ч. 1 п. 12, 14 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, заінтересовані особи ОСОБА_1 (представник адвокат Томай Катерина Леонідівна, тел.: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, Вінницька область, 21018).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (АДРЕСА_1 ) на психічні захворювання?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (АДРЕСА_1 ) усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (АДРЕСА_1 ) враховуючи стан здоров`я особисто з`явитись в судове засідання та чи може особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Надати в розпорядження експерта матеріали, які будуть надані суду на виконання вимог ухвали про їх витребування.

Витребувати від Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи (вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21000), в строк до 20 червня 2024 року, медичну документацію, що містить відомості про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та документи, що стали підставою для видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , індивідуальної програми реабілітації інваліда № 50801 від 24.06.2015.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільська ОЛІЛ» (вул. Полтавська, 89/2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область), в строк до 20 червня 2024 року, медичну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відомості щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на диспансерному обліку у психіатра.

Зобов`язати керівника Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»по закінченню експертизи надіслати суду висновок експерта з оригіналами наданих для дослідження документів.

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за заявою Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - зупинити.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова

Присяжний: С.П. Нарольська

Присяжний: С.Я.Козачок