У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Таран Н.Г.,

присяжних Кляченко Т.А., Счастливої К.А.,

секретаря судового засідання Довгань Г.А..

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи органу опіки і піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Хорошун М.Ф.

представника особи щодо якої вирішується питання дієздатності - адвоката Грибової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення суду про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Судом було поставлено на обговорення питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявник підтримав подане ним клопотання про призначення судової експертизи.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні вважала за доцільне призначити судову експертизу.

Представника особи щодо якої вирішується питання дієздатності вважала за доцільне призначити судову експертизу.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з письмової заяви, на даний час стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не змінився, вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Оскільки для вирішення даного клопотання необхідно встановити психічний стан особи, для чого необхідні спеціальні знання, що може бути встановлено висновком експертизи, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 298, 299, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так то чи є ці психічні розлади стійкими та хронічними.

2)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними.

3)Чи змінився психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08.04.2022 року (дата проведення судової експерти).

4)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кирилівська, 103-А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст. 384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 754/13138/21.

Для проведення експертизи витребувати: з Київської міської психоневрологічної лікарні №2 (вул. Миропільська, 8) медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 240 ЦПК України витрати, повязані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г.Таран

Присяжні Т.А.Кляченко

К.А.Счастлива