Справа № 128/55/24
Провадження №22-ц/801/1321/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Климчук С. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

04 червня 2024 рокуСправа № 128/55/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя доповідач),

суддів Медвецького С. К., Оніщука В. В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі № 128/55/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 30.04.2024 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 30.04.2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (далі ТОВ «УМ Факторинг») заборгованість за договором про надання коштів № 2459772 від 12.10.2021 у розмірі 15970,00 грн, з яких 10000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 5970,00 грн проценти за користування кредитом. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ Факторинг» витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1075,62 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ Факторинг» витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1603,00 грн.

9.05.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 4626), яка подана через систему «Електронний суд», ТОВ «УМ Факторинг» на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 30.04.2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.05.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «УМ Факторинг» на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 30.04.2024 року.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (частина перша статті 368 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи, що ТОВ «УМ Факторинг» подано апеляційну скаргу на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 30.04.2024 року у справі з ціною позову 39850 грн, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302800 грн), суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 7, 260, 365, 366, 369, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 30.04.2024 року у справі № 128/55/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала № 2, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, який у відповідності до норм статей 368, 369 ЦПК України здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. К. Медвецький

В. В. Оніщук