Номер провадження: 22-ц/813/5089/24
Справа № 946/4589/20
Головуючий у першій інстанції Адамов А. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Комлевої О.С., у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

встановив:

У липні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 березня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 40 000 дол. США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних в сумі 3606,58 дол. США 58 центів.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Однак, під час розгляду справи, суддя Комлева О.С. виявила обставини, які перешкоджають їй приймати участь у розгляді даної справи в апеляційному порядку, у зв`язку з чим заявила собі самовідвід.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бросківської сільської Ради Ізмаїльського району Одеської області, приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 , про стягнення коштів у порядку реституції та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у порядку реституції 1201688 грн. 69коп., але в межах вартості 1/10 частки житлового будинку, отриманого ОСОБА_3 у спадщину від ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано довідку №2620 від 14 листопада 2016 року, видану Бросківською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області про місце проживання ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконною.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в інший частині відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року у складі: головуючого-судді Комлевої О.С. суддями Журавльовим О.Г., Кравцем Ю.І. була розглянута справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бросківської сільської Ради Ізмаїльського району Одеської області, приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 , про стягнення коштів у порядку реституції та зобов`язання вчинити певні дії, за результатами розгляду якої апеляційні скарги ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2017 року - скасовано. Ухвалено нове судове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бросківської сільської Ради Ізмаїльського району Одеської області, приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 , про стягнення коштів у порядку реституції та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2017 року про виправлення описок у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2017 року скасовано. Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 листопада 2017 року про забезпечення позову - скасовано на підставі ст. 158 ч. 9 ЦПК України.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2020 року постанову Апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року у частині відмови у стягненні коштів скасовано, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2017 року у цій частині змінено.

Зменшено розмір суми, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у порядку реституції до 50 000,00 грн, але в межах вартості 1/10 частини житлового будинку, одержаного у спадщину, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 .

У решті постанову Апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року залишено без змін.

З урахуванням вищевикладених обставин, суддя Комлева О.С. вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, оскільки вищезазначені обставини можуть викликати сумніви в учасників справи об`єктивності та неупередженості вказаного судді у розгляді даної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 березня 2023 року, справу необхідно передати канцелярії суду здійснити заміну судді Комлевої О.С.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву судді Комлевої О.С. про самовідвід задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, передати до канцелярії Одеського апеляційного суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.М. Вадовська

______________________________________ Є.С. Сєвєрова