Справа № 369/8685/24
Провадження №2/369/5741/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кудрановський Юрій Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа», Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі», ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кінащук Вікторія Сергіївна про визнання недійсними результатів електронних земельних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кудрановський Юрій Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа», Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі», ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кінащук Вікторія Сергіївна про визнання недійсними результатів електронних земельних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175,177 вказаного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз. 3 п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у поданій позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру (пункти 1, 3 прохальної частини позову), проте з матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

Позивачем у поданій позовній заяві заявлено одну вимогу майнового характеру (3 пункт прохальної частини позову), проте з матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Ціна позову становить 839622,32 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З врахуванням вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за дві вимоги немайнового характеру становить ((1211,20 гривень х 2 =) 2422,40 гривень х 0,8) = 1937,92 гривень, а за майнову вимогу становить (839622,32 гривень / 100 =) 8396,22 х 0,8 %) = 6716,97 гривень.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі (1937,92 гривень + 6716,97 гривень) = 8654,89 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 13, 177, 184, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кудрановський Юрій Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа», Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі», ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кінащук Вікторія Сергіївна про визнання недійсними результатів електронних земельних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, і роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко