Справа № 364/1779/13-ц
Провадження № 6/364/8/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 року до Володарського районного суду Київської області надійшла заява від заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, з огляду на наступне.

Згідно виконавчого листа №2-183 від 12.03.2010 року виданим Володарським районним судом Київської області було відкрито виконавче провадження №19823520 від 16.06.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.02.2008 року і до повноліття дитини.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 09.12.2013 року у справі №364/1779/13-ц на підставі подання державного виконавця було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , до виконання зобов`язання покладених рішенням суду.

11.05.2019 року старшим державним виконавцем Пігулевською К.М. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Було встановлено, що ОСОБА_1 рішення суду виконується, заборгованість по аліментам відсутня у зв`язку з цим, ОСОБА_4 просила повернути виконавчий документ без виконання та виконавче провадження №19823520 було завершене. Також даною постановою було знято арешт з майна ОСОБА_1 та знято тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

При спробі виїхати за кордон ОСОБА_1 було видано рішення про відмову в перетинанні державного кордону України від 30 березня 2024 року. Причиною відмови є наявність в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей, що ОСОБА_1 на підставі постанови Володарської РВДВС Київської області від 15.12.2018 ВП №19823520, ухвала Володарського районного суду Київської області від 09.12.2013 року на підставі справи № 364/1779/13-ц, тимчасово обмежено в праві виїзду.

На запит до Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України про прийняття до виконання постанови старшого державного виконавця Володарського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській

області Пігулевської К.М. про повернення виконавчого документа стягувану від 11.05.2019 ВП №19823520, яка винесена при примусовому виконанні виконавчого листа №2-183, що виданий 12.03.2010 Володарським районним судом Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки постанова про повернення виконавчого документа стягувачу не є правомірною підставою для зняття боржнику тимчасового обмеження у праві виїзду з України. Тому станом на день надання відповіді, відповідне судове рішення або постанова державного виконавця щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання не надходила.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

ОСОБА_1 просив суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Володарського районного суду Київської області від 09.12.2013 року по справі № 364/1779/13-ц.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявсь у встановленому законом порядку.

Суд визнав можливим розглянути заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 364/1779/13-ц, за поданням відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , до виконання ним зобов`язань покладених рішенням суду по виплаті заборгованості по примусовому виконанню вимоги №2-183 від 12.03.2008 року, виданої Володарським районним судом Київської області в розмірі 15810,00 грн., та ухвалою Володарського районного суду Київської області від 09.12.2013 року вказане подання про тимчасове обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1 було задоволено. Ухвала суду набрала законної сили.

З постанови від 11.05.2019 року старшим державним виконавцем Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 12.03.2010 року повернуто стягувачу (п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

З огляду на вищевикладене, вбачається, що заявником ОСОБА_1 виконано зобов`язання згідно рішення суду.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків,

передбачених цим законом та в`їхати в Україну.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбаченому законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України N 475/97-ВР від 17.07.97 р., у ст. 2 передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах будь-якої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що заявником ОСОБА_5 зобов`язання до виконання яких встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виконані, суд дійшов висновку, що заява про скасування тимчасового обмеження у виїзді за межі України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 розділу IV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2018 №256/5/65 інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Державної прикордонної служби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Керуючись ст. 441, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлене ухвалою Володарського районного суду Київської області від 09.12.2013 року № 364/1779/13-ц.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали суду про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України, що набрала законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили направити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко