УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» травня 2024 року м. Київ

Суддя Солом?янського районного суду м. Києва Тесленко І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ЦЕНТР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

встановила:

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ЦЕНТР» звернулось до Солом?янського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

07 травня 2024 року Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ЦЕНТР» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 564,14 грн. та по 151,40 грн. судового збору.

21 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 760/10668/24. В обґрунтування заяви зазначає, що заборгованість за житлово-комунальні послуги, які надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ЦЕНТР», була сплачена частинами 26 квітня 2024 року та 08 травня 2024 року, що підтверджується відповідною довідкою. З урахуванням викладеного, боржник заперечує наявність боргу та просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ.

Дослідивши заяву боржника та матеріали справи № 760/10668/24, суддею було встановлено наступне.

07 травня 2024 року Солом`янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ЦЕНТР» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 564, 14 грн. та по 151, 40 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

21 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою про скасування судового наказу.

Як вбачається з заяви, поданої боржником до суду, та доданої до неї довідки ТОВ «ЖК СЕРВІС ЦЕНТР» (Вих. №32 від 14 травня 2024 року) станом на моменти звернення заявника до суду з заявою про видачу судового наказу заборгованість у відповідному розмірі (зазначеному в заяві про видачу судового наказу) була у боржників відсутня.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених

ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2011, року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів заявника, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених заявником вимог. Враховуючи те, що на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувану) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з наданої судді заяви та доданої до неї довідки № 32 від 14 травня 2024 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ЦЕНТР», станом на 14 травня 2024 року заборгованість у боржника перед заявником за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, електроенергії відсутня.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу ОСОБА_1 подана у строк, встановлений законодавством України, її форма і зміст відповідають вимогам статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ЦЕНТР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 760/10668/24, виданий 07 травня 2024 року Солом?янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ЦЕНТР» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 564, 14 грн. та по 151, 40 грн. судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ЦЕНТР» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Тесленко