Провадження №2/389/2618/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», третя особа об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок мрії-10», про визнання безпідставним нарахування боргу за водопостачання і водовідведення та покладення зобов`язання списати цей борг з особового рахунку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», третя особа об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок мрії-10», про визнання безпідставним нарахування боргу за водопостачання і водовідведення та покладення зобов`язання списати цей борг з особового рахунку.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що є власником квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані і фактично проживають три особи. Квартира знаходиться у багатоквартирному будинку, співвласники якого створили ОСББ «Будинок мрії-10». Позивач є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, з приводу чого із відповідачем 14.03.2014 укладено договір №3822 про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення. Вузол розподільного обліку холодної води в квартирі позивача встановлено в жовтні 2022 року, то ж до цього часу на сім`ю з трьох чоловік здійснювалися нарахування за нормами водопостачання та водовідведення на особу, за яким щомісяця проводилася плата в розмірі за 23,1 м.кв. згідно тарифу. Проте, виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення ОКВП «Дніпро-Кіровоград» влітку 2022 було донараховано вартість послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 65497,63 грн, а також 3% річних в сумі 128,41 грн та індекс інфляції в сумі 485,69 грн, які на даний час стягуються з позивача в судовому порядку. Дана заборгованість нарахована позивачу на підставі показань вузла комерційного обліку, встановленого виконавцем комунальної послуги ОКВП «Дніпро-Кіровоград» у багатоквартирному будинку АДРЕСА_2 .

З такими діями відповідача позивач не погоджується тому звернулася до суду. Вважає відповідачем порушені вимоги щодо оснащення будівель вузлами комерційного обліку та порядок розподіл обсягів комунальних послуг між споживачами.

Представник відповідача надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказала, що борг нараховано позивачу відповідно до діючого законодавства та публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення для споживачів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала вимоги позову та просить їх задовольнити. Мотивувавши вимоги позову тим, що у її довірителя мається діючий договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення з нормою споживання на трьох осіб, даний договір ніким не скасований та не змінений на час нарахування заборгованості на підставі комерційного вузла обліку. Крім того як встановлено з документів наданих відповідачем до суду в багатоквартирному будинку маються квартири які тривалий час не передають показники лічильників, а також є квартири в яких закінчився строк повірки лічильників і не переведені на норму . Все це стало некоректним введенням показників по будинку в програму водоканалу внаслідок чого створюється борг по будинку за спожиту воду. Крім того водоканал не здійснює самостійний контроль за зняттям показників з лічильників у квартирах та проведення регулярної повірки лічильників. Всі ці дії стали підставою для стягнення з довірителя суми боргу за всю використану воду по будинку.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити вимоги позову.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОКВП «Дніпро Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янське водопровідно-каналізаційне господарство відповідно до «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та центрального водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 року №690, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надає споживачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Водночас, п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та центрального водовідведення», вартість послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення визначається за обсягом спожитих послуг та встановленими відповідно до законодавства тарифами. Плата за послуги розраховується виходячи з розмірів затверджених тарифів та обсягу спожитих послуг, визначеного та розподіленого відповідно до законодавства. Плата за послуги, абонентське обслуговування та плата за технічне обслуговування і поточний ремонт внутрішньо-будинкових систем централізованого водопостачання та водовідведення багатоквартирного будинку вноситься споживачем виконавцю щомісяця однією сумою в порядку та розмірах, визначених договором. При цьому виконавець забезпечує деталізацію інформації щодо структури плати у рахунках споживачів.

У разі коли співвласники багатоквартирного будинку самостійно не обрали однієї з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою статті 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги, та/або не дійшли згоди з виконавцем про розмір плати за обслуговування внутрішньо-будинкової системи централізованого водопостачання та водовідведення, плата виконавцю за індивідуальним договором складається з плати за послуги та плати за абонентське обслуговування.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК України.

Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

02 серпня 2017 року вступив в дію Закон України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» (далі - Закон). У відповідності до частини 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону оснащення вузлами комерційного обліку (тобто загально- будинковими лічильниками) будівель, що на день набрання чинності цим Законом були приєднані до зовнішніх інженерних мереж і не були оснащені такими вузлами обліку, або якщо такі вузли обліку на день набрання чинності цим Законом вийшли з ладу, в обов`язковому порядку зобов`язаний здійснити оператор зовнішніх інженерних мереж (тобто підприємство).

Оператор зовнішніх інженерних мереж, на виконання вимог статті 3 Закону не менш як за два місяці до встановлення вузлів комерційного обліку повідомляє власників (співвласників) будівлі про намір встановити такий вузол. Власник (співвласники) будівлі протягом двох місяців має право повідомити оператору зовнішніх інженерних мереж (за своїм вибором) про:

- згоду на встановлення вузла комерційного обліку на запропонованих оператором зовнішніх інженерних мереж умовах;

- намір погодити з оператором зовнішніх інженерних мереж відмінні від запропонованих умови встановлення вузла комерційного обліку;

-намір самостійно обладнати будівлю вузлами комерційного обліку в установленому законодавством порядку.

У разі якщо протягом двох місяців з дня отримання повідомлення власник (співвласники) не повідомив оператора зовнішніх інженерних мереж про намір погодити з ним відмінні від запропонованих умови встановлення вузла комерційного обліку або про намір самостійно обладнати будівлю вузлами комерційного обліку в установленому законодавством порядку, а також у разі якщо власник (співвласники) повідомив про намір погодити відмінні від запропонованих умови встановлення вузла комерційного обліку або про намір самостійно обладнати будівлю вузлами комерційного обліку в установленому законодавством порядку, але не зробив цього протягом чотирьох місяців з дня повідомлення оператором про намір встановити вузли комерційного обліку, оснащення будівлі вузлами комерційного обліку здійснює оператор зовнішніх інженерних мереж.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2189-VIII, договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію вищевказаного Закону , зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом. Нові договори про надання комунальних послуг, у тому числі із співвласниками багатоквартирних будинків, які не прийняли рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг, мають бути укладені виконавцями відповідних комунальних послуг протягом двох місяців з дня набрання чинності рішенням Кабінету Міністрів України про затвердження типових публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг.

Власники багатоквартирного будинку про свої наміри не заявили, пропозиція від надавача послуг була відсутня.

Відповідно до п.4 «Порядку інформування оператором зовнішніх інженерних мереж власників (співвласників) будівлі про намір встановлення вузла комерційного обліку» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 444 від 06 червня 2018 року встановлено, що повідомлення доводиться до відома власників (співвласників) будівлі шляхом розміщення: на офіційному веб-сайті оператора зовнішніх інженерних мереж, а у разі відсутності такого веб-сайту - на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування; у загальнодоступному місці на інформаційних стендах у під`їздах будівлі.

Оператор забезпечує доведення до відома власників (співвласників) будівлі інформації про намір встановити вузол комерційного обліку шляхом повідомлення на паперовому носії кожного власника (співвласника) будівлі протягом тридцяти днів з дня розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті оператора зовнішніх інженерних мереж, а у разі відсутності такого веб-сайту - на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та у загальнодоступному місці на інформаційних стендах у під`їздах будівлі. Днем отримання повідомлення власниками (співвласниками) будівлі є дата розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті оператора зовнішніх інженерних мереж, а у разі відсутності такого веб-сайту - на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування.

17 жовтня 2019 року на офіційному сайті Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» опубліковано повідомлення про намір встановлення вузлів комерційного обліку, в перелік якого входить будинок по АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.1 розділу ІІ Порядку прийняття приладу обліку на абонентський облік № 270 від 12.10.2018 встановлено, що вузол комерційного обліку, встановлений у будівлі, що приєднана до зовнішніх інженерних мереж, приймається на абонентський облік оператором зовнішніх інженерних мереж. Пунктом 4 та 5 розділу II цього Порядку встановлено, що огляд і опломбування вузла комерційного обліку проводить представник оператора зовнішніх інженерних мереж у присутності власників (співвласників) будівлі або їхнього представника, а також представника виконавця відповідної комунальної послуги (у разі якщо оператор не є таким виконавцем для споживачів у відповідній будівлі).

Огляд та опломбування вузла комерційного обліку можуть проводитися за відсутності представника виконавця відповідної комунальної послуги (у разі якщо оператор зовнішніх інженерних мереж не є виконавцем відповідної комунальної послуги для споживачів у відповідній будівлі), якщо він був належним чином повідомлений про дату і час огляду й опломбування.

Огляд та опломбування вузла комерційного обліку можуть проводитися відсутності власника (співвласників) будівлі або його представника, якщо вони були належним чином повідомлені про дату і час огляду й опломбування та якщо оператор і виконавець мають можливість безперешкодного доступу до вузла комерційного обліку.

Представниками Знам`янського ВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» 14 вересня 2021 року складений акт про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік лічильника Maddalena № 9 з показниками 02048 м3 пломба 34600629, магнії па стрічка № 3232861, діаметром 32 мм.

Позивач вказала, що є власником квартири АДРЕСА_1 , однак підтверджуючих доказів на це не надала. Однак сторони не заперечують, що позивач є користувачем послуг з водопостачання та водовідведення за адресою квартира АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я позивача. Відповідно до даних особового рахунку в квартирі обліковується три особи. Між сторонами 14.03.2014 укладено договір про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення. Вузол розподільного обліку холодної води в квартирі позивача встановлено в жовтні 2022 року.

Таким чином, з листопада 2021 року по 11 жовтня 2022 рік за особовим рахунком відповідача рахувалася норма питного водопостачання 7,7 м3 на трьох осіб, яка була затверджена рішенням Кіровоградської обласної ради за № 82 від 20 травня 2016 року та наказом підприємства № 283 від 06 червня 2016 року. З 11 жовтня 2022 року за адресою позивача був встановлений та взятий на облік розподільний лічильник води.

Враховуючи норми Закон України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», між сторонами в справі виник публічний договір. Публічні договори приєднання вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. Повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

Тобто, індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на вебсайті виконавця послуги ( в даному спорі https://dmpro-kirovograd.com.ua/) співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.

Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг. Факт отримання послуги не спростовується.

Відповідач ОКВП «Дніпро-Кіровоград», як оператор зовнішніх мереж, встановив та взяв на абонентський облік комерційний засіб обліку за адресою АДРЕСА_2 , де проживає позивач, згідно вимог чинного законодавства.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» визначено, що комерційний облік здійснюється вузлом комерційного обліку відповідної комунальної послуги, що забезпечує загальний облік її споживання, згідно з показниками його засобів вимірювальної техніки.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» у разі, якщо приміщення всіх споживачів у будівлі оснащені вузлами розподільного обліку гарячої, питної води, загальний обсяг спожитої у будівлі відповідно гарячої, питної води (крім обсягу, витраченого на загально будинкові потреби) розподіляється між споживачами відповідно до обсягу споживання за показниками вузлів розподільного обліку.

Різниця між показниками вузла комерційного обліку та обсягом гарячої, питної води, визначеним як сума показань вузлів розподільного обліку, така різниця розподіляється відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

У разі якщо частина приміщень у будівлі оснащена вузлами розподільного обліку гарячої, питної води, а частина - не оснащена, обсяг відповідної комунальної послуги, спожитий споживачами у приміщеннях, оснащених вузлами розподільного обліку, встановлюється у розмірі, визначеному за допомогою таких вузлів, а загальний обсяг спожитої у будівлі відповідно гарячої, питної води (крім обсягу, витраченого на загально-будинкові потреби та споживачами у приміщеннях, оснащених вузлами розподільного обліку) розподіляється між споживачами, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку, пропорційно до кількості осіб, які фактично користуються такими послугами.

Методика розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства У країни від 22 листопада 2018 року №315.

Розподіл послуги визначається відповідно до X розділу Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг.

Відповідно до формул 7 та 42 цієї Методики у будівлі/будинку, в якій частина приміщень оснащена вузлами розподільного обліку, а частина не оснащена такими вузлами, обсяг небалансу холодної води не визначається Vх.вн.бал = 0, а обсяг споживання холодної води у приміщеннях без обліку визначається як різниця між визначеним за показаннями приладу обліку загального обсягу спожитої холодної води у будівлі/будинку та між сумарним обсягом спожитої/витраченої холодної води за показаннями вузлів розподільного обліку у приміщеннях, вузла розподільного обліку на відгалуженні трубопроводу з водорозбірною арматурою для відбору води на загально-будинкові потреби (або відповідно до обсягу холодної води, витраченої на загально-будинкові потреби, що визначений відповідним договором з виконавцем комунальних послуг), обсягом витоків з внутрішньо-будинкових мереж водопостачання (за наявності) та вузла обліку холодної води перед водопідігрівачем в індивідуальному тепловому пункті. Такий визначений обсяг розподіляється кожному приміщенню, не оснащеному вузлом розподільного обліку, пропорційно до співвідношення кількості осіб, що фактично користуються комунальною послугою у такому приміщенні, до загальної кількості осіб (споживачів), що фактично користуються комунальною послугою у приміщеннях без обліку.

Відповідно до матеріалів цивільної справи 2/389/489/22 встановлено, що відповідач обґрунтовує розрахунок заборгованості наступним чином.

14 вересня 2021 року, після опломбування комерційного вузла обліку, були вперше зафіксовані показники лічильника, які становили 02048 м3. 30 вересня 2021 року представниками водоканалу були зняті показники комерційного засобу обліку води 02447 м3, які стали відліковуючими показниками для проведення розрахунку.

Відповідно до акту обстеження представника ЗВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград», 28 жовтня 2021 року були зняті показники комерційного засобу обліку води з показниками 02591м3 за жовтень місяць, а отже загальний об`єм за послуги водопостачання та водовідведення становили: 2591 м3 - 2447 м3 = 144,00 м3 - загальний об`єм кубів по будинку, небаланс = -97 м3. Розподіл по комерційному засобу обліку води в жовтні 2021 року відсутній.

Відповідно до акту обстеження представника ЗВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград», 30 листопада 2021 року були зняті показники комерційного засобу обліку води з показниками 3427 м3 за листопад місяць, а отже загальний об`єм за послуги водопостачання та водовідведення становили: 3427 м3 - 2591м3 = 836 м3 - загальний об`єм кубів по будинку, 273,322 м3 та 0 м3 - куби які були спожиті/виставлені споживачам відповідно до розподільних засобів обліку води (квартирних), а отже : 836 м - 273,322 м3 = 562,678 м3 - небаланс (різниця між комерційним засобом обліку води і розподільним). 562,678 м - небалансу були рознесені на квартири АДРЕСА_3 , як квартири які не мають засобу обліку води. З них 562,678 м3 небалансу ділиться на кількість осіб які проживають в квартирах (без лічильника): Кв. 22-3 особи, Кв.23 - 1 особа, Кв.40 - 1 особа,

Кв.56 - 1 особа, отже 347,632 м3:6 осіб = 57,938 м3- розподіл на 1 людину. Кв.22 = 57,938 м3х 3 особи =173,815 м3 небалансу.

За такою ж самою формулою здійснено нарахування заборгованості за період грудень 2021 року - серпень 2022 року та враховуючи встановлення засобів розподільного обліку холодної води в деяких квартирах за цей період. Так, в грудні 2021 року небаланс встановлений в розмірі 367,492 м3, на одну особу 61,248 м3, на квартиру 22 х 3 особи =183,745 м3 небалансу. В січні 2022 року небаланс встановлений в розмірі 321,366 м3, на одну особу 53,561 м3, на квартиру № 22 х 3 особи =160,683 м3 небалансу. В лютому 2022 року небаланс встановлений в розмірі 347,632 м3, на одну особу 57,938 м3, на квартиру № 22 х 3 особи =173,815 м3 небалансу. В березні 2022 року небаланс встановлений в розмірі 320,970 м3, на одну особу 64,194 м3, на квартиру № 22 х 3 особи =192,582 м3 небалансу. В квітні 2022 року небаланс встановлений в розмірі 319,813 м3, на одну особу 63,962 м3, на квартиру № 22 х 3 особи =191,887 м3 небалансу. В травні 2022 року небаланс встановлений в розмірі 168,075 м3, на одну особу 33,615 м3, на квартиру № 22 х 3 особи =105,724 м3 небалансу. В червні 2022 року небаланс встановлений в розмірі 209,000 м3, на одну особу 52,25 м3, на квартиру № 22 х 3 особи =156,750 м3 небалансу. В липні 2022 року небаланс встановлений в розмірі 208,673 м3, на одну особу 52,168 м3, на квартиру № 22 х 3 особи =156,505 м3 небалансу. В серпні 2022 року небаланс встановлений в розмірі 480,258 м3, на одну особу 120,065 м3, на квартиру № 22 х 3 особи =360,193 м3 небалансу.

Відповідно до наданих копій довідок про нарахування плати та розмір платежів по кожній із квартир будинку АДРЕСА_2 встановлено, що відповідачем не правильно нараховувалася заборгованість позивачу виходячи з наступного.

Відповідно до довідки по квартирі АДРЕСА_4 показники лічильника не змінювалися з травня 2021 року по вересень 2022 року, однак об`єм використаної послуги за розподільним засобом обліку нараховувалися за кожен із цих місяців невідомо на якій підставі. Термін повірки лічильника 4 квартал 2020 року, відомості щодо нарахування плати за водопостачання за нормою виходячи із кількості зареєстрованих осіб відсутні. Яким чином відповідачем нараховувався об`єм використаної послуги за розподільним засобом обліку не встановлено. Крім того, відповідно до інформаційної довідки по розподільним засобам обліку води встановлено, що фактичне водопостачання відсутнє через смерть абонента з листопада 2022 року.

Відповідно до довідки по квартирі АДРЕСА_5 показники лічильника не змінювалися з липня 2021 року по лютий 2022 року, однак об`єм використаної послуги за розподільним засобом обліку нараховувалися за кожен із цих місяців невідомо на якій підставі. Яким чином відповідачем нараховувався об`єм використаної послуги за розподільним засобом обліку не встановлено.

Відповідно до довідки по квартирі АДРЕСА_6 показники лічильника №1 змінювалися з січня 2019 року по вересень 2022 року спочатку наростаючим підсумком, згодом спадаючим підсумком. Так, наприклад показник лічильника №1 в червні 2022 року становить 197, а вже в липні становить 131. При цьому, термін повірки лічильника 4 квартал 2016 року, відомості щодо нарахування плати за водопостачання за нормою виходячи із кількості зареєстрованих осіб відсутні. Яким чином відповідачем нараховувався об`єм використаної послуги за розподільним засобом обліку №1 не встановлено.

Відповідно до довідки по квартирі АДРЕСА_7 показники лічильника не змінювалися з березня 2021 року по вересень 2022 року, термін повірки лічильника 3 квартал 2018 року, відомості щодо нарахування плати за водопостачання за нормою виходячи із кількості зареєстрованих осіб відсутні. Яким чином відповідачем нараховувався об`єм використаної послуги за розподільним засобом обліку не встановлено.

Відповідно до довідки по квартирі АДРЕСА_8 показники лічильника не змінювалися з липня 2021 року по червень 2022 року, однак об`єм використаної послуги за розподільним засобом обліку нараховувалися за кожен із цих місяців невідомо на якій підставі. Яким чином відповідачем нараховувався об`єм використаної послуги за розподільним засобом обліку не встановлено.

Відповідно до інформаційної довідки ОСББ «Будинок мрії-10» велика різниця у показниках вузлів розподільного та вузла комерційного обліку води виникає внаслідок некоректного порівняння показники лічильників мешканці подають в різні дати або взагалі не подають. Інформація з роз`ясненням про важливість вчасної подачі показників лічильника води розміщена в кожному під`їзді та продубльовано в групі мешканців будинку у відповідному месенджері.

Інформація по розподільним засобам обліку води в метрах кубічних за адресою АДРЕСА_2 надана відповідачем на запит суду не приймається до уваги, так як інформація надана за період з 01.20.2022 по 30.22.2023, що виходить за період спірного нарахування заборгованості.

На підставі вивчених доказів суд приходить до висновку, що мешканці будинку не своєчасно та не в повному обсязі надають показники розподільних засобів обліку, крім того не повірені лічильники у квартирах створюють у відповідності до Законодавства України автоматичний перехід на норму споживання у відповідності до кількості проживаючих осіб, що також відповідачем не враховано при нарахуванні боргу позивачу, так як розподіл небалансу вже повинен здійснюватись між більшою частиною квартир у будинку, також відповідачем некоректно нараховується обсяг спожитої послуги відповідно до показників розподільних засобів обліку (не враховано надані покази по лічильникам чи ні), тому такі показники не можуть бути покладені в основу розрахунку за комерційний засіб обліку відповідно до «Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг», як небаланс (різниця між комерційним засобом обліку води і розподільним). Крім того Законом України " Про комерційний облік" також передбачено, що розподіл вираховується також з урахуванням використання питної води для загально-будинкових потреб ст.10 , що при розгляді справи судом не встановлено і відповідачем не надано інформаціїї, а це впливає на нарахування використаної води за вузлом комерційного обліку споживачам.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 3, ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, повноваження представника позивача адвоката Перемот О.Г. ордером на надання правничої допомоги від 14.11.2022, угодою про захист (представництво) та надання правничої допомоги.

На підтвердження наданих адвокатом послуг надано акт приймання виконаної роботи від 25.04.2024, розрахункову квитанцію про сплату гонорару в розмірі 10000 гривень. За таких обставин, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 263, 265, 273, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати борг за водопостачання та водовідведення в сумі 74397,82 гривні, індекс інфляції 485,69 гривень та 3% річних 128,41 гривень, що нарахований ОСОБА_3 на підставі показання вузла комерційного обліку в будинку АДРЕСА_2 безпідставними.

Зобов`язати Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград» списати з особового рахунку ОСОБА_3 донараховану заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 74397,82 гривні, індекс інфляції 485,69 гривень та 3% річних 128,41 гривень.

Стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_3 місце проживання АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» , місце знаходження: вул.Соборна,19 в м. Кропивницький.

Третя особа об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок мрії-10» місце знаходження вул. Привокзальна, 10 в м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, .

Повний текст рішення складено 31.05.2024 року.

Суддя В.В. Український