Справа № 497/2826/23
Провадження № 2-о/497/16/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградська міська рада Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 року представник заявника - ОСОБА_2 , яка підтвердила свої повноваження електронним ордером серії ВН №1307316 від 29.11.2023 року (а.с.14), звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, а саме постійного проживання заявника з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.04.2022 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник є пасинком померлої на ім`я якого вона залишила заповіт. На дату смерті ОСОБА_3 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_3 , але останній рік не проживала за вказаною адресою. Вона мешкала з пасинком в АДРЕСА_1 , тому що хворіла та потребувала догляду. Після смерті мачухи заявник не звернувся до нотаріуса, тому що знав, що має заповіт і прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 фактом проживання з нею. До нотаріуса з заявою про заведення спадкової справи ОСОБА_1 звернувся в жовтні 2023 року коли всі сільськогосподарські роботи в селі були завершені, але нотаріус роз`яснила йому, що є перешкода в заведенні спадкової справи, тому що заявник з померлою зареєстровані за різними адресами та пояснила, що йому необхідно звернутися до суду. Встановлення факту постійного проживання необхідне заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.

Ухвалою судді Висоцького С.О. від 06.12.2023 року по справі відкрите провадження та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження.

Справу, після відсторонення від правосуддя іншого судді, 27.02.2024 року повторно розподілено судді Раца В.А.

Ухвалою судді ОСОБА_4 від 06.03.2024 року справу прийнято до свого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 надала 18.01.2024 року заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності позивача та його представника, вимоги зазначені в заяві підтримала у повному обсязі (а.с.22).

Представник заінтересованої особи - Болградської міської ради Одеської області Арнаутов М.І., який здійснює свої повноваження на підставі довіреності, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, серії та номер 1496, яке видане 11.11.2019 року приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Станєвою В.Б. належить 3/10 частин у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №356264698, сформованою 28.11.2023 року, яка також підтверджує державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на цю частку у житловому будинку за №34079518 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.03.2023 року Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ізмаїл (а.с.6).

При житті ОСОБА_3 склала заповіт від 07.05.2020 року, який був посвідчений секретарем Кубейської сільської ради Болгаровою І.А., зареєстрований в реєстрі за №57, відповідно до якого усе своє майно нерухоме та рухоме заповіла ОСОБА_1 (а.с.7,8).

Як вбачається з довідки за №1713, виданої 18.10.2023 року адміністратором сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг Болградської міської ради Петровою Г., ОСОБА_3 на день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.10).

Факт постійного проживання ОСОБА_3 з пасинком ОСОБА_1 з 20.04.2022 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується:

- довідкою за вих.№112, яка видана 20.10.2023 року старостою с.Калчева ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 20.04.2022 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11);

- поясненнями свідка ОСОБА_6 , наданими в судовому засіданні 07.05.2024 року, яка пояснила, що є дружиною заявника, а померла ОСОБА_3 була йому мачухою, яку той вважав за матір. Останній рік ОСОБА_3 хворіла, тому вони забрали її до себе, в с.Калчева, так як чоловік повинен був ходити на роботу в селі та йому не зручно було їздити кожен день до м.Болград. Вони з чоловіком турбувалися та доглядали за ОСОБА_3 , а коли їй стало дуже погано визвали швидку та відвезли до лікарні в м.Ізмаїл, де вона померла;

- поясненнями свідка ОСОБА_7 , наданими в судовому засіданні 07.05.2024 року, яка пояснила, що заявник доводиться їй свекром. ОСОБА_3 останній рік життя мешкала в АДРЕСА_1 , з ОСОБА_1 та його родиною. До смерті ОСОБА_3 вона вважала, що та є його рідною матір`ю. Вони жили разом, так як ОСОБА_3 хворіла, а заявник її доглядав.

На усне звернення заявника ОСОБА_1 для заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Агбун М.І. було надано лист-роз`яснення за вих.№660/01.16 від 18.10.2023 року, в якому зазначено щодо пропущення ним шестимісячного строку, встановленого законодавством, та необхідності звернення до суду з позовом про надання додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини (а.с.12).

Встановлення факту прийняття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 №5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

На підставі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом було встановлено, що окрім померлої в її будинку ніхто не був зареєстрований, з заявою про прийняття спадщини звернувся тільки заявник.

На підставі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази, на які посилається заявник, достатні для встановлення факту того, що ОСОБА_3 постійно проживала з ним з 20.04.2022 року до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12,81,82, 259, 263-265,315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградська міська рада Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.04.2022 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца