Справа № 697/705/24
№ пров. 2-о/697/55/2024
У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання про витребування доказів

04.06.2024 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі, Черкаської області клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сібільової Олени Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сібільова Олена Вікторівна, заінтересовані особи: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сібільова Олена Вікторівна, заінтересовані особи: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаського області від 10.04.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 14.05.2024.

09.05.2024 від представника заявника адвоката Сібільової Олени Вікторівни до суду надійшло клопотання про витребування з Державної міграційної служби України інформації щодо отримання батьком ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта громадянина України зразку 1994 або 2016 років або паспорта громадянина України для виїзду за кордон, оскільки отримати дану інформацію на адвокатський запит не вдалося.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сібільова О.В. у судове засідання не з`явилися, представник заявника надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання про витребування інформації без участі сторін у справі.

Представник заінтересованої особи Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заяви про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення заяви заявника.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, до суду надійшло пояснення у справі, в якому зазначено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, а відповідно до відомостей державного реєстру актів цивільного стану громадян реєстрація народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведена 20.02.2001 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області (відділ приєднано до Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Просили не залучати їх у якості третьої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, зважаючи на право заявника розпорядитися своїми процесуальними правами, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Докази, про витребування яких просить представник заявника, самостійно надати не може, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника заявника про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що судовий розгляд справи необхідно відкласти, у зв`язку із витребуванням доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-260, 294, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сібільової Олени Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної міграційної служби України інформацію щодо отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України зразку 1994 або 2016 років або паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, повідомити суд про причини.

Відкласти розгляд справи на 08.07.2024 о 12:10 год., яке відбудеться у залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та для виконання до Державної міграційної служби України (місцезнаходження: вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. К. Скирда