2-с/465/127/24
УХВАЛА

судового засідання

"04" червня 2024 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/2068/23 від 16.05.2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) у розмірі 18938,14 грн. та 268,40 грн. судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 465/2068/23 від 16 травня 2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) у розмірі 18938,14 грн. та 268,40 грн. судового збору.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 16.05.2023 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ №465/2068/23 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з неї та інших заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) у розмірі 18938,14 грн. та 268,40 грн. судового збору.

Про даний судовий наказ боржнику було не відомо, оскільки вона проживає за іншою адресою.

Довідалась про судовий наказ лише після накладання арешту на її банківські рахунки.

Приватний виконавець повідомив, що виконавче провадження відкрито на підставі судового наказу Франківського районного суду м. Львова.

Судовий наказ отримала лише 16.05.2024 року, відтак строки не є пропущеними. Вважає, що вимоги стягувача є неправомірними та необґрунтованими, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню. ЛМКП «Львівтеплоенерго» не надано жодного документа на підтвердження договірних відносин, зокрема відсутній договір про надання послуг, не надано жодної квитанції-повідомлення, поданої на адресу боржника з вказівкою про існування заборгованості. Боржник не отримувала жодних відомостей про послуги стягувача до моменту отримання судового наказу про стягнення заборгованості.

Форма довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації, що була затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.07.2003 р. №204, 13.09.2019 р. втратила чинність у зв`язку з виданням наказу Міністерства соціальної політики України від 17.07.2019 р. №1106.

Тобто, оформлена стягувачем довідка з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації є незаконною та не може бути належним доказом.

Розрахунок стягувача взагалі не містить інформації про обсяг спожитої електроенергії, відтак не може бути належним доказом у справі.

Послугами з постачання гарячої води та центрального опалення за адресою АДРЕСА_1 боржник не користується, оскільки проживає за іншою адресою, що підтверджується актом №26 від 09.05.2024 р.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 16.05.2023 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», 79040, м.Львів, вул. Д. Апостола, 1 , р/р НОМЕР_6 , МФО 6 (двадцять п`ять тисяч чотириста сімдесят шість гривень) грн. 14 коп.

Стягнуто з боржників на користь стягувача 268,40 грн.- судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_2 отримала копію судового наказу та ознайомилась з матеріалами справи 09.05.2024 року, що підтверджується її підписом на заяві.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/2068/23, виданий 16 травня 2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», 79040, м.Львів, вул. Д. Апостола, 1 , р/р НОМЕР_6 , МФО 6 (двадцять п`ять тисяч чотириста сімдесят шість гривень) грн. 14 коп. та стягнення з боржників на користь стягувача 268,40 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.