УХВАЛА

04 червня 2024 року

м. Київ

справа № 161/6145/23

провадження № 61-7706ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства

з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ТОВ «Ескроу Капітал» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 443 707,59 грн, з яких: інфляційні втрати

в розмірі 376 504,80 грн та 67 202,79 грн - три проценти річних.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду

від 28 грудня 2023 року, позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Ескроу Капітал» 443 707,59 грн. Здійснено розподіл судових витрат.

У січні 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Романюк Л. С. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2024 року (провадження № 61-1375ск24) вказану касаційну скаргу повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

У січні 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Романюк Л. С. вдруге звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2024 року (провадження № 61-1650ск24) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Романюка Л. С. на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2023 року

та постанову Волинського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року, на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У лютому 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Романюк Л. С. втретє звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2024 року (провадження № 61-2213ск24) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Романюка Л. С. на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2023 року

та постанову Волинського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року, на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

У березні 2024 року особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 , вважаючи свої права порушеними та покликаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, подала апеляційну скаргу, у якій просила рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити та відшкодувати їй понесені судові витрати.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2023 року закрито.

11 травня 2024 року Романюк Л. С. , який діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2024 року (провадження № 61-6984ск24) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 квітня

2024 року на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

24 травня 2024 року ОСОБА_1 повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року у справі № 161/6145/23.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У справі «Дія 97» проти України» (Заява № 19164/04, рішення від 21 жовтня

2010 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що процесуальні правила призначені для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності, а також, що учасники судового провадження повинні мати право розраховувати на те, що ці правила застосовуватимуться.

Цей принцип застосовується до усіх - не лише до сторін провадження,

але й до національних судів (див., серед багатьох інших джерел, рішення у справах «Каньєте де Хоньї проти Іспанії» (), заява № 55782/00, п. 36, ECHR 2002-VIII; «Гору проти Греції» (№ 3) (Gorou v. Greece (no. 3)), заява № 21845/03, п. 27,

від 22 червня 2006 року; «Михолапа проти Латвії» (Miholapa v. Latvia), заява

№ 61655/00, п. 24, від 31 травня 2007 року, та «Андрєєва проти Латвії» (Andrejeva

v. Latvia) [ВП], заява № 5707/00, п. 99, ECHR 2009-...) (пункт 47).

Верховний Суд зазначає, що процесуальні правила (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України) не дозволяють відкрити касаційне провадження, якщо особі вже відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що касаційна скарга заявниці щодо оскарження ухвали Волинського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року вже була предметом касаційного перегляду, підстав для повторного розгляду касаційної скарги немає.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська