Справа № 572/1828/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних КОВАЧ Н.І., КУХАРЕЦЬ Н.В.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1828/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - внаслідок психічного захворювання, призначивши опікуном останньої заявника.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 є рідною сестрою заявника. Останняє інвалідом дитинства, другої групи інвалідності. Через наявне у останньої захворювання, вона не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного догляду та турботи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, призначити ОСОБА_3 опікуном над останньої.

В судове засідання заявник подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заявника адвокат Дрожжин М.В., в судове засідання також подала письмову заяву, якою підтримала вимоги заявника.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сарненської міської ради у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності представника, заперечень щодо заяви ОСОБА_3 не має.

Крім цього, органом опіки та піклування Сарненської міської ради суду надано подання вказаної ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника опікуном.

Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі амбулаторної судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Крім цього, заявником, його представником та представником заінтересованої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом були задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Надана суду копія довідки до акта огляду ВТЕК серії ВТЕ-19 №068754 від 10 жовтня 1991 року, доводить, що ОСОБА_4 визнана інвалідом другої групи інвалідності (причина інвалідності інвалід дитинства) безстроково, є непрацездатною. Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок проведеної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №253/23 від 26 вересня 2023 року, доводить, що остання хворіє стійким психічним захворюванням помірною розумовою відсталістю (F71 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник є братом ОСОБА_4 .

Вказані обставини доводяться дослідженими судом копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії І.БП №383665 від 11 жовтня 1975 року) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії І.ГЮ №341009), відповідно до яких батьками вказаних осіб є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сарненської міської ради, відповідно до наданого подання від 30 квітня 2024 року №934-02/17 пропонує призначити опікуном хворої ОСОБА_4 , її брата ОСОБА_3 , оскільки із наданих останнім документів з`ясовано, що фактично догляд за хворою здійснює саме він, оскільки проживають разом, крім цього, заявник протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна не має.

Відповідно до подання окрім заявника із ОСОБА_4 проживає лише мати ОСОБА_7 , 1939 року народження, яка, на думку суду, з огляду на похилий вік не може здійснювати обов`язки опікуна.

Таким чином, вимога заявника про призначення його опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) недієздатною, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною внаслідок психічного захворювання строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Призначити опікуном над ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні