Справа № 490/2077/23
Провадження № 2/487/276/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Самедової Р.Ш.,

представника відповідачки - адвоката Калаянова В.І.,

представника служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради Батовської Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про встановлення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про встановлення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини.

В підготовчому засіданні представником відповідачки - адвокатом Калаяновим В.І. заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.06.2023, з посиланням на те, що після зміни предмету позову заходи забезпечення позову є тотожними з позовними вимогами, що не допускається.

Заслухавши представника відповідачки та представника служби у справах дітей адміністрації Центрального району ММР, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Судом встановлено, що позивач 20.03.2023 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про встановлення способів участі батька у спілкуванні та вихованні дитини.

Ухвалою суду від 25.04.2023 було відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом і призначено підготовче судове засідання.

19.06.2023 ухвалою суду було прийнято до провадження заяву позивача про зміну предмету позову, в якій позивач просив змінити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було визначено рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2019 по справі №487/6935/19 разом з його матір`ю ОСОБА_4 за адресою у АДРЕСА_1 , визначивши місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання.

22.06.2023 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просив вжити заходів забезпечення позову, зобов`язавши ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у спілкуванні та побаченнях із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом надання можливості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кожної другої п`ятниці місяця з 17:00 год до 16:00 год неділі з можливістю ночівлі дитини з батьком.

Враховуючи предмет позову, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ухвалою суду від 26.06.2023 задоволено частково, а саме: зобов`язано ОСОБА_4 надати ОСОБА_1 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька ОСОБА_1 в період з 11:00 год кожної другої суботи місяця до 16:00 год неділі, з можливістю ночівлі дитини з батьком.

В подальшому ухвалою суду від 06.02.2024 прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про зміну предмету позову, а саме: про встановлення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини.

У цій позовній заяві позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_5 надати ОСОБА_1 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши спосіб участі батька наступним чином:

-за місцем проживання батька ОСОБА_1 у період з 10:00 год кожної другої суботи місяця до 18:00 год неділі, з можливістю ночівлі дитини з батьком без присутності матері;

-у період літніх шкільних канікул не менше семи діб;

-здійснювати оздоровлення без присутності матері на території України та за її межами за домовленістю батьків та згодою дитини;

-святкування Нового року почергово з кожним із батьків за згодою дитини;

-шляхом забезпечення можливості ОСОБА_1 безперешкодно спілкуватися із сином засобами телефонного чи іншого зв`язку;

-зобов`язання ОСОБА_2 за два дня до зустрічі батька з сином надавати інформацію щодо фактичного місця проживання та перебування дитини, враховувати при цьому стан здоров`я дитини, розпорядок дня та інші обставини, що мають значення для організації побачень з ним. У разі, якщо побачення не відбулось у визначений день та час повністю або частково з поважних причин, узгоджувати зручний для дитини і батька час та день, на який переноситься зустріч.

Отже, на даний час, виходячі зі змісту позовних вимог, між сторонами існує спір з приводу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, тому позивач просить суд визначити спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, зазначивши у позові відповідний графік.

Оскільки в ухвалі про забезпечення позову про визначення місця проживання дитини з батьком суд встановив дні тижня для зустрічей позивача з його сином, враховуючи останню заяву позивача про зміну предмету позову, вжиті заходи забезпечення позову за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 150,158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки - адвоката Калаянова В.І. задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.06.2023, у вигляді зобов`язати ОСОБА_4 надати ОСОБА_1 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька ОСОБА_1 в період з 11:00 год кожної другої суботи місяця до 16:00 год неділі, з можливістю ночівлі дитини з батьком.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 31.05.2024.

Суддя Т.А.Карташева