Справа № 718/4422/23
Провадження 2-о/718/317/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Купчанко О.Г., Сарабун М.М.,

секретаря - Харабари А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_2 являється його батьком.

Вказує, що батько являється інвалідом другої групи загального захворювання, згідно довідки МСЕК № 938284 від 16.06.2014 року, має рак лівої нирки другої степені, лівобічна нефректомія ІХС, стабільна стенокардія, дифузний кардіосклероз, екстрасистемічна аретмія, між серцевий остеохондроз, деформуючий спондилоартроз попериково-крижового відділу хребта, хронічна радикулопатія, хронічний панкреатит та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги згідно Заключення ЛКК № 311/17 від 28.02.2023.

Зазначає, що висновком опікунської ради Брусницької сільської ради № 1 від 07.04.2023 визнано за доцільним призначення ОСОБА_1 піклувальником над батьком ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Брусницької сільської ради № 72-04/23 від 07.04.2023 року затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником над батьком ОСОБА_2 .

Посилається на те, що він, ОСОБА_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що останній отребує постійного догляду.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_1 опікуном останнього.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи опікунська рада Брусницької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 від 21.09.1985 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання довічно. (а.с.12)

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10 ААВ № 938284, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання довічно (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 01.11.2021 ОСОБА_1 , мати зявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.13)

Відповідно до Заключення ЛКК №311/17 ОСОБА_2 встановлено діагноз: рак лівої нирки. Потребує постійного стороннього догляду і допомоги. (а.с.16)

Відповідно до довідки № 433 від 18.10.2023, яка видана ОСОБА_2 про те, що він перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F06, легкий когнітивний розлад. Внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.18-19).

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 02-17/1367 від 16.11.2023, яка видана виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та брат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.23)

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 08-01-10/215 від 16.11.2023 року стверджується, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , але фактично проживає зі своєю сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , та доглядає хворого батька, який є інвалідом другої групи та потребує постійного стороннього догляду. (а.с.24).

Згідно довідки, яка видана КУ «Кіцманським територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кіцманської міської ради № 124 від 13.03.2023 року ОСОБА_2 у відділенні соціальної допомоги вдома, відділенні стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання КУ «Кіцманський територіальний центр соціального обслуговування» не обслуговується. (а.с.25)

Відповідно до довідки, яка видана Брусницькою сільською радою Вижницького району Чернівецької області № 02.02-16/1173 від 16.11.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно. (а.с.14)

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи від 16.03.2023, виданим КНП Кіцманська БЛІЛ, стверджується, що ОСОБА_1 здоровий (а.с.15)

Висновком опікунської ради виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 07.04.2023 № 1 визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником над батьком ОСОБА_2 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Брусницької сільської ради №72-04/23 від 07.04.2023 року (а.с.20-22).

Ухвалою суду від 15.01.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с.43-44).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 530 від 16.04.2024 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 530 від 16.04.2024 року, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного генезу, виражений психоорганічний синдром, дементна форма. За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.49-51).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи на суму 3090,18 грн на рахунок ( ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» , МФО 820172, UA1007077 ДКС України у Подільському район м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_6 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», цив.спр.№718/4422/23).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Купчанко О.Г.

Сарабун М.М.