Справа № 185/3450/16-ц
Провадження № 6/185/374/24
23 травня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Шаповалової І.С.,
за участю: секретаря судового засідання Величко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконачого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»,
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 на примусове виконання рішення Київського районного суду м. Донецька від 19.06.2014 у справі №257/716/13-ц, яке відновлено ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2016, яким ухвалено:
Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. перебуває виконавче провадження № 65749236 з примусового виконання виконавчого листа №257/716/13-ц, виданого 03.08.2018 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, боржник - ОСОБА_2 , стягувач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».
Виконавче провадження № 65749236 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане. Стягнень з боржника не було. Офіс приватного виконавця Григорчук П.В. знаходився в м. Маріуполь, яке на даний час є тимчасово окупованою територією РФ. З 24 лютого 2022 року до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає, подальша доля виконавчого документу не відома, отже він є втраченим на тимчасово окупованій території.
12.06.2023 приватним виконавцем Григорчук П.В. змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Дніпропетровської області.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявник надіслав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності.
Керуючись положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Київського районного суду м. Донецька від 19.06.2014 у справі №257/716/13-ц, яке відновлено ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2016, ухвалено:
Вказане судове рішення набрало законної сили. На виконання рішення судом 03.08.2018 року видано виконавчий лист №257/716/13-ц.
09.06.2021 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 65749236. Виконавче провадження № 65749236 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане. Стягнень з боржника не було.
Офіс приватного виконавця виконавчого окрургу Донецької області Григорчук П.В. знаходився у м. Маріуполь, яке в даний час є тимчасово окупованим РФ. Виконавчі провадження, в тому числі оригінали виконавчих листів зберігались в офісі приватного виконавця в м. Маріуполь, вивезти їх не було можливості. З 24 лютого 2022 року до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає, подальша доля виконавчих листів невідома, отже вони є втраченими на тимчасово окупованій території.
12.06.2023 року приватним виконавцем Григорчук П.В. змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Дніпропетровської області.
Постановою від 31.07.2023 року виконавче провадження № 65749236 прийнято до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчуком П.В.
Відповідно до п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
За вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. дублікат виконавчого листа по справі №257/716/13-ц
Керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд,
Заяву приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - задовольнити.
Видати приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчуку Павлу Васильовичу дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 на примусове виконання рішення Київського районного суду м. Донецька від 19.06.2014 у справі №257/716/13-ц, яке відновлено ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2016 у справі №257/716/13-ц, яким ухвалено:
Ухвала набуває чинності з дня її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. С. Шаповалова