справа № 166/521/24
провадження № 2/166/127/24
У Х В А Л А

23 травня 2024 року сел. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., за участю секретаря судового засідання Заєць Н.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ТОВ "Укр Кредит Фінанс" Підлетейчук М.М. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованності у розмірі 79470 грн. 00 коп. за укладеним кредитним договором №1140-5588 від 13.01.2023.

Ухвалою суду від 02.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, справу призначено до розгляду на 22 квітня 2024 року.

У зв`язку із припиненням повноважень судді Ляха В.І. розгляд справи 22 квітня 2024 року не відбувся.

Ухвалою від 30.04.2024 справу прийнято до розгляду суддею Свистун О.М. у зв`язку із зміною складу суду. Розгляд справи відкладено на 23 травня 2024 року.

Адвокат Колєснік Н.В. 23 травня 2024 року до початку розгляду справи через "Електронний суд" звернулася до суду із заявою про залучення її до участі в справі в якості представника відповідача та заявила клопотання про поновлення строку для подання відзиву, надання часу для ознайомлення з матеріалами справи у зв`язку із укладенням нею з відповідачем 16 травня 2024 року договору про надання правової допомоги. Адвокат Колєснік Н.В. одночасно подала відзив на позов.

Суд, вивчивши заяву та клопотання адвоката Колєснік Н.В., дійшов такого висновку.

За правилами ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України з урахуванням особливостей подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається зі змісту ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи укладення відповідачем з адвокатом Колєснік Н.В. договору про надання правової допомоги 16 травня 2024 року, тобто після спливу строку на подання відзиву, суд уважає дану причину пропуску строку для подання відзиву поважною, відтак з метою забезпечення права особи на судовий захист, сприяючи сторонам у реалізації належних їм прав, поновлює відповідачу строк для подання відзиву на позов й, відповідно, встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

У зв`язку із встановленими обставинами судовий розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 178, 278, 258, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити відповідачеві строк для подання відзиву на позов.

Установити позивачу строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву, відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 год. 00 хв. 07 червня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/sud0313

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун