Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2024 Справа №607/8744/24 Провадження №2-о/607/336/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що Договір купівлі-продажу квартири від 08 листопада 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Іваненко О.С. (зареєстрованого в реєстрі за №7327) та Реєстраційне посвідчення на квартиру, видане 05 грудня 2005 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, записано в реєстраційну книгу за №13018, належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що у вказаних документах прізвище її матері помилково зазначено, як « ОСОБА_3 » (із апострофом), замість правильного « ОСОБА_3 » (без апострофа). Через допущену помилку ОСОБА_1 не може оформити спадщину, яка відкрилася після смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) її матері.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Семененко С.М. в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника в суд надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, згідно отриманого листа, просять справу розглядати у відсутності їх представника.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 03.11.1976 р. обласним відділом ЗАГС Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 26.05.1971 р. Тернопільським міським бюро ЗАГС) і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

11 березня 1989 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , видане 11.03.1989 р. Відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно Договору купівлі-продажу квартири від 08 листопада 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Іваненко О.С., зареєстрованого в реєстрі за №7327, ОСОБА_2 купила належну ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно Реєстраційного посвідчення, виданого 05 грудня 2005 р. Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, записаного в реєстрову книгу за №13018, за ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 08 листопада 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Іваненко О.С., за реєстром №7327, зареєстровано квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно Свідоцтва про смерть, виданого 06 травня 2023 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, у віці 82 роки, померла ОСОБА_2 .

Як вбачається із постанови державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Утинської З.З. від 05 квітня 2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з виявленими розбіжностями у документах.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Так, за положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини за законом, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Встановити факт належності Договору купівлі-продажу квартири від 08 листопада 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Іваненко О.С., зареєстрованого в реєстрі за №7327 та Реєстраційного посвідчення, на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 05 грудня 2005 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, записаного в реєстраційну книгу за №13018, оформлених на ім`я ОСОБА_13 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан