справа № 278/1167/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Кривенької, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжеє навчання,
Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просила вирішити питання стосовно стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання спільного повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином сторін 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.
У обґрунтування позову вказала, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3 . Наразі шлюб, укладений між сторонами, розірваний у судовому порядку, а спільний син сторін є повнолітнім, навчається на 3 курсі у закладі вищої освіти за денною формою навчання, проживає разом із матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Водночас, рівень доходу позивача не дозволяє їй самостійно у повній мірі забезпечити матеріальні інтереси сина, а тому вона вимушена звернутися до суду із цим позовом.
Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та відповідно у відсутність фіксації його перебігу і заперечень щодо такого порядку розгляду справи від учасників справи не надходило і судом не встановлено.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про існування даного судового провадження свого ставлення до заявлених вимог не висловив і жодних заяв з даного приводу на адресу суду не направляв. Враховуючи такі фактичні обставини справи та приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд справи в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, судом установлені наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 батьком якого є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 .
Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17 січня 2020 року в цивільній справі № 292/1617/19 розірваний шлюб, укладений між сторонами 12 лютого 2005 року.

3 серпня 2021 року між ВСП "Фаховий коледж будівництва, архітектури та дизайну" Поліського національного університету та ОСОБА_1 укладений договір за № 22 про надання платних освітніх послуг за умовами якого заклад вищої освіти зобов`язався здійснити навчання ОСОБА_4 в коледжі за денною формою навчання відповідно до освітньо-професійного ступеню фахового молодшого бакалавра зі спеціальності 191 Архітектура та містобудування, Архітектурне проектування та внутрішній інтер`єр. Термін навчання становить 4 роки (з 1 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року).

Із наданих позивачкою квитанцій про сплату вартості навчання вбачається, що остання на виконання умов вищевказаного договору сплатила 25 894,40 грн.

Відповідно до довідки відокремленого структурного підрозділу "Фаховий коледж будівництва, архітектури та дизайну" Поліського національного університету № 31 від 20 лютого 2024 року ОСОБА_4 є студентом ІІІ курсу вищевказаного закладу освіти у якому навчається на денному відділенні за рахунок коштів фізичних осіб зі строком навчання з 1 серпня 2021 року по 30 червня 2025 року.

Відповідно до довідки про доходи № 24/02/22-01 від 22 лютого 2024 року ОСОБА_1 працює у ТОВ "Астерія+" на посаді архітектора та за період з липня 2023 року по грудень 2023 року отримала заробітну плату в сумі 40 200 грн.

Правовідносини між сторонами у справі врегульовані наступними положеннями норм матеріального права.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Окрім цього, відповідно до ст. 191 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Положеннями ч. 1 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно приписів ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п. 20 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вказано, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Суд вважає, що освітлені раніше фактичні обставини справи дають достатні підстави для задоволення вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір від сплати якого позивач звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код платника податків НОМЕР_3 ) в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 1 березня 2024 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь держави судові витрати за розгляд справи в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 22 травня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко