Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1219/24

Номер провадження № 2/712/1282/24

29 травня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Мельник А.П.

представника позивача адвоката Гончар Л.В.

представника відповідачки адвоката Руденко Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Мошнівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа: оргавн опіки і піклування в особі виконавчого комітету Мошнівської сільської ради про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 лютого 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Витребувано висновок у служби у справах дітей виконавчого комітету Мошнівської сільської ради щодо доцільності з точки зору відповідності інтересам позбавлення відповідача стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з позовом представником позивача адвокатом Гончар Л.В. подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (, Україна, 20708, Черкаська область, місто Сміла, Вулиця Павлова, будинок 46) інформацію про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Воронівка, Городищенського району Черкаської області на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» та у разі перебування вказати з яким діагнозом з наданням довідки про стан її здоров`я. Витребувати з Комунального закладу "Черкаський обласний психоневрологічний диспансер" Черкаської обласної ради (, Україна, 18001, Черкаська область, місто Черкаси, 18000, вул. Кавказька, 229) інформацію про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Воронівка, Городищенського району Черкаської області на обліку у Комунальному закладі "Черкаський обласний психоневрологічний диспансер" Черкаської обласної ради та у разі перебування вказати з яким діагнозом з наданням довідки про стан її здоров`я. Витребувати з Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання в смт. Глеваха (, 08631 Київська область Васильківський район смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) інформацію про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Воронівка, Городищенського району Черкаської області на обліку у Обласному психіатрично-наркологічному медичного об`єднанню в смт. Глеваха та у разі перебування вказати з яким діагнозом з наданням довідки про стан її здоров`я.

В обгрунтування клопотання вказує, що вказані у клопотанні відомості мають доказове значення та позивач і його представник не мають можливості за законом самостійно їх отримати.

27 березня 2024 року представник відповідачка адвокат Руденко Ю.В. скерувала до суду відзив на позовну заяву та клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ),. ОСОБА_7 (Черкаський район, с. Мошни), ОСОБА_8 (місце роботи КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання»), Ларису Василівну (КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР.

02 квітня 2024 року представником позивача адвокат Гончар Л.В. разом з відповіддю на відзив скерувала до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (, Україна, 20708, Черкаська область, місто Сміла, вулиця Павлова, будинок 46) висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Воронівка, Городищенського району Черкаської області тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Витребувати з Комунального закладу "Черкаський обласний психоневрологічний диспансер" Черкаської обласної ради (, Україна, 18001, Черкаська область,- місто Черкаси, 18000, вул. Кавказька. 229) висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Воронівка, Городищенського району Черкаської області тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Витребувати з Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання в смт. Глеваха (ЄДРГІОУ 01994793, 08631 Київська область Васильківський район смт. Глеваха. вул. Вокзальна, 8) висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Воронівка, Городищенського району Черкаської області тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

В обгрунтування клопотання вказує, що вказані у клопотанні відомості мають доказове значення та позивач і його представник не мають можливості за законом самостійно їх отримати. 29 травня 2024 року представник позивача адвокат Гончар Л.В. скерувала до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ).

Представник позивача адвокат Гончар Л.В. клопотання про витребування доказів та виклик свідка підтримала та просила їх задоволити для цілей підтвердження обставин, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог. Заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідачки про виклик свідків за необгрунтованістю.

Представник відповідачки адвокат Руденко Ю.В. в судовому по суті клопотань представника позивачки не заперечувала. Клопотання про виклик свідків підтримала за виключенням свідка ОСОБА_10 , щодо якої сторона відповідача уточнює необхідні дані для виклику. Просила задоволити клопотання для цілей підтвердження обставин, на які відповідач посилається як на підставу запречень проти позовних вимог та зазначилаобставини, які мають підтвердити свідки. По суті клопотань представника позивачки не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлени належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача від 26 січня 2024 року та 01 квітня 2024 року, оскільки оскільки заявником обгрунтовано, що вказані у клопотанні можуть мати доказове значення у справі та заявником обгрунтовано виникнення у нього труднощів у їх отриманні у позасудовому порядку.

Згідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі; в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача від 29 травня 2024 року про виклик свідка ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ), та клопотання представника відповідачки від 22 березня 2024 року про виклик свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 (Черкаський район, с. Мошни), ОСОБА_8 (місце роботи КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання»), на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи.

Сторона вправі подавати докази суду та обмеження її у цьому без законних підстав буде обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись, ст. 84, 91, 200, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача від 26 січня 2024 року та 01 квітня 2024 року про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (, Україна, 20708, Черкаська область, місто Сміла, Вулиця Павлова, будинок 46) інформацію про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Воронівка, Городищенського району Черкаської області на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» та у разі перебування вказати з яким діагнозом з наданням довідки про стан її здоров`я.

Витребувати у Комунального закладу "Черкаський обласний психоневрологічний диспансер" Черкаської обласної ради (, Україна, 18001, Черкаська область, місто Черкаси, 18000, вул. Кавказька, 229) інформацію про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Воронівка, Городищенського району Черкаської області на обліку у Комунальному закладі "Черкаський обласний психоневрологічний диспансер" Черкаської обласної ради та у разі перебування вказати з яким діагнозом з наданням довідки про стан її здоров`я.

Витребувати у Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання в смт. Глеваха (, 08631 Київська область Васильківський район смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) інформацію про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Воронівка, Городищенського району Черкаської області на обліку у Обласному психіатрично-наркологічному медичного об`єднанню в смт. Глеваха та у разі перебування вказати з яким діагнозом з наданням довідки про стан її здоров`я.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (, Україна, 20708, Черкаська область, місто Сміла, вулиця Павлова, будинок 46) висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Воронівка, Городищенського району Черкаської області тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

Витребувати у Комунального закладу "Черкаський обласний психоневрологічний диспансер" Черкаської обласної ради (, Україна, 18001, Черкаська область,- місто Черкаси, 18000, вул. Кавказька. 229) висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Воронівка, Городищенського району Черкаської області тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

Витребувати у Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання в смт. Глеваха (ЄДРГІОУ 01994793, 08631 Київська область Васильківський район смт. Глеваха. вул. Вокзальна, 8) висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Воронівка, Городищенського району Черкаської області тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Клопотання представника позивача від 29 травня 2024 року про виклик свідка ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ), та клопотання представника відповідачки від 22 березня 2024 року про виклик свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 (Черкаський район, с. Мошни), ОСОБА_8 (місце роботи КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання»)задоволити, згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 02 липня 2024 року, викликати в судове засідання сторони, третю особу, свідків.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, третьої особи, допит свідків, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: