Справа № 401/4070/23;
Провадження № 6/401/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 21 лютого 2024 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Акціонерного товариства "Акцент-Банк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що 21 лютого 2024 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 20 серпня 2016 року у розмірі 60349 грн. 23 коп. станом на 19 вересня 2023 року, яка складається з 34854,52 грн. заборгованості за кредитом, 25494,71 грн. заборгованості за відсотками, та 2684 грн. 00 коп. судового збору. На виконання вказаного рішення, Світловодським міськрайонним судом відповідно виконавчий лист в якому допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ", а також невірно зазначено позивача на користь якого необхідно стягнути заборгованості за кредитним договором та повернути судовий збір, замість "Акціонерного товариства "Акцент-Банк"" помилково зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", також помилково зазначено суму заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що у вказаному виконавчому листі дійсно допущено описки, а саме резолютивна частина рішення вказана у виконавчому листі не відповідає резолютивній частині рішення суду від 21 лютого 2024 року по справі № 401/4070/23.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене суд приходить висновку про доцільність внесення виправлення у вказаному виконавчому листі.

Враховуючи викладені обставини, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі, якій видано на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2024 року по справі № 401/4070/23 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість невірно викладеної резолютивної частини рішення по справі вказати вірно :

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 серпня 2016 року у розмірі 60349 (шістдесят тисяч триста сорок дев`ять) гривень 23 коп. станом на 19 вересня 2023 року, яка складається з 34854,52 грн. заборгованості за кредитом, 25494,71 грн. заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 2684 грн. 00 коп. судового збору."

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова