СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/357/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

при секретарі: Мовчані О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024року позивач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

У заяві позивач посилається на те, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім"ї Солом"янської районної в місті Києві адміністрації, Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та відібрання малолітньої дитини, задоволено частково.

Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно малолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН: НОМЕР_2 ), аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення, для дітей відповідного віку, з дня подачі позовної заяви 19.11.2020 та до досягнення повноліття старшою дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН: НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 1681 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині вимог відмовлено.

На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист №760/25405/20 від 25.05.2023 року, проте в подальшому позивач його втратив.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім"ї Солом"янської районної в місті Києві адміністрації, Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та відібрання малолітньої дитини, задоволено частково.

Судом встановлено, що на підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист №760/25405/20 від 25.05.2023 року, проте в подальшому позивач його втратив.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем не надано жодного належного та достатнього доказу, який би підтверджував факт втрати виконавчого документа.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Оскільки позивач , не надав жодного належного та достатнього доказу, який би підтверджував факт втрати виконавчого документа, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, а тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Л.М.Шум