Справа № 206/2860/24
Провадження № 2-о/206/432/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. ознайомився з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, КП «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту заяви заявник ОСОБА_1 є зятем ОСОБА_2 . ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.05.2024 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні у КП «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР. Попередній клінічний діагноз: Деменція. В ОСОБА_2 є інші окрім заявника близькі родичі, дружина: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька, дружина заявника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 Донька ОСОБА_2 ОСОБА_5 перебуває за межами України куди виїхала разом з спільною малолітньою дитиною з заявником ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 через збройну агресію рф проти України, внаслідок чого не має можливості взяти опіку над ОСОБА_2 . Дружина ОСОБА_2 гр. ОСОБА_4 має хронічне кардіологічне захворювання та за станом здоров?я не може виконувати функції опікуна над ним, та також більшу частину часу перебуває разом з донькою ОСОБА_5 та онукою поза межами України, що також є перешкодою для призначення її опікуном над недієздатним чоловіком. Інших родичів, які б мали можливість взяти на себе обов?язки опікуна наразі відсутні. Таким чином інших родичів які б могли взяти опіку над недієздатною особою не має. Заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з ОСОБА_2 та що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання осіб № 20081 від 09.12.2021 року.

Надаючи правову оцінку вказаній заяві та доданим до неї матеріалам, суддя дійшов висновку про те, що заява підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частиною першою статті 71 ЦПК України визначено осіб, які належать до членів сім`ї чи близьких родичів, а саме - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування.

Отже, чинним законодавством визначено, що член сім`ї (у сімейно-правовому аспекті) - це особа, яка має тісний правовий зв`язок із сім`єю, що ґрунтується на шлюбі, спорідненні, усиновленні, характеризується спільністю життя та інтересів, наявністю взаємних прав і обов`язків, передбачених сімейним законодавством.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такий правовий висновок висловлено Верховним Судом в постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

В матеріалах справи відсутні докази того, що заявник та ОСОБА_2 спільно проживали, були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство, мають взаємні права та обов`язки, та між ними є відносини, які притаманні членам однієї сім`ї.

Окрім того, як встановлено з матеріалів заяви та самої заяви у ОСОБА_2 є близькі родичі, а саме дружина: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька, дружина заявника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Донька ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , які не позбавлені права звернення до суду з відповідною заявою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що до матеріалів справи не долучено доказів того, що ОСОБА_1 є близьким родичем ОСОБА_2 , або що вони є членами сім`ї у розумінні статті 3 СК України.

Крім того, з огляду на положення СК України, викладену позицію Конституційного Суду України у рішенні від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 та перелік близьких родичів згідно з приписами ст. 71 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є близькими родичами, навіть за умови, що ОСОБА_1 є зятем ОСОБА_2 .

Підсумовуючи викладене, заява і додані до неї матеріали не містять даних, які б давали судді підстави вважати, що ОСОБА_1 є тією особою, яка відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України може звертатись до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, вважаю, що заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності щодо звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки їх родинні/сімейні відносини не підтверджені, і тому заява підлягає поверненню заявнику.

Правильність застосування у таких випадках положень пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України підтверджена постановою Верховного Суду від 11 червня 2019 року у справі № 130/2391/18, у якій зазначено, що суд першої та апеляційної інстанції дійшли обґрунтованого висновку про повернення заяви заявнику, оскільки заяву про визнання особи недієздатною подано особою, яка не є членом сім`ї або близьким родичем такої особи.

Керуючись ст. ст. 185, 294, 296, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, КП «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Поштаренко