ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/1110/21

Головуючий у першій інстанції Вовченко А. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/596/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: військова частина НОМЕР_1 ,

треті особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_2 ,

вирішуючи питання про прийняття відзиву Міністерства оборони України на апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок вибухів боєприпасів на території 6-го арсеналу.

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 136 656 грн, моральну шкоду в розмірі 5 000 грн, судовий збір в сумі 3 636,56 грн, а всього 145 292,56 грн шляхом списання коштів з відповідного рахунку Державної казначейської служби України. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням, військова частина НОМЕР_1 звернулася із апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі. Ухвалою від 21 травня 2024 року відзив на апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 , поданий Міністерством оборони України, повернуто без розгляду, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами без повідомлення учасників справи.

30 травня 2024 року через систему «Електронний суд» Міністерство оборони України повторно подало відзив на апеляційну скаргу, в якому заявлено клопотання про поновлення процесуального строку.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до дня подачі відзиву.

Керуючись ст. 127, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити частково.

Продовжити Міністерству оборони України строк на подання відзиву на апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок вибухів боєприпасів на території 6-го арсеналу до дня подачі відзиву.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко