Справа № 276/953/24
Провадження по справі №2/276/333/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсь до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 3,8871 га та 0,85 га, що розташована на території Зубринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом. Звернувшись до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 , позивач отримав відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки помилково вважав, що спадщину після померлої він прийняв, так як на нього було оформлено заповіт, був переконаний, що наявність заповіту не потребує додаткового оформлення спадщини.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02.05.2024 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справи без його участі.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом досліджено наступні правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим повторно Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському району Житомирської області 25 квітня 2024 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відомостей Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №057049 від 19 січня 2004 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,8871 га, яка розташована: Зубринська сільська рада Володарсько-Волинського району Житомирської області; цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до відомостей Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ №13-07-0008 від 04 липня 1995 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,85 га, яка розташована: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією заповіту від 09.04.2002 року, посвідченого секретарем Зубринської сільської ради Пантус Н.Д., зареєстрованого в реєстрі за №16 ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно своєму сину ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 25.04.2024 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76022433 від 29.02.2024 року у Спадковому реєстрі за запитом щодо ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація відсутня, що свідчить про те, що інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа не заводилась.

З довідок виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №140, №141 від 29.02.2024 року вбачається, що спадкодавць ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 ; за 6 місяців до її смерті, на день смерті та протягом 6 місяців після смерті разом із спадкодавицею в будинку за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіної Н.Д. №59 від 29.02.2024 позивачу повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини.

За змістом позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки помилково вважав, що спадщину після померлої він прийняв, так як на нього було оформлено заповіт, що не потребує додаткового оформлення спадщини.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , позивач вчасно не прийняв спадщину, оскільки він вважав, що спадщину після померлої він прийняв, так як на нього було оформлено заповіт, відповідач позов визнав, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирської області, адреса місцезнаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирський район, Житомирська область; .

Суддя Д.О.Бобер