У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.06.2024

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/3233/24

Номер провадження 2/629/951/24

позивач Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат

у с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою, згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 відповідач є побутовим споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «Харківенергозбут». За адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком 22 фактично спожито електричну енергію, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті zbutenergo.kharkov.ua. з відповідачем. За період з 01.12.2021 по 30.04.2024 за вказаною адресою згідно переданих у відповідності до вимог п. 11 Постанови № 312, п. 4.3 ПРРЕЕ, п. 1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» показань приладу обліку проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 6474 грн. 96 коп. Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками споживач не сплатив, у зв`язку з чим станом на 08.05.2024 утворилася заборгованість за електричну енергію в сумі 6474 грн. 96 коп. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень.

Крім того, просить витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завади Марини Володимирівни копію свідоцтва про право на спадщину на квартиру, за адресою АДРЕСА_1 , з метою отримання достовірної інформації про реєстраційний номер облікової картки платників податків та число, місяць та рік народження відповідача.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 6 ст. 19 ЦПК України, у зв`язку з чим позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, інформація, яку планує позивач отримати з витребуваних документів, а саме реєстраційний номер облікової картки платників податків, число, місяць та рік народження відповідачаміститься у відповіді № 627207 з Єдиного державного демографічного реєстру, а тому суддя доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 02.07.2024 о 10:45 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 02.07.2024, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

В задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ