Справа № 372/846/24
Провадження № 2-977/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Водолазській Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив зобов`язати Обухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного ставу Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису №6 від 10.11.1988 про народження ОСОБА_1 народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести повні відомості про батька: 1. Прізвище ОСОБА_2 ; 2. Власне ім`я ОСОБА_3 ; 3. По батькові ОСОБА_4 ; 4. Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 5. Громадянство України; 6. Місце проживання (повна адреса): АДРЕСА_1 ; 7. Свідоцтво про смерть Cepii НОМЕР_1 від 02 жовтня 2019 року, актовий запис №318. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 16 січня 2024 року позивач звернувся до Обухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області з заявою про внесення змін до свідоцтва про його народження. 11 лютого 2024 року отримавши від Обухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області відповідь №5/30.24-32 від 06.02.2024 року, яким позивачу було повідомлено про неможливість внесення змін до актового запису №6 від 10 листопада 1988 року про народження дитини у зв`язку з тим, що у рішенні суду по справі №757/36411/20ц від 10 квітня 2023 року про встановлення батьківства, що набрало законної сили 20.11.2023 року, не зазначено про необхідність внесення відомостей про його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до актового запису №6 від 10 листопада 1988 року про народження позивача. Враховуючи ту обставину, що батько позивача ОСОБА_5 , помер, а тому на даний час відсутня можливість подати спільну з матір`ю заяву про визнання батьківства. У зв`язку з вищевикладеним, позивач позбавлений можливості реалізувати рішення суду по справі №757/36411/20ц від 10 квітня 2023 року, а тому був змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Обухівського районного суду від 15 лютого 2024 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Обухівського районного суду від 04 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Обухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду . Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 . Його батьками є: батько ОСОБА_6 , українець; мати ОСОБА_7 , українка, про що Підгірцівською сільською радою народних депутатів Обухівського району Київської області зроблено актовий запис №6 від 10 листопада 1988 року.

Згідно витягу з Державного реєструактів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №3 від 01 листопада 2019 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 про що 10 листопала 1988 року складено актовий запис №6 виконкомом Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області. Батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_6 , українець, відомості про батька зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК; матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_7 , українка.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 02 жовтня 2019 року Печерським районним управлінням у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територяального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Вороб`ївка Добровеличківського району Кіровоградської області помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Києві про що складено актовий запис №318.

З наданого суду висновку генотипоскопічного дослідження №25067 від 23.12.2019 року медико-генетичного центру/ «Мама Папа» спорідненість учасника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і учасника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на рівні дядько - племінник, в рамках проведеного дослідження, не виключається. Отриманий результат не суперечить версії, що донор зразка передбачуваний дядько та донор зразка дитина належать до однієї батьківської лінії спорідненості, тобто дійсно являються рідним дядьком та племінником, за умови, що інші варіанти спорідненості по батьковій лінії не розглядаються.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10.04.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Воробївка Добровеличківського району Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення вступило в законну силу.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, вказується, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Постановою Верхового Суду у справі №361/2653/15-ц від 15 квітня 2021 року визначено питання особливостей визнання батьківства або встановлення факту батьківства. Частиною першою статті 135 СК України (в редакції, чинній на час народження дитини) передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до частини першої статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим. Та обставина, що питання визначення батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України. Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20). Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Тлумачення норм статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України).

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається також за рішенням суду.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленими в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст. 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 293, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Зобов`язати Обухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного ставу Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису №6 від 10.11.1988 про народження ОСОБА_1 народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести повні відомості про батька: 1. Прізвище ОСОБА_2 ; 2. Власне ім`я ОСОБА_3 ; 3. По батькові ОСОБА_4 ; 4. Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 5. Громадянство України; 6. Місце проживання (повна адреса): АДРЕСА_1 ; 7. Свідоцтво про смерть Cepii НОМЕР_1 від 02 жовтня 2019 року, актовий запис №318.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В.Потабенко