Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. Справа153/1720/23

Провадження2-о/153/74/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

присяжних: Боднарчука М.М., Маркітан Л.Б.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

заявника ОСОБА_1

адвоката особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області - Туренко Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що він здійснює догляд за своєю бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є пенсіонером за віком, проживає з ним та знаходиться під його наглядом, оскільки страждає на хронічний психічний розлад і не може усвідомлювати значення свїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги. Заявник вказав, що ОСОБА_3 є матір`ю його матері ОСОБА_4 , яка 14.10.2013 захворіла на онкологічне захворювання та на сьогоднішній день є інвалідом ІІ групи, у зв`язку з чим не може здійснювати догляд за своєю матір`ю. Заявник зазначив, що за станом здоров`я він може виконувати функції опікуна. Заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Вказав, що на даний час немає інших осіб, які могли бути опікунами для його баби. Його мати - ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_3 , є інвалідом 2 групи та фізично не в змозі догляди за своєю матір`ю.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області Туренко Л.Є. не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Вказала, що згідно рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради прийнято рішення рекомендувати призначити ОСОБА_1 опікуном його баби ОСОБА_3 , тому вказане рішення вона підтримує.

Адвокат особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Зазначила, що ОСОБА_3 згідно наявних в справі доказів дійсно хворіє і не може усвідомлювати значення своїх дій, тому їй потрібна людина яка буде нею опікуватися.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Із копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 , та витягу з реєстру територіальної громади №2023/004621835 від 21.06.2-23 встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Ямпіль Вінницької області, зареєстрований по провулку ОСОБА_5 в м.Ямпіль Вінницької області (а.с.3, 4, 10).

Із копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_3 , народилпся ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.6).

Із висновку про стан здоров`я громадянина, який бажвє встановити опіку (піклування) від 16.10.2023, виданого КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий (а.с.8).

Із копії витягу №14-04/01/2334 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 20.11.1958, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_7 , батьками якої зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 210.03.2006, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.12).

Із копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_5 , виданого повторно 11.08.2023 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), встановлено, що ОСОБА_9 21.02.1976 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.13).

Із копії довідки №75 від 18.09.2023, виданої лікарем-психіатром КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради ОСОБА_12 , встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталася за медичною допомогою та знаходиться під наглядом (а.с.14).

Із копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 , серія НОМЕР_7 , встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є пенсіонером, вид пенсії: по інвалідності, 2 група, загальне захворювання (а.с.15).

Із копії свідоцтва про зміну імені, серія НОМЕР_8 , виданого 11.08.2023 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила ім`я, про що 20.12.2016 складено відповідний актовий запис №45. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_4 (а.с.16).

Із рішення №355 від 21.11.2023 виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що вирішено рекомендувати призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.29).

Із висновку судово-психіатричного експерта №49 від 25.01.2024 встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді неуточненої деменції. ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.48-50).

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За приписом статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.

Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Враховуючи досліджені судом докази, зокрема, висновок судово-психіатричного експерта №49 від 25.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді неуточненої деменції та не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що існують достатні правові підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того, згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи вказані вище обставини, беручи до уваги рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №355 від 21.11.2023 про призначення опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_1 , а також те, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали бути йому опікуном, не встановлено, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.263-265, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , уродженку с.Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, проживаючу по АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , уродженки с.Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №49 від 25.01.2024 у сумі 5186 (п`ять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м.Києва, розрахунковий рахунок: UA1007077; адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 експерт ОСОБА_13 »). Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_3 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце пролживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вулиця Свободи, 132 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницької області, .

Повний текст рішення складено 23.05.2024.

Суддя Р.В. Швець

Присяжні: М.М. Боднарчук

Л.Б. Маркітан