Провадження № 2/638/2646/24
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря судового засідання Суслової К.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник відповідача ОСОБА_4 надала клопотання, де просила витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву договір (або належним чином посвідчену копію договору) купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :13:008:0006, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 15.06.2015, зареєстрованого у реєстрі за № 176 та посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Кернес Яною Анатоліївною.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначений доказ є необхідним для підтвердження викладеної у відзиві позиції про те, яким чином проводились розрахунки при придбанні земельної ділянки ОСОБА_4 та походження цих коштів.

У зв`язку з чим представник відповідача просить клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

Представник позивача до суду не з`явився, повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник третьої особи клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, а відповідач не може самостійно отримати зазначені докази, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву договір (або належним чином посвідчену копію договору) купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :13:008:0006, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 15.06.2015, зареєстрованого у реєстрі за № 176 та посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Кернес Яною Анатоліївною.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11:00 год. 04 червня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Агапов