Справа № 202/4874/24
Провадження № 2-о/202/173/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення: самостійного утримання та виховання неповнолітньої дитини,заінтересована особа Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення: самостійного утримання та виховання неповнолітньої дитини, заінтересована особа Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК та не є вичерпним.

Згідно зі статтею 318 ЦПК у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Як вбачається зі змісту заяви встановлення факту самостійного виховання заявником дитини пов`язане з виконанням військового обов`язку, стосується проходження військової служби та реалізації права на відстрочку від призиву на військову службу.

Зважаючи, що заявника та ТЦК може виникнути спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації і не пов`язаний з виникненням чи реалізацією цивільних прав та обов`язків заявника, їх виникненням, існуванням та припиненням, використання окремого провадження, як доказу існування підстав для надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації недопустимо, у зв`язку з чим такий спір не підлягає вирішенню в порядку окремого провадження.

Така позиція суду узгоджується із позицією Великої Палати Верховного Суду яка у справі № 201/5972/22 зазначила, що дані вимоги не є вимогами, які пов`язані зі здійсненням особистих немайнових чи майнових прав, а тому не підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження на підставі статей 293, 315 ЦПК України.

Між тим, суд зазначає, що судова практика щодо юрисдикції розгляду порушеного заявником питання ще не сформована, у зв`язку з чим Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 27 вересня 2023 року у справі № 201/5972/22 передав аналогічний спір на розгляд до Великої Палати Верховного Суду, яка 26 жовтня 2023 року прийняла до розгляду справу про встановлення факту самостійного виховання дитини, для вирішення актуальних міжюрисдикційних питань.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 293- 294, 315 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення: самостійного утримання та виховання неповнолітньої дитини,заінтересована особа Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Маринін