Справа № 157/821/24
Провадження №2/157/306/24
УХВАЛА

05 червня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Батрина Станіслава Віталійовича про проведення судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та трьох відсотків річних в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та трьох відсотків річних в режимі відеоконференції.

До суду 31 травня 2024 року надійшло клопотання представника позивача адвоката Батрина С.В., у якому він, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою заощадження транспортних витрат, оскільки він проживає в м. Києві, просить надати йому можливість брати участь в усіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши зміст заяви, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Батрина С.В. підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведені положення закону, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Батрина С.В. належить задовольнити та проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та трьох відсотків річних в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката Батрина С.В. згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та трьох відсотків річних проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката Батрина Станіслава Віталійовича згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити адвоката Батрина Станіслава Віталійовича, що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо; використовувані ним у судовому засіданні в режимі відеоконференції власні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б.С. Гамула