Єдиний унікальний номер 341/795/24
Номер провадження 2/341/352/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі Габлей А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Галич в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як солідарних боржників, на користь КС «Самопоміч» 18 261, 90 грн заборгованості за кредитним договором №BN від 12.01.2022 року, згідно договору поруки № BN-П від 12.01.2022 року та 3028, 00 грн судового збору, сплаченого позивачем.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

20 травня 2024 року на адресу суду надійшла заява від позивача КС «Самопоміч» про зміну розміру позовних вимог.

21 травня 2024 року на адресу суду надійшла заява від позивача КС «Самопоміч» про відмову від позову, мотивуючи її тим, що заборгованість була погашена відповідачем 16 травня 2024 року, а тому просить закрити провадження у справі та вирішити питання про стягнення з відповідачів залишок невідшкодованого судового збору у розмірі 2928, 90 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

В судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про закриття провадження у справі та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, проте надала заяву в якій зазначає, що борг вона сплатила, тому не заперечує щодо закриття провадження. Просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач Огороднік ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи, надану заяву позивача, приходить до наступного.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається із заяви, спірні відносини між сторонами врегульовано, заборгованість відповідачем сплачено добровільно, відтак заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, та провадження по вказаній цивільній справі закриває.

Вимога позивача в частини стягнення з відповідачів залишок невідшкодованого судового збору суд задовольняє частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про закриття провадження, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі в тому числі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним за подачу позову до суду відповідно до платіжного інструкції № 334 від 05 квітня 2024 року в сумі 3 028,00 грн, та складає 1 514,00 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 247, 255, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Кредитної спілки «Самопоміч» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити позивачу що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Клопотання позивача Кредитної спілки «Самопоміч» про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Кредитній спілці «Самопоміч» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду за квитанцією № 334 від 05 квітня 2024 року, що становить 1514 грн (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять грн 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Ухвала складена 22 травня 2024 року.

Суддя: Ганна ВАСИЛЬЦОВА