Справа №303/3926/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єкту правом спільної сумісної власності та поділ майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єкту правом спільної сумісної власності та поділ майна.

Ухвалою суду від 21.09.2023 року за клопотанням представника позивача призначено по справі 303/3926/23 судову будівельно-технічну експертизу - провадження зупинено.

07.03.2024 року судовий експерт ОСОБА_4 звернувся із письмовим клопотанням про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року поновлено провадження у даній справі для витребування додаткових матеріалів, а саме: фотознімки, накладні про придбання матеріалів чи залучення машин і механізмів при виконанні робіт, акти виконаних робіт, договори, що були укладенні з виконавцями робіт; свідчення свідків про виконання певних робіт тощо, в яких була зазначена інформація про те, в якому технічному стані перебували об`єкти на домоволодінні АДРЕСА_1 станом на 20.12.1995, та які роботи були виконані в період з 20.12.1995 по даний час.

29.04.2024 року представник відповідача ОСОБА_5 подав до суду заперечення стосовно задоволення клопотання судового експерта, у яких зазначив, що судова експертиза була призначена судом без врахування можливих доводів, пояснень, заперечень і питань його Довірителя, обидва огляди об`єктів експертизи, експертом проводилися виключно за участі позивача та жодних фотознімків об`єкту експертизи станом на 1995 рік та періодичних їх знімків з того часу та сьогоднішнього дня, з яких можна б було визначити якою є вартість поліпшень домоволодінні за період 1995-2023 року не має ні у відповідача та не можуть бути у позивача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, представник подала заяву про розгляд даного клопотання без їхньої участі, просить долучити до матеріалів справи Опис стану будівель на 20.12.1995 року та виконання робіт за період 20.12.1995 року по 22.02.2024 року. Також долучила флеш накопичував з домашнім відео.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися. У запереченнях просить розглянути клопотання судового експерта без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно з ч.2,3 ст.107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі, у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п.2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити, а додані суду додаткові документи слід направити експерту.

Керуючись ст.ст.252, 253, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клоптання експерта про витребування доказів - задовольнити.

Прийняти від представника позивача ОСОБА_2 додаткові матеріали: опис та флеш накопичувач, та направити зазначені додаткові матеріали і дану ухвалу судовому експерту ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) для продовження виконання ухвали суду від 21.09.2023 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Л.В.Курах