Справа № 346/2065/24
Провадження № 2/346/1179/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Івасів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Даний позов мотивує тим, що 01.03.2008 року, вона зареєструвала з відповідачем шлюб у виконкомі Малокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №1. Вказує, що у них є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що спочатку були нормальні сімейні відносини, однак з часом відносини погіршились. Зазначає, що вони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилось, що подальше проживання однією сім`єю є неможливим. Вказує, що проживають окремо. Позивач зазначає, що шлюб носить формальний характер, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дітей. Просить шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01.03.2008 року у виконкомі Малокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №1 розірвати. Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить залишити з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала до суду клопотання, у якому просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку. Попередньо подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, зазначив, що заперечень не має.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2008 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Малокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №1 (а.с.4). Згідно копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що батьками дітей є сторони по справі (а.с.8-9).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу слід залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ». Неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_1 . Однак, щодо залишення неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати з позивачем, то згідно з положеннями ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, оскільки донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла чотирнадцяти років, то вона сама визначає своє місце проживання. Тому ця вимога задоволенню не підлягає.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113, 160 ч.3 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 01.03.2008 року у виконкомі Малокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».

Неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з позивачем ОСОБА_1 .

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Махно Н. В.