Номер провадження 2-с/243/24/2024
Номер справи 243/3333/22
УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 травня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павлюк Галина Василівна, про скасування судового наказу №243/3333/22 від 23 грудня 2022 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в інтересах ОСОБА_1 , звернулася адвокат Павлюк Г.В. з заявою про скасування судового наказу, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 23 грудня 2022 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник посилається на те, що судовий наказ, виданий 23 грудня 2022 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, а зі змістом судового наказу заявниця ОСОБА_1 ознайомилась тільки 15.05.2024, коли її карткові рахунки було заблоковано банком та повідомлено, що 18.03.2024 державним виконавцем відкрито виконавче провадження та накладено арешт на її карткові рахунки.

23 грудня 2022 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ у справі №243/3333/22 та 19 червня 2023 р. даний судовий наказ судом було направлено його на адресу боржниці ОСОБА_1 , котра була вказана заявником: АДРЕСА_1 (поштова квитанція міститься в матеріалах справи).

Вказаний лист 01 серпня 2023 р. повернувся до суду, у зв`язку з неврученням його боржниці ОСОБА_1 , так як остання за вказаною адресою не проживає (поштовий конверт також міститься в матеріалах справи).

До вказаного часу ОСОБА_1 не мала можливості знати про видачу судового наказу про стягнення з неї боргу, оскільки всі документи, що направлялись судом та державним виконавцем, були надіслані їй за адресою АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає з 30.06.2022 р.

Так, Довідкою від 30.06.2022 р. №7726- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що видана 01.08.2022 р., підтверджується той факт, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , однак фактичним її місцем проживання/ перебування є: АДРЕСА_2 . Саме в м. Чернівцях проживає боржниця з 30.06.2022 р., тобто в період коли судом видавався судовий наказ, направлявся на адресу боржниці в м. Слов`янськ тощо, вона вже проживала в м. Чернівцях.

З прийнятим судовим рішенням заявниця незгодна, оскільки борг на надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 був частково сплачений, що підтверджується квитанціями доданими до даної заяви, у зв`язку визначений у судовому наказі борг не відповідає фактичній заборгованості.

Просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2022 року, справа № 243/3333/22.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

23 грудня 2022 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ у справі №243/3333/22, який 19 червня 2023 року було направлено на адресу боржниці ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Так, Довідкою від 30.06.2022 №7726- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що видана 01.08.2022 , підтверджується той факт, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , однак фактичним її місцем проживання/ перебування є: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд приймає до уваги ті посилання заявника, що до вказаного часу заявник ОСОБА_1 не мала можливості знати про видачу судового наказу про стягнення з неї боргу, оскільки всі документи, що направлялись судом та державним виконавцем, були надіслані їй за адресою АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає з 30.06.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд зазначає, що строк подачі заява про скасування судового наказу пропущений не був, оскільки про його існування заявниця дізналася лише 15.05.2024, коли було заблоковано її карткові рахунки, а з заявою про скасування судового наказу вона звернулася 20.05.2024, тобто заявниця звернулася у строк, передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені боржником у заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павлюк Галина Василівна, про скасування судового наказу №243/3333/22 від 23 грудня 2022 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 23 грудня 2022 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі №243/3333/22 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В.Агеєва