Справа №718/1454/24
Провадження №2-с/718/16/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

31.05.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 08.05.2024 року, у якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що судовий наказ є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки в нього борг за спожитий природній газ відсутній, що підтверджується квитанціями, які додає до заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи №718/1454/24, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернівціГазЗбут» звернулося до суду 26.04.2024 року з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернівціГазЗбут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1672,87 грн.

На підставі вищевказаної заяви Кіцманський районний суд 08.05.2024 року видав судовий наказ №718/1454/24, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернівціГазЗбут» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1672,87 грн. та 302,80 гривень судового збору.

Так, у відповідності до ст.171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: заяву боржника про скасування судового наказу, подану після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повернути, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви; у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що при винесені судового наказу та нарахування заборгованості не взято до уваги посилання боржника про відсутність боргу та заперечення представника стягувача на вказані моменти, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки вказаних даних суд вважає, що на час винесення судом судового наказу №718/1454/24 від 08.05.2024 року між стягувачем та боржником мав місце спір про право.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області від 08.05.2024 року по справі №718/1454/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернівціГазЗбут» (м.Чернівці, вул. Устима Кармелюка, 110 Б код ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , проживає, АДРЕСА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.