КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №371/1108/19 Головуючий у І інстанції - Капшук Л.О.
апеляційне провадження №22-ц/824/1118/2024 Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.
УХВАЛА

17 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача: Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про поновлення провадженняу справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія», Комунальне підприємтсво «Київжитлоспецексплуатація» про стягнення з поручителя заборгованості за гарантією за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 07 грудня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 07 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія», Комунальне підприємтсво «Київжитлоспецексплуатація» про стягнення з поручителя заборгованості за гарантією.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали цивільної справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

16 травня 2024 року надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експерти Ярослави Полтавської про надання та оформлення додаткових матеріалів.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, за обставин, коли для забезпечення належного виконання почеркознавчої експертизи виникла необхідність у наданні додаткових матеріалів, колегія суддів уважає за необхідне поновити провадження у справі для виконання клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 254, 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 07 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія», Комунальне підприємтсво «Київжитлоспецексплуатація» про стягнення з поручителя заборгованості за гарантією, у зв`язку з необхідністю виконати клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експерти Ярослави Полтавської.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: