КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/11899/23

провадження № 22-ц/824/11013/2024

30 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України», третя особа: Державне підприємство Міністерства оборони України «Київське управління механізації та будівництва» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, нарахованої та невиплаченої зарплати, за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України» - адвоката Куракіна Юрія Віталійовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року в складі судді Якусика О. В.,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 56 503, 99 грн, компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 39 886, 82 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 5 700 грн та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 57 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Державного підприємства «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України на користь держави судовий збір в сумі 1073, 60 грн.

17.04.2024 представник Державного підприємства «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України» - адвокат Куракін Ю. В. на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року подав апеляційну скаргу.

21.05.2024 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України», третя особа: Державне підприємство Міністерства оборони України «Київське управління механізації та будівництва» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, нарахованої та невиплаченої зарплати, за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України» - адвоката Куракіна Юрія Віталійовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами надіслати позивачу та третій особі.

Позивач та третя особа мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук