Справа № 208/4093/24
№ провадження 2/208/1024/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 «про зняття арешту», -

встановив:

09 травня 2024 року адвокат Гелашвілі О.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 «про зняття арешту». Згідно змісту позовних вимог просить:

-Зняти обтяження у вигляді арешту частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою серія та номер: б/н, виданий 08.01.2013 року, видавник Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження (з відкриттям розділу), індексний номер 21820679 від 04.06.2015 року, на майно/права ОСОБА_3 , номер запису про обтяження: 9914865 та виключити запис із державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

-Зняти обтяження у вигляді арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Красногвардійського ВДВС ДМУЮ, головний державний виконавець Шаргородська С.А., номер: 31886600, виданий 28.03.2012, видавник: Красногвардійська відділ ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, Головний державний виконавець Шаргородська С.А., рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяження (з відкриттям розділу), індексний номер: 21820679 від 04.06.2015, на майно/права ОСОБА_3 , відомості про реєстрацію: Єдиний реєстр заборон відчуження об' єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12327159, 28.03.2012, номер запису про обтяження: 9914758 від 28.03.2012 та виключити запис із Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

-Виключити відомості з державного реєстру про права власності, дані про колишнього власника ОСОБА_3 , форма власності: приватна спільна частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 (підстави виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, ВМІ № 189898, реєстр № 1-4068, 14.07.2009, Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора).

-Включити відомості до державного реєстру про права власності, дані про власника ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , форма власності: приватна спільна частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 (підстави виникнення права власності: свідоцтво з прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна в процедурі виконавчого провадження, номер 973, виданий 04.06.2015, видавник приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношлик В.В.).

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст.ст. 175,176,177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просить вчинити дії щодо частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 .

Також з матеріалів справи, а саме Акту про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна в процедурі виконавчого провадження від 23 жовтня 2013 року вбачається, що арештоване майна частини трикімнатної квартири АДРЕСА_2 перейшло у власність переможцю прилюдних торгів, яким став ОСОБА_2 .

Але з позовною заявою звертається не ОСОБА_2 , як власник зазначеної частини трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , а ОСОБА_1 , як співвласник іншої частини зазначеної квартири, що позбавляє права першого захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем сплачено 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією №16 від 09 травня 2024 року.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру про зняття арешту з майна та дві вимоги немайнового характеру про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Всупереч вказаних вимог, до заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви з позовними вимогами немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 в розмірі 3028,00 грн.

Отже,позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, а саме не сплачено судовий збір , позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 «про зняття арешту» - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя : Івченко Т. П.