Справа № 201/3945/24
Провадження № 2/202/3671/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» в особі представника звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої просили стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.05.2018 року у розмірі 46 387,49 грн. станом на 05.02.2024 року, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) - 46 387,49 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Батманову В.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськавід 08 квітня 2024 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Справа надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 08 травня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 02 травня 2024 року судом був направлений запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , відповідь з якого надійшла на адресу суду 29 травня 2024 року.

22 травня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання позовної заяви, якою останній просив повернути позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та сплачений судовий збір, оскільки з відповідачем досягнуто домовленості щодо повернення використаних коштів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із поданою заявою, доходжу висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З приводу повернення сплаченої суми судового збору виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9 від 15 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення № 9 від 15 березня 2024 рокуу розмірі 3 028 грн. 00 коп. підлягає поверненню Акціонерному товариству «Універсал Банк».

Посилаючись на вищевикладене та відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», вважаю можливим повернення позовної заяви та суми сплаченого судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 185, 258 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованостіповернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» () сплачений судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 9 від 15 березня 2024 року(реквізити для повернення: IBAN: НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, одержувач АТ « Універсал Банк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Слюсар