Справа № 947/4655/22
Провадження № 2-зз/947/86/24
УХВАЛА

28.05.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №947/4655/22 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскров Олег Вікторович, Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Тетяна Іванівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення за власний рахунок об`єкта самочинного будівництва,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/4655/22 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскров Олег Вікторович, Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Тетяна Іванівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення за власний рахунок об`єкта самочинного будівництва.

В рамках розгляду даної справи, судом, ухвалою №947/4655/22 від 14.02.2022 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам вчиняти реєстраційні дії пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень на об`єкт загальною площею 85,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; арешту об`єкту загальною площею 85,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Адвокат Самодурова Наталія Валеріївна, 02.05.2024 року, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.02.2022 року, мотивуючи заяву тим, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.02.23 року, яким позовом Одеської міської ради задоволено, скасовано постановою Одеського апеляційного суду від 09.04.2024 та поновлено нове рішення, яким у позові Одеської міської ради відмовлено, у зв`язку з чим підстав для наявності обтяжень прав власності ОСОБА_1 не має, тобто наразі підстав для існування обтяжень нерухомого майна, що є власністю заявника не має, у зв`язку з чим є підстави для його скасування, що і стало причиною для звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Адвокат Бурда Т.С. надала до судового засідання заяву про можливість розгляду справи за її та заявника відсутністю.

Так судом встановлено, що у провадженні у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/4655/22 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскров Олег Вікторович, Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Тетяна Іванівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення за власний рахунок об`єкта самочинного будівництва, за результатами розгляду якої судом 23.02.23 року постановлено рішення про задоволення позову.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.02.23 року, скасовано постановою Одеського апеляційного суду від 09.04.24 року, та постановлено нове рішення, яким позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскров Олег Вікторович, Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Тетяна Іванівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення за власний рахунок об`єкта самочинного будівництва залишені без задоволення.

В рамках розгляду даної справи, судом ухвалою від 14/02/22 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам вчиняти реєстраційні дії пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень на об`єкт загальною площею 85,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; арешту об`єкту загальною площею 85,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Стаття 158 ЦПК України , а саме її частина 9 наголошує на те, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки відповідно до ст. 149 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача для забезпечення реального та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, однак відкритих виконавчих проваджень з виконання вищезазначеного рішення не має, оскільки рішення суду боржником виконано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.02.22 року у справі №947/4655/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №947/4655/22 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскров Олег Вікторович, Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Тетяна Іванівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення за власний рахунок об`єкта самочинного будівництва задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам вчиняти реєстраційні дії пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень на об`єкт загальною площею 85,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; арешту об`єкту загальною площею 85,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.02.2022 у справі №947/4655/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.