Справа № 336/4829/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Працевитий Г.О. 14.05.2024 засобами поштового листування звернувся до суду в інтересах позивачки із вказаною позовною заявою, просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис р.№194 від 09.06.2020, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором №0036255 від 23.07.2019 у сумі 17 651,99 гривня, стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті кошти у розмірі 1 816,80 гривень.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 20.05.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

Згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За нормою п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За положеннями ч.1,2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У позовній заяві представником позивача розраховано розмір судового збору у сумі 1 211,20 гривень за пред`явлення позовної заяви до суду та розгляд двох вимог - одна немайнового характеру та одна майнового характеру.

Стороною позивача заявлено такі позовні вимоги: визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним та стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набутих коштів.

Так, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, відповідно до п.2-2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» дорівнює 3 028,00 гривень), тобто, становить 1 211,20 гривень.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, стороною позивача відповідних доказів про сплату судового збору за подання майнової вимоги до суду не надано, у додатках до позовної заяви не зазначено.

Слід зазначити, що пільги щодо сплати судового збору зазначені у ст.5 Закону України «Про судовий збір», а положеннями ст.8 врегульовано підстави для відстрочення та розстрочення його сплати, зменшення розміру або звільнення від його сплати. В цьому випадку позивачу необхідно оформити клопотання відповідно до вимог ст.182-183 ЦПК України.

Також, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову, що стосується майнової вимоги.

Крім того, стороною позивача всупереч п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не додано до позовної заяви всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (копії відповідних доказів), враховуючи зміст позовної заяви.

У даному випадку необхідним є зазначення та надання доказів, що підтверджують факт того, що виконавчий напис вчинено на копії кредитного договору, який не було нотаріально посвідчено, що як зазначає представник позивача є документально доведено.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на веб-сторінці суду за посиланням: https://sh.zp.court.gov.ua/sud0827/gromadyanam/tax/

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення коштів, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачці строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання позовної заяви із зазначенням ціни позову, доказів сплати судового збору або клопотання для відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру або звільнення від її сплати, надання доказів на підтвердження зазначених в позовній заяві обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (23.05.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух