Справа № 216/8037/21
Провадження 2-во/216/30/24
УХВАЛА

про виправлення описки

24 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по справі № 216/8037/21, пров. 2/216/1550/22, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 216/8037/21, пров. 2/216/1550/22 за позовом акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було постановлено заочне рішення, яким позовну заяву було задоволено.

Рішення суду не було оскаржено, не було скасовано, набрало законної сили 27.12.2022 року.

23.05.2024 року, до Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу із заявою про виправлення описки звернувся представник позивача акціонерного товариства "Універсал банк" Кушнір С.П., який просить суд виправити допущену описку, вказавши вірно по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що описку було допущено судом у рішенні суду та у виданому на його підставі виконавчому листі , а тому заяву необхідно задовольнити а саме: виправити допущену описку, вказавши вірно по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення суду від 25.11.2022 року по справі № 216/8037/21, пров. 2/216/1550/22 за позовом акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у виданому на його підставі виконавчому листі, вказавши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО