Справа № 569/4811/24
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі Ковальчук О.Б.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Нікольченко Б.Б.,
представника третьої особи ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав.
В обгрунтування позовних вимог вказує, що 07 вересня 2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1599.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачкою не склалося. З початком повномасштабного вторгнення російської федерації у 2022 році, його дружина покинула сім`ю, зокрема і дитину, яка відтоді залишилася проживати з ним. Як члени подружжя, він з дружиною стали проживати окремо один від одного.
Таким чином, фактично з лютого 2022 року до дати подання позовної заяви, матір не бере участі у житті дитини, не спілкується з нею та не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання, а отже,ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини.
Зазначає, що впродовж досить тривалого часу їхня донька проживає разом з ним: всі питання щодо виховання вирішуються ним самостійно - без участі та підтримки з боку відповідачки. Вказує, що він самостійно займається її вихованням, піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Дитина знаходиться на повному його утриманні. Для розвитку дитини він прикладає всі свої зусилля та можливості.
Відповідно до відомостей витягу з реєстру Рівненської територіальної громади від 01.03.2024 року № 2024/002169118 дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні АДРЕСА_1 від 01.03.2024 року № 6045 зареєстровані та проживають: він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Донька ОСОБА_6 є ученицею 4-А класу Рівненського ліцею «Центр надії» ім. Надії Маринович Рівненської міської ради з 01.09.2020 року.
За весь час проживання матері окремо від дитини, вона лише декілька разів відвідувала та спілкувалася з дитиною, що є вкрай малим показником присутності матері у житті дитини для повного і гармонійного розвитку її особистості. Зазначає, що дитина потребує любові, піклування та турботи від батьків, в якому б віці вона не була.
Вважає, що якнайкраще забезпечення інтересів доньки ОСОБА_6 має бути керівним принципом для відповідачки, адже саме вона, як матір, відповідає за її стан здоров`я, добробут та безпеку; ця відповідальність лежить насамперед на батьках дитини. Однак, матір ОСОБА_6 жодним чином не сприяє цьому, не проявляє ініціативи щодо участі у житті дитини, не робить абсолютно нічого для того, аби бути присутньою у її житті.
Зазначає, що відповідачка тривалий час самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не створює належних умов для виховання доньки, не цікавиться її здоров`ям, не здійснює підготовку до самостійного життя відповідно до її віку, зовсім не надає коштів на утримання неповнолітньої дитини.
Вказані обставини щодо невиконання батьківських обов`язків стали підставою звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Нікольченко Б.Б. позовні вимоги підтримали повністю, просять суд їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Представник позивача адвокат Нікольченко Б.Б. в судовому засіданні подав письмову заяву про долучення до матеріалів справи докази виїзду відповідачки за межі України.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала.
Представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р. в судовому засіданні висновок Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 № 08-01-452/24 від 17.04.2024 року підтримує, позовні вимоги ОСОБА_1 просить задоволити.
Тому суд, з`ясувавши думку позивача, його представника адвоката Нікольченко Б.Б. та представника третьої особи ОСОБА_2 , вирішив за можливе провести заочний розгляд справи, за згодою позивача.
Заслухавши пояснення позивача, його представника адвоката Нікольченко Б.Б. та представника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р., дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 07 вересня 2007 року сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1599 (а.с. 11).
Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 10.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції (а.с. 12).
Спільне життя у сторін не склалося. З початком повномасштабного вторгнення російської федерації у 2022 році відповідачка покинула сім`ю, зокрема і дитину, яка відтоді залишилася проживати з ним. Як члени подружжя, він з дружиною стали проживати окремо один від одного.
З витягу з реєстру Рівненської територіальної громади № 2024/002169118 від 01.03.2024 року вбачається, що неповнолітня донька сторін по справі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 6045 від 01.03.2024 року вбачається, що за адресою: в АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька сторін по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом встановлено, що донька сторін по справі ОСОБА_6 зареєстрована та проживає разом з батьком (позивачем по справі) за його адресою місця реєстрації ( АДРЕСА_1 ) (а.с. 14, 15) та повністю перебуває на його вихованні та утриманні.
З довідки про доходи № 01-01 від 03.01.2024 року вбачається, що загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з вересня 2023 року по лютий 2024 року становить 125 000 гривень.
З лютого 2022 року відповідачка життям доньки ОСОБА_6 , у тому числі її навчанням, станом здоров`я тощо, не цікавиться, не турбується про її фізичний та духовний розвиток.
Частиною 3 ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно із довідкою № 01-32/67 від 29.02.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ученицею 4-А класу Рівненського ліцею «Центр надії» ім. Надії Маринович Рівненської міської ради з 01.09.2020 року (а.с. 17).
З характеристики Рівненського ліцею «Центр Надії» ім. Надії Маринович Рівненської міської ради підписаної класним керівником ОСОБА_7 та директором ОСОБА_8 № 01-32/68 від 29 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_9 навчається у Рівненському ліцеї «Центр Надії» ім. Надії Маринович Рівненської міської ради з першого класу. Дівчинка завжди чиста та охайна, одягнена за сезоном, забезпечена усім необхідним шкільним приладдям: як для очного навчання, так і для навчання з використанням технологій дистанційного навчання. Мама, ОСОБА_3 , не підтримує контакту з класним керівником 4-А класу ОСОБА_10 . Класні батьківські збори постійно відвідує тато, ОСОБА_1 ». Дитину до ліцею приводить і забирає постійно тато. Батько завжди цікавиться успіхами та проблемами ОСОБА_6 , контактує з класним керівником та батьками інших учнів (а.с. 18).
З характеристики виданої головою правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Буковина» ОСОБА_11 вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведеного опитування та з показів сусідів стало відомо, що ОСОБА_1 має позитивне ставлення до себе з боку сусідів, завжди готовий допомогти їм. За час свого проживання в будинку зарекомендував себе як відповідальний та працелюбний громадянин. Тривалий час проживає разом із донькою. Зі слів сусідів - хороший батько та сім`янин. За характером спокійний, врівноважений та комунікабельний; вміє відстоювати власну думку. Скарг відносно ОСОБА_1 від мешканців будинку не надходило. На території будинку АДРЕСА_2 громадського порядку не порушував (а.с. 16).
З долученої до матеріалів справи копії закордонного паспорту відповідачки ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 вбачаються наявні відмітки про виїзд за межі території України 28.04.2024 року та 05.06.2024 року відповідно.
Згідно висновку Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-01-452/24 від 17 квітня 2024 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32-33).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, якщо мати, батько ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то він може бути позбавлений судом батьківських прав.
Доказів тому, що ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов`язків з поважних причин судом не встановлено, а тому суд вважає, що вона умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків і її слід позбавити батьківських прав стосовно доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На пiдставi ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 166, ст. 171 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 30.10.2007 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 15.07.1998 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).
Повний текст рішення виготовлений 10 червня 2024 року.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук