Справа 556/327/24
Номер провадження 2-о/556/115/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовкині Володимирецького району Рівненської області. Від народження і по 22.08.1983 року заявник безперервно проживав в указаному населеному пункті.

Наразі коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що заявнику не враховується проживання у с. Жовкині, Вараський район, Рівненська область в періоди з з 26.04.1986 року по 31.08.1986 року включно, з 26.01.1987 року по 07.02.1987 року включно, з 27.07.1987 року по 31.08.1987 року включно, з 25.01.1988 року по 06.02.1988 року включно, з 01.08.1988 року по 24.09.1988 року включно, з 23.01.1989 року по 04.02.1989 року включно, з 07.08.1989троку по 16.09.1989 року включно, з 05.02.1990 року по 17.02.1990 року включно, з 26.02.1990 року по 25.03.1990 року включно та з 12.05.1992 року по 28.12.1992 року включно.

Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання.

Ухвалою суду від 01 березня 2024 року було відкрито провадження по даній справі.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Володимирецької селищної ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовкині Володимирецького району Рівненської області згідно паспорта серії НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що з 13.02.1966 року і по 30.10.1992 року ОСОБА_1 , був зареєстрований в с. Жовкині Володимирецького району Рівненської області (за винятком періоду навчання в університеті), що підтверджується довідкою №622 від 09.11.2023 року, яка видана виконкомом Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області.

Також судом встановлено у період з 01.09.1983 року по 04.07.1990 року ОСОБА_1 , навчався в інституті Українського ордена Дружби народів інституту інженерів водного господарства за спеціальністю «Сільськогосподарське будівництво», що підтверджується дипломом серія НОМЕР_2 .

У зв`язку з призовом до лав Радянської армії, після закінчення 1 курсу, а саме з 29.06.1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , перебував на військовій службі, що підтверджується відповідним військовим квитком серія НОМЕР_3 .

Тому в указаний період проходження військової служби (а саме з 26.06.1984 року по 31.05.1986 року) заявник перебував у академічній відпустці, що підтверджується листом №456 від 06.07.2016 року, який виданий Національним університетом водного господарства та природокористування. Після повернення зі служби в армії фактичне навчання було відновлено з 2 курсу, тобто з 01.09.1986 року, відповідно до наказу навчального закладу від 02.06.1986 року № 279.

Відтак, після повернення зі служби в армії, а саме з 19.04.1986 року ОСОБА_1 , прибув в с.Жовкині Володимирецького району Рівненської області, де проживав до 31.08.1986 року (період з 04.08.1986 року по 31.08.1986 року припав на період канікул в навчальному закладі).

Також судом встановлено та підтверджується навчальним планом інституту Українського ордена Дружби народів інституту інженерів водного господарства, під час навчання у заявника були зимові та літні канікули які проводив в с. Жовкині Володимирецького району Рівненської області: з 26.01.1987 року по 07.02.1987 року, з 27.07.1987 року по 31.08.1987 року, з 25.01.1988 року по 06.02.1988 року, з 01.08.1988 року по 24.09.1988 року, з 23.01.1989 року по 04.02.1989 року, з 07.08.1989 року по 16.09.1989 року та з 05.02.1990 року по 17.02.1990 року.

Також в період навчання мало місце проходження практики за місцем проживання в с. Жовкині Володимирецького району Рівненської області, зокрема переддипломної практики з 26.02.1990 року по 25.03.1990 року. Згодом, а саме 25.07.1990 року ОСОБА_1 , отримав диплом, але з 04.07.1990 вже був відрахований з числа студентів у зв`язку з закінченням навчання.

Що також підтверджується, що копією листа від 06.07.2016 року № 156 та копію довідки від 11.12.2023 року № 001-1091, копією трудової книжки № НОМЕР_4 .

Після закінчення даного навчального закладу, з 26.06.1990 року ОСОБА_1 , знову повернувся на проживання в с. Жовкині Володимирецького району Рівненської області, де працевлаштувався та продовжив проживати по 28.12.1992 року.

Також 12.05.1992 року ОСОБА_1 , був переведений на роботу на підприємство, що було розташоване в Промзоні м. Кузнецовська Рівненської області, де працював по 13.06.2006 року, що підтверджується трудовою книжкою серія НОМЕР_5 . При цьому в певний період того часу заявник не мав власного місця проживання в м. Кузнецовську, тому постійно проживав в с. Жовкині Володимирецького району Рівненської області, звідки їздив на роботу щоденно.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вказали, що підтверджують факт проживання заявника ОСОБА_1 , у с. Жовкині Володимирецького (нині Вараського району) Рівненської області в спірні періоди.

Також матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_6 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання ОСОБА_1 , в зоні гарантованого добровільного відселення.

У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с. Жовкині, Вараського району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.

Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 , хоч не був зареєстрований у с. Жовкині, Володимирецького (нині Вараського) району, Рівненської області в спірні періоди, однак фактично проживав в даному населеному пункті.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність документального підтвердження проживання заявника у с.Жовкині, Володимирецького (нині Вараського) району, Рівненської області в певні періоди, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявник не проживав в зазначеному населеному пункті в спірні періоди.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника ОСОБА_1 , в с. Жовкині, Володимирецького (нині Вараського) району, Рівненської області в спірні періоди.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_7 ), в с.Жовкині, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в періоди з з 26.04.1986 року по 31.08.1986 року включно, з 26.01.1987 року по 07.02.1987 року включно, з 27.07.1987 року по 31.08.1987 року включно, з 25.01.1988 року по 06.02.1988 року включно, з 01.08.1988 року по 24.09.1988 року включно, з 23.01.1989 року по 04.02.1989 року включно, з 07.08.1989троку по 16.09.1989 року включно, з 05.02.1990 року по 17.02.1990 року включно, з 26.02.1990 року по 25.03.1990 року включно та з 12.05.1992 року по 28.12.1992 року включно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_7 ), мешканець АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, юридична адреса: смт Володимирець, вул. Повстанців, 21, Вараського району Рівненської області .