УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головувуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Мороз В.О.,

розглянув у залі судових засідань у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана позовна заява. 04.09.2023 Шевченківським районним судом м. Києва справу передано на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що надійшла 21.02.2024.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «АК «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з цінтралізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 49857,09 грн, 3% річних у розмірі 3013,26 грн, інфляційні втрати у розмірі 16477,27 грн, понесені судові витрати в розмірі 2684,00 грн та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових праву розмірі 35,00 грн.

Ухвалою від 28.02.2024 було відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правила спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26.03.2024; витребувано Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» про кількість осіб, їх прізвище, ім`я та по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані, або РНОКПП осіб, що були зареєстровані або проживали (перебували) в період з 01.03.2018 по 31.03.2023 у квартирі АДРЕСА_1 .

Судове засідання від 26.03.2024 відкладено на 16.04.2024, з 16.04.2024 на 20.05.2024, у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 , витребуванням відомостей із Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Судове засідання з 20.05.2024 знято з розгляду на 21.05.2024.

Ризькій 14 у м. Києві, зареєстровані ОСОБА_3 (знятий з реєстрації 11.05.2022), ОСОБА_4 (знята з реєстрації 05.09.2023), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Представник позивача ОСОБА_10 направила до суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як з відповіді Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 24.04.2024 № 109-2464 вбачається, що ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача, що визначено ч. 2 ст. 51 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору є стягнення з відповідача боргу за житлово-комунальні послуги, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

На підставі зазначеного, відсутні підстави для підсудності даної справи Переяслав- Хмельницькому міськрайонному суду Київської області за правилами загальної підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 27 ЦПК України, оскільки до спірних правовідносин підлягають застосування правила виключної підсудності, передбачені частиною першою статті 30 ЦПК України.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З огляду на викладене вище, дана справа не підсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, оскільки даний спір виник з приводу надання житлово-комунальних послуг, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , а тому справа підлягає передачі за територіальною юрисдикцією до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, - передати на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ