КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9973/2024
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Київ

справа № 367/2184/17

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», яка подана представником Васюком Миколою Миколайовичем, на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2024 року, ухвалене у складі судді Кравчук Ю.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Додатковим рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2024 року частково задоволено заяву представника ТОВ «Аверс-Сіті» - Васюка М.М. про компенсацію судових витрат у справі № 367/2184/17.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Аверс-Сіті» витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

У задоволенні заяви в іншій частині - відмовлено.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, 03 квітня 2024 року представник ТОВ «Аверс-Сіті»- Васюк М.Мподав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

18 квітня 2024 року витребувано з Ірпінського міського суду Київської області матеріали цивільної справи № 367/2184/17, які надійшли до суду апеляційної інстанції 03 червня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного додаткового рішення отримано позивачем 19 березня 2024 року через систему «Електронний суд».

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 07 лютого 2024 року судом ухвалено додаткове рішення.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване додаткове рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 18 березня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 20 березня 2024 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Додаткове рішення» від 07.02.2024 по справі №367/2184/17, та також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ТОВ «Аверс-Сіті» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 19 березня 2024 року о 01 год. 39 хв. (а.с. 152 том 3).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ТОВ «Аверс-Сіті» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2024 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються довідкою про доставку електронного документу (а.с.152 том 3) та паперовою копією електронного листа від 19 березня 2024 року, доданою до апеляційної скарги, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», яке подане представником Васюком Миколою Миколайовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», яка подана представником Васюком Миколою Миколайовичем, на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.