Справа № 405/2362/24
Провадження № 2-о/405/67/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної в місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій просить визнати його (заявника) брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його (заявника) опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2024 року зазначена заява була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів з дня отримання заявником копії даної ухвали, зокрема, заявнику необхідно було зазначити серед заінтересованих осіб особу, щодо якої має розглядатися справа про визнання її недієздатною, та, крім того, надати суду висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його (заявника) опікуном над недієздатною фізичною особою, або ж надати докази звернення з цього питання до відповідного органу опіки та піклування.

Вказана ухвала суду була отримана заявником ОСОБА_1 безпосередньо в суді 17 травня 2024 року, що підтверджується особистим підписом останнього на поштовому конверті, який був направлений заявнику за адресою місця проживання, зазначеною в заяві, однак повернувся з поштового відділення до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Тим самим, останній день встановленого судом строку для усунення недоліків відповідно до ухвали про залишення заяви без руху, був 27 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявником ОСОБА_1 не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що заявник не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2024 року, у строк, встановлений судом, при цьому заявником також не подано заяв про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків заяви, у зв`язку з чим вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної в місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна визнати неподаною та повернути заявнику, роз`яснивши останньому, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної в місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова