Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
У Х В А Л А

30 травня 2024 року місто Київ

справа №753/7618/20

провадження№22-ц/824/12635/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Раковець Ольгою Олегівною, на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 23 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 23 жовтня 2023 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні його земельною ділянкою, кадастровий номер 8:000000000:90:238:0029, площею 0,0898 га, розташованою в АДРЕСА_1 .

Зобов'язано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 демонтувати за власний рахунок кожного встановлений на земельній ділянці кадастровий номер 8:000000000:90:238:0029, площею 0,0898 га, розташованій в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 паркан, який розділяє вказану земельну ділянку з земельною ділянкою кадастровий номер 8:000000000:90:238:0028, площею 0,1000 га, розташованою в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 по 1/4 частині кожному і звільнити незаконно зайняту частину земельної ділянки площею 29,6 м2 та 6,2 м2 згідно висновку експерта від 24.04.2020 року №898/04-2020, яка належить на праві власності ОСОБА_2 ..

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в рівних частках з кожного на користь ОСОБА_2 1 681 грн. 60 коп. судового збору.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 15 травня 2024 року залишено без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Раковець О.О. про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м.Києва від 23 жовтня 2023 року.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Раковець О.О. 27 травня 2024 року через підсистему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу,- учасникам справи. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України справа підлягає витребуванню.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Раковець Ольгою Олегівною, на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 23 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Дарницького районного суду м.Києва цивільну справу №753/7618/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.,

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус