Справа № 167/278/24
Номер провадження 2/167/143/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

28 травня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

12.03.2024 року через систему «Електронний суд» позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат О.В. Степанюк, звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 26).

Ухвалою головуючого судді від 13.03.2024 року позовна заява залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви (ас 27-29), на виконання якої представник позивача 18.03.2024 року подав заяву з додатками (ас 35-37).

18.03.2024 року на запит головуючого судді надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації відповідача (ас 38), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою головуючого судді від 18.03.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано Державну прикордонну службу України надати до 28.03.2024 року включно інформацію про перетин з 01.01.2023 року Державного кордону України ОСОБА_2 , призначено підготовче засідання на 15.04.2024 року (39-42).

10.04.2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав суду заяву про виклик у судове засідання свідків, які можуть підтвердити обставини, зазначені у позовній заяві (ас 97).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 15.04.2024 року зобов`язано виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , підготовче засідання відкладено на 21.05.2024 року (ас 101-102), в якому оголошено перерву до 28.05.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат О. В. Степанюк в підготовче засідання не з`явилися, однак 21.05.2024 року позивач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує (ас 171).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, однак 02.04.2024 року подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Повністю визнає обставини, викладені у позовній заяві ОСОБА_1 та погоджується з ними. Повністю визнає заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позову (ас 93). Відзиву на позовну заяву не подала.

Представник органу опіки та піклування в підготовче засідання не з`явилася, однак 27.05.2024 року подала заяву про проведення засідання у її відсутності. Не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду. Крім того, надала копію рішення виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 23.05.2024 та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських (материнських) прав ОСОБА_2 відносно двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ас 172-176).

Представник ВОТЦКСК в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв і клопотань про відкладення засідання не подав.

Суд ухвалив: підготовче засідання 28.05.2024 року проводити у відсутності учасників судового процесу, згідно частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд у підготовчому засіданні встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічого позову, немає.

Позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, та надав докази, на які він посилається у позові.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Вирішуючи заяву представника позивача адвоката О.В. Степанюка про виклик у судове засідання свідків, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно частин 1, 2 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Встановлено, що заява представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам частин 1, 2 статті 91 ЦПК України, а тому суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення і у судове засідання слід викликати і допитати як свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Крім того, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Враховуючи вищенаведене, а також вік і стан здоров`я дітей, відносно яких позивач просить позбавити батьківських прав відповідача, з метою повного, всебічного та обгрунтованого розгляду справи і заслуховування думки неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача забезпечити явку в судове засідання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою забезпечення процесуальних прав неповнолітніх дітей, яких суд вважає за необхідне заслухати при розгляді даної справи, в судове засідання необхідно викликати педагога, а також представника Служби у справах дітей.

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимог та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статтей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81, 83, 91, 95, 197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.06.2024 року о 13 год 00 хвилин в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати начальника Служби у справах дітей Рожищенської міської ради Волинської області забезпечити явку свого представника і педагога в судове засідання на 26.06.2024 року о 13 год 00 хвилин.

Заяву адвоката О.В. Степанюка про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати та допитати свідків:

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 КК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька