У Х В А Л А

Справа №377/405/24

Провадження №2/377/270/24

03 червня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» (, місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, вулиця Збройних Сил України будинок 7/1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Інспекція з ядерної та радіаційної безпеки у зоні відчуження в особі Державної інспекції ядерного регулювання України (, місцезнаходження:місто Київ, вулиця Арсенальна, будинок 9/11), про скасування розпорядження від 24 травня 2024 року № 185 за підписом заступника начальника цеху поводження з радіоактивними відходами Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» Шумкова І.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

29 травня 2024 року через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати розпорядження від 24 травня 2024 року № 185 за підписом заступника начальника цеху поводження з радіоактивними відходами Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» Шумкова І.С. та стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна Славутицькому міському суду Київської області відповідно до частини 2 статті 27 ЦПК України та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень частини третьої статті 274 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статтею 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною шостою статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

За правилом статті 53 ЦПК України до участі у справі необхідно залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Профспілкову організацію «Захист праці» у Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнонобильска АЕС», оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись статтями 11, 27, 53, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Інспекція з ядерної та радіаційної безпеки у зоні відчуження в особі Державної інспекції ядерного регулювання України, про скасування розпорядження від 24 травня 2024 року №185 за підписом заступника начальника цеху поводження з радіоактивними відходами Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» Шумкова І.С.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Профспілкову організацію «Захист праці» у Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнонобильска АЕС» ( , місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, вулиця Збройних Сил України, 7/1).

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 02 липня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У підготовче засідання викликати позивача, представника відповідача, представників третіх осіб.

Відповідно до частини 3 статті 187 ЦПК України позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали повинен направити третій особі Профспілковій організації «Захист праці» у Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнонобильска АЕС» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити для подання відповідачеві відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити для подання пояснень третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви з доданими документами, копії відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Копія пояснень іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 03 червня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич