Справа № 683/1641/24
У Х В А Л А
27 травня 2024 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., ознайомившись з матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,
23 травня 2024 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.
Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Із системного аналізу наведених положень закону вбачається, що саме на позивача покладається обов`язок щодо зазначення у позові зареєстрованого місця проживання відповідача, в разі якщо воно не відоме, то останнє зареєстроване його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
У поданому позову представником позивачві зазначено, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Однак, згідно довідки №03-27/1125/2024 від 28.05.2024 року отриманої судом 30 травня 2024 року, судом встановлено, що ОСОБА_4 , не зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Та додатково повідомлено, що вищезазначений громадянин в реєстрі Старокостянтинівської міської територіальної громади не зареєстрований.
Згідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Згідно п. а ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» на підтвердження проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.
З позовної заяви та додатків до неї не вбачається належних даних на підтвердження вартості майна чи проведення будь-якої оцінки цього майна.
Разом з цим, в матеріалах справи міститься копія квитанції про сплату судового збору на суму 1 211 грн. 20 коп.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку що позовна заява не містить ціну позову, а також відсутні належні докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна та відповідно дійсної ціни позову, що позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати нею судового збору за заявлені вимоги майнового характеру.
Таким чином, вартість спірного майна не може бути визначена на власний розсуд сторін, а має бути підтверджена доказами, при цьому позовна заява повинна містити посилання на такі докази у відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви зазначені в мотивувальній частині даної ухвали.
У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: