Справа № 706/519/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорту складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 27.03.2023 позначено під: «А1» - житловий будинок, «а2» - веранда, «Б» - сарай, «Е» - баня, «Ж» - сарай тимчасовий, «З» - вбиральня, «ЛІ» - літня кухня, «л2» - прибудова, «Г1» погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - водоколонка, «№4» - колодязь, «І» - вимощення, «II» - вимощення.

В обґрунтування позову покликалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 будь-яких розпоряджень не робив. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, яка прийняла спадщину. Однак, в Уманській районній нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів.Вулиці «Залізнична» у м. Христинівка присвоєно статус провулка «Залізничний» відповідно до рішення виконкому Христинівської міської ради Черкаської області від 17.03.2004 №74. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди, було збудовано власними силами її чоловіка ОСОБА_2 . Для цілей будівництва цього будинку ОСОБА_2 було замовлено та отримано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Будівництво цього будинку здійснювалось за відповідним проектом, а також прийнято до експлуатації, що стверджується довідкою Комунального підприємства «Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 30.12.2008 №353, згідно з якою житловий будинок (домоволодіння) по АДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2 (100%) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.02.2001 №542. Земельну ділянку площею 0,0778 по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, спадкодавцем приватизовано ще за життя, про що отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №536369. Відповідно до замовленого нею технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 27.03.2023 житловий будинок складається та позначено під: «А1» - житловий будинок, «а2» - веранда, «Б» - сарай, «Е» - баня, «Ж» - сарай тимчасовий, «З» - вбиральня, «ЛІ» - літня кухня, «л2» - прибудова, «Г1» погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - водоколонка, «№4» - колодязь, «І» - вимощення, «II» - вимощення. Згідно з технічним паспортом на житловий будинок самочинного будівництва не виявлено.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача Христинівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 91/2020 після смерті ОСОБА_2 , свідоцтва про одруження позивачки та ОСОБА_2 , будівельного паспорта на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 , довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 30.12.2008 за № 353, Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 536369, інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 27.03.2023 за № 71, витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, технічних паспортів на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , чоловік позивачки ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На випадок смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все своє майно заповідав ОСОБА_3 , однак останній відмовився від спадкового майна на користь позивачки ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, який був побудований із 2005 року, про що 03.05.2023 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 вказаного вище житлового будинку стверджується копіями будівельного паспорта на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 , довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 30.12.2008 за № 353, Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 536369, інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 27.03.2023 за № 71, витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, технічного паспорта на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Христинівської міської ради Черкаської області (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 24.02.1998 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорту складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 27.03.2023 року позначено під: «А1» - житловий будинок, «а2» - веранда, «Б» - сарай, «Е» - баня, «Ж» - сарай тимчасовий, «З» - вбиральня, «Л1» - літня кухня, «л2» - прибудова, «Г1» погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - водоколонка, «№4» - колодязь, «І» - вимощення, «II» - вимощення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги

Суддя: М.П. Орендарчук