справа № 492/449/24
провадження № 2-н/492/41/24
УХВАЛА

про внесення виправлень

03 червня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання чотирьох дітей.

Арцизьким районним судом Одеської області 02 квітня 2024 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , боржника у справі, на користь ОСОБА_1 , заявниці у справі, аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 29 березня 2024 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаного судового наказу помилково не зазначено відомостей про стягнення з ОСОБА_2 , боржника у справі, на користь ОСОБА_1 , заявниці у справі, аліментів на утримання ще однієї малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому суд з власної ініціативи вирішує питання про внесення виправлень.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви про внесення виправлень у рішенні суду повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка в силу частини 2 статті 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про внесення виправлень, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, зокрема з заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 , заявниця у справі, просила суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей, в тому числі на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є дитиною ОСОБА_1 , заявниці у справі, та ОСОБА_2 , боржника у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24 грудня 2020 року, виданого Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а. с. 8 зв.).

Судом встановлено, що у судовому наказі Арцизького районного суду Одеської області від 02 квітня 2024 року допущено описку, а саме у вказаному судовому наказі помилково не зазначено відомості ще про одну дитину заявниці та боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої заявниця просила стягувати з боржника на її користь аліменти.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є правові підстави для внесення виправлення у вказаний судовий наказ, оскільки зазначена описка підтверджена матеріалами справи.

Керуючись статтями 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити допущену описку в судовому наказі Арцизького районного суду Одеської області від 02 квітня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Абзац перший резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«…Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 29 березня 2024 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . ….».

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.