Справа № 569/2998/24
УХВАЛА

27 травня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю :

представника позивача адвоката Тимошенко О.В.

представника відповідача адвоката Романчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , - в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Тимошенко О.В. підтримала подані до суду клопотання про витребування інформації, а саме: витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) інформацію щодо перетинів кордону України в період з 01.01.2015 року по 10.04.2024 рік громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 18.07.2005, місце реєстрації - АДРЕСА_1 ; витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області (, вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023) відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) у період з 2015 року по 2024 рік.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Романчук І.І., заперечила щодо задоволення клопотань.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обгрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, а саме платоспроможність відповідача суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84, 189,200,259,260,261,353,354,355 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Тимошенко О.В., задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) інформацію щодо перетину кордону України в період з 01.01.2015 року по 10.04.2024 рік громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 18.07.2005, місце реєстрації - АДРЕСА_1 .

Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області (, вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023) відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) у період з 2015 року по 2024 рік.

Оголосити перерву у судовому засіданні розгляд якої продовжити у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області о 12.00 год. 26.06.2024 з участю сторін.

У разі неможливості виконати ухвалу, прошу запитуючі установи своєчасно повідомити суд про причини, посилаючись у відповіді на справу № 569/2998/24. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас