Справа № 152/43/24
Провадження № 22-ц/801/1454/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Славінська Н. Л.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

04 червня 2024 рокуСправа № 152/43/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ходак Владислав Володимирович, на заочне рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ходак Владислав Володимирович, на заочне рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі представник скаржника просив поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2024 року, мотивуючи тим, що ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2024 року про перегляд заочного рішення було отримано 22 квітня 2024 року.

При цьому, крайній строк подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення становить 22 травня 2024 року.

Однак, у період з 20 травня 2024 року по 24 травня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Ходак Владислав Володимирович перебував на лікуванні, що, на переконання скаржника, унеможливило подання апеляційної скарги у визначений строк.

На підтвердження вказаних обставин, адвокат Ходак Владислав Володимирович надає суду копію консультативного заключення лікаря.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржуване заочне рішення Шаргородського районного суду Вінницької області ухвалене 19 лютого 2024 року.

При цьому, ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2024 року у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Ходака Владислава Володимировича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2024 року про перегляд заочного рішення було отримано відповідачем 22 квітня 2024 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 22 травня 2024 року.

Натомість, апеляційна скарга подана 27 травня 2024 року, тобто з порушенням строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Доводи адвоката Ходака Владислава Володимировича про те, що його перебування на лікуванні унеможливило подання апеляційної скарги у визначений законом строк, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки як вбачається із консультативного заключення лікаря, ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні, а не на стаціонарному. Також варто врахувати, що сам відповідач ОСОБА_1 не була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу на заочне рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2024 року у визначений законом строк.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційний суд визнає наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2024 року неповажними.

Згідно з пп. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, скаржнику належить сплатити судовий збір в розмірі 3633, 60 грн за такими реквізитами отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № UA0002856.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, та надати строк скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3633, 60 грн та для наведення інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ходак Владислав Володимирович, на заочне рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом 10 днів з моменту вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський