Справа № 461/1675/24
Провадження № 2/461/1298/24
У Х В А Л А

22.05.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.

з участю: секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 01.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зобов`язання позивача надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України відповіді на такі запитання:

- в якому розмірі недоплачено ОСОБА_5 доплату, що зазначена в розрахунку на доплату пенсії ОСОБА_5 від 05.04.2018 року?

- чи підтведжується документально виплата в період з 01.01.2019 року по 30.06.2021 рокук на користь ОСОБА_5 суми 63 339,28 грн., в рахунок оплати доплат зазначених в розрахунку на доплату пенсії ОСОБА_5 від 05.04.218 року?

- в якому розмірі не доплачено ОСОБА_5 суму доплати, що зазначена в «Розрахунку на доплату пенсії за період грудня 2019 року по квітень 202 року»?

- повідомити помісячний підсумок нарахованої пенсії ОСОБА_5 (з надбавками) за період з 01.12.2019 року по 30.11.2022 року без обмеження максимальним розміром та помісячний підсумок пенсії ОСОБА_5 (з надбавками) з обмеженням максимальним розміром за цей же період?

Представник відповідача у судовому засіданні при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, скерував на адресу суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову підтримав.

Заслухавши дукму учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70,71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Аналіз викладеного вище вказує, що питання, які ставить представник позивача відповідачу стосуються предмета доказування в цивільній справі та мають значення для правильного вирішення спору по суті. Тому суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зобов`язання відповідача надати відповіді на письмові питання представника позивача, в порядку, визначеному статтею 93 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 93, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_6 про зобов`язання відповідача надати відповідь на поставлені питання, в порядку ч.1 ст. 93 ЦПК України задовольнити.

Поставити перед відповідачем Головним Управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області такі питання:

-в якому розмірі недоплачено ОСОБА_5 доплату, що зазначена в розрахунку на доплату пенсії ОСОБА_5 від 05.04.2018 року?

- чи підтведжується документально виплата в період з 01.01.2019 року по 30.06.2021 рокук на користь ОСОБА_5 суми 63 339,28 грн., в рахунок оплати доплат зазначених в розрахунку на доплату пенсії ОСОБА_5 від 05.04.218 року?

- в якому розмірі не доплачено ОСОБА_5 суму доплати, що зазначена в «Розрахунку на доплату пенсії за період грудня 2019 року по квітень 202 року»?

- повідомити помісячний підсумок нарахованої пенсії ОСОБА_5 (з надбавками) за період з 01.12.2019 року по 30.11.2022 року без обмеження максимальним розміром та помісячний підсумок пенсії ОСОБА_5 (з надбавками) з обмеженням максимальним розміром за цей же період?

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до положень ст. 93 ЦПК України, учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи,який є юридичною особою,відповіді надає її керівника бо інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання, а копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи,який поставив письмові запитання.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70,71цього Кодексу; 2)якщо поставлене запитання не стосується обставин,що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

У заяві свідка учасник зобов`язаний підтвердити свою обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань, відповідно до вимог ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відкласти судове засідання: 27.06.2024 року о 13 год. 40 хв.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько