Номер провадження 2-о/754/58/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.,

присяжних: Лисак - Лімбах І.С., Барбадіна С.П.,

при секретарі - Солонюк К. Г.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 - Куліша Б.М.

представника заінтересованої особи

Органу опіки та піклування

Деснянської районної у м. Києві

державної адміністрації: Петренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить визнати її дядька ОСОБА_2 недієздатним та призначити її його опікуном.

Подану заяву обґрунтовано тим, що її дядько - ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2, страждає на хронічне психічне захворювання з стійкою психотичною симптоматикою та вираженою зміною особистості хворого (шизофренія, маніакально-депресивний психоз, епілептична хворобливість, пресеніальні та сенільні психози), не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не вміє контролювати свою поведінку, здатний до неконтрольованої агресії, не може самостійно вийти з дому, оскільки він боїться незнайомих людей, не здатний до самообслуговування, до вирішення життєвих ситуацій, не може орієнтуватися та правильно оцінювати життєві ситуації, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. Через свій стан ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 24.05.2021 ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено заявника його опікуном. Проте, через свою необізнаність заявниця пропустила строк для подання клопотання про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною в порядку ч 6 ст. 300 ЦПК України, відтак заявниця знову звертається до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11.12.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду. Витребувано від Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11.12.2023 залучено для представництва інтересів ОСОБА_2 , особи, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним та встановлення опіки представника з числа адвокатів Лівобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення судових засідань в Деснянському районному суді міста Києва по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26.12.2023, у зв`язку із призначення судово-психіатричної експертизи, зупинено провадження у справі до отриманням судом відповідного висновку експерта.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 07.05.2024 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявниця повністю підтримала подану заяву та просила суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у ній.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Куліш Б.М. подану заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Петренко Г.В. в судовому засіданні заяву підтримала. Просила заяву ОСОБА_1 задовольнити та призначити заявницю опікуном ОСОБА_2 , про що подано відповідне подання.

Вислухавши вступне слово, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2.

Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу ОСОБА_2 неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, самостійно захищати свої права, виконувати свої обов`язки, потребує опіки над ним.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 24.05.2021 ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Проте ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду із клопотанням в порядку ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 232 від 05.03.2024, ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного психічного розладу - Шизофренії параноїчної, безперервного типу перебігу, апатико - дисоціативного типу дефекту (F20.00 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2 - недієздатним.

При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 25.03.2024 № 102/1421 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його племінницю ОСОБА_1 , яка піклується та здійснює за ним догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна не встановлено.

З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно положень ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 263, 289, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 - визнати недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 його племінницю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено: 10 червня 2024 року.

Суддя: В.О.Сенюта

Присяжні: І.С. Лиса-Лімбах

С.П. Барбадін