Справа № 627/77/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в якому, з урахуванням уточненого позову, просить: 1) визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом одного місяця, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 ; 2) витребувати з Миргородського ВДРАЦС Полтавської області документи, на підставі яких було видане свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.05.2024 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи у його відстуність. Крім того позивач просить суд витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи та витребувати з Миргородського відділу РАЦС Полтавської області документи на підставі яких 27.07.2023 року було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду судом повідомлявся, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними у суді матеріалами. Позов підтримують та не заперечують проти його задоволення.

Суд, розглянувши заяву позивача про витребування доказів, доходить наступного.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із заяви, позивач просить суд витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, позивач просить суд витребувати з Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції документи на підставі яких 27.07.2023 було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що витребовувані матеріали можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач позбавлений можливості отримати їх самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Миргородського району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції документи на підставі яких 27.07.2023 було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області (62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, вул. Чернієнка Дмитра, 6) - для виконання, встановивши строк виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити до Миргородського району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Д. Апостола, 2) - для виконання, встановивши строк виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко