КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/6592/23

провадження номер № 22-ц/824/2217/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Даниленко Тетяни Іванівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року у складі судді Лужецької О.Р., у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №0276/05/2019/0045 від 22 травня 2019 року у розмірі 240 960 грн 67 коп., з яких: 203 173 грн 71 коп. - строкова заборгованість за кредитом; 8 183 грн 56 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 2 379 грн 78 коп. - поточна заборгованість за відсотками; 27 172 грн 14 коп. - прострочена заборгованість за відсотками; 00 грн 49 коп. - заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та 3 % річних; 02 грн 48 коп. - інфляційні нарахування.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір в сумі 3 614 грн 41 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 19 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Даниленко Т.І. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Даниленко Т.І. залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 5 421 грн 61 коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 16 листопада 2023 року адвокат Даниленко Т.І. отримала копію вказаної ухвали апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року (а.с.73).

Тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 27 листопада 2023 року (з урахуванням вихідних днів).

Однак адвокат Даниленко Т.І. у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Даниленко Т.І. на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року слід вважати неподаною та їй повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Даниленко Тетяни Іванівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: