№ 207/1675/21
№ 6/207/143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Бистрової Л.О.

при секретарі: Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача з Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», що став правонаступником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 05 листопада 2021 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі №207/1675/21 за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/80175/313 8/82 від 02.06.2008 року, а саме: заборгованість за прострочений кредит, яка виникла за кредитним договором №014/80175/3138/82 від 02.06.2008 року в розмірі 13 885,81 дол. США, та судовий збір у розмірі 5938,00 грн..

28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення пре вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредити договором №014/80175/3138/82 від 02.06.2008 року, який було укладено між «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_2 .

28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІПАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/80175/3138/82 від 02.06.2008 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_2 .

Від так, на момент подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження у ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» наявні всі підтвердження переходу прав вимоги Кредитора за Кредитним договором № 014/80175/3138/82 від 02.06.2008 року.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигерцева І.В. перебуває виконавче провадження № 70559571 стосовно боржника ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого листа № 207/1675 від 22.09.2022 року, виданого Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованості за прострочений кредит, яка вини за кредитним договором №014/80175/3138/82 від 02.06.2008 року в розмірі 13 885,81 доларів США та судовий збір у розмірі 5938,00 грн..

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 05 листопада 2021 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі №207/1675/21 за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/80175/313 8/82 від 02.06.2008 року, а саме: заборгованість за прострочений кредит, яка виникла за кредитним договором №014/80175/3138/82 від 02.06.2008 року в розмірі 13 885,81 дол. США, та судовий збір у розмірі 5938,00 грн..

28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення пре вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредити договором №014/80175/3138/82 від 02.06.2008 року, який було укладено між «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_2 .

28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІПАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/80175/3138/82 від 02.06.2008 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_2 .

Від так, на момент подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження у ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» наявні всі підтвердження переходу прав вимоги Кредитора за Кредитним договором № 014/80175/3138/82 від 02.06.2008 року.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигерцева І.В. перебуває виконавче провадження № 70559571 стосовно боржника ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого листа № 207/1675 від 22.09.2022 року, виданого Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованості за прострочений кредит, яка вини за кредитним договором №014/80175/3138/82 від 02.06.2008 року в розмірі 13 885,81 доларів США та судовий збір у розмірі 5938,00 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

За правилами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За положеннями частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 та 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378ЦПК України (в редакції, яка діяла час виникнення спірних правовідносин) за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 456/3808/14-ц, від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження № 61-39193св18).

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності, встановивши, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», враховуючи, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» - суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.12, 15, 512, 514 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 207/1675/21 з Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/80175/3138/82 від 02.06.2008 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.О.Бистрова