Справа № 524/3225/24
Провадження №2-о/524/147/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого 01.12.1964 Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою в реєстрі за № 7423 та додаткової умови до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченої 20.10.1965 Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою в реєстрі за № 7413

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить розглянути справу без участі заявника, заяву підтримує просить задовольнити, про що надав письмову заяву.

Представник заінтересованої особи - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області надав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що в договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого 01.12.1964 Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою в реєстрі за №7423 та додаткових умовах до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченої 20.10.1965 Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою в реєстрі за № 7413 прізвище співвласника зазначено ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Вариводи В.В,, відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах .

У зв`язку з допущеною помилкою заявник не може вільно розпоряджатись своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для захисту права власності, а саме можливості оформлення спадкового майна.

Статтею 15ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, відомостями щодо реєстрації за життя адресою: будинок АДРЕСА_1 , у паспорті громадянина України заявника мається відмітка щодо дошлюбного прізвища дружини ОСОБА_6 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією трудової книжки в якій мається відмітка про зміну прізвища ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.4,13,80-81,293,315,318,319 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу: договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого 01.12.1964 Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою в реєстрі за № 7423 та додаткової умови до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченої 20.10.1965 Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою в реєстрі за № 7413

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олена Предоляк