Дата документу 09.05.2024Справа № 554/1933/24
Провадження № 2/554/3267/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Литвин А.С,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтава перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.03.2024 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В ході судового провадження сторони по цивільній справі спільно обговорили спірні обставини та врахувавши, що взаємні домовленості і поступки є найбільш доцільним способом вирішення спірних взаємовідносин, дійшли спільної згоди про врегулювання спору і уклали мирову угоду 27.02.2024 року, яку 25.03.2024 року передано суду через канцелярію на затвердження. Крім того, сторони вказали на те, що їм зрозумілі наслідки закриття провадження у зв`язку із затвердженням мирової угоди, що передбачені ст. 207, 208, 256 ЦПК України.

Даною мировою угодою сторони домовились про наступне:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо наступного майна:

- квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 .

- квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 5/12 частин ( на підставі договору дарування від 05.12.2003 року ) і ОСОБА_2 відповідачу ОСОБА_2 4/12 частин (відповідно до договору дарування від 05.12.2003 року) і 3/12 частин відповідно до Свідоцтва про право на приватизацію від 18.04.1994 року) .

2. Щодо вищевказаного майна Сторони домовились про наступне:

Спільно нажите майно подружжя підлягає поділу між Позивачем та Відповідачем таким чином:

- Визнати за позивачем ОСОБА_1 , право власності , повністю на квартиру АДРЕСА_1 ,

- Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 4/12 частин квартири АДРЕСА_2 , та на 3/12 частин квартири АДРЕСА_2 , які раніше належали ОСОБА_2 .

2.1. Відповідач розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі він втрачає будь які майнові права на: квартиру АДРЕСА_1 , на 4/12 частин квартири АДРЕСА_2 , та на 3/12 частин квартири АДРЕСА_2 , і підтверджує отримання грошової компенсації за перелічене нерухоме майно, відповідно до наявної письмової розписки.

3. Щодо розподілу судових витрат, Сторони дійшли згоди про наступне:

судовий збір, який позивачем було сплачено за подання позову у розмірі 10731,58 грн ., не підлягає поверненню, це витрати які позивач згодна нести самостійно.

4.Витрати на професійну правничу допомогу Сторони несуть самостійно.

5. Підписанням даної мирової угоди, Сторони підтверджують, що:

5.1.Остання укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків Позивача і Відповідача, відповідає в повній мірі їх інтересам;

5.2.Сторонам відомі всі правові наслідки такого рішення;

5.3. Підписання цієї мирової угоди відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивності чи удаваності;

5.4. Ця мирова угода укладається у відповідності зі справжньою волею Позивача та Відповідача, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для обох сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, ця мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення;

5.5. Сторони домовились про все і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов цієї мирової угоди;

5.6 Сторони не страждали і не страждають психічними розладами, володіють необхідним обсягом дієздатності для підписання цієї угоди, усвідомлюють значення своїх дій, можуть та керують ними, на обліку в лікарів (психологів, психіатрів) не перебували та не перебувають.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі Сторін та один? для Октябрського районного суду м. Полтави.

8. У випадках, не передбачених Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

Представник позивача адвокат Яресько Н.В, звернулась до суду з заявою 27.03.2024 року з проханням розглядати справу без участі позивача та її представника та затвердити мирову угоду укладену 27.02.2024 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 , подану до суду через канцелярію про затвердження мирової угоди та розгляд без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, 27.03.2024 року направив до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі та затвердити мирову угоду від 27.02.2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши, що дії сторін відповідають закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, - вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони про поділ спільного сумісного майна подружжя, як такої, що є розпорядчим документом сторін як процесуального, так і матеріального права (з однієї сторони це угода про врегулювання матеріально-правових відносин сторін, з іншої - це процесуальна угода між сторонами про завершення правового спору), умови якого є чіткими та зрозумілими з приводу їх прав та обов`язків і предмета позову, та в подальшому не зумовить спору при виконанні.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом частини першої статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина друга статті 207 ЦПК України).

Частиною четвертою статті 207ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, частиною п`ятою статті 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Вся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В зв`язку з укладенням мирової угоди, суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту п`ятого частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів кожної зі сторін, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 49,207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 27.02.2024 року, укладену між ОСОБА_1 (РНОКППНОМЕР_1 ) та АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 , 1968 року народження, (РНОКПП НОМЕР_2 ), АДРЕСА_3 .

За умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо наступного майна: - Визнати за позивачем ОСОБА_1 , право власності , повністю на квартиру АДРЕСА_1 ,

- Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 4/12 частин квартири АДРЕСА_2 , та на 3/12 частин квартири АДРЕСА_2 , які раніше належали ОСОБА_2 .

Відповідач отримав грошову компенсацію за розподіл спільного майна подружжя.

Підписанням даної мирової угоди, Сторони підтверджують, що:

Остання укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків Позивача і Відповідача, відповідає в повній мірі їх інтересам;

Сторонам відомі всі правові наслідки такого рішення;

Підписання цієї мирової угоди відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивності чи удаваності;

Ця мирова угода укладається у відповідності зі справжньою волею Позивача та Відповідача, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для обох сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, ця мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення;

Сторони домовились про все і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов цієї мирової угоди;

Сторони не страждали і не страждають психічними розладами, володіють необхідним обсягом дієздатності для підписання цієї угоди, усвідомлюють значення своїх дій, можуть та керують ними, на обліку в лікарів (психологів, психіатрів) не перебували та не перебувають.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі Сторін та один? для Октябрського районного суду м. Полтави.

У випадках, не передбачених Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя закрити.

Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до частини другої статті 208 ЦПК України, пункту 2 частини першої статті 3Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя М.О. Материнко