Справа № 752/6516/24
Провадження № 2/752/4238/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором №6862528 у розмірі 31 480,00 грн., з яких 8 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 22 680,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 800,00 грн. заборгованість за комісією; за Кредитним договором №26513-05/2023 в розмірі 39 825,00 грн., з яких 9 000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 30 825,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за Договором позики №78957616 у розмірі 39 500,00 грн., з яких 10 000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 29 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за Договором позики №5603682 в розмірі 21 744,81 грн., з яких 8 000,00 грн. сума основного боргу, 13 744,81 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з метою отримання кредиту відповідач звернувся до ТОВ «Мілоан», ТОВ «Інвеструм», ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Маніфою» та між сторонами був укладений Кредитний договір №6862528 від 19.05.2023р., Кредитний договір №26513-05/2023 від 17.05.2023р., Договір позики №78957616 від 19.05.2023р., Договір позики №5603682 від 19.05.2023р. відповідно. 28.09.2023р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28092023, за яким позивач отримав право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №6862528 від 19.05.2023р. На підставі Договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023р. позивач отримав право вимоги до відповідача за Кредитним договором №26513-05/2023 від 17.05.2023р. 14.06.2021р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено Договір факторингу, за яким право вимоги до відповідача за Договором позики №78957616 від 19.05.2023р. перейшло до позивача. Також 18.10.2023р. між ТОВ «Маніфою» та позивачем укладено Договір факторингу №18-10/2023,

відповідно до якого право вимоги за Договором позики №5603682 від 19.05.2023р. перейшло до позивача. Оскільки відповідачем не сплачено заборгованість, то заявлені відповідні вимоги для стягнення боргу в судовому порядку.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28.03.2024р. відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

На підставі ч. 10 ст. 187 ЦПК України виклик відповідача в судове засідання на 03.06.2024р. було здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не направив, у судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне.

19.05.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, укладено Договір про споживчий кредит №6862528, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в сумі, визначеній п. 1.2. Договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у рекомендовану дату платежу, але не пізніше остаточного погашення згідно п. 1.4. Договору та виконати інші зобов`язання в повному обсязі на умовах та у строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

Згідно з п. 1.2. Договору про споживчий кредит сума (загальний розмір) кредиту становить 8 000,00 грн.

Умовами вказаного Договору також передбачено, що кредит надається загальним строком на 100 днів з 19.05.2023р. (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 10 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 29.05.2023р. (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 27.08.2023р. (дата остаточного погашення заборгованості).

Підпунктом 1.5.1. п. 1.5. Договору визначено, що комісія за надання кредиту складає 800,00 грн., яка нараховується за ставкою 10 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

За підпунктами 1.5.2 та 1.5.3. Договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1 200,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування

кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 21 600,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Згідно з п. 1.6. Договору тип процентної ставки за цим Договором: фіксована.

За платіжним дорученням №100854170 від 20.05.2023р. ТОВ «Мілоан» перерахувало ОСОБА_1 8 000,00 грн. Призначення платежу: кошти згідно договору 6862528.

17.05.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм", як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, укладено Договір про надання фінансового кредиту №26513-05/2023, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 9 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 1.2. Договору про надання фінансового кредиту тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 17.05.2023р. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 10.05.2024р.

Згідно з п. 1.4. Договору про надання фінансового кредиту за користування кредитом нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 2,50% у день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2. цього Договору.

Листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 27.05.2024р. №2919_011 повідомило про те, що ТОВ «Універсальні платіжні рішення» надає послуги з переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія НОМЕР_1 від 02.10.2012р.) та отримало ліцензію Національного банку України №3 від 11.11.2013р. Між ТОВ «Інвеструм» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення» укладено договір на переказ коштів ФК-150920 від 25.09.2020р. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 17.05.2023р. на суму 9 000,00 грн., маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua - 239201852, призначення платежу: зарахування 9 000,00 грн. на карту НОМЕР_2 .

19.05.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», як позикодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, був укладений Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78957616, за умовами якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцем таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Пунктом 2 Договору позики визначені параметри та умови позики, параметри, порядок і графік повернення позики та сплати процентів, а саме визначено: сума

позики - 10 000,00 грн., строк позики - 28 днів, процентна ставка 2,5%, фіксована, дата надання позики - 19.05.2023р., дата повернення позики (останній день) - 16.06.2023р., знижена процентна ставка/день, % (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) - 1,25%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день, % (не застосовується в період карантину) - 2,70%, пеня %/день (не застосовується в період карантину) - 2,70%, орієнтована реальна річна процентна ставка - 4 900,27%, орієнтовна загальна вартість позики - 13 500,00 грн.

Матеріали справи не містять доказів того, що Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на виконання умов Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78957616 від 19.05.2023р. перераховано ОСОБА_1 суму позики в розмірі 10 000,00 грн.

Також 19.05.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою», як позикодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, був укладений Договір позики №5603682, згідно з яким позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник бере обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього Договору. Позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України гривні.

Пунктом 2.3. Договору позики визначені параметри позики: тип позики - довгострокова, мета позики - придбання товарів (робіт, послуги) для задоволення особистих потреб, пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, сума позики - 8 000,00 грн., строк позики - загальний строк - до 27.07.2023р. (69 днів). Строк позики складається з розрахункових періодів, визначених розрахунком. Дата надання позики - 19.05.2023р. Дата повернення позики - 27.07.2023р.

Відповідно до п. 2.4. Договору позики процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: акційна процентна ставка, фіксована: 1,61850% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду в разі наявності акційних пропозицій та діє лише за мови дотримання позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п. 3.1.1. цього Договору; базова процентна ставка, фіксована: 2,49000% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п. 3.1.2. цього Договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної додаткової угоди, укладеної сторонами цього Договору.

Згідно з п. 2.5. Договору позики основна процентна ставка фіксована: 2,49000% на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. Особливості нарахування процентів за основною процентною ставкою визначено розділом 3 цього Договору.

За п. 2.5. Договору позики позика надається позичальнику в день підписання сторонами Договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) НОМЕР_2 , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті.

У листі ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 15.04.2024р.

№2782_09 зазначено про те, що ТОВ «Універсальні платіжні рішення» надає послуги з переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія НОМЕР_1 від 02.10.2012р.) та отримало ліцензію Національного банку України №3 від 11.11.2013р. Між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення» укладено договір на переказ коштів ФК-П-20/05-05 від 08.07.2020р. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 19.05.2023р. на суму 8 000,00 грн., маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua - 239764371, призначення платежу: зарахування 8 000,00 грн. на карту НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що вказані вище договори укладені шляхом їх підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

У відповідності до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідності до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Частиною першою статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Частиною другою статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями статті 638 Цивільного Кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України)

Згідно з ч. 3 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їхнього змісту або із суті відносин між сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронну комерцію» цей Закон регулює правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що

електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений порядок укладення електронного договору.

За частиною 3 цієї статті електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Положення частини 6 даної статті Закону передбачають шляхи надання відповіді особи, якій адресова пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), до яких відноситься: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчиненні дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначені форми підписання електронного правочину: електронним підписом відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронним підписом одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом; аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що елекронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно зі ст. 10561 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику,

наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Також судом встановлено, що 28.09.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», як клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як фактором, укладено Договір факторингу №28092023, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимоги та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п. 1.2. Договору факторингу №28092023 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

28.09.2023р. ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписали Акт прийому-передачі реєстру боржників №1 за Договором факторингу №28092023 від 28.09.2023р.

Згідно витягу з реєстру боржників позивачу була передана вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №6862528.

Таким чином, виходячи з умов Договору факторингу позивач у даній справі став кредитором за кредитними договорами, укладеними ТОВ «Мілоан» та позичальниками, в тому числі і за Договором про споживчий кредит №6862528, боржник ОСОБА_1 , як вбачається з витягу з реєстру боржників до Договору факторингу, за яким передано право вимоги на загальну суму 31 480,00 грн., з яких 8 000,00 грн. основного боргу, 22 680,00 грн. заборгованості за відсотками, 800,00 грн. заборгованості за комісією.

03.07.2023р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», як клієнтом, та ТОВ «Стар Файненс Груп», як фактором, був укладений Договір факторингу №3072023, згідно з умовами якого клієнт передав фактору, а фактор прийняв і зобов`язується оплатити клієнту права вимоги за грошовими зобов`язаннями в загальному розмірі 320 904 260,80 грн., укладеними між боржниками та клієнтом.

Згідно з п. 1.2. Договору факторингу фактор стає новим кредитором у зобов`язаннях, що виникли із основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть у майбутньому, з

моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі відповідно до додатку №2 до цього Договору.

03.07.2024р. ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» підписали Акт приймання-передачі письмового та електронного реєстру боржників (Додаток №2 до Договору факторингу).

27.12.2023р. між ТОВ «Стар Файненс Груп», як клієнтом, та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як фактором, укладено Договір факторингу №27122023-2, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимоги та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п. 1.2. Договору факторингу №27122023-2 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

27.12.2023р. ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписали Акт прийому-передачі реєстру боржників №1 за Договором факторингу №27122023-2 від 27.12.2023р.

До матеріалів справи наданий витяг з реєстру боржників про передачу позивачу вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №26513-05/2023.

Разом з тим суд відмічає, що матеріали справи не містять доказів того, що ТОВ «Стар Файненс Груп» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №26513-05/2023 згідно Договору факторингу №3072023 від 03.07.2023р. (відсутній реєстр або витяг з реєстру боржників), а тому неможливо стверджувати, що товариство мало право передати та передало цю вимогу.

14.06.2021р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», як клієнтом, та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як фактором, укладено Договір факторингу №14/06/21, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимоги та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п. 1.2. Договору факторингу №14/06/21 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

22.11.2023р. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписали Акт прийому-передачі реєстру боржників №12 за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р.

Згідно витягу з реєстру боржників позивачу була передана вимога до ОСОБА_1 за Кредитним договором №78957616.

Таким чином, виходячи з умов Договору факторингу позивачу передано вимоги за кредитними договорами, укладеними ТОВ «1 Безпечне агентство з повернення боргів» та позичальниками.

18.10.2023р. між ТОВ «Маніфою», як клієнтом, та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як фактором, укладено Договір факторингу №18-10/2023, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимоги та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п. 1.2. Договору факторингу №18-10/2023 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

18.10.2023р. ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписали Акт прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу №18-10/2023 від 18.10.2023р.

Згідно витягу з реєстру боржників позивачу була передана вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №5603682.

Таким чином, виходячи з умов Договору факторингу позивач у даній справі став кредитором за кредитними договорами, укладеними ТОВ «Маніфою» та позичальниками, в тому числі і за Договором позики №5603682, боржник ОСОБА_1 , як вбачається з витягу з реєстру боржників до Договору

факторингу, за яким передано право вимоги на загальну суму 21 744,81 грн., з яких 8 000,00 грн. основного боргу, 13 744,81 грн. заборгованості за відсотками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч. 1 ст. 1079 Цивільного кодексу України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт.

Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем заборгованості за Кредитними договорами ні позивачу, ні первісним кредиторам.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування наявності заборгованості перед позивачем за Кредитним договором №6862528 у загальній сумі 31 480,00 грн., з яких 8 000,00 грн. основного боргу, 22 680,00 грн. заборгованості за відсотками, 800,00 грн. комісії; за Договором позики №5603682 в загальному розмірі 21 744,81 грн., з яких 8 000,00 грн. основного боргу, 13 744,81 грн. заборгованості за відсотками.

Щодо заборгованості за кредитними договорами №26513-05/2023 та №78957616, то за матеріалами справи, як встановлено вище, не доведено до відповідачу були надані кредитні кошти за кредитним договором №26513-05/2023, а також у матеріалах справи відсутні докази передачі права вимоги позивачу до відповідача за Договором позики №78957616.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та

обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у п. 33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

У п. 26 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» та п. 23 рішення ЄСПЛ у справі «Гурепка проти України» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони гуртуються. Міра, до якої суд має виконати обв`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Справа "Серявін та інші проти України" № 4909/04 §58 ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Таким чином, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з

обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором про споживчий кредит №6862528 від 19.05.2023р. в загальній сумі 31 480,00 (тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят грн. 00 коп.) грн., з яких 8 000,00 (вісім тисяч грн. 00 коп.) грн. основного боргу, 22 680,00 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) грн. заборгованості за відсотками, 800,00 (вісімсот грн. 00 коп.) грн. комісії; за Договором позики №5603682 в загальному розмірі 21 744,81 (двадцять одна тисяча сімсот сорок чотири грн. 81 коп.) грн., з яких 8 000,00 (вісім тисяч грн. 00 коп.) грн. основного боргу, 13 744,81 (тринадцять тисяч сімсот сорок чотири грн. 81 коп.) грн. заборгованості за відсотками.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.) грн. судового збору.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01031, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення суду складено та підписано 05.06.2024р.

Суддя І.О. Ольшевська