УХВАЛА

Справа № 564/1568/24

23 травня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л. А.

присяжних - Мних О. А., Цикун О. Ю.

з участю секретаря - Дмитрук О. С.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

фізичної особи, щодо якої ставиться питання - ОСОБА_3

представника фізичної особи, щодо якої ставиться питання - адвоката Оніщука С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Костопільської міської ради, фізична особа, щодо якої ставиться питання - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його сестру - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що його сестра є інвалідом з дитинства, страждає на хворобу пов`язану з розумовою відсталістю, яка не піддається лікуванню. Зазначив, що психічне здоров`я сестри поступово погіршується, вона не може самостійно прийняти рішення, що потребує роздумів, боїться вийти з дому, немає елементарних навичок самообслуговування, має труднощі з мовою, інколи днями не розмовляє та не виходить з своєї кімнати. Вона не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного, стійкого розладу сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Батьки почали її побоюватися, оскільки інколи її поведінка стає агресивною і вона вчиняє фізичне насильство над ними. Оскільки захворювання прогресує, стан здоров`я сестри за останні три роки значно погіршився, тому вона не може обходитись без сторонньої допомоги, в зв`язку з чим потребує постійного нагляду і допомоги. Визнання сестри недієздатною необхідне для оформлення над нею опіки.

При подачі вказаної заяви до суду заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі судово - психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу чи недоумство?

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали подане клопотання та просили задовольнити його.

Представник фізичної особи, щодо якої ставиться питання - адвокат Оніщук С. П. в судовому засіданні підтримав клопотання заявника та не заперечував проти призначення експертизи для визначення стану психічного здоров"я ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Костопільської міської ради в судове засідання не з"явився.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.2, п.3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи по даній справі є обов`язковим, приймаючи до уваги дані про наявний психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд рахує необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи, суд рахує необхідним зупинити провадження у справі, оскільки без експертного висновку, на час вирішення справи, ухвалення судового рішення по справі неможливе.

Керуючись ст. ст. 76-80, 102-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259, 260, ч. 1 ст. 298, ст. 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Костопільської міської ради, фізична особа, щодо якої ставиться питання - ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу чи недоумство?

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (33010, м. Рівне, вул. Дубенська, 64).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено

23 травня 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч