РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

за участю секретаря судових засідань Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору міни квартири від 16 липня 1996 року, посвідченого державним нотаріусаом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області Билень Н.П., зареєстрованого в реєстрі за №2-1879, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який діяв від свого імені та як законний представник від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміняли належну їм двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

20 липня 1996 року, Волинським обласним бюро технічної інвентаризації було видано реєстраційне посвідчення яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно зареєстрована на праві особистої власності за ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Так як частки квартири не визначені, то вказана квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки, ОСОБА_5 . Заповіту на належне йому майно він не залишив, тому після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому на праві приватної власності майно, в тому числі на 1/5 частку належної йому на праві спільної сумісної власності квартири під номером АДРЕСА_3 .

Оскільки не визначена частка у спільній сумісній власності, яка належала спадкодавцю на день смерті, позивачка не може оформи свої спадкові права, тому змушена звернутись до суду. Просить визначити за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/5 частку квартири під номером АДРЕСА_4

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, в яких зазначили, що позов визнають повністю та просять проводити розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно з ч.1 ст. ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.1, 2 ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З дослідженого судом реєстраційного посвідчення виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована на праві особистої власності за ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на підставі договору міни квартири посвідченим Володимир_Волинською держнотконторою 16.07.1996 р, р/н НОМЕР_1 ..

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №319, підтверджується, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5 .

Однак позивачка не може оформити спадщину у органах нотаріату, оскільки вищевказана квартира знаходиться у спільній сумісній власності і частка ОСОБА_5 не визначена.

Задавольняючи позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 155 ЖК України, жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством України.

Згідно з ч.1, 2 ст. ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ч.1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За таких обставин справи, з врахуванням заяви відповідача про визнання позову, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є підставними і позов слід задовільнити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ст. ст.319, 325, 355-358, 368-370, 372, 383, 386, 391, 1217, 1221, 1223, 1261 ЦК України, суд, в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/5 частку квартири під номером АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП суду невідомий, паспорт НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО