Провадження № 2-о/337/177/2024
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2024 до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без шлюбу у період з 2005 року по 2020 рік за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч.3 ст.294 ЦПК України).

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст.175 ЦПК України.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення зазначених вимог, заявником у заяви не зазначені її місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код юридичної особи Запорізької міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Крім того, відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18 вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявниця в обґрунтування заяви зазначила, що для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до приватного нотаріуса, якою їй було повідомлено, що вона не має право на спадщину, оскільки не є офіційною дружиною покійного.

Натомість у поданій заяві заявниця посилається на ч.1 ст.74 СК України, якою визначається правовий режим майна жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі.

При цьому, у заяві не зазначено конкретну мету встановлення факту, зокрема, для подальшого оформлення спадкових прав або для подальшого визнання за нею права власності на майно померлого, як частку у праві спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживали без реєстрації шлюбу та виключення такого майна із спадкової маси.

В даному випадку слід враховувати, що від визначення конкретних юридичних наслідків залежить коло заінтересованих осіб, права і обов`язки яких можуть зачіпатися за наслідками розгляду справи судом.

В той же час, заявниця в якості заінтересованої особи зазначила Запорізьку міську раду. Відомості про відсутність або наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , прийняття або неприйняття ними спадщини, обґрунтування підстав, з яких вбачається, що встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, у заяві відсутні.

За положеннями ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю заяви до судового розгляду, то її слід залишити без руху і надати заявниці строк для усунення вказаних судом в ухвалі недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду заяви, яка за формою та змістом буде відповідати визначеним вище нормам цивільного процесуального законодавства, зокрема містити: місце проживання чи перебування заявника; ідентифікаційний код заінтересованої особи Запорізької міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи; обґрунтування конкретної мети встановлення факту та тих обставин, які свідчать про те, що встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261, 293-294, 315, 318 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без руху

Надати заявниці строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова