У х в а л а

30 квітня 2024 року

м. Київ

Справа № 452/2304/23

Провадження № 61-4368ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Дундар І. О., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник) на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівського області від 1 вересня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року

у справі за позовом скаржника до ОСОБА_2 (далі - відповідачка) про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини та

в с т а н о в и в:

1. У червні 2023 року скаржник звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини.

2. 2 серпня 2023 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області постановив ухвалу про залишення позовної заяви скаржника без руху.

3. 1 вересня 2023 року цей суд постановив ухвалу, згідно з якою визнав позовну заяву неподаною та повернув її скаржникові. Мотивував тим, що останній не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

4. 23 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд прийняв постанову про залишення ухвали суду першої інстанції без змін.

5. 22 березня 2024 року скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 1 вересня 2023 року та постанову апеляційного суду, а справу скерувати для продовження розгляду до суду першої інстанції. Мотивував так:

суд першої інстанції постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху з надуманих мотивів;

17 серпня 2023 року скаржник не отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, бо перебував у іншій області. Крім того, не розписувався за отримання конверта з копією вказаної ухвали;

суд першої інстанції 1 вересня 2023 року постановив ухвалу передчасно та безпідставно, без дійсного з`ясування обставин справи;

суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права, що призвело до обмеження права на подання позовної заяви;

згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) обставини, які мав намір встановити суд першої інстанції, не встановлюються на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі. Таке встановлення можливе частково на стадії підготовчого судового засідання, а частково на стадії розгляду справи по суті.

6. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 ЦПК України).

7. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк (повне судове рішення складене 23 лютого 2024 року) і з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених абзацом шостим частини другої статті 389 ЦПК України підстав для касаційного оскарження.

Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівського області від 1 вересня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

2. Витребувати із Самбірського міськрайонного суду Львівського області цивільну справу № 452/2304/23.

3. Роз`яснити відповідачці право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков