Дата документу 10.06.2024 Справа № 334/6412/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/6412/23 Головуючий у 1 інстанції: Бредіхін Ю.Ю.
Пр. № 22-ц/807/1388/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Подліянової Г.С., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2024 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «КОНТИНЕНТ» (надалі ТОВ «ТБ «КОНТИНЕНТ») про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2024 року затверджено мирову угоду між сторонами та закрито провадження у цій справі.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 21 травня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 21 травня 2024 року (вх. № 07712).

Ухвалою апеляційного суду від 22 травня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 23 травня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 24 травня 2024 року вищезазначену апеляційну скаргу сторони відповідача у цій справі залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції: апеляційної скарги із зазначенням іншого учасника у цій справі - третьої особи ТОВ «ТБ «КОНТИНЕНТ», його повного найменування і місцезнаходження; доказів надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів третій особі у цій справі - ТОВ «ТБ «КОНТИНЕНТ»; документа, що підтверджує сплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 484,48 грн. зі сплатою на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Встановлено, що стороною апелянта 03 червня 2024 року в установлений апеляційним судом строк усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: наданочерез систему «Електронний суд» до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору на суму 448,48 грн. від 03 червня 2024 року, апеляційну скаргу із зазначенням інших учасників у цій справі, докази надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги іншим учасникам у цій справі (вх. № 08313).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

08 травня 2024 року 09 травня 2024 року мали місце вихідні дні.

В автоматизованому порядку суддями Подліяновою Г.С., Трофимовою Д.А. замінено суддів Кочеткову І.В., Кухаря С.В. у зв`язку з тривалою відпусткою останніх.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначену ухвалу було проголошено 09 травня 2024 року (т.с. 1 а.с. 52-54).

Відповідно, 15-денний строк на подачу стороною відповідача апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 09 травня 2024 року і збігав 24 травня 2024 року включно (п`ятниця- робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу сторони відповідача подано 21 травня 2024 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2024 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Подліянова Г.С.Трофимова Д.А.