Справа № 209/5659/23
Провадження № 2/209/199/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

за участі секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь частину сплаченого ним боргу у розмірі 291866,32 грн. та стягнути понесені ним судові витрати.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 жовтня 2023 року цивільна справа прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання.

22 лютого 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Грубник Д.Л. надіслав клопотання про передачу справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

22 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.10.2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 жовтня 2023 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернута особі, яка її подала.

13 травня 2024 року судом був зроблений запит до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області щодо відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачки ОСОБА_2 .

20 травня 2024 року до суду надійшла довідка з Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.10.2023 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За умовами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Передати справу на розгляд іншого суду на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Лобарчук