Справа №760/5716/24
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

16 травня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Гуцало М.В.,

позивача - ОСОБА_1 (особисто; паспорт);

представника відповідача - Чучковської А.В. (ордер від 14.05.2024);

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса представника: АДРЕСА_3 ; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»/: НОМЕР_1 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янського району у м. Києві (адреса: 03020, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41; e-mail: ), про визначення способів спілкування з малолітньою онукою та участі у її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

08.03.2024 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 08.03.2024, за підписом позивача, в якій позивач просить суд:

1.Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , не чинити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , перешкод в участі у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

2.Визначити способи участі діда ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , у вихованні малолітньої онуки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 наступним чином:

перший місяць:

-щонеділі з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.,

з присутністю матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

з другого місяця: 2-й та 4-й тиждень місяця: понеділок, п`ятниця з 17 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. - без присутності матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

-1-й та 3-й тиждень місяця: вівторок, четвер з 17 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. та з 17 год. 00 хв. п`ятниці до 18 год. 00 хв. суботи - без присутності матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

-з 1-го по 15-те серпня щороку - без присутності матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

-на день народження дитини та діда - спільне святкування з урахуванням бажання дитини;

3.Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 :

3.1.Повідомляти про зміну місця перебування малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 не пізніше ніж за 2 дні до моменту переміщення, засобом телефонного зв`язку шляхом здійснення дзвінків на телефонний номер ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , а саме: НОМЕР_4 ;

3.2.Організовувати телефонні та відеозв`язки діда ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 з дитиною протягом однієї години тричі на тиждень, у зручний для дитини час.

4.Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судові витрати у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Судом в порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповідь на такий запит надійшла до суду 19.03.2024.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19.03.2024 вказаний позов прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі було призначено на 16.05.2024.

Щодо заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06.05.2024 до суду через електронну пошту надійшла заява представника позивача - адвоката Каменської Н.П. (діє на підставі ордеру від 10.02.2022) від 02.05.2024 в якій вона просить суд:

- провести судове засідання, призначене на 16.05.2024, в режимі відео конференції з використанням представником позивача власних технічних засобів;

- з огляду на триваючий воєнний стан та постійне перебування представника позивача - адвоката Каменської Н.П. у Великій Британії, проводити інші судові засідання, що будуть визначені судом після 16.05.2024 у межах даної справи, також в режимі відео конференції.

Відповідна заява скріплена електронним підписом заявника.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Разом з тим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у ст. 183 ЦПК України.

Абзацом 2 частини 4 статті 183 ЦПК України передбачено, суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду, зокрема, у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Заява представника позивача від 02.05.2024 про проведення судового засідання в режимі відео конференції даних про наявність зареєстрованого електронного кабінету у підписанта, який має статус адвоката - не містить, як і не містить даних про РНОКПП такого адвоката, що унеможливлює перевірку відповідної інформації судом.

З метою уникнення надмірного формалізму та ситуації щодо позбавлення позивача права на професійну правничу допомогу, до початку судового засідання секретар судового засідання намагався зв`язатись з представником позивача в телефонному режимі, проте вона на зв`язок не вийшла.

З урахуванням наведеного у сукупності суд дійшов за можливе повернути вказану заяву без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за можливе роз`яснити представнику право на повторне звернення з відповідною заявою з урахуванням наведених вимог закону в частині обов`язковості інформації про реєстрацію електронного кабінету та даних про РНОКПП представника задля перевірки судом такої інформації.

Щодо строку на подання відзиву

На початку судового засідання 16.05.2024 представником відповідача подано заяву про продовження стороні відповідача процесуального строку для подання відзиву та доказів у справі до 16.06.2024 включно.

Відповідна заява обґрунтована неотриманням відповідачем примірника позовної заяви, ознайомленням з матеріалами справи лише 15.05.2024, а також з огляду на предмет доказування та необхідність збирання великої кількості доказів.

Позивач судовому засіданні щодо продовження стороні відповідача процесуального строку для подання відзиву заперечав.

Розглянувши вказану заяву суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19.03.2024 відповідачу визначено строк на подання відзиву на позов - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, 16.05.2024 поштовий конверт, в якому відповідачу направлялась ухвала суду від 19.03.2024 разом з копією позову та доданими до нього документами, повернуто відділом поштового зв`язку до суду без вручення.

Суд зобов`язав представника відповідача отримати відповідний пакет документів (ухвалу від 16.05.2024, копію позову разом з доданими до нього документами) нарочно в приміщенні суду під розписку в день судового засідання (16.05.2024).

З урахуванням зазначеного, з огляду на доводи сторін, приписи ч. 7 ст. 178 ЦПК України, а також розумність строків розгляду справи, суд дійшов за можливе продовжити строк на подання відзиву на позов до 07.06.2024 (включно).

При цьому, суд нагадує, що за змістом ч.ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Підсумки

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання для вжиття всіх визначених законом та залежних від суду заходів задля створення для сторін рівних можливостей відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі відсутності можливості взяти участь у підготовчому засіданні учасники провадження мають право викласти свої міркування з питань, визначених у ст. 189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України у письмових заявах, поданих до суду, та/або взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Крім того, суд нагадує встановлений ч. 3 ст. 130 ЦПК України обов`язок учасників судового процесу щодо повідомлення суду про причини неявки у судове засідання, а також те, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Дату та час наступного судового засідання (11.07.2024, 17:30 год) судом погоджено з присутніми учасниками провадження (під розписку).

Щодо сприяння врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Згідно з ч. 5 ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Частиною 3 статті 8 Правил адвокатської етики (затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року 09.06.2017) встановлено, що адвокат за можливості сприяє досудовому та позасудовому порядкам урегулювання спорів між клієнтом та іншими особами.

Суд звертає увагу сторін на приписи ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, за змістом яких мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 76-84, 197, 198, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов до 07.06.2024 (включно).

Оголосити у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янського району у м. Києві, про визначення способів спілкування з малолітньою онукою та участі у її вихованні, перерву до 11 липня 2024 року 17 години 30 хвилин.

Підготовче засідання провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Про дату і час проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового процесу.

Службі у справах дітей та сім`ї Солом`янського району у м. Києві - в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич