Справа № 712/6326/24
Провадження № 2/712/2270/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 травня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Перший відділ Державної виконавчої служби у м. Черкасах Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецький Володимир Володимирович, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Перший відділ Державної виконавчої служби у м. Черкасах Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецький Володимир Володимирович, про зняття арешту з майна. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є сином та дочкою померлого ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про смерть від 21.05.2022 серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено запис в спадковому реєстрі №?69659047.

Після звернення до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам?янецького В. В. із заявою про відкриття спадщини стало відомо, що на спадкове майно, а саме - квартиру за реєстраційним номером майна АДРЕСА_1 , загальною площею 46,3 кв. м. та належить померлому на праві власності ОСОБА_5 накладено обтяження у вигляді арешту на нерухоме майно за реєстраційним номером 8792490 від 11.06.2009 року, підстава обтяження: постанова АА 449299 від 20.04.2009 року видана Соснівським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського округу юстиції.

03.05.2023 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було подано заяву про зняття обтяження у вигляді арешту на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загального площею 46,3 кв. м. та належала померлому ОСОБА_5 на праві власності.

Згідно відповіді Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що «виконавчі провадження №4501038 та N?4501026 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду міста Черкаси від 27.10.2007 та від 27.11.2007 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліментів завершені 29.08.2007 та 29.11.2007 на підставі п. 6 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (закінчення передбаченого законом строку для цього виду стягнення).

Отже, оскільки на даний час відсутні підстави для подальшого обтяження нерухомого майна позивачів, у зв?язку із тим, що виконавчі провадження були закриті, а повторно виконавчі документи для виконання не пред?являлися та строк для їх пред?явлення минув, необхідне зняти вказане обтяження та арешт майна.

Крім того, відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України N32274/5 від 25.12.2008 року, завершені виконавчі провадження передаються до архіву та зберігаються протягом трьох років після чого знищуються, тому надати інформацію про наявність арештів не має можливості».

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, тому просили:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири за реєстраційним номером майна 13686346, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 46,3 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за Шевченко (Перехрест) Юлією право власності на частину квартири за реєстраційним номером майна 13686346, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 46,3 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Зняти арешт з майна, а саме, квартира за реєстраційним номером майна 13686346, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 46,3 кв. м., який накладений постановою АА 449299 від 20.04.2009 року виданою Соснівським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського округу юстиції, номер запису про обтяження: 8792490, дата та час державної реєстрації: 11 червня 2009 року, реєстратором Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова АА 449299, 20.04.2009, Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, об?єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 175, 176 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав:

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Так, матеріали справи не містять доказів прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_2 , відсутня постанова нотаріуса про відмову ОСОБА_2 в оформленні спадкових прав. Крім того, нотаріус при оформленні відмови ОСОБА_1 вказував частку 1/8, а позивачі без додаткових обґрунтувань просить визнати право власності на (не зазначено за кожним чи в рівних частках). Крім того, не надані документи ОСОБА_2 щодо зміни прізвища, документи про те, що померлий є батьком позивачів.

Відповідно до п.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до п.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивач при подачі позову не зазначено ціни позову, надано лише платіжна інструкція від 11.05.2024 про сплату судового збору 1211,20 грн., тобто за вимогу немайнового характеру щодо зняття арешту.

У випадку поданні позову про визнання права власності на нерухоме майно, необхідно провести оцінку такого майна (або його частки) та сплатити судовий збір за майнову вимогу.

Позовна вимоги позивача, яка носить майновий характер (визнання права власності шляхом виділення його в натурі) сплачується судовим збором у розмірі 1 відсотка ціни позову.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, а саме:

- надати документи, які свідчать про прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 ,

- постанову нотаріуса про відмову ОСОБА_2 в оформленні спадкових прав.

- нотаріус при оформленні відмови ОСОБА_1 вказував частку 1/8, тож необхідно уточнити в яких частках позивачі просять визнати за ними право власності (1/4 в рівних частках чи по 1/8 кожному);

- надати документи ОСОБА_2 щодо зміни прізвища; документи про те, що померлий є батьком позивачів;

- зазначити ціну позову, надати оцінку на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна (або його частки) та сплатити судовий збір за майнову вимогу про визнання права власності у розмірі 1 відсоток від дійсної вартості нерухомого майна (або частки).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Перший відділ Державної виконавчої служби у м. Черкасах Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецький Володимир Володимирович, про зняття арешту з майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян