04.06.2024
справа №642/2503/24
провадження №2/642/962/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 червня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.05.24 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного, без виклику (повідомлення) сторін.

30.05.24 відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування у позивача для огляду в суді оригіналу Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг та Умови обслуговування рахунків фізичної особи з підписом ОСОБА_1 , про ознайомлення з ними у конкретній наданій Суду редакції; Тарифи за карткою Monobank, Паспорт споживчого кредиту, Рішення АТ «Універсал Банк» щодо збільшення зменшення кредитного ліміту, всі, що приймались із зазначенням дати прийняття та особи, уповноваженої приймати таке рішення, її підпису, посади та копія локального правового акта, яким оформлено кожне таке рішення, Докази видачі платіжної картки № НОМЕР_1 , Докази правових підстав платежу з призначеннями "monobank", «покупка», «судові витрати». «розстрочки» та інших подібних списань не відомо на що з рахунку № НОМЕР_1 , хто був ініціатором та отримувачем кожного такого платежу, надати первинний бухгалтерский документ. В обґрунтування зазначивши, що з огляду на ч.6 ст.95, ч.5 ст.100 ЦПК України, єдиним належним доказом достовірності наданих копій документів може бути лише дослідження оригіналів та їх співставлення. Також для всебічного та справедливого розгляду справи, необхідно витребувати вищезазначені докази, які позивач не надав суду. Самостійно отримати такі докази він позбавлений можливості.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У відповідності до ч.1 ст.100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

У відповідності до ч.3 ст.100 ЦПК України, паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

У відповідності до ч.5 ст.100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищезазначені документи.

Керуючись ст.84, 95, 100 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) для огляду в суді оригінал:

1.Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг;

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

2.Умови обслуговування рахунків фізичної особи з підписом ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з ними у конкретній наданій Суду редакції;

3.Тарифи за карткою Monobank з підписом ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з ними у конкретній наданій Суду редакції.

4.Паспорт споживчого кредиту з підписом ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з ним у конкретній наданій Суду редакції.

5.Рішення АТ «Універсал Банк» щодо збільшення зменшення кредитного ліміту ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - всі, що приймались із зазначенням дати прийняття та особи, уповноваженої приймати таке рішення, її підпису, посади та копія локального правового акта, яким оформлено кожне таке рішення:

6.Докази видачі платіжної картки № НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7.Докази правових підстав платежу з призначеннями "monobank" , «покупка», «судові витрати». «розстрочки» та інших подібних списань не відомо на що з рахунку № НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ): хто був ініціатором та отримувачем кожного такого платежу, надати первинний бухгалтерський документ.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 17.06.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський