У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2024 Справа №607/37/24

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Тинкалюк Є.І.

представника позивача-відповідача ОСОБА_1

представника відповідачів-позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на майно та зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання права на майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання права на майно.

Сторони по справі звернулися із заявою про укладення мирової угоди і затвердження її судом, згідно якої, дійшли згоди про наступне:

1. Із дня набрання законної сили ухвалою Тернопільського міськрайонного суду в цивільній справі № 607/37/24 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в цілому є особистою приватною власністю ОСОБА_3 . ???

2. Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтверджують, що усі майнові питання між ними та ОСОБА_3 врегульовані до підписання даної мирової угоди й, що жодних майнових претензій в майбутньому у них не виникне.

3. ??? ОСОБА_3 здійснює державну реєстрацію за собою права власності на об?єкт нерухомого майна, вказаний у п. 1 на підставі даної мирової угоди. ???

4. Судові витрати покладаються на кожну зі сторін в межах, нею понесених. ???

5. Сторони стверджують, що з укладенням даної мирової угоди питання майна, що знаходиться у спільній частковій власності, є вирішеним.

Умови мирової угоди підписані сторонами.

Вимоги ст.ст.255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, вчинена в інтересах сторін, виконання її умов не порушує інтересів інших осіб та керуючись ст.ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256, 258-260, ч. 2 ст. 352, п.11 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у справі, згідно якої:

1. Із дня набрання законної сили ухвалою Тернопільського міськрайонного суду в цивільній справі № 607/37/24 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в цілому є особистою приватною власністю ОСОБА_3 . ???

2. Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтверджують, що усі майнові питання між ними та ОСОБА_3 врегульовані до підписання даної мирової угоди й, що жодних майнових претензій в майбутньому у них не виникне.

3. ??? ОСОБА_3 здійснює державну реєстрацію за собою права власності на об?єкт нерухомого майна, вказаний у п. 1 на підставі даної мирової угоди. ???

4. Судові витрати покладаються на кожну зі сторін в межах, нею понесених. ???

5. Сторони стверджують, що з укладенням даної мирової угоди питання майна, що знаходиться у спільній частковій власності, є вирішеним.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання права на майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Братасюк