Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1256/23
Провадження № 2/475/361/23
У Х В А Л А

24.05.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Доманівської селищної ради,Вознесенського району, Миколаївської області третя особа - ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Доманівської селищної ради, Вознесенського району, Миколаївської області, третя особа- ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування письмових доказів від ДП Національного агенства інформаційних систем в Миколаївській області інформацію щодо підтвердження повноважень сільського голови Царедарівської сільської ради Шевченко Жанни Михайлівни при подачі заявки на реєстрацію в Державному реєстрі заповіту, складеного ОСОБА_4 13.08.2015р. та витребувати від Доманівської селищної ради, Вознесенського району оригінал розпорядження сільського голови Царедарівської сільської ради Шевченко Ж.М. Про відкликання сільського голови з відпустки за №24 від 03 серпня 2015р. Зазначені докази мають суттеве значення для прийняття справедливого рішення по справі.

Представник відповідача залишив зазначені клопотання на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та позовну заяву, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Згідно ст.43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач ОСОБА_1 мотивував заявлені клопотання належним чином.

Беручи до уваги, що отримати самостійно зазначені докази позивач не має можливості, а дані докази позивач вважає суттевими для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів..

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити .

Витребувати від ДП Національне агенство інформаційних систем в Миколаївській області ( 54006 м.Миколаїв, вул.Велика Морська 34/1)інформацію щодо підтвердження повноважень сільського голови Царедарівської сільської ради, Доманівського району, Миколаївської області Шевченко Жанни Михайлівни при подачі заявки на реєстрацію в Державному реєстрі заповіту, складеного ОСОБА_4 13.08.2015р.

Витребувати від Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області оригінал розпорядження сільського голови Царедарівської сільської ради Шевченко Ж.М.Про відкликання сільського голови з відпустки за №24 від 03 серпня 2015р.

Копію ухвали направити ДП НАІС та Доманівській селищній раді , Вознесенського району, Миколаївської області, на виконання

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : Н. І. Єгорова