Справа № 165/526/23
Провадження № 2-п/165/2/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

встановив:

14 лютого 2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 05 жовтня 2023 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, заявлені вимоги позивача задоволено частково.

27 листопада 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що позбавило його передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими він заперечує проти позову. Вважає, що є підстава для скасування заочного рішення, оскільки відповідача не було повідомлено належним чином про розгляд даної справи, він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати, тому просить скасувати заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 05 жовтня 2023 року у цивільній справі №165/526/23 та здійснити розгляд справи в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій просив справу про перегляд заочного рішення розглянути у їхній відсутності, заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій просив справу про перегляд заочного рішення розглянути у їхній відсутності, заяву підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, разом з тим відзив на позов не направив, клопотання про розгляд цивільної справи за його участі та/або в режимі відеоконференції не заявляв.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд цивільної справи Нововолинським міським судом, останньому направлялись для вручення судові повістки. Крім того повідомлявся про час та місце розгляду справи судовими викликами розміщеними на офіційному сайті судової влади.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачу ОСОБА_1 було відомо про розгляд даної справи Нововолинським міським судом, однак останній не скористався своїм правом подати суду письмові пояснення та заперечення проти позову, подати відзив на позов, а також не заявляв клопотання про розгляд справи з його участю в режимі відеоконференції.

Слід також зазначити, що Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 про стан фактично відомої йому в провадженні Нововолинського міського суду Волинської області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до нього про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, як встановлено судом, - не цікавився.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся судом про час розгляду справи, клопотання про розгляд цивільної справи за його участю до суду не подав, суд визнає його неявку без поважних причин, а докази, на які представник відповідача посилається у заяві про перегляд заочного рішення на думку суду не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 05 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя М.М. Ушаков