ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2024 року

м. Харків

справа №642/812/23

провадження №22-ц/818/2034/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2024 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

В апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлені клопотання, в яких просить суд: звернутися до компетентного органу (іноземного суду) Федеративної Республіки Німеччина із судовим дорученням про здійснення окремих процесуальних дій, а саме: допитати як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що станом на теперішній час мешкає на території Федеративної Республіки Німеччина (40599, DUSSELDORF, DOBERITZER STRABE, 6, НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), поставивши наступні запитання: повідомити про відомі йому джерела походження коштів на придбання квартири АДРЕСА_1 ; повідомити про відомі йому джерела походження коштів на придбання автотранспортних засобів VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2002 року випуску н.з. НОМЕР_3 та FIAT DOBLO 2006 року випуску н.з. НОМЕР_4 ; чи була його мати - ОСОБА_3 обізнана з фактом реалізації автотранспортних засобів VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2002 року випуску н.з. НОМЕР_3 та FIAT DOBLO 2006 року випуску н.з. НОМЕР_4 та чи заперечувала вона проти цього? Чи відомо йому про те, на що саме його батьком - ОСОБА_1 було витрачено кошти, отримані від реалізації автотранспортних засобів VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2002 року випуску н.з. НОМЕР_3 та FIAT DOBLO 2006 року випуску н.з. НОМЕР_4 . Дослідити клопотання позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом про долучення до матеріалів цивільної справи № 642/812/23 та прийняття до розгляду копій довідок від 14.08.2023 року № 12, від 14.08.2023 року № 13, подане 18.08.2023 року через канцелярію Ленінського районного суду м. Харкова (а.с. 198-203) та врахувати його під час ухвалення відповідного рішення. Здійснити відтворення технічних записів судового засідання Ленінського районного суду м. Харкова від 25.01.2024 року у справі № 642/812/23 в частині допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо заявлених клопотань апелянта п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.В. Бурлака

В.Б. Яцина