Справа № 947/503/24
Провадження № 2/947/1469/24
УХВАЛА

29.05.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

за участі представника позивача адвоката Шелкова С.Г.

представника відповідача адвоката Згода О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (), Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» ( ) про визнання договору недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом про визнання недійсним договору купівлі- продажу майнових прав №14/04 від 14.04.2023, укладеного між ТОВ «Олімпекс Транс» та ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід», до суду звернувся, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як представник адвокат Шелков Сергій Геннадійович.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою суду від 30.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

13.02.2024 року суд отримав відзив на позов з боку відповідача ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід».

Діючи як представник позивача, адвокат Шелков С.Г. 20.03.24 надав відповідь на відзив відповідача ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід».

03.04.2024 представник відповідача ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» адвокат Згода О.О. заходами електронного суду надав заперечення на відповідь на відзив.

Суд оголошує у судовому засіданні клопотання відповідача ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» про зупинення провадження у справі №947/503/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/1175/18, розгляд якої проводиться Господарським судом Київської області за позовом ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» до ОК «Набережний квартал-Жаботинського» та ОСОБА_1 за участю третьої особи ТОВ «Олімпекс транс» про визнання правочину недійсним ( на даний час перебуває упровадженні північного апеляційного господарського суду).

Щодо зазначеного клопотання, учасник справи висловили свої позиці, а саме адвокат Шелков С.Г. заперечував проти зупинення провадження у справі саме з підстав набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/1175/18, розгляд якої проводиться Господарським судом Київської області за позовом ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» до ОК «Набережний квартал-Жаботинського» та ОСОБА_1 за участю третьої особи ТОВ «Олімпекс транс» про визнання правочину недійсним.

Адвокат Згода О.О. підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі саме за його клопотанням.

Також суд оголошує, що представником позивача адвокатом Шелковим С.Г. надано клопотання про зупинення провадження у даній справі з причини неможливості її розгляду до розгляду Господарським судом Київської області справи №911/1175/18 за позовом ОСОБА_2 до ОК «набережний квартал-Жаботинського) ТОВ «Олімпекс Транс» про визнання недійсною додаткової угоди №2 до Договору про співпрацю №14/10-17 від 17.10.2014, яка була укладена 30.07.2015 між ТОВ «Олімпекс Транс» та ОК «Набережний квартал-Жаботинського», тому представник позивача просить зупинити провадження у справі за його клопотанням.

Розглянувши справу суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що результат розгляду обох справ, зазначених представника позивача та відповідача у своїх клопотаннях, матиме істотне значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №947/503/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Олімпекс Транс», ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» про визнання договору недійсним до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/1175/18 за позовом ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» до ОК «Набережний квартал-Жаботинського» та ОСОБА_1 за участю третьої особи ТОВ «Олімпекс транс» про визнання правочину недійсним, а також до розгляду Господарським судом Київської області справи №911/1175/18 за позовом ОСОБА_2 до ОК «Набережний квартал-Жаботинського», ТОВ «Олімпекс Транс» про визнання недійсною додаткової угоди №2 до Договору про співпрацю №14/10-17 від 17.10.2014, яка була укладена 30.07.2015 між ТОВ «Олімпекс Транс» та ОК «Набережний квартал-Жаботинського».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Луняченко В. О.