Справа № 355/1290/23
Провадження № 2/355/75/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка за правилами спрощеного провадження цивільну справу позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Столітній М.М. з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» суму заборгованості в розмірі 61100 гривень. Стягнути з відповідач ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» сплачений судовий збір у розмірі 2147гривень 20 копійок за подання позовної заяви до суду та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 гривень.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 грудня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір №5198587 про надання споживчого кредиту. Договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» затверджених наказом №53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених їх на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Сума кредиту складає 25000,00 гривень. Строк кредиту 10 днів. Дата повернення кредиту 20 грудня 2021 року. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 цього Договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором виконало та надало йому кредитні кошти, шляхом зарахування їх на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Відповідно до п.1.5 Кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день. 20 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору. Кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів поспіль. Надалі відповідач ОСОБА_1 оплати за кредитним договором не здійснював. Відповідно до пп.3 п.5.1 Кредитного договору передбачено, що ТОВ «Авентус Україна» має право укладати договори щодо відступлення право вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди відповідача.

18 квітня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» як клієнтом, та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», як фактором, було укладено договір факторингу №18.04/23-Ф згідно з умов якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача ОСОБА_1 шляхом направлення на його електронну пошту зазначену при укладанні кредитного договору відповідного повідомлення. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 25000, гривень тіло кредиту та 36100 гривень нараховані проценти, всього борг 61100 гривень. Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 61100,00 гривень.

Представник позивача від ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до судового засідання не з`явилась однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримала просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, передав свої повноваження своєму представнику адвокату Безсмертному С.М..

Представник відповідача адвокат Безсмертний С.М. до судового засідання не з`явився, однак стосовно позовних вимог надав відзив у якому просить відмовити у задоволенні позову ТОВ «Фірнансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 ..

Відзив обґрунтований тим, що стороною позивача та відповідачем 10 грудня 2021 року був укладений електронний договір №5198587 про надання споживчого кредиту відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» надало відповідачу кошти у розмірі 25000,00 гривень, строком на 10 днів із процентною ставкою 1,9% в день В зв`язку з тим, що відповідачем неналежним чином були виконані умови договору у відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» утворилась заборгованість в сумі 61100 гривень, з яких 25000 гривень тіло кредиту, 36100 гривень нараховані проценти. 18 квітня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та було укладено договір факторингу, відповідно до якого перейшло право вимоги по кредитному договору ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна». Крім того в зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань по вказаному договору позивач вказує, що з відповідача на користь позивача слід стягнути інфляційні витрати в сумі 12831 гривень та три відсотки річних в сумі 2510 гривень 96 копійок, а також сплачений судовий збір у розмірі 2147 гривень 70 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 гривень. Він вважає, що з цим погодитись не можливо сторона позивача проводила розрахунок за період з квітня 2022 року по червень 2023 року, сума, яка бралась для розрахунку становила 61100,00 гривень. Законом України від 15 березня 2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктами 18 і 19 з яких слід, що в разі дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком або іншим кредитодавцем позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки за таке прострочення з 24 лютого 2024 року включно за прострочення виконання підлягають за такими договорами списанню кредитодавцем. Нарахування інфляційних витрат та 3% річних у період дії воєнного стану на території України є незаконним.

Щодо доказів зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача, то сторона позивача надавши довідку про перерахування грошових коштів відповідачу не вказала власника картки, ні даних по здійсненню операції, а також даних стосовно кредитного договору, за яким здійснювався переказ. З довідки не видно жодних підписів чи печаток, що не дає можливості встановити ким була видана картка. В матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 25000,00 гривень.

Щодо стягнення заборгованості за процентами, нарахованими після закінчення строку кредитного договору представник відповідача вказав, що облік договору №5198587 від 10 грудня 2021 року не містить даних, стосовно розміру нарахованих відсотків, ні зазначену відсоткову ставку, за якою нараховувались відсотки за кредитом. Стосовно продовження строку кредитування який скінчився 20 грудня 2021 року будь яких доказів на пролонгацію стороною позивача не було надано, про направлення відповідачу текстового повідомлення згідно до п.4.2.3 договору Відповідно до умов цього договору як плата за надану позику нараховуються проценти з урахуванням процентної ставки 1,90% в день з 10 грудня 2021 по 20 грудня 2021 року за стандартною операцією 4750 гривень = (25000:100х1,90%х10).

Представник відповідача вважає, що стосовно виплат за правничу допомогу у розмірі 10000 гривень не є співмірною оскільки не надано доказів про збір та аналіз документів для подання позовної зави до суду.(а.с.144-179)

В свою чергу представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» не погодився з відзивом представника відповідача надав відповідь на відзив наполягав на те, що кредитний договір між ТОВ «Авентус України» та відповідачем його нормативно-правове регулювання по укладанню електронного кредитного договору та процедури укладання повністю відповідає вимогам чинного законодавства України.

Перерахування коштів виданих в рамках кредитного договору здійснено шляхом перерахування на банківську картку, яка відповідачем була вказана особисто в заяві на отримання кредиту та підтверджується копією довідки платіжного провайдера. Платіжний провайдер має відповідну ліцензію Національного банку України на здійснення переказів коштів у національній валюті без відкриття рахунків та внесений в Державний реєстр фінансових установ, що підтверджується свідоцтвом. Первісний провайдер надав первісному кредитору ТОВ «Авентус Україна» послуги з переказу грошових коштів відповідно до умов договору про організацію переказу платежів №087/20-П від 08 липня 2020 року укладеного ТОВ Фінансова компанія «Контрактний дім» та ТОВ «Авентус Україна» ТОВ «Авентус Україна» не є банківською установою то відповідно позбавлене можливості відкрити будь-які рахунки для клієнтів і як наслідок формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може. Сторона позивача та первісний кредитор до відповідача ОСОБА_1 не здійснювали додаткових нарахувань за кредитним договором. Проценти нараховувались відповідачу правомірно у межах погодженого строку надання кредиту. Погодженого нового строку та у межах періоду автопролонгації відповідно до поденного розрахунку. Відповідач ОСОБА_1 свої боргові зобов`язання перед кредитором не виконав у зв`язку з чим 18 квітня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтранст Україна» як фактором, було укладено договір факторингу , згідно з умов якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту зазначену при укладенні кредитного договору відповідного повідомлення. Стосовно реєстру боржників слід, стороною позивача додано до позовної заяви належним чином оформлений витяг з даного реєстру, оскільки сам реєстр боржників містить персональні дані інших осіб, розголошення яких суперечить положенням Закону України «Про захист персональних даних».

Щодо розрахунку судових витрат слід, що вони є співмірними був викладений час витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значення справи для сторони в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом про надання правової допомоги. Обсяг виконаних робіт визначений в звіті про надання правової допомоги згідно договору №10/07-2023 від 10 липня 2023 року за яким ТОВ «Фінтраст Україна» надано правову допомогу на загальну суму 10000 гривень. Дану винагороду було сплачено позивачем що підтверджується платіжною інструкцією №913 від 02 серпня 2023 року.

На день розгляду справи у суду кредитний договір, ані будь-яке його положення чи пункт включаючи ціну договору, не визнано відповідно до чинного законодавства недійсним, не справедливим чи недобросовісним.(а.с.188-199)

Представник відповідача ОСОБА_2 на відповідь на відзив просив відмовити повністю у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором він вважає, що надані додаткові докази до матеріалів справи ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до матеріалів відповіді на відзив було долучено документи копія адвокатського запиту, копія ліцензії на здійснення переказів коштів у національній валюті без відкриття рахунку, копія договору укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» та ТОВ «Авентус Україна» не можуть бут взяті до розгляду судом. Оскільки у позовній заяві стороною позивача не зазначено про неможливість подати докази разом з позовною заявою. Він вважає, що стороною позивача було долучено до матеріалів відповіді на відзив клопотання про витребування доказів без обґрунтування неможливості витребувати їх через адвокатський запит.

Щодо розрахунків представник відповідача зазначив, що в даній справі не має доказів направлення відповідачу текстового повідомлення про пропозицію продовження строку дії договору. З таких підстав строк кредитування скінчився 20 грудня 2021 року, а в зв`язку з чим скінчився і строк нарахування процентів за кредитом. Сторона позивача не надала належних та допустимих доказів на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів згідно кредитного договору та договору позики.(а.с.213-219)

14 листопада 2023 року представник позивача від ТОВ Фінансова компанія «Фінтраст Україна» адвокат Столітній М.М. звернувся з заявою про зменшення розміру позовних вимог і відмовився від стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» суму заборгованості в розмірі 61100 гривень та сплачений судовий збір у сумі 2147 гривень 20 копійок, а також витрати на правову допомогу у розмірі 10000 гривень.(а.с.231-222)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у повному об`ємі суд приходить до висновку про можливе задоволення заявлених позовних вимог.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Стороною позивача були надані докази, які суд вважає належними та допустимими а саме:

Копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Авентус Україна», яке видане національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг зареєстровано як фінансову установу відповідно до рішення комісії від 28 лютого 2017 року №426.(а.с.62)

Копію Правил надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна».(а.с.35-51)

Копію договору №5198587 про надання споживчого кредиту від 10 грудня 2021 року з якого слід, що ТОВ «Авентус Україна» та відповідач ОСОБА_1 уклали за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи електронний договір №5198587 про надання споживчого кредиту на суму 25000 гривень, строком на 10 днів. Дата повернення 20 грудня 2021 року. Стандартна процентна ставка становить1,90% в день та застосовується в межах строку кредиту , вказаного в п.1.4 . Договір з боку відповідача підписаний електронним підписом.(а.с.80-89)

Копію додатка №1 до договору про надання споживчого кредиту №5198587 від 10 грудня 2021 року слід, що у разі невиконання умов договору для отримання зниженої процентної ставки, розмір платежів, що зазначені в графіку платежів будуть перераховані за стандартною процентною ставкою в зв`язку з чим будуть мати значення : сума платежу за розрахунковий період складатиме 29750 гривень, проценти за користування кредитом складають 4750,00 гривень, реальна річна процентна ставка складає 57108,97% річних, загальна вартість кредиту складає 29750,00 гривень.(а.с.90)

Копію паспорта споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) з якого слід, що відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений з інформацією про контактні дані кредитодавця з умовами кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту погоджуючись з паспортом відповідач ОСОБА_1 підписав його електронним підписом одноразовим ідентифікатором М191562, 10 грудня 2021 року 19:14:30.(а.с.93-97)

Копію картки обліку договору (розрахунок заборгованості) з якого слід, що основний борг складає 25000,00 гривень, проценти 36100,00 гривень, загальна заборгованість 61100,00 гривень.(а.с.98-123)

Копію договору №087/20-П від 08 липня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» та ТОВ «Авентус Україна» з якого слід, що платіжний провайдер надав первісному кредитору ТОВ «Авентус Україна» послуги з переказу грошових коштів відповідно до умов договору про організацію переказу платежів.(а.с.201-207)

Довідку, яка була витребувана судом за клопотанням сторони позивача у зв`язку з неможливістю отримання даних за адвокатським запитом адвоката Столітнього М.М. з якої слід, що платіжна картка за № НОМЕР_2 була видана ОСОБА_1 , на цю платіжну картку були зараховані грошові кошти в сумі 25000 гривень від 10 грудня 2021 року.(том-2 а.с.37)

Копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» згідно рішення національного банку України від 21 січня 2022 року №21/112-рк зареєстровано як фінансова установа.(а.с.61)

Копію Витягу з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з наданні фінансових послуг з якої слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» була видана ліцензія №44559822 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах факторингу 24 січня 2022 року.(а.с.29)

Копію статуту ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (а.с.63-76)

Копію договору факторингу №18-04/23-Ф від 18 квітня 2023 року з якого слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна та ТОВ «Авентус Україна» з якого вбачається, що відповідно до п.1.1 цього договору ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Авентус Україна» за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги. Строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом. Пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі. Право на одержання яких належить клієнту. Згідно п.1.2 договору факторингу перехід від клієнта, яким є ТОВ «Авентус Україна до фактору яким є ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі реєстру боржників. Після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до п.3.2 загальна сума прав вимоги, що відступаються за договором становить120 955 292,09 гривень за п.3.3 ціна продажу за договором становить 1141101,67 гривень(а.с.51-59)

Копію акту прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №18.04/23-Ф від 18 квітня 2023 року з якого слід, що фактор ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та клієнт ТОВ «Авентус Україна» уклали акт про те, що на виконання п.1.2 договору факторингу №18.04/23-Ф від 18 квітня 2023 року укладеного між клієнтом та фактором. Клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників 9333. Після чого з урахуванням п.1.2 договору факторингу від клієнта переходять до фактору права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей Загальна сума заборгованості складає 120955292,09 гривень.(а.с.60)

Копію реєстру боржників (витяг) про те, що фактор ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» прийняла від клієнт ТОВ «Авентус Україна» згідно акту передачі реєстр боржників, а також борги ОСОБА_1 у сумі 61100,00 гривень.(а.с.79)

Довідка відповідно до договору №4412 від 15 липня 2020 року про те, що між ТОВ «Авентус Україна» та КБ «Приват банк» було здійснено за дорученням ТОВ «Авентус Україна» 278709500 успішні платежі через платіжний сервіс LiqPay ПриватБанк на картку клієнта НОМЕР_3 гривень.(а.с.16-25)

За попереднім оглядом відправленої email повідомлень слід, що на електронну пошту відповідачу направлялось повідомлення про зміну кредитора, де вказана адреса для звернення стосовна повернення кредитних коштів.(а.с.91-92)

Копію посвідчення, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_1 слід, що ОСОБА_1 має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій, яке видане 07 грудня 2023 року.(том-2 а.с.3)

Копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 22 жовтня 2022 року №295 з якого вбачається, що ОСОБА_1 з 22 жовтня 2022 року був виключений із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Вислуга років у Збройних силах України становить календарних 04 місяці 18 днів, пільгова 03 місяці 18 днів. Загальна 08 місяців 6 днів.(том-2 а.с.4)

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 уклав договір у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису про надання споживчого кредиту за яким кредитор надав відповідачу кредит у сумі 25000,00 гривень за умовою повернення кредиту та повернення відсотків за користування наданим у кредит грошовими коштами терміном 10 днів під процентну стандартну ставку 1,99% в день Відповідно до п.1.5.2 мається знижка процентної ставки 0,855% в день. У разі прострочення повернення кредиту діє пролонгація договору на 90 днів. Відповідно до п.1.7.1 за стандартною ставкою становить 57108,97 % річних відповідно до п.1.7.2 за зниженою ставкою становить 1897,51 % річних. Відповідачем ОСОБА_1 був порушений договір споживчого кредиту він його не повернув у визначений строк 10 днів. З цих підстав кредитний договір був пролонгований та були нараховані проценти. Сторона відповідача ухиляючись від повернення боргу заперечує про явні існуючі обставини отримання кредитних коштів та підписання кредитного договору з попереднім кредитором електронним підписом. Однак сторона позивача надала докази які є належними про існування кредитного договору та його підписання електронним підписом.

Однак за правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як слід з ч.1 ст. 207 ЦК України , що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Згідно п.п.5,6,7 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» слід, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 181 ГК України господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Аналогічною правовою позицією є Постанова Верховного Суду №61-20799св19 у справі №561/77/19 від 16 грудня 2020 року щодо належності та законності підписання кредитних договорів за допомогою одноразового ідентифікатора та висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

З викладеного, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

У суду не виникло сумніву про те, що кредитор виконав вимоги закону уклавши договір про надання кредиту, користуючись Законом України «Про електронну комерцію». У свою чергу відповідач використовуючи своє право згідно укладеного договору отримав кредитні кошти, які використовував на свій розсуд і зазначеним графіком їх не повертав.

Сторона відповідача заперечує тому, що не знав про укладення договору факторингу між первинним кредитором та вторинним, яким стала сторона позивача, однак таке твердження спростовується доказами наданими стороною позивача і визнанні належними та допустимими оскільки знайшли своє підтвердження. Договір факторингу укладений за діючим законодавством, виконані всі умови, які передбачені цим договором.

Стосовно не нарахування відповідачу процентів за користування кредитними коштами оскільки він проходив військову службу про що було повідомлено представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Безсмертним С.М. відповідно до ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» слід, що штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Однак відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» за пунктом 6-2 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про споживче кредитування» врегульовано питання простроченої заборгованості на період дії воєнного стану в Україні. Так, на період дії воєнного стану та упродовж трьох місяців після його припинення або скасування банки, небанківські фінансові установи та колекторські компанії під час врегулювання простроченої заборгованості зобов`язані дотримуватися додаткових вимог щодо етичної поведінки, зокрема не взаємодіяти за власною ініціативою зі споживачем, що належить до захищеної категорії, та з його близькими особами.

До категорії захищених осіб віднесено: військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України;

Дана пільга поширюється та діє для військовослужбовців з початку (18.03.2014 року) і до закінчення особливого періоду, для резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду. Банки під час дії особливого періоду не мають право нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати. Для реалізації вказаного права на пільгу, необхідно письмово повідомити банк про проходження військової служби та надати підтверджуючі документи (копію військового квитка з відповідною службовою відміткою, копію довідки про призов військовозобов`язаного на військову службу, копію витягу з наказу або довідки про зарахування до списків військової частини).

Військовослужбовців, які стали особами з інвалідністю внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов`язаного з проходженням військової служби; членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти; осіб - які перебувають у полоні; з якими втрачено зв`язок; зниклих безвісти. Якщо такі особи не бажають під час дії воєнного стану та протягом 90 днів із дня його припинення або скасування отримувати в будь-який спосіб нагадування про необхідність сплати чергового платежу за кредитом, їм (або їхнім близьким особам) слід: повідомити про це свого кредитодавця, нового кредитора, колекторську компанію; надати йому копії відповідних підтвердних документів про свою належність до захищеної категорії.

Водночас споживач, який втратив належність до захищеної категорії, зобов`язаний повідомити про це кредитодавця, нового кредитора протягом 30 календарних днів із дня втрати належності до цієї категорії.

Щоб процес комунікацій був максимально зручним і простим для споживачів, кредитодавці зобов`язані розмістити на головній сторінці свого вебсайту адресу електронної пошти, місцеперебування та номер телефону (гарячої лінії, контакт-центру), за якими приймаються повідомлення від захищених категорій споживачів.

У разі виявлення порушення таких норм Національний банк України застосовуватиме визначені законодавством заходи впливу в частині дотримання вимог щодо взаємодії зі споживачами під час врегулювання простроченої заборгованості (вимог щодо етичної поведінки).

Пільги з погашення основного боргу по кредитній заборгованості (тіла кредиту) та пільги зі сплати комісій по кредиту - наразі чинним законодавством України не передбачені. Однак, щодо погашення тіла кредиту можна звернутись до банку з письмовою заявою про проведення реструктуризації та додати документи, що підтверджують проходження військової служби або іншу участь в АТО/ООС, а також інші документи, які підтверджують скрутне матеріальне становище заявника (наприклад, довідка про доходи, про розмір заробітної плати та ін.). Зазначимо, що проведення реструктуризації заборгованості по кредиту проводиться тільки у випадку згоди на це банку. Військовослужбовці повинні здійснювати погашення виключно тіла кредиту та в індивідуальному порядку можуть домовитись із банком про кредитні канікули. Кредитні канікули - відстрочка сплати тіла кредиту на попередньо узгоджений з кредитною установою (банком) строк. Після закінчення зазначеного строку сплата тіла кредиту має бути поновлена.

З встановленого судом слід, що сторона відповідача не надала доказів про звернення відповідача з заявою про його мобілізацію, так і після мобілізації. Первинному кредитору так і вторинному не було відомо про його соціальний стан. З моменту мобілізації та демобілізації пройшло майже два роки. Доводи про пільги з таких підстав суд не може взяти до відома.

Сторона позивача уклала договор факторингу з кредитором відповідача ОСОБА_1 . на підставі яких фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт (кредитори) відступлять факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом проценти.

Як слід за ст. 1077 ЦПК України, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

За ст. 1078 ЦК України слід, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 512 ЦК України слід, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);2) правонаступництва;3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

З ст.514 ЦК України слід, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1082 ЦК України слід, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «….боржник який не отримав повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору…..неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

Отже сторона позивача яка має право на господарську діяльність з надання фінансових послуг, отримавши право на витребування кредитних коштів з відповідача ОСОБА_1 .. Сторона позивача скористалась своїм правом на отримання також і процентів за використання цими коштами. Стосовно пені стороною позивача питання не ставилось та не вимагалось стягнення її з відповідача хоча у мотивувальній частині позовної заяви були приведені розрахунки стосовно стягнення штрафних санкцій на які сторона позивача не наполягала.

. Відповідач не отримавши повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості. У суду не виникло сумніву у порушенні закону з боку сторони позивача оскільки відповідач не виконав укладені ним договори з кредиторами своєчасно не повернув кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами. Невиконання умов договору відповідачу було відомо про існуючих борг він був належно повідомлений зміну кредитора кредитні кошти не повернув. Вимоги сторони позивача є законними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи понесені стороною позивача на правничу професійну допомогу в розмірі 10 000 гривень, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Стороною позивача згідно платіжної інструкції від 02 серпня 2023 року №987 був сплачений судовий збір у сумі 2147 гривень 20 копійок.(а.с.1)

Відповідно договору №10/07-2023 про надання правової допомоги від 10 липня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та адвокатом Столітнім М.М. був укладений договір про надання юридичної допомоги клієнту.(а.с.26-28)

Згідно рахунку на оплату по замовленню №708/02/08 від 02 липня 2023 року за договором №10/07-2023 від 10 липня 2023 року вартість виконаних робіт становить 10000,00 гривень.(а.с.15)

З платіжної інструкції від 02 липня 2023 року №913 слід, що адвокат Столітній М.М. отримав 10000 гривень від ТОВ Фінансова компанія «Фінтраст Україна» за надані послугу під час складання та подання позовної заяви.(а.с.14)

Отже, сплачений судовий збір стороною позивача та судові витрати на правничу допомогу повинен бути стягнути з відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,12,13,81,89,128,141,223,229,263-265,280 ЦПК України, ст.ст.6,205,207,526,625,626,628,638,639,1048,1050,1052,1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (, вул. Загородня, 15 оф. 118/2 м. Київ), заборгованість в розмірі 61100 (шістдесят одна тисяча сто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (, вул. Загородня, 15 оф. 118/2 м. Київ),судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім гривень) 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (, вул. Загородня, 15 оф. 118/2 м. Київ) витрати на правову допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч гривень) 00 копійок..

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складений 04 червня 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов