У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

05 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заїчко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

04.06.2024 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (Далі - АТ КБ «ПриватБанк») про повернення сплаченого судового збору та зобов`язання ГУ Державної казначейської служби України у Черкаської області повернути позивачу судовий збір в сумі 2422,40 грн., оскільки ухвалою суду від 14.05.2024 року по справі №707/1286/24 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 707/1286/24, Черкаським районним судом Черкаської області на підставі ухвали від 14 травня 2024 року, відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п.6 ч.1ст. 186 ЦПК України.

Ухвала суду набрала законної сили 14.05.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення в частині повернення позивачу сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. Вимога щодо зобов`язання ГУ Державної казначейської служби України у Черкаської області вчинити дії по поверненню судового збору не підлягає до задоволення, оскільки орган казначейської служби вчиняє дії з повернення судового збору, в тому числі і на підставі ухвали суду, а отже додатково покладати на нього зобов`язання щодо вчинення певних дій є недоцільним та не передбачено чинним ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути з державного бюджету позивачу акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, фактична адреса: м. Дніпро, Дніпропетровської області, вул. Набережна Перемоги,50, р/р: НОМЕР_1 , МФО: 305299, ) сплачений судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) копійок, згідно платіжної інструкції №BOJ69B3YLB від 29.04.2024 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк