Справа № 206/1630/24
Провадження № 2/206/835/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, яка подана представником позивача адвокатом Корчагіним Сергієм Володимировичем -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» подав до Самарського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою суду від 04.04.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

29.05.2024 року відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про розподіл майна подружжя, відповідно до який просив суд визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на житловий будинок загальною площею 89,3 кв.м., 47, кв.м. житлової площі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати спільною сумісною власністю подружжя садовий будинок загальною площею 205,00 кв.м., що розташований на території садівничого товариства «Локоматив»; визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по частині садового будинку загальною площею 205,00 кв.м., що розташований на території садівничого товариства «Локоматив»; визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб Volkswagen Polo 2014 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 та припинити право спільної сумісної власності на цей автомобіль; визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб Renaut Trafic VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 зареєстрований 21.11.2013 року та припинити право спільнох сумісної власності на даний транспортний засіб.

Суд, розглянувши можливість прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, приходить до висновку, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177,193,194 ЦПК України і необхідно прийняти її до спільного розгляду разом з первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

В судовому засідання судом встановлено, що зазначена справа, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки спір виникає із сімейних правовідносин.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193-194, 274, 277 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Встановити відповідачу за зустрічними позовними вимогами строк для подачі відзиву на уточнену позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, які визначені в ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Прінь