Справа № 592/3313/24
Провадження № 2-с/592/139/24

УХВАЛА

30 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми під головуванням судді Костенка В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ :

07.03.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою КП «Міськводоканал» СМР виданий судовий наказ, справа № 592/3313/24, провадження № 2-н/592/800/24, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.06.2019 по 31.01.2024 у сумі 19509 грн 89 коп., а також у дольовому порядку судовий збір в сумі 302 грн 80 коп..

28.05.2024 боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву та просять скасувати вказаний судовий наказ.

Заява мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , крім них в будинку зареєстровані інші боржника, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погоджуються з солідарним обов`язком щодо сплати заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та вважають, що заборгованість повинна стягуватися в рівних частинах з у усіх боржників.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 592/3313/24, провадження № 2-н/592/800/24 дійшов наступних висновків.

07.03.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою КП «Міськводоканал» СМР виданий судовий наказ, справа № 592/3313/24, провадження № 2-н/592/800/24, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.06.2019 по 31.01.2024 у сумі 19509 грн 89 коп., а також у дольовому порядку судовий збір в сумі 302 грн 80 коп.. (а.с. 32).

З наданої боржниками заяви про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржниками потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в межах наказового провадження, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ від 07.03.2024, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/3313/24, провадження № 2-н/592/800/24, за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.Г. Костенко