Справа № 456/1524/24
Провадження № 2-во/456/19/24
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" червня 2024 р. місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Черевата С.І.

розглянувши заяву про виправлення описки в судовому наказі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2024 у справі №456/1524/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж 20» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку,-

в с т а н о в и в:

19.03.2024 Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі №456/1524/24 винесено судовий наказ за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж 20» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку солідарно з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж 20», місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, () заборгованість по внесках за утримання багатоквартирного будинку, за період з серпня 2021 по березень 2024 у сумі 2629,33 та сплаченого судового збору по 100 грн 93 коп з кожного.

30.05.2024 ОСОБА_4 - голова Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж 20» подав до суду заяву про виправлення описки в судовому наказі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2024 по справі №456/1524/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж 20» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, а саме в резолютивній частині вказавши прописом суму стягнення «(дві тисячі шістсот двадцять дев`ять)».

Відповідно до ст. 173 ЦПКУкраїни, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 432 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищенаведену норму закону, питання про внесення виправлень слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на викладені обставини та вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України і частини 2 ст. 269 ЦПК України, розгляд питання про виправлення описки здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали цивільної справи №456/1524/24 судом встановлено наступне.

У судовому наказі у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж 20» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку допущено описку, а саме у резолютивній частині не правильно вказано суму стягнення прописом «2629 (дванадцять тисяч двісті дев`яносто чотири) грн. 33 коп.», замість «2629 (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн. 33 коп.», тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 173, 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Внести виправлення у судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2024 у справі № 456/1524/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж 20» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, замість вказаної суми стягнення прописом (словами) «2629 (дванадцять тисяч двісті дев`яносто чотири) грн. 33 коп.», правильним вважати «2629 (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн. 33 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В. М. Бораковський