ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/235/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДАНЬКО В.В.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2024 за клопотанням представника позивача було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.03.2024 за клопотанням експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, а саме біологічних зразків (букальний епітелій) або зміну їх властивостей, було поновлено провадження у даній справі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.03.2024 надано судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Гончаренко Камілі дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, а саме біологічних зразків (букальний епітелій) або зміну їх властивостей, при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи відповідно до ухвали суду від 25.01.2024, надано в розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи та зупинено провадження у справі.

22.04.2024 з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшли матеріали даної справи разом з повідомленням судового експерта про неможливість проведення судової експертизи, оскільки 11.04.2024 для відбору експерементальних зразків з`явились дитина - ОСОБА_5 у супроводі матері ОСОБА_6 , а ОСОБА_3 не з`явився, у зв`язку із чим відбір порівняльних зразків не проводився.

Ухвалою суду від 23.04.2024 відновлено провадження у даній справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 30.05.2024, з`явились представники позивача та відповідача. Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) через електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Так, представник позивача ОСОБА_7 зазначила, що позивач не мав змоги з`явитися у визначений експертом день та час задля відбору експерементальних зразків, які були необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки він перебував у відрядженні, а вона як його представник хворіла та не мала змоги попередити про це експерта. Враховуючи викладене, представник позивача прохала суд повторно направити матеріали даної справи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задля проведення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи відповідно до ухвали суду від 25.01.2024.

Представник відповідача ОСОБА_8 не заперечувала щодо проведення у даній справі вищевказаної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність повторно направити матеріали даної справи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задля проведення судової молекулярно-генетичної експертизи відповідно до ухвали суду від 25.01.2024.

Одночасно, суд повторно надає судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, а саме біологічних зразків (букальний епітелій) або зміну їх властивостей, при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись стст. 103, 104, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Надати в розпорядження експертної установи Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5) матеріали даної справи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи відповідно до вимог ухвали суду від 25.01.2024.

Надати судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, а саме біологічних зразків (букальний епітелій) або зміну їх властивостей, при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, зокрема, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.