Провадження № 2/127/1476/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2024 із позовом звернулося КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», яке просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 30.09.2023 включно у розмірі 29091,72 грн, із яких: 29041,32 грн сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії; 39,86 грн сума втрат від інфляції; 10,54 грн 3% річних від простроченої суми. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачу на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка забезпечується послугами теплової енергії та гарячої води КП ВМР «ВМТЕ». Відповідач не здійснює оплату за надані житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається.

Ухвалою суду від 16.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, суду надала заяву у якій просила залишити позовну заяву без розгляду. Мотивувала тим, що відповідач добровільно сплатив суми заборгованості.

Згідно виписки з ЄДРЮО представник ОСОБА_2 має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

Відповідач до судового засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст.43 ЦПК України, тому, суд дійшов до переконання про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: