ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/5710/20 Номер провадження 22-ц/814/1016/24Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

секретаря: Ракович Д.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Харківський метрополітен» про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Полтавським апеляційним судом здійснюється розгляд апеляційних скарг адвоката адвоката Корсуна Р.О. в інтересах ОСОБА_2 та КП «Харківський метрополітен» на рішення Київського районного суду м.Полтава від 27 вересня 2023 року.

Предметом спору у вказаній цивільній справі є стягнення моральної шкоди з КП «Харківський метрополітен», як з власника джерела підвищеної небезпеки, яким було завдано смертельне травмування батька позивача.

05.12.2023 року до суду апеляційної інстанції від адвоката Корсуна Р.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду кримінального провадження Київським районним судом м.Полтави відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується за ч.3 ст. 276 КК України за фактом порушення працівником залізничного, водного або повітряного транспорту правил безпеки руху або експлуатації транспорту якщо такі дії спричинили загибель людей.

В обґрунтування клопотання, зазначав, що без дослідження письмових доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження продовжити розгляд цивільної справи не можливо, а зібрані та надані суду докази не дозволять встановити та оцінити обставини, які є предметом цивільного судового розгляду.

Вирішуючи дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Як зазначив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14.02.2022 року у справі №357/10397/19 метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Отже, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Разом із тим, необхідно враховувати, що відповідно до пункту 6 частини першої статі і 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оцінивши доводи, викладенні в даному клопотанні та підстави зупинення цивільної справи до розгляду кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, про відсутність об`єктивної неможливості розгляду справи №642/5710/20 до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства відносно обвинувачення ОСОБА_3 .

Оскільки будь які правові підстави для зупинення провадження в справі відсутні, в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.251, 367, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Корсуна Романа Олександровича в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Головуюча суддя: О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна