Cправа № 166/714/24
Провадження № 2/166/153/24
РІШЕННЯ

іменем України

смт Ратне 04 червня 2024 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О. З.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

розглянувши у відкритому cудовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з ОСОБА_2 уклали юридичний шлюб 03 серпня 1991 року, який зареєстрований Володимирцівською сільською радою Жидачівського району Львівської області, актовий запис №5.

Спільних дітей,які на даний час є неповнолітніми,немає .

Вказує, що причиною розпаду сім`ї є те,що з відповідачем є людьми різних характерів з різними поглядами на життя,і на цьому грунті виникають сварки та непорозуміння. Вона неодноразово намагалася зберегти сім`ю та це виявилось безрезультатним,переконана ,що сім`я розпалась остаточно і збереження її неможливе.

Просить розірвати шлюб .

Ухвалою суду від 07 травня 2024 року відкрито провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі,позовні вимоги визнає.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 03.08.1991 року Володимирцівською сільською радою Жидачівського району Львівської області, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03 серпня 1991 року укладено шлюб, який зареєстрований Володимирцівською сільською радою Жидачівського району Львівської області, актовий запис №5.

Із письмових заяв сторін слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, на примирення не згодні, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, позов визнав, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачем, як підставах для розірвання шлюбу.

За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позов, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір у розмірі 1221,20 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст.104, 112-115 СК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 03 серпня 1991 року Володимирцівською сільською радою Жидачівського району Львівської області, актовий запис №05.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1221 ( одна тисяча двісті двадцять одна ) грн 20 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя О.З.Фазан