УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1729/24

27 травня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.

розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі від 20 травня 2024 року у цивільній справі №564/1729/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з боржника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з боржника ОСОБА_2 .

20 травня 2024 року Костопільським районним судом Рівненської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня звернення до суду, а саме з 02.05.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту наказу було допущено описку, а саме у судовому наказі помилково вказано ім`я малолітньої дитини на утримання якої стягуються аліменти - « ОСОБА_5 », замість вірного - « ОСОБА_6 ».

Дана описка підлягає виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу винесеного 20 травня 2024 року Костопільським районним судом Рівненської області у цивільній справі №564/1729/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з боржника ОСОБА_2 , де вірно зазначити ім`я малолітньої дитини на утримання якої стягуються аліменти - ОСОБА_6 , замість невірного - Єва.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено

27 травня 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч