Справа №295/4153/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

03.06.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про скасування судового наказу, виданого Богунським районним судом м.Житомира 09.04.2024 у цивільній справі №295/4153/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 53, Житомир» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом м.Житомира 09.04.2024 у цивільній справі №295/4153/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 53, Житомир» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 21.03.2021 по 29.02.2024 у сумі 10 635,44 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 151,40 грн.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник вказав, що з моменту створення ОСББ не надавало рахунків на оплату комунальних послуг, про наявність заборгованості не повідомляло, договірні відносини щодо надання послуг з управління багатоквартирним будинком відсутні. 09.08.2023 приміщення комплексу «Школярик» було відчужене іншим особам, тому зобов`язання щодо оплати комунальних послуг з цього часу несуть нові власники приміщення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а звернення боржника із заявою є фактично запереченням проти вимог стягувача, що є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України, виданий 09.04.2024 судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 161, 170, 171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 09.04.2024 у цивільній справі №295/4153/24, у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 53, Житомир» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 21.03.2021 по 29.02.2024 у сумі 10 635,44 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 151,40 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова