Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.
У Х В А Л А

21 травня 2024 року місто Київ

справа 753/1310/21

провадження №22-ц/824/12251/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Власюком Дмитром Васильовичем, на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 16 травня 2024 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвоката Власюк Д.В подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про доступ до удових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Зі змісту рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року, що оприлюдено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом ухвалено заочне рішення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Власюк Д.В. вказує про те, що з рішенням суду Солом`янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року представник відповідача ознайомився в Солом`янському районному суді м. Києва 13 травня 2024 року. Апеляцій скаргу подав 16 травня 2024 року.

Відповідно до положень ч.1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України (в редакції закону, що діяла до 15 грудня 2017 року) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що представник ОСОБА_1 - адвокат Власюк Д.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції. При цьому, із заявою про перегляд заочного рішення суду не звертався.

Тобто, заочне рішення суду, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України не переглядалося, та судом не приймалась ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку заочного рішення відповідачем без попереднього розгляду його заяви про перегляд заочного рішення судом, який ухвалив рішення, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити

Керуючись ст. ст.. 284, 287, 352, 358 ЦПК України,, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 . - адвоката Власюку Дмитру Васильовичу у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити особі, яка подала апеляцій скаргу, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за його письмовою заявою у відповідності з вимогами ст. 284, 285 ЦПК України і лише у разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна