Справа №191/5489/23
Провадження № 2/191/1609/23
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №15.01.2021-100004433 від 15.01.2021 року у розмірі 8160,00 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до слухання у судовому засіданні.

У сьогоднішнє судове засідання представник позивача не з`явився, просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, від представника відповідача надійшло клопотання про витребування письмових доказів по справі у ТОВ «Споживчий центр». Представник відповідача просив проводити судове засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні представника відповідача докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09:00 годину 26.08.2024 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»:

- оригінал Договору про надання кредиту №15.01.2021-100004433 від 15.01.2021 року з усіма додатками і додатковими угодами до нього. Якщо Договір укладений в електронній формі надати на диску DVD-R з підписами обох сторін у дату укладення;

- докази фактичного підписання та надання ОСОБА_1 примірників підписаних договору про надання кредиту №15.01.2021-100004433 від 15.01.2021 року, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання;

- оригінал заявки на видачу кредиту за кредитним договором №15.01.2021-100004433 від 15.01.2021 року;

- первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора по Договору про надання кредиту №15.01.2021-100004433 від 15.01.2021 року, із зазначенням повних реквізитів отримувача;

- виписку з банківського рахунку кредитора за дату Договору про надання кредиту №15.01.2021-100004433 від 15.01.2021 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів від ТОВ «Споживчий центр» за кредитним договором №15.01.2021-100004433 від 15.01.2021 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 10.08.2024 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 10.08.2024 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова