№ 207/7063/23
№ 2/207/412/24
10 квітня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бистрової Л.О.,
при секретарі Пономаренко В.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,
Звернувшись з даним позовом, ОСОБА_1 просить визнати судовий наказ Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року по справі №207/1712/23 таким, що не підлягає виконанню з 13.06.2023 року. Припинити стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх доходів щомісячно за судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.04.2023року, Виконавче провадження № 72096372. Звільнити ОСОБА_1 , від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих за судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.04.2023 року, Виконавче провадження № 72096372 в подальшому та від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженню. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені аліменти за ВП № 72096372 у період з 13.06.2023 року по 01.10.2023 року, у розмірі 12 233,28 гривень.
В обґрунтування пред`явлених позовних вимог вказав, що «19» квітня 2023 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий судовий наказ № 207/1712/23 провадження №2н/207/1027/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 29.03.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.
22 червня 2023 року державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу від 19.04.2022 року у справі №207/1712/23.
Вважає, що стягнення за судовим наказом повинно бути припинено з огляду на наступне.
Так, він дійсно є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та завжди приймає участь у його виховані та його забезпечені.
У березні 2022 року у зв`язку зі збройною агресією Росії проти України, відповідачка разом з дитиною з сином ОСОБА_3 , виїхала за кордон у Чеську Республіку. Деякий час після виїзду відповідачки за межі України, вони намагались підтримувати сімейні відносини, але відносини стали погіршуватись і згодом стало відомо, що відповідачка влаштувала своє особисте життя, фактично створивши нову родину з іншим чоловіком і повертатись додому в Україну вже не має наміру. В березні 2023 року шлюб розірвано, після розірвання шлюбу син за спільною домовленістю проживав разом з матір`ю у Чеській республіці, що було обумовлено зокрема воєнним станом в Україні із знаходженням дитини у більш безпечному місці. Він приймав участь в матеріальному утриманні дитини і його вихованні, вони підтримували спілкування з сином, і не зважаючи на значу територіальну відстань між ними, син має більш стійку емоційну прив`язаність саме до нього, ніж до матері і завжди висловлював бажання повернутись в Україну і проживати разом з батьком. На час перебування дитини за кордоном, він особисто перераховував кошти для утримання та забезпечення свого сина.
В червні 2023 року відповідачка приїхала разом з сином в Україну відвідати родичів, син залишився із ним та категорично відмовився повертатись разом з матір`ю до Чеської Республіки, відповідно до чого з 13.06.2023 року їх син ОСОБА_3 почав мешкати із ним за адерсою: АДРЕСА_3 , про що свідчить акт проживання без реєстрації № НОМЕР_2 від 26.06.2023 року.
Також, 16 листопада 2023 року Баглійським районним судом винесено заочне рішення по цивільній справі № 207/3215/23 за його позовом та на його користь до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком.
З нього в примусовому порядку було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в момент з березня 2023 року по 01.10.2023 року. Про що свідчать квитанції про сплату. Стягувачка, ОСОБА_2 , отримавши грошові кошти, витратила їх особисто на себе та жодним чином дитині наразі не допомагає.
Враховуючи існуючу спрощену процедуру стягнення аліментів за судовим наказом, Відповідачка скориставшись нагодою, керуючись мотивами помсти, звернулася до суду про стягнення із нього аліментів, з метою завдання йому неправомірних матеріальних збитків, оскільки між ними склалися напружені стосунки.
Таким чином, оскільки на даний час син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.06.2023 року проживає разом із ним та перебуває на повному його утриманні, тобто, змінилися сімейні обставини платника та одержувача аліментів, вважає, що існують всі наявні підстави для припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим наказом від 19.04.2023 року у справі №207/1712/23.
Стягнення аліментів слід припинити, з дня фактичного проживання сина із ним, а саме з 13.06.2023 року, оскільки стягнення з даного часу є безпідставними.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали заяву щодо розгляду справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась. Судом вживалися заходи щодо її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 квітня 2023 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий судовий наказ № 207/1712/23 провадження №2н/207/1027/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 29.03.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.
22 червня 2023 року державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу від 19.04.2022 року у справі №207/1712/23.
Згідно до рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.11.2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до акту проживання без реєстрації № 229 від 26.06.2023 року наданого КП КМР «Добробут» за адресою: АДРЕСА_3 проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно з ч.1, ч.2 та ч.5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
У ч.1 ст.3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Ч.1 та ч.2 ст.27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтями 141, 180 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Законодавець не обмежує суд при прийнятті рішення про звільнення від сплати аліментів тільки вказаними двома підставами та наголошує, що при наявності інших обставин, що мають істотне значення, компетентні органи можуть прийняти таке рішення. В сімейному законодавстві не надається хоча б приблизного переліку таких обставин, отже, суд при розгляді кожної справи має самостійно вирішувати це питання з огляду на подані пояснення, докази та інтереси сторін.
Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Таким чином, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Як вбачається з матеріалів справи, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає з матір`ю ОСОБА_2 , на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, а проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 .
Згідно з ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час проживає з батьком - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, тому змінились обставини, що існували підставою для стягнення аліментів на користь відповідача.
Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі Судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.04.2023 року.
Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 20.12.2023 року.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми безпідставно сплачених в якості аліментів грошових коштів, суд виходить з аналогічних мотивів та приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно з ч. 2 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Разом з тим, виходячи з того, що аліменти були стягнуті з позивача примусово, в рамках виконавчого провадження, їх сплата не може вважатися такою, що відбувається в добровільному порядку. Отже, умов, які б перешкоджали стягненню із відповідача безпідставно набутих коштів, не встановлено.
Таким чином, позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 безпідставно сплачених в якості аліментів грошових коштів підлягає задоволенню у розмірі 12 233,28 грн..
Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати заборгованості за аліментами з 13.06.2023 року є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.141,211,259,263,265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.
Визнати судовий наказ Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року по справі №207/1712/23 таким, що не підлягає виконанню.
Припинити стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх доходів щомісячно за судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.04.2023року справа №207/1712/23, Виконавче провадження № 72096372, починаючи з 20 грудня 2023 року.
Звільнити ОСОБА_1 , від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих за судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.04.2023 року, Виконавче провадження № 72096372 в подальшому та від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженню.
Відкликати з Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) судовий наказ № 207/1712/23 (2-н/207/1027/23) від 19 квітня 2023 року, виданий Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті сплачені аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 12 233 (дванадцять тисяч двісті тридцять три) гривні 28 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 610 гривень 40 копійок
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Л.О.Бистрова