У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року справа № 546/291/23

провадження № 2/542/295/24

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 та клопотання третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ; Решетилівської міської ради; виконавчого комітету Решетилівської міської ради; комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області»; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; третіх осіб: прокурора Полтавської обласної прокуратури, як представника інтересів держави у бюджетній сфері з питань державної і комунальної власності; прокурора Полтавської обласної прокуратури, як представника інтересів держави з питань земельних відносин, про скасування нотаріальних дій,-

встановив:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

До суду надійшли клопотання від позивачки ОСОБА_1 та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про проведення судового засідання за їх участі в режимі відеоконференції з Решетилівським районним судом Полтавської області.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах досліджуваного питання, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини 6 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 8 статті 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 9, 10 та 11 статті 212 ЦПК України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на наведене та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає можливим провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Решетилівським районним судом Полтавської області.

Разом з тим, клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині щодо зобов`язання Решетилівського районного суду Полтавської області налаштувати обладнання для проведення відеоконференції у залі судових засідань № 2 та попередження Решетилівського районного суду щодо наслідків відсутності нормального звуку виходить за межі компетенції Новосанжарського районного суду Полтавської області, з огляду на що не підлягає вирішенню зазначеним судом.

Положеннями статті 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 22 та ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 та клопотання третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Решетилівським районним судом Полтавської області.

Доручити Решетилівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивачки ОСОБА_1 та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , яке відбудеться 06 червня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Решетилівського районного суду Полтавської області для відома та виконання.

Роз`яснити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки до Новосанжарського районного суду Полтавської області у призначений для судового розгляду час, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ns.pl.court.gov.ua/sud1621/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.