Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1140/14-ц
Провадження по справі № 6/514/36/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.,

при секретарі Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву керівника юридичного відділу ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» Семченкової Н.С. про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні Тарутинського ВЖВС У Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження № 67639145 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІМЕКСБАНК» заборгованості за кредитним договором № 999-00023781/1 від 25.03.2013 року. Однак, згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 67639145 щодо Боржника завершено.

Від керівника юридичного відділу ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» Семченкової Н.С. надійшло клопотання про витребування доказів.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглянути справу за його відсутністю.

Інші учасники процесу не з`явилися.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання керівника юридичного відділу ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» Семченкової Н.С. про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання доказів та не надано відомостей про те, які вжиті ними заходи для отримання доказів самостійно, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів по справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.76-78, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання керівника юридичного відділу ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» Семченкової Н.С. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко