Справа № 277/699/24
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"07" червня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , терміном 60 календарних днів.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.01.2024 року встановлено факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , визнано, що ОСОБА_2 був його батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер. За життя батьком заповіту складено не було. Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом першої черги, після смерті батька ОСОБА_3 , крім нього немає.

Після смерті батька відкрилася спадщина і залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,26 га та площею 0,35 га, що розташовані на території Барашівської сільської ради Звягельського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали спадкодавцю особисто.

10.01.2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщин; за законом на вищевказані земельні ділянки після смерті батька ОСОБА_2 і приватним нотаріусом на підставі його заяви було заведено спадкову справу №6 за 2024 рік та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, тобто відмовлено йому у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки, оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Причиною пропуску вказаного строку є те, що був відсутній факт родинних та інших відносин із спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_2 був його батьком та він не знав про склад спадкового майна належного померлому батьку, а саме про наявність державного акту на право власності на земельні ділянки та не знав, що його батько ОСОБА_2 був власником земельних ділянок.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 05.06.2012 року виконавчим комітетом Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 5).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 01.06.1990 року Неділищенською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками були ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с. 10).

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.01.2024 року встановлено факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 (а.с. 13-14).

Як вбачається з ксерокопії довідки Неділищенського старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №4 від 14.01.2022 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 15).

Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222078 від 06.07.2005 року ОСОБА_2 був власником земельних ділянок загальною площею 2,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 16).

Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. №11/02-31/6/24 від 10.01.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. (а.с. 29-30).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька ОСОБА_2 не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський