Справа № 570/6675/23
Номер провадження 2-п/570/10/2024
У х в а л а

29 травня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.285 ЦПК України по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Єрьомкіна І.В. про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

20.05.2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява адвоката Єрьомкіна І.В. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20.03.2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а також заява про поновлення строку на подання заяви про скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що подана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам, передбаченим ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

На підтвердження сплати судового збору доказів до суду не подано.

Крім того, відповідно до п.3,4 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Представник заявника, як на підставу пропуску відповідачем строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення вказує, що копію рішення від 20.03.2024 отримано не ним, а його матір`ю 06.04.2024 року, відтак 30-денний строк на подачу заяви сплив 30.04.2024 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення суду, адресованого ОСОБА_1 за адресою місця реєстрації ( АДРЕСА_1 ) отримано 06.04.2024, що стверджується рекомендованим повідомленням шляхом простявлення підпису у графі "особисто".

Доказів на підтвердження того, що конверт ОСОБА_1 було передано лише 27.04.2024, не надано.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі (розгляд справи на 28.02.2024 року) та позову з додатками, а також судову повістку (розгляд справи на 20.03.2024 року), що були адресовані ОСОБА_1 були отримані останнім шляхом простявлення підпису у графі "особисто", що стверджується рекомендованими повідомленнями.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Відтак доводи представника заявника щодо неотримання ним заочного рішення 06.04.2024 спростовуються матеріалами справи, а належних доказів на підтвердження таких останній не долучає.

Щодо твердження представника заявника про те, що конверт було вручено матері заявника, а не йому особисто.

Відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Щодо твердження представника заявника, що 30-денний строк на подачу заяви сплив 30.04.2024 року.

Заочним рішенням суду, яке оскаржується, роз`яснено, що заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Таким чином, 20-денний строк на оскарження заочного рішення сплив 26.04.2024 року.

Підсумовуючи вищеказане, представником заявника не долучено належних доказів на підтвердження пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Як передбачено ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За змістом ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою встановлено ставку судового збору на рівні 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028 грн., отже ставка судового збору, що підлягає сплаті фізичною особою за зверненням із заявою про перегляд заочного рішення суду становить 605,60 грн. (3028 х 0,2).

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.р-н./22030101.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0017295

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).

Суд встановлює строк усунення відзначених недоліків заяви в межах десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185, 285 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єрьомкіна І.В. про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.