Справа №461/1182/24
пр № 6/464/96/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Галицького районного суду м.Львова із заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАЧАЙ ГРОШІ», у виконавчому провадженні № 67234941, з примусового виконання виконавчого напису № 99841, вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 по кредитному договору № 00-408218 від 18 серпня 2019 року, на заявника.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 16 лютого 2024 року дану заяву передано на розгляд Сихівському районному суду м.Львова

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2024 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Заявник у судове засідання не з`явився, просить розгляд заяви проводити у її відсутності. Інші учасники справи на розгляд заяви не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце її розгляду, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ст.442 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За умовами ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховним Судом у постанові від 12 жовтня 2022 року (справа № 183/4196/21) сформульовано правову позицію, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства у відповідності до наведених законодавчих положень.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 99841 про стягнення з ОСОБА_1 (боржника) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАЧАЙ ГРОШІ» (стягувача) заборгованості за кредитним договором № 00-408218 від 18 серпня 2019 року та плати у порядку ст.31 Закону України «Про нотаріат».

Указаний виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В., постановою від 23 жовтня 2021 року відкрито виконавче провадження № 67234941.

Як регламентовано ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підставі договору факторингу № 1-19122023 від 19 грудня 2023 року з додатком реєстром боржників, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАЧАЙ ГРОШІ» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (фактор), останнє набуло право вимоги за борговими зобов`язаннями ОСОБА_1 .

Також, на підставі договору факторингу № 29/012024-01 від 29 січня 2024 року із додатком реєстром боржників, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (клієнт) та заявником (фактор), останнє набуло право вимоги за борговими зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-408218 від 18 серпня 2019 року.

Верховним Судом у постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010, від 15 листопада 2023 року у справі № 204/5103/21 висловлено правову позицію, згідно зі ст.204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відомості визнання згаданих договорів або окремих умов у судовому порядку не визнавались, підстави для кваліфікації нікчемними відсутні. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки на підставі договорів факторингу відбулось передання прав кредитора у наведеному вище зобов`язанні, а тому за ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Вимоги заяви в порядку ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України підтверджено та доведено.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З урахуванням встановлених обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту вищенаведеним нормам закону, а тому слід замінити сторону у виконавчому провадженні, відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-261, 268, 353, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАЧАЙ ГРОШІ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511) у виконавчому провадженні № 67234941, з примусового виконання виконавчого напису № 99841, вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 по кредитному договору № 00-408218 від 18 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 05 червня 2024 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.ч.5, 9 ст.268 ЦПК України.

Суддя Г.О.Шашуріна