233 № 2-2650/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінов О. С. ,

за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б, оф. 503), стягувач Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» (01033, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ), боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про заміну сторони стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача.

Заява обґрунтована тим, що 27.11.2009 року Центральним-міським районним судом м. Макіївки Донецької області ухвалене рішення по справі № 2-2650 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.03.2009 року у розмірі 71665,85 грн., та складається з: заборгованості за строковим кредитом 56046 грн., заборгованості за простроченим кредитом 7529,30 грн., заборгованості по строковим відсоткам 824,98 грн., простроченої заборгованості за відсотками 6382,17 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 479,39 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 386,01 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. та судовий збір у розмірі 716,65 грн. 29 грудня 2021 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 225, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 20.03.2009 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК» «Укрфінстандарт».

Просять замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача АТ «УКРСИББАНК» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, Код ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ідентифікаційний код юридичної особи 41153878, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17- Б) у справі № 2-2650.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2024 року відкрито провадження у цій справі, справу призначено до розгляду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Укрфінстандарт" в судове засідання не з`явився, однак при подачі до суду заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та день слухання справи повідомлені належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

27.11.2009 року Центральним-міським районним судом м. Макіївки Донецької області ухвалене рішення по справі № 2-2650 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.03.2009 року у розмірі 71665,85 грн., та складається з: заборгованості за строковим кредитом 56046 грн., заборгованості за простроченим кредитом 7529,30 грн., заборгованості по строковим відсоткам 824,98 грн., простроченої заборгованості за відсотками 6382,17 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 479,39 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 386,01 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. та судовий збір у розмірі 716,65 грн. 29 грудня 2021 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 225, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 20.03.2009 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК» «Укрфінстандарт».

На виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про витребування доказів від 02 квітня 2024 року стягувач витребувані документи суду не надав.

У заяві про заміну сторони стягувача заявник, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, зазначає, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

При цьому, у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що відповідно до статті 88 Закону України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат»(далі - Закон № 3425-XII) нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

Виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам.

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону № 1404-VIIІє виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Враховуючи вищевикладене та встановивши, що стягувач не надав витребувані документи або відомості щодо виконавчого провадження по зазначеній справі: копію постанови про відкриття виконавчого провадження по справі 2-2650 згідно рішення Центрально-міського районного суду м. Макіївки Донецької області за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 0 від 20.03.2009 із зазначенням ідентифікатору доступу або копію виконавчого напису нотаріуса, суд вважає, що у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача належить відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б, оф. 503), стягувач Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» (01033, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ), боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про заміну сторони стягувача - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя