Справа № 712/2145/24
Провадження 2/712/1459/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі
головуючого судді Токової С.Є,
при секретарі Білик О.Ю.
з участю позивача ОСОБА_1
представників відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої органами державної виконавчої служби внаслідок довготривалого невиконання рішення суду,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої органами державної виконавчої служби внаслідок довготривалого невиконання рішення суду.
Ухвалою від 27 лютого 2024 року відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом ( повідомленням) сторін.
До подання заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
В подальшому, скерував заяву про збільшення позовних вимог.
В судовому засіданні позивач заяву підтримав, обгрунтовуючи її тим, що він збільшив розмір позовних вимог та просить наразі стягнути з відповідачів на відшкодування моральної шкоди 1000000 грн.
Представник відповідача Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) Анісімов О.О. при вирішенні вказаного клопотання просив оголосити по справі перерву та ознайомитись із заявою про збільшення позовних вимог.
Представники відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 при вирішенні клопотання посилались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
За змістом ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно зі ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду:1) малозначних справ;2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Тобто чинним цивільно-процесуальним законодавством України встановлено, що заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження має подавати відповідач.
Поряд з цим, враховуючи ціну позову, обсяг та характер доказів у справі , категорію та складність (ст. 274 ЦПК) суд вважає доцільним здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19,274,277,353-355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої органами державної виконавчої служби внаслідок довготривалого невиконання рішення суду проводити за правилами загального позовного провадження .
Призначити підготовче судове засідання з викликом учасників справи в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси на 18 липня на 9 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :