ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1265/24
номер провадження 2/695/845/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Степченка М.Ю.

за участі секретаря с/з Шевченка В.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Єремов М.С. заявив клопотання про роз`єднання позовних вимог, які виникли з чотирьох окремих договорів. Відповідно до вимог ч.1 ст.188 ЦПК України такі вимоги мають бути пов`язані підставою виникнення, однак даної вимоги позивачем не дотримано.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріли справи, встановив наступні обставини.

ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, що виникла:

- за договором позики №78497367, укладеним 14.03.2023 р. між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 ;

- за кредитним договором №100008269, укладеним 11.05.2023 р. між ТОВ «Міолан» та ОСОБА_1 ;

- за кредитним договором №5377533, укладеним 27.03.2023 р. між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 ;

- за кредитним договором №26057-03/2023, укладеним 16.03.2023 р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 .

Право вимоги за даними договорами позивач, як зазначає в позові, набув на підставі:

-договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021;

-договору факторингу №28092023 від 28.09.2023;

-договору факторингу №10-08/2023 від 10.08.2023;

-договору факторингу №27102023 від 27.10.2023.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, зважаючи на наявність вимог одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, відсутність обставин, які не допускають об`єднання в одне провадження кількох вимог, враховуючи, що роз`єднання позовних вимог у даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 188, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Єремова М.С. про роз`єднання позовних вимог у справі №695/1265/24 в окремі провадження за окремими договорами - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст ухвали виготовлено 20.05.2024 р.