ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9018/24
провадження № 2-о/753/412/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

"22" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мицик Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

В травні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити над нею опікуном - ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.05.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №597487 від 17.05.2024 громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявником до заяви долучено копію договору оренди житлового приміщення від 29.06.2022 зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що заява відповідає вимогам, встановленим у ст.175,177,293,334-335 ЦПК України, заява підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справ вказаної категорії проводиться у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Разом із заявою до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3" всі навні медичні довідки (виписки, висновки) щодо стану здоров`я ОСОБА_2 ;

- витребувати від Головного управління Національної поліції в Харківській області підтверджуючі документи про обставини, які трапились у листопаді 2019 року, коли працівники поліції доставили ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3".

На обґрунтування клопотання представник заявника адвокат Резнік К.О. зазначила, що отримати ці докази самостійно не має можливості, оскільки це інформація з обмеженим доступом і за результатами звернення у відповідь на адвокатський запит було отримано відмову у наданні зазначеної інформації.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати заявник мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази при відкритті провадження у справі.

Керуючись нормами ст.19,91,187,293,294,315-318 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Призначити судовий розгляд справи на 06 червня 2024 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, каб. 214.

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати заявника направити на адресу заінтересованої особи ОСОБА_2 копію заяви про визнання фізичної особи недієздатної встановлення опіки і призначення опікуна з долученими до неї документами рекомендованим листом з описом вкладення та докази направлення надати суду.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3" (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 61068, Харківська область, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46) всі навні медичні довідки (виписки, висновки) щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Головного управління національної поліції в Харківській області (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 61002, Харківська область, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 13) документи про обставини події, яка трапились у листопаді 2019 року, коли працівники поліції доставили громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3".

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 215, судді Мицик Ю.С., посилаючись на номер справи №753/9018/24 у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасники справи можуть ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: Ю.С. Мицик