Cправа № 563/544/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

провівши судове засідання у м. Корець у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

До суду звернувся позивач із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних стосунків.

В обґрунтуванні своїх вимог заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , одиноко.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка зокрема включає в себе державний акт Серії ЯЖ 065745, який посвідчує право власності на земельну ділянку розміром 1, 71 га.

За життя брат заповіту не залишив, але позивач являється спадкоємцем найближчого ступеню споріднення, оскільки батьки його померли раніше, а сім`ї та дітей він не мав.

В свою чергу, позивач звернувся до приватного нотаріуса за консультацією щодо прийняття спадщини після його смерті. Однак нотаріус виявила відсутність деяких документів, які посвідчують родинні зв`язки між позивачем та спадкодавцем. Так відсутнє свідоцтво про народження тітки ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_2 .. Позивач не має можливості взяти свідоцтва про народження повторно, оскільки органами РАЦСу видаються свідоцтва або витяги з реєстру, щодо померлих осіб лише по першій лінії споріднення. В зв`язку з цим, позивач не може оформити спадкове майно, що залишилось після смерті брата, оскільки не прослідковуються між ними родинні відносини.

Крім того, позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки взагалі не знав про будь-які обмеження в часі і йому було рекомендовано звернутися до суду з вказаною заявою.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав наведених у позові, просила вимоги задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але до суду подано заяву про розгляд справи без представника Корецької міської ради, за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що знають позивача і його сім"ю тривалий час. Можуть підтвердити те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється двоюрідним братом позивача.

Заслухавши учасників цивільного процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.11.2017 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 28.11.1966 року, мати заявника є ОСОБА_7 ..

Як вбачається з довідки Устянського старостинського округу від 12.03.2024 року № 22-01-15/277, ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним у житловому будинку ніхто не проживав і зареєстрований не був.

Державний акт серії ЯЖ № 065745 виданий на ім"я ОСОБА_2 .

Відповідно до інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 76532938 та 76532949 від 23.11.2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена, заповіт відсутній.

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Дицяк Т.М. № 84/01-16 від 25.04.2024 року, нею було заведено спадкову справу за № 57/2018 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі заяви про прийняття спадщини, яка надійшла 17.04.2018 року від ОСОБА_2 за № 135.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер.

Згідно довідки № 22-01-15/363 від 24.04.2024 року виданої Устянським старостинським округом Корецької міської ради Рівнкнського району Рівненської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис № 16 від 29.11.2019 року) на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 разом з ним ніхто не проживав і зареєстрований не був.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця позивач не звернувся вчасно із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки не знав, що існує строк для прийняття спадщини.

Суд вважає, що це є поважною причиною, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та встановити факт родинних стосунків.

На підставі наведеного і керуючись 10, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовну заяву задоволити.

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_2 три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя