Справа № 938/236/24
Провадження № 2/938/145/24
УХВАЛА

про відкладення судового засідання, визнання повторно явки представника позивача обов`язковою

24 травня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» (далі ТОВ «Юніт капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Юніт капітал» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 862817147 від 27.02.2021 року у розмірі 20056,19 гривень.

Ухвалою суду від 26.03.2024 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, витребувано від АТ «Сенс банк» первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують списання коштів із рахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування їх на картковий рахунок № НОМЕР_1 хххх хххх 2882, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зокрема: 1) банківську виписку, що підтверджує переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 хххх хххх 2882; 2) платіжні доручення/інструкції на підтвердження переказу грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 хххх хххх 2882.

Від АТ «Сенс банк» до суду 24.04.2024 року поступило повідомлення про те, що картковий рахунок № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , не відкривавсяв АТ «Сенс банк» МФО 300346; для надання інформації необхідно надати дату транзакції, суму, маску карти (або повний номер), а також дані по терміналу (назва мерчанта, ід терміналу).

Позивач - ТОВ «Юніт капітал» про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив у разі неявки представника позивача у судове засідання, провести розгляд справ за відсутності (а.с. 40).

Сторона відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача подав до суду відзив, у якому вказав про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що ОСОБА_1 уклала з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" кредитний договір 27.02.2021 року.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога та ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ ФК «Онлайн фінанси» , ТОВ ФК «Онлайн фінанси» та ТОВ «Юніт капітал» уклали договори факторингу. До позовної заяви долучено копії реєстрів боржників на 3 сторінки кожен, в яких відображено передачу права вимоги тільки щодо відповідача, а саме на 1-й аркуші кожного такого реєстру наявна інформація про сторони договору, на 2-му аркуші інформація щодо боржника ОСОБА_1 , на 3-му аркуші підписи та відтиски штампів сторін договору.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За змістом ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У зв`язку з наведеним суд вважав за необхідне визнати явку представника позивача ТОВ «Юніт капітал» у судове засідання, призначене на 24.05.2024 року о 14.30 годин, обов`язковою з метою надання для огляду оригіналів доказів факту переуступки прав вимог до боржника ОСОБА_1 за укладеними договорами факторингу, в зв`язку з чим постановив ухвалу від 29.04.2024 року.

Однак, у судове засідання, призначене на 24.05.2024 року о 14.30 годин, позивач не забезпечив явки до суду свого представника

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати повторно явку представника позивача ТОВ «Юніт капітал» для надання пояснень та огляду оригіналів доказів по справі обов`язковою.

Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 25.06.2024 року о 09.30 годин.

Надати суду позивачем для огляду оригінали доказів факту переуступки прав вимог до боржника ОСОБА_1 за укладеними договорами факторингу, укладеними між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога та ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ ФК «Онлайн фінанси», ТОВ ФК «Онлайн фінанси» та ТОВ «Юніт капітал», саме реєстри боржників.

Роз`яснити позивачу, що в разі не виконання даної ухвали спір буде розглянуто за наявними матеріалами в справі.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН