Справа № 723/1131/24
Провадження № 2-о/723/1785/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Данко М.В., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованими особами зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Зазначає, що він є сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також зазначає, що після смерті батька, залишилося спадкове майно. Зазначені заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є спадкоємцями майна ОСОБА_6 ..

Зазначає, що при зверненні до нотаріуса з документами для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки його прізвище та прізвище його батька різняться « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », так як колись було допущено помилку при перекладі його прізвища.

Так, відповідно до довідки РАГСу встановлено, що в актовому записі №1006 від 1992 року коли він одружувався, його прізвище записано як « ОСОБА_8 », але після одруження прізвище змінено на « ОСОБА_7 ».

Просив встановити факт родинних відносин, а саме: що він дійсно є сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилався, його представник адвокат Данко М.В. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 24 березня 2000 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області місце проживання зареєстроване в АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2023 року №381/02-31/107/2023 приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Чернівецької області Хоміцької Н.Г. встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено в отриманні свідоцтва на спадщину, оскільки він не надав нотаріусу документів, які є доказом його родинних відносин зі спадкоємцем.

Згідно Акту №172 від 14.11.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно є сином померлого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки, виданої РАГсом встановлено, що в актовому записі №1006 від 1992 року коли ОСОБА_1 одружувався, його прізвище записано « ОСОБА_8 », але після одруження прізвище змінено на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи наявні в справі докази, суд вважає, що ними доводиться наявність родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_6 як сина та батька, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин, який необхідний для реалізації заявником своїх прав на майно свого батька, слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 13, 76, 81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду: