ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6709/23 Провадження 2/636/454/24
23.05.2024 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого судді Золотоверхої О.О.,
за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просив за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником частини квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. До складу спадщини входить і зазначена частка квартири. За життя померлим заповіт не складався. Позивач є сином померлого, а отже спадкоємцем за законом. Крім позивача спадкоємцями першої черги є дружина померлого відповідач, та брат позивача ОСОБА_4 . У встановлений законом термін позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від своєї частки у спадщини на користь позивача. Таким чином позивач є спадкоємцем 1/3 зазначеної квартири. У жовтня 2023 позивач отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які знаходяться у відповідача. У зв`язку з чим просить визнати за ним право власності на 1/3 частину вказаної квартири.
Позивач подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судові засідання, призначені на 27.03.2024 та 23.05.2024 не з`явилася, відзив на позов не надала, про відкриття провадження в справі та про проведення судових засідань повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутності до суду не надходило.
Зі згоди позивача, керуючись вимогами ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши позов, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, установив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 31.03.2021 (а.с.13).
Після його смерті 04.06.2021 заведено спадкову справу №71/2021 приватним нотаріусом Юрченко О.М., що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №65037412 від 04.06.2021 (а.с.35/2).
Згідно копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №65037077 від 04.06.2021 (а.с.36-39) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт не складався.
Позивач є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 08.04.2021 (а.с.14).
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 05.11.1998 №272 (а.с.11) право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_2 (1/2 частка), ОСОБА_3 (1/2 частка). Вказане також підтверджується копією інформації з КП «Чугуївське МБТІ» від 03.11.2023 (а.с.19).
Вартість частки квартири ОСОБА_3 складає 338350.00 грн., що підтверджується висновком про вартість майна (а.с.12).
04.06.2021 до приватного нотаріуса Юрченко О.М. звернулася відповідач із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 (а.с.33). 02.09.2021 з аналогічною заявою до нотаріуса Юрченко О.М. звернувся позивач (а.с.33/2).
14.09.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся із заявою до компетентних органів (копія а.с.18, 34), якою відмовився від своєї частки у спадщині після смерті батька ОСОБА_3 на користь брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
04.10.2024 приватним нотаріусом Юрченко О.М. винесено постанову (копія а.с.10) про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для видачі такого свідоцтва.
Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України установлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою частина третя статті 46 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1216, ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222, ч. ч. 1, 2 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивач є сином померлого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Спадкове майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Така обставина не дає позивачу можливості оформити право власності на Спадкове майно.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На підставі викладеного, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги, його братом ОСОБА_4 подано заяву про відмову від спадщини на корить позивача, суд вважає, що позивач довів наявність у нього права на спадкування за законом 1/3 частки квартири після смерті батька.
Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354, пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/3 (одну третю) частку житлової квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 листопада 1998 року №272, в порядку спадкування за законом після смерті батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.О. Золотоверха