БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1123/24
Провадження № 2-о/497/80/24
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

04.06.24 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Городненська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт постійного проживання разом з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2009 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на:

- домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 14.04.1991 року за типом відносилось до колгоспного двору.

- земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВК «8 березня» с.Городнє Болградського району Одеської області, розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах, яку прийняв він заявник, спадкоємець за заповітом, оскільки проживав однією сім`єю разом зі своїм далеким родичем ОСОБА_2 з 2009 року по день його смерті.

Ухвалою суду від 20.05.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 04.06.2024 року о 09:00 годині (а.с.19) про що були повідомлені сторони по справі(а.с.20).

В судове засідання 04.06.2024 року

-заявник - не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.20). Будь-яких клопотань та заяв до суду не надсилав.

- представник заявника надав до суду заяву про проведення усіх судових засідань у відсутності завника та його представника, з підтриманням позовних вимог (а.с.22)

- представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, про час та місце проведення розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримав позовні вимоги заявника в повному обсязі (а.с.25).

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст. 240 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За нормами ч. 5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Стаття 43 ЦПК України визначає права та обов`язки учасників справи.

Учасники справи зобов`язані … з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (ст.45 ч.2 п.3 ЦПК України).

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка заявника має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень та з`ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку заявника ОСОБА_1 в судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку з чим відкласти судовий розглдя справи.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу (стаття 90 ЦПК України).

Також суд нагадує, що за завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань судді чи суду, крім випадків, передбачених КПК України, свідок несе кримінальну відповідальність.

Враховуючи той факт, що показання свідка можуть слугувати доказом, що дасть змогу всебічно, повно та об`єктивно дослідити докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для виклику свідків у судове засідання.

А тому свідки, які надали свої покази під час складання Акту опитування свідків від 12.04.2024, доданий до заяви під час звернення до суду, мають бути допитані в наступному судовому засідання, забезпечення явки свідків зазначених в акті опитування свідків у наступне судове засідання, суд покладає на заявника та його представника по справі.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Городненська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення на 09:00 годину 24.06. 2024 року.

Визнати явку заявника по справі ОСОБА_1 в наступне судове засідання обов`язковою.

Обов`язок забезпечити участь свідків в судовому засіданні покласти на заявника по справі ОСОБА_1 та його представника.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Болградського районного суду

Одеської області С.В. Кодінцева