Єдиний унікальний номер: 379/505/24
Провадження № 2/379/219/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2024 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

У С Т А Н О В И В :

06.05.2024 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому він просить: зменшити розмір аліментів що стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частково звільнити ОСОБА_1 , від сплати заборгованості за аліментами на утримання дітей, який утворився з 2019року внаслідок обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Разгуляєвій О.В.

21.05.2024 до суду надійшла заява про виправлення недоліків згідно ухвали суду від 07.05.2024, разом з позовною заявою (уточнена), клопотанням про долучення доказів, заявою про зменшення позовних вимог.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви (уточнена) та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві (уточнена) не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме у позовній заяві не обгрунтовано підстави звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами за період з 30.09.2018 по 12.11.2018, з 17.05.2023 по 31.03.2024 та не зазначено доказів , що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві не зазначено доказів щодо доходів позивача за періоди, які позивач просить звільнити від сплати аліментів та доказів щодо майна позивача (витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна), банківських вкладів тощо.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви (уточненої) , яка надійшла до суду поштою, її копію та копію всіх документів, що додаються до неї.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково суддя роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами, залишити без руху та надати позивачу п"ятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 21.05.2024.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА