Справа № 766/4028/24
21.05.2024 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Дембіцької Е.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Білої Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , про розподіл витрат на правничу допомогу адвоката у цивільній справі за заявою
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат підлягає задоволенню.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Разом з тим, у вказаному рішенні Херсонського міського суду від 23.04.2024 року №766/4028/24 питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу, вирішено не було, що є підставою для усунення неповноти судового рішення шляхом винесення додаткового рішення.
Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати, на професійну правничу допомогу.
Згідно ч.1,2,3 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги
Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорі, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення додаткового рішення за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
З матеріалів справи встановлено, що адвокат Біла Т.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подала заяву про стягнення витрат на правничу домогу, до судових дебатів, однак це питання не було вирішено. На підтвердження своїх вимог надала суду копію договору про надання правової допомоги №10-пд/2024 від 06.03.2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Білою Тетяною Володимирівною, Додаток №1 до договору про надання правової допомоги №10-пд/2024 від 06.03.2024 року вартість послуг адвоката (прайс-лист); Додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги №10-пд/2024 від 06.03.2024 року в якій визначено розмір гонорара адвоката, у разі отримання позитивного для клієнта рішення суду; звіт №1 про надані послуги за договором №10-пд/2024 від 06.03.2024 року.
Керуючись ст.ст. 133,137,141, 246, 247, 270, ЦПК України, суд
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.І. Рядча