Провадження № 2-во/742/21/24
Єдиний унікальний № 742/3248/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2002 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1 / 3 частину житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування про зміну ідеальних долей та позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування жилого будинку з надвірними будівлями частково недійсним.

Під час виготовлення вказаного рішення суду у тексті рішення суду було допущено описку, а саме: не вірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

В судове засідання заявник не з`явилась, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином. Її неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, під час виготовлення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1 / 3 частину житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування про зміну ідеальних долей та позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування жилого будинку з надвірними будівлями допущено описку, а саме: не вірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

За таких обставин, суд вважає, що дійсно під час виготовлення судового рішення допущено описку, яка підлягає виправленню, зазначивши вірно прізвище позивача « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в тексті рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2002 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1 / 3 частину житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування про зміну ідеальних долей та позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування жилого будинку з надвірними будівлями, зазначивши вірно прізвище позивача « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2002 року справа №2-22/02.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО