Справа № 243/3777/24
Провадження № 2/243/1123/2024
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 червня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши позовну заяву Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання.

21.05.2024 ухвалою судді позовна заява була залишена без руху, а саме: позовна заява до суду подана за підписом т.в.о. ректора Тетяною Кожуховою, однак позивачем до заяви на підтвердження повноважень такої особи на яку покладено тимчасове виконання обов`язків ректора на дату підписання позовної заяви, доказів не надано (наказ, тощо); позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута.

30.05.2024 на виконання ухвали судді від 21.05.2024 про залишення позову без руху, позивачем до суду подано позовну заяву Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, яка підписана виконуючою обов`язки ректора ОСОБА_2 .

Враховуючи, що підставою залишення заяви без руху є відсутність доказів повноважень особи на яку покладено тимчасове виконання обов`язків ректора на дату підписання позовної заяви, а саме т.в.о. ректора Тетяни Кожухової, а тому позивачем ухвала суду про усунення недоліків не виконана.

Позивачем недоліки позову, які зазначені в ухвалі суду, не усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дані недоліки є суттєвими, вони не усунуті, і суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою з зазначеними недоліками.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали, а особами які не були присутні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 03.06.2024.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін