Справа № 522/7196/22
Провадження № 2/522/2509/24
УХВАЛА

28 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника позивача адвоката Ляшенка Е. М.,

представника відповідача адвоката Осипова Б. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчені копії реєстраційних справ на наступні об`єкти нерухомого майна: 41/100 частку нежитлових підвальних приміщень № 510 в будинку АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; квартиру АДРЕСА_4 ; квартиру АДРЕСА_5 ; квартиру АДРЕСА_6 ; квартиру АДРЕСА_7 ; квартиру АДРЕСА_8 ; квартиру АДРЕСА_9 ; квартиру АДРЕСА_10 .

Крім того, просить витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_2 на наступні об`єкти нерухомого майна: 41/100 частку нежитлових підвальних приміщень № 510 в будинку АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; квартиру АДРЕСА_4 ; квартиру АДРЕСА_5 ; квартиру АДРЕСА_6 ; квартиру АДРЕСА_7 ; квартиру АДРЕСА_8 ; квартиру АДРЕСА_9 ; квартиру АДРЕСА_10 .

Також просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №18/2021.

В обґрунтування клопотання указує, що документи, про витребування яких вона просить, мають суттєве значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а самостійно надати їх вона можливості не має. Зазначає, що документів, які стали підставою для набуття права власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна за відповідачем у позивача відсутні.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Ляшенко Е. М. клопотання просив задовольнити.

Представник відповідача адвокат Осипов Б. В. проти задоволення клопотання заперечував, посилався на його необґрунтованість.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що предметом позову є визнання за позивачем права власності на об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом, ураховуючи обставини, що підлягають дослідженню в рамках розгляду даної справи, беручи до уваги, що надати ці докази самостійно позивач можливості не має, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчені копії реєстраційних справ на наступні об`єкти нерухомого майна:

- 41/100 частку нежитлових підвальних приміщень № 510 в будинку

АДРЕСА_1 ;

- квартиру АДРЕСА_2 ;

- квартиру АДРЕСА_3 ;

- квартиру АДРЕСА_4 ;

- квартиру АДРЕСА_5 ;

- квартиру АДРЕСА_6 ;

- квартиру АДРЕСА_7 ;

- квартиру АДРЕСА_8 ;

- квартиру АДРЕСА_9 ;

- квартиру АДРЕСА_10 .

Витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_2 на наступні об`єкти нерухомого майна:

- 41/100 частку нежитлових підвальних приміщень

АДРЕСА_11 ;

- квартиру АДРЕСА_2 ;

- квартиру АДРЕСА_3 ;

- квартиру АДРЕСА_4 ;

- квартиру АДРЕСА_5 ;

- квартиру АДРЕСА_6 ;

- квартиру АДРЕСА_7 ;

- квартиру АДРЕСА_8 ;

- квартиру АДРЕСА_9 ;

- квартиру АДРЕСА_10 .

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни (65000, м. Одеса, вул. Героїв Прикордонників, 7, офіс 2) належним чином засвідчену копію спадкової справи №18/2021, заведеної щодо майна Фессаль Нахль, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА