У Х В А Л А

13 травня2024 року м. Київ

Справа № 756/1288/24

Провадження: № 22-ц/824/11497/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Гольонко Маргарити Миколаъвни в ынтересах ОСОБА_1

на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Луценко О. М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельної компанії «Енергодім» про стягнення грошових коштів,

у с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2024року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Гольонко М. М. в інтересах ОСОБА_1 30 квітня 2024 року направила через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримала 08 квітня 2024 року

01 травня 2024 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

07 травня 2024 року цивільна справа №756/2534/24 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 27 березня 2024 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (а. с. 204).

Дати складення повного тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року не містить.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року надіслано для оприлюднення: 27.03.2024. Зареєстровано: 28.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.03.2024.

Згідно довідки про доставку електронного листа копію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року було доставлено на електронну адресу скаржника 08 квітня 2024 року (а. с. 210).

В апеляційній скарзі адвокат Гольонко М. М. зазначила, що копію оскаржуваного судового рішення отримала на електронну адресу 08 квітня 2024 року, що підтверджується копією електронного листа, який долучено до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду першої інстанції 30 квітня 2024 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду, згідно ст. 354 ЦПК України.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Гольонко Маргарити Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Гольонко Маргарити Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Луценко О. М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельної компанії «Енергодім» про стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 13 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура