Справа №295/3263/24
22.05.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Савченко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
Позов обґрунтований тим, що 27.02.2021 з вини відповідача відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля марки «Skoda Superb», який належить на праві власності ІП «Євроголд Індестріз ЛТД», перебував під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля марки «УАЗ 469», який перебував під керуванням ОСОБА_1 .
Позивач просить стягнути з відповідача, як винуватця дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, кошти, виплачені як страхове відшкодування потерпілому, в порядку регресу на підставі ст. 993 ЦПК України та норм Закону України «Про страхування» .
ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН
15.03.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 направив заяву про проведення розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 46-47).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі, копій позовної заяви і долучених до неї документів за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 36), проте поштове відправлення не було вручено, повернулось до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання " (а.с. 45).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що позивач скористався своїм правом і подав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст. 259 ЦПК України складення повного тексту судового рішення відкладено до 10 днів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
Судом встановлено, 07.07.2020 року між АТ «СК «ІНГО» та ІП «Євроголд Індестріз ЛТД» був укладений договір страхування засобів наземного транспорту №550513786.20, відповідно до умов якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Страхова сума становить 684 000, 00 грн, франшиза за ризиком "Незаконне заволодіння" ТЗ - 7%, франшиза за ризиком "При повній гибелі" ТЗ - 1%; франшиза за всіма іншими страховими випадками - 0% (а.с. 3-5).
27.02.2021 в місті Житомирі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Skoda Superb», який належить на праві власності ІП «Євроголд Індестріз ЛТД», перебував під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «УАЗ 469», який перебував під керуванням ОСОБА_1 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вина відповідача у скоєнні зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди підтверджується змістом постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 27.04.2021 (а.с. 8-9).
Згідно матеріалів справи цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 не застрахована (а.с. 6-7).
15.03.2021 та 20.04.2021 року ІП «Євроголд Індестріз ЛТД» звернулось до позивача з заявами про виплату страхового відшкодування (а.с. 23, 24).
ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ, ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
Згідно з положеннями ч.ч. 1,2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, - якщо законом передбачено такий обов`язок.
Відносини у сфері страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентує, зокрема, Закон України «Про страхування» та Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
За правилами ст. 27 Закону України «Про страхування» (в редакції, чинній на момет виплати страхового відшкодування) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Аналогічна правова норма міститься в статті 108 Закону України «Про страхування» (в редакції, чинній на момент ухвалення рішення), а саме - страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.
За правилами ст. 993 ЦПК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО», місце знаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення з урахуванням вимог ч. 3 ст. 124, ч. 6 ст.259 ЦПК України складений 03.06.2024.

Суддя О.В. Стрілецька