Провадження № 6/337/166/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересована особа ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 до суду надійшла заява ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі по цивільній справі №337/718/24 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що на підставі заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2024 у справі №337/718/24, яке набрало законної сили, судом було видано виконавчий лист, в якому було допущено помилку у адресі відповідачки, а саме помилково зазначено « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_1 ».

Ухвалою суду від 16.05.2024р вказана заява була прийнята до розгляду, призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.

Представник заявника в судове засідання не прибув, в заяві про виправлення описки просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2024 у справі № 337/718/24 задоволено позов ТОВ «Коллект Центр» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», , місце знаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 368 від 21.04.2021р. в загальному розмірі 39138,24 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 4800,00грн., заборгованості за відсотками в сумі 34338,24 грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 3028,00 грн., понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 13000,00грн., усього 55166 (п`ятдесят п`ять тисяч сто шістдесят шість) грн. 24 коп.

Рішення набрало законної сили 06.04.2024р.

На виконання вказаного судового рішення 10.04.2024р. Хортицьким районним судом міста Запоріжжя видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» суми вказаної заборгованості.

Водночас встановлено, що у вказаному виконавчому листі у зазначенні адреси відповідачки (боржника) ОСОБА_1 допущено помилку, а саме помилково вказано « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що дана помилка є перешкодою для виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної помилки у виконавчих документах.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 10.04.2024 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі № 337/718/24 на виконання рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 06.03.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильним адресу відповідачки (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість неправильного « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В.Сидорова