РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Філатової А.В.,

заінтересованої особи 1 ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи 2 Плютинського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити її від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Заявниця та її представник адвокат Філатова А.В. в судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених у ній, просять її задоволити. Крім того, пояснили, що на даний час заявниці 83 роки та за станом здоров`я та власним похилим віком вона не може виконувати обов`язки опікуна над своїм хворим сином. Станом на сьогоднішній день у ОСОБА_3 є рідна сестра ОСОБА_4 , однак вона не може оформити на себе опіку, оскільки доглядає за онкохворим чоловіком. Крім сестри, у ОСОБА_3 є рідний племінник ОСОБА_2 , який на даний час доглядає недієздатного ОСОБА_3 , адже вони проживають разом у одному помешканні. За станом здоров`я може і бажає бути опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Заінтересована особа 1 ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечує. Вказав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із заявницею та недієздатним ОСОБА_3 . На даний час здійснює догляд за недієздатниим ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 за станом свого здоров`я та похилим віком (83 роки) не може виконувати обов`язки опікуна над своїм хворим сином.

Представник заінтересованої особи 2 Плютинський С.В. в судовому засіданні подання Органу опіки та піклування № 08-01-816/24 від 06.06.2024 року підтримує та не заперечує щодо задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 30 липня 2003 року у цивільній справі № 2-3550/03 ОСОБА_3 було визнано недієздатним.

Рішенням Рівненського міського суду від 20 вересня 2010 року у цивільній справі № 2о-225/10 за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном недієздатного задоволено; призначено ОСОБА_1 , 1940 року народження опікуном недієздатного ОСОБА_3 , 1975 року народження.

Як пояснила в судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Філатова А.В., на момент розгляду заяви про призначення опікуном заявницю, а саме 2010 рік, заявниця мала можливість доглядати свого сина та виконувати обов`язки опікуна. Однак, на даний час змінилися обставини і вона за станом здоров`я та віком (83 роки) не може виконувати обов`язки опікуна свого хворого сина. Станом на сьогоднішній день у ОСОБА_3 є рідний племінник ОСОБА_2 , який за станом здоров`я може і бажає бути опікуном свого недієздатного дядька.

З дослідженого в судовому засіданні подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради від 06 червня 2024 року № 08-01-816/24 про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (в порядку ч. 1 ст. 60 ЦК України) вбачається, що «Розглянувши заяву ОСОБА_2 про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , орган опіки та піклування встановив наступне. Особа, що потребує опіки ОСОБА_3 , 1975 року народження, особа з інвалідністю І А групи з дитинства, неодружений, дітей немає, не працює, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 . Рішенням Рівненського міського суду від 30.07.2003 року № 2-3550/03 ОСОБА_3 визнано недієздатним. Рішенням Рівненського міського суду у справі № 2о-225/10 від 20.09.2010 року призначено опікуна Телегіну ОСОБА_5 . Опікун мама, ОСОБА_6 , 1940 року народження, пенсіонерка за віком, вдова, зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 . Тато ОСОБА_7 , 1933 року народження, помер в 2010 році. Сестра ОСОБА_8 , 1964 року народження, пенсіонерка, заміжня, має дорослого сина, не працює, зареєстрована та проживає з рідними на АДРЕСА_1 . Заявник (племінник) ОСОБА_2 , 2000 року народження, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає з рідними на АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 проживає разом з рідними в чотирьохкімнатній квартирі. ОСОБА_9 хворіє з дитинства, в поведінці спокійний, інколи проявляє агресію, боїться самостійно лишатися вдома, отримує регулярне підтримуюче лікування, за станом здоров`я потребує постійної допомоги та догляду (згідно довідки СМЕК від 09.04.1991 року). До 06.11.2023 року ОСОБА_10 перебував в будинках-інтернатах: з 2010-2015 рік в Тучинському будинку-інтернаті, з 2019 року по листопада 2023 року Урвенському психоневрологічному інтернаті. Племінник, ОСОБА_11 , здійснює нагляд за хворим дядьком, оскільки опікун, ОСОБА_12 , по віку та по стану власного здоров`я не в змозі забезпечити хворого сина необхідним доглядом. На заяву ОСОБА_1 , щодо звільнення її від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) прийняла рішення від 30.05.2024 року № 95.13, яким відмовила у звільненні ОСОБА_13 від обов`язків ОСОБА_14 . За результатами заслуховування заяви та усних пояснень ОСОБА_15 , щодо призначення його опікуном недієздатного дядька ОСОБА_3 , керуючись вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України, Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) вирішила (рішення від 30.05.2024 року № 95.13) підготувати подання щодо призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , терміном на один рік. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення із звільненням ОСОБА_1 від обов`язків опікуна її недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з призначенням ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 55, 60, 75 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від виконання покладених на неї повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного дядька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук