Справа 688/1619/24
№ 2/688/578/24
Рішення

Іменем України

27 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Грицівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із сертифікату на право на земельну частку (пай). Позивач в лютому 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського нотаріального округу Огородник Л.Ю. за оформленням спадщини після смерті свого сина, однак їй надали письмову відповідь, в якій вказано, що вона пропустила шестимісячний строк з часу відкриття спадщини та зазначено, що для оформлення спадщини необхідно звернутися до суду. Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

Через необізнаність в законах, пенсійний (похилий вік) запровадження в Україні карантинних обмежень СОVID-19, вжиття позивачем самостійних заходів самоізоляції для уникнення зараження коронавірусною інфекцією, а також в подальшому збройною агресією росії проти України позивач пропустила 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідно до витягу із акту огляду у МСЕК серії 2-18АЖ № 114410 від 26.09.1994 ОСОБА_2 має 3 групу інвалідності, має захворювання - двостороння дегенерація слухових нервів, глухота на обидва вуха, хворіє постійно, діє через представника за довіреністю. Просив врахувати ці обставини як поважні, об`єктивні, істотні труднощі для спадкоємця для вчинення дій з прийняття спадщини в установлений законом 6-місячний строк.

Представник Грицівської селищної ради у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов визнала у повному обсязі.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05.04.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.04.2024. Ухвалою суду від 30.04.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.05.2024.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), що підтверджується сертифікатом на право не земельну частку (пай) серії ХМ № 0130895. Позивач в лютому 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського нотаріального округу Огородник Л.Ю. за оформленням спадщини після смерті свого сина, однак їй надали письмову відповідь, в якій вказано, що вона пропустила шестимісячний строк з часу відкриття спадщини та зазначено, що для оформлення спадщини необхідно звернутися до суду.

Через те, що ОСОБА_2 має 3 групу інвалідності, має захворювання - двостороння дегенерація слухових нервів, глухота на обидва вуха, хворіє постійно, діє через представника за довіреністю, до нотаріуса звернулася за оформленням спадщини лише у лютому 2024 року.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася; інших спадкоємців не має.

Представник Грицівської селищної ради позов визнає, не претендує на земельну частку (пай).

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть; листом нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу від 19.02.2024; копією паспорта позивача; копією сертифіката на право не земельну частку (пай) серії ХМ № 0130895; копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копією витягу із акту огляду у МСЕК серії 2-18АЖ № 114410 від 26.09.1994.

4.Норми права, які застосував суд.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

5.Оцінка суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 539/4424/20 (провадження № 61-14149св21), суд дійшов висновку про те, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як встановлено судом, на час смерті ОСОБА_3 і на даний час позивач має 3 групу інвалідності у зв`язку із захворюванням - двостороння дегенерація слухових нервів, глухота на обидва вуха, діє через представника за довіреністю.

Суд враховує, що позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та відповідач позов визнав.

Суд дійшов висновку, що у позивача, з огляду на її тривалу хворобу, пенсійний вік, інвалідність були поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а тому останній слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом, з врахуванням воєнного стану в Україні у 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Грицівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в 2 місяці для прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.05.2024 року.

Суддя Алла ЦІДИК