Справа №: 272/1038/23
Провадження № 2/272/60/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді-Чуб І.А.,

секретаря судового засідання Хитоніній М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Андрушівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне підприємство Андрушівської міської ради "КОМСЕРВІС" про демонтаж тимчасової споруди, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов`язати відповідача ОСОБА_1 демонтувати тимчасову споруду АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:009:0053 за власний рахунок та стягнути судовий збір на його користь в сумі 2684,00 грн..

У підготовче судове засідання представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо клопотань відповідача заперечував, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання подала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, також подала відзив на позов, згідно якого позовні вимоги не визнала та клопотання про віднесення справи до категорії малозначних справ та про долучення доказів.

Третя особа КП АМР «КОМСЕРВІС» подали до суду лист про проведення судового розгляду у відсутність їх представник, зазначиши, що позовні вимоги підтримують та просили задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що представник позивача від позову не відмовився. Відповідач позовні вимоги не визнала, подала відзив на позов та клопотання про віднесення справи до категорії малозначних справ.

Вирішуючи клопотання відповідача про віднесення справи до категорії малозначних справ, суд з врахуванням заперечень позивача, зазначає наступне.

В силу вимог ст. 19 ЦПК України дана справа не віднесена законодавцем до категорії малозначних справ, враховуючи, що суд не наділений такими повноваженнями, тому клопотання відповідача є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Клопотання сторін про надання доказів підлягають задоволенню з метою повного та всебічного розгляду даної справи, оцінка наданим сторонами доказам буде надана судом під час ухвалення рішення у справі. Інших клопотань до суду не надійшло.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючисьст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 272/138/23 за позовом Андрушівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне підприємство Андрушівської міської ради "КОМСЕРВІС" про демонтаж тимчасової споруди та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.07.2024 року на 10 год 00 хв. у відкритому судовому засіданні, про що повідомити сторони.

В задоволенні клопотання відповідача про віднесення справи до категорії малозначних справ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб