Провадження № 2-о/470/3/24
Справа № 470/151/24
УХВАЛА

27 травня 2024 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А., присяжних Ацеховської Т.Г. та Баськової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Березнегуватської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2024 року заявник звернувся до Березнегуватського районного суду із заявою до заінтересованої особи про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В заяві зазначив, що він проживає по АДРЕСА_1 разом із рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом І групи з дитинства, так як має важке психічне захворювання. Наявність у сестри інвалідності підтверджується довідкою МСЕК. Вона страждає на ДЦП у виді вираженого статичного тетрапарезу моторної афазії, лівкорогіпертенціонного синдрому. У зв`язку з даною хворобою, сестра повністю недієздатна. Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2020 року сестру було визнано недієздатною та над нею було встановлено опіку, яку здійснювала його мати ОСОБА_3 , однак вона на даний час є особою похилого віку (80 років) та сама страждає на психічне захворювання "судинна деменція" і фактично потребує стороннього догляду. Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною був визначений у два роки, тобто строк його дії закінчився 21 жовтня 2022 року. На підставі зазначеного, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над сестрою.

Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року за клопотанням представника заявника у справі було призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , однак 06 травня 2024 року вона повернулася без виконання з клопотанням експерта про витребування з МСЕК особової справи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 07 травня 2024 року вказана особова справа була витребувана судом та у справі призначено судове засідання.

В судове засідання представник заявника - адвокат Терлецька Т.О. направила заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання раніше заявленого клопотання.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, від представника заінтересованої особи також надійшла заява про слухання справи за її відсутності та подання про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так згідно копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА від 29 вересня 2011 року ОСОБА_2 є інвалідом І А групи з дитинства через тяжке психічне захворювання (а.с.12).

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За вимогами ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Пункт 9 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачає, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1ст.253,ч.1ст. 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Березнегуватської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (індекс: 54020 м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд.№ 14-б, ).

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали, матеріали цивільної справи 470/151/24, провадження № 2-о/470/3/24, амбулаторну картку ОСОБА_2 , надану КНП «Березнегуватська центральна районна лікарня» та особову справу МСЕК на ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста

Присяжні: Т.Г. Ацеховська

А.В. Баськова