ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/4038/24
провадження № 2/753/4382/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"30" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ДАНЬКО В.В.,

за участю сторін:

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом)

ПАЛАМАРЧУК Н.В. ;

відповідача (позивача за зустрічним позовом)

ОСОБА_2 ;

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом)

КРЕПЕЛЯ Д.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 30.05.2024, з`явились представник позивача (відповідача за зустрічним позовом), відповідач (позивач за зустрічним позовом), представник відповідача (позивача за зустрічним позовом). Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Так, представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_5 - адвокатом Крепелем Д.І. заявлено клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України, а саме про перетин державного кордону України (щодо в`їзду та виїзду) громадянином Італійської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 2019 року по день винесення даної ухвали суду. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що Розпорядженням Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації №357 від 31.05.2021 була визначена участь батька ОСОБА_4 у вихованні його дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення йому спілкування з дитиною згідно зі встановленим графіком в присутності матері дитини ОСОБА_5 , зокрема у період перебування батька на території України. Таким чином, починаючи з 31.05.2021 позивач (відповідач за зустрічним позовом) у відповідності до вказаного розпорядження мав право на участь у вихованні та спілкуванні з дитиною у періоди перебування його на території України, однак останній на територію України не приїздив.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 - адвокат Паламарчук Н.В. заперечувала щодо вищевказаного клопотання та вказала, що дана інформація не відноситься до розгляду даної справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) та витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України (щодо в`їзду та виїзду) громадянином Італійської Республіки ОСОБА_6 у період часу з 2019 року по день винесення даної ухвали суду.

За приписом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень чч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію, а саме про перетин державного кордону України (щодо в`їзду та виїзду) громадянином Італійської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 2019 року по день винесення даної ухвали суду, тобто по 30.05.2024 включно, паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.05.2020.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.) або ж на офіційну електронну адресу Дарницького районного суду м. Києва (E-mail: ) в строк до 01.07.2024 із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи, а саме №753/4038/24.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А