Справа №345/2219/24
Провадження № 2/345/573/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

що позивачка звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Позов обґрунтовує тим, що відповідачка по справі, ОСОБА_2 , її моя сестра. Їхній батько, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку площею 1,0413 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 21.11.1990 року, жилий будинок з усіма господарськими спорудами належав членам колгоспного двору, головою двору був батько ОСОБА_3 . Після смерті батька тільки мама, ОСОБА_4 , звернулася із заявою в нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка і вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.12.1998 року на частину домоволодіння. Кожний член колгоспного двору мав по частині домогосподарства. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама, ОСОБА_4 , що підтверджує свідоцтво про смерть від 12.10.2009 року, видане Копанківською сільською радою Калуського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 27. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат, ОСОБА_5 , що підтверджує свідоцтво про смерть від 12.10.2010 року, видане виконкомом Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11. Вона єдина залишилася проживати в даному господарстві і звернулася в Калуську районну державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті мами, ОСОБА_4 , та брата, ОСОБА_5 . Фактично, брат ОСОБА_5 , був зареєстрований у даному господарстві, спадщину прийняв після смерті матері, але юридично не оформив. У видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок їй відмовлено по тій причині, що у свідоцтві про право власності на жилий будинок вказано, що це є колгоспний двір і відповідно спільна сумісна власність, має бути визначена частка кожного члена колгоспного двору.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.04.2024 закрито підготовче провадження, справу призначеного до судового розгляду.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, подала заяву про визнання позову, справу просить розглянути за її відсутності.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши наявні в матеріалах докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

21 листопада 1990 року виконавчим комітетом Копанківської сільської ради народних депутатів видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок.

У цьому свідоцтві, яке видано на ім`я ОСОБА_3 , зазначено, що ним посвідчується в цілому право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 , який належить членам колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, а належну йому 1/4 частку у жилому будинку по АДРЕСА_1 , успадкувала його дружина ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5

Свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 29.08.1952 підтверджується, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 записані батьками ОСОБА_1

Свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 від 27.11.1987 підтверджується, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 записані батьками ОСОБА_5 .

Матеріалами справи підтверджується, що 25 лютого 2011 року ОСОБА_1 подала до Калуської районної державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 та заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

05 липня 2011 року ОСОБА_2 подала до Калуської районної державної нотаріальної контори заяву, в якій зазначила, що спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати не буде.

Державним нотаріусом Калуської районної державної нотаріальної контори листом від 29.07.2011 № 430/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки є розбіжності у свідоцтві про право власності і реєстраційному написі ОБТІ, та зазначено, що житловий будинок належить членам колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_4 .

Довідкою від 01.02.2011 № 136 виконкому Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області підтверджується, що згідно із записом в погосподарській книзі № 4, за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . В спадковому будинку проживали і продовжують проживати: ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_1 дочка, яка продовжує проживати.

Як вбачається з довідки від 02.02.2011 № 137, яку видано виконкомом Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, згідно із записом в погосподарській книзі № 4, за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . В спадковому будинку проживали і продовжують проживати: ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 (мати) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 (батько) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 (сестра) продовжує проживати.

Таким чином судом встановлено, що члени колгоспного двору померли, за винятком ОСОБА_1 , родинні відносини між спадкодавцями та позивачкою належним чином підтверджені, позивачкою прийнято спадщину, з урахуванням визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання прав передбачено як спосіб захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд не здійснює розподіл судових витрат, оскільки позивачкою не заявлено відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 206, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1217, 1218 ЦК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в цілому право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок (літ. А), площею 77,4 м кв; стодола (літ. Б), площею 54,6 м кв; стайня (літ. В), площею 29,6 м кв; сарай (літ. Г), площею 8,8 м кв; сарай (літ. Д), площею 14,0 м кв; стодола (літ. Е), площею 21,8 м кв; сарай (літ. Ж), площею 24,8 м кв; убиральня (літ. З), площею 1.0 м кв; огорожа (№ 1), площею 20,8 м кв; криниця (№ 2), 6м/пг.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: