Справа № 364/71/24
Провадження № 2-во/364/4/24

УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі

28.05.2024 року, Володарський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка заяву представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні і у виконавчому листі у цивільній справі № 364/71/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №364/71/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заборгованості.

27.03.2024 року судом винесено судове рішення про задоволення позову та видано виконавчий лист про стягнення з відповідача заборгованості та судового збору. Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі, мотивуючи її тим, що у рішенні від 27.03.2024 року та виконавчому листі від 01.05.2024 року допущено помилки, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення та виконавчому листі помилково вказано прописом суму судового збору «3028 (тридцять тисяч двадцять вісім) грн. 00 коп.», замість правильного «3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.».

На виконання рішення суду, 01.05.2024 року судом було видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі допущено описку, а саме зазначено прописом суму судового збору «3028 (тридцять тисяч двадцять вісім) грн. 00 коп.», замість вірного «3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.». Просив виправити допущену описку.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в резолютивній частині заяви просив розгляд заяви про виправлення описки розглядати без участі представника заявника.

У відповідності ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного

майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 27.03.2024 року по справі та у зв`язку з цим у виконавчому листі, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні і у виконавчому листі у цивільній справі № 364/71/24 за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті рішення суду від 27 березня 2024 року та у виконавчому листі № 364/71/24, виданого 01 травня 2024 року у справі №364/71/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду та виконавчому листі вірно суму судового збору - замість «3028 (тридцять тисяч двадцять вісім) грн. 00 коп.» вказати «3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко