Справа № 524/5070/24
Провадження № 2/524/1976/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява ухвалою судді від 15 травня 2024 року була залишена без руху для усунення недоліків у спосіб та порядок, і в строк , які вказувалися у зазначеній ухвалі.

Копію ухвали позивачем було отримано 15 травня 2024 року.

20 та 27 травня 2024 року до суду надходять так названі позивачем уточнені позовні заяви, в яких ставляться вимоги вже до трьої фізичних осіб про стягнення боргу з визначенням його сумарного розміру, але із зазначенням про стягнення у рівних частинах, розмір яких так і не було вказано позивачем.

При цьому суддя звертає увагу позивача на правову позицію ВС у складі КГС висловленої у Постанові від 24.02.2021 року у справі за № 910/4040/20 щодо того, що позивач при зверненні до суду з відповідним позовом повинен вказати конкретні відповідача, вимоги, підстави та докази на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві.

Недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 15 травня 2024 року, позивачем усунені не були взагалі. Подання вказаних заяв не свідчить про виконання ухвали суду та усунення недоліків, і, до того ж позивач не навів відповідний розрахунок вимог до кожного із відповідачів та боргу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 29 травня 2024 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 15 травня 2024 року позивачем не були усунуті, зокрема з врахуванням факту смерті одного з відповідачем, зазначення належного розрахунку боргу, належності відповідного житла на праві власності чи користуванні певним особам, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

Необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовною заявою до відповідних відповідачів з цього ж предмету спору.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала виготовлена та підписана 29 травня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення). У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: