Справа № 948/995/21
Номер провадження 6/948/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа,

у с т а н о в и в :

у травні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена заява, у якій державний виконавець ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 948/995/21, виданого 15.02.2022 Машівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що виконавчий лист був втрачений при передачі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 94-96), водночас у заяві про видачу дубліката виконавчого листа викладене прохання розглянути справу без представника Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 80). Також 03.06.2024 стягувач ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви (а.с. 100). Боржниця ОСОБА_2 причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без її участі не подала. Ураховуючи викладене, суд уважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників та, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 15.02.2022 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, що стягуються починаючи з 24.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття на підставі судового наказу Машівського районного суду Полтавської області від 30 червня 2021 року, з 28 грудня 2021 року. Відкликано з Машівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судовий наказ, виданий Машівським районним судом Полтавської області 30.06.2021 року по справі №948/501/21 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2021 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 62-64).

21.02.2022 позивачу ОСОБА_3 за його заявою виданий виконавчий лист № 948/995/21 від 15.02.2022 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 (а.с. 66).

Згідно з довідкою Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.05.2024 № 59076 на адресу відділу надходив виконавчий лист по справі № 948/995/21 виданий 15.02.2022 Машівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2021 і до досягнення дитиною повноліття. 22.08.2024 стягувач звернувся на адресу відділу зі зверненням про те, що при передачі виконавчий документ було втрачено (а.с. 81).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що оскільки виконавчий лист був втрачений, рішення суду про стягнення аліментів не виконується, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився,а тому заяву потрібно задовольнити та видати замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15.02.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.

Державний виконавець не є стороною у даній справі та відповідно до п 17.4 Перехідних положень ЦПК України не повинен сплачувати судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа, оскільки такий обов`язок покладений Законом лише на стягувача, у разі звернення останнього за видачею дублікату.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити заяву Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15.02.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик