621/745/24
2/621/570/24

УХВАЛА
22 травня 2024 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: судді - Бібіка О. В.
з участю секретаря - Сосницької К. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до садівничого товариства "Зміївське" про стягнення заборгованості по заробітінй платі та середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітній платі, - ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.03.2024 р. відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися.
Представник похивача Браславська О.А. надала клдопотання, в якому просила витребувати від відповідача завірені належним чином копії документів на підтвердження нарахування та виплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01.08.2022 р. по 11.06.2023 р.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Представником позивача ОСОБА_2 05.02.2024 р. направлено запит на ім`я голови правління СТ "Зміївське", в якому просила надати належним чином завірені рішення загальних зборів чи рішення правління СТ "Зміївське" про затвердження розміру посадового окладу голови правління СТ "Зміївське" за 2022 - 2023 рр.; відомості про нарахування голові правління СТ "Зміївське" ОСОБА_1 заробітної плати у період з 01.08.2022 р. по 11.06.2023 р.; відомості про виплату голові правління СТ "Зміївське" ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01.08.2022 р. по 11.06.2023 рр. (а.с. 24-26)
До теперішнього часу відповідь на адвокатський запит не надійшла.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Садовогг товариства "Зміївське" належним чином завірені:
- рішення загальних зборів чи рішення правління СТ "Зміївське" про затвердження розміру посадового окладу голови правління СТ "Зміївське" за 2022 - 2023 рр.;
- відомості про нарахування голові правління СТ "Зміївське" ОСОБА_1 заробітної плати у період з 01.08.2022 р. по 11.06.2023 р.;
- відомості про виплату голові правління СТ "Зміївське" ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01.08.2022 р. по 11.06.2023 рр.
Судове засідання відкласти до 10 год 00 хв 27 червня 2024 року.
Строк виконання ухвали до 27.06.2024 р.
У відповідністю з ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: