Справа № 578/444/24>
провадження № 2/578/197/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 травня 2024 року селище Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради ради Сумського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в :

17.05.2024 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до ст.185 ЦПК України вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині визнання права власності на житловий будинок. Зокрема, позивач, зазначає, що 31 серпня 1993 року коли він працював в Краснопільському споживчому товаристві, загальними зборами організації згідно протоколу №2 було прийнято рішення про продаж позивачу квартири АДРЕСА_1 , в подальшому проведено оцінку даної квартири та підписано договір купівлі продажу квартири, тоді як в прохальній частині позову просить визнати за ним право власності на житловий будинок «А-1» з прибудовою літера «а», що збудований до 05 серпня 1992 року, однак жодних доказів переведення квартири у статус будинку суду не надано. Інформація про дату та підстави набуття статусу житлового будинку позовна заява та додатки не містять. При зверненні до суду позивачем не обґрунтовано вибір відповідача саме Краснопільської селищної ради, не зазначено яке відношення має відповідач до спірного нерухомого майна та яким чином порушив права позивача. Статус земельної ділянки під забудовою не відомий. Клопотання про витребування доказів відсутнє.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи недотримання позивачем форми и змісту позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради ради Сумського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_2 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова