Справа № 585/1856/24
Номер провадження 2/585/622/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/1856/24, провадження № 2/585/622/24

Позивач: ОСОБА_1 ,

Відповідач: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув в загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом про встановлення факту постійного проживання та факту родинних відносин.

Представник позивача: ОСОБА_2 , яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1049208, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401 від 29 вересня 2014 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання та факту родинних відносин.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_3 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Ільченко Л.І. (Витяг про реєстрацію спадкової справи від 16.03.2023 року № 71819710). За життя ОСОБА_3 став спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , своєчасно прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав у зв`язку з смертю. До складу спадщини входив належний матері житловий будинок під АДРЕСА_1 . Позивач після смерті брата оформила спадкові права на житловий будинок, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.04.2024року, посвідчене приватним нотаріусом Ільченко Л.І., у реєстрі за № 158.

Також до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Глинської сільської ради, що належала її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але виникають труднощі у підтвердженні факту родинних відносин між ними. За даних обставин приватним нотаріусом Ільченко Л.І. надано роз`яснення з питань спадкового права від 14.03.2024 року № 78/01-16. Так, у актовому записі про народження ОСОБА_6 дата її народження зазначена, як ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю зазначена ОСОБА_7 . Така ж дата народження значиться і в актовому записі про шлюб ОСОБА_8 , зміна прізвища прослідковується у Витязі з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.02.2022 року. В актовому записі про розірвання шлюбу № 55 від 20.07.1989 року дата народження дружини зазначена, як 22.10.1960 року. Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться в актовому записі про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 . В актовому записі про смерть ОСОБА_4 від 13.11.2015року № 17 значиться дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.03.1977 року прослідковується зміна прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_11 . Таким чином, родинні відносини підтверджуються збігом дівочого прізвища матері позивачки та її матері - « ОСОБА_12 », дату народження ОСОБА_6 25.10.1960 року було зазначено помилково, вірна дата - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, у позивача виникають труднощі в оформленні спадкових прав, оскільки не підтверджується факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 , оскільки місце її реєстрації - АДРЕСА_2 не збігається з місцем її останнього проживання - АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 проживала разом з донькою протягом 3-х останніх років свого життя,оскільки через свій похилий вік та за станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду.

Чоловік спадкодавиці ОСОБА_13 помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Тому просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ; встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , до дня своєї смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 - місце відкриття спадщини, з донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позов, посилаючись на викладені в ньому обставини.

ОСОБА_1 пояснила, що її бабуся ОСОБА_5 проживала з ними з 2001 року, бо у неї стався інсульт. Спочатку мама її доглядала, жила у неї в АДРЕСА_2 . А в 2002 році бабусі стало гірше, тому забрали її до себе в АДРЕСА_1 . Бабуся сама не могла себе доглядати. Померла ОСОБА_5 у них в 2006 році. Мама займалася її похованням. Інших дітей у бабусі не було.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

24 квітня 2024 року справу прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.21).

16 травня 2024 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.28).

Представник відповідача Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с.30), про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справм до суду не надійшло.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,678 га, розташовану на території Глинської сільської ради Роменського району, виданий 30 вересня 2002 року ОСОБА_5 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Глинськ Роменського району Сумської області (а.с.8 зв.).

Відповідно довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 7/02-35/19 від 07.03.2024 року, гр. ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Глинськ Роменського району Сумської області до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відсутність заборони на все майно гр. ОСОБА_5 перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті гр. ОСОБА_5 являлася дочка померлої ОСОБА_4 .. Факт прийняття спадщини старостат встановити не може. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. На момент смерті ОСОБА_5 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживав та зареєстрованим не був (а.с.11 зв.).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Глинськ Роменського району Сумської області (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Глинськ Роменського району Сумської області (а.с.8).

Відповідно довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 17/02-35/87 від 14.06.2024 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Будь-яке майно, належне ОСОБА_4 , згідно архівних даних Глинської сільської ради, під забороною, арештом не перебуває. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Глинської сільської ради не посвідчувався. На момент смерті спадкодавиці разом з нею в АДРЕСА_3 , спільно проживали, та були зареєстровані: син - ОСОБА_3 , 1995 року народження; дочка - ОСОБА_14 , 1990 року народження; онука - ОСОБА_15 , 2008 року народження; онука - ОСОБА_16 , 2014 року народження; онук - ОСОБА_17 , 2015 року народження. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб, окрім вказаних, не було. Проживав, але не був зареєстрований чоловік - ОСОБА_9 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Озоряївка - Миколаївська дуга Донецької області (а.с.7 зв.).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71819710 від 16.03.2023 року, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі - 70399867, номер у нотаріуса - 21/2023 (а.с.9 зв.).

Відповідно довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 7/02-35/92 від 14.09.2023 року. ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_13 в с. Плавинище Роменського району, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Відсутність заборони на все майно ОСОБА_3 перевірено. Спадкоємцем на все майно після його смерті являється сестра померлого ОСОБА_1 , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, напротязі шести місяців з дня смерті спадкодавця подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. На момент смерті ОСОБА_3 разом з ним за однією адресою були зареєстровані та (або) проживали: сестра померлого ОСОБА_14 , племінниця померлого ОСОБА_15 , племінниця померлого ОСОБА_16 , племінник померлого ОСОБА_17 , племінник померлого ОСОБА_18 та батько померлого ОСОБА_9 . Інших зареєстрованих та постійно проживаючих осіб не було (а.с.10 зв.).

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 оформила спадкові права на житловий будинок, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.04.2024року, посвідчене приватним нотаріусом Ільченко Л.І., у реєстрі за № 158 (а.с.10).

Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л. І. роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та її дочкою ОСОБА_4 (є розбіжності у даті народження) (а.с.12).

У свідоцтві про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , серії НОМЕР_6 , її батьками вказані: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 (а.с.12 зв.).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_19 , 1987 р.н., та ОСОБА_20 , 1990 р.н., зареєстрований 17 листопада 2007 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_20 відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_21 » (а.с.13).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , 05 серпня 2022 року ОСОБА_22 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - « ОСОБА_23 » (а.с.13 зв.).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , серії НОМЕР_8 , його батьками вказані: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 (а.с.14).

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , серії НОМЕР_9 , її батьками вказані: ОСОБА_24 , ОСОБА_7 (а.с.14 зв.).

Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 02 лютого 2002 року, ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_25 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_26 » (а.с.15).

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 , ОСОБА_25 і ОСОБА_10 розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 20 липня 1984 року зроблено запис № 55 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_11 , 23 листопада 1991 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - « ОСОБА_21 », дружині - « ОСОБА_21 » (а.с.16 зв.)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікову та дружині - « ОСОБА_11 » (а.с.16 зв.).

Свідок ОСОБА_27 пояснила, що ОСОБА_28 і ОСОБА_5 - це дочка і мати. Вони були її сусідами. ОСОБА_5 жила біля неї по АДРЕСА_2 . Потім ОСОБА_28 забрала її до себе, бо бабуся захворіла і не могла себе обслуговувати. Проживала ОСОБА_5 у дочки до смерті більше трьох років. Дочка бабусю поховала, вона (свідок) була присутня на похороні.

Свідок ОСОБА_29 пояснила, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були матір`ю і дочкою. Вона є сусідкою ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 . Коли у ОСОБА_5 стався інсульт, дочка забрала її до себе з усіма речами у 2001 році і бабуся жила з нею до смерті в 2006 році. ОСОБА_4 єдина дочка ОСОБА_5 , вона матір і поховала.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та факт їх постійного проживання на час відкриття спадщини, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини.

На підставі досліджених документів та пояснень свідків, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Також суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , до дня смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , - місце відкриття спадщини, з донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даних фактів створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання та факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , до дня своєї смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 - місце відкриття спадщини, з донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_12 , паспорт № НОМЕР_13 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42087, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Соборна, 11, .

Повне судове рішення складене 05 червня 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова