Яготинський районний суд Київської області
У Х В А Л А

Іменем України

Справа 382/899/24

Провадження № 2-с/382/3/24

31 травня 2024 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 382/899/24 від 21.05.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2024 року Яготинським районним судом Київської області виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу із ОСОБА_1 , в сумі2547 грн. 47 коп., 3% річних - в сумі 51 грн. 00 коп та витрати від інфляції в сумі 95 грн. 72 коп. та судовий збір 302 грн. 80 коп.

30.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ.

В заяві зазначає, що наказ отримано 28 травня 2024 року засобом поштового зв`язку. Вважає, що вищевказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувана щодо стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу є необгрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стяіувачем не було надано належних та допустимих доказів.

Зокрема, плата за розподіл природного газу ОСОБА_1 здійснювалася своєчасно та у більшому розмірі, а тому будь-який борг у ОСОБА_1 відсутній, додає копію квитанції про оплату послуг за 16.05.2024 року. Разом з тим, вказана обставина не могла бути досліджена судом під час вирішення справи в судовому наказі, а можлива лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З огляду на представлені заявником доводи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК Українисудовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі ст. 170, 171 ЦПК України, керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 382/899/24 від 21 травня 2024 року - задовольнити.

Судовий наказ № 382/899/24 від 21 травня 2024 року, виданий Яготинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу із ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисіль О. А.