Справа № 177/448/24
Провадження № 2-о/177/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

присяжних Лунгол М.В., Карпович В.Р.

за участі секретаря Дятел К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її, ОСОБА_1 , її опікуном.

Ухвалою суду від 04.03.2024 провадження по справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.03.2024 по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», у зв`язку із чим провадження у справі, на час проведення експертизи було зупинено.

15.04.2024 представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надала заяву, в якій просила закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . Разом з заявою надала копію свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.05.2024 на запит суду з Державної установи Інститут судової психіатрії МОЗ України повернуто ухвалу суду від 25 березня 2024 року без виконання з матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання з розгляду справи на 28.05.2024.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явилася.

Захисник Умріхін О.В., представник органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Заінтересованою особою суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги смерть ОСОБА_2 , щодо якої мало розглядатися питання про визнання її недієздатною, суд приходить до висновку, що зі смертю ОСОБА_2 припинив своє існування предмет спору. Відповідно, на час розгляду справи судом є відсутнім предмет спору, що має наслідком закриття провадження по вказаній справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255, ст.ст. 256, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - закрити.

Роз`яснити, що у зв`язку з закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: