Справа № 212/3877/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання спільної для сторін доньки, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що 22 жовтня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, під час якого у сторін народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому подружжя сторін з 2019 року перестали підтримувати сімейні відносини та вести спільне сімейне господарство, бо стали жити окремо один від одного. З моменту припинення шлюбний відносин та по теперішний час дитина мешкає із позивачем, знаходячись на її утриманні. За рішенням суду відповідачу було призначено сплачувати на користь позивача аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Однак в ході примусового виконання такого рішення відповідач має заборгованість, ухиляючись від своїх батьківських обов`язків, бо переховується від виконавчої служби, хоча має дохід. 31 березня 2024 року спільна донька сторін досягла повноліття, яка через збройну агресію російської федерації мешкає в Республіці Польща, де навчається на першому курсі денного відділення Академії Спеціальної Педагогіки ім. Марії Гжегожевської з 1 жовтня 2023 року по 30 вересня 2026 року, не маючи можливості самостійно заробляти кошти, на навчання якої батько, ОСОБА_2 , ухиляється від надання допомоги, хоча дитині потрібне харчування, одяг, матеріали для навчання, треба сплачувати проїзд та оренду житла. Позивач вважає, що з відповідача на свою користь необхідно стягнути кошти у твердій грошовій сумі з урахуванням витрат для забезпечення навчального процесу та плати з оренди житла, вартість оренди якої становить з 01.12.2023 року 1000 злотих, а з 3 січня 2025 р. оренда буде вартувати 2000 злотих. Виходячи з цього позивач просить суд стягнути з відповідача у твердій грошовій сумі аліменти в розмірі 9852,70 грн. (1000 злотих), що дорівнює вартість оренди квартири для доньки, оскільки всі інші витрати доньки на час навчання позивачка бере на себе. Крім того ОСОБА_1 не працює за станом здоров`я, знаходячись у вкрай важкому стані, тому не може самотужки утримувати ОСОБА_3 . Таким чином просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 9852,70 грн. з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 15.04.2024 р. по 30.09.2026 р., допустивши негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Позивачка, ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явилась, надавши заяву з проханням вирішити справу за її відсутності.

Представник позивача, ОСОБА_4 , у судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, вказуючи, що через важке захворювання позивачка самостійно не має можливості утримувати доньку на час навчання без підтримки відповідача.

Відповідач, ОСОБА_2 , до судового засідання не з`явився повторно, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, не надавши заяв про суті справи або клопотань про відкладення проведення її розгляду.

За ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому суд вказує, що підстави для відкладення розгляду справи за ст. 223 ЦПК у даному випадку відсутні, тому суд вирішив справу за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши письмові матеріали, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд зазначає, що перебування сторін у шлюбі з 22 жовтня 2005 року підтверджується свідоцтвом про одруження сторін, актовий запис № 646 від 22 жовтня 2005 року, виданий Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим 10 квітня 2006 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 338 від 10 квітня 2006 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Реєстрація ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 підтверджується відомостями довідки про реєстрацію місця проживання від 30.12.2020 року ОСОБА_3 та копією паспорту громадянина України, ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ).

У свою чергу за актом від 14 вересня 2023 року про фактичне проживання ОСББ «Співдружності, 78» вбачається, що за свідченнями сусідів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає разом із матір`ю, ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 .

Також на підставі рішення від 8 серпня 2022 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, за яким було відкрито виконавче провадження 07.10.2022 року № 70009037, в ході якого постановою державного виконавця від 26.03.2024 року було арештоване майно боржника через заборгованість останнього на суму 78745,33 грн.

Суд встановив на підставі перекладу з польської на державну мову, що за довідкою від 18 жовтня 2023 року ОСОБА_3 навчається у Академії спеціальної педагогіки імені Марії Гжегожевської з 1 жовтня 2023 року по 30 березня 2024 року на першому семестрі по спеціальності педагогіка, планове закінчення навчання якої у такому закладі 30 вересня 2026 року.

Судом також було встановлено на підставі перекладу з польської на державну мову, що 1 грудня 2023 року укладено договір оренди на проживання у квартирі, за умовами якого ОСОБА_1 отримала у користування приміщення по АДРЕСА_3 , за оренду якої сплачує з 01.12.2023 року по 01.01.2025 року 50% від вартості, що складає 1000 злотих, а іншу частину покриває Камілянська місія соціальної допомоги, після чого сплата становить 2000 злотих, факт сплати коштів за яку позивачкою підтверджується долученими до справи представником позивача переказами від 08.01.2024 року, від 05.02.2024 року та від 08.03.2024 року (всі на суму по 1000 злотих).

Крім того за наявними у справі документами вбачається, що ОСОБА_1 проходить тривале лікування від важкої хвороби, що підтверджується довідками від 15.02.2023 року, від 08.05.2023 року КП «Криворізький онкологічний диспансер», виписками із медичної карти стаціонарного хворого від 05.05.2023 року, від 23.01.2023 року та консультативним висновком спеціаліста від 07.04.2023 року.

Отже, суд на підставі вивчених доказів встановив, що повнолітня ОСОБА_3 є донькою відповідача, продовжуючи навчання після досягнення нею 18 років у Академії спеціальної педагогіки імені Марії Гжегожевської в м. Варшава, Польща, де орендує житло на час такого навчання, вартість оренди якого становить 1000 злотих на місяць, що дорівнює 10125,90 грн. (1000 х 10,1259 = 10125,90) відповідно до курсу національної валюти за даними НБУ станом на 21 травня 2024 року, не маючи самостійного доходу, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги від свого батька на час навчання.

В свою чергу відповідач, будучи працездатним, таку допомогу своїй доньці надавати може, внаслідок чого ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її навчання.

Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Так за ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3028 грн.

Також суд зазначає, що середня заробітна плата по Україні станом на 31.12.2023 року за даними Державної служби статистики України становила 19231 грн.

Суд при цьому зауважує, що індекс споживчих цін виявляє зміну вартості фіксованого споживчого набору товарів та послуг у поточному періоді відносно попереднього та встановлюється централізовано й є єдиним для всіх регіонів України.

Отже, виходячи зі зміни індексів споживчих цін протягом січня 2024 року квітня 2024 року вбачається, що індекс інфляції змінився та становить за цей період 101,4 порівняно із груднем 2023 року.

Внаслідок переліченого вбачається, що 1/4 частки від середньомісячного офіційного доходу працівника по Україні (19231 грн. станом на 31.12.2023 року) могла б становити відповідно до інфляційних втрат за період з грудня 2023 року по квітень 2024 року включно близька 4875,06 грн. (19231 / 4 х 1,014 = 4875,06).

Крім того суд враховує, що інфляційні процеси продовжуються й станом на момент ухвалення судового рішення по даній справі.

Таким чином на підставі наведених розрахунків та викладеного судом обґрунтування суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки відповідача, ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі повинен бути визначений в розмірі саме 5000 грн. на місяць, що буде відповідатиме як інтересам дитини, на оренду житла якої в м. Варшава позивачка сплачує біля 10000 грн. на місяць, а також інтересам ОСОБА_2 , батька дитини, який до досягнення повноліття ОСОБА_3 на її утримання сплачував за рішенням суду 1/4 частку від своїх доходів на користь ОСОБА_1 , яка на теперішній час вимушена боритися із важким недугом.

На підставі викладеного вмотивування, зважаючи на встановлені обставини справи та враховуючи, що за ст. 199, 200 СК обов`язок утримувати повнолітніх сина або доньку на час навчання покладається на обох батьків, то суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання своєї доньки, ОСОБА_3 , на час її навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, внаслідок чого заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Крім того за ч. 2 ст. 184 СК розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Суд при цьому зауважує, що за змістом ст. 199, 200 СК за рішенням суду аліменти стягуються саме на повнолітніх дочку, сина, тому суд позбавлений можливості проводити стягнення аліментів на навчання на користь того з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню також судовий збір у сумі 1211,20 грн., від сплати якого за законом позивачку звільнено.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на її утримання на час навчання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (пять тисяч) грн. від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 15 квітня 2024 року та до закінчення навчання, однак не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 23 травня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. О. Козлов