Справа № 310/1733/18
01 квітня 2024 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Антоненко М.В.,
за участі секретаря судового засідання: Байрамовій Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення
В.о. керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про ухвалення додаткового рішення.
Заяву обгрунтував тим, що постановою Запорізького апеляційного суду від 02.02.2022 залишено без змін рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.07.2021, яким задоволено позовну заяву керівника Бердянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 250 000 грн.
В той час, ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 25.11.2019 позовна заява була повернута керівнику Бердянської окружної прокуратури. На вказане рішення суду прокуратурою Запорізької області 08.01.2020 подано апеляційну скаргу в якій зазначалось, що кошти на сплату судового збору будуть сплачені пізніше, про що додатково буде надіслано платіжне доручення. Листом № 05/2-2074-18 від 21.01.2020 на адресу Запорізького апеляційного суду додатково направлено платіжне доручення № 13 від 16.01.2020 про сплату 2102 грн. (одержано судом 22.01.2020).
Постановою Запорізького апеляційного суду від 19.02.2020 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора області задоволено. Ухвалу Бердянського міськрайонного суду від 25.11.2019 скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
В той же час, при ухваленні рішення про задоволення позовної заяви судом не вирішено питання про сплату судових витрат за подачу прокуратурою апеляційної скарги на ухвалу про повернення позову.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Прокурор Вєнцева Г.Г. у судовому засіданні заяву підтримала. Просила її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглядати вказану справу без участі учасників які не з`явились.
Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2023 року заяву керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області про відновлення втраченого судового провадження, задоволено. Відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 310/1733/18 за позовною заявою керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в частині наступних документів:
-позовної заяви від 19.03.2018 року;
-листа ТСЦ № 2344 МВС України від 26.05.2017 року;
-листа Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств від 24.05.2017 року;
-договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 36 від 30.09.2009 року;
-додаткової угоди № 1 від 23.12.2010 року до договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 36 від 30.09.2009 року;
-вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.07.2016 року;
-листа Бердянської місцевої прокуратури від 07.07.2020 року;
-пам`ятки про процесуальні праві та обов`язки потерпілої ОСОБА_4 від 29.02.2016 року;
-наказу про призначення директором Запорізького відділення ОСОБА_5 від 27.07.2019 року;
-повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 18.04.2016 року;
-рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.07.2021 року;
-постанови Запорізького апеляційного суду від 02.02.2022 року.
Як слід з відновлених матеріалів цивільної справи, ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 25.11.2019 позовна заява була повернута керівнику Бердянської окружної прокуратури.
На ухвалу суду, прокуратурою Запорізької області 08.01.2020 подано апеляційну скаргу в якій зазначалось, що кошти на сплату судового збору будуть сплачені пізніше, про що додатково буде надіслано платіжне доручення. Листом № 05/2-2074-18 від 21.01.2020 на адресу Запорізького апеляційного суду додатково направлено платіжне доручення № 13 від 16.01.2020 про сплату 2102 грн. (одержано судом 22.01.2020).
Постановою Запорізького апеляційного суду від 19.02.2020 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора області задоволено. Ухвалу Бердянського міськрайонного суду від 25.11.2019 скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.07.2021 року позов керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задоволено. Стягнути із ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Б.Грінченка, буд. 1, м. Київ, ) збитки, завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення у сумі 250000,00 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 02.02.2022 залишено без змін рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.07.2021 року.

Відповідно за змістом ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.07.2021 року про задоволення позовної заяви судом першої інстанції не вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат, а саме витрат зі сплати судового збору у розмірі 2102.00 грн. за подачу прокуратурою апеляційної скарги на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.11.2019 про повернення позову.

Встановивши, що судом під час ухвалення рішення від 02.07.2021 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат пов`язаних із сплатною судового збору, суд дійшов до висновку про ухвалення додаткового рішення у справі.

На підставі ст. 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.07.2021 року, ухваленого у справі за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, наступним.

Стягнути із ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Бердянської окружної прокуратури (, юридична адреса: вул. Перемоги, 4, м. Бердянськ, 71100, Запорізька обл.), розрахунковий рахунок № UA0000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету - 2800) понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Особам, які не були присутні в судовому засіданні, направляється копія повного додаткового рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Повний текст додаткового судового рішення складено 01 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М.В. Антоненко