Справа № 712/4955/24
Провадження №2/712/1972/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2024 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі П`ятун Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог вказував, що відповідач є його батьком. Вказав, що наразі навчається у Черкаському національному університеті ім. Б.Хмельницького на денній формі навчання, терміном до 31.12.2024 року. Працювати та утримувати себе не має можливості. Тому потребує матеріальної допомоги. Зазначив, що Відповідач є працездатною особою, зобов`язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23 років.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
17.05.2024 року представник відповідача адвокат Дзюман С.В. скерував до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив наступне: сам факт навчання повнолітньої дитини не є безумовною підставою для стягнення аліментів. Тобто, таке право в розумінні ст. 199 СК України не є абсолютним. У свою чергу, довідка надана позивачем про його навчання у ЧНУ імені Богдана Хмельницького не може бути доказом того, що він потребує матеріальної допомоги. Крім того, при визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема, вартість навчання, підручників, вартість проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо. Однак позивач не обґрунтував розмір таких витрат в заявленому ним розмірі. Вказав, що матеріальне становище відповідача не дає об`єктивної можливості на даний час сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини. Зазначив, що з моменту повномасштабного вторгнення російської федерації, відповідач став до лав Збройних Сил України та виконував свій конституційний обов`язок щодо оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Під час виконання одного з бойових завдань отримав травму, внаслідок чого в жовтні 2023 року визнаний особою з інвалідністю ІІ групи та є непрацездатним, має статус ветерана війни. На даний час відповідач працевлаштуватися на роботу не має змоги, оскільки в нього ступінь втрати професійної працездатності за висновками МСЕК становить 80%. До того ж, відповідач перебуває в зареєстрвоаному шлюбі із ОСОБА_3 , яка також є особою з інвалідністю ІІ групи і потребує його допомоги і підтримки. Житла у власності відповідач не має, тому змушений нести додаткові витрати, аби винайняти житло. А тому задоволення позовних вимог призведе до критичного погіршення його забезпеченості. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача адвокат Дзюман С.В. скерував заяву, проти стягнення з відповідача аліментів на навчання сина в розмірі 1000 грн. не заперечував.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 03.06.2002 року.
Як вказав позивач, на даний час він навчається в Черкаському національному університеті ім. Б.Хмельницького та потребує допомоги від батька, так як власного заробітку не має.
Згідно довідки Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького № 131/23 від 05.09.2023, ОСОБА_1 навчається на 1 курсі у навчально-науковому інституті фізичної культури спорту і здоров`я ЧНУ ім.. Б.Хмельницького ОС Магістр спеціальності 091 Біологія ОІІ «Спортивна фізіологія та реабілітація» на денній формі навчання. Термін навчання 1р. 3 м., дата закінчення 31.12.2024 року.
Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту для даних правовідносин визначені Сімейним Кодексом України.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього.
Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Крім того, обов`язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не є продовженням обов`язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Це два самостійні обов`язки, які закріплені в різних главах Сімейного кодексу України. Вони мають власні підстави виникнення і припинення. Розмежування між ними, дійсно, є не досить явним, якщо дитина вирішила продовжити навчання відразу по закінченні загальноосвітнього навчального закладу. Якщо обов`язок по утриманню не виконується добровільно, стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК України, здійснюється у судовому порядку за позовною заявою (абз.4 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 p.).
Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Однак, відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною.
Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення.
Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому враховуються: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Встановлено, що ОСОБА_5 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки інших джерел доходу не має.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи стан здоров`я відповідача, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його навчання у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 141, 258, 259, 430 ЦПК України, ст.ст.3, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на його утримання у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 18.04.2024 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 05.06.2024.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Т.Є.Троян