Провадження № 2/727/1207/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді - Слободян Г.М.

секретар судових засідань Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці, заяву представника позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго», Ринжук Г. про залишення без розгляду позовної заяви Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (; місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Головна, 60) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звенувся в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.11.2023 року цивільна справа №727/12158/23, що знаходилась в провадженні судді Терещенко О.Є. була передана за підсудністю до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Новоселицьким районним судом Чернівецької області по вказаній справі 16.02.2024 року було ухвалено заочне рішення, яке було скасовано ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02.04.2024 року.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30.04.2024 року вищевказану цивільну справу було передано за підсудність до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Системою автоматизованого розподілу справи між суддями 20 травня 2024 року цивільну справу №727/12158/23 було передано судді Слободян Г.М.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.05.2024 року справу було прийнято до провадження та призначено в підготовче судове засідання.

22 травня 2024 року (вх.№ЕП2554) до суду надійшла заява представника позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго», Ринжук Г. про залишення без розгляду позовної заяви.

Оцінивши наведенні підстави для залишення позову без розгляду, суд зважає на наступне.

Відповідно до п.п.4 п.5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Питання про залишення без розгляду позову у справі регламентується положеннями ст. 257 ЦПК України. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже право позивача (чи його представника) на ініціювання перед судом вирішення питання про залишення позову у справі без розгляду може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті. Суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач або його представник звернулися з таким клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго», Ринжук Г. про залишення вищенаведеного позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки позивач скористався процесуальним правом залишити позов без розгляду, підстава для залишення позову без розгляду не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

При цьому, суд вважає, що слід роз`яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 257, 260, 261,

353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго», Ринжук Г. про залишення без розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості задовольнити.

Позовну заяву Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (; місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Головна, 60) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слободян Г.М.