ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/3236/24
провадження № 2-о/753/447/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин А.С.,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - встановлення факту проживання заявниці разом із ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 , на момент його смерті.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2024 року справу було передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

20 травня 2024 року справа надійшла до згаданого вище суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 755/3236/24 між суддями від 21 травня 2024 року матеріали заяви передано в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 23 травня 2024 року.

Згідно із частиною другою статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою поданої заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог норм ЦПК України.

Згідно із частиною четвертою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно із пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені статті 143 ЦПК, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України, тощо.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Як вбачається із долучених заяви документів, ордер на житлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . було видано ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 (заявник, дружина), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (сини, діти).

В той же час заявник не визначає ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заінтересованими особами, з огляду на те, що метою встановлення факту проживання заявниці із померлим ОСОБА_3 є подальше оформлення правовстановлюючих документів на житло у порядку спадкування.

Крім того, з долученої до заяви постанови приватного нотаріуса Литвин А.С. вбачається, що заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку на подання відповідної заяви, а не у зв`язку з відсутність документів, підтверджуючих факт спільного проживання спадкодавця із заявником.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Натомість, звертаючись із заявою про встановлення факту. що має юридичне значення через підсистему "Електронний суд", заявник не долучив доказів надсилання такої заяви із додатками заінтресованій особі у справі.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, а саме: визначитись із колом заінтересованих осіб у цій справі, з огляду на постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та з урахуванням наявності інших спадкоємців після померлого ОСОБА_3 , подати відповідно заяву в новій редакції та надати докази надсилання заяви з додатками всім заінтересованим особам у цій справі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин А.С. - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 175, 177 ЦПК України тривалістю 5 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова