Справа № 723/1623/24
Провадження № 2/723/2293/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-І», погріба літ. «В», сараїв літ. «Б, Г, Д, Е, Є, Ж», літньої кухні літ. «З», воріт з хвірткою №1, хвіртки №2, огорожі №3, криниці №4, вигрібної ями №5.

Також вказує, що після смерті чоловіка спадщину за законом вона фактично прийняла, оскільки на момент його смерті проживала та була зареєстрована разом з ним.

Вказує, що рішенням Сторожинецького районного суду за нею було визнано право власності на земельні ділянки, що належали покійному чоловіку ОСОБА_5 , однак пізніше, їй стало відомо, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-І», погріба літ. «В», сараїв літ. «Б, Г, Д, Е, Є, Ж», літньої кухні літ. «З», воріт з хвірткою №1, хвіртки №2, огорожі №3, криниці №4, вигрібної ями №5 і розташоване на земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2500 га за кадастровим номером :03:004:0379.

У вищезазначеному домоволодінні були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 - голова двору (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), його дружина ОСОБА_1 та їх діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Зазначає, що, в установлений законом шестимісячний строк, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформив право власності на належне йому нерухоме майно за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, отримати свідоцтво про спадщину за законом вона не може.

Також зазначає, що крім неї єдиними спадкоємцями за законом, які могли би претендувати на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 є відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які спадщину не приймали та відмовляються від її прийняття, на користь позивачки.

Враховуючи вищевказані обставини, позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-І», погріба літ. «В», сараїв літ. «Б, Г, Д, Е, Є, Ж», літньої кухні літ. «З», воріт з хвірткою №1, хвіртки №2, огорожі №3, криниці №4, вигрібної ями №5.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю та просять їх задовольнити.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з: житлового будинку літ. «А-І», погріба літ. «В», сараїв літ. «Б,Г,Д,Е,Є,Ж», літньої кухні літ. «З», воріт з хвірткою №1, хвіртки №2, огорожі №3, криниці №4, вигрібної ями №5 та знаходиться в АДРЕСА_1 . Забудовником вказаного домоволодіння був ОСОБА_5 . Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2500 га за кадастровим номером :03:004:0379. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу, копією свідоцтва на забудову індивідуальної садиби, а також довідками, виданими Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради за №№1640, 1644 від 06.12.2022 року.

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70815335 від 05.12.2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована спадкова справа у спадковому реєстрі за №69999890.

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 05.12.2022 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , де була заведена спадкова справа №265/2022, а ОСОБА_4 подав заяву про відмову від спадщини за законом, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцькою Н.Г. №56/02-14 від 13.02.2023 року.

Рішенням Сторожинецького районного суду за ОСОБА_1 було визнано право власності на земельні ділянки, що належали покійному чоловіку ОСОБА_5 .

Згідно довідки старостату с. Банилів-Підгірний, Сторожинецької міської ради №1645 від 06.12.2022 року на момент смерті ОСОБА_5 , в будинку, де він проживав в АДРЕСА_1 разом з ним на момент його смерті були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 - голова двору, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Спадкодавець ОСОБА_5 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №326740196 від 23.23.2023 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_5 , спадщину прийняла, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем на день його смерті, заяви про відмову від спадщини не подавала.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки, які порушені через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, а відповідно неможливістю оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.15, 16, 1216, 1218, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 198, 200, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-І», погріба літ. «В», сараїв літ. «Б,Г,Д,Е,Є,Ж», літньої кухні літ. «З», воріт з хвірткою №1, хвіртки №2, огорожі №3, криниці №4, вигрібної ями №5 як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора