Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2109/24
Номер провадження2/711/1075/24
РІШЕННЯ
21 травня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді Демчика Р.В., при секретарі Кофановій А.О., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом адвоката Руденко Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
Адвокат Руденко Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позовній заяві вказувала, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 рокута згідно з свідоцтвом про народження її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Згідно рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.12.2006 року ОСОБА_4 зобов2язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття. 12 березня 2024 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років. Згідно довідки від 26.02.2024 року ОСОБА_6 Навчається на 1 курсі ОС бакалавр спеціальність 014 Середня освіта (Історія) денної форми навчання Навчально-наукового інституту міжнародних відносин, історії та філософії Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького IV рівня акредитації. Термін навчання 4 роки, за державним замовленням. Дата вступу 01.9.2023 р., дата закінчення 30.06.2027 р.
З огляду на те, що позивач ОСОБА_3 навчається за денною формою, вона позбавлена можливості працювати та утримувати себе самостійно, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач будучи працездатною особою, не надає допомоги на утримання її утримання, а тому позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду відповідачу був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справив порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов.
26.04.2024 року відповідачем ОСОБА_4 подано відзив, в якому вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1000.00 грн., оскільки саме такий розмір відповідатиме потребам його дочки. При визначенні розміру аліментів просив врахувати наявність у відповідача непрацездатних батьків, з якими він проживає та надає їй матеріальну допомогу. Один з батьків є інвалідом першої групи. Також, відповідача є офіційно одружений, дружина являється інвалідом другої групи. На даний час відповідач для своїх непрацездатних батьків, непрацюючої дружини є єдиним годувальником, більше того, батьки обидва на пенсії, розмір якої є мінімальний, і які в силу віку та стану здоров» я втрачають основну ї частину на ліки. На сьогоднішній день, враховуючи склад сім`ї відповідача, його дохід повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, допомогу батькам, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів, медикаментів, оплату за проїзд до місця роботи.
Представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Руденко Ю.В. подано відповідь на відзив, в я кому зазначила, що відповідач до березня 2024 року сплачував аліменти на утримання дитини в розмірі частини від його заробітку (доходу), про зменшення розміру аліментів не звертався, хоча на той час існували обставини, на які зараз посилається ОСОБА_4 .. Також, відповідачем не надано доказів, що батьки потребують матеріальної допомоги. Крім того, відповідач не зазначив, що крім нього у батьків є ще три дочки. Також у відповідача та у членів його родини на праві власності є нерухоме майно.
09.05.2024 року до суду від відповідача ОСОБА_4 надійшло заперечення на відповідь на відзив. Повторно наголосив, що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки на час її навмання в розмірі частини від його доходу, але від сплати аліментів не відмовляється.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Руденко Ю.В. позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Потапенко С.В. позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково.
Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно довідки №547/24 від 26.02.2024 року ОСОБА_3 дійсно є здобувачем освіти 1 курсу ОС «бакалавр» спеціальність 014 Середня освіта (Історія)денної форми навчання Навчально-наукового інституту міжнародних відносин, історії та філософії Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького IV рівня акредитації.
Термін навчання 4 роки за державним замовленням.
Дата вступу 01.09.2023 р. , дата закінчення 30.06.2027 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Під час розгляду справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є повнолітньою дочкою відповідача, навчається в учбовому закладі, і відповідно ч.3 ст. 199 СК України, має право на звернення до суду з даним позовом. Крім того, вона навчається на денній формі навчання, отримує стипендію, враховуючи навчальний процес, позбавлена можливості працювати і потребує матеріального утримання від своїх батька.
При цьому, при визначенні розміру аліментних платежів, які підлягають до стягнення із відповідача ОСОБА_4 , судом враховуються обставини про те, що він не заперечує щодо обов`язку утримувати свою повнолітню доньку; розмір його доходів/заробітку, перебування на його утриманні непрацездатних батьків, дружини, яка є інвалідом третьої групи, потребу у грошовому забезпеченні безпосередньо на своє проживання та утримання.
Таким чином, позов ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення з вище наведених підстав.
При постановленні судового рішення за результатами розгляду справи, судом враховуються висновки Верховного Суду, викладені у постановах по справах: №346/103/17 від 23.01.2019, №644/3610/16-ц від 17.04.2019, №622/373/16-ц від 29.01.2018, №559/379/17-ц від 20.08.2018.
Крім того,стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до положень ст. п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.141, 258, 263-265, 430 ЦПК України, ст.180, 182, 191, 199-201 СК України, суд, -
Позов адвоката Руденко Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), яка продовжує навчатися, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, починаючи з 13.03.2024 року і продовжувати до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1711,20 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Р.В.Демчик

Повне судове рішення складене 31.05.2024 року.

Головуючий: Р. В. Демчик