Справа № 452/819/24
УХВАЛА

30 травня 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С. розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2024 року суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване в АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» заборгованості за управління багатоквартирним будинком в м. Самбір на пл. Ринок, 14/10 Львівської області, - в сумі 4191,03грн, 0,01% за кожен день прострочення зобов`язання за період з січня 2022 року по січень 2024 року на суму 2130,55грн, інфляційні за невиконання грошового зобов`язання в сумі 1486,68грн, а всього 7808,53 (сім тисяч вісімсот вісім грн 53 коп); стягнути з ОСОБА_2 на користь КП Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» сплачений судовий збір за подання до суду цієї заяви про видачу судового наказу у розмірі 302,80 грн (триста дві грн 80 коп).

Оглянувши матеріали справи суддею встановлено, що при видачі вказаного судового наказу було допущено описку, а саме невірно вказано по-батькові боржника « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Враховуючи, що допущена судом описка стосуються істотних обставин, оскільки може вплинути на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, тому суддя вважає за необхідне виправити допущену в описку.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.260, 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у судовому наказі виданому 21 березня 2024 року суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області у цивільній справі за заявою Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за управління багатоквартирним будинком (№452/819/24), вказавши правильно по-батькові боржника « ОСОБА_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя