печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

19 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом компанії "ЛУІ ВІТТОН МАЛЛЕТЬЄ" до ОСОБА_1 та Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 від 10.11.2008 року на торговельну марку "ІНФОРМАЦІЯ_4" частково, а саме для повного переліку товарів 18 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії -

в с т а н о в и в:

Позивач компанія "ЛУІ ВІТТОН МАЛЛЕТЬЄ" звернулася до суду із вказаним позовом до відповідачів, просив суд ухвалити рішення яким:

Достроково припинити дію свідоцтва України № НОМЕР_1 від 10.11.2008 року на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_4» частково, a саме для повного переліку товарів 18 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг: "Валізи; валізи дорожні; валізки на документи; бумажники на візитні картки; вмістини із звулканованого волокна (фібри); вмістинки на ключі (ремінні); вмістинки на речі туалету (незаповнені); гаманці; гаманці кишенькові; гаманці не з дорогоцінних металів; гаманці (калитки) сітчасті не з дорогоцінних металів; господарські торби, сумки; торби на дичину (мисливське споряддя); сумки ремінні (з вичиненої шкіри) на дорожні набори; чохли на дощові зонти або парасольки; замша, крім чистильної; заплічники; зонти дощові; клапани ремінні (з вичиненої шкіри); ковіньки-стільці (ціпки, тростини); конверти ремінні (з вичиненої шкіри) для пакування; коробки ремінні (з вичиненої шкіри) або ременекартонні; коробки ремінні (з вичиненої шкіри) на капелюхи; лайка (ремінь); лимарні вироби; меблеві обшиви ремінні (з вичиненої шкіри); мішки (торбинки, конверти) ремінні (з вичиненої шкіри) для пакування; мішки речові; молескін (штучний ремінь); обшиви (оздоби) ремінні (з вичиненої шкіри) до меблів; одяг для тварин; парасольки сонячні; плескаті валізки; пляжні сумки; подорожні сумки (саквояжі); портфелі ремінні '(з вичиненої шкіри); ранці; ремінокартон; ремінь (вичинена шкіра), необроблений або частково оброблений; рюкзаки; сумки для носіння дітей; сумки жіночі; сумки на колесах; сумки на одяг дорожні; сумки туристські; сумки-сітки господарські; укривала хутрові; хутро; чемодани дорожні; шкіра (ремінь) штучна; гаманці з дорогоцінних металів; калитки сітчасті з дорогоцінних металів";

Зобов`язати Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) (вул. Глазунова, 1, К.иїв-42, 01601. ) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 від 10.11.2008 року на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_4» частково, a саме для повного переліку товарів 18 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг: "Валізи; валізи дорожні; валізки на документи; бумажники на візитні картки; вмістини із звулканованого волокна (фібри); вмістинки на ключі (ремінні); вмістинки на речі туалету (незаповнені); гаманці; гаманці кишенькові; гаманці не з дорогоцінних металів; гаманці (калитки) сітчасті не з дорогоцінних металів; господарські торби, сумки; торби на дичину (мисливське споряддя); сумки ремінні (з вичиненої шкіри) на дорожні набори; чохли на дощові зонти або парасольки; замша, крім чистильної; заплічники; зонти дощові; клапани ремінні (з вичиненої шкіри); ковіньки-стільці (ціпки, тростини); конверти ремінні (з вичиненої шкіри) для пакування; коробки ремінні (з вичиненої шкіри) або ременекартонні; коробки ремінні (з вичиненої шкіри) на капелюхи; лайка (ремінь); лимарні вироби; меблеві обшиви ремінні (з вичиненої шкіри); мішки (торбинки, конверти) ремінні (з вичиненої шкіри) для пакування; мішки речові; молескін (штучний ремінь); обшиви (оздоби) ремінні (з вичиненої шкіри) до меблів; одяг для тварин; парасольки сонячні; плескаті валізки; пляжні сумки; подорожні сумки (саквояжі); портфелі ремінні (з вичиненої шкіри); ранці; ремінокартон; ремінь (вичинена шкіра), необроблений або частково оброблений; рюкзаки; сумки для носіння дітей; сумки жіночі; сумки на колесах; сумки на одяг дорожні; сумки туристські; сумки-сітки господарські; укривала хутрові; хутро; чемодани дорожні; шкіра (ремінь) штучна; гаманці з дорогоцінних металів; калитки сітчасті з дорогоцінних металів" та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою судді від 25 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Одночасно з подачею позову, представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій з метою забезпечення позову просить суд заборонити ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ,) у будь-який спосіб передавати повністю або частково виключні майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 10.11.2008 року іншим особам, відмовлятися від свідоцтва України № НОМЕР_1 від 10.11.2008 року на торговельну марку та заборонити Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) (місцезнаходження: вул. Глазунова, 1, Київ-42, 01601, ідентифікаційний код: 31032378) вносити будь-які зміни (відомості) до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно власника та статусу торговельної марки за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 10.11.2008 року та здійснювати публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність", в тому числі щодо припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 від 10.11.2008 року шляхом відмови ОСОБА_1 від нього повністю або частково, та здійснювати пов`язані з цим публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2022 року клопотання представника позивача задоволено у повному обсязі.

Через канцелярію суду представником позивача компанії "ЛУІ ВІТТОН МАЛЛЕТЬЄ" - адвокатом Олександрою Сорокою та представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Віталієм Зеленіним подано спільну письмову заяву про затвердження мирової. До вказаної заяви додано оригінал мирової угоди.

Крім того, представник позивача подала суду заяву про закриття провадження у справі № 757/24967/22-ц в частині вимог до відповідача Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про зобов`язання Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (, адреса: Україна, 01601, місто Київ, вул. Глазунова (вул. Дмитра Годзенка,), будинок 1) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 від 10.11.2008 року на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_4» частково, а саме для повного переліку товарів 18 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг: "Валізи; валізи дорожні; валізки на документи; бумажники на візитні картки; вмістини із звулканованого волокна (фібри); вмістинки на ключі (ремінні); вмістинки на речі туалету (незаповнені); гаманці; гаманці кишенькові; гаманці не з дорогоцінних металів; гаманці (калитки) сітчасті не з дорогоцінних металів; господарські торби, сумки; торби на дичину (мисливське споряддя); сумки ремінні (з вичиненої шкіри) на дорожні набори; чохли на дощові зонти або парасольки; замша, крім чистильної; заплічники; зонти дощові; клапани ремінні (з вичиненої шкіри); ковіньки-стільці (ціпки, тростини); конверти ремінні (з вичиненої шкіри) для пакування; коробки ремінні (з вичиненої шкіри) або ременекартонні; коробки ремінні (з вичиненої шкіри) на капелюхи; лайка (ремінь); лимарні вироби; меблеві обшиви ремінні (з вичиненої шкіри); мішки (торбинки, конверти) ремінні (з вичиненої шкіри) для пакування; мішки речові; молескін (штучний ремінь); обшиви (оздоби) ремінні (з вичиненої шкіри) до меблів; одяг для тварин; парасольки сонячні; плескаті валізки; пляжні сумки; подорожні сумки (саквояжі); портфелі ремінні (з вичиненої шкіри); ранці; ремінокартон; ремінь (вичинена шкіра), необроблений або частково оброблений; рюкзаки; сумки для носіння дітей; сумки жіночі; сумки на колесах; сумки на одяг дорожні; сумки туристські; сумки-сітки господарські; укривала хутрові; хутро; чемодани дорожні; шкіра (ремінь) штучна; гаманці з дорогоцінних металів; калитки сітчасті з дорогоцінних металів", та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Серед іншого, представник позивача просила суд у зв`язку із затвердженням мирової угоди та закриття провадження у справі скасувати вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року заходи забезпечення позову, про що подано окрему заяву.

У судове засідання представник позивача не з`явилась направила суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 також у судове засідання не з`явився, представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди та зміст поданих заяв та клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті відмови позивача від позову в частині вимог до відповідача Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» та приймає таку відмову.

Згідно ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві відомі та зрозумілі.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про скасуванням заходів забезпечення позову.

Оскільки суд закриває провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від частини позовних вимог до ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності» укладенням мирової угоди між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , з урахуванням ч.ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України вжиті судом заходи забезпечення позову, підлягають скасуванню.

Також відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з урахуванням положення вищенаведеної норми процесуального закону, суд вважає доцільним повернути Адвокатському об`єднанню «Синергія» (, місцезнаходження: Україна, 03164, місто Київ, вул. Булаховського Академіка, будинок 5Б, квартира 151), яке діє в інтересах компанії "ЛУІ ВІТТОН МАЛЛЕТЬЄ" (LOUIS VUITTON MALLETIER) на підставі довіреності від 17.07.2023 року, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - у розмірі 2 481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) на рахунок за реквізитами Адвокатського об`єднання «Синергія»: ідентифікаційний код отримувача: 40655407, місцезнаходження: Україна, 03164, місто Київ, вул. Булаховського Академіка, будинок 5Б, квартира 151, IBAN: НОМЕР_2 , банк: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО: 300614, адреса банку: Україна, Київ, вул. Пушкінська, 42/4.

Керуючись ст.ст. 142, 158, 206, 207, 208, 255, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити умови мирової угоди, укладеної 19 січня 2024 року між:

(1) КОМПАНІЯ «ЛУІ ВІТТОН МАЛЛЕТЬЄ» (LOUIS VUITTON MALLETIER) (далі за текстом також іменується як «Сторона 1»), юридична особа, зареєстрована відповідно до законодавства Франції, зареєстрована юридична адреса: 2 рю дю Пон Ньоф, 75001 Париж, Франція (2 rue du Pont Neuf F-75001 Paris, France), реєстраційний номер: НОМЕР_3 , в особі її представника Кравчук Анни Борисівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4601/10 від 28.07.2011), яка діє на підставі довіреності від 17 липня 2023 року, посвідченої нотаріусом паном Дж. Ф. Мартін 19 липня 2023 року, з однієї сторони, та

(2) Громадянин України ОСОБА_1 (далі за текстом також іменується як "Сторона 2"), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 7 лютого 1997 року, в особі його представника Зеленіна Віталія Олексійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3166 від 13.10.2016 року, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області), який діє на підставі ордеру АЕ № 1245024 від 05.12. 2023 року, з іншої сторони,

разом поіменовані як "Сторони",

керуючись положеннями статей 43, 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, дійшли спільної згоди і уклали цю Угоду у судовій справі № 757/24967/22-ц, яка розглядається Печерським районним судом міста Києва за позовом компанії "ЛУІ ВІТТОН МАЛЛЕТЬЄ" (LOUIS VUITTON MALLETIER) до ОСОБА_1 та Державної Організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 від 10.11.2008 року на торговельну марку "ІНФОРМАЦІЯ_4" частково, а саме для повного переліку товарів 18 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, про наступне:

І. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ЯКІ ВИЗНАЮТЬСЯ СТОРОНАМ

1.1ОСОБА_3 є власником торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_4» (слово та дизайн), що зареєстрована на підставі свідоцтва України № НОМЕР_1 від 10.11.2008 року для товарів 14, 18 класів та послуг 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (надалі також - «МКТП») (далі - «Торговельна марка»).

1.2Відповідно до свідоцтва України № НОМЕР_1 від 10.11.2008 року Торговельна марка отримала правову охорону для наступного переліку товарів 18 класу МКТП, які зазначені у свідоцтві України № НОМЕР_1 від 10.11.2008 року наступним чином: «Валізи; валізи дорожні; валізки на документи; бумажники на візитні картки; вмістини із звулканованого волокна (фібри); вмістинки на ключі (ремінні); вмістинки на речі туалету (незаповнені); гаманці; гаманці кишенькові; гаманці не з дорогоцінних металів; гаманці (калитки) сітчасті не з дорогоцінних металів; господарські торби, сумки; торби на дичину (мисливське споряддя); сумки ремінні (з вичиненої шкіри) на дорожні набори; чохли на дощові зонти або парасольки; замша, крім чистильної; заплічники; зонти дощові; клапани ремінні (з вичиненої шкіри); ковіньки-стільці (ціпки, тростини); конверти ремінні (з вичиненої шкіри) для пакування; коробки ремінні (з вичиненої шкіри) або ременекартонні; коробки ремінні (з вичиненої шкіри) на капелюхи; лайка (ремінь); лимарні вироби; меблеві обшиви ремінні (з вичиненої шкіри); мішки (торбинки, конверти) ремінні (з вичиненої шкіри) для пакування; мішки речові; молескін (штучний ремінь); обшиви (оздоби) ремінні (з вичиненої шкіри) до меблів; одяг для тварин; парасольки сонячні; плескаті валізки; пляжні сумки; подорожні сумки (саквояжі); портфелі ремінні (з вичиненої шкіри); ранці; ремінокартон; ремінь (вичинена шкіра), необроблений або частково оброблений; рюкзаки; сумки для носіння дітей; сумки жіночі; сумки на колесах; сумки на одяг дорожні; сумки туристські; сумки-сітки господарські; укривала хутрові; хутро; чемодани дорожні; шкіра (ремінь) штучна; гаманці з дорогоцінних металів; калитки сітчасті з дорогоцінних металів» (далі - «Товари 18 класу»).

1.3Торговельна марка не використовувалася Стороною 2 в Україні щодо Товарів 18 класу безперервно протягом п`яти років, що передували поданню Стороною 1 до Печерського районного суду міста Києва позову про дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 від 10.11.2008 року на Торговельну марку та зобов`язання вчинити дії.

1.4Компанія «ЛУІ ВІТТОН МАЛЛЕТЬЄ» (LOUIS VUITTON MALLETIER) є власником торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_5" за міжнародною реєстрацією № 1437023 від 11.10.2018 року, заявленою на реєстрацією в Україні для товарів 18 класу МКТП: "Leather and imitations of leather; trunks and suitcases; traveling bags; sports bags; handbags; backpacks; beach bags; school bags; satchels; shopping bags; traveling trunks; travel bags for clothing and shoes; attache cases and briefcases; attache cases; briefcases (leather goods); purses; wallets; card cases (notecases); coin purses not of precious metal; key cases (leather goods); boxes of leather or imitation leather; traveling sets (leatherware); vanity cases; leather pouches; clutch bags (evening handbags)" (далі - «Торговельна марка Сторони 1»).

1.515 вересня 2022 р. компанією «ЛУІ ВІТТОН МАЛЛЕТЬЄ» (LOUIS VUITTON MALLETIER) подано до Печерського районного суду міста Києва позов до ОСОБА_1 про дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 від 10.11.2008 року на торговельну марку "ІНФОРМАЦІЯ_4" та зобов`язання вчинити дії.

1.6Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 р. відкрито провадження у справі № 757/24967/22-ц.

1.7Підставою для подачі позову Стороною 1 стало те, що Сторона 2 не використовувала Торговельну марку протягом останніх п`яти років, що передували даті подання позову, для Товарів 18 класу.

II. ЗОБОВ`ЯЗАННЯ СТОРІН ЗА МИРОВОЮ УГОДОЮ

2.1 Зобов`язання Сторони 2:

2.1.1Сторона 2 передає (відчує) без виплати винагороди Стороні 1 майнові права інтелектуальної власності на Торговельну марку відносно усіх Товарів 18 класу, для яких Торговельна марка зареєстрована. З метою здійснення передачі (відчуження) Стороні 1 майнових прав інтелектуальної власності на Торговельну марку відносно Товарів 18 класу Сторони уклали договір про передачу майнових прав інтелектуальної власності на Торговельну марку за свідоцтвом України № НОМЕР_1 щодо Товарів 18 класу (далі - «Договір про передачу»), для яких була отримана правова охорона.

Майновими правами інтелектуальної власності на Торговельну марку, які передаються (відчужуються) за Договором про передачу, є (включаючи, але не обмежуючись):

- право на використання Торговельної марки;

- виключне право дозволяти використання Торговельної марки;

- виключне право перешкоджати неправомірному використанню Торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання;

- інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

2.1.2 Сторона 2 зобов`язується не перешкоджати Стороні 1 в одержанні правової охорони на Торговельну марку Сторони 1 щодо товарів 18 класу МКТП, а також не реєструвати та/або не використовувати від свого імені та/або від імені підконтрольних та/або довірених компаній та/або від імені третіх осіб будь-яку торговельну марку, тотожну або схожу настільки, що її можна сплутати з "ІНФОРМАЦІЯ_5" або "ІНФОРМАЦІЯ_4" (латиницею та/або кирилицею) щодо товарів 18 класу МКТП. У зв`язку з цим, Сторона 2 надає згоду на реєстрацію Торговельної марки Сторони 1 на території України для товарів 18 класу МКТП.

2.2 Зобов`язання Сторони 1:

2.2.1 Сторона 1 зобов`язується прийняти всі майнові права інтелектуальної власності на Торговельну марку для Товарів 18 класу, передбачені п. 2.1.1 Угоди, та за власний рахунок подати до Державної Організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (місцезнаходження: 01601, Україна, м. Київ, вул. Дмитра Годзенка, 1 (вул. Глазунова, 1), ідентифікаційний номер: 44673629) (далі також - «Установа») для державної реєстрації належним чином оформлений та підписаний Договір про передачу.

2.2.2 Сторона 1 зобов`язується самостійно подати Договір про передачу до Установи разом з іншими документами, передбаченими законодавством, з метою державної реєстрації факту передання (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності на Торговельну марку, публікації та внесення до реєстру відомостей про передачу (відчуження) права власності на Торговельну марку для Товарів 18 класу (далі - «державна реєстрація»).

2.2.3 Сторона 1 самостійно несе витрати, пов`язані з оплатою збору за кодом № 43100, відповідно до Порядку сплати зборів за дії, пов`язані з охороною прав на об`єкти інтелектуальної власності, за опублікування відомостей про передачу (відчуження) права власності на Торговельну марку для Товарів 18 класу.

2.3 Укладаючи цю Угоду Сторони підтверджують, визнають, погоджуються та приймають те, що:

2.3.1 У випадку, якщо під час державної реєстрації Установою буде запропоновано внести зміни до Договору про передачу та/або до переліку Товарів 18 класу, Сторона 1 внесе відповідні зміни до такого Договору про передачу і Сторони повторно підпишуть такий Договір про передачу зі змінами для подання його на державну реєстрації до Установи. При цьому Сторона 2 зобов`язується надати всі необхідні документи для державної реєстрації Договору про передачу і всіляко сприяти такій державній реєстрації та, у випадку необхідності, внесенню необхідних змін до такого Договору про передачу.

2.3.3 Сторона 2 залишається правовласником Торговельної марки відносно повного переліку товарів 14 та послуг 35 класів МКТП, для яких зареєстрована Торговельна марка відповідно до свідоцтва України № НОМЕР_1 від 10.11.2008 року.

2.3.4. Сторона 2 підтверджує, що нікому не передавала/не надавала дозволу (ліцензії) на використання Торговельної марки за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 10.11.2008 року для Товарів 18 класу і така передача (відчуження) Торговельної марки Стороні 1 не порушує прав третіх осіб (зокрема, можливих ліцензіатів).

2.3.5 Сторона 2 підтверджує, що майнові права інтелектуальної власності на Торговельну марку не відчужені, не заставлені, не обтяжені будь-яким іншим зобов`язанням, зокрема, ліцензійним договором, а також вони не є предметом судового спору між іншими особами, ніж Стороною 1 і Стороною 2, та/або претензій з боку інших осіб.

2.3.6 Сторона 2 підтверджує, що до моменту укладення Договору про передачу повністю або частково не відмовлявся та не буде відмовлятись після укладення Договору про передачу Торговельної марки за свідоцтвом України № НОМЕР_1 для Товарів 18 класу.

2.3.7 Сторони домовились, що кожна Сторона самостійно несе судові витрати, понесені нею під час підготовки та в процесі розгляду судової справи № 757/24967/22-ц.

2.3.8 Після підписання цієї Угоди, Сторона 1 подає до Печерського районного суду міста Києва заяву про відмову від позову у справі № 757/24967/22-ц в частині позовних вимог до Установи.

2.3.9 Сторони цим заявляють, що Угода стосується лише прав та обов`язків Сторін та, наскільки їм відомо, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2.3.10 Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Угоди.

2.3.11 Сторони усвідомлюють та розуміють наслідки припинення провадження у справі № 757/24967/22-ц внаслідок укладення та виконання мирової угоди, передбачені ст. 207, ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України.

2.3.12 Сторони визнають, що кожне з положень цієї Угоди було узгоджено окремо і Сторони дійшли цілковитої згоди щодо їх змісту.

2.3.13 Сторони усвідомлюють та підтверджують, що зобов`язання за цією Угодою є чинними як для Сторін цієї Угоди, так і для їх правонаступників, інших осіб, які набудуть права на торговельні марки, вказані у цій Угоді.

2.3.14 Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Угоди і не мають будь-яких застережень і/або обмежень зазначених повноважень і/або своєї правоздатності і/або дієздатності.

III. ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1 З метою якнайшвидшого урегулювання спору Сторони вбачають необхідність розпочати виконання Угоди до моменту її затвердження судом. У зв`язку з цим Сторони погодили, що ця Угода діє і має зобов`язальну силу з моменту її укладення і до повного виконання.

3.2 Ухвала Печерського районного суду міста Києва про затвердження цієї Угоди є виконавчим документом згідно зі ст.208 Цивільного процесуального кодексу України та пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

3.3 У разі невиконання Стороною 2 цієї Угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана Стороною 1 для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

3.4 Усі спори, що виникатимуть у процесі виконання цієї Угоди вирішуватися в судовому порядку згідно чинного законодавства України.

3.5 Сторони погодили, що ця Угода буде підписуватися уповноваженими представниками Сторін одночасно в письмовому вигляді та в електронному вигляді із застосуванням кваліфікованого електронного підпису (КЕП). Використання кваліфікованого електронного підпису та електронний документообіг здійснюються Сторонами в порядку і на умовах, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до вимог чинного законодавства України електронні документи, які містять обов`язкові реквізити та підписані КЕП, є оригіналом і мають таку ж юридичну силу, як оригінали документів у письмовій формі.

У випадках розбіжностей між датами підписання кожною Стороною електронного документа і/або з датою самого документа, датою підписання такого електронного документа обома Сторонами вважається дата, зазначена як дата його створення (складання, оформлення).

3.6 Ця Угода викладена українською та англійською мовами, при цьому текст українською мовою є пріоритетним, оскільки англійський текст є тільки перекладом українського тексту, у трьох примірниках: один примірник зберігатиметься у Сторони 1, другий - у Сторони 2, третій разом з відповідною заявою надаватиметься Печерському районному суду міста Києва для затвердження.

Провадження у справі за позовом компанії "ЛУІ ВІТТОН МАЛЛЕТЬЄ" до ОСОБА_1 про дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 від 10.11.2008 року на торговельну марку "ІНФОРМАЦІЯ_4" частково, а саме для повного переліку товарів 18 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг - закрити.

Прийняти відмову компанії "ЛУІ ВІТТОН МАЛЛЕТЬЄ" від її позову в частині вимог до відповідача Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про зобов`язання Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (, адреса: Україна, 01601, місто Київ, вул. Глазунова (вул. Дмитра Годзенка,), будинок 1) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 від 10.11.2008 року на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_4» частково, а саме для повного переліку товарів 18 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг: "Валізи; валізи дорожні; валізки на документи; бумажники на візитні картки; вмістини із звулканованого волокна (фібри); вмістинки на ключі (ремінні); вмістинки на речі туалету (незаповнені); гаманці; гаманці кишенькові; гаманці не з дорогоцінних металів; гаманці (калитки) сітчасті не з дорогоцінних металів; господарські торби, сумки; торби на дичину (мисливське споряддя); сумки ремінні (з вичиненої шкіри) на дорожні набори; чохли на дощові зонти або парасольки; замша, крім чистильної; заплічники; зонти дощові; клапани ремінні (з вичиненої шкіри); ковіньки-стільці (ціпки, тростини); конверти ремінні (з вичиненої шкіри) для пакування; коробки ремінні (з вичиненої шкіри) або ременекартонні; коробки ремінні (з вичиненої шкіри) на капелюхи; лайка (ремінь); лимарні вироби; меблеві обшиви ремінні (з вичиненої шкіри); мішки (торбинки, конверти) ремінні (з вичиненої шкіри) для пакування; мішки речові; молескін (штучний ремінь); обшиви (оздоби) ремінні (з вичиненої шкіри) до меблів; одяг для тварин; парасольки сонячні; плескаті валізки; пляжні сумки; подорожні сумки (саквояжі); портфелі ремінні (з вичиненої шкіри); ранці; ремінокартон; ремінь (вичинена шкіра), необроблений або частково оброблений; рюкзаки; сумки для носіння дітей; сумки жіночі; сумки на колесах; сумки на одяг дорожні; сумки туристські; сумки-сітки господарські; укривала хутрові; хутро; чемодани дорожні; шкіра (ремінь) штучна; гаманці з дорогоцінних металів; калитки сітчасті з дорогоцінних металів", та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Провадження у справі за позовом "ЛУІ ВІТТОН МАЛЛЕТЬЄ" в частині вимог до відповідача Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про зобов`язання Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (, адреса: Україна, 01601, місто Київ, вул. Глазунова (вул. Дмитра Годзенка,), будинок 1) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 від 10.11.2008 року на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_4» частково, а саме для повного переліку товарів 18 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг: "Валізи; валізи дорожні; валізки на документи; бумажники на візитні картки; вмістини із звулканованого волокна (фібри); вмістинки на ключі (ремінні); вмістинки на речі туалету (незаповнені); гаманці; гаманці кишенькові; гаманці не з дорогоцінних металів; гаманці (калитки) сітчасті не з дорогоцінних металів; господарські торби, сумки; торби на дичину (мисливське споряддя); сумки ремінні (з вичиненої шкіри) на дорожні набори; чохли на дощові зонти або парасольки; замша, крім чистильної; заплічники; зонти дощові; клапани ремінні (з вичиненої шкіри); ковіньки-стільці (ціпки, тростини); конверти ремінні (з вичиненої шкіри) для пакування; коробки ремінні (з вичиненої шкіри) або ременекартонні; коробки ремінні (з вичиненої шкіри) на капелюхи; лайка (ремінь); лимарні вироби; меблеві обшиви ремінні (з вичиненої шкіри); мішки (торбинки, конверти) ремінні (з вичиненої шкіри) для пакування; мішки речові; молескін (штучний ремінь); обшиви (оздоби) ремінні (з вичиненої шкіри) до меблів; одяг для тварин; парасольки сонячні; плескаті валізки; пляжні сумки; подорожні сумки (саквояжі); портфелі ремінні (з вичиненої шкіри); ранці; ремінокартон; ремінь (вичинена шкіра), необроблений або частково оброблений; рюкзаки; сумки для носіння дітей; сумки жіночі; сумки на колесах; сумки на одяг дорожні; сумки туристські; сумки-сітки господарські; укривала хутрові; хутро; чемодани дорожні; шкіра (ремінь) штучна; гаманці з дорогоцінних металів; калитки сітчасті з дорогоцінних металів", та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність» - закрити.

Скасувати вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2022 року заходи забезпечення позову у цивільній справі № 757/24967/22-ц за позовом компанії "ЛУІ ВІТТОН МАЛЛЕТЬЄ" до ОСОБА_1 та Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 від 10.11.2008 року на торговельну марку "ІНФОРМАЦІЯ_4" частково, а саме для повного переліку товарів 18 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії.

Повернути Адвокатському об`єднанню «Синергія» (, місцезнаходження: Україна, 03164, місто Київ, вул. Булаховського Академіка, будинок 5Б, квартира 151), яке діє в інтересах компанії "ЛУІ ВІТТОН МАЛЛЕТЬЄ" (LOUIS VUITTON MALLETIER) на підставі довіреності від 17.07.2023 року, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - у розмірі 2 481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) на рахунок за реквізитами Адвокатського об`єднання «Синергія»: ідентифікаційний код отримувача: 40655407, місцезнаходження: Україна, 03164, місто Київ, вул. Булаховського Академіка, будинок 5Б, квартира 151, IBAN: НОМЕР_2 , банк: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО: 300614, адреса банку: Україна, Київ, вул. Пушкінська, 42/4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя