Провадження № 2/679/389/2024
Справа № 679/829/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, наданих у позику, та 3 % річних,

встановив:

17 травня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, наданих у позику, та 3 % річних.

Відповідно до положень діючого цивільного процесуального законодавства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України.

Так, у відповідності до положень ст.175 ч.3 п.3) ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, при цьому, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів (ст.177 ч.5 ЦПК України).

Водночас, вивченням позовної заяви встановлено, що позивач ОСОБА_1 , визначивши однією із позовних вимог стягнення 3 % річних від суми позики, в порушення положень ст.175, ЦПК України, не надав до суду обґрунтований розрахунок суми 3 % річних та не конкретизував період прострочення виконання зобов`язання, що впливає на визначенні ціни позову, вирахування розміру та сплату судового збору у відповідності до вимог чинного законодавства, тощо.

На підставі викладеного, суд, з урахуванням положень ст.185 ч.1 ЦПК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і, одночасно, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення ст.6 п.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі, й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух, при цьому, право на суд не є абсолютним, і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави, вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, наданих у позику, та 3 % річних, залишити без руху, до усунення зазначених в Ухвалі недоліків, які мають бути усунуті шляхом надання позовної заяви в новій редакції (з копіями до кількості учасників), з зазначенням ціни позову з розрахунком суми 3 % річних, які підлягають стягненню, та зазначенням періоду прострочення виконання зобов`язання, до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12), оскільки, відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявникові привілеїв, не передбачених законом, що є неприпустимим та про що наголошено у правовому висновку, викладеному у постанові ВС від 14 листопада 2019 року (провадження №11-490сап19).

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що, у відповідності до положень ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до Ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, визначені ст.175 і ст.177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, і, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, керуючись ст.175, ст.185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, наданих у позику, та 3 % річних, залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12) позовної заяви в новій редакції (з копіями до кількості учасників), з зазначенням ціни позову, з розрахунком суми 3 % річних, які підлягають стягненню, та зазначенням періоду прострочення виконання зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: