Справа № 703/1195/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Ротмістрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,84 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Розташовану в межах Санжарівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його батько ОСОБА_3 та він, оскільки проживали разом із ним на день смерті.

Однак ОСОБА_4 не встиг переоформити спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина на майно належне ОСОБА_2 , а також на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,84 га, розташовану в межах Санжарівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,84 га, розташовану в межах Санжарівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв він, оскільки постійно до дня смерті проживав разом із ним однією сім`єю.

Однак він не може оформити спадщину позасудовим шляхом оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому вимушений звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 19 березня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року закрито підготовче судове провадження та призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та про підримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від голови сільської ради про визнання позову та про розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Ч. 4 ст. 204 ЦПК України перебачає, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,84 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Санжарівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Належність померлому ОСОБА_2 майна, яке є предметом спору підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 092012 від 02 лютого 2004 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , оскільки постійно проживали з ним однією сімє`ю, що підтверджується довідкою виданою Санжариським старостинським округом Ротмістрівської сільської ради № 181/17-20/6 від 14 грудня 2023 року.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 358/01-16 від 27 березня 2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28 грудня 2021 року.

ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27 грудня 2023 року.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0 від 27 грудня 2023 року.

Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1266 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, належне ОСОБА_2 та на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,84 га, розташовану в межах Санжарівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,84 га, розташовану в межах Санжарівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Належність померлому ОСОБА_3 майна, яке є предметом спору, підтверджується Випискою з по господарської книги № 1 на 2021 2025 роки Ротмістрівської сільської ради (с. Санжариха) № 68/17-18/6 від 14 грудня 2023 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 092011 від 02 лютого 2004 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 469971 від 09 червня 2005 року.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_1 позивач по справі, оскільки постійно на день смерті спадкодавці проживав разом із ним однією сім`єю, що підтверджується довідкою виданою Санжариським старостинським округом Ротмістрівської сільської ради № 180/17-20/6 від 14 грудня 2023 року.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 357/01-16 від 27 лютого 2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Ч. 2 ст. 1268 ЦК України зазначає, про те, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_1 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавців проживав разом із ними однією сім`єю.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні, на момент смерті з ними зареєстровані не були та не проживали.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 та спадкоємцем за правом представлення після смерті свого діда ОСОБА_3 .

З роз`яснення нотаріуса вбачається, що позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину позасудовим шляхом.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом постійного спільного проживання) позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 та діда ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що позивач не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса № 1646/01-16 від 27 грудня 2023 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,84 га, розташовану в межах Санжарівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та на земельну ділянку для ведення оварного сільськогосподарського виробництва площею 1,84 га, розташовану в межах Санжарівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, земельну ділянку площею 1,84 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Санжарівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

На підставі ст. 392, 1217, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 206, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на:

- будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 62,7 кв.м., житловою 42,8 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. А1, прибудови під літ. а2, ганку під літ. а3, літньої кухні сараю під літ. Б1, прибудови під літ. б2, сараю під літ. В1, вбиральні під літ. Г1, погрібу під літ. Д, огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3, криниці № 4;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,84 га, розташовану в межах Санжарівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер :02:000:0140;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,84 га, розташовану в межах Санжарівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер :02:000:0139;

- земельну ділянку площею 1,84 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Санжарівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер :02:000:0137.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький