Справа № 2-1665/10
Провадження № 6/638/419/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді Штих Т. В., розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 2-1665/10 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 2-1665/10 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій заявник, посилаючись на положення ст.ст. 512, 514, України, звернулося, в порядку ст. 82, ст.442 ЦПК України, до суду з даною заявою та просить суд замінити стягувача у виконавчому листі, виданому по справі № 2-1665/10 щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за Кредитним договором у розмірі 4 823 699,76 грн., а саме стягувача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на стягувача (правонаступника) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» (01010 , м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, ).

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Так, питання заміни сторони виконавчого провадження у ЦПК України врегульовано статтею 442.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до положень ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, статтею 442 ЦПК України не визначено вимоги до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Водночас, частиною 1 статті 182 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 1 статті 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 3 статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 10 статті 39 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено, що одноосібний виконавчий орган товариства або голова колегіального виконавчого органу товариства може діяти від імені товариства без довіреності. Статут товариства може передбачати можливість кожного або окремих членів колегіального виконавчого органу діяти від імені товариства без довіреності або можливість усіх чи окремих членів виконавчого органу вчиняти дії від імені товариства без довіреності виключно разом. Якщо член виконавчого органу на час своєї відсутності призначив тимчасового виконувача обов`язків, такий член виконавчого органу несе солідарну відповідальність перед товариством разом із призначеною ним особою.

Вивченням заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі, встановлено, що її підписано та відповідно з нею звернувся до суду директор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» - Олексій Васильєв.

При цьому, до заяви не додано копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, з якої б вбачалось, що ОСОБА_2 є особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» без довіреності. До того ж до заяви не додано довіреності на вчинення юридичних дій від імені Товариства.

У відповідності до положень ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Проте, до заяви не додано, передбачених п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України документів довіреності юридичної особи, або їх копій, які б підтверджували право ОСОБА_3 представляти інтереси ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ».

З наведеного вбачається, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 2-1665/10 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підписана не уповноваженою на те особою, що є порушенням частини 2 статті 183 ЦПК України.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 259-262, 353-355, 442 ЦПК України, п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 2-1665/10 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіповернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

У відповідності до положень ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Штих