Справа № 592/1974/24
Провадження №2/592/914/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Надточий К.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Буено ОСОБА_3 , Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12.02.2024 відкрито провадження у цивільній справі.

Згідно позову ОСОБА_1 (далі позивачка) просить:

- зобов`язати Сумську міську раду (далі відповідач) в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради здійснити перереєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та Буено ОСОБА_3 з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати Сумську міську раду в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради провести дії по приватизації кімнат (жилих приміщень) № 308, 317 будівлі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 32,6 кв.м., житловою площею 27 кв.м. на користь ОСОБА_1 та Буено ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

23.02.2024 Сумською міською радою подано відзив на позовну заяву (а.с. 56-57).

29.02.2024 позивачкою подано відповідь на відзив (а.с. 61-62).

11.04.2024 ухвалою суду до участі у справі у якості співвідповідача залучено Виконавчий комітет Сумської міської ради.

12.04.2024 Виконавчим комітетом Сумської міської ради подано відзив на позовну заяву (а.с. 94-96).

18.04.2024 позивачкою подано відповідь на відзив.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду справи по суті.

Представник відповідачів ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення справи до розгляду справи по суті та виклику свідка.

Третя особа Буено ОСОБА_3 згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити без її участі.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу.

Сторони підтвердили, що ними повідомлено про всі обставини справи, які відомі; надано докази, на які посилаються.

За відсутності клопотань сторін, порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, встановлено відповідно до положень § 3 Глави 6 ЦПК України.

Під час підготовчого провадження позивачкою подано письмове клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 .

Провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 199 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Буено ОСОБА_3 , Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 годину 00 хвилин 25 червня 2024 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 21.

Клопотання позивачки - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_4 , якого на підставі частини 4 статті 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап