Єдиний унікальний номер справи 183/8017/23
Провадження № 2-с/183/33/24

У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилаються на те, що 24 липня 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2023 року у розмірі 50 307,20 грн., 3% річних у сумі 102,74 грн. та інфляційні втрати у сумі 19,54 грн. за період з 21 лютого 2019 року по 11 березня 2020 року, а всього 50 429 /п`ятдесят тисяч чотириста двадцять дев`ять/ гривень 48 копійок, а також стягнуто судовий збір у розмірі 268,40 грн., що був сплачений при подачі заяви. Указаний судовий наказ вона не отримувала, а дізналась про його існування із мобільного додатку «Дія», коли їй надійшла постанова приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження. З судовим наказом вона не згодна, оскільки, дійсно вона зареєстрована за адресою, яка зазначена в судовому наказі, але вона не с власником цього будинку, та не маю ніякого відношення щодо його утримання та споживання електроенергії. Крім того, вона мешкаю за іншою адресою з 16.06.2017 про що головою квартального комітету № 9 видано акт від 08 травня 2024 року. Після народження сина, а саме 13 грудня 2018 року та в період вагітності вона проживала разом з батьком дитини за адресою його реєстрації. Одночасно з цим, 18 вересня 2021 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Указана заява з додатками передана головуючому судді 20 травня 2024 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд установив, що відповідно до судового наказу № 183/8017/23, виданого 24 липня 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2023 року у розмірі 50 307,20 грн., 3% річних у сумі 102,74 грн. та інфляційні втрати у сумі 19,54 грн. за період з 21 лютого 2019 року по 11 березня 2020 року, а всього 50 429 /п`ятдесят тисяч чотириста двадцять дев`ять/ гривень 48 копійок, а також стягнено суму сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 268,40 грн.

Вищезазначений судовий наказ, заява про видачу судового наказу з додатками направлені на адресу боржника 25 липня 2023 року, однак відправлення повернулось на адресу суду 16 серпня 2023 року, з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 29).

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що строк звернення з заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.

З огляду на те, що боржник ОСОБА_5 оспорює наявність заборгованості, суд вважає за необхідне розглянути вимоги стягувача в позовному провадженні з дослідженням доказів, у зв`язку з чим, приходить до висновку, що обставини указані у заяві заслуговують на увагу, та із зазначеного убачається спір про право. Крім того, заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилаються заявники не спростовані та підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення судом не установлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 183/8017/23 від 24 липня 2023 року, який виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» з вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_5 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2023 року у розмірі 50 307,20 грн., 3% річних у сумі 102,74 грн. та інфляційні втрати у сумі 19,54 грн. за період з 21 лютого 2019 року по 11 березня 2020 року, а всього 50 429 /п`ятдесят тисяч чотириста двадцять дев`ять/ гривень 48 копійок, а також стягнено суму сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 268,40 грн. та суму сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 21 травня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна