2/465/1893/24
У Х В А Л А

судового засідання

"28" травня 2024 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 09.04.2024 року по цивільній справі №465/1421/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу районного Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Юрія Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу районного Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Юрія Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09.04.2024 року позов задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 29.06.2021 №249570, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем .

Стягнуто з ТзОВ "Фінансової Капітал "Кредит-Капітал" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Стягнуто з ТзОВ "Фінансової Капітал "Кредит-Капітал" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10598,00 грн.

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 09.04.2024.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Таким чином, суд вважає, що в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 09.04.2024 року була допущена описка, а саме у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення невірно зазначено найменування відповідача, яку суд вважає за необхідним виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.04.2024. а саме зазначивши вірним найменування відповідача - ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у відповідних відмінках.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.