Справа № 278/304/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Ярмолинецька селищна рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 року ОСОБА_3 звернулася до Житомирського районного суду Житомирської області з заявою, в якій просила встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява ОСОБА_3 обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , яка на день смерті фактично проживала разом з заявницею за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою зареєстрована не була. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), яке належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №038449 від 06.06.1996 року.

02.01.2023 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамаки О.В. із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку необхідного для прийняття спадщини та недоведеністю факту прийняття спадщини шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Нотаріусом було зазначено про можливість звернення до суду з позов про встановлення додаткового строку для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини або про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем.

Встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем до смерті останньої, необхідно для оформлення спадкових прав.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 20.01.2023 матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Ярмолинецька селищна рада, про встановлення юридичного факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.02.2023 року у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Ярмолинецька селищна рада, про встановлення юридичного факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 16.05.2023 року ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21.02.2023 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.02.2024 року ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21.02.2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16.05.2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.03.2024 року дану справу розподілено судді Адамовичу О.Й. для розгляду.

Ухвалою від 18.03.2024 року відкрито провадження у справі та витребувано у Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області інформацію, щодо заведеної спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №2507 від 08.10.2008 року.

Ухвалою від 18.04.2024 року залучено до участі у справі ОСОБА_2 як заінтересовану особу.

Представник заявника в судовому засідання заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її мати ОСОБА_4 , 1925 року народження, проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з заявницею, яка здійснювала її догляд до смерті. Також зазначила, що вона на спадщину не претендує, інших спадкоємців немає.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні 18.04.2024 року пояснила, що в 1996 році помер її батько, а в 2000 році вона забрала матір до себе за адресою АДРЕСА_1 , де здійснювала за нею догляд до смерті. Також заявник подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі за наявними у справі доказами. Заяву підтримує повністю (а.с.90).

Представник Ярмолинецької селищної ради Стасюк Р.В. подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі та покладається на вирішення даної справи на розсуд суду (а.с.85).

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.7).

16 травня 1982 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_8 " (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Пасічна Ярмолинецького району Хмельницької області у віці 67 років (а.с.108).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі у віці 82 роки померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Згідно довідки Ярмолинецької селищної ради за №132 від 27.12.2022 року померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на день своєї смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (на даний час Хмельницький район) Хмельницької області одна, але за даною адресою не проживала (а.с.110).

У виписці №140 від 27.12.2022 року з по господарської книги №1 за 2006-2010 роки по Пасічнянській сільській раді Ярмолинецького району Хмельницької області вказано, що відповідно до запису по господарської книги №1 за 2006-2010 роки по Пасічнянській сільській раді Ярмолинецького району Хмельницької області, особовий рахунок № НОМЕР_4 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 рахується домоволодіння по АДРЕСА_2 , земельна присадибна ділянка становить 0.68 га., за даною адресою ОСОБА_4 зареєстрована одна (а.с.13).

Відповідно до довідки виданої Ярмолинецькою селищною радою за №144 від 27.12.2022 року вбачається, що відповідно протоколу розподілу земельних часток/паїв/ за померлою ОСОБА_4 рахується ділянка № НОМЕР_5 площею 1.64 га в с. Магнишівка (а.с.109).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ№038449, ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Вітчизна" розміром 2.7 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.11).

Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамака О.В. відмовила ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку необхідного для прийняття спадщини та недоведеністю факту прийняття спадщини шляхом постійного проживання зі спадкодавцем (а.с.10).

З отриманої на запит суду інформації спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась.

В поданій ОСОБА_2 нотаріально засвідченій заяві компетентним органам заінересована особа у справі повідомляє, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4 , 1925 року народження. Вона, ОСОБА_2 , цією заявою повідомляє, що спадщину, яка залишилась після смерті матері вона не прийняла, заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала, разом із спадкодавцем на час її смерті не проживала, на спадщину не претендує, встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини нею пропущений свідомо, звертатись до суду для продовження строку для прийняття спадщини не буде. Цією заявою дає згоду на те, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане дочці померлої ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 (а.с.123).

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона разом з заявницею ОСОБА_10 давні знайомі, разом працювали. Також вказала, що в 2000 році мати заявниці ОСОБА_4 захворіла і ОСОБА_10 забрала її до себе за адресою АДРЕСА_1 , де здійснювала за нею догляд. За вказаною адресою мати заявниці проживала до смерті та була похована в м. Житомирі на кладовищі "Дружба". Також їй відомо про рідну сестру заявниці.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він працював разом з заявницею та її чоловіком. Також вказав, що у квартирі АДРЕСА_3 із заявницею з 2000 року по 2008 рік проживала її мати ОСОБА_4 , за якою заявниця здійснювала догляд. Рідна сестра заявниці - ОСОБА_2 працює в ЖЕК №5.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, а тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Ураховуючи досліджені докази у їх сукупності та взаємозв`язку із поясненнями учасників справи та показами свідків, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви ОСОБА_3 , оскільки судом встановлено факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту матиме правове значення, оскільки надасть право заявниці на спадкування. У інший спосіб заявниця позбавлена можливості захистити свої права. Спору про право не встановлено.

Керуючись статтями 212-215, 259, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Ярмолинецька селищна рада, адреса: Хмельницька область, Хмельницький район, селище міського типу Ярмолинці, пл.600-річчя Ярмолинець, буд.1, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення: 27.05.2024.