Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/922/24

Номер провадження: 2/511/351/24

03 червня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовної заяви.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вона пропустила його по поважній причині, а після його смерті наявне спадкове майно - право на земельну частку (пай) площею 10,9 га, яка перебувала в колективній власності Відкритого акціонерного товариства "Петроєвдокиївський" Роздільнянського району Одеської області.

Позов обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 42 роки помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її двоюрідний брат.

До дня смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: с.Петроєвдокіївка Роздільнянського району Одеської області Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Відкритого акціонерного товариства «Петроєвдокиївський» Роздільнянського району Одеської області, розміром 10,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості),

За життя ОСОБА_4 склав заповіт на частину майна, що є предметом спадщини, однак вище визначена земельна ділянка не охоплюється заповітом, а тому має місце спадкування за законом. Даний заповіт на частину належного майна був складений на ім`я ОСОБА_3 . До цього часу будь хто з спадкоємців за законом до нотаріуса протягом встановленого строку з заявами про прийняття спадщини не звертався.

На момент смерті ОСОБА_4 одружений не був, дітей не мав, батьки померли до дня його смерті. Мати позивачки, рідна тітка ОСОБА_4 по материнській лінії - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємець третьої черги за законом відповідно до ст. 1263 ЦК У країни спадщину не прийняла та до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась.

Позивачка є двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 і крім неї інших спадкоємців не має.

У зв`язку з тим, що вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом то строк прийняття спадщини з врахуванням строку визначеним для попередніх черг відповідно до закону для неї встановлений 18 місяців з моменту смерті спадкодавця, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вона не прийняла спадщину у встановлений законом строк, так як у зв`язку з військовим станом, введеним на території України вона вимушена була виїхати за межі України де перебувала в період з 04.03.2022 року по 30.05.2022 року та з 04.06.2022 року по 12.09.2023 року.

На даний час вона дізналась, що мати її не прийняла у встановленому порядку спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому вона звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. з відповідною заявою.

Однак відповідно до листа №10/01-16 від 17.01.2024 року нотаріусом відмовлено в прийнятті заяви з посиланням на те, що вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Беручи до уваги поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини: фактична неможливість прибуття позивачки для оформлення спадщини у зв`язку з військовими діями та введенням воєнного стану, невизначеність законодавства в період дії воєнного стану, а також нетривалий термін пропуску строку для прийняття спадщини, просила суд позов задовольнити та надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 21.03.2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.(а.с.39).

Ухвалою суду від 10.05.2024 року закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті, витребувано копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 .(а.с.46)

Позиції сторін в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити (а.с.44)

Відповідач ОСОБА_3 також надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. (а.с.44)

Відповідач ОСОБА_2 також надали суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. (а.с.42)

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

20.09.2021 року у віці 42 роки помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24.09.2021 року Роздільнянським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №552.(а.с.7)

До дня смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: с.Петроєвдокіївка Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Витягом про місце проживання, виготовленим адміністратором відділу ЦНАП А.В.Лазор.(а.с.8)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Петроєвдокіївський» Роздільнянського району Одеської області розміром 10,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ННН 600650 від 25.06.2019 року, виданого приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Б.І.Фішером по спадковій справі №30/2019, реєстровий номер 540. .(а.с.11)

За життя ОСОБА_4 склав заповіт на частину майна, що є предметом спадщини, однак вище визначена земельна ділянка не охоплюється заповітом, а тому має місце спадкування за законом.

Дані обставини підтверджуються копією нотаріально посвідченого заповіту від 10.10.2018 року , наявною в матеріалах спадкової справи, відповідно до якого ОСОБА_4 заповів ОСОБА_3 іншу земельну ділянку площею 8,4018 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0155 , що розташована на території Новоукраїнської сільської ради Одеської області. (а.с.56)

Відповідно за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу №31/2023, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 720344507 від 04.04.2023 року та копією спадкової справи, витребуваної судом. (а.с.48)

Згідно матеріалів спадкової справи до цього часу будь-хто з спадкоємців за законом до нотаріуса протягом встановленого строку з заявами про прийняття спадщини не звертався.

Позивачка доводить , що на момент смерті ОСОБА_4 одружений не був, дітей не мав, батьки померли до дня його смерті.

Той факт , що мати позивачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем третьої черги за законом відповідно до ст. 1263 ЦК України, була рідною сестрою його матері та рідною тіткою померлого, а позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджено наступними письмовими доказами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 від 01.09.1979 року, виданого на підставі актового запису №19 , виконаного Новоукраїнським с/б ЗАГС Роздільнянського району Одеської області, відповідно до якого його батьки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.14);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.06.1978 року, виданим Новоукраїнським ЗАГС Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису №17 від 27.06.1978 року , відповідно до якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 одружилась з ОСОБА_7 та змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .(а.с.18)

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження 0 від 14.11.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 та її матір`ю була ОСОБА_11 (а.с.16);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 04.07.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 та її матір`ю була ОСОБА_11 .(а.с.21)

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 07.11.2007 року, відповідно до якого 02.11.1985 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилась з ОСОБА_13 та змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_14 . (а.с.22)

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 16.02.1989 року, виданим РайЗАГСом м.Роздільна Одеської області, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_12 народилась позивачка ОСОБА_15 , та її матір`ю є ОСОБА_2 , рідна тітка померлого ОСОБА_4 (а.с.24)

- свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління ютсиції в Одеській області на підставі актового запису №135 від 16.08.2008 року, відповідно до якого позивачка змінила прізвище з " ОСОБА_14 " на " ОСОБА_16 ".(А.С. 25).

Той факт, що батьки ОСОБА_4 не прийняли спадщину , так як померли , підтверджується наступними письмовими доказами :

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 виданим 26.06.2018 року відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 виданим 27.06.2018 року відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_15 .

У встановленому порядку позивачка 17 січня 2024 року звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , однак нотаріусом при вивченні документів було встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини, що стало підставою для відмови нотаріусом в оформленні спадщини та видачі їй свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується листом №10/01-16 та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку.

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою ст. 1270 ЦК України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до частини 1 статті 1269, частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті. 1220, частина 1 статті 1270 Цивільного кодексу України).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Гарантоване статтею 6 Конвенції право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Також Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому строки дії воєнного стану в Україні продовжувалися Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, давши оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позові, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті приватним нотаріусом Роздільнянського районного округу Курако О.Л. відкрито спадкову справу №31/2023, за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_3 .

Вищенаведеними доказами у справі підтверджено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємців за законом першої та другої черги не має.

Мати позивачки - ОСОБА_2 є рідною тіткою померлого і спадкоємицею третьої черги по закону відповідно до ст.1263 ЦК України, яка спадщину у встановленому законом порядку не прийняла.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею п`ятої черги по закону відповідно до ст.1265 ЦК України, так як є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що я позивачка є спадкоємцем п`ятої черги за законом, то строк прийняття спадщини з врахуванням строку визначеним для попередніх черг відповідно до закону для неї встановлений 18 місяців з моменту смерті спадкодавця, тобто до 21 березня 2023 року.

Позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 17.01.2024 року, тобто пропустила строк для прийняття спадщини , встановлений законом.

Позивачка надала докази у суді , що у зв`язку з військовим станом введеним на території України вона вимушена була виїхати за межі України де перебувала в період з 04.03.2022 року по 30.05.2022 року та з 04.06.2022 року по 12.09.2023року, що підтверджується даними на 6-7 аркушах паспорту НОМЕР_9 від 24.01.2018 року.

Відповідно до висновку ВС, висловленого у постанові від 20 вересня 2023 року №638/16540/20 у цій справі вказав, що факт проживання позивача за кордоном сам по собі не свідчить про наявність об`єктивних, непереборних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебування позивача поза межами України не позбавляло його можливості подати заяву про прийняття спадщини поштою, як передбачено пунктом 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Між тим суд погоджується з доводами позивача, що реалізації прав позивача на отримання спадщини, перешкоджала дана, обставина і вона є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, так як позивачка не була спадкоємцем перших черг по закону, не була обізнана про зміст заповіту на користь ОСОБА_3 ,який не охоплював все спадкове майно, належне ОСОБА_4 , також позивачка не була обізнана про те, що її мати не прийняла спадщину за законом як спадкоємець третьої черги.

Суд, вважає, з огляду на законодавство України та на правові висновки ВС по даній категорії справ, дані причини значно звузили можливість здійснення позивачкою цивільних прав, створивши перешкоди вчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому ці обставини слід визнати поважними причинами несвоєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, при цьому суд, також приймає до уваги ту обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги, і така процесуальна дія відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За змістом пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Гарантоване статтею 6 Конвенції право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Суд вважає, що наведені позивачем причини несвоєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, є такими, що перешкоджали своєчасному зверненню до нотаріуса, а відтак позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини по поважним причинам.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Тому суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, так як саме в такий спосіб можливо захистити право позивача на спадкування.

Судовий збір сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 81, 89, 141, 258,259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 НОМЕР_10 додатковий строк для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 3 (три ) місяці з дня набрання чинності цим рішенням суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук