ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1913/24
провадження № 2/753/3563/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заданої джерелом підвищеної небезпеки.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 22 березня 2023 року на вул. Ревуцького в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів "Ford" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Ford" д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Дарницького районного суду м. Києва № 753/5531/23 від 14 квітня 2023 року винним у зазначеній ДТП було визнано ОСОБА_2 . Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , як власника автомобіля "Ford" д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ "СК "Прем`єр Альянс", у зв`язку з чим потерпілий звернувся до даної страхової компанії з метою відшкодування матеріального збитку, який був нанесений автомобілю "Ford" д.н.з. НОМЕР_2 . ПрАТ "СК "Прем`єр Альянс" було складено страховий акт про узгодження розміру страхового відшкодування у сумі 20 368,82 грн, та 10 листопада 2023 року кошти було виплачено потерпілому. З огляду на те, що відповідно до звіту № 1767 від 09 травня 2023 року про визначення вартості матеріального збитку автомобіля "Ford" д.н.з. НОМЕР_2 , розмір заподіяної шкоди було оцінено у 25 664,59 грн, а ПрАТ "СК "Прем`єр Альянс" було відшкодовано лише частину збитку, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 , як винуватця ДТП різницю між заподіяної шкодою та страховим відшкодування у розмірі 5 295,77 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2024 року цивільну справу № 753/1913/24 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 26 січня 2024 року.

06 лютого 2024 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 08 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання 19 березня 2024 року о 10:00 год.

04 березня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, витрати понесені відповідачем на правову допомогу покласти на позивача. Разом із відзивом представником відповідача до суду було подано клопотання про витребування від ПрАТ "СК "Прем`єр Альянс" матеріали страхової справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22 березня 2023 року між автомобілями "Ford" д.н.з. НОМЕР_1 та "Ford" д.н.з. НОМЕР_2 .

19 березня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, через його зайнятість у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року було задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме - про витребування від ПрАТ "СК "Прем`єр Альянс" належним чином завірену копію матеріалів страхової справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22 березня 2023 року між автомобілями "Ford" д.н.з. НОМЕР_1 та "Ford" д.н.з. НОМЕР_2 , зокрема, копію страхового акту № 0044789.03.23/1, заяву страхувальника (або його представника) про узгодження розміру страхового відшкодування, документи, на підставі яких було визначено розмір страхового відшкодування (калькуляцію, звіт про оцінку, рахунки з СТО, акти виконаних робіт, тощо). Судове засідання у справі було відкладено на 10 квітня 2024 року на 14:30 год.

Судове засідання призначене на 10 квітня 2024 року було відкладено на 21 травня 2024 року на 14:30 год. для отримання відповіді від страхової компанії на виконання вимог ухвали суду від 19 березня 2024 року.

21 травня 2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання призначене на 21 травня 2024 року учасники справи не з`явилися. Представник позивача в клопотанні про залишення позову без розгляду просив проводити розгляд справи за його відсутності. Від представника відповідача надійшла заява, у якій він зазначив, що позивач не повідомляв відповідача про намір залишати позов без розгляду, у зв`язку із чим представник відповідача прибув до суду, що збільшило обсяг витрат на правову допомогу відповідачем. Окрім того, зазначив, що відповідачем протягом 5 днів будуть подані суду докази про понесення ним витрат на правову допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Гордійчук Ю.В., яким було подане клопотання про залишення позову без розгляду представляє інтереси позивача на підставі договору № 01-29/12 про надання правової допомоги від 29 грудня 2023 року та ордеру на надання правничої допомоги, з яких вбачається, що обсяг прав адвоката не обмежений.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заданої джерелом підвищеної небезпеки - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.