УХВАЛА

03 червня 2024 року

м. Київ

справа № 759/13234/18

провадження № 61-5178ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Микитишин Оксани Миколаївни на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, його поділ та

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

Указувала, що в період з 06 листопада 1999 року до 07 листопада 2018 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 .

У цей період сторони набули майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та підлягає поділу між сторонами, а саме: квартира АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «MERSEDES-BENZ Е 280», 2007 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за відповідачем 07 жовтня 2010 року; автомобіль марки «LEXUS LX 570», 2011 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований за відповідачем 09 березня 2013 року;

28 земельних ділянок.

11 грудня 2020 року заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на:

- квартиру

АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0146, площею

0,08 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для ведення садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0114, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0115, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0116, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0117, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0118, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0120, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0121, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0122, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0123, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0124, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0125, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область.

Визнано за ОСОБА_1 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :05:009:0120, площею 0,1501 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою:

АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :05:009:0285, площею 0,1315 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою:

АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0126, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0127, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0128, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0129, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0130, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0131, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0221, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Пилиповицька сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0222, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Пилиповицька сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0223, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Пилиповицька сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0225, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Пилиповицька сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0226, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Пилиповицька сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0227, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Пилиповицька сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0228, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Пилиповицька сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0229, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Пилиповицька сільська рада, Бородянський район, Київська область.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 667,28 грн.

Право спільної власності сторін на вказане в судовому рішенні майно припинено.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Справа апеляційним судом розглядалася неодноразово.

06 березня 2024 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

У порядку поділу спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :05:009:0285, площею 0,1315 га, реєстраційний номер об`єктів нерухомого майна 4, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 ;

визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :05:009:0120, площею 0,1501 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі

858 717,28 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

15 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Микитишин О. М. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року, в якій просить оскаржувані судові рішення в частині задоволених позовних вимог про стягнення грошової компенсації частки транспортних засобів у розмірі 809 967,28 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні вимог.

29 квітня 2024 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та надано заявниці десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме для надання виправленої касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження, оформленої відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) з наданням копій касаційної скарги з доданими до неї додатками відповідно до кількості учасників справи.

У травні 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, зі змісту якого та доданих до нього додатків встановлено виконання заявницею вимог ухвали.

Касаційна скарга подана у строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

На обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження судових рішень за пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, послалася на те, що суди не врахували правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 11 грудня 2019 року в справі № 320/4938/17, від 14 квітня 2021 року в справі № 521/2-3752/11, що є підставою для відкриття касаційного провадження за пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження за пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування положень статей 60, 61, 69-72 Сімейного кодексу України в питанні наявності підстав для стягнення грошової компенсації за частку в транспортному засобі, відчуженому подружжям під час шлюбу, що є підставою для відкриття касаційного провадження за пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвоката Микитишин О. М.

03 червня 2024 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Титикала Р. С. на постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року та витребувано з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/13234/18.

Крім того, заявниця просить зупинити виконання/дію постанови Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду може бути надано копію такої постанови.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Микитишин О. М. не обґрунтувала, в чому полягає утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення. Незгода з оскаржуваним судовим рішенням як така не є підставою для зупинення його дії на час перегляду справи в касаційному порядку.

Заявницею не надано доказів на підтвердження обставин, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію судового рішення, в задоволенні заяви необхідно відмовити. У таких висновках визначальними є правила статей 12 та 13 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як зазверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Микитишин Оксани Миколаївни на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року.

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Микитишин Оксани Миколаївни про зупинення виконання/дії постановиКиївського апеляційного суду від 06 березня 2024 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

Є. В. Петров

В. В. Пророк