Справа № 161/8285/24
Провадження № 2-о/161/302/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пушкарчук В.П.

присяжних Яворської Л.В., Кирильчук О.М.

з участю секретаря судових засідань Швед Н.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

представника особи, щодо якої вирішується справа адвокат Крупінська Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, особа, щодо якої вирішується справа: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною заявою. Зазначає, що його сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає на психічні розлади, однак внаслідок автомобільної аварії, яка трапилась 1999 року отримала важку черепно-мозкову травму, через яку стан її психічного здоров`я значно погіршився.У жовтні 2022 року їй було встановлено інвалідність II групи довічно без необхідності чергового переогляду.У висновку про умови та характер праці вказано, що сестрі протипоказана робота з психоемоційним навантаженням. У виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 1886/23 встановлено діагноз «черепно-мозкова травма», в описі діагнозу - наслідки важкої черепно-мозкової травми (1999р.). Посттравматичний церебральний арахноїдит з вегето-невротичними, психоорганічними синдромами. Сестра на постійній основі приймає лікарські препарати « ОСОБА_3 » (засіб для лікування паркінсонізма), « ОСОБА_4 » (при депресії, перезбудженні).Якщо прийом ліків пропущений або ж на тлі психологічних подразників (навіть помірних хвилювань), починається приступ хвороби, який виражається у тому, що ОСОБА_5 дивиться в одну точку, не реагує на звернення, похитується, висловлює заперечення сама-собі, втрачає свідомість.З такого стану вийти в домашніх умовах неможливо. Остання госпіталізація відбулась в березні 2024 року. ОСОБА_5 не може пригадати факти з життя, вигадуючи їх, зістиковуючи різні факти один з одним, плутаючись у своїх розповідях.Сестра потребує постійного амбулаторного лікування та стаціонарного лікування 2 рази на рік (згідно висновку 1886/23).Вказує, що ОСОБА_5 не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї та не може дати критичну оцінку своїм діям чи діям оточуючих, має проблеми з пам`яттю.Будь-яке хвилювання (незначне, побутове) провокує приступ, через що в пункті 7 соціальна та побутова реабілітація Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 734 вказано, що ОСОБА_5 потребує постійного навчання основним соціальним навичкам, працетерапія - домашні умови.У свою чергу, він постійно здійснює за нею догляд, піклується про неї, купує необхідні медичні препарати, фактично на виконує обов`язки опікуна, оскільки має задовільний стан здоров`я, не обмежений у дієздатності, спиртними напоями не зловживає. ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу, як особа з інвалідністю II групи, за станом здоров`я вимагає постійного стороннього догляду та нагляду, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з нею трапилось в минулому, стан її здоров`я погіршується, тому вона потребує опіки та нагляду інших осіб. Просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Крім того, у вищезазначеній заяві заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні ставиться питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи за клопотанням заявника.

Заявник ОСОБА_1 просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради Антонюк Л.Є. заявлене клопотання підтримала.

Представник особи, щодо якої вирішується справа адвокат Крупінська Н.Л. не заперечувала щодо призначення у справі експертного дослідження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 103-105, 352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, особа, щодо якої вирішується справа: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням і яким саме?

2)Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

3)Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , бути присутньою в судовому засіданні з урахуванням стану її здоров`я та надавати усні пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пушкарчук В.П.

Присяжні Яворська Л.В.

Кирильчук О.М.