Справа №710/707/22
Номер провадження 6/710/28/24
УХВАЛА

іменем України

06.06.2024 м.Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 21.08.2023 у справі № 710/707/22 в частині стягнення судових витрат,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області із заявою про поворот виконання рішення, в якій просить стягнути з Черкаської обласної прокуратури на свою користь 3 721,50 грн, стягнених за рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 21.08.2023.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що за рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 21.08.2023 з нього присуджено стягнути на користь Звенигородської окружної прокуратури 3721,50 грн судового збору. Постановою Черкаського апеляційного суду від 19.03.2024 постановлено рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 21.08.2023 в частині розподілу судових витрат скасувати. Посилаючись на положення ст. 444 ЦПК України просить заяву задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що свою заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Черкаської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до заяви про поворот виконання рішення суду, матеріали цивільної справи № 710/707/22, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 21.08.2023 у справі № 710/707/22 позов Звенигородської окружної прокуратури задоволено частково: витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання, зазначене у позовній заяві : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Лип`янської сільської ради (, с.Лип`янка, Звенигородський район, Черкаська область, 20650) земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 2 га, з кадастровим номером :06:001:0353; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат : стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання, зазначене у позовній заяві : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Черкаської обласної прокуратури ( , р/р НОМЕР_2 в Державній казначейській службі України в м. Київ) судовий збір в розмірі 3721гривень 50 копійок. ( том 3, а.с. 1-17).

09.01.2024 Шполянським районним судом Черкаської області був виданий виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3721,50 грн.

Відповідно до постанови від 26.02.2024 старшого державного виконавця Другого ВДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ ( м.Київ) Постоєнко А.О. виконавче провадження № 74030025 з примусового виконання виконавчого листа № 710/707/22, виданого 09.01.2024 закінчено у зв`язку із фактичним виконанням рішення ( том 3 а.с.184).

Відповідно до постанови Черкаського апеляційного суду від 19.03.2024 у справі №710/707/22, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Шполянського районного суду Черкаської області в частині розподілу судових витрат скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, за яким компенсовано Черкаській обласній прокуратурі за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3721,50 грн ( том 3, а.с. 191-192)

Відповідно до долученої до заяви платіжної інструкції АТ КБ "ПриватБанк" № 0.0..1 від 02.02.2024 ОСОБА_1 було перераховано 4085,00 грн за ВП № 74038025 ( том 3, а.с. 190).

Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , доданим до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи.

Відповідно до ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з ч.6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Положеннями частини дев`ятої наведеної норми встановлено, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини десятої тієї ж норми заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З огляду на викладене, у зв`язку із скасуванням рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 21.08.2023 у справі №710/707/22 в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь Черкаської обласної прокуратури, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення та необхідність повернення коштів заявнику.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 21.08.2023 у справі № 710/707/22 у частині стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури.

В порятку повороту виконання рішення суду стягнути з Черкаської обласної прокуратури ( , 18000, м.Черкаси, бульвар Шевченка,286) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , стягнені кошти за виконавчим листом, виданим 09.01.2024 Шполянським районним судом Черкаської області у справі №710/707/22 у розмірі 3721,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.В. Щербак