ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/417/24

Апеляційне провадження № 22ск/4823/31/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є., вивчив матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27 серпня 2014 року у справі № 2254-2/533/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500356277 від 26 березня 2013 року,-

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням третейського суду, яким із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500356277 від 26.03.2013, ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування даного рішення третейського суду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог п. 1-2 ч. 4 ст. 455 ЦПК України.

30.05.2024 до Чернігівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій він просив:

- відкрити апеляційне провадження у справі №4823/417/24 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27.08.2014 у справі № 2254-2/533/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500356277 від 26.03.2013;

- витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» матеріали цивільної справи № 2254-2/533/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500356277 від 26.03.2013.

Зазначав, що ним було подано запит вих. №4207 від 22.04.2024 до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» з метою отримання матеріалів цивільної справи №2254-2/533/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, однак даний лист не був вручений під час доставки за адресою даного третейського суду, про що свідчать докази відправки та роздруківка трекінгу відправлень.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 4 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються:

1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія.

Цей припис є обов`язковим для виконання і заявником, і судом. Отже в силу ч. 5 вказаної вище статті його невиконання спричиняє настання наслідків, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України, тобто визнання заяви неподаною й повернення її подавачеві.

До заяви про скасування рішення третейського суду ОСОБА_1 надав копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27.08.2014, завірену завідувачем архіву Новозаводського районного суду м. Чернігова.

При цьому оригіналу рішення третейського суду та третейської угоди, або їх належно завірених копій, відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 4 ст. 455 ЦПК України, заявником надано не було.

До заяви про усунення недоліків заявником надано:

- копію адвокатського запиту ОСОБА_2 до Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22.04.2024;

- квитанцію Укрпошти про направлення рекомендованого листа Приватному нотаріусу у м. Київ № 846;

- трекінг відправлення № 870 з сайту Укрпошти від 29.05.2024, з якого не вбачається, що саме та кому було надіслано.

З матеріалів заяви про скасування рішення третейського суду та заяви про усунення недоліків не вбачається, що ОСОБА_1 чи його представником адвокатом Дабіжою О.А. в повній мірі вжито заходів для надання оригіналу чи належним чином завірених копій третейської угоди та рішення третейського суду, оскільки відповіді з третейського суду ними не надано, а долучений трекінг відправлення з Укрпошти від 29.05.2024, не підтверджує доводів заявника.

Отже, заявником не виконані вимоги п. 1, 2 ч. 4 ст. 455 ЦПК України, а його заперечення щодо відсутності у нього третейської угоди та рішення третейського суду, чи їх належним чином завірених копій, є безпідставними.

Крім того, у заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 просить суд витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» матеріали цивільної справи № 2254-2/533/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500356277 від 26.03.2013.

Відповідно до ч. 6 ст. 455 ЦПК України, у випадку подання заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися в копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Таким чином, як вже було зазначено вище, подання оригіналу рішення третейського суду, або належним чином завіреної його копії та оригіналу третейської угоди, або належним чином завіреної її копії є обов`язком саме заявника.

Відтак заявник не може ставити перед судом питання про витребування оригіналу чи копії рішення третейського суду, оскільки ці документи не є доказами в розумінні ст. 76 ЦПК України, а є рішенням яке оскаржується.

Відповідно до положень статей 185, 455 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. 185, 455 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27 серпня 2014 року необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 455 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27 серпня 2014 року у справі № 2254-2/533/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500356277 від 26 березня 2013 року - повернути ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали разом із заявою про оскарження рішення третейського суду надіслати ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати адвокату Дабіжі Олені Анатоліївні, Приватному акціонерному товариству «Альфа-Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О. Є. Мамонова