Справа № 628/1833/21
№ провадження 6/646/284/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря судового засідання Тихоновської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова заяву представника заявника ПАТ АБ «Укргазбанк» Невечерова Дмитра Володимировича про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 628/1833/21 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором в розмірі 6819,80 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Невечеров Д.В. з заявою в які просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа в справі № 628/1833/21 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК в особі Харківської обласної дирекції АБ УКРГАЗБАНК, юридична адреса якого: місто Харків, вулиця Космічна, 20, , заборгованість за договором № 2018/ОВР/270/-000126 від 19.03.2018 року станом на 26.02.2021 року у розмірі 6819,80 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Куп`янського районного суду Харківської області від 21.09.2021р. в справі № 628/1833/21 (провадження № 2/628/1833/21) були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК в особі Харківської обласної дирекції АБ УКРГАЗБАНК , юридична адреса якого: місто Харків, вулиця Космічна, 20, , заборгованість за договором № 2018/ОВР/270/-000126 від 19.03.2018 року станом на 26.02.2021 року у розмірі 6819,80 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. Але, Боржником Рішення Суду добровільно не виконувалось і заборгованість за кредитним договором від 19.03.2018р. не погашена. На виконання Рішення Суду Куп`янським міськрайонним судом Харківської області «02» листопада 2021р. був виданий виконавчий лист в справі № 628/1833/21 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК в особі Харківської обласної дирекції АБ УКРГАЗБАНК , юридична адреса якого: місто Харків, вулиця Космічна, 20, , заборгованість за договором № 2018/ОВР/270/-000126 від 19.03.2018 року станом на 26.02.2021 року у розмірі 6819,80 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. З метою належного виконання Рішення Суду в примусовому порядку АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до органів Державної виконавчої служби, зокрема Куп`янського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Куп`янського районного відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було відкрито виконавче провадження № 67566839 з примусового виконання Рішення Суду про стягнення з Боржника на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором в розмірі 6819,80 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. Постановою про повернення Виконавчого документу Стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» від 29.11.2023 року, виконавчий лист в справі № 628/1833/21 від «02» листопада 2021 року було повернуто стягувачу, але, Постанову Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про повернення виконавчого документу стягувачу від 29.12.2023 року винесену в рамках виконавчого провадження № 67566839 та Виконавчий лист від 02.11.2021р. АБ «УКРГАЗБАНК» не отримував. 22.04.2024 року Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) листом від 17.04.2024р. повідомив, що Виконавчий лист було втрачено під час окупації та проведення бойових дій на території м. Куп`янська та Куп`янського району Харківської області.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.11.2021 року видано виконавчий лист по справі № 628/1833/21, про стягнення на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК в особі Харківської обласної дирекції АБ УКРГАЗБАНК заборгованість за договором № 2018/ОВР/270/-000126 від 19.03.2018 року станом на 26.02.2021 року у розмірі 6819,80 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

Відповідно до довідки виданої в.о. начальника Куп`янського відділу державної виконавчої служби у купянському районі Харківської області Аль-Халябі Л. повідомлено, що при перевірці, у зв`язку із зверненням представника ПАТ АБ «Укргазбанк», встановлено факт втрати виконавчого листа по справі № 628/1833/21, виданого 02.11.2021 р. Купянським міськрайонним судом Харківської області про стягнення на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 2018/ОВР/270/-000126 від 19.03.2018 року станом на 26.02.2021 року у розмірі 6819,80 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Матеріали справи не містять доказів того, що стягувач отримав виконавчий лист та пред`явив його до виконання, а також інформації про відкриття виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби, тому суд робить висновок, що оригінал виконавчого листа № 628/1833/21 було втрачено.

Крім того, вимоги заявника про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа у справі № 628/1833/21 про стягнення на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором в розмірі 6819,80 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. не підлягають задоволенню, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання за виконавчим листом № 628/1833/21 не пропущений.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково заяву представника заявника ПАТ АБ «Укргазбанк» Невечерова Дмитра Володимировича про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 628/1833/21 про стягнення на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором в розмірі 6819,80 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Куп`янського районного суду Харківської області від 21.09.2021 року по цивільній справі № 628/1833/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.С. Блага