Справа № 351/1187/23
Провадження № 22-ц/4808/905/24
Головуючий у 1 інстанції Собко В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2024 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та володінні земельною ділянкою та нежилим будинком,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2024 року позов задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 , належній їй на праві особистої приватної власності земельній ділянці загальною площею 0,2500 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :03:001:0001 шляхом звільнення приміщень та видачі ОСОБА_2 ключів від замка (замків) дверей нежитлового будинку (дитячий садок), який знаходиться на даній земельній ділянці та повернення ОСОБА_2 , належної їй на праві особистої приватної власності земельній ділянці загальною площею 0,2500 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :03:001:0001.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області ухвалено 09 квітня 2024 року, повний текст також складено 09 квітня 2024 року, оскільки в Єдиному державному реєстрі відсутня вступна та резолютивна частина рішення та в повному тексті не зазначено дату складання повного тексту рішення.

Строк на апеляційне оскарження сплинув 09 травня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано 20 травня 2024 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що у судовому засідання при ухваленні оскаржуваного судового рішення присутнім не був. 19 квітня 2024 року через єдиний портал державних послуг «Дія» отримав рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2024 року.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга повинна містити зокрема відомості про дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України апеляційний суд вирішує питання про витребування матеріалів справи в ухвалі про відкриття провадження.

Згідно із статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог

Проте скаржником на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2024 року не додано докази отримання копії оскаржуваного рішення.

У зв`язку з викладеним скаржнику необхідно надати докази що підтверджують дату отримання рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2024 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме: надати апеляційному суду докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2024 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська