У х в а л а

23 травня 2024 року

м. Київ

справа № 824/16/22

провадження № 61-1525ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Фаловської І. М.,

за участю секретаря судового засідання - Михнюк В. М.,

учасники справи:

стягувач - BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка),

боржник (скаржник) - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»,

за участю:

представника боржника (скаржника)- Мітічкіна Антона Сергійовича ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду (м. Київ, просп. Повітряних сил України, 28) клопотання представника стягувача BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) - адвоката Іваненка Михайла Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року, за заявою BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) про видачу дублікатів виконавчих документів у справі № 124/2021 про стягнення коштів з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка),

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) звернулося до Київського апеляційного суду, як до суду першої інстанції, із заявою про видачу дублікатів виконавчих документів у справі № 124/2021.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року заяву BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих Київським апеляційним судом 20 березня 2023 року у справі № 824/16/22, задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа, про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» (Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) на користь BRV Trаide s.r.o. (Slovak Republic, 81101, Bratislava, Spitalska str. 53 (Словацька Республіка, 81101, м. Братислава, вул. Шпитальска, 53 ідентифікаційний код: 48175463)) 102154,00 євро - заборгованість, 1486,13 євро - 3% річних, нарахованих за період з 27 травня 2021 року по 19 листопада 2021 року, 5868,31 євро - на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, 4000,00 євро - на відшкодування витрат, пов`язаних з арбітражним розглядом справи, а разом 113508,44 євро, а також 3% річних, що нараховуються на несплачену суму заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з 19 листопада 2021 року, до моменту сплати суми заборгованості у повному обсязі за наступною формулою: сума заборгованості х 3% на кількість днів у відповідному році (365/366) х на кількість днів прострочення (3 % річних на момент відкриття становить 4 231,69 євро).

Видано дублікат виконавчого листа, виданого Київським апеляційним судом 20 березня 2023 року у справі № 824/16/22 про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» (Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) на користь BRV Trаide s.r.o. (Slovak Republic, 81101, Bratislava, Spitalska str. 53 (Словацька Республіка, 81101, м. Братислава, вул. Шпитальска, 53 ідентифікаційний код: 48175463)) понесених судових витрат з розгляду вказаної справи у розмірі 1240,50 грн, сплаченого судового збору.

Видано дублікат виконавчого листа, виданого Київським апеляційним судом 20 березня 2023 року у справі № 824/16/22 про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» (Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) на користь BRV Trаide s.r.o. (Slovak Republic, 81101, Bratislava, Spitalska str. 53 (Словацька Республіка, 81101, м. Братислава, вул. Шпитальска, 53 ідентифікаційний код: 48175463)) витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у розмірі 800,00 євро (станом на 19 січня 2023 року, тобто на дату ухвалення судового рішення у справі, за офіційним курсом НБУ складає еквівалент 31 664,00 грн).

Видано дублікат виконавчого листа, виданого Київським апеляційним судом 20 березня 2023 року у справі № 824/16/22 про стягнення з ДП«НАЕК «Енергоатом» (Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) на користь BRV Trаide s.r.o. (Slovak Republic, 81101, Bratislava, Spitalska str. 53 (Словацька Республіка, 81101, м. Братислава, вул. Шпитальска, 53 ідентифікаційний код: 48175463)) 500,00 євро (станом на 19 січня 2023 року, тобто на дату ухвалення судового рішення у справі, за офіційним курсом НБУ складає еквівалент 19 790,00 грн) витрат на правову допомогу у суді апеляційної інстанції.

29 січня 2024 року АТ «НАЕК «Енергоатом», яке є правонаступником ДП «НАЕК «Енергоатом», через підсистему «Електронний Суд» подало до Верховного Суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить Верховний Суд скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «НАЕК «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року; витребувано з Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/16/22 за позовом BRV Trаide s.r.o (Словацька Республіка) до ДП «НАЕК «Енергоатом» про стягнення заборгованості за заявою BRV Trаide s.r.o (Словацька Республіка) про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України від 20 грудня 2021 року у справі № 124/2021.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2024 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 23 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Верховного Суду.

Представник BRV Trаide s.r.o. - адвокат Іваненко М. А. через підсистему «Електронний Суд» подав до Верховного Судувідзив на апеляційну скаргу, у якому, крім іншого, просив про його участь у судових засіданнях, призначених у цій справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Про результати розгляду цього клопотання просив повідомити його в електронному кабінеті сервісу «Електронний суд»: ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина третя статті 212 ЦПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року

№ 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною

для проведення відеоконференції системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Вирішуючи у судовому засіданні питання щодо заявленого представником BRV Trаide s.r.o. - адвокатом Іваненком М. А. клопотання про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, заслухавши думку представника АТ «НАЕК «Енергоатом», дійшов висновку, що воно відповідає вимогам статті 212 ЦПК України та підлягає задоволенню.

У зв`язку з цим наявні підстави для відкладення розгляду справи і проведення наступного судового засідання, яке відбудеться 13 червня 2024 року о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) (колишня назва - «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua)).

У частині п`ятій статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника BRV Trаide s.r.o. - адвоката Іваненка Михайла Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 13 червня 2024 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Повідомити представника BRV Trаide s.r.o. - адвоката Іваненка Михайла Анатолійовича про технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечення участі у судовому засіданні, а також наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції.

Роз`яснити представникові BRV Trаide s.r.o. - адвокату Іваненку Михайлу Анатолійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: ввійти та авторизуватися у Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» (минула назва - «EASYCON»), який може бути встановлений за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалу суду направити представникові BRV Trаide s.r.o. - адвокату Іваненку Михайлу Анатолійовичу до електронного кабінету у сервісі «Електронний суд»: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною

та оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

А. С. Олійник

І. М. Фаловська