У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

секретарів судового засідання Нагорної М.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 17.11.2023 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Дорофеєва Д.А. надійшло клопотання про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву, у зв`язку із отриманням ним позовної заяви 19.12.2023. Крім того представник зазначив, про незгоду відповідача з наданою суду копією звіту про оцінку вартості матеріального збитку, та просив суд розглядати справу у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ухвали судді 21.12.2023, постановлено про необхідність проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у даній справі.

В підготовчому засіданні від 03.06.2024 сторони подали суду заяву про затвердження мирової угоди у даній цивільній справі з проханням затвердити подану мирову угоду на наступних умовах:

1. Предметом розгляду судової справи № 754/16343/23, в межах якої укладена ця мирова угода, є позовні вимоги Позивача (Стягувана) про стягнення з Відповідачів майнової та моральної шкоди у розмірі 420 347 (чотириста двадцять тисяч триста сорок сім) гривень 13 копійок, завданої Позивачу (Стягувачу) та/або третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля, за кермом якого знаходився Відповідач - 1 (Боржник), Land Rover Range Rover д.н. НОМЕР_1 та автомобіля Позивача (Стягувача) KIA Sorento, 2012 року випуску д.н. НОМЕР_2 , яка сталася 08.01.2023 року о 17:59.

2. Сторони добровільно, за взаємним волевиявленням та відповідно до чинного законодавства України дійшли до згоди укласти дану мирову угоду і встановили у ній умови задоволення позовних вимог.

3. Відповідач - 1 (Боржник) сплатив, а Позивач (Стягувач) підтвердив те, що частину заборгованості, яка становить 20 000 (двадцять тисяч) гривень, було погашено Відповідачем - 1 (Боржником) на користь Позивача (Стягувача) 03.06.2024 р., а саме в день укладення цієї Мирової Угоди.

4. Сторони погодили, що загальний - остаточний розмір шкоди, що підлягає сплаті Відповідачем - 1 (Боржником) на користь Позивача (Стягувана), у тому числі майнової і моральної (немайнової), нанесеної1 Позивачу (Стягувачу) на момент укладення цієї Мирової Угоди відповідає сумі в розмірі 81 803 (вісімдесят одна тисяча вісімсот три) гривні 47 копійок, іншу частину позовних вимог, заявлених Позивачем (Стягувачем) до Відповідачів, Сторони визнають погашеною.

5. Відповідач - 1 (Боржник) зобов`язується, що протягом 6 (шести) місяців,, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Позивачем (Стягувачем), яка дорівнює 81 803 (вісімдесят одна тисяча вісімсот три) гривні 47 копійок, буде погашатися .Відповідачем - 1 (Боржником) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 у банку АТ КБ Приватбанк (власник рахунку Позивач (Стягувач) - ОСОБА_1 ) рівними частинами, відповідно до затвердженого Сторонами наступного графіку:

1) до 03.07.2024 року - 13 633 гривні 91 копійка;

2) до 03.08.2024 року- 13 633 гривні 91 копійка;

3) до 03.09.2024 року-13 633 гривні 91 копійка;

4) до 03.10.2024 року - 13 633 гривні 91 копійка;

5) до 03.11.2024 року - 13 633 гривні 91 копійка;

6) до 03.12.2024 року- 13 633 гривні 91 копійка.

6. Сторони визнають, що у разі невиконання Відповідачем - 1 (Боржником) свого грошового зобов`язання перед Позивачем (Стягувачем) в повному обсязі до 04.12,2024 року, Позивач (Стягувач) матиме право звернутися до виконавчої служби (виконавця), щодо стягнення несплаченої частини заборгованості з Відповідача - 1 (Боржника) в частині грошових коштів, виходячи із різниці між отриманою Позивачем (Стягувачем) та несплаченою Відповідачем - 1 (Боржником) частиною суми визначеної у п. 4 цієї Мирової угоди.

7. Позивач (Стягувач) заявляє і зобов`язується, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання Сторонами, не матиме жодних майнових та немайнових (моральних) претензій до Відповідача - 1 (Боржника) та Відповідача - 2 щодо відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, яка виникла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля, за кермом якого знаходився Відповідач - 1 (Боржник), Land Rover Range Rover д.н. НОМЕР_1 та автомобіля Позивача (Стягувана) KIA Sorento, 2012 року випуску д.н. НОМЕР_2 , яка сталася 08.01.2023 року о 17:59.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені будь - які права третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

10. Ця мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Деснянським районним судом м, Києва і є обов`язковою для Відповідача - 1 (Боржника), Відповідача - 2 та Позивача (Стягувача).

11. Сторони обізнані про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст, 256 ЦПК України «2. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.»

12. Чинна Мирова Угода складена українською мовою, у чотирьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 754/16343/23 в Деснянському районному суді м. Києва, другий примірник залишається у Позивача (Стягувача), третій примірник залишається у Відповідача - 1 (Боржника), четвертий примірник залишається у Відповідача - 2.

Суд, вивчивши подану заяву, вислухавши думку позивача та представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Дорофєєва Д.А., дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з вимогами ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, той факт, щоумови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін, затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у цивільній справі №754/16343/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування майнової та моральної шкоди на наступних умовах:

1. Предметом розгляду судової справи № 754/16343/23, в межах якої укладена ця мирова угода, є позовні вимоги Позивача (Стягувача) ОСОБА_1 про стягнення з Відповідачів майнової та моральної шкоди у розмірі 420 347 (чотириста двадцять тисяч триста сорок сім) гривень 13 копійок, завданої Позивачу (Стягувачу) ОСОБА_1 та/або третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля, за кермом якого знаходився Відповідач - 1 (Боржник) - ОСОБА_3 , Land Rover Range Rover д.н. НОМЕР_1 та автомобіля Позивача (Стягувача) ОСОБА_1 KIA Sorento, 2012 року випуску д.н. НОМЕР_2 , яка сталася 08.01.2023 року о 17:59.

2. Сторони добровільно, за взаємним волевиявленням та відповідно до чинного законодавства України дійшли до згоди укласти дану мирову угоду і встановили у ній умови задоволення позовних вимог.

3. Відповідач - 1 (Боржник) - ОСОБА_3 сплатив, а Позивач (Стягувач) ОСОБА_1 підтвердив те, що частину заборгованості, яка становить 20 000 (двадцять тисяч) гривень, було погашено Відповідачем - 1 (Боржником) - ОСОБА_3 на користь Позивача (Стягувача) ОСОБА_1 03.06.2024 р., а саме в день укладення цієї Мирової Угоди.

4. Сторони погодили, що загальний - остаточний розмір шкоди, що підлягає сплаті Відповідачем - 1 (Боржником) - ОСОБА_3 на користь Позивача (Стягувача) ОСОБА_1 , у тому числі майнової і моральної (немайнової), нанесеної Позивачу (Стягувачу) ОСОБА_1 на момент укладення цієї Мирової Угоди відповідає сумі в розмірі 81 803 (вісімдесят одна тисяча вісімсот три) гривні 47 копійок, іншу частину позовних вимог, заявлених Позивачем (Стягувачем) до Відповідачів, Сторони визнають погашеною.

5. Відповідач - 1 (Боржник) - ОСОБА_3 зобов`язується, що протягом 6 (шести) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Позивачем (Стягувачем) ОСОБА_1 , яка дорівнює 81 803 (вісімдесят одна тисяча вісімсот три) гривні 47 копійок, буде погашатися Відповідачем - 1 (Боржником) - ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 у банку АТ КБ Приватбанк (власник рахунку Позивач (Стягувач) - ОСОБА_1 ) рівними частинами, відповідно до затвердженого Сторонами наступного графіку:

1) до 03.07.2024 року - 13 633 гривні 91 копійка;

2) до 03.08.2024 року - 13 633 гривні 91 копійка;

3) до 03.09.2024 року - 13 633 гривні 91 копійка;

4) до 03.10.2024 року - 13 633 гривні 91 копійка;

5) до 03.11.2024 року - 13 633 гривні 91 копійка;

6) до 03.12.2024 року - 13 633 гривні 91 копійка.

6. Сторони визнають, що у разі невиконання Відповідачем - 1 (Боржником) - ОСОБА_3 свого грошового зобов`язання перед Позивачем (Стягувачем) ОСОБА_1 в повному обсязі до 04.12.2024 року, Позивач (Стягувач) - ОСОБА_1 матиме право звернутися до виконавчої служби (виконавця), щодо стягнення несплаченої частини заборгованості з Відповідача - 1 (Боржника) - ОСОБА_3 в частині грошових коштів, виходячи із різниці між отриманою Позивачем (Стягувачем) ОСОБА_1 та несплаченою Відповідачем - 1 (Боржником) - ОСОБА_3 частиною суми визначеної у п. 4 цієї Мирової угоди.

7. Позивач (Стягувач) - ОСОБА_1 заявляє і зобов`язується, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання Сторонами, не матиме жодних майнових та немайнових (моральних) претензій до Відповідача - 1 (Боржника) - ОСОБА_3 та Відповідача - 2 Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» щодо відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, яка виникла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля, за кермом якого знаходився Відповідач - 1 (Боржник) ОСОБА_3 , Land Rover Range Rover д.н. НОМЕР_1 та автомобіля Позивача (Стягувача) ОСОБА_1 KIA Sorento, 2012 року випуску д.н. НОМЕР_2 , яка сталася 08.01.2023 року о 17:59.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені будь - які права третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

10. Ця мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Деснянським районним судом м. Києва і є обов`язковою для Відповідача - 1 (Боржника) - ОСОБА_3 , Відповідача - 2 Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» та Позивача (Стягувача) - ОСОБА_1 .

11. Сторони обізнані про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України «2. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.»

12. Чинна Мирова Угода складена українською мовою, у чотирьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 754/16343/23 в Деснянському районному суді м. Києва, другий примірник залишається у Позивача (Стягувача) - ОСОБА_1 , третій примірник залишається у Відповідача - 1 (Боржника) - ОСОБА_3 , четвертий примірник залишається у Відповідача - 2 Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс».

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст.255-256 ЦПК України сторонам є відомими.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування майнової та моральної шкоди - закрити.

Дані позивача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Дані відповідача 1: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 );

Дані відповідача 2: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» (місцезнаходження: м. Київ, пр. Науки, 3 Код ЄДРПОУ-19411125).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05.06.2024.

Суддя: