Справа № 2-2693/2001
Провадження № 2зз/712/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., при секретарі Білик О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заході забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-2693/2001.

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2001 року по цивільній справі № 2-2693/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди накладено арешт на належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2001 року провадження по справі закрито у зв`язку з відмовою позивача ОСОБА_2 від позову.

Враховуючи те, що до цього часу продовжує існувати такий захід забезпечення позову, як накладення арешту, водночас ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2001 року спір між сторонами вже вирішено, що позбавляє відповідача можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2001 року.

У судове засідання сторони не з`явились.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Статтею 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси 08 червня 2001 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2001 року провадження по справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що провадження по справі, в межах якої вживались заходи забезпечення позову, було закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, а отже, у застосуванні заходу забезпечення позову необхідність відпала.

Таким чином, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 08 червня 2001 року у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2001 року у справі за № 2-2693/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Є. Токова