Справа № 355/196/14-ц
Провадження № 2/355/10/24
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 травня 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши клопотання представника третьої особи ПрАТ «Київський Страховий Дім» адвоката Подолянко Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан бізнес Інвестмент груп», Молодіжного житлового комплексу «Ярослав» треті особи ПрАТ «Київський Страховий Дім», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославів Вал 28», Акціонерне Товариство «Банк інвестицій та заощаджень», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Бізнес Інтерпрайз» про розірвання договору про пайову участь в реконструкції будівель, виділення майна в натурі, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власностіт та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан бізнес Інвестмент груп» до ОСОБА_1 , Молодіжного житлового комплексу «Ярослав» третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославів Вал 28» про розірвання договору про спільну діяльність, усунення перешкод в користуванні власністю та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

17.05.2024 до суду надійшло клопотання представника третьої особи ПрАТ «Київський Страховий Дім» адвоката Подолянко Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи ВКЗ за посиланням vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження по справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає за доцільне задовільнити клопотання представника третьої особи ПрАТ «Київський Страховий Дім» адвоката Подолянко Тетяни Володимирівни та розгляд справи, який призначено на 18.06.2024 о 13 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи ПрАТ «Київський Страховий Дім» адвоката Подолянко Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан бізнес Інвестмент груп», Молодіжного житлового комплексу «Ярослав» треті особи ПрАТ «Київський Страховий Дім», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославів Вал 28», Акціонерне Товариство «Банк інвестицій та заощаджень», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Бізнес Інтерпрайз» про розірвання договору про пайову участь в реконструкції будівель, виділення майна в натурі, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власностіт та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан бізнес Інвестмент груп» до ОСОБА_1 , Молодіжного житлового комплексу «Ярослав» третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославів Вал 28» про розірвання договору про спільну діяльність, усунення перешкод в користуванні власністю та визнання права власності на майно задовільнити.

Провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко