УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5871/22

Номер провадження 2-во/495/91/24

10 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Красовській А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Тимченка Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 495/5871/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) суму боргу за договором позики від 08.07.2018 року в розмірі 37 500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) доларів США та 1 750 (одну тисячу сімсот п`ятдесят) Євро. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 12 405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) витрати пов`язані з професійною правничою допомогою у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

15.06.2023 року на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист № 495/5871/22.

03.05.2024 року адвокат Тимченко Микола Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 495/5871/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Так, заявник просить суд вірно зазначити у виконавчому листі по цивільній справі № 495/5871/22 дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За твердженням заявника, вказана помилка у виконавчому документі позбавляє можливості стягувача на реалізацію свого права по виконанню судового рішення.

Дані обставини і стали підставою для звернення з відповідною заявою до суду.

Вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі по цивільній справі № 495/5871/22 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) суму боргу за договором позики від 08.07.2018 року в розмірі 37 500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) доларів США та 1 750 (одну тисячу сімсот п`ятдесят) Євро. Стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 12 405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) гривень. Стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) витрати пов`язані з професійною правничою допомогою у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, невірно вказано дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеним вимогам.

Виконавчий документ повинен бути точним. Помилки допущені у виконавчому документі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який видав виконавчий лист (документ).

Частиною 4 статті 432 ЦПК України передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що дійсно у виконавчому документі №495/5871/22 від 13.01.2023 року допущено помилку, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що допущену помилку у виконавчому документі за необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про виконавчн провадження), ст.ст. 432, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Тимченка Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 495/5871/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 495/5871/22 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) суму боргу за договором позики від 08.07.2018 року в розмірі 37 500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) доларів США та 1 750 (одну тисячу сімсот п`ятдесят) Євро. Стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 12 405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) гривень. Стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) витрати пов`язані з професійною правничою допомогою у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Зазначити вірно дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Мишко