Провадження № 2-о/641/42/2024 Справа № 641/6424/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Полякової М.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю 1 «А» групи з дитинства безстроково внаслідок психічного розладу, непрацездатним, потребує постійного, стороннього догляду та нагляду. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11.2004 року (справа № 2-о-8334/2004) ОСОБА_2 визнано недієздатним, а його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначену над ним опікуном. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того у ОСОБА_3 від попереднього шлюбу є донька ОСОБА_5 , яка є рідним братом ОСОБА_2 . Пізніше ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_1 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». ОСОБА_7 проходила обстеження у КНП «Чортківська центральна міська лікарня» Чортківської міської ради, та відповідно до висновку у неї спостерігаються дегенеративні зміни у поперековому відділі хребта, значно обмежена амплітуда руху в попереку. Тобто ОСОБА_1 є єдиним членом сім`ї, який має можливість здійснювати догляд за недієздатним ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним заявник був вимушений звернутися з заявою до суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.10.2023 року цивільну справу № 641/6424/23 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 заяву про встановлення опіки підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є.П., що діє від імені органу опіки та піклування в судовому засідання заяву ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_2 підтримав.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11.2004 року (справа № 2-о-8334/2004) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Згідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого 11.07.2023 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 виданого 24.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 25, 26).

Як вбачається з свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 виданого 20.11.1969 року Козачолопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 22).

З свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_4 від 11.08.1976 року вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 11.08.1976 року зроблено запис за № 240.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_5 від 18.01.1991 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 9)

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 6328- від 31.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 6328- від 31.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20, 35).

Як вбачається з подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради № Ч-3-16903/0/1-23.08-31-591/0/166-23 від 05.02.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є особою з інвалідністю 1 «А» групи з дитинства безстроково 03.08.2011. Батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли. ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є рідні брат та сестра з боку матері. ОСОБА_1 мешкає разом з ОСОБА_2 , здійснює піклування, догляд, лікування. Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном не виявлено. Інші особи із заявою про призначення їх опікунами над ОСОБА_2 не зверталися. Таким чином, опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 89-90).

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається зі змісту статті 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до положень ст. 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом.

Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,265,300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи - в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н. Конституції, 7, .

Суддя: М. Ю. Онупко