У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 Справа №607/10070/24 Провадження №2/607/2396/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гнат Надії Андріївни до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.05.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності її вимогам статей 175, 177 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України). А також, не сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, та надані позивачем копії письмових доказів, що додаються ним до примірника позовної заяви, передбаченого для відповідача, не засвідчені належним чином.

У вказаній ухвалі судом зазначено про необхідність усунути недоліки шляхом звернення до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

17.05.2024 від позивача надійшла до суду заява про усунення недоліків, у якій зазначено відомості передбачені п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, сплачено судовий збір та долучено копії письмових доказів для надсилання відповідачу засвідчені належним чином.

Однак, позивачем не усунено недоліки у спосіб встановлений судом, оскільки всупереч вимог ухвали судді від 09.05.2024, позивач не усунув недоліки шляхом звернення до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України з відповідним примірником такої для сторони відповідача, у якій слід було вказати відомості, передбачені п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Заява про усунення недоліків не може підміняти собою позовну заяву чи доповнювати її новими аргументами, так як заява про усунення недоліків не є заявою по суті справи, в розумінні статті 174 ЦПК України, а також вимоги, встановлені статтями 175 і 177 ЦПК України, саме до позовної заяви, а не до інших заяв.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що вимоги ухвали позивачем не виконані в повному обсязі та недоліки позовної заяви, станом на 23.05.2024, не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гнат Надії Андріївни до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутаціїповернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. Я. Стельмащук