Справа № 171/2097/23
Номер провадження 2/184/362/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від попереднього шлюбу з ОСОБА_2 він має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розлучення залишився проживати разом з відповідачкою. На підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2007 року № 2-137 позивач виплачує на користь відповідачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку доходу але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Наразі позивач одружився та проживає з ОСОБА_4 з якою в них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого позивач витрачає кошти з усіх видів заробітку (доходу). Також фінансово допомагає своїй непрацездатній матері ОСОБА_6 , яка є пенсіонеркою та має невеликий розмір пенсії. Наразі обставини змінилися таким чином, що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання його неповнолітньої дитини у вказаному розмірі. На даний час позивач мобілізований та проходить військову службу у Збройних силах України. Всі свої кошти (заробітна плата) витрачаються на забезпечення його службових потреб. На сьогоднішній день дружина офіційно не працює, тому позивач єдиний хто може утримувати сім`ю. Сім`я знаходиться в край складному матеріальному становищі, адже ціни дуже зросли, не вистачає навіть на самі необхідні продукти харчування, одяг не говорячи про інше. На підставі викладеного, позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач до суду не з`явилася, хоча про дату та місце проведення слухання повідомлялася належним чином, надала відзив, згідно якого проти задоволення позовних вимог позивача заперечує в повному обсязі. Так, відповідач вказує на те, що позивач покинув її за місяць до пологів і жодного разу він не бачив свого сина. Після винесення рішення про стягнення аліментів, позивач усіляко ухилявся від сплати аліментів. З квітня місяця 2007 року по липень місяць 2023 року ним було сплачено аліментів на суму 4900,00 грн. У зв`язку з тим, що позивач жодного разу не бачив свого сина, син при отриманні первинного паспорту змінив прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Крім того, вказує, що на даний час вона із сином проживає за кордоном, де винаймає житло, яке коштує дуже дорого, а тому коштів на продукти харчування залишається дуже мало. Також, вона має батьків пенсіонерів, які хворіють і потребують постійної матеріальної допомоги. Таким чином, відповідач з сином знаходяться у дуже скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2007 року № 2-137 з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

На підставі виконавчого листа відділом державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття провадження ВП №18590097.

Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 має заборгованість станом на 01.07.2023р. в розмірі 103 046,25 грн.

05 травня 2022р. ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 із ОСОБА_9 народився син ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Аналізуючи вимоги та заперечення учасників справи, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 та ч. 1 ст.183 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дітей та платника аліментів, наявність в останнього інших осіб на утриманні, інші обставини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.ч. 1, 2 ст.182 СК України).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

До таких висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20, у якій також зазначив, що зменшення розміру аліментів на утримання дитини у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні інших осіб, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Обов`язок щодо доведення погіршення майнового стану з метою зменшення розміру аліментів покладається на позивача. Ненадання позивачем зазначених доказів є підставою для відмови у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів.

Як на підставу зменшення розміру стягуваних аліментів ОСОБА_1 посилається на те, що він має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючу дружину ОСОБА_4 , а також непрацездатну матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, вказує на те, що на даний час він мобілізований та проходить службу у Збройних силах України. Всі кошти витрачаються на забезпечення його службових потреб, а тому сім`я перебуває у вкрай складному матеріальному стані.

Проте позивач не надав належних та достатніх доказів, що вказують на динаміку зміни його матеріального або сімейного стану у бік погіршення після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, зокрема не довів саме факту погіршення матеріального стану в порівнянні з минулим періодом його життя.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що дружина ОСОБА_4 , будучи особою працездатного віку, не працює та не отримує доходу.

Також відсутні докази того, що позивач ОСОБА_1 є єдиною особою, який має утримувати непрацездатну матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, позивач з 2007 року не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з чим ухвалами Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу неодноразово було винесено ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Начальником Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції неодноразово було надано стягувачу ОСОБА_1 довідку про неотримання аліментів, копії яких наявні в матеріалах справи.

Разом з тим, згідно вимог ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За встановлених обставин, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 23.05.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш