Справа № 676/3103/24
Номер провадження 2/676/1681/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/3103/24 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1068624 від 02.05.2024 року, вказує, що позивач з 2017 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою. В період спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, в листопаді 2022 року зареєстрували шлюб в органах ДРАЦС. Після реєстрації шлюбу стосунки між подружжям припинились, так як не змогли найти спільної мови на вирішення сімейних проблем. В подальшому, у зв`язку із широкомасштабним вторгненням російських військ на територію України, відповідачка з донькою емігрували в республіку Словаччина. За час окремого проживання стали чужими людьми і впевнилися, що спільне життя стало не можливим. Збереження сім`ї є недоцільним.

Представник позивача ОСОБА_3 надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Заявлені позовні вимоги підтримує і просить суд шлюб між подружжям розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 2017 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_5 . В подальшому, 19.11.2022 року сторони офіційно зареєстрували шлюб. З позовної заяви вбачається, що причиною розірвання шлюбу є різні інтереси та різні погляди на сімейне життя. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, сімейні відносини себе вичерпали. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягає.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 19 листопада 2022 року Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 1125 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова