Провадження № 2/0203/403/2024
УХВАЛА

22 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сливчук В.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про залучення до участі у справі третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.12.2023 року було закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті спору.

У судове засідання 22.04.2024 року з`явилась представник позивача, яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача 22.11.2023 року засобами електронного зв`язку подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку представника позивача, на підставі положень ст. ст. 128, 211, 223 ЦПК України продовжив судове засідання за відсутності представника відповідача.

Під час судового засідання суд на підставі положень ст. 53 ЦПК України поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в цивільній справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мостову Р.С., яка листом-роз`ясненням від 20.07.2023 року надала позивачу роз`яснення про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини у відповідь на усне звернення позивача щодо подання заяви про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки рішення суду у справі може вплинути на її права та обов`язки як приватного нотаріуса у разі звернення позивача до неї із заявою про прийняття спадщини.

Під час судового засідання представник позивача підтримала залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса, та зазначила, що спадщина стосується банківського вкладу, інших спадкоємців немає, особи, які б фактично прийняли спадщину, відсутні, а позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до листа-роз`яснення від 20.07.2023 року за №57/01-16, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мостова Р.С. на усне звернення ОСОБА_2 щодо подання заяви про прийняття спадщини, заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснила, що оскільки ОСОБА_2 не подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент його смерті не була зареєстрована за адресою померлого, то вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Аналіз викладеного вище вказує, що до участі у справі слід залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мостову Р.С., оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки у разі звернення позивача до неї із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 53, 177, 178, 181, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в цивільній справі №205/10977/23:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мостову Р.С. (адреса місцезнаходження: вул. Будівельників, буд. 34/1, прим. 1-5, м. Київ, 02100; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Зобов`язати позивача направити (надати) копію позовної заяви та копію відповіді на відзив у разі її подання разом з доданими до них документами на адресу третьої особи, а докази направлення (надання) подати до суду.

Зобов`язати відповідача направити на адресу третьої особи відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив у разі їх надання разом з доданими до них документами, а докази направлення (надання) подати до суду.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами та доказами направлення на адресу інших учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 29.04.2024 року.

Суддя Ф.М. Ханієва