Справа № 539/5108/23
Провадження № 2/539/98/2024
28 травня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді - Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря- Джадан І.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - Потоцької В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення місця проживання дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення місця проживання дитини.
Позивач просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити його проживати разом із нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати з відповідача на її користь.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не попередив. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав.
Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Потоцька В.О. в судовому засіданні не заперечувала про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.08.2013 року. ( а.с. 13)
18.06.2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 144. (а.с. 10)
Відповідно до ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.10.2023 року справа №539/4616/23 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Призначено справу до розгляду на 10.11.2023 року о 09:30 год. (а.с. 11-12)
На підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.11.2023 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано.
26.05.2022 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 , 16.08.2013 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.05.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 14)
Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 25.09.2023 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають дві особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. ОСОБА_1 виховує малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також з`ясовано, що дитина матеріально забезпечена та має все для психологічно-розумового розвитку. Батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вихованні сина участі не приймає. (а.с. 16-17)
Відповідно довідки Першої гімназії імені Матвія Номиса Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №243 від 01.09.2023 року ОСОБА_5 , дійсно навчається в Першій гімназії імені Матвія Номиса в 4К класі. Батько, ОСОБА_4 , у вихованні дитини участі не бере, до школи не з`являється, батьківські збори не відвідує у зв`язку з проживанням в іншому місті. (а.с. 20)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відвідує гурток шахів, різні майстер-класи, займається арт-терапією та відвідує індивідуальні консультації з дитячим психологом в « ОСОБА_7 ». Батько, ОСОБА_4 , за час відвідування його сином нашого закладу контакту із « ОСОБА_7 » не підтримував, вихованням дитини не цікавився, з працівниками не спілкувався. В « ОСОБА_7 » приводить і забирає мати, завжди контактує з працівниками, цікавилася розвитком та успіхами дитини, згідно довідки БФ « ОСОБА_7 ». (а.с. 18)
Згідно довідки Дитячо-юнацької спортивної школи м. Лубни №307 від 04.09.2023 ОСОБА_5 дійсно навчається в дитячо-юнацькій спортивній школі м. Лубни на відділенні футболу з 2019 року. Батько дитини, ОСОБА_4 , до навчального закладу жодного разу не з`являвся, зв`язок не підтримував, успіхами та проблемами дитини не цікавився. (а.с. 19)
Відповідно довідки Лубенського закладу дошкільної освіти №12 «Червона Шапочка» №09/16-115 від 30.08.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був вихованцем Лубенського закладу дошкільної освіти №12 «Червона Шапочка» в період з 10.09.2015 р. по 30.06.2020 р. Його батько, ОСОБА_4 , за час відвідування садочка його сином контакту із закладом не підтримував, вихованням дитини не цікавився, з вихователями не спілкувався, батьківські збори не відвідував. Дитину до садочка приводила і забирала мати, завжди контактувала з вихователями, цікавилася розвитком та успіхами дитини. (а.с. 21)
Згідно характеристики від 05.09.2023 року директора відокремленого структурного підрозділу «Лубенський фінансово-економічний фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету» №35 ОСОБА_1 , 1983 р.н., працює у відокремленому структурному підрозділі «Лубенський фінансово-економічний фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету» на посаді викладача комерційних дисциплін з 2005 року. У 2005 році закінчила Полтавський університет споживчої кооперації за спеціальністю: «Товарознавство та комерційна діяльність». ОСОБА_1 є членом ГО «Об`єднання маркетологів України» з вересня 2021 року. Активно займається волонтерською діяльністю. Постійно підвищує свій професійний рівень. Має кваліфікаційну категорію «Спеціаліст вищої категорії». Нагороджена грамотою Департаменту освіти і науки Полтавської облдержадміністрації за вагомий особистий внесок у розвиток національної освіти. За час роботи в ОСОБА_8 зарекомендувала себе як кваліфікований, дисциплінований, відповідальний педагог. Бере активну участь у громадському житті колективу. За характером доброзичлива, стримана. У спілкуванні з колегами і студентами ввічлива, тактовна, уміє уважно вислухати співрозмовника. Користується повагою серед працівників та студентської молоді. Шкідливі звички відсутні. Дисциплінарних стягнень не зафіксовано. (а.с. 22)
Відповідно довідок про доходи №383, 384 від 01.09.2023 р. загальна сума доходу ОСОБА_1 на посаді викладача відокремленого структурного підрозділу «Лубенський фінансово-економічний фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету» за період з 01.08.2021 по 31.07.2022 становить 181433,66 грн., за період з 01.08.2022 по 31.07.2023 становить 145377,78 грн. (а.с. 23-24)
На підставі рішення Лубенського міськрайонного суд Полтавської області від 28.08.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання спільним майном подружжя та визнання права власності задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 65,1 м.кв., що належить ОСОБА_4 , на підставі укладеного 16.08.2019 року договору купівлі-продажу, посвідченого Другою лубенською державною нотаріальною конторою Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за №1948, об`єктом спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , на підставі укладеного 16.08.2019 року договору купівлі-продажу, посвідченого Другою лубенською державною нотаріальною конторою Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за №1948.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 зазначила, що позивач її донька. Відповідач працює за кордоном, живе своїм життям. Її донька та відповідач розлучились. Донька самостійно утримує та виховує сина, займається його розвитком, водить його на різні гуртки, до школи. Відповідач не цікавиться сином. Він весь час маніпулює дитиною, погрожує, що забере дитину, шантажує цим. Не давав дозволу на виїзд дитини за кордон.
01.02.2024 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 18.01.2024 року №0119/33 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . За його змістом орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Згідно зі ст. 160 СК України, місце проживання малолітньої дитини визначається за згодою батьків, якщо дитина не досягла десяти років. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
У випадку наявності спору між батьками про місце проживання дитини він вирішується органами опіки та піклування або судом.
Одним із завдань Сімейного кодексу України є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст. 1 СК України).
Виховання у колі сім`ї, як раз передбачає у повній сім`ї, тобто при участі усіх членів родини, як молодших, так і старших, і баби з дідом у тому числі.
Згідно зі ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Принцип 2 Декларації прав дитини 1959 року та Конвенції про права дитини 1989 року визначають, що дитина повинна перебувати під особливим захистом, їй повинні бути надані всі можливості та умови для фізичного, психічного та соціального розвитку.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
П.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини 1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне для якнайкращого забезпечення інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Ухвалюючи рішення в справі «М.С. проти України» від 11.07.2017 року (заява №2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.
Найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків.
Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Крім того, Декларацією прав дитини 1959 року, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ч. 2, 8 ст. 10 ЦПК України, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відтак, будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За приписами ч.ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
У своїй постанові від 16 січня 2019 року по справі № 487/2480/17 Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду визначив, що при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.
Згідно вимог ч.ч. 1-2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Із системного тлумачення принципів 2, 6 Декларації прав дитини 1959 року, ст. ст. 3, 9 Конвенції про права дитини 1989 року, ст. ст. 141, 155, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини.
Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
Таким чином, з урахуванням наведених положень закону та встановлених судом обставин, визначення місця проживання дитини з матір`ю відповідає першочерговому врахуванню інтересів дитини.
Суд зазначає, що у спірних правовідносинах найкращим інтересам дитини відповідатиме постійне проживання дитини разом із матір`ю за місцем проживання якої створено всі умови для гармонійного розвитку дитини.
При цьому суд враховує, що проживання дитини з матір`ю не призведе до істотного порушення прав батька, оскільки відповідно до закону той з батьків, хто проживає окремо від дитини, має право на безперешкодне спілкування з дитиною і зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до ч. ч. 1-3 ст. 141 цього Кодексу судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1073,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 263-265, 281, 282 ЦПК України, ст. ст. 157, 161 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, місце знаходження: Полтавська область, м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 33.
Суддя Т.Д. Бєссонова