Справа № 161/9973/24
Провадження № 2/161/3118/24
У Х В А Л А

29 травня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Грибан Жанною Володимирівною до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Курта Наталія Володимирівна, про скасування державної реєстрації земельних ділянок, які виникли в результаті поділу, визнання недійсним договору про поділ спадкового майна, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2024 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий в його інтересах адвокатом Грибан Ж.В. до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Курта Н.В., про скасування державної реєстрації земельних ділянок, які виникли в результаті поділу, визнання недійсним договору про поділ спадкового майна, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

29 травня 2024 року від представника позивача адвоката Грибан Ж.В. до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки подання заяви про відкликання позовної заяви є безумовним правом позивачів, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачам.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 185, 260-261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Грибан Жанною Володимирівною до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Курта Наталія Володимирівна, про скасування державної реєстрації земельних ділянок, які виникли в результаті поділу, визнання недійсним договору про поділ спадкового майна, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь