Справа № 453/1973/23
№ провадження 2-во/453/6/24
У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.;

при секретарі - Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе питання про виправлення описки у судовому наказі від 05 грудня 2023 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в особі належно уповноваженого представника (на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від 14 травня 2024 року серія ВС № 1281516) адвоката Павкович О.В. 21 травня 2024 року, звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивні частині судового наказу від 05 грудня 2023 року у справі № 453/1973/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, вказавши початок стягнення аліментів з «23 листопада 2023 року», замість помилково зазначено «23 червня 2023 року».

В обґрунтування поданої зави про виправлення описки вказує, що зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435цьогоКодексу.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання боржник, стягувач та їхні представники, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, дослідивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 453/1973/23, провадження № 2-н/453/145/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, встановив наступне.

Судом встановлено, що до Сколівського районного суду Львівської області 23 листопада 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 в особі належно уповноваженого представника (на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги від 23 жовтня 2023 року серія АО № 1104270) до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Сколівським районним судом Львівської області 05 грудня 2024 року видано судовий наказ у справі № 453/1973/23, яким вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі (однієї третьої) частини усіх видів заробітків (доходів) платника аліментів, але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімуму та не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 20 червня 2023 року і досягнення дітьми повноліття.

Встановлено і те, що у виданому Сколівським районним судом Львівської області 05 грудня 2023 року судовому наказі у справі № 453/1973/23 допущено описку в його тексті, а саме: у першому абзаці такого невірно зазначено дату, з якої починається стягнення аліментів - замість правильної 23 листопада 2023 року помилково вказано 20 червня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому наказі допущена описка, яка підлягає виправленню.

Частиною 5 статті 432 ЦПК України встановлено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Разом тим боржником не надано інформації, яка б свідчила, що стягнення за таким судовим наказом в частині стягнення аліментів уже відбулось, як і самої вимоги про стягнення на його користь безпідставно одержаних стягувачем коштів, відтак, суд не вбачає підстав вирішувати таке питання.

На підстакі частини 5 статті 432 ЦПК України ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 173, 268, 352-355, 431, 432 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 в особі адвоката Повкович О.В. про виправлення описки в судовому наказі від 05 грудня 2023 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини судового наказу, виданого Сколівським районним судом Львівської області 05 грудня 2023 року у справі № 453/1973/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі (однієї третьої) частини усіх видів заробітків (доходів) платника аліментів, але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімуму та не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 23 листопада 2023 року і досягнення дітьми повноліття.».

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового наказу, виданого Сколівським районним судом Львівської області 05 грудня 2023 року у справі № 453/1973/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя В.Я. Курницька