БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/540/24
Провадження № 2/730/192/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить стягнути з відповідачки на її користь кошти у розмірі 3000 грн за завдану моральну шкоду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона працює викладачем у Борзнянській дитячій музичній школі. 19.04.2024 о 19-31 год їй зателефонувала відповідачка, мати її учениці ОСОБА_3 , та безпідставно звинуватила їїу тому, що її дочці у навчальному закладі загрожує небезпека, оскільки під час благодійного концерту 12.04.2024 ОСОБА_3 бачила зі сцени у відчинених дверях залу незнайомого чоловіка, який демонстрував свої статеві органи. Вказане повідомлення її дуже вразило та засмутило. Вважає, що учениця вигадала цю історію, оскільки не бажає навчатись. Крім того, з часу проведення концерту до того як їй зателефонувала відповідачка пройшов тиждень, що було достатнім часом, щоб дитина вигадала вказану подію. Такі дії ОСОБА_2 завдали їй тяжких болісних душевних переживань та страждань, через які в неї порушився сон, підвищився тиск та почало боліти серце. Крім цього, своєю аморальною поведінкою та недовірою відповідачка принизила її людську гідність, честь та ділову репутацію, як вчителя, не побажавши розібратися по суті цієї ситуації, несправедливо та безпідставно звинуватила її у дитячій вигадці, кинула слухавку та пригрозила їй, що буде звертатися до вищих інстанцій. Завдану моральну шкоду оцінює у 3000 грн.

Відповідачка подала відзив на позовну заяву, де просила відмовити у позові та зазначила, що її дочка навчається у шостому класі Борзнянської дитячої музичної школи на фортепіанному відділі, її викладачем є ОСОБА_1 12.04.2024 відбувся благодійний концерт, організацією якого займалась позивачка. Під час виступу на сцені її дочка разом з двоюрідною сестрою ОСОБА_4 побачили за відкритими дверима залу чоловіка зі спущеними штанами та оголеними статевим органами Побоюючись зірвати концерт, вони завершили номер, коли спустились зі сцени чоловіка вже не було. Після концерту вона зустріла дочку і помітила, що та була у пригніченому стані. 19.04.2024 не витримавши емоційно дочка розповіла їй про цю подію, сказала, що їй дуже погано і вона не може це забути. Вона відразу зателефонувала ОСОБА_1 , як викладачу, щоб повідомити про інцидент, щоб на це було взято до уваги для забезпечення безпеки учнів музичної школи. Вона була дуже здивована, коли ОСОБА_1 почала кричати, що не хоче нічого чути, що це все неправда і вигадка дівчат, які не хочуть навчатися. Однак її дочка відмінниця і старанно ставиться до навчання. Отримавши ухвалу про відкриття провадження у цій справі, вона зателефонувала до ОСОБА_1 та хотіла почути пояснення від неї, однак та повідомила, що не має бажання говорити і що кошти, отримані він нею у рахунок відшкодування моральної шкоди, вона використає на безпритульних котів. Просить взяти до уваги, що позов є безпідставним, спрямованим на отримання коштів, а не на захист порушеного права.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала з вищевказаних підстав, зазначивши, що після концерту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 займались у неї вдома, однак діти вели себе як зазвичай, нічого їй не говорили. Крім того, дівчинка не захотіла розучувати нову п`єсу до звітного концерту, мотивуючи це тим, що вона важка. Вказана історія є вигадкою. У неї є відеозапис виступу ОСОБА_5 та її сестри. Під час виступу вони дивилися у зал, у бік дверей ніхто з них погляд не відводив. Якби вони побачили там якогось оголеного чоловіка, то це було б видно по реакції дітей. Крім того, у школі дітям нічого не загрожує, її учні без нагляду не залишаються. Дзвінок відповідачки у вечірній час та безпідставні звинувачення її дуже обурили та засмутили, внаслідок чого їй заподіяна моральна шкода. Також, директор школи вимагала у неї забрати позов, погрожувала доганою. Крім того, вона звернулась до суду з метою виховання відповідачки та її дочки, щоб ті зрозуміли, що за свої слова потрібно відповідати.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що протягом тижня після концерту її дочка була пригнічена. У месенжері «Вайбер» вона прочитала її переписку із двоюрідною сестрою, де ОСОБА_5 писала, що все розповість мамі. Через тиждень після концерту, дитина розповіла, що під час виступу на сцені на благодійному концерті, біля дверей залу вона бачила чоловіка зі спущеними штанами та оголеним статевим органом. Вона подивилась на сестру і зрозуміла, що та теж його бачила. Третя учасниця номеру, цього інциденту не бачила. Дитина пояснила їй, що побоялася розповісти про це одразу. Вона вирішила зателефонувати її педагогу ОСОБА_7 та повідомити про це. Однак позивачка, їй не повірила, сказала, що це нісенітниця і цього бути не може. Після того, як вона отримала позовну заяву, вона телефонувала з метою отримання пояснень від позивачки, однак та відмовилась з нею розмовляти, повідомивши, що тримані кошти у якості відшкодування моральної шкоди вона витратить на безпритульних котів.

Заяви та клопотання учасників справи

13.05.2024 надійшов відзив на позовну заяву.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі й призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 працює викладачем по класу фортепіано у Борзнянській дитячій музичній школі та є особою з інвалідністю з дитинства І групи. Інвалідність установлена безстроково. Причиною інвалідності є ураження опорно-рухового апарату. ОСОБА_1 потребує сторонньої допомоги.(а.с. 6-8)

19.04.2024 о 19.31 год до ОСОБА_1 зателефонувала ОСОБА_2 , дочка якої ОСОБА_3 є ученицею позивачки, та повідомила, що під час благодійного концерту 12.04.2024 її дочка бачила зі сцени у відчинених дверях залу незнайомого чоловіка який демонстрував свої статеві органи. Вказані обставини визнаються учасниками справи та не потребують доказування, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

09.05.2024 наказом директора Борзнянської дитячої музичної школи №7, ОСОБА_1 було оголошено догану за неточний розклад уроків та невідповідність доцільності назначених уроків учням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із протиправною поведінкою щодо неї самої та у зв`язку із приниженням її честі, гідності, а також ділової репутації; моральна шкода відшкодовується грішми, а розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом з урахуванням вимог розумності та справедливості.

Стаття 201 ЦК України, серед іншого, відносить до особистих немайнових благ, які охороняються цивільним законодавством, честь, гідність та ділову репутацію.

Зазвичай під гідністю слід розуміти визнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихосоціальної цінності, тобто кожна людина - особистість, яка заслуговує на повагу до себе. З честю пов`язується позитивна соціальна оцінка особи в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро і зло. Під діловою репутацією фізичної особи розуміється набута особою суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні нею трудових, службових, громадських чи інших обов`язків. (Пункт 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи").

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року (далі - Постанова), під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Статтями 297, 299 ЦК України передбачене право кожного на повагу до його гідності та честі. Гідність, честь та ділова репутація фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності, честі та ділової репутації.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно абз. 2, 3 п. 5 Постанови відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Особа (фізична чи юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачка вказує на те, що завдана їй моральна шкода полягає душевних стражданнях пов`язаних з безпідставними звинуваченнями її як педагога з боку відповідачки у незабезпеченні безпеки учнів музичної школи.

Однак вона не надала доказів на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, а саме, моральних страждань та як наслідок порушення сну, підвищення тиску, болю у серці. Крім того, вона не зазначила з яких міркувань вона виходила визначаючи розмір заподіяної моральної шкоди у 3000 грн.

Також, ОСОБА_1 вказує на протиправність, дій ОСОБА_2 , яка у телефонній розмові повідомила їй, що дізналася від дочки про інцидент, який стався під час благодійного концерту у музичній школі. При цьому вказана інформація була повідомлена позивачці особисто у приватній розмові, будь яка оцінка її діловим чи професійним якостям не надавалася. Сам факт такого повідомлення не можна розцінювати як прояв неповаги до ОСОБА_1 як до педагога. Те, що вказана інформація викликала у позивачки негативні емоції і вона сприйняла її на свій рахунок не свідчить про протиправність дій ОСОБА_2 , остання лише повідомила педагогу інформацію отриману від дитини.

Враховуючи установлені обставини, суд дійшов висновку, що у матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на те, що ОСОБА_2 вчинила протиправні дії, які посягають на честь, гідність та ділову репутацію позивачки ОСОБА_1 , внаслідок яких останній було завдано моральної шкоди, що полягала у моральних стражданнях, порушенні сну, підвищення тиску, болю у серці.

З огляду на викладене, позов ОСОБА_1 є необґрунтованим і у його задоволенні слід відмовити.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні позовної заяви, то судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1167 ЦК України, ст.263-268, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 3 червня 2024 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Данько