Справа №759/7712/23 Головуючий в суді І інстанції П`ятничук І. В.
Провадження № 22-ц/824/7349/2024 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Гуля В.В.,

за участі секретаря Рагушіної І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Затварницька Інна Петрівна про витребування земельної ділянки у зв`язку з набуттям майна без відповідної правової підстави,

та відповідно до ст. 268 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішення, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В подальшому, 27 травня 2024 року сторони подали до Київського апеляційного суду заяву про затвердження мирової угоди, яку вони уклали з метою врегулювання спору на основі взаємних домовленостей, що стосується предмету спору, відповідно до якої вони домовились про наступне:

1. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 759/7712/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Затварницька Інна Петрівна про витребування земельної ділянки у зв`язку з набуттям майна без відповідної правової підстави на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 відмовляється від претензій щодо земельної ділянки кадастровий номер :75:815:0018, площею 0,061 га, розташована у АДРЕСА_1 ) та гарантує не чинити ОСОБА_2 перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні цією земельною ділянкою.

2. Після затвердження Київським апеляційним судом цієї мирової угоди земельна ділянка кадастровий номер :75:815:0018, площею 0,061 га, розташована у АДРЕСА_1 ) надалі перебуватиме у законному володінні ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

3. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою залишити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис на земельну ділянку кадастровий номер :75:815:0018, площею 0,061 га, розташована у АДРЕСА_1 ) за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

4. Сторони стверджують, що жодних зауважень, претензій, доповнень, суперечностей одна до одної у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди не мають.

5. Сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що дана мирова угода стосується лише їх прав, обов`язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує права та інтереси третіх осіб або держави.

6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судових збір, кожної зі сторін покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони засвідчують, що після затвердження мирової угоди не матимуть будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо вищевказаного майна.

8. Сторони засвідчують, що мирова угода вчинена добровільно, без будь-якого впливу та примусу, її зміст відповідає їхнім дійсним намірам, їх волі і реальній домовленості між ними.

9. Сторонам зрозумілі правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255, 256 ЦПК України.

10. Ця мирова угода набирає чинності та є обов`язковою для Сторін з моменту ii затвердження Київським апеляційним судом та діє до повного виконання Сторонами, взятих на себе зобов`язань.

11. Ця мирова угода підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному з кожної зі Сторін та один примірник - для Київського апеляційного суду.

В судовому засіданні сторони підтвердили взаємні домовленості.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода відповідає ст.ст. 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

З огляду на викладене, мирова угода, подана сторонами, підлягає затвердженню судом, оскільки вона відповідає вимогам закону, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов`язків сторін справи і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, та може бути виконана.

Сторони засвідчили, що правові наслідки затвердження мирової угоди й закриття провадження у справі їм зрозумілі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне затвердити, укладену між сторонами мирову угоду, а рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року підлягає визнанню не чинним з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206-208, 255, 256, 374, 377 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 759/7712/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Затварницька Інна Петрівна про витребування земельної ділянки у зв`язку з набуттям майна без відповідної правової підстави на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 відмовляється від претензій щодо земельної ділянки кадастровий номер :75:815:0018, площею 0,061 га, розташована у АДРЕСА_1 ) та гарантує не чинити ОСОБА_2 перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні цією земельною ділянкою.

2. Після затвердження Київським апеляційним судом цієї мирової угоди земельна ділянка кадастровий номер :75:815:0018, площею 0,061 га, розташована у АДРЕСА_1 ) надалі перебуватиме у законному володінні ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

3. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою залишити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис на земельну ділянку кадастровий номер :75:815:0018, площею 0,061 га, розташована у АДРЕСА_1 ) за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

4. Сторони стверджують, що жодних зауважень, претензій, доповнень, суперечностей одна до одної у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди не мають.

5. Сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що дана мирова угода стосується лише їх прав, обов`язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує права та інтереси третіх осіб або держави.

6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судових збір, кожної зі сторін покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони засвідчують, що після затвердження мирової угоди не матимуть будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо вищевказаного майна.

8. Сторони засвідчують, що мирова угода вчинена добровільно, без будь-якого впливу та примусу, її зміст відповідає їхнім дійсним намірам, їх волі і реальній домовленості між ними.

9. Сторонам зрозумілі правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255, 256 ЦПК України.

10. Ця мирова угода набирає чинності та є обов`язковою для Сторін з моменту ii затвердження Київським апеляційним судом та діє до повного виконання Сторонами, взятих на себе зобов`язань.

11. Ця мирова угода підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному з кожної зі Сторін та один примірник - для Київського апеляційного суду.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно закону України «Про виконавче провадження», яка у разі невиконання мирової угоди щодо порядку та строків сплати грошових коштів у порядку передбаченому мировою угодою, може бути пред`явлена до примусового виконання. Строк пред`явлення до виконання три роки.

Визнати нечинним рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року, ухвалене у справі № 759/7712/23, та закрити провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: