ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6387/24 Справа № 175/4837/23 Суддя у 1-й інстанції - Бєльченко Л.А. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

04 червня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Никифоряка Л.П.,

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2024 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» подало безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2024 року витребувано з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 175/4837/23.

23 травня 2024 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції встановлено, що справа надійшла до суду неналежним чином оформленою.

Як вбачається з матеріалів справи, у серпні 2023 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12 жовтня 2020 року станом на 14 червня 2023 року в розмірі 52 628,43 грн (а.с.1-9).

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2024 року позов АТ «Універсал Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 30 липня 2018 року станом на 20 лютого 2024 року в розмірі 33 961,75 грн, з яких: 19 666,52 грн заборгованість за тілом кредиту; 14 295,23 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат (а.с.83-85).

Апеляційним судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2024 рокусудом допущено описки, а саме зазначено про задоволення позовних вимог в повному обсязі, тоді як в мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Крім того, судом невірно зазначено дату укладеного між сторонами кредитного договору, а саме вказано 30 липня 2018 року, тоді як кредитний договір укладений 12 жовтня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене,справа підлягає поверненню до суду першої інстанціїдля виправлення описок у резолютивнійчастині заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2024 року.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до суду першої інстанції для виправлення описок, допущених у резолютивній частині заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2024 року, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цивільної справи, після чого справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: А.В. Гапонов

Г.В. Новікова