ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/306/24
Номер провадження №6-678-8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

учасники справи:

представник заінтересованої

особи (боржника) адвокат Вусатюк О.М.,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 01 березня 2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі ТОВ «Дебт Форс») у якій заявник просить суд замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №6018, вчиненого 29 листопада 2019 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

ІІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

2. У заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні представник ТОВ «Дебт Форс» просить розгляд справи проводити у їх відсутність.

3. Представники ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Клітченко О.А. до суду не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомили, не заявили про розгляд справи за їх відсутності, не подали в письмовому вигляді обґрунтування позиції по заявлених вимогах.

4. 10 травня 2024 року у судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Вусатюк О.М. заперечив проти задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником з тих підстав, що виконавчий напис, постанова про відкриття виконавчого провадження, наявні у справі інші документи, якими заявник обґрунтовує своє право на заміну сторони виконавчого провадження, стосуються ОСОБА_1 , в той час як заінтересована особа ОСОБА_1 .

Зазначив, що на даний час подано позовну заяву до суду про визнання вказаного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

5. За приписами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

6. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як зазначено у ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2).

7. Законодавець у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначив, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч. 1). Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ч. 2). У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5).

8. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами (п. 77 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі №2-7763/10).

9. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії примусового виконання, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

10. 29 листопада 2019 року приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. вчинив виконавчий напис №6018 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 03 лютого 2012 року, яка є боржником за кредитним договором 500994668 від 17 серпня 2016 року, який було укладено між Акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-1АБ/ВЕСТА від 28 січня 2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», правонаступником якого на підставі договору відступлення прав вимоги 29-01/19/1 від 29 січня 2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», сума заборгованості 30157,86 грн., плата стягувача за вчинення виконавчого напису нотаріусом 650,00 грн.

11. Матеріали справи не містять відомостей про те, що вказаний виконавчий напис визнавався в судовому порядку таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, хоча представник ОСОБА_1 адвокат Вусатюк О.М. повідомив, що позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на даний час (на початку травня 2024 року) вже подана до суду, однак станом на час розгляду заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні вказаний виконавчий напис є чинним.

12. 16 грудня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. на підставі виконавчого напису №6018, виданого 29 листопада 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., постановою відкрила виконавче провадження ВП №60890582 про стягнення з ОСОБА_1 (боржник) на користь ТОВ «Вердикт Капітал» (стягувач) заборгованість в розмірі 30807,86 грн.

13. Матеріали справи не містять відомостей про те, що вказане виконавче провадження закінчене з підстав, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

При цьому, факт того, що виконавче провадження дійсно відкрите підтверджується Інформацією про виконавче провадження №60890582 від 16 лютого 2024 року.

14. 15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (новий кредитор) укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги та підписано акт прийому-передачі реєстру боржників.

Із витягу з Реєстру боржників до договору №15-02/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 15 лютого 2023 року вбачається, що первісний кредитор ТОВ «Вердикт Капітал» відступає новому кредитору ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора, зокрема, до ОСОБА_1 , договір №500994668, загальна сума заборгованості 42472,88 грн.

15. 11 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» (первісний кредитор) та ТОВ «Дебт Форс» (новий кредитор) укладено Договір №11-05/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги та підписано акт прийому-передачі реєстру боржників.

Із витягу з Реєстру боржників до договору №11-05/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 11 травня 2023 року вбачається, що первісний кредитор ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступає новому кредитору ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора, зокрема, до ОСОБА_1 , договір №500994668, загальна сума заборгованості 42472,88 грн.

16. Матеріали справи не містять відомостей, що вказані договори про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги визнані в судовому порядку недійсними.

17. 01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Капсіс Лігал» (далі - ТОВ «Кампсіс Лігал»).

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

18. 29 листопада 2019 року приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис про стягнення заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» з ОСОБА_1

16 грудня 2019 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса.

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги.

11 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» (змінило найменування на ТОВ «Кампсіс Лігал») та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги.

У зв`язку із цим ТОВ «Дебт Форс» набуло прав нового кредитора за зобов`язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору №500994668 від 17 серпня 2016 року.

19. Отже, на підставі договорів про відступлення прав вимоги відбулося правонаступництво у матеріальних правовідносинах, тому заявник набув право порушувати питання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні (процесуальне правонаступництво), адже як новий кредитор має право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з метою надання можливості реалізації новим кредитором своїх прав на стадії примусового виконання виконавчого документа.

20. Суд погоджується із представником ОСОБА_1 - адвокатом Вусатюком О.М., що у наданих ТОВ «Дебт Форс» документах вказано боржника - ОСОБА_1 .

Однак, на переконання суду, приватний нотаріус при вчиненні виконавчого напису №6018 від 29 листопада 2019 року допустив помилку і невірно вказав по батькові боржника зазначив ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 .

У подальшому, враховуючи те, що виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом, приватний виконавець, ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», ТОВ «Дебт Форс» зазначали найменування боржника так, як зазначено у виконавчому написі.

Висновок суду про те, що має місце помилка у виконавчому написі нотаріуса в частині невірного зазначення по батькові боржника ґрунтується на тому, що паспортні дані ОСОБА_1 дата народження, серія та номер паспорта, орган, що видав паспорт, дата видачі паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце реєстрації збігаються із даними виконавчого напису.

Враховуючи зазначене, наявні підстави для часткового задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» і зазначення у резолютивній частині ухвали суду вірного найменування боржника її прізвища, імені та по батькові згідно паспорта громадянина України.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21. Сукупність встановлених обставин дає суду підстави для висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню, однак частково з підстав, наведених у мотивувальній частині судового рішення.

Керуючись ст.ст. 55, 247, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355, 442 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксаною Анатоліївною на підставі виконавчого напису №6018, вчиненого 29 листопада 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15 травня 2024 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ЗАЯВНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, поштовий індекс 02121, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 43577608, електронна пошта: , тел. НОМЕР_3 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ЗАІНТЕРЕСОВАНІ ОСОБИ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, поштовий індекс 04053, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 36799749, електронна пошта: , тел. , відомості про наявність або відсутність зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС невідомі.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лисанівці Старосинявського району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , тел. ( НОМЕР_5 , інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС невідомі.

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Вусатюк Олександр Миколайович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , тел. ( НОМЕР_7 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет.

3. Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, юридична адреса: вул. Окіпної Раїси, 4А, офіс 37 м. Київ, поштовий індекс 02002, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. ( НОМЕР_8 , факс ( НОМЕР_9 , інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС невідомі.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», місцезнаходження: вул. Солом`янська, буд. 3, офіс 6, м. Київ, поштовий індекс 03110, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 43495721, тел. (+38, факс (+38, інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС невідомі.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський