Справа № 464/3041/24
пр.№ 2-о/464/125/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 26.04.2024 звернулась в суд із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

В обґрунтування заяви покликається на те, що її матір ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , однак у графі про матір, ім`я останньої зазначено « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про смерть ім`я матері зазначено « ОСОБА_6 ». Після смерті матері залишилась спадщина. Єдиними спадкоємцями за законом є вона та її рідна сестра ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 немає права на спадщину, оскільки вони з матір`ю розлучилися. 25 березня 2024 року заведено спадкову справу на підставі поданої нею заяви про прийняття спадщини, однак через розбіжність у написанні імені матері її відмовлено у отримані свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин. Іншим шляхом підтвердити родинні відносини неможливо, а наведені обставини позбавляють її, як спадкоємця за заповітом, можливості реалізації спадкових прав.

Ухвалою від 30.04.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, повідомлялись про дату, час та місце розгляду такої. Разом з тим, 23.05.2024 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, у яких заявник ОСОБА_1 підтримала заяву та просила таку задовольнити, а заінтересовані особи не заперечили щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

У зв`язку з неявкою учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окремим провадженням є вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема встановлення факту родинних відносин.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю зазначено - ОСОБА_8 (а.с.5).

14 жовтня 1989 року заявниця ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 14.10.1989, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.6).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 02 березня 2024 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №26 (а.с.7).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 23 квітня 2024 року, вбачається, що 19 травня 2005 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, номер актового запису №233, при цьому ім`я померлої особи зазначено як ОСОБА_5 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 Шостою львівської державною нотаріальною конторою Львівської області зареєстровано спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 72196113, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76338140 від 25 березня 2024 року (а.с.8).

09 квітня 2024 року державний нотаріус Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Гнідець С. листом №292/02-14 повідомила ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у записах Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлені розбіжності у написанні імені спадкодавиці у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та свідоцтві про смерть ОСОБА_4 (а.с.10).

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що такими підтверджується те, що заявник ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_4 . Заявник позбавлена можливості реалізації права на спадкування, відтак встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки право на прийняття спадщини після смерті матері.

За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 - 265, 293, 294, 315 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП не надано, АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП не надано, АДРЕСА_3 .

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК