Справа № 199/7053/23
Провадження № 2/0203/653/2024
13.05.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Потаповій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії, пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що підприємством протягом опалювального сезону 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023 року, впродовж періоду з листопада 2020 року по березень 2023 року включно, надавались послуги з постачання теплової енергії відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , з яким 16.04.2007 року було укладено договір про постачання теплової енергії №040426. Відповідний об`єкт нерухомості належить відповідачу на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 06.02.2007 року. Рішенням Дніпропетровської міської ради від 27.07.2016 року №28/12 надано дозвіл на передачу з балансу КП «Дніпропетровські міські теплові мережі» ДМР на баланс КП «Теплоенерго» ДМР об`єктів і мереж теплопостачання. В зв`язку із зміною у структурі енергопостачальної організації, що пов`язана із передачею основних засобів, на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 27.07.2016 року №28/12, наказу КП «Дніпропетровські міські теплові мережі» ДМР від 05.09.2016 року №320, актів приймання-передачі об`єктів і мереж теплопостачання на баланс КП «Теплоенерго» ДМР, ст.ст.512-514,520-521,631 ЦК України, між позивачем та відповідачем 22.09.2016 року було укладено додаткову угоду до договору про постачання теплової енергії №040426, яка є його невід`ємною частиною. В зв`язку із зміною статусу відповідача з фізичної особи-підприємця на фізичну особу 05.08.2022 року між позивачем та відповідачем було укладено відповідну додаткову угоду до договору №040426 від 16.04.2007 року.
Під час розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги та, з урахуванням часткового погашення відповідачем після пред`явлення позову боргу в сумі 7548 грн. 77 коп., позивач остаточно просив стягнути з останнього залишок заборгованості за надані послуги в сумі 3248 грн. 45 коп., а також первісно заявлені пеню, інфляційні витрати та 3% річних, судовий збір.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.08.2023 року цивільну справу було передано за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 року справу було передано за підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.01.2024 року позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В наданій заяві представник позивача просив розглядати справу без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог із врахуванням заяви про зменшення їх розміру.
Відповідач за неодноразовими викликами до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.
В зв`язку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та вбачається із матеріалів справи, що 16.04.2007 року мііж КП «Дніпропетрвоські міські теплові мережі» ДМР та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір №040426 про постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідний об`єкт нерухомості належить відповідачу на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 06.02.2007 року.
Рішенням Дніпропетровської міської ради від 27.07.2016 року №28/12 надано дозвіл на передачу з балансу КП «Дніпропетровські міські теплові мережі» ДМР на баланс КП «Теплоенерго» ДМР об`єктів і мереж теплопостачання.

В зв`язку із зміною у структурі енергопостачальної організації, що пов`язана із передачею основних засобів, на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 27.07.2016 року №28/12, наказу КП «Дніпропетровські міські теплові мережі» ДМР від 05.09.2016 року №320, актів приймання-передачі об`єктів і мереж теплопостачання на баланс КП «Теплоенерго» ДМР, ст.ст.512-514,520-521,631 ЦК України, між позивачем та відповідачем 22.09.2016 року було укладено додаткову угоду до договору про постачання теплової енергії №040426, яка є його невід`ємною частиною.

В зв`язку із зміною статусу відповідача з фізичної особи-підприємця на фізичну особу 05.08.2022 року між позивачем та відповідачем було укладено відповідну додаткову угоду до договору №040426 від 16.04.2007 року.

Протягом опалювального сезону 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023 року, впродовж періоду з листопада 2020 року по березень 2023 року включно, позивачем надавались відповідачу послуги з постачання теплової енергії відповідачу за адресою: АДРЕСА_1

Проте, останній належним чином свої зобов`язання по оплаті цих послуг не виконував, внаслідок чого в період з листопада 2020 року по березень 2023 року виникла заборгованість в сумі 10797 грн. 22 коп.

Пунктом 5 ч.1 ст.1 Закону України №2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги», що набрав чинності 10.12.2017 року та введений в дію з 01.05.2019 року, визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.ст.7,9 Закону України №2189-VIII визначено обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2015 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст.25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Умовами п.п.7.2,7.3 договору №040426 від 16.04.2007 року встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць та споживач зобов`язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії.

Відповідно до п.8.2.3 вказаного договору сторонами погоджено, що в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов?язання недопустима.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з юридичної природи правовідносин, що виникли між сторонами, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт наявності у відповідача заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за опалювальний період з листопада 2020 року по березень 2023 року, а тому також вважає, що позивачем правомірно, згідно умов п.8.2.3 договору та ч.2 ст.625 ЦК України, нараховано заявлені до стягнення пеню, інфляційні витрати та 3% відсотки річних.

При цьому, суд також враховує, що після пред`явлення позову відповідачем було частково погашено заборгованість в сумі 7548 грн. 77 коп. та залишок останньої становить 3248 грн. 45 коп., в зв`язку із чим позивачем було зменшено позовні вимоги в цій частині.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2020 року по березень 2023 року в сумі 10325 грн. 90 коп., з яких: заборгованість за надані послуги 3248 грн. 45 коп., 3% річних - 583 грн. 75 коп., інфляційні витрати - 3858 грн. 79 коп., пеня - 2634 грн. 91 коп.; а також стягнути судовий збір в сумі 2684 грн.

Керуючись ст.ст.1,7,9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.509,526,534,610,612,625 ЦК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст.2,4,5,10-13,76-81,141,142,211,223,247,258,259,263-268,280,281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії, пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (49081, м.Дніпро, пр.Слобожанський,29, офіс 504, ) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2020 року по березень 2023 року в сумі 10325 грн. 90 коп., з яких: заборгованість за надані послуги 3248 грн. 45 коп., 3% річних - 583 грн. 75 коп., інфляційні витрати - 3858 грн. 79 коп., пеня - 2634 грн. 91 коп.; а також стягнути судовий збір в сумі 2684 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Повний текст рішення складено 17 травня 2024 року.

Суддя С.Ю.Казак