ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/403/24Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А.
Провадження №22-ц/817/678/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Остапчука Петра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2024 року в справі № 601/403/24,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2024 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2024 року по справі № 601/403/24 та залишено його в силі.

29 травня 2024 року року адвокат Остапчук П. І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку (трек-номер 344), подав апеляційну скаргу на дану ухвалу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта ОСОБА_1 ..

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу адвоката Остапчука Петра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали для виконання вимог, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Остапчука Петра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2024 року залишити без руху.

Надати адвокату Остапчуку Петру Івановичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для долучення належно оформленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України).

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів