Справа № 708/384/24
Провадження № 2/708/163/24
24 травня 2024 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, оскільки вона є повнолітньою дитиною, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що вона є донькою відповідачки. 18.03.2008 шлюб між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний.
На момент звернення до суду позивачка є повнолітньою та продовжує здобувати освіту на денній формі навчання факультету іноземної філології в Українському університеті імені ОСОБА_4 на ІІ курсі, що підтверджується довідкою № 24/24 від 14.02.2024. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 117 600,00 грн. Також за проживання в гуртожитку необхідно сплачувати кошти в розмірі 8 000,00 грн (за один семестр 4 000,00 грн).
Позивачка також зазначила, що після досягнення вісімнадцяти років та вступу до університету вона фактично продовжує проживати разом із батьком ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 та повністю перебуває на його утриманні. Оскільки ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, вона не має змоги працевлаштуватися та не має можливості отримувати будь-який інший дохід. Кошти які вона потребує для утримання їй необхідні для купівлі зошитів, підручників, канцелярських товарів і приладів, покриття витрат на харчування, проїзд по місту, придбання одягу, взуття, особистих речей, тощо. Відповідачка участі в матеріальному забезпеченні не приймає, добровільно допомогу не надає.
Відповідач є здоровою, працездатною особою, на утриманні інших осіб не має, тому спроможна надавати їй матеріальну допомогу.
Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн щомісячно зі стягненням їх протягом періоду навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.04.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників.
У визначений судом день та час судового розгляду справи учасники не з`явились.
Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, якою просила проводити розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки відповідач суду не повідомила, правом подання відзиву на позов не скористалась.
За таких обставин суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивачки на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, встановив наступне.
Спірні правовідносини сторін стосуються обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання, тому до їх правового регулювання застосуванню підлягають норми Глави 16 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
На підставі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2 ст. 199 СК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).
Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Черкаського районного управління юстиції Черкаської області 25.03.2009 (повторно), матір`ю позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідачка по справі ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 08 (а.с. 8).
Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги № 110/22 від 12.09.2022, укладеного між Національним педагогічним університетом імені М.П.Драгоманова та вступником ОСОБА_1 , законним представником якої на момент укладення договору виступив батько ОСОБА_3 , навчальний заклад зобов`язався здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою переклад, англійська мова та дві інші мови за спеціальністю 035 Філологія (спеціалізація: 035.041 германські мови та літератури (переклад включно), перша англійська), для здобуття ступеня вищої освіти «Бакалавр». Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб (п. 3.1. Договору).
Договором про надання платної освітньої послуги № 110/22/32 від 12.09.2022, укладеним між Національним педагогічним університетом імені М.П.Драгоманова та замовником освітньої послуги ОСОБА_3 , визначені фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом освіти. Також умовами наведеного договору, який є невід`ємним додатком до Договору про навчання в Університеті від 12.09.2022 за № 110/22, визначено, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 117 660,00 грн (а.с. 11-12).
У свою чергу довідкою № 24/24 від 14.02.2024 підтверджено, що ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу (денна форма навчання) факультету іноземної філології (освітній ступінь бакалавр) Українського державного університету імені Михайла Драгоманова (спеціальність 035 Філологія. Освітньо-професійна програма: Переклад. Англійська та друга іноземна мови 2 курс). Навчається за кошти фізичних/юридичних осіб. Термін навчання (загальний) 30.09.2022-30.06.2026 (а.с. 10).
На підставі ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України).
Зі змісту статті 201 Сімейного кодексу України вбачається, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Ураховуючи наведені норми закону вбачається, що обов`язок приймати участь у вихованні та утриманні дитини є спільним для обох батьків і вони зобов`язані приймати таку участь у рівних частках. Під час розгляду справи було встановлено, що позивач перебуває на утриманні батька ОСОБА_3 .
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 цього Кодексу судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ураховуючи те, що позивачка на підставі п. 3) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, за наслідками розгляду справи її позов задоволено, судовий збір у розмірі 1 211,20 грн підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 198-201 СК України, ст. ст. 12, 43, 76-84, 89, 141, 206, 259, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень) щомісячно, починаючи з 12 квітня 2024 року і до досягнення нею 23-річного віку з припиненням стягнення аліментів у разі припинення навчання.
Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його постановлення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Учасники та їх адреси:

Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 );

Відповідачка: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_2 ).

Повне рішення складено та підписано 29.05.2024.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ