Справа № 589/2214/21
Провадження № 2-во/589/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі №589/2214/21 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 29 січня 2024 року у цивільній справі №589/2214/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Так, при ухваленні мотивувальної частини рішення, у першому абзаці, не правильно вказана дата звернення позивача до суду із вказаною вище заявою - «08 листопада 2024 року», замість правильного «08 листопада 2023 року».

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 29 січня 2024 року у цивільній справів №589/2214/21 порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів цієї заяви, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 січня 2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №589/2214/21, яким заява заявника ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задоволена. (а.с. 131, 132)

Так, при ухваленні мотивувальної частини рішення, у першому абзаці, неправильно вказана дата звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - «08 листопада 2024 року», замість правильної - «08 листопада 2023 року».

Зазначена описка є помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву заявника ОСОБА_1 та виправити допущену описку у першому абзаці мотивувальної частини рішення ухваленого 29 січня 2024 року у цивільній справі №589/2214/21, а саме зазначити правильно дату звернення заявника до суду «08 листопада 2023 року», замість неправильної «08 листопада 2024 року».

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі №589/2214/21 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 29 січня 2024 року у цивільній справі №589/2214/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а саме у першому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити правильно дату звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - «08 листопада 2023 року», замість неправильного «08 листопада 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша