Справа № 602/412/24
Провадження № 2-о/602/24/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

присяжних Серафим О.М.

Білобровець І.О.

при секретарі Майхрук Н.М.

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - Служби у справах дітей Лановецької міської ради Калітон Н.І., заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 09.03.2024 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , яка від шлюбу має дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дружиною та дочкою до офіційного укладення шлюбу він проживав однією сім`єю останніх три роки в АДРЕСА_1 , займався вихованням дитини як своєї рідної. В свою чергу дочка сприймає його як батька, біологічний батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він бажає усиновити дитину та бути офіційно її батьком, оскільки у них склалися теплі родинні відносини, він замінив їй батька після смерті її біологічного батька. Крім того він піклується про дитину та створює всі належні умови для її розвитку, проживання та матеріального забезпечення. На даний час він проходить службу у Збройних силах України, щомісячно отримує заробітну плату, має змогу утримувати сім`ю. Враховуючи те, що він здоровий, не має шкідливих звичок, не позбавлявся батьківських прав, до кримінальної відповідальності не притягувався, ознайомлений зі станом здоров`я дитини та правовими наслідками усиновлення, а також те, що мати дитини не заперечує щодо її усиновлення, а тому заявник просить суд дозволити йому усиновити ОСОБА_3 . Крім того, заявник просить присвоїти усиновлюваній дитині ОСОБА_3 по батькові « ОСОБА_5 »; внести зміни до актового запису № 4 від 01 червня 2009 року, виданого Лопушненською сільською радою Лановецького району Тернопільської області про народження ОСОБА_3 , де у графі «прізвище» залишити без змін, ім`я дитини залишити без змін, в графі «по батькові» записати « ОСОБА_5 », дату та місце народження дитини залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_1 , громадянин України».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи заяви і просив суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Лановецької міської ради Калітон Н.І., пославшись на те, що усиновлення заявником відповідає інтересам дитини, просила заяву задовольнити. Крім того, представник заінтересованої особи пояснила, що Служба у справах дітей детально вивчала дану ситуацію, проводила обстеження умов проживання та виховання неповнолітньої. В ході обстеження було виявлено, що умови проживання та виховання дитини відповідають встановленим нормам, в сім`ї панує атмосфера взаємоповаги та доброзичливості. Заявник добре ставиться до дитини.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 піклується про її дочку ОСОБА_6 , займається її вихованням, просила заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 червня 2009 року Лопушненською сільською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.10).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лопушне Лановецького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19 грудня 2019 року Виконавчим комітетом Лопушненської сільської ради Лановецького району Тернопільської області( а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 09 березня 2024 року Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 09 березня 2024 року, відповідний актовий запис № 10, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_7 », дружини - « ОСОБА_8 »(а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Голод О.С. 22 травня 2023 року та копії Витягу з Державного реєстру речових прав № 333116073 від 22.05.2023 року, спадкоємцем майна ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її внучка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщина складається із житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав чоловікові спадкодавця ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_11 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.16-17).

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 642, виданої Гориглядівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області 29.10.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

Згідно акта , складеного депутатом Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області 18 березня 2024 року, зі слів свідків та заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного 09.04.2024 року представниками Служби у справах дітей Лановецької міської ради, проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, у будинку чисто, прибрано, є необхідні меблі для проживання та приготування їжі; стосунки у сім`ї взаємні, добродушні, панує розуміння між всіма членами сім`ї (а.с.18-19).

Згідно висновку про стан здоров`я особи, виданого 15.03.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , здоровий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с.8).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на території України станом на 14.03.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.9).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 20.03.2024 року, вона дає згоду на усиновлення її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіком ОСОБА_1 , та просить залишити дитині прізвище « ОСОБА_8 », а по батькові змінити на « ОСОБА_5 » (а.с.14).

Згідно Висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої дочки його дружини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с.20-21).

Відповідно до статті 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3 статті 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновку органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Заявник ознайомлений зі станом здоров`я дитини та правовими наслідками усиновлення.

Перешкод, визначених статтею 212 СК України, для усиновлення громадянином України ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлено.

Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Заявник відповідає вимогам до особи, яка може бути усиновлювачем, встановленим статтею 211 СК України, так як спроможний виховати і дати дитині належне виховання, освіту, забезпечити нормальний фізичний та духовний розвиток. За таких обставин суд вважає, що усиновлення буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява ОСОБА_1 про усиновлення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Статтею 20 Конвенції "Про права дитини" від 20 листопада 1959 року, Генеральної Асамблеї ООН відзначено, що одним з власних як найкращих інтересів дитини є її усиновлення.

З аналізу статей 229-233 СК України, вбачається, що при усиновленні, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини, а також змінити відомості про місце народження та дату народження дитини, зміни прізвища та по батькові дитини. Дані зміни вносяться до актового запису про народження дитини, яка усиновлена. З моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженнями.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухвалюючи рішення згідно зі статтею 224 СК України, суд повинен обґрунтовувати задоволення чи відхилення заяви про усиновлення в разі її задоволення в резолютивній частині рішення необхідно навести відомості про заявника (заявників), повністю зазначивши його прізвище, ім`я, по батькові, день місяць і рік народження а також його громадянство. За наявності клопотання заявників суд вирує питання про зміну прізвища імені та по батькові, дати і місця народження відповідно до статей 229-231 СК України. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва про народження, а до актового запису про народження дитини.

З огляду на викладене вище, суд вважає можливим також задовольнити вимогу заявника про зміну по батькові усиновленої дитини, а також запису відомостей про нього як батька усиновленої дитини.

Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст. 314 ЦПК України, у разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Таким чином, враховуючи вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювача ОСОБА_1 судом встановлено, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника немає, його намір відповідає вимогам законодавства та моральним засадам суспільства, заявник є здоровою людиною, має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.

Також судом встановлено, що заявник раніше не судимий, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, веде здоровий спосіб життя, хронічних захворювань та протипоказань щодо усиновлення дитини не має.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що заяву

ОСОБА_1 про усиновлення слід задовольнити, так як дане усиновлення відповідає правам та інтересам дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не суперечить вимогам діючого законодавства і є доцільним, а право заявника на усиновлення підлягає захисту шляхом задоволення поданої ним заяви та оголошення його усиновлювачем з внесенням відповідних змін у актовий запис про народження дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 208, 211, 213, 217-220, 224, 225, 229, 231, 233 СК України, ст.ст. 81, 259, 263-265, 268, 310, 313, 314, 352 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (мешканка АДРЕСА_1 ), Служба у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області (місце знаходження: м.Ланівці, вул.Незалежності, 13 Кременецького району Тернопільської області),- задовольнити.

Усиновити дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Присвоїти усиновлюваній дитині ОСОБА_3 по батькові « ОСОБА_5 ».

Внести зміни до актового запису № 4 від 01 червня 2009 року, виданого Лопушненською сільською радою Лановецького району Тернопільської області про народження ОСОБА_3 , де у графі «прізвище» залишити без змін, ім`я дитини залишити без змін, в графі «по батькові» записати « ОСОБА_5 », дату та місце народження дитини залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_1 , громадянин України».

Повне судове рішення буде складене 28 травня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк

Присяжні: О.М.СЕРАФИМ

І.А.БІЛОБРОВЕЦЬ