Провадження № 2-о/742/88/24
Єдиний унікальний № 742/1661/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

за участю:

представниці заявниці адвокатки Зибінської Г.В.,

представниці заінтересованої особи Щербини Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представниця заявниці адвокатка Зибінська Галина Вікторівна, заінтересована особа управління державної міграційної служби в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокаткою Зибінською Г.В. було подано до суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа управління державної міграційної служби в Чернігівській області, в якій вона просила встановити той факт, що її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав до 24.08.1991 на території України.

Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 є громадянкою Молдови, але з 10.10.2019 вона має посвідку на постійне проживання в Україні, а з 06.11.2019 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько заявниці ОСОБА_2 , громадянин України, проживав та був зареєстрований на території України з 23.09.1990 по 15.04.2004 за адресою: АДРЕСА_2 ; з 15.04.2004 до 03.10.2022 в с.Ковтунівка, Прилуцький район, Чернігівська область.

З метою отримання громадянства України, позивачка звернулася до міграційної служби, на що отримала відповідь, що має право набути громадянство на підставі ст.8 ЗУ «Про громадянство України», оскільки її батько ОСОБА_2 постійно проживав до 24.08.1991 на території, яка стала територією України. Серед переліку документів, які необхідно подати разом із заявою про набуття громадянства України, є документ, що підтверджує факт постійного проживання ОСОБА_2 до 24.08.1991 на території України, однак такого документа ОСОБА_1 не має, тому звернулася до суду з відповідною заявою.

У судовому засіданні представниця заявниці - адвокатка Зибінська Г.В. підтримала подану заяву та просила її задовольнити, проти чого не заперечувала представниця заінтересованої особи управління державної міграційної служби в Чернігівській області.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 (а.п.12-13).

Відповідно до копії довідки №1404 від 19.10.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 1990 року по 2004 рік (а.п.7).

Згідно з копією паспорта ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 , з 01.10.2008 він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ковтунівка Прилуцького району Чернігівської області (а.п.14).

З копії листа управління державної міграційної служби України вбачається, що ОСОБА_1 має право набути громадянство на підставі ст.8 ЗУ «Про громадянство України», оскільки її батько ОСОБА_2 постійно проживав до 24.08.1991 на території, яка стала територією України. Серед переліку документів, які необхідно подати разом із заявою про набуття громадянства України, є документ, що підтверджує факт постійного проживання ОСОБА_2 до 24.08.1991 на території України (а.п.8-9).

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у ході судового засідання, в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог про встановлення факту, що батько заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно до 24 серпня 1991 року постійно проживав на території України, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити дану вимогу, оскільки даний факт у позасудовому порядку не може бути встановлено.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ), представниця заявниці адвокатка Зибінська Галина Вікторівна (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: вул.Київська, буд.210, каб.27, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), заінтересована особа управління державної міграційної служби в Чернігівській області (, юридична адреса: вул.Шевченка, буд.51-а, м.Чернігів, 14013), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що батько заявниці ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав до 24 серпня 1991 року на території України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 20.05.2024.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА