Справа № 522/5674/24-Е
Провадження № 2/522/4340/24
УХВАЛА

«04» червня 2024 року

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Міщенко О.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа (522/5674/24-Е) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Спортивний клуб "Крижанівський" Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання припинення простою та стягнення різниці між середньомісячною заробітною платою та фактично виплаченою заробітною платою.

22 квітня 2024 року ухвалою суду прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21 травня 2024 року до суду представником ОСОБА_1 подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому просив суд об`єднати у межах справи № 522/5674/24-Е позов у справі № 522/5676/24-Е про визнання протиправним і скасування наказу про оголошення простою та стягнення різниці між середньомісячною заробітною платою та фактично виплаченою заробітною платою.

Клопотання мотивовано тим, що позови у названих справах виникли з одних правовідносин, мають однаковий суб`єктний склад

Представник позивача звернулась до суду з заявою про проведення судового засідання за ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд розглянувши вказане клопотання, заслухавши сторін, вивчивши матеріали, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів позовної заяви слідує, що 11.04.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа (522/5674/24-Е) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Спортивний клуб "Крижанівський" Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання припинення простою та стягнення різниці між середньомісячною заробітною платою та фактично виплаченою заробітною платою.

Так, 22.04.2024 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було відкрито провадження у справі 522/5674/24-Е за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Спортивний клуб "Крижанівський" Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання припинення простою та стягнення різниці між середньомісячною заробітною платою та фактично виплаченою заробітною платою.

Крім того, року до Приморського районного суду м. Одеси, в провадження судді Ковтун Ю.І. надійшла цивільна справа (522/5676/24-Е) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Спортивний клуб "Крижанівський" Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправним і скасування наказу про оголошення простою та стягнення різниці між середньомісячною заробітною платою та фактично виплаченою заробітною платою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 травня 2024 року відкрито провадження у справі № 522/5676/24-Е за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Спортивний клуб "Крижанівський" Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправним і скасування наказу про оголошення простою та стягнення різниці між середньомісячною заробітною платою та фактично виплаченою заробітною платою.

Судом з`ясовано, що позов у даній судовій справі та у справі № 522/5676/24-Е було пред?явлено одним і тим самим позивачем (ОСОБА_1 ) до Комунального підприємства "Спортивний клуб "Крижанівський" Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, в яких він просить про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання припинення простою,визнання протиправним і скасування наказу про оголошення простою та стягнення різниці між середньомісячною заробітною платою та фактично виплаченою заробітною платою.

При цьому, передумовою виникнення позовних вимог у всіх справах єоголошення простою, наслідки якого, позивач намагається оскаржити.

Тобто, дані справи мають однорідні позовні вимоги, однаковий суб`єктний склад, а також спільні підстави та предмет позовів.

Відповідно до статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Провадження у справі № 522/5676/24-Е відкрито 04.05.2024 року. У даній справі провадження відкрито 22 квітня 2024 року.

З огляду на викладене, враховуючи тотожний склад сторін (позивач ОСОБА_1 , відповідач Комунальне підприємство "Спортивний клуб "Крижанівський" Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області), спільність підстав виникнення позовних вимог у даній справі та у справі № 522/5676/24-Е, вбачається за доцільне об`єднати справу в межах даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 522/5674/24-Е за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Спортивний клуб "Крижанівський" Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання припинення простою та стягнення різниці між середньомісячною заробітною платою та фактично виплаченою заробітною платою (Провадження № 2/522/4340/24) та справу № 522/5676/24-Е за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Спортивний клуб "Крижанівський" Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправним і скасування наказу про оголошення простою та стягнення різниці між середньомісячною заробітною платою та фактично виплаченою заробітною платою (Провадження № 2/522/4341/24).

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи № 522/5674/24-Е.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: