Справа № 585/2156/24
Номер провадження 2-о/585/113/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

Справа № 585/2156/24, провадження № 2-о/585/113/24

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, Роменська районна рада Сумської області.

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Особа, яка надає безоплатну правничу допомогу на стороні заявниці - ОСОБА_2 , яка діє на підставі наказу Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 142-У (11-З) від 11.04.2024 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

До суду звернулася ОСОБА_1 , особа, яка надає правничу допомогу - ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обгрунтування заяви посилається на те, що згідно Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 19.03.1992 року виконкомом Роменської районної ради, житловий будинок із побудованими до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності. Дане Свідоцтво було видане на підставі рішення виконкому Роменської районної ради народних депутатів від 17.03.1992 року за № 38. На зворотній стороні даного свідоцтва, а саме в реєстраційній картці на документі на право приватної особистої власності вказано, що зазначений в даному документі житловий будинок в цілому зареєстрований в Роменському МБТІ за ОСОБА_3 , про що внесено запис в реєстрову книгу за № 2 під реєстровим № 360, с. 164 19.03.1992. Зважаючи на те, що на зворотній сторінці правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 19.03.1992 року виконкомом Роменської районної ради, прізвище, ім`я, по батькові вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 », це виключає можливість у реалізації права заявниці на відчуження житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Виправити допущену технічну помилку в інший спосіб немає можливості, тому звернулася до суду з указаною заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

09 травня 2024 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 15 хв. 28 травня 2024 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи (а.с.22,23).

У поданій до суду заяві представник заявника ОСОБА_2 просила справу розглянути у відсутності заявниці ОСОБА_1 (а.с.5).

Представник заінтересованої особи Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області до суду не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі (а.с.30).

Представника заінтересованої особи Роменської районної ради Сумської області до суду не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с.29), про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 19.03.1992 року виконкомом Роменської районної ради, житловий будинок із побудованими до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності. Дане Свідоцтво було видане на підставі рішення виконкому Роменської районної ради народних депутатів від 17.03.1992 року за № 38. На зворотній стороні даного Свідоцтва, а саме в реєстраційній картці на документі про право приватної особистої власності вказано, що зазначений в даному документі житловий будинок в цілому зареєстрований в Роменському МБТІ за ОСОБА_3 , про що внесено запис в реєстрову книгу за № 2 під реєстровим № 360, стор. 164 19.03.1992 року (а.с.9).

Технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 , виданий ОСОБА_1 (а.с.10-12).

В довідці, виданій виконкомом Андріяшівської сільської ради народних депутатів Роменського району Сумської області зазначено, що згідно прошнурованої погосподарської книги, житловий будинок за АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно довідки КП «Роменське МБТІ» № 227 від 01.03.2024 року, згідно з архівною інвентарною справою станом на 01.01.2013 р. житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстровій книзі № 2, реєстровий номер 360, стор. 164 за ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконкомом Роменської районної ради 19.03.1992 р. (а.с.14).

Згідно довідки виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 116 від 01.03.2024 року, домоволодіння 1995 року забудови, за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , згідно погосподарської книги № 4 за 2021-2025 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.15).

Згідно довідки виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 117 від 01.03.2024 року, домоволодіння 1995 року забудови, за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , згідно погосподарської книги № 2 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 (а.с.16).

Відповідно архівного витягу Роменської районної державної адміністрації № 138/04-02 (м) від 04.03.2024 року, рішенням виконавчого комітету Роменської районної ради народних депутатів Сумської області від 17.03.1992 № 38 вирішено оформити право особистої власності на житлові будинки: в АДРЕСА_1 , за гр. ОСОБА_3 (так у документі) (а.с.17).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що помилка у написанні по-батькові заявниці у Свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, виданому 19 березня 1992 року, перешкоджають у здійснені особистого та майнового права - реалізації права на відчуження житлового будинку з господарськими будівлями у спорудами.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , виданого 19 березня 1992 року виконкомом Роменської районної ради на підставі виконкому Роменської районної ради народних депутатів від 17 березня 1992 року за № 38.

Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого та майнового права - відчуження житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , особа, яка надає безоплатну правничу допомогу на стороні заявниці - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, Роменська районна рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , виданого 19 березня 1992 року виконкомом Роменської районної ради на підставі виконкому Роменської районної ради народних депутатів від 17 березня 1992 року за № 38.

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт МА809267.

Особа, яка надає безоплатну правничу допомогу на стороні заявниці - ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42087, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Соборна, 11, .

Заінтересована особа: Роменська районна рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Свободи, 1, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова