Справа №: 343/690/24
Провадження №: 2/343/312/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2024 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/690/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований у Кропивницькій сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №15, після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати, судові витрати залишити за нею.
Свої вимоги мотивує тим, що 22.11.1998 вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітні.
Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Між ними зникло почуття кохання, і як наслідок зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Неодноразові спроби примиритись не принесли жодного результату. Вони проживають окремо, а відтак шлюб носить лише формальний характер.
Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе та буде суперечити її інтересам.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Додатково зазначила, що між нею та чоловіком зникло будь-яке взаєморозуміння та підтримка, постійно виникали суперечки, які призвели до припинення їхніх шлюбних відносин. Вони стали чужими дітьми. Зважаючи на фактичне припинення з відповідачем сімейних відносин, збереження сім`ї вважає неможливим. Не заперечила щодо заочного розгляду, наслідки якого їй відомі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень (а.с.13, 19) за його зареєстрованим місцем проживання (а.с.11), та вручення наручно повістки про виклик до суду (а.с. 22). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 29 березня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
30 квітня 2024 року та 22 травня 2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.
31 травня 2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи, яка занесена до протоколу судового засідання.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 листопада 1998 року у Кропивницькій сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 22.11.1998. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с. 5).
Як вбачається зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 18.11.1999, серії НОМЕР_3 від 01.04.2004, у сторін народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 34 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 5 (а.с. 6,7), які досягли повноліття.
Як стверджує позивачка. вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарство та не підтримують подружніх відносин.
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.
Оцінка суду:
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами припинилися сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.
Розподіл судових витрат:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 8), які просила залишити за нею та з відповідача не стягувати.
На підставі викладеного, ст. 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 листопада 1998 року у Кропивницькій сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №15 - розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич