Справа №932/2983/24
Провадження №2/932/1352/24
У Х В А Л А

залишення без руху позовної заяви

21 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект Комфорт 2» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект Комфорт» про стягнення заборгованості за договором про надання послуги з управління будинком, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від позивача надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект Комфорт 2» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект Комфорт» про стягнення заборгованості за договором про надання послуги з управління будинком.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2024 року зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Цитульському В.І. здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду від 16 травня 2024 року №94.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів..

Представник позивача, подавши до суду позов в електронній формі, в порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками до неї).

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.174,175цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийнято до провадження цивільну справу.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект Комфорт 2» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект Комфорт» про стягнення заборгованості за договором про надання послуги з управління будинком залишити без руху.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду докази надсилання листа з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 21 травня 2024 року.

Суддя В.І. Цитульський