ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3216/24
Провадження № 2-о/362/101/24
У Х В А Л А

29.05.2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої подається заява: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Коломієць М.В. звернувся до суду із заявою в якій просить суд визнати недієздатною особою громадянина України ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити опіку на громадянином України ОСОБА_2 та призначити його опікуном громадянина України ОСОБА_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2024 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

На виконання ухвали суду від представника ОСОБА_1 адвоката Коломієць М.В. надійшла заява на усунення недоліків із частковим усуненням недоліків, а також в прохальній частині вказаної заяви представник просить суд витребувати у КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» інформацію щодо підтвердження факту перебування ОСОБА_2 на лікуванні у вказаній установі.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що клопотання про витребування доказів не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з пунктом 2, 3 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з порушенням строків, встановлених у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, заявник не надає обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

При цьому, всупереч вимогам частини другої статті 84 ЦПК України заявник не надає будь-яких доказів, які б свідчили, що йому було відмовлено у наданні вказаної інформації КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», а також не зазначені докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Але враховуючи, що заявником було зроблено відповідний адвокатський запит до КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», і також для встановлення дійсного місця перебування особи, щодо якої подається заява ОСОБА_2 для визначення підсудності справи, суд вважає надати додатковий строк для усунення недоліків заяви.

А саме для надання заявником відповіді на адвокатський запит від КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» щодо перебування ОСОБА_2 у них на лікуванні.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи, що для вирішення заявником питання про надання доказів необхідних для суду потребує певного часу, суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків заяви на строк не більше п`яті днів, починаючи з дати отримання ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виконання вимог ухвали до встановленої дати, тобто вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 83, 127, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Коломієць М.В. про витребування доказів відмовити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 , особа, щодо якої подається заява: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, на строк не більше п`яті днів, починаючи з дати отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко