УХВАЛА

04 червня 2024 року

м. Київ

справа № 463/6631/22

провадження № 61-7597ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2023 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0631 га, кадастровий номер: 0:07:006:0063, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В решті в задоволенні вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі по 405,23 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2023 року змінено. Позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0631 га, кадастровий номер: 0:07:006:0063, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 по 972,00 грн судових витрат.

20 травня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо у касаційній скарзі заявниця порушила питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, яке мотивоване тим, що повний текст постанови Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року, отримала через свого представника 02 травня 2024 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року складено 30 квітня 2024 року, відтак, звернувшись до відділення поштового зв`язку 20 травня 2024 року із касаційною скаргою, заявниця не пропустила строк на її оскарження.

За таких обставин відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судом.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: від 24 травня 2023 року у справі № 203/3204/17, від 16 квітня 2019 року у справі № 907/68/18, від 16 квітня 2019 року у справі № 907/68/18, від 03 квітня 2019 року у справі № 921/158/18 та постановах Верховного Суду України від 14 листопада 2011 року у справі № 3-119гс11, від 12 жовтня 2016 року у справі № 6-2225цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова матеріали справи № 463/6631/22.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник