Справа №551/457/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кулик Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області у порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - державний нотаріус Миргородської державної нотаріальної контори Лавренко Наталія Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

15 квітня 2024 року ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, звернувся до суду з позовом до Шишацької селищної ради Полтавської області про визнання за останнім права власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.86 га, кадастровий номер :00:008:0032, яка розташована на території Миргородського ( колишнього, - Шишацького ) району Полтавської області.

На підтвердження заявлених вимог, позивач просив витребувати у державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Лавренко Н.В. належним чином засвідчені копії спадкової справи № 413/2003 від 16 грудня 2003 року, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 , та спадкової справи № 25/2023 року, заведеної до майна потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання о 13 год. 00 хв. 07 травня 2024 року ( а. с. 22 ).

Одночасно задоволено клопотання позивача та зобов`язано державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Лавренко Н.В. у строк до 06 травня 2024 року включно надати суду, належним чином засвідчені, копії матеріалів спадкової справи № 413/2003 від 16 грудня 2003 року, що заведена до майна померлої ОСОБА_3 , та спадкової справи № 25/2023, що заведена до майна померлого ОСОБА_2

02 травня 2024 року на адресу суду від завідуючої Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О. надійшли витребувані судом, належним чином засвідчені, копії матеріалів спадкових справ. Розгляд справи ОСОБА_4 просила провести у відсутність представника Миргородської державної нотаріальної контори ( а. с. 24 ).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність ( а. с. 28 ).

06 травня 2024 року від Шишацького селищного голови ОСОБА_5 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника, ввіреної йому, ради ( а. с. 29 ).

При цьому, відповідач не скористався правом подати відзив на позов, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснено на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з урахуванням того, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України за наслідками підготовчого судового засідання, виходячи з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тищенки Миргородського району Полтавської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Шишацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) складено відповідний актовий запис № 294 та 28 листопада 2022 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ( а. с. 10 ).

Як убачається з свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , яке видано 25 травня 1963 року Великобузівською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, нині померлий ОСОБА_2 являється батьком позивача, а матірю, - ОСОБА_3 ( а. с. 9 ).

За своє життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом складання заповіту, заповідав все належне йому майно своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 07 лютого 2013 року заповіт посвідчений секретарем Великобузівської сільської ради Шишацького району Полтавської області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1 ( а. с. 11 ).

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 118424, ОСОБА_2 , мешканець с. Тищенки Миргородського району Полтавської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВВА № 594806 від 16 грудня 2003 року, набув у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2. 85 га, яка розташована на території Великобузівської сільської ради Шишацького району Полтавської області ( нині, - Великобузівський старостинський округ Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області ) ( а. с. 12 ).

Зважаючи на викладене, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька, який у шестимісячний строк звернувся до Миргородської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, у видачі такого свідоцтва йому було відмовлено через надання правовстановлюючих документів на предмет спадщини, які оформлені неналежним чином ( а. с. 20 ).

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності з ч. 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити спадкоємцями одну або кілька осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з положеннями статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її у межах строку, визначеного ст. 1270 ЦК України.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2. 86 га, яка розташована на території Великобузівського старостинського округу Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, єдиним спадкоємцем якого за заповітом являється син останнього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у межах шестимісячного строку звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою та не відмовився від нього, від так за ним може бути визнано право власності на це нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 16, 1218, 1235, 1268, 1270 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2. 86 га, яка розташована на території Великобузівського старостинського округу Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області та належала померлому на праві власності відповідно до Державного акту серії ВВА № 594806 від 16 грудня 2003 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення / складання / має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: