Справа № 128/226/24
РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що 07 вересня 2017 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №5.

Вказує, що у спільному шлюбі у них народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникають непорозуміння та суперечності, з червня 2023 року вони припинили шлюбні відносини та спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. При цьому втрачені почуття любові, взаємопідтримки, взаєморозуміння і поваги, тобто шлюбні стосунки фактично припинилися і перебування у шлюбі носить формальний характер. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу неможливе, примирення між ними неможливе, а тому виникла необхідність його розірвання.

Вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно і не може бути відновлена, а тому просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 30.01.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

27.05.2024 у судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Войтюк І.А. не з`явилися, попередньо за допомогою підсистеми «Електронний суд» представник скерувала заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі; після розірвання шлюбу просить залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився; при цьому на електронну адресу суду надійшла заява останнього, в якій останній просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 07.09.2017 між сторонами зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане 07.09.2017 Виконавчим комітетом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №5 (а.с.11).

В період шлюбу в сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.10.2017 Виконавчим комітетом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №11 (а.с.9).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_1 », що відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.09.2017 у Виконавчому комітеті Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №5, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 у рахунок повернення понесених судових витрат по справі - судового збору в розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Олена САЄНКО