справа № 208/1473/24
№ провадження 2-о/208/52/24
УХВАЛА

Іменем України

29 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», заінтересована особа: Кам`янська міська рада про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

27 лютого 2024 року до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: Кам`янська міська рада про визнання спадщини відумерлою.

Заявник просить суд:

-визнати відумерлою спадщиною 1/2 частини Виробничого цеху з офісними приміщеннями, загальною площею 575 (п`ятсот сімдесят п`ять) кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 6998050, яка належала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

-передати 1/2 частину Виробничого цеху з офісними приміщеннями, загальною площею 575 (п`ятсот сімдесят п`ять) кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 6998050, яка належала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як відумерлу спадщину Кам`янській міській раді ().

-задовольнити вимоги АТ «ПУМБ», як кредитора спадкодавця ОСОБА_1 , за рахунок відумерлої спадщини: 1/2 частини Виробничого цеху з офісними приміщеннями, загальною площею 575 (п`ятсот сімдесят п`ять) кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 6998050, яка належала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про направлення заяви про визнання спадщини відумерлою за підсудністю з наступних підстав.

Згідно ст. 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» в своїй заяві зазначає, що місцем відкриття спадщини є Перша Дніпродзержинської державної нотаріальної контори. Однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази вищезазначеного.

З заяви, поданої Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» про визнання спадщини відумерлою вбачається, що місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини, а саме Виробничого цеху з офісними приміщеннями, загальною площею 575 (п`ятсот сімдесят п`ять) кв.м., є адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного, заява про визнання спадщини відумерлою має бути подана за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що вказану цивільну справу необхідно передати для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.31, 260, 261, 334, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи № 208/1473/24 за заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», заінтересована особа: Кам`янська міська рада про визнання спадщини відумерлою передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Похваліта С. М.