Справа № 708/373/24
Провадження № 2/708/157/24
24 травня 2024 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» через свого представника за довіреністю Семенченка Р.О. звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 47 443,44 грн. В обґрунтування заявленого позову зазначив, що між банком та відповідачем 18.09.2017 був укладений кредитний договір № 2017/І_С/052-000128 шляхом подання Заяви-Договору № 2017/І_С/052-000128 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та договір №2020/ОВР/052-000957.
Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором, а клієнт скористався наданим кредитом.
Однак відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконав та отримані кредитні грошові кошти з відсотками за користування ними не сплатив, всупереч умовам Договору станом на 29.02.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 47 443,44 грн.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не вчиняє дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, чим грубо порушує законні права позивача, наведені обставини стали підставою для звернення до суду. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2017/І_С/052-000128 у розмірі 47 443,44 грн та судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.04.2024 провадження у справі відкрито, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.
У визначений день та час судового розгляду учасники не з`явились.
Представник позивача АТ «УКРГАЗБАНК» - за довіреністю Семенченко Р.О. надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Право подання відзиву на позовну заяву не скористався.
За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Із матеріалів справи установлено, що 18.09.2017 відповідач підписав з ПАТ АБ «Укргазбанк» Заяву - Договір № 2017/І_С/052-000128 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та договір №2020/ОВР/052-000957. На підставі вказаного договору відповідачу банк відкрив картковий рахунок субрахунок за програмою кредитування «Універсальна карта «Домовичок», який є договором приєднання.
Підписавши цей договір, відповідач погодилася з умовами надання кредитних коштів з орієнтовною сумою ліміту 10 000,00 грн, можлива сума кредиту 300 00,00 грн.
Факт отримання грошових коштів та користування ними відповідачем позивач підтвердив випискою з особового рахунку за період з 12.08.2020 по 29.02.2024, яка згідно Переліку типових документів, затверджених наказом Міністерством юстиції України від 12.04.2012 № 578/5, має статус первинного документу, а тому є належним та допустимим доказом по справі.
Відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором кредиту судом встановлено, що станом на 29.02.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» становить 47 443,44 грн, яка складається з 15 407,55 грн простроченої заборгованості по кредиту, 784,98 грн заборгованості по процентах (поточна), 9 667,92 грн заборгованості по процентах (прострочена), яку позивач просить стягнути з відповідача.
Через порушення відповідачем грошових зобов`язань 23.01.2024 позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту, в якій вимагав у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги повернути всю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом, яку відповідач не виконав.
Вирішуючи даний спір, суд виходить з наступного правового регулювання.
За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статі 1050 ЦК України наслідками порушення зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця дострокового вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 638 цього Кодексу договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Як вбачається із підписаного сторонами договору про надання кредиту, відповідачу було надано кредит, який він зобов`язався повернути в установлений строк та сплатити проценти за користування ним, але вказані грошові зобов`язання не виконав, що підтверджується матеріалами справи, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі, вказаному в розрахунку позивача.
За таких обставин, ураховуючи доведення позивачем порушення відповідачем грошових зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальному розмірі 47 443,44 грн, а також те, що відсутність коштів у боржника не звільняє його від відповідальності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі в розмірі згідно розрахунку позивача, який відповідачем не спростовано.
Ураховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором по сплаті кредиту (прострочену) в сумі 15 407,55 грн, заборгованість по процентах (поточну) в сумі 784,98 грн, заборгованість по процентах (прострочену) в сумі 9 667,92 грн, а всього 47 443,44 грн (сорок сім тисяч чотириста сорок три гривні 44 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (дві тисячі двадцять вісім гривень 00 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його постановлення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його постановлення.
Учасники та їх адреси:
Відповідач: ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 ).
Повне рішення складено та підписано 29.05.2024.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ