Справа № 590/386/24
Провадження № 2-о/590/17/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі головуючого судді Сатарової О.В.,

при секретарі с/з Данченко І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Бондар Валерій Миколайович, Заінтересовані особи - Сумська обласна рада Департамент з питань соціальної політики ветеранів та інтеграції КУ СОР Свеський психоневрологічний інтернат, Виконавчий комітет Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області,

про заміну опікуна недієздатної особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бондара В.М., звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, якою просить суд: «Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від опікунських обов`язків над її недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з похилим віком та станом здоров`я. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зі змісту заяви вбачається, що рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 06.12.2021 справа №2-0-48/2011 ОСОБА_2 було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , яка є інвалідом з дитинства 11 б/с групи «важка розумова відсталість», з 03.08.2000 за клопотанням батька поступила до Свеського психоневрологічного інтернату, де постійно проживає з 11.08.1971 року.

В зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я опікуна з початку 2024 року, яка самостійно не може пересуватися, 18.09.2023 від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до органу опіку та піклування ВК Свеської селищної ради надійшла заява про звільнення її від обов`язків опікуна, а від заявника до зазначеної установи надійшла заява про призначення його опікуном над недієздатною особою.

До заяви додано подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 3 ст.294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя повинен враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми заяви, встановленим статтям 175,177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.ст. 296,297 ЦПК України.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб. Тому вирізняльною ознакою справ окремого провадження є те, що заяву може бути подано певним визначеним законом колом осіб (заявників), в той час як у позовному провадженні це може зробити будь-яка особа, чиї права і охоронювані законом інтереси ймовірно порушені.

Так, відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

За змістом ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Отже, до кола осіб, які можуть бути заявниками за вимогами про заміну опікуна належать орган опіки та піклування чи особа, призначена опікуном. Вказаний перелік осіб є вичерпним.

Звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, не передбачених законом, розгляду не підлягають. У разі надходження такого звернення суддя повертає заяву на підставі пункту 1 частини 4статті 185 ЦПК України.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву подано від імені заінтересованої особи особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на те, що заяву про заміну опікуна подано неправомочною особою /кандидатом в опікуни/, керуючись п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Одночасно заявнику слід роз`яснити про право звернутися до органу опіки та піклування з метою ініціювання останнім заяви до суду про заміну опікуна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 257, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Бондар Валерій Миколайович, Заінтересовані особи - Сумська обласна рада Департамент з питань соціальної політики ветеранів та інтеграції КУ СОР Свеський психоневрологічний інтернат, Виконавчий комітет Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про заміну опікуна недієздатної особи залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сумського апеляційного суду.

Ухвала складена 05.06.2024.

Суддя : О.В. Сатарова