_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/301/24
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

14.05.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Морський 1" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 118-А, прим. 1), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 118-А), Приватне підприємство "Прогрес-Риелт" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Приморська, буд. 49), Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Приморська, буд. 49), про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Башук Д.С. з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , а також стягнути з відповідача судові витрати по справі, в тому числі витрати, пов`язані з розглядом справи (на професійну правничу допомогу).

Ухвалою від 19.09.2023 року провадження у справі відкрито.

23.10.2023 року від ОК "ЖБК "Морський 1" судом отримано відзив на позов.

Ухвалою від 23.11.2023 року позовну заяву залишено без руху.

04.12.2023 року адвокатом Башуком Д.С. до суду подано заяву, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху.

04.03.2024 року від ОК "ЖБК "Морський 1" до суду надійшли письмові пояснення.

14.03.2024 року адвокат Башук Д.С. подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення питання, чи є квартира АДРЕСА_3 тією самою квартирою, яку позивач інвестував за Договором №3Б/ПР-1-22. Проведення експертизи представник позивача просить доручити ОНДІСЕ.

03.05.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про визначення експертної установи та просить проведення експертизи доручити експертам ОНДЕКЦ МВС України.

До підготовчого судового засідання, представники сторін не з`явились.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання без його участі та задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даної справи та обставини, з`ясування яких необхідно для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі. При цьому, суд відхиляє клопотання сторони відповідача про визначення експертної установи ОНДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 103-108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Башука Дениса Сергійовича про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є квартира з будівельним номером АДРЕСА_4 , щодо якої укладено Договір №3Б/ПР-1-22 про інвестування від 12.01.2006 року, квартирою по фактичній адресі: квартира

АДРЕСА_5 .Якщо зазначена квартира не є квартирою АДРЕСА_4 , визначити її місце розташування у зазначеному будинку.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, ), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Морський 1" надати на вимогу експерта безперешкодний доступ до об`єкту дослідження багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу "Південний" на 16 станції Великого Фонтану, за адресою: Фонтанська дорога, 122 в місті Одеса (будівельна адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118-а, 1 черга будівництва, будинок №1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.