Справа № 201/4671/23
Провадження № 2/201/263/2024
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

21 травня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю представника позивача адвоката Таламанчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі посольства російської федерації у Польщі, міністерства закордонних справ російської федерації про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації проти України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі посольства російської федерації у Польщі, міністерства закордонних справ російської федерації про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

21.08.2023 представник позивачки - адвокат Таламанчук О.С. через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, яке назвав запитом щодо отримання інформації, на обґрунтування якого вказав, що за приписами ч. 6 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок тимчасової окупації державі Україна, юридичним особам, громадським об`єднанням, громадянам України, іноземцям та особам без громадянства у повному обсязі покладається на РФ як на державу, що здійснює окупацію. Держава Україна всіма можливими засобами сприятиме відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди РФ.

Відповідно до статті 13 Конституції України та статті 324 ЦК України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності українського народу.

Згідно відомостей газети «The Washington Post» (WP) із посиланням на аналіз, проведений на замовлення канадською аналітичною компанією «SecDev» встановлено, що РФ контролює території України з покладами енергоресурсів, металів мінералів, які оцінюють як мінімум у 12,4 трильйонів доларів США, і це лише половина доларової вартості 2209 родовищ. РФ захопила 63 % вугільних родовищ, 11 % родовищ нафти, 20 % родовищ природного газу, 42 % покладів металів та 33 % рідкісноземельних та інших важливих корисних копалин, включаючи літій. Також, було взято під контроль низку родовищ: 41 вугільне, 27 газових, 14 пропанових, дев`ять нафтових, шість залізорудних, два родовища титанової руди, два родовища цирконієвої руди та по одному родовищу стронцію, літію, урану, золота, а також контролює значні поклади вапняку, який широко використовується у виробництві сталі. Близько 30 мільярдів тонн українського вугілля зараз перебуває під контролем РФ, що складає близько 11,9 трильйонів доларів США.

Надалі у клопотання заначено, що у зв`язку із долученням доказів до матеріалів судової справи виникла термінова необхідність відповісти на наступні питання:

Станом на сьогодення на яку суму грошових коштів нанесено матеріальну шкоди природно-заповідному фонду України через агресію російської федерації?

Станом на сьогодення на яку суму грошових коштів нанесено матеріальну шкоди земельному фонду України через агресію російської федерації?

Станом на сьогодення на яку суму грошових коштів нанесено матеріальну шкоди водному фонду України через агресію російської федерації?

Станом на сьогодення на яку суму грошових коштів нанесено матеріальну шкоди надрам України через агресію російської федерації?

Чи можете підтвердити, що станом на сьогодення російська федерація захопила 63 % вугільних родовищ, 11 % родовищ нафти, 20 % родовищ природного газу, 42 % покладів металів та 33 % рідкісноземельних та інших важливих корисних копалин включаючи літій. Також, було взято під контроль низку родовищ: 41 вугільне, 27 газових, 14 пропанових, дев`ять нафтових шість залізорудних, два родовища титанової руди, два родовища цирконієвої руди та по одному родовищу стронцію, літію, урану, золота?

Станом на сьогодення, який обсяг самовільного, в тому числі незаконного, користування надрами у зв`язку із агресією російської федерації на окупованої території?

Станом на сьогодення, яку екологічну шкоду нанесено України через агресію російської федерації в результат, самовільного користування надрами російською федерацією на окупованих територіях?

Станом на сьогодення контроль над якими корисними копалинами втрачено через військову агресію російська федерації на території України?

Просить надати інформацію у формі листа-відповіді, в якому повно та ґрунтовно вказати: Яка кількість шахт знаходиться на окупованій території? яка кількість вугільних родовищ знаходиться на окупованій території? яка кількість родовищ, нафти знаходиться на окупованій території? яка кількість природного газу знаходиться на окупованій території? Яка загальна кількість родовищ, які станом на сьогодення знаходяться під окупацією на території?

Якими документами підтверджується факт знаходження родовищ та корисних копалин на окупованій території?

Якими підтверджується факт наявності корисних копалин та родовищ (нафти, природного газу, вугілля, покладів металів, рідкоземельних металів та інших корисних копалин включаючи літій)?

Вказати загальну суму матеріальних збитків, які зазнала Україна в результаті окупації українських земель та військової агресії станом на сьогодення та надати документи, які підтверджують даний факт?

Прошу надати відповідь, які саме українські землі знаходяться під окупацією станом на сьогодення?

Яка площа території України станом на сьогодення знаходиться під окупацією?

Надати лист-відповідь та вказати, який об`єм екологічної шкоди завдано України через військову агресію російської федерації Україні?

Вказати розмір матеріальної шкоди завданий довкіллю та екології України через військову агресію російської федерації та підтвердити дані факти відповідними документами?

Надати загальну інформацію щодо загальної кількості родовищ на території України, щодо планів видобутку в загальній кількості родовищ, щодо наявної кількості родовищ станом на сьогодення?

Запитувану інформацію у формі листа-відповіді просив терміново направити ОСОБА_1 на її електронну пошту та заздалегідь повідомивши по телефону.

На всі питання просив надати документи, які підтверджують даний факт. Однак у відповідь на дані запити позивачка отримала відписки та неповну інформацію та відмову у наданні відповідної інформації, а на деякі відповіді не отримала.

Позивачка позивалася про те, що відповідач завдав матеріальної та зальної шкоди своїми неправомірними і протиправними діями, які призвели та продовжують приводити великих збитків щоденно. Для того, щоб встановити суму даних збитків необхідно, зокрема провести оцінку завданої шкоди або експертне дослідження. Тому позивачка направляла запити до Міністерства енергетики України, Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державної екологічна інспекція України, Державної служби екології та надр України, ДП «Південукргеологія». Повної та вичерпної відповіді надано не було, з відповіді вбачається, що можливо надати інформацію та документи тільки в порядку витребування через суд.

Зважаючи на те, що на думку позивачки, ці докази стосуються предмета доказування, позивачка не може їх отримати, з метою неправомірності дій відповідача і доведення негативного впливу в контексті порушення прав людини, з урахуванням права на доступ до правосуддя, просила витребувати у Державної служби геології та надр України та у ДП «Південукргеологія» інформацію у формі довідки та відповідних документів, звітів, планів, експертних звітів, тощо - шляхом відповіді на питання:

Станом на сьогодення на яку суму грошових коштів нанесено матеріальну шкоди через агресію російської федерації природно-заповідному, земельному, водному фондам, надрам України;

Чи можете підтвердити, що станом на сьогодення російська федерація захопила 63 % вугільних родовищ, 11 % родовищ нафти, 20 % родовищ природного газу, 42 % покладів металів та 33 % рідкісноземельних та інших корисних копалин, включаючи літій. Також, було взято під контроль низку родовищ: 41 вугільне, 27 газових, 14 пропанових, 9 нафтових, 6 залізорудних, 2 родовища титанової руди, 2 родовища цирконієвої руди та по одному родовищу стронцію, літію, урану, золота?

Станом на сьогодення, який обсяг самовільного, в тому числі незаконного, користування надрами у зв`язку із агресією російської федерації на окупованої території?

Станом на сьогодення, яку екологічну шкода нанесено України через агресію російської федерації в результаті самовільного користування надрами російською федерацією на окупованих територіях?

Станом на сьогодення контроль над якими корисними копалинами втрачено через військову агресію російської федерації на території України?

Надати інформацію у формі листа-відповіді, в якому повно та ґрунтовно вказати: Яка кількість шахт, вугільних родовищ знаходиться, родовищ нафти, природного газу знаходиться на окупованій території? Яка загальна кількість родовищ, які станом на сьогодення знаходяться під окупацією.

Якими документами підтверджується факт знаходження родовищ та корисних копалин на окупованій території?

Надати документи, якими підтверджується факт наявності корисних копалин та родовищ (нафти, природного газу, вугілля, покладів металів, рідкоземельних металів та інших корисних копалин включаючи літій).

Вказати загальну суму матеріальних збитків, які зазнала Україна в результаті окупації українських територій та військової агресії станом на сьогодення та надати документи, які підтверджують даний факт.

Надати відповідь, які саме українські землі знаходяться під окупацією станом на сьогодення.

Яка площа території України станом на сьогодення знаходиться під окупацією?

Надати лист-відповідь та вказати, який об`єм екологічної шкоди завдано України через військову агресію російської федерації Україні.

Вказати розмір матеріальної шкоди завданий довкіллю та екології України через військову агресію російської федерації та підтвердити дані факти відповідними документами?

Надати загальну інформацію щодо загальної кількості родовищ на території України, планів видобутку в загальній кількості родовищ, щодо наявної кількості родовищ станом на сьогодення.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Таламанчук О.С. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідання не з`явився, про дату , час та місце розгляду справи кожного разу повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток на електронну адресу та розміщення оголошень на сайті «Судова влада України».

Вислухавши в судовому засідання представника позивачки, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

По-перше. Подаючи позов, позивачка і її представник такі докази не подали та не вказали суду про причини, з яких доказ не може бути подано разом із позовною заявою.

Позивач і її представник упродовж всього розгляду справи, яка слухається із червня 2023 року не звертався із жодним клопотанням про витребування доказів судом, не подавав їх разом із позовом. Розгляд справи відкладався судом неодноразово у тому числі за клопотанням представника позивачки у зв`язку із необхідністю проведення експертизи, однак, як повідомив представник позивача, експертиза не може бути проведена у зв`язку із відсутністю вихідних даних.

Тому клопотання представника позивача має бути залишене без задоволення у зв`язку із пропуском встановленого строку для його подання.

По-друге. Згідно із правилами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Представник позивачки просить у своєму клопотанні просить витребувати інформацію у формі довідки, документів, звітів, планів, експертних звітів, тощо - шляхом відповіді на питання. І не конкретизує, які саме письмові документи суд має витребувати, а наведені запитання не є письмовими доказами тобто, готовими створеними документами у розумінні ч. 1 ст. 95 ЦПК України, які містять певні відомості, а є інформацією про діяльність суб`єкта владних повноважень, отримання якої здійснюється на підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації».

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі посольства російської федерації у Польщі, міністерства закордонних справ російської федерації про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації проти України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повний тексти ухвали складений 23 травня 2024 року.

Суддя О.С. Наумова