Справа номер 489/5136/23
Провадження номер 22-ц/812/927/24
У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів: Коломієць В. В.,

Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2024 року ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання незаконними наказів, стягнення належної суми як звільненому працівникові, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

З АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на користь позивача стягнуто належну йому як звільненому працівнику суму компенсації невикористаної відпустки (розраховану без вирахування податків і зборів) у розмірі 156 556,40 грн.

З Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на користь ОСОБА_1 стягнуто середню заробітну плату за весь час затримки розрахунку за період з 15.08.2023 до 15.02.2024 (шість місяців) у розмірі 1 289 519,88 грн.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

З АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у сумі 2147,20 грн, а на користь держави стягнуто 12 313,56 грн судового збору.

Не погодившись із судовими рішеннями, 16 травня 2024 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 травня 2024 року залишено без руху для сплати судового збору.

22 травня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшли дані про усунення апелянтом недоліків, які перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, у строки, встановлені апеляційним судом.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги, що наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави для відкриття апеляційного провадження, воно підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2024 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 12 червня 2024 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді: В. В. Коломієць

О. О. Ямкова