Справа № 226/630/24

Провадження № 2/226/205/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 травня 2024 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Філіпповській Т.Г.,

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє адвокат Логвиненко С.С., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21.03.2003. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через протилежні характери і нерозуміння один одного в січні 2022 вони з чоловіком шлюбно-сімейні стосунки припинили. Дитина залишилася на її вихованні. Зазначаючи на те, що їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися. Позивачкою на адресу суду надано заяву про розгляд справи у її відсутність, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, правом відзиву на позов не скористався.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає за можливе відповідно до положень ст.280 ЦПК України розглянути справу в заочному судовому засіданні та ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.03.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 68 (а.с.3зв.).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Як слідує з позову, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Можливості відновлення та збереження сімейних стосунків позивач не вбачає, тому просить їх шлюб з відповідачем розірвати.

Згідно ст.3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ст.21Сімейного Кодексу).

Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу підставою розірвання шлюбу є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, а також небажання позивачки відновлювати сімейні стосунки з відповідачем, суд дійшов висновку, що їх шлюб підлягає розірванню. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу або свідчили про те, що після розірвання шлюбу будуть порушені особисті та майнові права сторін і їх спільної дитини, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 141, 259, 263-265, 273, 280, 284, 352 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (до шлюбу ОСОБА_4 ), РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстрований 21.03.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 68, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Л.І.Клепка