ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5504/23

Провадження № 22-ц/4820/1351/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

30 травня 2024 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2023 року.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2023 року. Вказує, що апелянт вже звертався до Хмельницького апеляційного суду із апеляційною скаргою 22.08.2023,чим виконав покладений на нього процесуальний обов`язок та своєчасно направив апеляційну скаргу. На підтвердження зазначеного надає копію опису вкладення цінного листа. Однак, з невідомих причин апеляційна скарга Банку у справі № 686/5504/23 на адресу Хмельницького апеляційного суду не надходила, про що Банк дізнався, отримавши відповідь Хмельницького апеляційного суду від 22.05.2024 на запит щодо стану розгляду справи. Просить взяти до уваги, що банк своєчасно направив апеляційну скаргу на судове рішення, однак з незалежних від банку обставин та причин таке відправлення не було отримане судом апеляційної інстанції. Вважає, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Враховуючи дату ухвалення оскаржуваного рішення 27.07.2023, тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги сплив. Апеляційну скаргу подано до Хмельницького апеляційного суду 30.05.2024, тобто поза межами тридцятиденного строку.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та регулюють відносини між ними визначаються Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі Правила).

Відповідно до пунктів 8, 11, 73, 75, 116, 117, 119, 120 Правил оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень. Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Послуги поштового зв`язку оплачуються під час їх замовлення, якщо інше не передбачено відповідним договором, у національній валюті за діючими тарифами. Невручені одержувачам або відправникам поштові відправлення, поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку протягом строку, визначеного цими Правилами. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення вважаються такими, що не вручені, поштові перекази - не виплачені. У разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику. Невручені поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку до закінчення шестимісячного строку з дня прийняття їх для пересилання, невиплачені поштові перекази - протягом трьох років з дня прийняття їх для пересилання. Протягом зазначеного строку відправник/адресат може звернутися до оператора поштового зв`язку щодо одержання такого поштового відправлення, коштів за таким поштовим переказом. Після закінчення шестимісячного строку з дня прийняття для пересилання невручені поштові відправлення підлягають розкриттю у порядку, визначеному відповідно до законодавства.

Отже, належними доказами відправки цінного листа є чек та лист об`єкта поштового зв`язку про прийняття цінного листа та його втрату. Копія опису цінного листа на ім`я Хмельницького апеляційного суду не може бути таким доказом, оскільки не доводить факту здійснення відправки вказаного листа адресату, його прийняття та подальшу втрату об`єктом поштового зв`язку. Таким чином, вбачається, що доказів відправки 23.08.2023 цінного листа, а саме апеляційної скарги на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2023 року АТКБ «Приватбанк» не надано.

Тому наведені АТКБ «Приватбанк» підстави пропуску строку звернення до суду слід визнати неповажними, із наданням скаржнику права подати заяву з наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку, відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, якою передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексута доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 356 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2023 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів поважності причин його пропуску.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта