П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Кожух О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Демченко Тетяна Сергіївна на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

22.09.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 мотивуючи наступним. Сторони перебували у шлюбі з 1995 року, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2022 року розірвано. Від шлюбу у сторін є дві дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Старша донька має власну сім`ю та проживає окремо, а молодша донька проживає разом із сторонами.

ОСОБА_2 на сьогоднішній день самостійно та повністю забезпечує молодшу доньку та сплачує кошти за її навчання в ДВНЗ «Ужгородський національний університет» на юридичному факультеті, загальна вартість якого становить 56400 грн. та на кафедрі військової підготовки офіцерів запасу, вартість за навчання якого становить 6625 грн.

Відповідач по справі не дає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання спільної дитини, не зважаючи на те, що відповідно до чинного законодавства вона зобов`язана це робити.

Позивач зазначає, що є пенсіонером по інвалідності 2 групи, терміном дії довічно, та не взмозі самостійно утримувати дочку, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

На даний час позивачем сплачено за навчання доньки Каріни 112800 грн за 2 курси навчання на юридичному факультеті та 13250 за два курси навчання на кафедрі військової підготовки офіцерів запасу.

Враховуючи рівність батьків в утриманні дітей частка сплати ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчатися у розмірі 10252 грн щомісяця, починаючи з моменту подання позову до закінчення навчання доньки ОСОБА_4 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 13 грудня 2023 року позов задоволено частково:

стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3500,00 грн. щомісячно, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років;

допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини за один місяць;

стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представниця адвокатеса Демченко Т.С., оскаржила рішення суду як необґрунтоване, безпідставне та таке, що підлягає зміні, оскільки прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права.

У скарзі наводить такі доводи.

Суд не врахував положення ст. 199 СК України, а саме посилання про те, що повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до довідок про доходи відповідачки видно, що така має дуже обмежені доходи, інших джерел доходу у неї не має, остання фізично не спроможна надавати 3500 грн щомісячно на утримання повнолітньої доньки. Крім того звертає увагу суду, що сторони, хоч і не перебувають у шлюбних відносинах, однак проживають у спільному будинку і повнолітня донька проживає разом з ними. Відповідачка оплачує половину комунальних послуг, закуповує харчі в холодильник, а також вносить свій внесок в утримання потреб будинку: оплата інтернету, вивіз сміття, ремонтні роботи… Тобто, повнолітня донька не проживає окремо від відповідачки, яка так само як і позивач несе витрати щодо забезпечення належних умови для проживання і харчування доньки.

Відповідачка також зазначає, що хворіє і потребує певних ліків (хронічна обструктивна хвороба легенів. Ерозивний гастродуоденіт ГХ ІІ ст.).

Виходячи із розміру оплати за один навчальний рік, сукупна плата якого за один місяць навчання становить 2670,83 грн в місяць, а половина відповідно - 1335,41 грн на місяць, та сукупного доходу позивачки за місяць (7000 грн.), така погоджується сплачувати 1500 грн на місяць в якості аліментів на утримання повнолітньої доньки до досягнення нею 23 років.

Посилаючись на зазначене, а також на положення ч.2 ст. 182, 199 СК України, просила суд змінити рішення суду в частині визначення розміру аліментів, шляхом визначення аліментів у твердій грошовій сумі розмірі 1500 грн. щомісячно до закінчення навчання.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до такого.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до його розірвання заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2022 у справі №308/1877/22 (а.с. 5-7). Цим рішенням суду також встановлено, що неповнолітніх дітей у сторін не має.

Позивач і відповідачка є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.05.2004 виконкомом Холмівської сільської ради Ужгородського району (а.с. 8).

ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 12, 25).

Відповідно до договору про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб №6.262-21/29-д від 12.08.2021 (далі Договір) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» за освітньою програмою правоохоронна діяльність, форма навчання денна (а.с.13).

Загальна вартість освітньої послуги становить 56400 грн., розмір оплати за навчальний рік 18800 грн. (п.5.2. Договору )

Строк дії Договору: з 01.09.2021 до 30.06.2024 або до повного виконання сторонами своїх фінансових зобов`язань за даним Договором (п.8.3 Договору).

Крім того, за пунктом 8.9. Договору про навчання сторони погодили, що військова підготовка здобувача здійснюється на підставі та на умовах додаткового договору.

Згідно із довідкою ДВНЗ «Ужгородський національний університет» № 591 від 25.11. 2022 року, ОСОБА_4 , є студентом 1-го курсу денної форми навчання кафедри військової підготовки, навчається за рахунок фізичних та юридичних осіб. Термін навчання до серпня 2024 року (а.с. 15).

Відповідно до контракту б/н від 02.09.2022, укладеного між позивачем та ДКНЗ «Ужгородський національний університет» в особі ректора Смоланки В.І., загальна вартість підготовки за період навчання дорівнює 26500 грн.(п. 3.1. а.с. 14).

На підставі додаткової угоди до Договору про навчання від 20.02.2023 обумовлено заміну сторону договору про платне навчання, а саме з відповідача на позивача (а.с.16).

На обґрунтування позову до заяви було додано також пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , відповідно до якого позивач з 15.03.2023 отримує пенсію по інвалідності ( 3 група) довічно (а.с.17).

У відзиві на позов відповідачка загалом заперечувала проти позову вважаючи його необґрунтованим і недоведеним, вказувала, зокрема, на обмежені джерела доходу, хворобу легенів, наявності на утриманні батька похилого віку, який прикутий до ліжка. Зазанчала, що повнолітня донька проживає разом ними у спільному з позивачем будинку, витрати по утриманню якого наполовину розділені між сторонами, закуповує харчі в холодильник тощо. Погоджується сплачувати 2000,00 грн щомісячно на утримання повнолітньої доньки (а.с. 34-37).

Відповідачка до відзиву на позов додала:

довідку №333 від 23.10.2023 про те, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в АЗПСМ с. Концово та має хронічну обструктивну хворобу легенів та ерозивний гастродуоденіт (а.с.40);

та довідки про доходи за період з жовтня 2022 року по липень 2023 року та липень вересень 2023 року, відповідно до яких загальна сума доходу відповідачки відповідно - 58287,48 грн. та 12846,67 (а.с.38, 39).

У відповіді на відзив позивач заперечив доводи ОСОБА_1 та просив стягнути з неї аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 10252 грн щомісяця.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Статтею 199 СК України установлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ч. 1 ст. 201 СК України).

Частиною першою ст. 182 СК України врегульовано, що при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних права; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини,що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, аніж 50відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

При установленні потреби в утриманні повнолітньої дочки чи сина суд повинен ураховувати всі джерела, що утворюють її/його дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Отже, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню в цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу.

Матеріали цієї справи не містять доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідачка має можливість та спроможна надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у задоволеному місцевим судом розмірі 3500 грн, сукупний дохід якої за місяць разом із податками з доходів фізичних осіб, становить 7000,00 грн. При цьому позивачем не доведено факт отримання відповідачкою доходів із інших джерел.

Обставини щодо платного навчання ОСОБА_4 на денному відділенні ДВНЗ «Ужгородський національний університет» - установлені та не заперечуються сторонами.

Діючи в процесі вільно, на власний ризик і розсуд, користуючись правовою допомогою, відповідачка ОСОБА_1 у відзиві на позов ініціативно заявила про свою згоду надавати на утримання доньки аліменти у сумі 2000,00 грн на місяць та визнала факт, що «обов`язкова» частка ОСОБА_1 плати за навчання на юридичному факультеті ДВНЗ «Ужгородський національний університет», відповідно до положень сімейного кодексу становить 2350 грн, не врахувавши при цьому плату за навчання на кафедрі військової підготовки. У апеляційній скарзі, виходячи з уточнених розрахунків, відповідачка ОСОБА_1 погодилася сплачувати 1500,00 грн. на місяць.

Зважаючи на вище викладене, а також із урахуванням матеріалів справи та фактичних обставин справи, в тому числі стану здоров`я і матеріального становища платника аліментів, правила ст.141 СК України щодо рівних обов`язків батьків щодо своєї дитини, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення позову у розмірі 2300 гривень щомісячних аліментів, які покриватимуть частину витрат на навчання і не порушуватимуть як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача, а також забезпечуватимуть реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб доньки ОСОБА_4 та не порушуватимуть правила щодо рівності батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання повнолітньої доньки.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. 376 ч. 1 п.п. 2, 4 ЦПК України, апеляцію, оскільки підстави для стягнення аліментів як такі не заперечуються, сам по собі висновок суду про необхідність стягнення аліментів правильний і для скасування рішення суду підстав немає, слід задовольнити частково, рішення суду першої інстанції, який повною мірою не виконав вимог, що випливають із положень ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України, змінити, позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на період продовження донькою навчання в твердій грошовій сумі 2300,00 грн щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення повнолітньою донькою 23-х років. В іншій частині на підставі ст. 375 ЦПК України рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст. 374 ч. 1 п.п. 1, 2, ст. 375, ст. 376 ч.ч. 2, 4, ст. 382 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Демченко Тетяна Сергіївна, задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 грудня 2023 року в частині визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити, визначивши їх розмір у сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень 00 копійок.

В іншій частині залишити рішення суду без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, який є днем складення повного судового рішення, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 03 червня 2024 року.

Головуючий:

Судді: