Провадження №: 2-о/336/19/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Запорізька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою окремого провадження, вказуючи про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 та після його смерті відкрилась спадщина у виді 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_5 . З метою отримання спадщини ОСОБА_1 звернулась до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори, де були заведені спадкові справи. Однак, через розбіжність зазначення прізвищ у свідоцтвах про смерть, а саме у свідоцтві про смерть батька прізвище вказане як « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть матері прізвище вказане як « ОСОБА_7 », заявникові було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. При цьому у свідоцтві про народження заявника прізвища її батьків вказані російською мовою як « ОСОБА_7 ».

Оскільки з наданих заявником документів на підтвердження родинних відносин між спадкодавцями та спадкоємицею є розбіжності у зазначенні прізвищ, просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5

24.07.2023 року заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ЦПК України.

01.08.2023 року заявником були усунуті недоліки заяви.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ЦПК України.

11.08.2023 року заявником були усунуті недоліки зави.

Ухвалою суду від 06.09.2023 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

22.09.2023 року представник зацікавленої особи Запорізької міської ради направила до суду пояснення по суті справи, в яких вважала за необхідне витребувати від П`ятої запорізької державної нотаріальної контори копії спадкових справ №621-2016 та №622-2016, та після дослідження всіх наявних доказів та підтвердження наявності родинних відносин, вважали за можливе ухвалити рішення покладаючись на розсуд суду.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року витребувано від П`ятої Запорізької державної нотаріального контори копію спадкової справи №621 за 2016 рік, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи №622 за 2016 рік, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.11.2023 року до суду надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 07.12.2023 року витребувано від П`ятої Запорізької державної нотаріального контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05.01.2024 року від П`ятої ЗДНК надійшла відповідь про відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.01.2024 року представником заявника адвокатом Іващенко М.В. були долучені додаткові письмові докази.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості зацікавлених осіб до участі у цивільній справі у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

11.03.2024 року до суду надійшли заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про розгляд справи без їх участі. Зацікавлені особи повідомили про підтримання заяви про встановлення факту родинних відносин.

10.05.2024 року представник заявника адвокат Іващенко М.В. направила до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника на підставі наданих доказів наполягаючи на задоволенні заяви.

В судове засідання 10.05.2024 року сторони не з`явились, направивши відповідні заяви про розгляд справи без їх участі.

З наданих заявником доказів встановлено наступне.

11.01.1992 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу, ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_14 розірвано 21.05.1998 року.

19.04.2003 року ОСОБА_15 та ОСОБА_14 уклали шлюб, ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_16 ».

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована з 31.10.1995 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

06.11.1964 року ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб та після укладення шлюбу ОСОБА_18 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, складеного російською мовою.

Згідно зі свідоцтвом про народження, яке складено російською мовою, батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_21 та ОСОБА_5

Паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.02.1998 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому, посвідчення № НОМЕР_2 видане Управлінням охорони здоров`я ЗОР та грамота, видана головним лікарем КУ «Запорізький обласний шкірно-венерологічний клінічний диспансер» ЗОР на ім`я ОСОБА_22 .

Згідно зі свідоцтвом № 1590 про право власності на житло від 01.02.1994 року та технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 , власниками вищевказаної квартири є ОСОБА_21 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

У свідоцтві про смерть, виданого 20.06.2016 року, вказано про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5

Паспорт НОМЕР_4 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.04.1998 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У свідоцтві про смерть, виданого 08.10.2010 року, вказано про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Атестат зрілості, виданий 25.06.1962 року на ім`я ОСОБА_21 , 1937 року народження (українською мовою) та на ім`я в перекладі на російську мову - ОСОБА_23 , 1937 року народження.

У військовому квитку, також складеному російською мовою, прізвище особи зазначене як « ОСОБА_7 ».

Водночас заповіт складений та підписаний 12.09.2000 року ОСОБА_4 , який мешкає у АДРЕСА_2 .

Згідно з копією акта про народження, складеного 02.02.1937 року, ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_24 , батьками якого є ОСОБА_25 та ОСОБА_26 . Даний документ складено українською мовою.

10.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який прийняв спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , але не оформив своїх спадкових прав. Вказала також про те, що крім неї спадкоємцем є ОСОБА_5 .. 1940 року народження, яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі її заяви була заведена спадкова справа №621-2016 від 10.12.2016 року.

Того ж дня ОСОБА_1 звернулась до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав. На підставі її заяви була заведена спадкова справа №622-2016 від 10.12.2016 року.

Однак, державним нотаріусом по обом заявам були винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у відповідних документах, які підтверджують родинні відносини, є розбіжності, а саме у прізвищах: « ОСОБА_27 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 ».

Судом також була витребувана від П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори на підставі того, що з копії спадкової справи №621 за 2016 рік, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що він прийняв спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_8 , але не оформив своїх спадкових прав.

Водночас, згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого 17.10.1997 року Відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 , натомість за відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, за адресою: АДРЕСА_2 була зареєстрована ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За повідомленням державного нотаріуса, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась, до нотаріальної контори спадкоємці не звертались.

В ході розгляду справи також було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_28 та ОСОБА_3 та вказані особи є повнолітніми дітьми заявника ОСОБА_1 .

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом, що передбачено ст. 294 ч. 3 ЦПК України.

Відповідно до ст. 315 ч. 1, 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який є батьком заявниці та ОСОБА_5 , яка є матір`ю заявниці, оскільки заявниця в інший спосіб позбавлена можливості підтвердити наявність родинних відносин із померлими через відсутність документа, який посвідчує даний факт та відмінність зазначення прізвищ даних осіб при заповненні документів російською та українською мовами.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлими, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76-81, 258, 265, 317, 319, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Запорізька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Зацікавлена особа - Запорізька міська рада, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, .

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , відомості про РНОКПП відсутні.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , відомості про РНОКПП відсутні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 10.05.2024 року

10.05.24