Справа № 366/3723/23
Провадження №2/366/168/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Слободян Н.П.

секретар судових засідань Німченко Н.Ю.

за участю:

представника позивача, адвоката Селецької О.

представника відповідача, адвоката Гріденко Т.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бондаренко Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Іванків заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору на стороні позивача у цивільній справі за позовом Релігійної організації «Релігійна громада парафія Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт. Іванків Іванківського району Київської області» до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання незаконним, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2023 Позивач звернувся в суд з позовом до Відповідачів, у якому просить:

- ???визнати незаконним і скасувати розпорядження Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області від 09.07.2009 року за N?6 про передачу у приватну власність ОСОБА_1 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- скасувати свідоцтво N?39 про право власності на житло, яке видане Іванківською селищною радою Іванківського району Київської області 15 липня 2009 року серії НОМЕР_1 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

- скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . здійснену на підставі свідоцтва про право власності 15.07.2009, яке видане Іванківською селищною радою, виданого відповідно до розпорядження Іванківської селищної ради N? 6 від 09.07.2009 (зареєстровано в БТІ 17.07.2009, номер запису: 190 в книзі: 18, реєстраційний номер: 27819145).

- визнати недійсним договір дарування квартири, серії та номер: 1847, виданий 09.12.2022, видавник Саєнко О.О., приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- скасувати рішення приватного нотаріуса Саєнко Ольги Олександрівни Бучанського районного нотаріального округу Київської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 65722936 від 09.12.2022 на двокімнатну квартиру, загальною площею 53 кв. м, житловою площею 29,8 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 18.12.2023 року було відкрито провадження у справі та визначено проводити його розгляд в порядку загального позовного провадження.

18.03.2024 року представником позивача, адвокатом Селецькою О. було подано заяву про залучення Вишгородської районної державної адміністрації у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки повноваження щодо вирішення питання передачі спірної квартири, яка є предметом спору у цій цивільній справі, належало Іванківській районній державній адміністрації Київської області, правонаступником якої, у зв`язку з припиненням юридичної особи, в результаті її реорганізації, визначено Вишгородську районну державну адміністрацію.

Представник позивача, адвокат Селецька О., у судовому засіданні просила задовольнити заявлене нею клопотання, оскільки рішення у дані справі безпосередньо впливає на права Вишгородської районної державної адміністрації, яка є правонаступником Іванківської районної державної адміністрації, яка безпосередньо, з самого початку була власником майна, оскільки своїми розпорядженнями Іванківська районна державна адміністрація надавала дозволи КПІ СР «ВУЖКГ» на те, щоб дана квартира перебувала на балансі останніх, та приймала рішення щодо розпорядження нею. В матеріалах справи наявні докази, що оскаржувались дії безпосередньо Іванківської районної державної адміністрації.

Представник відповідача Бондаренко Т. пояснила суду, що дійсно Вишгородського районна державна адміністрація є правонаступником Іванківської районної державної адміністрації, але вони не були власником житла, оскільки свідоцтво було видано ВУЖКГ. При цьому, просила задовольнити клопотання про залучення Вишгородської районної державної адміністрації у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення про зняття статусу службового житла, як і ордер про вселення на нього, який став підставою для видачі селищною радою свідоцтва на право власності, прийняте Іванківською районною державною адміністрацією.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача адвокат Гріденко Т.В. поклалась на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши учасників судового процесу суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до вимог ч.3,4 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.5 цієї статті, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що розпорядженням Іванківської РДА від 13.02.1996 року №71 «Про визнання житла службовим» квартиру АДРЕСА_2 було включено до числа службових, як таку, що перебувала у віданні Іванківського ВУЖКГ. Саме ця квартира є предметом спору у даній цивільній справі.

Крім того, головою Іванківською РДА за клопотанням начальника Іванківського ВУЖКГ було видано розпорядження №482 від 22.09.1996 про надання відповідачу ОСОБА_1 зазначеної вище службової двокімнатної квартири.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом юридичної особи -з ЄРДПОУ 23569369, на час формування витягу 14.03.2024 стан юридичною особи Іванківської районної державної адміністрації Київської області припинено та визначено правонаступника Вишгородську районну державну адміністрацію (), яка знаходиться за адресою: 07300, Київська область, Вишгородський район, м.Вишгород, вул.Шевченка, 1).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішення у цій справі безпосередньо впливає на права Вишгородської районної державної адміністрації, яка є правонаступником Іванківської районної державної адміністрації, оскільки надання спірній квартирі статусу службової здійснено саме Іванківською РДА.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Селецької О. про вступ у справу Вишгородської районної державної адміністрації, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

Залучити до участі у справі за позовом Релігійної організації «Релігійна громада парафія Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт. Іванків Іванківського району Київської області» до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання незаконним, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на нерухоме майно Вишгородську районну державну адміністрацію у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог її процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Залученій третій особі - Вишгородській районної державній адміністрації надіслати позовну заяву з доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян