Справа № 305/2621/23
Провадження № 22-ц/4806/400/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волошин Любов Ярославівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2024 року (головуючий суддя Полянчук Б.І.) у справі №305/2621/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а :

14.04.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волошин Л.Я., через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2024.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 01.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волошин Л.Я., залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волошин Л.Я., надано докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а також документ, що підтверджує оплату судового збору. Крім цього, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що відповідач та його представник не були присутні у судовому засідання під час проголошення оскаржуваного рішення, а копію повного тексту судового рішення ОСОБА_1 отримала 22.03.2024.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності відповідача та її представника та не було вручено їм у день його проголошення або складення, його копію направлено місцевим судом на поштову адресу ОСОБА_1 , а також її представнику адвокату Волошин Л.Я. без зазначення поштової чи електронної адреси останньої (а.с.120).

Відповідно до наданого апелянтом скріншоту про отримання копії судового рішення місцевого суду від 12.03.2024 у справі №305/2621/23 вбачається, що копію такого рішення було вручено апелянту 22.03.2024.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та додані до них докази, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені апелянтом обставини, а саме отримання копії оскаржуваної ухвали лише 22.03.2024, яку відповідно до даних ЄДРСР було надіслано судом для оприлюднення 22.03.2024, зареєстровано 23.03.2024, забезпечено надання загального доступу 25.03.2024, свідчать про те, що апелянт, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2024 підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волошин Любов Ярославівна, строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волошин Любов Ярославівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 11.06.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: