Справа № 629/1593/24
провадження № 2/632/484/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження, призначення підготовчого провадження та витребування доказів

23 травня 2024 рокум. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку вирішення питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.03.2024 року, яка 10.04.2024 набула чинності (а.с.35), про зміну підсудності справи на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України до суду надійшла вказана цивільна справа, в якій позивач через свого представника засобами Електронного суду просила визнати за нею у порядку представлення як спадкоємиця другої черги право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті своєї тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку померла, у свою чергу, успадкувала після смерті бабусі позивачки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за нормами ЦК УРСР 1963 року за відсутності інших спадкоємців першої та другої черг, та відмови від спадщини другого відповідача з урахуванням відмови в оформленні спадкових прав позивачці в адміністративному порядку постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коляди Юлії Сергіївни від 07.02.2024 року.

Разом із позовною заявою заявила клопотання про витребування доказів, необхідних для розгляду справи:

-від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коляди Юлії Сергіївни належним чином завірену копію спадкової справи №97/2023до майна померлої ОСОБА_3 ;

-з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену спадкову справу №272/2000 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

-з КП «Первомайське БТІ» належним чином завірену інформацію про реєстрацію спірної квартири у відповідному реєстрі, який діяв до 01.01.2013 року.

Шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру суддею було підтверджено адресу реєстрації місця проживання другого відповідача ОСОБА_2 за адресою, вказаною позивачкою в особі її представниці.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за правилом виключної підсудності цивільних справ.

Ухвалою судді від 13.05.2024 року справа була прийнята до свого провадження та залишена без руху через не виконання позивачкою в особі її представника адвоката Бабій Л.В. вимог абз 2 ч.1 ст.177 у взаємозв`язку із ч.7 ст.43 ЦПК України щодо направлення цінного листа з описом другому відповідачеві ОСОБА_2 через звернення до суду засобами електронного суду, зважаючи, що вказана особа не є користувачем електронного суду.

15.05.2024 року на виконання вказаної ухвали представниця позивачки надала відповідну заяву з доказами направлення відповідачеві ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками цінним листом, чим вимоги ухвали судді від 13.05.2024 року були виконані та суддя може вирішувати питання про відкриття провадження.

Вказану справу належить розглядати виключно у порядку загального позовного провадження на підставі п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, у зв`язку з чим по справі після відкриття провадження слід призначити підготовче провадження.

Заявлені позивачкою клопотання про витребування доказів слід задовольнити, однак частково, окрім клопотання про витребування доказів з КП «Первомайське БТІ», оскільки вказане клопотання є передчасним до вирішення, оскільки для отримання такої інформації суд повинен переконатися у відсутності даних про реєстрацію квартири за померлою ОСОБА_4 у відповідних реєстрах, доступ до яких мали нотаріуси при оформленні спадкових прав після померлих ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому його задоволення є передчасним в даній справі, що не перешкоджає як його заявленню стороною позивачем згодом після отримання копій спадкових справ або самим судом у порядку ч.7 ст.81 ЦПК України для вирішення справи по суті.

В той же час підстав для направлення копій даної ухвали разом із додатком 10 до Положення про спадковий реєстр та копію свідоцтва про смерть спадкодавця, про що просила представниця позивачки суд не вбачає, оскільки в ухвалі будуть чітко зазначені номера спадкових справ та роки їх заведення, відповідно додаткова інформація, окрім самої ухвали, яка є виконавчим документом в цій частині приєднувати не потрібно.

Вимога позивачки про витребування доказів в задоволеній частині підлягає задоволенню у порядку ст.84 ЦПК України з метою належного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 84, 187, 196, 197, ч.5 та ч.7 ст.272, п.2 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, та призначити по справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 14 годину 00 хвилин 17 червня 2024 року за адресою приміщення суду: АДРЕСА_2 , зал судових засідань №3.

Клопотання представниці позивачки про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляди Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію спадкової справи №97/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувати з Первомайської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 02893574, адреса: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, 1/2 мікрорайон, буд. 7, прим. 1-2) належним чином завірену копію спадкової справи №272/2000 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

В іншій частині у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити через відсутність підстав станом на час відкриття провадження у справі.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачеві ОСОБА_2 та ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку, Первомайській державній нотаріальній конторі Харківської області кур`єром суду, а представниці позивачки адвокату Бабій Лідії Володимирівни та відповідачеві Олексіївській сільській раді Лозівського району Харківської області засобами Електронному суду, що в особі адвоката Бабій Л.В. є належним повідомленням позивачки ОСОБА_1 у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України.

Визначити кожному із відповідачів п`ятнадцятиденний строк з дня доставлення даної ухвали до кабінету в Електронному суді або вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк кожен із відповідачів зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у кожного із відповідачів докази, якими конкретний відповідач обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці та другому відповідачеві. У разі ненадання кожним із відповідачів відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Питання подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому провадженні.

Повідомити позивачку та відповідача ОСОБА_2 , що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Представниця позивачки та Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області мають доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -