Справа № 454/962/21 Головуючий у 1 інстанції Веремчук О.А.
Провадження № 22-з/811/148/24 Доповідач в 2-й інстанції Савуляк Р. В.
УХВАЛА

05 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за заявою Сокальської міської ради про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради та міського голови Сокальської міської ради Касяна Сергія Васильовича про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою Сокальської міської ради про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради та міського голови Сокальської міської ради Касяна Сергія Васильовича про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Справа призначена до розгляду на 06 червня 2024 року о 16 год. 30 хв.

04 червня 2024 року на електронну скриньку Львівського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у задоволені такого клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч.3 ст.212 ЦПК України).

З матеріалів справи слідує, що клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано 04 червня 2024 року, в той час як судове засідання, про розгляд якого ставить питання заявник в режимі відеоконференції, призначено на 06 червня 2024 року, тобто з порушенням п`ятиденного строку для подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що передбачено ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Слід також зазначити, що заявником подано клопотання з порушенням вимог частини 2 статті 212 ЦПК України, позаяк така подана за відсутності доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Сокальської міської ради про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради та міського голови Сокальської міської ради Касяна Сергія Васильовича про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.