Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9443/23
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.12.2023 за завою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг, виправлення описки, -

встановив:

Придніпровським районним судом м. Черкаси від 27.12.2023 винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання у розмірі 14052 грн. 89 коп., інфляційної складової боргу у розмірі 11520 грн. 82 коп., три відсотки річних у розмірі 3921 грн. 52 коп., а всього 29495 грн. 23 коп., а також судового збору в сумі 268,40 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг та скасовано указаний судовий наказ по справі № 711/9443/23 від 27.12.2023.

Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалі суду про скасування судового наказу від 10.05.2024 допущено описку, а саме: невірно вказано по батькові заявника (боржника), замість « ОСОБА_1 », зазначено « ОСОБА_1 ».

У судове засідання учасники справи не викликались. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/9443/23, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд зауважує, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно матеріалів справи 711/9443/23, вбачається, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Придніпровським РВ УМВС України у Черкаській області, по батькові заявника (боржника) ОСОБА_2 є саме « ОСОБА_3 », що також підтверджується копією РНОКПП та пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 .

Крім того, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.10.2023 № квартира АДРЕСА_1 , за якою виникла заборгованість перед ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» на праві приватної власності одноособово належить ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду про скасування судового наказу № 711/9443/23 від 10.05.2024, вказавши правильно по батькові заявника (боржника) « ОСОБА_3 » та вважати вірно по всьому тексту ухвали суду від 10.05.2024 про скасування судового наказу прізвище, ім`я та по батькові останнього « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,

ухвалив:

Виправити допущену в ухвалі Придніпровського районного суду від 10 травня 2024 року про скасування судового наказу у справі № 711/9443/23 описку, вказавши по всьому її тексту вірно по-батькові боржника ОСОБА_1 .

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька