Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

10.05.2024 м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким:

визнати померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, батьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

зобов`язати Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Миколаєві, Миколаївської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління, актовий запис №2773 від 28.12.2015 року, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

зобов`язати Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції видати ОСОБА_1 нове свідоцтво про народження сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідними змінами в графі "Батько - ОСОБА_3 ", залишивши прізвище, ім`я, по батькові сина - ОСОБА_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.11.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

28.02.2024 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшло пояснення щодо позову або відзиву.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, з невідомих суду причин. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві до суду подано заяву, у якій третя особа просить провести розгляд справи за її відсутності зазначаючи при цьому, що заперечень проти задоволення позову не має.

ОСОБА_5 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , подала до суду клопотання, в якому просила викликати в судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Також просила закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, які не з`явилися.

Щодо заявленого клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків, суд зазначає таке.

Виклик свідка згідно з приписами частини першої та другої статті 91 ЦПК України здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (частина третя статті 91 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, суд прийшов до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Отже, зазначених осіб слід викликати до суду та допитати в якості свідків, попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4 статті 91 ЦПК України).

Зважаючи на те, що будь-яких клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

Підсумовуючи викладене, підготовчезасідання слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 91, 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4 статті 91 ЦПК України).

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 02.08.2024 року о 15 год. 30 хв.

Копія ухвали направити сторонам справи та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох