ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/5508/20 Номер провадження 22-ц/814/59/24Головуючий у 1-й інстанції Нечипоренко І.М. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача: Дряниці Ю.В.

Суддів: Пилипчук Л.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області СМУЮ (м. Харків) на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 28 січня 2022 року за заявою стяршого державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області СМУЮ (м. Харків) про роз`яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тратя особа Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про усунення перешкод та визначення порядку участі у вихованні дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28 січня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви старшого державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області СМУЮ (м. Харків) про роз`яснення рішення. З ухвалою не погодилась заявник подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 березня 2024 року апеляційну скаргу Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області СМУЮ (м. Харків) на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 28 січня 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали направлено на адресу апелянта, та отримана ним 09.04.2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апелянт недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області СМУЮ (м. Харків) на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 28 січня 2022 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області СМУЮ (м. Харків) на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 28 січня 2022 року за заявою стяршого державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області СМУЮ (м. Харків) про роз`яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тратя особа Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про усунення перешкод та визначення порядку участі у вихованні дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ю.В. Дряниця

Судді Л. І. Пилипчук

В.М. Триголов