Справа № 358/187/24 Провадження № 2/358/361/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір стягуваних аліментів, визначений судовим наказом Богуславського районного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року по справі № 358/856/22 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 вересня 2022 року і до досягнення кожною дитиною повноліття та стягувати з ОСОБА_2 на її (позивачки) користь аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 12.10.2022 Богуславський районний суд Київської області по справі № 358/856/22 виніс судовий наказ який став підставою на стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її (позивачки) користь аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2022 і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Відповідно до рішення Богуславського районного суду Київської області по справі 358/406/23 від 22.06.2023 відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 114 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 31.07.2018 Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було виключено та припинено стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стягувались із нього на підставі судового наказу № 358/856/22, виданого 12.10.2022 Богуславським районним судом Київської області.

Після ухвалення вищевказаного рішення Богуславського районного суду Київської області залишився не урегульованим розмір стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 23 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру стягуваних аліментів, прийнято до провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.20).

18.03.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача у зоні бойових дій, до закінчення військово стану в Україні. На підтвердження клопотання відповідач надав витяг з наказу №368 від 28.12.2023 року командира військової частини НОМЕР_1 , яким підтверджується факт, що солдат ОСОБА_2 прибув в район виконання завдань для безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

05 червня 2024 року представник позивачки адвокат Шапошник Є.В. подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, а також зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та заперечує проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої вказаної правової норми встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 06.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX, Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, та Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Як вбачається із витягу з наказу №368 від 28.12.2023 року командира військової частини НОМЕР_1 , підтверджується факт, що солдат ОСОБА_2 прибув в район виконання завдань для безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Суд зауважує, що зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.

При вирішенні клопотання відповідача суд також враховує, що предметом даного спору є вимога про зміну розміру аліментів, тобто суд не вирішує питання про стягнення аліментів вперше. Відповідне утримання, яке визначене судовим рішенням та на яке має право дитина, відповідач надає.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

При вирішенні клопотання суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 263 ЦК України, враховує правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 29 листопада 2023 року у справі №466/5393/22 (провадження №61-7529св23).

Таким чином, оскільки сторона у справі відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан, суд зобов`язаний зупинити провадження у цивільній справі, а тому клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 251, 253, 352-354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі № 358/187/24 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру стягуваних аліментів, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов