Справа № 674/356/24
Провадження № 2/674/275/24
УХВАЛА

про залучення третьої особи та витребування доказів

23 травня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивача адвоката Вакуліної В.В., відповідачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Яциника В.В., представника третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Смотрицької селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення учасників справи поставлено питання щодо залучення в якості третьої особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Представник позивача адвокат Вакуліна В.В. проти залучення третьої особи не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Яциник В.В. у підготовчому судовому засіданні проти залучення третьої особи також не заперечували. Представник відповідачки адвокат Яциник В.В. просив зобов`язати орган опіки та піклування надати письмовий висновок.

Крім того, в матеріалах справи міститься відзив на позов від представника відповідачки адвоката Яциника В.В., в якому просить зобов`язати Службу у справах дітей Смотрицької селищної ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору щодо усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Смотрицької селищної ради Пекарський О.В. у підготовчому судовому засіданні проти залучення третьої особи та витребування доказів також не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Згідно зі ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачки та витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення способу участі батька ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст.ст.53, 56, 76, 84, 258, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Смотрицької селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, третю особу без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Смотрич, вул. Героїв Небесної Сотні, 8).

Витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення способу участі батька ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Вказаний висновок надати в строк до 17 червня 2024 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв 18 червня 2024 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це суд із зазначенням причин.

Сторонам по справі направити копію ухвали для відома, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради для виконання, третій особі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію відзиву, відповіді на відзив.

Третя особа також має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з моменту їх отримання, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2024 року.

Суддя О.М. Сосна