Справа №: 398/2891/23
провадження №: 2/398/369/24
УХВАЛА

Іменем України

"27" травня 2024 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 7561,73 грн.

В подальшому 02.05.2024 року від Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» надійшла уточнена зменшена позовна заява, відповідно до якої, просить стягнути з відповідача заборгованість за розміром 3% річних у сумі 308,24 грн., інфляційних у сумі 944,02 грн. та судових витрат у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.03.2024року, прийнято позовну заяву та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

29.04.2024року від відповідача ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких вказує, що ознайомившись із ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.03.2024 року, ним встановлено, що вказана ухвала винесена із порушенням ч.1 ст. 27 ЦПК України, оскільки позивачем пред`явлено позов не за місцем зареєстрованого місця проживання відповідача ( АДРЕСА_1 ). При цьому, у позивача наявна копія його паспорту, який було долучено під час укладання договору на водопостачання, у якому є відмітка про зареєстроване місце проживання.

Відповідно до довідки №13.01-11/17/1 від 14.05.2024року, наданої Знам`янскої міської ради Кіровоградської області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частина перша ст. 378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним направити за підсудністю позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.27,28,31-32,187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 398/2891/23(провадження 2/398/369/24) за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, направити за підсудністю до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної силу з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М.Нерода