Справа № 592/8447/24
Провадження № 2-н/592/2119/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕНЕРГО СУМИ» (м.Суми, вул.Данила Галицького, буд.39, ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМЕНЕРГО СУМИ» звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2021 року по 31.03.2024 року в розмірі 5288грн.13коп.

Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до заяви документів, зокрема, обігової відомості, станом на квітень 2021 року рахувалася заборгованість по квартирі АДРЕСА_2 в розмірі 1850,78грн. Тобто, сума заборгованості 1850,78грн. виникла до квітня 2021 року, але з якого саме часу з обігової відомості не вбачається. Згідно з обіговою відомістю заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2021 року по 31.03.2024 року становить 3437,35грн., що зазначено на третьому аркуші обігової відомості.

Отже, стягувачем не в повному обсязі надані докази, які б підтверджували період, за який утворилася заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком. Зазначена сума стягнення боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком 5288,13грн. (1850,78грн.+3437,35грн.) не відповідає періоду стягнення з 01.04.2021 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин, стягувачем не підтверджені доказами обставини щодо обгрунтування стягнення суми заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Керуючись п.1 ч.1 ст.165, ст.166 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМЕНЕРГО СУМИ» (м.Суми, вул.Данила Галицького, буд.39, ) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко