Справа № 372/1887/24
Провадження 2-о-64/24
ухвала

23 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Водолазській Т.Ю.

присяжних Сушко О.О., Полторацької Л.М.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

адвоката особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які потребують опіки та піклування в особі Козинської селищної ради Обухівського район Київської області в інтересах ОСОБА_5 , заінтересовані особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про призначення опікунів особі, яка визнана недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_9 про вступ у справу в якості заінтересованої особи. Заява вмотивована тим, що ОСОБА_9 є троюрідною сестрою недієздатного ОСОБА_5 13.05.2024 року вона звернулася до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області із заявою про призначення її опікуном над недієздатною особою ОСОБА_5 .Наразі опікунською радою продовжується розгляд заяви щодо призначення ОСОБА_9 опікуном ОСОБА_5 , а тому просила залучити її до участі у справі зацікавленою особою.

В судовому засіданні представник заявника, зацікавлені особи та їх представники заперечили щодо залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_9 , зазначивши що рішення у даній справі не впливає на права і обов`язки ОСОБА_9 , також Опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які потребують опіки та піклування в особі Козинської селищної ради Обухівського район Київської області вже надала висновок щодо призначення опікунів недієздатному ОСОБА_5 ..

Суд вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст.294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст.53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_9 задоволенню не підлягає, оскільки жодного належного доказу на підтвердження своїх доводів остання не надала, та не обгрунтувала своє клопотання яким чином рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 260, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_9 в залученні до участі у справі в якості зацікавленої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко Л.В.

Присяжні Сушко О.О.

Полторацька Л.М.