РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю:

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника заявників адвоката Хмарук Ю,М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільній справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Острозька міська рада Рівненської області про встановлення факту родинних відносин

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Острозька міська рада Рівненської області.

В обґрунтування заяви зазначають, що 08.11.2023 внаслідок мінно-вибухової травми, виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини загинув їхній чоловік, батько та син, відповідно - ОСОБА_5 , спадкоємцями після смерті якого вони є. Вказують, що після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме грошові кошти на рахунку в банку. Зазначають, що листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу їм було повідомлено про те, що у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть ( ОСОБА_6 ) та документах, що підтверджують родинні відносини заявників з спадкодавцем ( ОСОБА_6 ), для підтвердження права на спадщину необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Вказуючи на розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємців та те, що в позасудовому порядку не має можливості встановити факт родинних відносин, просять факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5 , ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 , ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , є матір`ю ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 29.04.2024 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою задоволено клопотання заявників про виклик свідків.

В судовому засіданні заявники та їхній представник заяву підтримали в повному об`ємі, просять суд заяву задоволити.

На доведення заяви представник заявників зазначила, що 08.11.2023 внаслідок мінно-вибухової травми, виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини, загинув ОСОБА_5 , чоловік, батько та син заявників, відповідно. Вказує, що спадкоємцями ОСОБА_5 є заявники та після його смерті залишилося спадкове майно, а саме грошові кошти на рахунку в банку. Пояснила, що листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу заявникам було повідомлено, що у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть ( ОСОБА_6 ) та документах, що підтверджують родинні відносини заявників з спадкодавцем ( ОСОБА_6 ) для підтвердження права на спадщину необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Вказуючи на розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємців та те, що в позасудовому порядку не має можливості встановити факт родинних відносин, просить факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків та письмових доказів.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 був його двоюрідним братом, оскільки його батько та мати ОСОБА_5 , то рідні брат і сестра, і з ним він підтримував відносини з самого дитинства та жив в одному населеному пункті. Зазначив, що ОСОБА_8 був одружений з заявницею у справі ОСОБА_9 та в них є двоє дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Вказав, що матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_12 , яка знаходиться в залі судових засідань. Пояснив, що на розбіжності у написанні прізвищ заявників та брата ніколи не звертав уваги. Зазначив, що ОСОБА_5 проживав в АДРЕСА_1 разом з матір`ю, дружиною та дітьми заявниками у справі.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він проживав в с.Межиріч Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області по 2018 рік. Вказав, що з заявником у справі ОСОБА_14 він знайомий з 2006 року, так як їхні батьки товаришували між собою та проживали на одній вулиці. Зазначив, що батька ОСОБА_10 звали ОСОБА_8 , матір`ю є ОСОБА_9 , сестрою є ОСОБА_11 , а бабою ОСОБА_10 та, відповідно, матір`ю ОСОБА_8 є ОСОБА_15 .

Вказав, що на даний час він проживає в м.Острог та часто приїздить до батьків в с.Межиріч, а тому йому відомо про те, що ОСОБА_5 постійно проживав в АДРЕСА_1 разом з матір`ю, дружиною та дітьми заявниками у справі. Зазначив, що він знає про те, що ОСОБА_5 загинув в листопаді 2023 року.

Крім того пояснив, що про розбіжності у написанні прізвищ заявників та ОСОБА_5 йому нічого відомо не було.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 одружились 08.10.1999. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_5 , виданого Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області вбачається, що він виданий 06.03.1998 на ім`я " ОСОБА_5 ".

З довідки №809/07.08012 від 24.11.2023 встановлено, що згідно погосподарських книг Межиріцької сільської ради та Острозької міської ради в житловому будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані громадяни:

погосподарська книга №4 за 1971-1973 рр. (о/р № НОМЕР_6 ) - 1. член господарства, який записаний першим ОСОБА_17 , 1911 р.н.; 2. ОСОБА_18 , 1920 р.н. дружина; 3. ОСОБА_19 , 1950 р.н. син; 4. ОСОБА_3 , 1948 р.н. дочка; 5. ОСОБА_5 , 1947 р.н. зять; 6. ОСОБА_2 , 1971 р.н. онука; 7. ОСОБА_5 , 1972 р.н. онук;

погосподарська книга №4 за 1974-1976 рр. (о/р № НОМЕР_7 ) - 1. член господарства, який записаний першим ОСОБА_17 , 1911 р.н.; 2. ОСОБА_18 , 1920 р.н. дружина; 3. ОСОБА_19 , 1950 р.н. син; 4. ОСОБА_3 , 1948 р.н. дочка; 5. ОСОБА_5 , 1947 р.н. зять; 6. ОСОБА_2 , 1971 р.н. онука; 7. ОСОБА_5 , 1972 р.н. онук;

погосподарська книга №5 за 1977-1979 рр. (о/р № НОМЕР_8 ) - 1. ОСОБА_3 , 1948 р.н. голова сім`ї; 2. ОСОБА_5 , 1947 р.н. чоловік; 3. ОСОБА_2 , 1971 р.н. дочка; 4. ОСОБА_5 , 1972 р.н. син;

погосподарська книга №5 за 1980-1982 рр. (о/р № НОМЕР_9 ) - 1. ОСОБА_3 , 1948 р.н. голова сім`ї; 2. ОСОБА_5 , 1947 р.н. чоловік; 3. ОСОБА_2 , 1971 р.н. дочка; 4. ОСОБА_5 , 1972 р.н. син;

погосподарська книга №5 за 1983-1985 рр. (о/р № НОМЕР_10 ) - 1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 голова сім`ї; 2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 чоловік; 3. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 дочка; 4. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син;

погосподарська книга №5 за 1986-1990 рр. (о/р № НОМЕР_11 ) - 1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 голова сім`ї; 2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 чоловік; 3. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 дочка; 4. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син;

погосподарська книга №9 за 1991-1995 рр. (о/р № НОМЕР_12 ) - 1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 голова сім`ї; 2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 чоловік; 3. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 дочка вибула 27.07.1993; 4. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син;

погосподарська книга №5 за 1996-2000 рр. (о/р № НОМЕР_13 ) - 1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 член домогосподарства, який записаний першим; 2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 чоловік; 3. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син; 4. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 онук;

погосподарська книга №5 за 2001-2005 рр. (о/р № НОМЕР_13 ) - 1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 член домогосподарства, записаний першим; 2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 чоловік, помер ІНФОРМАЦІЯ_10 ; 3. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син; 4. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 онук; 5. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невістка; 6. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 онука;

погосподарська книга №4 за 2006-2010 рр. (о/р № НОМЕР_14 ) - 1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 член домогосподарства, записаний першим; 2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син; 3. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 онук; 4. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невістка; 5. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 онука;

погосподарська книга №4 за 2011-2015 рр. (номер об`єкта 0352) - 1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 голова домогосподарства; 2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син; 3. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 онук; 4. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невістка; 5. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 онука;

погосподарська книга №4 за 2016-2020 рр. (номер об`єкта 0352) - 1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 голова домогосподарства; 2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син; 3. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 онук; 4. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невістка; 5. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 онука;

погосподарська книга №8 за 2021-2025 рр. (номер об`єкта 0352) - 1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 голова домогосподарства; 2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син; 3. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 онук; 4. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невістка; 5. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 онука.

З зазначеної довідки в судовому засіданні встановлено, що починаючи з народження і до 2010 року прізвище ОСОБА_5 в погосподарських книгах Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області значилось з апострофом, а з 2011 року і по час смерті його прізвище зазначено без апострофа.

Згідно довідки №722/07.08-12 від 01.12.2023, поховання померлого ОСОБА_5 здійснив його син ОСОБА_2 на цивільному кладовищі в с.Межиріч 11.11.2023.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_15 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ізюмське Ізюмського району Харківської області.

З довідки №332/07.08-12 від 16.04.2024 встановлено, що ОСОБА_5 на день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . З ним в господарстві були зареєстровані: мати ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , донька ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 4.12 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Згідно з п.п. 4.1, 4.2 глави 10 розділу II Порядку при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу П`ятаченко Т.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 було повідомлено про те, що у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть ( ОСОБА_6 ) та документах, що підтверджують родинні відносини заявників з спадкодавцем ( ОСОБА_6 ), для підтвердження права на спадщину необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин заявників зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна їхніх майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилаються заявники, дані докази повністю узгоджуються з їхньою заявою, поясненнями їхнього представника в судовому засіданні, поясненнями свідків, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі ст.316 ЦПК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 19, 42, 43, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд

вирішив:

заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_16 ),

заявник ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_17 ),

заявник ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_18 ),

заявник ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_19 ),

заінтересована особа Острозька міська рада Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, ).

Повний текст рішення складено 05.06.2024

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.