Справа № 180/448/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Павлович Н.С.

розглянувши клопотання про зупинення розгляду справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя ооба Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Марганецької міської ради, про визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2024 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов даний позов.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справив порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

30 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , в якому він просив зупинити провадження, оскільки ОСОБА_2 є військовослужбовцем та знаходиться в зоні бойових дій.

Вивчивши клопотання про зупинення провадження по справі, надані до суду докази, суд дійшов наступного.

Відповідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом висновків, викладених в ухвалах Верховного Суду від 29.05.2023 у справі №755/1487/20 (провадження № 61-2123св22), від 17.01.2023 у справі № 501/1699/17 (провадження № 61-17764св21), від 29.07.2022 у справі № 161/12659/20 (провадження № 61-17562св21), від 21.11.2022 у справі № 757/52540/16-ц (провадження № 61-7443св22) та постановах Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 753/19628/17 (провадження № 61-9218св22), від 16.08.2023 у справі № 357/3844/20 (провадження № 61-10045св22) зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи». Підставами зупинення за п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України є докази перебування сторони у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та сторона виконує бойові завдання у зоні бойових дій».

Доказом наявності підстав для зупинення провадження суду надано від 13.10.2023 року про проходження ОСОБА_2 військової служби, зокрема у військовій частині НОМЕР_1 з 2.03.2022 року.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 56 ЦПК України сторона,третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або)через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат бо законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61цього Кодексу (ч. 2 ст. 60 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України"Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Між тим, при подачі вказаного клопотання, перелічені вимоги закону не були дотримані в частині підтвердження особою, яка підписала заяву представником ОСОБА_3 повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2

Довіреність, посвідчена нотаріально, не надає повноважень гр. ОСОБА_3 представника в справі, які розглядається в порядку загального позовного провадження.

При зверненні до суду мали бути надані документи на підтвердження повноваження адвоката, як представника: довіреність або ордер, видані відповідно до Закону України"Про адвокатуру і адвокатську діяльність" та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Дослідивши надані стороною докази, діючи в межах чинного законодавства, враховуючи вимогист.81, 251 ЦПК України, та практику Верховного суду, суд не вбачає підстав для зупинення провадження, оскільки, в копії наданої довідки вказано, що відповідач дійсно, станом на 13 жовтня 2023 року перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 2.03.2022 року, про те доказів, перебування відповідача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, станом на теперішній час немає.

Відповідно підстав для зупинення провадження у справі передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України немає, оскільки наразі відсутні докази того, що відповідач перебуває зоні бойових дій та позбавлений можливості брати участь в судових засіданнях самостійно чи через свого адвоката.

Керуючись ст.12, 81, 84, 251,253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

Постановив :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська