Справа № 643/4927/24
Провадження № 2/643/2843/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про витребування доказів та продовження процесуального строку для подачі відзиву у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «Сенс Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором 501384444 у розмірі 199 952, 35 грн, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 15.05.2024 провадження по цивільній справі за вказаним позовом відкрито, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

03.06.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Мотальової-Кравець В.Ю. про витребування доказів, в якому остання просила витребувати від Акціонерного товариства «Сенс Банк» оригінали наступних документів: виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 ; меморіальний ордер №674358251 від 03 листопада 2021 року; довідку про ідентифікацію; кредитний договір з додатками. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що відповідач не може самостійно надати вказані докази, які є необхідними для встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи. Витребування оригіналів вищевказаних документів дозволить встановити наявність чи відсутність між сторонами належних договірних відносин. Крім того, у зв`язку із заявленим клопотанням про витребування доказів, просила продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву, після отримання запитуваних оригіналів документів від банку.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В свою чергу відповідачу для подання відзиву судом було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 31.05.2024 було внесено дані представника відповідача в електронну систему ЄСІТС по даний цивільній справі та останній отримав доступ до матеріалів цивільної справи. Таким чином, вказаний в ухвалі строк для подання відзиву спливає 17.06.2024.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч. 4 ст. 127 ЦПК України).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч.4 ст.127 ЦПК України).

Разом із цим, представник відповідача адвокат Мотальова-Кравець В.Ю. звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, оскільки відсутність в матеріалах цивільної справи вищевказаних в ухвалі суду документів позбавляє відповідача надати повний та обґрунтований відзив на позовну заяву тощо.

З урахуванням викладеного, суд відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України вважає можливим поновити відповідачу строк для надання відзиву, приймаючи до уваги, що для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи з приводу стягнення заборгованості необхідне з`ясування правової позиції відповідача у спірних правовідносинах.

Суд також враховує, що продовження строку для подачі відповідачем відзиву не потягне невиправдане збільшення строку розгляду справи, оскільки відповідачем на даний час вчинена процесуальна дія з подачі відзиву, крім того це сприятиме у реалізації процесуальних прав обох сторін на обізнаність кожної з сторін щодо аргументів та міркувань іншої сторони завчасно до початку розгляду справи по суті.

Статтею 178 ЦПК України, передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст.179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст.180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

З огляду на положення ч.8 ст.127, п.10 ч.1 ст.353, ч.2 ст.353 ЦПК України, - ухвала суду про поновлення процесуального строку (в даному випадку - поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву), - окремо від рішення суду - не підлягає, - на неї може бути подана апеляційна скарга, яка включається в апеляційну скаргу на остаточне рішення суду першої інстанції в цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81-84, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Сенс Банк» оригінали наступних документів:

- виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 ;

- меморіальний ордер №674358251 від 03 листопада 2021 року;

- довідку про ідентифікацію;

- кредитний договір з додатками.

Витребувані ухвалою суду оригінали документів надіслати на адресу Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є) в термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та встановити строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання судом запитуваних документів від АТ «Сенс Банк».

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Задорожна