Справа №521/500/24
Провадження №2/522/3659/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ліпаткіної Е.В. про призначення судово-медичної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання батьківства.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2024 року цивільну справу направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси за місцем реєстрації одного з Відповідачів.

Матеріали цивільної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси 29 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 04 березня 2024 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи, призначено підготовче провадження по справі.

11 квітня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Ліпаткіної Е.В. до суду надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 .

23 квітня 2024 року від Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності.

21 травня 2024 року від Служби у справах дітей Одеської міської ради до суду надійшли пояснення третьої особи.

В судовому засіданні 22 травня 2024 року представник Позивача та Позивач клопотання підтримали та просили його задовольнити. Також просили Зобов`язати представників Комінального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» у місті Одесі доставити дитину до експертної установи для відібрання біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи, оскільки малолітня дитина перебуває в дитячій установі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Позивач в своєму клопотанні просить суд призначити у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити запитання, пов?язані з визначенням походження дитини від певної особи.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, для встановлення яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, та без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також враховуючи те, що відповіді на ці питання мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи викладене та зважаючи на клопотання представника позивача, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (65082, м. Одеса, проов. Валіховський, 4).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання батьківства судово-медичної експертизи момекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити проведення даної експертизи експертам відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4).

Зобов`язати представників Комінального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» у місті Одесі доставити дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз для відбору експертами у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи.

Визначити строк проведення експертизи два місяці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з?ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Чернявська Л.М.