Справа № 570/790/24
Номер провадження 2-о/570/76/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

заявник - не з`явився,

представник заінтересованої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шацька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі заявник) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій заявник просила встановити факт належності сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ВЛ №0055311, виданого 10 лютого 1997 року на підставі рішення Шацької районної державної адміністрації від 31 жовтня 1996 року №410 з реєстрацією за №1547 у Книзі реєстрації сертифікатів ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що є спадкоємцем майна чоловіка ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв, але юридично не оформив спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що ОСОБА_2 10 лютого 1997 року було видано сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ВЛ №0055311 на підставі рішення Шацької районної державної адміністрації від 13 жовтня 1996 року №410 з реєстрацією за №1547 у Книзі реєстрації сертифікатів. Однак, в зазначеному сертифікаті ім?я ОСОБА_2 помилково зазначене як « ОСОБА_4 », що перешкоджає заявнику отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину.

Заінтересована особа Шацька селищна рада 08 квітня 2024 року електронною поштою надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за наявними матеріалами за відсутності її представника.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 08 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 09 квітня 2024 року о 11:00 год.

09 квітня 2024 року у зв`язку з викликом свідків розгляд справи відкладено на 14 травня 2024 року о 11:00 год.

У судовому засіданні 14 травня 2024 року судом заслухано заявника та показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оголошено перерву до 22 травня 2024 року о 09:30 год.

20 травня 2024 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про долучення до матеріалів справи відповіді трудового архіву Шацької селищної ради Волинської області №73/01.27 від 17 травня 2024 року.

У судове засідання 22 травня 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. При цьому, у поданих до суду заявах сторони просили слухати справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку у судове засідання заявника та заінтересованої особи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, долучені до неї докази у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем майна чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Крім цього, з довідки приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Л.О. вбачається, що ОСОБА_1 також є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки її син ОСОБА_3 фактично прийняв та юридично не оформив спадщину після смерті матері.

Згідно довідки начальника відділу «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Шацької сільської ради №2217/08.2-25/2-23 від 19 грудня 2023 року відповідно до запису в по господарській книзі №2 за 2001-2005 роки Ростанської сільської ради за №373 рахується господарство, головою якого була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті вона була зареєстрована в будинку АДРЕСА_2 . На день смерті крім неї в даному будинку був зареєстрований її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався в Ростанській сільській раді за №119 від 29.12.1999 року. Заборони (арешту) на майно ОСОБА_2 виконкомом селищної ради не накладено.

Згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0055311, виданим 10 лютого 1997 року на підставі рішення Шацької районної державної адміністрації від 31 жовтня 1996 року №410, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1547, ОСОБА_7 , яка проживає с.Хрипськ Шацького району Волинської області, як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Суворова», належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Суворова» розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Із повідомлення завідувача трудового архіву Шацької селищної ради Волинської області №73/01.27 від 17 травня 2024 року судом вбачається, що ОСОБА_2 , 1926 р.н., працювала в колгоспі імені Суворова в с.Ростань Шацького району Волинської області у бригаді с.Хрипськ з 1953 року по 1981 рік включно, а також частково була залучена до роботи у 1985, 1986 та 1989 роках. У книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період з 1948 року по 1970 рік значиться як ОСОБА_7 , а за період 1971-1995 роки ОСОБА_7 було виправлено ім`я на ОСОБА_8 .

Показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були онуками ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_2 рідні та сусіди називали на ім`я ОСОБА_4 , а також те, що вона все життя працювала у колгоспі імені Суворова.

Таким чином, у зв`язку із наявними розбіжностями у написанні імені спадкодавця в правовстановлюючому документі, зокрема, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0055311, який виданий на ім`я ОСОБА_7 , та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому 23 листопада 2005 року, згідно з яким ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник позбавлена можливості підтвердити належність спадкодавцю ОСОБА_2 вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) та оформити спадщину.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наданими в судовому засіданні, підтверджується те, що ОСОБА_2 рідні та сусіди називали на ім`я ОСОБА_4 , а також те, що вона все життя працювала у колгоспі імені Суворова.

Крім того, з повідомлення завідувача трудового архіву Шацької селищної ради Волинської області №73/01.27 від 17 травня 2024 року судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1926 р.н., працювала в колгоспі імені Суворова в с.Ростань Шацького району Волинської області у бригаді с.Хрипськ з 1953 року по 1981 рік включно, а також частково була залучена до роботи у 1985, 1986 та 1989 роках. У книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період з 1948 року по 1970 рік значиться як ОСОБА_7 , а за період 1971-1995 роки ОСОБА_7 було виправлено ім`я на ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа є оформлення спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На переконання суду, подані заявником документи підтверджують належність померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0055311, виданого 10 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_7 , а відтак заява про встановлення факту є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шацька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ВЛ №0055311, виданого 10 лютого 1997 року на підставі рішення Шацької районної державної адміністрації від 31 жовтня 1996 року №410, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1547.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Шацька селищна рада, , місцезнаходження: вул.Героїв України, 1Б смт.Шацьк Ковельського району Волинської області.

Повний текст рішення виготовлено 27 травня 2024 року.

Суддя Гладишева Х.В.