Справа № 671/667/24
Провадження № 2-о/671/40/2024
У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Никифорова Є. О.,

секретаря судового засідання Козак Г. А

присяжних: Намистюка В. П.,

Багрій О. М.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно

якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Виконавчий комітет Волочиської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання батька ОСОБА_4 недієздатним, оскільки останній страждає на виражені когнітивні розлади, а саме: психічні та поведінкові розлади внаслідок дисфункції головного мозку, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду. На даний час подано до Хмельницької обласної МСЕК документи на встановлення групи інвалідності. Причиною хвороби є наслідки важкої ЗЧМР субкортикальної внутрішньо-мозкової гематоми правої лобної долі внутрішньо-мозкового, субрахноїдального крововиливу, яке призвело до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою та до трудової діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Стаття 105 ЦПК України передбачає, що призначення експертизи судом є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд заслухавши учасників справи, та враховуючи, що з матеріалів, що додані до заяви, вбачається, що ОСОБА_4 страждає на виражені когнітивні розлади, а саме: психічні та поведінкові розлади внаслідок дисфункції головного мозку, потребує стороннього догляду, суд дійшов висновку про необхідність призначити у справі судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкого психічного розладу та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи. Оскільки вирішення заяви про визнання особи недієздатною до отримання висновку експерта є неможливим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Виконавчий комітет Волочиської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом, якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

- чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32120, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Скаржинці, Розсошанська Територіальна громада).

Зобов`язати заявника забезпечити доставку ОСОБА_4 до Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Надати експертам матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є. О. Никифоров

Присяжні В. П. Намистюк

О. М. Багрій