Справа № 504/2219/24
Номер провадження 2-о/504/220/24
УХВАЛА

про залишення клопотання без руху

24.05.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про продовження строку дії рішення суду щодо позбавлення особи дієздатності, за участі заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про подовження строку дії рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.06.2022 року щодо визнання недієздатною її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суддя приходить до висновку, що його слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.299 ЦПК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

В порушення вимог ч.1 ст.299 ЦПК України, в поданому клопотанні не зазначено як учасника справи особу, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду відносно позбавлення її дієздатності, не зазначено її дані, не додано до клопотання докази місця її перебування, а також форма її участі у розгляді даного клопотання (в тому числі в режимі відеоконференції з медичним закладом).

Крім того, клопотання містить посилання на перебування в медичному закладі, проте Одеську обласну психіатричну лікарню №2 не зазначено в якості заінтересованої особи, участь якої в розгляді клопотання є обов`язковою.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.175, ч.ч.1,2 ст.185, 353 ЦПК України, суддя,- постановив:

Клопотанням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про продовження строку дії рішення суду щодо позбавлення особи дієздатності, за участі заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання заявником копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та роз`яснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.