Провадження № 2-о/641/81/2024 Справа № 641/539/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

за участі секретаря судових засідань - Ареп`євої О.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Хоміча А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою адвоката Хоміча Артема Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення,- - -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення родинних відносин , а саиме: факт того ,що він є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту потрібно для отримання спадщини.

Ухвалою Комінтернівського райсуду м. Харкова від 02.02.2024 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою Комінтернівського райсуду м. Харкова від 10.04.2024 року задоволено клопотання про витребування доказів.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 .

Вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 2 ст. 5 передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документом, що посвідчує особу є паспорт громадянина України серія та номер якого НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, 29.01.2001р.

Його батьки - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Дід та бабця (по батькові) - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 ) - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Син ОСОБА_10 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (спадкодавець). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 13.02.2023, серія НОМЕР_2 .

Організацією поховання займався єдиний родич двоюрідний брат померлого ОСОБА_1 , що підтверджується Договором на організацію поховання.

02 березня 2023 року Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Н.С. зареєструвала спадкову справу №70335794, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстр №71655904 від 02.03.2023.

В подальшому спадкоємець - ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Кравченко Н.С. із заявами про прийняття та оформлення спадщини, що залишилась від його двоюрідного брата ОСОБА_2 .

Проте 02.11.2023 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Н.С. надала відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відмова мотивована тим, що у Спадковій справі не підтверджений родинний зв`язок між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 , через недостатню інформацію про батька ОСОБА_4 , та відсутністю підтвердження народження ОСОБА_10 .

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджується наступним:

-Свідоцтвом про народження спадкодавця - ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 12.01.1961, серія НОМЕР_3 , актовий запис 928/2558;

-Свідоцтвом про смерть спадкодавця ОСОБА_2 ві 13.02.2023, серія НОМЕР_2 .

-Військовим квитком спадкодавця ОСОБА_2 , серія НОМЕР_4 виданий 09.11.1965р.;

-Учетно-послужная карточка до військового квитка серія НОМЕР_5 . |і

-Довідкою МСЕК про присвоєння третьої групи інвалідності ОСОБА_2 № НОМЕР_6 в 24.10.2001;

-Посвідченням ветерана праці серія НОМЕР_7 від 01.08.2001 на ім`я ОСОБА_2 ;

-Пенсійним посвідченням серія НОМЕР_8 від 26.01.2005;

-Трудовою книжкою від 05.02.1965р. на ім`я ОСОБА_2 ;

-Диплом серія НОМЕР_9 , виданий 28.12.1964 за №2356;

-Свідоцтвом про шлюб батьків спадкодавця: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . серія НОМЕР_10 видане 18.06.1948р., актовий запис №35.

-Свідоцтвом про смерть матері спадкодавця ОСОБА_13 (до шлюбу ОСОБА_14 від 02.01.2006, серія НОМЕР_11 .

-Довідкою про проходження військової служби №136/ас від 13.11.1984, в/ч НОМЕР_12 .

-Посвідчення участі в обороні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-Перша сторінка паспорту ОСОБА_16 , серія НОМЕР_13

-Довідка про присвоєння ІН ОСОБА_17 - РНОКПП НОМЕР_14 ;

-Довідка ОСОБА_16 про склад сім`ї №1682 від 30.12.2005р.

-Свідоцтво про шлюб ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , від 30.08.1959 р. ;

-Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , серія НОМЕР_15 від 22.08.2001.

-Свідоцтво про народження спадкоємця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане 29.08.1960, серія НОМЕР_16 , актовий запис №1027;

-Паспорт спадкоємця ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 29.01.2001р. та Довідка про присвоєння ІК

-Договір замовлення на організацію поховання від 11.02.2023;

-Акт №003 від 11.02.2023 на ритуальні послуги та предмети ритуального призначення.

-Витяг з ДРАЦС №6 від 13.02.2023 про смерть спадкодавця ОСОБА_2 ;

-Лікарське свідоцтво про смерть №10-12/358-423 від 11.02.2023р.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Факт, щодо встановлення якого звернувся заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації права на отримання спадщини. Крім того, заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості довести факт родинних відносин між ним та двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

вирішив:

Заяву адвоката Хоміча Артема Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППНОМЕР_17 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .

Представник заявника адвокат Хоміч Артем Анатолійович, діє на підставі ордера на надання правничої допомоги від 27.01.2024 року.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Сергіївна, пр. Байрона, буд.148, к.33. м. Харків.

Повний текст рішення складений 24.05.2024 року

Суддя: О. А. Курганникова