У Х В А Л А

5 червня 2024 року місто Київ

справа № 755/13720/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/12245/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року у задоволенні позовних вимог ТОВ "ФК "ЕЙС" відмовлено.

16 травня 2024 року на вказане судове рішення ТОВ "ФК "ЕЙС" подало апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено склад колегії суддів: Матвієнко Ю.О. (суддя-доповідач), Гуль В.В., Мельник Я.С.

22 травня 2024 року витребувано матеріали справи з Дніпровського районного суду міста Києва.

29 травня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 755/13720/23, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 129/06.1-01/24 від 3 червня 2024 року у зв`язку з неможливістю суддею-доповідачем Матвієнко Ю.О. продовжувати розгляд справи призначено повторний автоматичний розподіл та визначено новий склад колегії суддів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено новий склад колегії суддів: Головачов Я.В. (суддя-доповідач), Нежура В.А., Невідома Т.О.

Колегія суддів вважає за можливе прийняти справу до свого провадження.

Скаржник порушує питання про поновлення строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в

судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення ухвалене 16 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга подана 16 травня 2024 року, тобто строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року позивачем не пропущений і відповідно поновленню не підлягає.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: