Справа № 671/638/24
РІШЕННЯ

іменем України

31 травня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

прокурора ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області Стецюка Сергія Івановича в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Хмельницької обласної ради, Національної служби здоров`я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради до ОСОБА_2

про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

встановив:

В березні 2024 року керівник Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області Стецюк С.І. звернувся до суду з позовом, в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Хмельницької обласної ради, Національної служби здоров`я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

В обґрунтування позову зазначив, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.11.2023 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку.

Згідно вироку суду, встановлено, що 12.05.2023 близько 22:16 години водій ОСОБА_2 , керуючи технічно справним автомобілем «Audi A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Р48 зі сторони смт. Сатанів в напрямку с. Писарівка, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), діючи протиправно недбало та необережно, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була та могла їх передбачити, виїхала на перехрестя автодоріг Р48-М30, не надала перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого, допустила зіткнення передньою правою частиною автомобіля «Audi A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із передньою частиною мотоцикла «Дніпро МТ-11», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_3 , рухався по автодорозі М30 зі сторони м. Хмельницького в напрямку м. Тернопіль.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху, водію мотоцикла «Дніпро МТ-11», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:

політравми, відкритого вдавленого, скалкового перелому лівої лобної кістки з переходом лінії перелому на основу черепа, епідуральної гематоми в лівій тім`яно-скроневій ділянці об`ємом близько 170 мл, забою головного мозку важкого ступеню з компресією, дислокацією серединних структур вправо, забою м`яких тканин лівої параорбітальної ділянки обличчя, забійних ран м`яких тканин лівої лобної ділянки голови і правої кисті які за своїм характером відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 2.3(б), 16.11 Правил дорожнього руху, зміст яких полягає у наступному:

- п. 2.3(б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 16.11. на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вище вказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_2 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 .

В зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, згідно інформації та розрахунку вартості лікування КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради з 13.05.2023 по 25.05.2023 (12 ліжко-днів).

Витрати лікарні за вказаний період склали 20219 грн. 70 коп., з них за рахунок коштів державного бюджету - 18658 грн. 62 коп., за рахунок коштів обласного бюджету 1561 грн. 08 коп.

Окрім того, потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради з 04.07.2023 по 17.07.2023 (13 ліжко-днів).

Витрати лікарні за вказаний період склали 19978 грн. 17 коп., з них за рахунок коштів державного бюджету - 19196 грн. 87 коп., за рахунок коштів обласного бюджету 781 грн. 30 коп.

В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину не подавався, відповідачем кошти добровільно на користь позивачів не відшкодовано.

Прокурор Волочиської оружної прокуратури Блажієвський О.В. позов підтримав.

Представник Національної служби здоров`я України в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представники Хмельницької обласної ради та КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради на розгляд справи не з`явилися, подали заяви про розгляд без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги прийняла в повному обсязі.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.11.2023 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 02.01.2024.

Згідно вироку суду, встановлено, що 12.05.2023 близько 22:16 години водій ОСОБА_2 , керуючи технічно справним автомобілем «Audi A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Р48 зі сторони смт. Сатанів в напрямку с. Писарівка, в порушення вимог п.п. 2.3(б), 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), діючи протиправно недбало та необережно, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була та могла їх передбачити, виїхала на перехрестя автодоріг Р48-М30, не надала перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого, допустила зіткнення передньою правою частиною автомобіля «Audi A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із передньою частиною мотоцикла «Дніпро МТ-11», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_3 , рухався по автодорозі М30 зі сторони м. Хмельницького в напрямку м. Тернопіль.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху, водію мотоцикла «Дніпро МТ-11», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:

політравми, відкритого вдавленого, скалкового перелому лівої лобної кістки з переходом лінії перелому на основу черепа, епідуральної гематоми в лівій тім`яно-скроневій ділянці об`ємом близько 170 мл, забою головного мозку важкого ступеню з компресією, дислокацією серединних структур вправо, забою м`яких тканин лівої параорбітальної ділянки обличчя, забійних ран м`яких тканин лівої лобної ділянки голови і правої кисті які за своїм характером відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

В зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, згідно інформації та розрахунку вартості лікування КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради з 13.05.2023 по 25.05.2023 (12 ліжко-днів).

Витрати лікарні за вказаний період склали 20219 грн. 70 коп., з них за рахунок коштів державного бюджету - 18658 грн. 62 коп., за рахунок коштів обласного бюджету 1561 грн. 08 коп.

Окрім того, потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради з 04.07.2023 по 17.07.2023 (13 ліжко-днів).

Витрати лікарні за вказаний період склали 19978 грн. 17 коп., з них за рахунок коштів державного бюджету - 19196 грн. 87 коп., за рахунок коштів обласного бюджету 781 грн. 30 коп.

Вищевказані витрати закладу охорони здоров`я, пов`язані із стаціонарним лікуванням потерпілого ОСОБА_3 від вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_2 добровільно не відшкодовані.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За подання даної позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 3028 грн.

В той же час, позивачі в даній категорії справи звільнені від сплати судового збору на підставі п. п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, який мав би бути сплачений за подання даного позову, а саме в розмірі 1514 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 223, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної служби здоров`я України кошти в сумі 37855,49 грн на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід Державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницької обласної ради кошти в сумі 2342,38 грн на відшкодування витрат на комунальні послуги за період стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_3 від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід обласного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Волочиська окружна прокуратура Хмельницької області, місце знаходження: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, буд. 8;

позивач: Хмельницька обласна рада, місце знаходження: 29005, м. Хмельницький, майд. Незалежності, буд. 2, ;

позивач: Національна служба здоров`я України, місце знаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 19, ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, місце знаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. 1, ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст виготовлено 31.05.2024.

Суддя