Провадження № 2/161/376/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Новак Л.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Поліщука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виплату компенсації за плагіат та заборону вчиняти дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

28.05.2024 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Поліщук В.А. подав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року було відкрито провадження в адміністративній справі №140/5498/24 за позовом ОСОБА_2 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти про визнання протиправним та скасування рішення.

Клопотання обгрунтовує тим, що розгляд даної справи неможливий до розгляду справи №140/5498/24 Волинським окружним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Поліщук В.А. заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 покладалася на погляд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та заяви в їх сукупності, суд встановив таке.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Комітету з питань етики Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, встановлено у захищеній 25 червня 2013 року на засіданні спеціалізованої вченої ради К 26.880.1 Державної екологічної академії післядипломної освіти та управління дисертації ОСОБА_2 «Управління екологічною безпекою грунтів і підземних вод в зоні впливу сміттєзвалищ (на прикладі Луцького міського полігону ТПВ с. Брище)», поданій на здобуття наукового ступеня кандидат технічних наук, факти академічного плагіату.

Відповідно до рішення Комітету з питань етики Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти від 13 березня 2024 року №20 (85), вирішено внести на розгляд Національного агентства подання про наявність у дисертації кандидата технічних наук ОСОБА_2 «Управління екологічною безпекою грунтів і підземних вод в зоні впливу сміттєзвалищ (на прикладі Луцького міського полігона ТПВ с. Брище)» фактів академічного плагіату.

Згідно ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року про відкриття провадження в адміністративній справі №140/5498/24, ОСОБА_2 звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти про встановлення у захищенні 25.06.2013 на засіданні спеціалізованої вченої ради К 26.880.1 Державної екологічної академії післядипломної освіти та управління дисертації ОСОБА_2 «Управління екологічною безпекою грунтів і підземних вод в зоні впливу сміттєзвалищ (на прикладі Луцького міського полігону ТПВ с. Брище)», поданій на здобуття наукового ступеня кандидат технічних наук, фактів академічного плагіату та про звернення до Міністерства освіти та науки України щодо позбавлення ОСОБА_2 наукового ступеня кандидата технічних наук від 02.04.2024.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Предметом розгляду адміністративної справи №140/5498/24 за позовом ОСОБА_2 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти є визнання протиправним та скасування вищевказаного рішення Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти.

Зважаючи на ту обставину, що в заяві про зупинення провадження у цивільній справі представником відповідача наведені обставини, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі - суд прийшов до висновку, що слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №140/5498/24, оскільки вирішення по суті вищевказаної справи безпосередньо впливатиме на розгляд справи, що перебуває у даному провадженні.

З врахуванням викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №161/15786/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виплату компенсації за плагіат та заборону вчиняти дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/5498/24 за позовом ОСОБА_2 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк