Справа № 444/1394/24
Провадження № 2-о/444/80/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

за участі секретаря судового засідання Стець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рава-Руська міська радаЛьвівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення: належності правовстановлюючого документу особі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в квітні 2024 року до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення (факт належності правовстановлюючого документу), а саме що розпорядження Жовківської районної державної адміністрації "Про затвердження технічної документації із землеустрою" № 1003 від 18 вересня 2018 року, яким земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новокам`янської сільської ради Жовківського району (за межами населеного пункту) площею 0,2200 га (кадастровий номер :14:000:0125) виділена в натурі та передана у власність ОСОБА_1 , передана ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 30 липня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Мотивує заяву наступним.

Вказує, що згідно розпорядження Жовківської районної державної адміністрації "Про затвердження технічної документації із землеустрою" № 1003 від 18 вересня 2018 року йому виділена в натурі та передана у власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новокам`янської сільської ради Жовківського району (за межами населеного пункту) площею 0,2200 га (кадастровий номер :14:000:0125).

У зв`язку із чим він звернувся до державного реєстратора, щоб зареєструвати своє право власності на земельну ділянку згідно чинного законодавства. Однак при перевірці документів для державної реєстрації державним реєстратором було виявлено, що між вищевказаним розпорядженням Жовківської РДА та документом, що посвідчує його особу є невідповідність, а саме розпорядження видане ОСОБА_1 , а в документі, що посвідчує його особу вказано ОСОБА_1 .

З приводу виправлення зазначеної помилки він звернувся до Рава-руської міської раи Львівського району Львівської області, де йому було усно роз`яснено, що слід звернутися до суду із заявою до суду про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме розпорядження Жовківської РДА.

Вказує, що раніше він не зауважував, що наявна така помилка у вказаному розпорядженні, допоки на це не звернув увагу державний реєстратор.

Зазначає, що вказаною ділянкою він користується з 2018 року по сьогоднішній день.

Вважає, що причиною неправильного написання його по батькові у розпорядженні є орфографічна помилка. Внаслідок такої помилки у нього на даний час виникла невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був йому виданий.

Вказує, що не може захистити свої права в інший спосіб, ніж через встановлення факту судовим рішенням. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту.

Зважаючи на наведене, з метою надання йому можливості вільно ропоряджатися земельною ділянкою на підставі вищевказаного розпорядження, просить задовольнити її заяву.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 15 квітня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2024.

Заявник в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви просив розгляд справи провести у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечив.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, які не з`явилися в судове засідання, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, подану заявником та представником заінтересованої особи заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.

Згідно з статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті,

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Боброїди Жовківського району Львівської області, що стверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на його ім`я Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 30 липня 2002 року.

Із копії розпорядження Жовківської районної державної адміністрації "Про затвердження технічної документації із землеустрою" № 1003 від 18 вересня 2018 року, вбачається, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новокам`янської сільської ради Жовківського району (за межами населеного пункту) площею 0,2200 га (кадастровий номер :14:000:0125) виділена в натурі та передана у власність ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що у вищевказаному розпорядженні Жовківської районної державної адміністрації "Про затвердження технічної документації із землеустрою" № 1003 від 18 вересня 2018 року невірно помилково вказано по батькові заявника як ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .

При цьому суд звертає увагу, що документ не втрачений, а лише у такому по батькові заявника не збігаються із по батькові заявника, що зазначене у паспорті.

Судом встановлено, що факт належності правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, підтверджується вищенаведенеми доказами.

Встановлення факту належності вищевказаного розпорядження Жовківської районної державної адміністрації заявнику має для заявника юридичне значення, так як через наведені розбіжності у написанні в документах по батькові заявника державний реєстратор відмовив йому у реєстрації права власності земельної ділянки. А від так заявник не може реалізувати своє право та зареєструвати право власності на земельну ділянку.

Таким чином, з врахуванням комплексу вивчених судом обставин, приходжу до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу є обґрунтованим та підтвердженим дослідженими доказами.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 315-318, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Зяаву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що розпорядження Жовківської районної державної адміністрації "Про затвердження технічної документації із землеустрою" № 1003 від 18 вересня 2018 року, яким земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новокам`янської сільської ради Жовківського району (за межами населеного пункту) площею 0,2200 га (кадастровий номер :14:000:0125) виділена в натурі та передана у власність ОСОБА_1 , передана ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 30 липня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Боброїди Жовківського району Львівської області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 30 липня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: с. Кам`яна Гора, Львівський район, Львівська область, 80324, ел. пошта відсутня, тел. НОМЕР_3 , адреса реєстрації: село Нова Кам`янка Львівського району Львівської області)

Заінтересована особа: Рава-Руська міська радаЛьвівського району Львівської області (місцезнаходження: вул. Я. Мудрого, буд. 3, м. Рава-Руська, Львівський район, Львівська область, 80316, , тел.: НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, e-mail адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Повне рішення виготовлено 05.06.2024.

Суддя Ясиновський Р. Б.