Дата документу 30.04.2024
Справа № 334/62/24
Провадження № 2-о/334/50/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

присяжних Щадневої Д. В., Берестецької В. Е.,

за участю секретаря Мандик М. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Клименко К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатною матері його дружини, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеною особою, фактично мешкає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Після переїзду в неї різко погіршився стан здоров`я в неї з`явилися запаморочення, вона впала, отримала травму лівої ноги, 23.10.2023 року в неї порушилася мова, з`явилися зорові галюцинації, порушилася свідомість. З 24.10.2023 року по 31.10.2023 року вона проходила лікування у ВЕНМД МЛ №9. Після лікування її стан покращився, у ОСОБА_4 відновилася мова.

11.12.2023 року ОСОБА_4 була встановлена перша "Б" група інвалідності безстроково. Також, лікарська комісія дійшла висновку щодо необхідності стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду.

ОСОБА_4 обмежена до самообслуговування, самостійно не пересування, обмежена у здатності до орієнтації та спілкування.

Враховуючи вказані обставини заявник просить визнати тещу, ОСОБА_4 недієздатною, та призначити його опікуном, оскільки його дружина та відповідно донька ОСОБА_4 у зв`язку з воєнною агресією є внутрішньо переміщеною особою, фактично проживає в м. Умань.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Лічман І. І. заяву підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Адвокат Писаренко С. Ю., який є представником особи, щодо якої розглядається клопотання про визнання недієздатним, не заперечує щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною, проте заперечує щодо призначення заявника опікуном, оскільки відсутне відповідне подання органу опіки та піклування.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні не заперечує щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною, проте заперечує щодо призначення заявника опікуном, оскільки останній до органу опіки та піклування з заявою про призначення його опікуном не звертався.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши пояснення заявника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що відповідно до довідки №2303- від 12.04.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №977.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю зазначена ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки №7105- від 01.09.2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є внутрішньо переміщеною особою, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки від 20.10.2023 року КНП «Міська лікарня №9» ОСОБА_4 був поставлений діагноз перелом шийки лівої стегнової кістки.

Згідно копії виписки з акту огляду медико соціальною експертною комісією від 11.12.2023 року ОСОБА_4 є інвалідом І «Б» групи, непрацездатна, потребує стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №121 Запорізька Філія СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України» від 19.03.2024 року, ОСОБА_4 , 1941 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції, внаслідок органічого ураження головного мозку змішаного (судинного, атрофічного) ґенезу. Таким чином, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки.

Проте відповідно до положень ст. 60 ЦК України опікун призначається за поданням органу опіки та піклування, наразі орган опіки та піклування з відповідним поданням щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 не надходило, тому відсутні підстави для призначення його опікуном.

Керуючись ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, ст. 295- 300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_4 .

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Проголошення повного тексту рішення 07.05.2024 року о 10 год. 00 хв.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, , юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 1а.

Суддя: Філіпова І. М.

Присяжні Щаднєва Д. В.

Берестецька В. Е.