____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3252/24
Провадження № 2-з/947/406/24
УХВАЛА

про забезпечення позову

28.05.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.,

при секретарі Тіщенко О.І.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Верховець Ксенії Сергіївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Верховець К.С. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.02.2024 року цивільна справа № 947/3252/24 була відкрита за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.02.2024 року було накладено арешт житловий будинок, загальною площею 289,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, посадовим особам Міністерства юстиції України та посадовим особам територіальних органів Міністерства юстиції України вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Також, накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :33:006:0015, площею 0,029 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, посадовим особам Міністерства юстиції України та посадовим особам територіальних органів Міністерства юстиції України вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

27.05.2024 року у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти дії щодо вселення, виселення або щодо зміни, скасування (припинення) державної реєстрації (декларування) місця проживання будь-яких осіб в житловому будинку, загальною площею 289,0 кв.м., житловою 71,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій відповідача, щоб забезпечити реальне та ефективне виконання судового рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та встановивши обставини, з яких позивач просить вжити заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, з огляду на наступне.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідна письмова заява будь-якої з осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В порядку ст. 150 ЦПК України, видами забезпечення позову є: накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборона вчиняти певні дії; встановлення обов`язку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; зупиненням митного оформлення товарів; арештом морського судна та інші.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та будь-які дії щодо перешкоджання володіння, користування, у разі їх встановлення судом, є незаконними, тому з метою запобігання незаконних дій з боку сторін, суд вважає за необхідне забезпечити позов.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо пов`язанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Таким чином, з метою захисту законних прав та інтересів учасників процесу, суд вбачає за доцільне задовольнити подану представником позивача заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти дії щодо вселення, виселення або щодо зміни, скасування (припинення) державної реєстрації (декларування) місця проживання будь-яких осіб в житловому будинку, загальною площею 289,0 кв.м., житловою 71,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст.4,12,149-153,258-261 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року № 1952-IV суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Верховець Ксенії Сергіївни про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 08.09.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) та/або іншим третім особам вчиняти дії щодо вселення будь-яких осіб у житловий будинок, загальною площею 289,0 кв.м., житловою 71,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (земельну ділянку, кадастровий номер :33:006:0015)

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 08.09.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) та/або іншим третім особам вчиняти дії щодо зміни, скасування (припинення) державної реєстрації (декларування) місця проживання будь-яких осіб в житловому будинку, загальною площею 289,0 кв.м., житловою 71,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (земельну ділянку, кадастровий номер :33:006:0015)

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 08.09.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) та/або іншим третім особам вчиняти дії щодо виселення з житлового будинку, загальною площею 289,0 кв.м., житловою 71,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (земельну ділянку, кадастровий номер :33:006:0015) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та членів її родини, зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради ( 65074, м.Одеса, вул.Косовська, 2Д) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до виконання.

Розгляд справи призначено на 08.07.2024 року о 14.00 год.

Копію ухвали суду для виконання направити учасникам процессу до відома.

Обов`язок пред`явлення цієї ухвали до виконання покласти на позивача.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.05.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.