КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7546/2024
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року у справі за заявою Департаменту патрульної поліції, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за заявою Департаменту патрульної поліції про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 26 січня 2024 року Департаментом патрульної поліції через Електронний суд подано апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що ухвалу надіслано до електронного кабінету Департаменту 18 січня 2024 року. Долучено картку руху відповідної ухвали.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2024 року визначено склад колегії суддів апеляційного суду для розгляду справи: Матвієнко Ю.О. (суддя-доповідач), Гуль В.В., Мельник Я.С.

30 травня 2024 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду на запит.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із переведенням судді-доповідача Матвієнко Ю.О. до складу іншої судової палати та зміною спеціалізації. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2024 року визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги: Поліщук Н.В. (суддя-доповідач), Мережко М.В., Соколова В.В.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документа із вмістом документа в електронному вигляді «Ухвала» від 06 вересня 2023 року по справі №760/19359/23, який надіслано Департаменту патрульної поліції в його електронний кабінет. Електронний лист доставлено 19 січня 2024 року (а.с.58).

Із долученої до апеляційної скарги картки руху документу із назвою «Ухвала» від 06 вересня 2023 року справі №760/19359/23 убачається, що такий надійшов до Електронного суду 18 січня 2024 року о 23 год. 04 хв.

Згідно даних сайту ЄДРСР убачається, що до реєстру ухвалу надіслано для оприлюднення 17 січня 2024 року, зареєстровано 18 січня 2024 року, надання загального доступу забезпечено 19 січня 2024 року.

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

Департамент патрульної поліції звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова