Справа № 182/9143/21
Провадження № 2-во/182/29/24
У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 20 березня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року було вирішено питання про повернення судового збору, шляхом зобов`язання Управління державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк»() сплачену суму судового збору згідно платіжного доручення IHN97B1NF0 від 07.10.2021 року на рахунок НОМЕР_1 , МФО - 305299, , в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

10 травня 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, оскільки судом помилково вказано орган, що здійснює повернення коштів - Управління державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області, в той час коли вірним є - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. Тому, враховуючи вищевикладене представник заявника просить суд виправити описку, оскільки недолік є суттєвим та підлягає усуненню.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає, що в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року наявна описка, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 20 березня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року, вказавши орган, який здійснює повернення коштів «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області», замість помилково вказаного: «Управління державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал