Провадження № 6/205/555/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Терещенко Т.П., за участю секретаря судового засідання Данчула К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчих листах Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 205/10132/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська прийнято рішення про задоволення позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 62 051,74 грн., за простроченими відсотками у розмірі 7 504,94 грн., а також понесені та документально підтверджені судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 2 684 грн.

15 травня 2024 року представник заявника АТ КБ «Приватбанк» Кулакова К.Р. сформувала в системі «Електронний суд» заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 16 травня 2024 року, а фактично передана судді канцелярією суду 20 травня 2024 року. У вказаній заяві просила виправити описки у виконавчих листах у вищевказаній цивільній справі щодо адреси реєстрації боржника, оскільки у виконавчих листах вона зазначена неправильно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надану представником заявника заяву, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно у вищевказаній цивільній справі було прийнято рішення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , та на підставі чого було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк», разом з тим, помилково у виконавчих листах зазначено невірну адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 , замість « АДРЕСА_1 », зазначено « АДРЕСА_3 », тоді як у рішенні суду зазначено місце реєстрації відповідача саме за адресою: АДРЕСА_1 , тому вищевказана заява представника заявника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової К.Р. підлягає задоволенню, а помилка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчих листах Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 205/10132/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, які видані Ленінським районним судом м.Дніпропетровська 26 березня 2024 року, на виконання рішення суду Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2023 року у цивільній справі № 205/10132/23, замінивши адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 з « АДРЕСА_3 », на вірну - « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко .