Справа № 158/581/24 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч Ю. Л.
Провадження № 22-ц/802/594/24 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 березня 2024 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 травня 2024 року відкрито провадження в даній цивільній справі та на підставі ст. 365, 366, 369 ЦПК України ухвалою апеляційного суду від 23 травня 2024 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 11 червня 2024 року в приміщенні апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

10 червня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника АТ «Сенс Банк» - Рудницького Ю.І. про розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю представників банку: ОСОБА_2 або ж ОСОБА_3 ..

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частини першою статті 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За частиною першою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду у даній справі, ціна позову у якій менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вона апеляційним судом була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за участі представників банку в режимі відеоконференції необхідно відмовити, оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи відповідно до вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України.

Копія судового рішення в даній справі буде надіслана в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудницького Юлія Ігоровича про розгляд справи за участю представників банку в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб -адресою : htt://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді: