СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/80/24
Провадження №2/306/247/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Уліганинця П.І

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_4 ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог Новокаховська міська військова адміністрація Каховського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 22.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні учасники судового процесу не заперечили щодо призначення даної цивільної справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд встановив наступне.

Представник позивачки, 16.04.2024 року, подала клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_6 (м. Вроцлав (Польша), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 (м. Жешув (Польща), ОСОБА_10 (м. Гданськ (Польща). Клопотання мотивує тим, що останні можуть підтвердити обставини, що відповідач, після розлучення, не брав участі у вихованні та утриманні дитини, не спілкується з сином та не цікавиться його здоров`ям та успіхами, морально та матеріально у повній мірі не підтримував дитину. Окрім того, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, просить здійснювати їх допит у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Положення ст. 91 ЦПК України передбачають, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За приписами ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що допит свідків з власних технічних засобів, норами чинного ЦПК України не передбачений, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Також, представником позивача заявлене клопотання про допит у якості свідка малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивує тим, що даний спір стосується інтересів дитини, та такий бажає висловити особисту думку з приводу даного спору.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Таким чином при здійсненні опитування дитини судом батьки завжди видаляються із зали судового засідання, оскільки вони є зацікавленими сторонами у спорах, що стосуються їх батьківських прав. При цьому, у залі судового засідання залишається дитина, представник органу опіки та піклування або служби у справах дітей та психолог, якщо його залучено.

За приписами ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання.

Статтею 12 Конвенції про права дитини закріплено право дитини, яка здатна сформулювати власні погляди, вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині зокрема надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Законодавством України не визначено вікових обмежень щодо висловлення (заслуховування) думок дитини під час вирішення спірних питань в суді.

В той же час щодо дитини, яка бажає висловити свою думку, або яку суд бажає заслухати, ставиться вимога щодо її здатності сформулювати свої погляди та мати достатній рівень розуміння ситуації.

Суд зобов`язаний надати можливість дитині виступити в судовому засіданні, якщо вона цього бажає. Це право дитини не залежить від її віку.

Враховуючи що суд з`ясовує думку дитини у судовому засіданні в присутності представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей чи психолога, суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, Органу опіки та піклування Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області належить надати суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо ОСОБА_11 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 69, 90, 91, 197, 200, 212, 232, 260, 261 ЦПК України, ст. 19, 171 СК України, ЗУ «Про охорону дитинства», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника представника ОСОБА_4 ОСОБА_1 про допит свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Львова (адреса 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12),

- ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_2 . в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва (адреса 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову у даванні показань на вимогу суду, яка передбачена ст. 384 та 385 КК України.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львова (адреса 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) та Подільському районному суду м. Києва (адреса 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_1 про допит малолітнього свідка у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів відмовити.

Підготовче провадження по справі за позовом представника ОСОБА_4 ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог Новокаховська міська військова адміністрація Каховського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у загальному порядку на 14 год. 00 хв. 01 липня 2024 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Свалявського районного суду, зала судових засідань № 3 (м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області).

Доручити Органу опіки та піклування Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, на вищевказану дату, висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І.Уліганинець