Єд. унік. № 243/3892/20
Провадження № 2-с/243/23/2024
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20 травня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/421/2020, виданого 18 травня 2020 року про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ № 2-н/243/421/2020 про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, яка утворилась за період з 01 жовтня 2017 року по 01 квітня 2020 року, та станом на 01 квітня 2020 року становить 27935 ( двадцять сім тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 76 коп., витрати від інфляційних процесів в сумі 2456 (дві тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн. 41 коп., 3 % річних в сумі 1019 (одна тисяча дев`ятнадцять) грн. 45 коп., судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп., по 70 (сімдесят) грн. 06 коп.

Крім того, згідно ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2020 року виправлено описку у судовому наказі виданому 18 травня 2020 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та в резолютивній частині судового наказу, виданого судом 18 травня 2020 року (провадження № 2-н/243/421/2020, справа № 243/3892/20), а саме з третього абзацу виключено слова: «а також судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп., по 70 (сімдесят) грн. 06 коп.; додано третій абзац наступного змісту: «Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 210(двісті десять) грн. 20 коп., по 70 (сімдесят) грн. 06 коп. з кожного на р/р UA0005339 Код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: Слов`янське УК/Слов`янськ р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: казначейство України(ел. адм. подат.).

17 травня 2024 року до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернулася ОСОБА_1 . Заявник обґрунтовує свої доводи тим, що судовий наказ вона не отримувала разом з заявою заявника, з вимогами судового наказу не згодна, оскільки фактично з 2005 року і по теперішній час проживає у місті Києві. Зазначила, що відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону, що діяв на момент видачі судового наказу споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та або/ членів його сім`ї, у зв`язку з чим вважає, що вона не повинна сплачувати за житлово-комунальні послуги якими вона не користувалась до 01 травня 2019 року. Судовий наказ отримала лише 01.05.2024, звернувшись із заявою до суду про надіслання рекомендованим листом копії судового наказу на її адресу, у зв`язку з чим просила поновити строк для звернення з заявою про скасування судового наказу. Посилаючись на наявність спору про право, просила скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суддя зазначає що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається. До того ж з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не отримала копію судового наказу разом з заявою та доданими до неї документами, копію судового наказу отримала лише 01.05.2024, тому суд вважає за можливе поновити строк для звернення з заявою про скасування судового наказу.

За таких обставин приходжу до переконання про необхідність поновлення ОСОБА_1 строку на звернення до суду із зазначеною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання зазначеної заяви.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/421/2020, виданого 18 травня 2020 року про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/243/421/2020 від 18 травня 2020 року, виданий за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - скасувати.

Роз`яснити обласному комунальному підприємстві «Донецьктеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дюміна