Провадження № 2/364/133/24
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду та продовження процесуального строку

10.06.2024, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 ( РНОКК НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , № тел.. НОМЕР_2 ),

представник позивачки ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , № тел.: НОМЕР_4 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» ( , адреса: проспект Степана Бандери, 28 А, місто Київ, 04073, № тел.: 24)

про захист прав споживача, зобов`язання вчинити дії за Законом України « Про споживче кредитування» щодо проведення реструктуризації споживчого кредиту, наданого в іноземній валюті,

УСТАНОВИЛА:

Позивачка 21.11.2023 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з зазначеною заявою. 31.01.2024 суддя направив справу за підсудністю до Володарського районного суду Київської області.

Безпосередньо до Володарського районного суду Київської області справа надійшла 05.03.2024.

У позові представник позивачки посилаючись на вказані у позові обставини та на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», положення Закону України « Про споживче кредитування», Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів», ст. ст. 3-5, 28, 175, 177 ЦПК України, просить суд зобов`язати ТОВ «Укрдебт Плюс» вчинити дії, а саме провести реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № 340/П/33/2008/840 від 14.05.2008 укладеним між ОСОБА_1 і ВАТ комерційний банк «Надра» ( правонаступник ТОВ «Укрдебт Плюс») із здійсненням всіх обчислень, необхідних для проведення реструктуризації, враховуючи факт відступлення ТОВ «Укрдебт Плюс» прав вимоги за грошовими зобов`язаннями, передбаченими одночасно кількома договорами, без визначення суми плати за відступлення права вимоги щодо кожного з таких договорів окремо.

11.03.2024 у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у спрощеному порядку без виклику сторін на 11.04.2024.

Одночасно судом визначено процесуальні строки щодо подання відповідачем протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження та щодо відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідного процесуального документа.

Окрім того, суд посилаючись на положення ч.7 ст. 81 та ч.6 ст.95 ЦПК України витребував від позивача та зобов`язав її надати для дослідження судом оригінали документів на які вона посилається на ствердження позовних вимог та витребував від відповідача оригінали кредитної справи, які перебувають у його розпорядженні відповідно до договору відступлення права вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвалу суду від 11.03.2024 про відкриття провадження та витребування письмових доказів, яку позивачка та її представник отримали 19.03.2024 та 18.03.2024 (а.с. 141, 142). В електронному кабінеті представник позивачки отримав ухвалу суду 12.03.2024 ( а.с.143).

Відповідач ТОВ « Укрдебт Плюс» отримав ухвалу суду від 11.03.2024 засобами поштового зв`язку 15.03.2024 ( а.с.140), в електронному кабінеті 12.03.2024 ( а.с.144), однак станом на 11.04.2024 вона не була виконана.

Суд відклав судовий розгляд справи на 10.05.2024, одночасно суд вказав позивачці та відповідачу на обов`язковість виконання ухвали від 11.03.2024, щодо надання суду витребуваних доказів.

29.04.2024 на виконання ухвали від 11.03.2024 представник позивачки надав :

- оригінал кредитного договору № 340/П/33/2008/840 від 14.05.2008, укладений між ВАТ «Надра» та ОСОБА_1 ;

- оригінал договору іпотеки від 14.05.2008, зареєстрований в реєстрі за № 2125 ( а.с. 168-169).

Відповідач двічі належним чином повідомлений про відкриття провадження та про дату і місце розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, про що свідчать: поштове відправлення ( а.с. 140, 161 ), роздруківка підтверджень про отримання процесуальних документів в електронному кабінеті ( а.с. 144, 163, 165, 179, 180).

Ознайомившись з матеріалами справи суддя встановила, що 19.12.2023 відповідач подавав відзив до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в межах цивільного провадження, яке перебувала там на розгляді ( а.с. 95-100). Своїм правом щодо подання відзиву у визначені Володарським районним судом Київської області строки не скористався. Окрім того відповідач 09.05.2024 звернувся до Володарського районного суду Київської області з клопотанням про відкладення розгляду справи, одночасно просив суд надсилати всю коренспонденцію на адресу : АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що судовий розгляд справи слід відкласти та продовжити відповідачу процесуальні строки визначені ухвалою про відкриття провадження у справі для подання відзиву та виконання вимог про витребування письмових доказів, виходячи з наступних міркувань.

Так, згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані , зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2 статті 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

При цьому, поважними можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Згідно з наявним у матеріалах цивільної справи 357/14514/23 клопотанням про відкладення судового розгляду з проханням про надсилання коресподенції на іншу адресу: на адресу : АДРЕСА_4 .

З огляду на зазначене та задля можливості вирішення спору, беручи до уваги, що строки проведення судового розгляду в даній справі закінчуються, з метою дотримання встановлених законодавством строків, повного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає можливим продовжити строк проведення судового розгляду справи не більше ніж на 30 днів, відклавши судове засідання на іншу дату.

Одночасно суд вважає, за необхідне зазначити, що станом на 10.06.2024 ухвала суду від 11.03.2024 не виконана, стороною відповідача.

Нагадую, що за приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 189, 198, 223,259, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Судове засідання у справі відкласти на 09.07.2024 на 10:00, про що повідомити учасників справи в установленому законом порядку.

Продовжити строк проведення судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання, в приміщенні Володарського районного суду Київської області до 09.07.2024 о 10:00.

Продовжити відповідачу процесуальні строки для подання відзиву у справі та заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відзив відповідач має право подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідного процесуального документа.

Вказати відповідачу на обов`язковість виконання ухвали від 11.03.2024, щодо надання витребуваних судом доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду ( відповідачу на адресу: вул. Ж. Жабаєва, 7, м. Київ, 04112) .

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун