Справа № 333/1150/24
Провадження № 2/317/710/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 20.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 20.01.2024 і до досягнення дитиною трирічного віку.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 24.12.2021 нею було укладено шлюб із відповідачем, проте спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та у липні 2023 сторони перестали проживати разом та вести господарство, відповідач зібрав свої речі та поїхав у невідомому напрямку.

Після припинення спільного проживання син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишився проживати із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

31.01.2024 рішенням Синельніківського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами було розірвано.

Від спільного проживання із відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 .. Відповідач взагалі не цікавиться долею свого сина, фінансово не допомагає. Зазначає, що відповідач є працездатною особою. У зв`язку з наявністю маленької дитини. позивачка не може самостійно працювати та заробляти кошти на своє утримання та на утримання дитини. Дитина проживає разом із матір`ю, що підтверджується договром оренди. Відповідач молодий та працездатний, а тому позивачка вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на її утримання та утримання дитини.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2024 року, з урахуванням ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2024 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів передано для розгляду за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2024 вказана цивільна справа надійшла у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Ткаченко М.О..

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Під час відкриття провадження у справі суд керувався положеннями ст. 32 ЦПК України«Недопустимість спорів про підсудність», частиною другою якої, зокрема, передбачено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

07.05.2024 від представника відповідача адвоката Вертелецького М.О. надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач погоджується на стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, аліментів на утримання матері дитини в розмірі 1/8 частини доходів відповідача.

Відзив обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 не повідомила суттєвих обставин, що впливають на можливість стягнення аліментів на утримання дитини у визначеному нею розмірі.

Так, до укладення шлюбу із відповідачем позивач ОСОБА_1 мала дитину від іншого чоловіка син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Відомості про дитину в актовому записі про народження були записані на підставі ст. 135 СК України за вказівкою матері.

Після початку спільного проживання, сподіваючись на подальше взаємопорозуміння та злагоду в сім`ї, відповідач ОСОБА_3 , шляхом подання заяви до відділу РАЦС, визнав своє батьківство відносно малолітнього сина позивачка, у зв`язку із чим був записаний батьком дитини.

Судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2023 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця, у розмірі частини від заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 13.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ №333/7897/23 від 25.09.2023 позивачкою було пред`явлено до виконання, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №73450146.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився спільний син ОСОБА_4 .. Водночас розмір аліментів на утримання дитини, про стягнення яких заявляє вимоги позивачка є завеликими для відповідача. Не повідомляючи суд про наявність судового наказу позивач намагається штучним шляхом збільшити розмір аліментів, що будуть стягуватися з відповідача, оскільки законодавчо закріплено сукупний розмір аліментів, що може стягуватись з одного платника на утримання двох дітей, який дорівнює третині (1/3) його заробітку (доходу) та відповідає 1/6 доходу платника на кожного із дітей.

У випадку задоволення позовної заяви в цій частині з ОСОБА_3 будуть стягуватися аліменти на утримання двох дітей на користь ОСОБА_1 у сукупному розмірі частини його доходів, що протирічить приписам СК та ЦПК України.

При визначенні розміру аліментів на утримання колишньої дружини ОСОБА_1 , судом має бути враховано, що: наразі відповідач має двох дітей, які потребують його утримання; з ОСОБА_3 вже стягуються аліменти на утримання однієї дитини в розмірі частини від його доходу; відповідач не має на праві власності нерухомого майна та вимушений винаймати житло для власного проживання; відповідач не має вкладів у банках чи заощаджень, у тому числі виключних прав на результати інтелектуальної діяльності чи корпоративних прав; ОСОБА_3 не здійснює придбання нерухомого майна чи цінного рухомого майна; відповідач офіційно працевлаштований на посаді «експедитор транспортний з обов`язками водія» у дорожньо-будівельному управлінні «Мегаполіс» - із заробітною платою близько 8000 грн.

Отже, у випадку стягнення з відповідача аліментів на утримання колишньої дружини у розмірі частини його доходів, з відповідача будуть стягуватися приблизно 67 відсотків його заробітної плати (25% одна дитина, 25% мати дитини, 1/6 (16,7%)). Враховуючи фактичний розмір доходів, що отримуються ОСОБА_3 йому на життя буде залишатися 2640 грн, що менше прожиткового мінімуму на працездатну особу, який складає 3028 грн.

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог. Щодо неповідомлення нею про наявність судового наказу зауважила, що не вона складала позов. Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.

Представник відповідача визнав позовні вимоги частково, в частині зазначеній у відзиві на позовну заяву. Зауважив, що відповідач не має фінансової можливості утримувати позивачку у визначеному нею розмірі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 24.12.2021 між сторонами було зареєстровано шлюб Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №929, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №47, батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно із договором оренди від 01.02.2024 ОСОБА_1 орендує нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , із членами сім`ї, до складу якої входять: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) жінка, ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) син, ОСОБА_4 (20.01.2024) син (а.с.14-16).

Судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2023 у справі №333/7897/23, провадження №2-н/333/1272/23, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця, у розмірі частини від заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 13.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.40-41).

Постановою старшого державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бігмою Г.О. від 28.11.2023 відкрито виконавче провадження №73450146 з виконання вищевказаного судового наказу (а.с.42).

Згідно із Індивідуальними відомостями про застраховану особу Пенсійного фонду України сума заробітку ОСОБА_3 для нарахування пенсії за 2023 рік складає 305001,07 грн, з яких: січень 77889,37 грн, лютий 35859,02 грн; березень - 73604,70 грн; квітень 56469,02 грн; травень 5079,90 грн; червень 34735,23 грн; липень 0 грн; серпень 3395,65 грн; вересень 0 грн; жовтень 4568,18 грн; листопад 6700 грн; грудень 6700 грн (а.с.51-53).

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи часткове визнання позову відповідачем, те, що позивачка вже отримує аліменти на старшу дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом від 25.09.2023, який є чинним, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають частковому задоволенню та визначаються судом у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде повністю відповідати засадам законності та справедливості та враховувати інтереси дитини.

При цьому суд зауважує, що на підставі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 183 СК України після досягнення повноліття найстаршою дитиною позивачка може звернутися до суду із позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивачки суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

За змістом ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Отже, враховуючи визнання позову відповідачем та можливості ним утримувати дружину у визначеною ним частці, суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на її утримання аліментів в розмірі 1/8 частинивід усіх видів доходів відповідача до досягнення спільною дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, яка згідно із штампом Комунарського районного суду м. Запоріжжя є 06.02.2024 (а.с.1).

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачка у цій справі звільнена від сплати судового збору за подання позову до суду, а отже він підлягає стягненню з відповідача на користь держави

Керуючись ст. 4, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 352, 354-355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2024 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утриманняу розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.02.2024 до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.05.2024.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник відповідача: адвокат Вертелецький Микола Олександрович, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_5 .

Суддя М.О. Ткаченко