Справа №760/1095/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкта спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання об`єкта спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 січня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стосунки з відповідачем почали погіршуватись, виникають непорозуміння та сварки.

За час перебування у шлюбі вони разом з відповідачем придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору про участь у фонді фінансування будівництва від 06 березня 2017 року.

Про проведення повного розрахунку було видано довідку № 574 від 14 листопада 2018 року та акт прийняття-передачі від 28 лютого 2019 року.

Просила суд ухвалити рішення, яким визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, в порядку поділу майна визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та за відповідачем на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 січня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому заявлені вимоги визнає, не заперечує проти поділу спірної квартири по 1/2 частині кожному. Просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Азімі ОСОБА_4 до ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 14 січня 2017 року.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05 березня 2019 року.

З позову вбачається, що за час перебування у шлюбі сторони придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору про участь у фонді фінансування будівництва від 06 березня 2017 року.

Про проведення повного розрахунку було видано довідку № 574 від 14 листопада 2018 року та акт прийняття-передачі від 28 лютого 2019 року.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08 лютого 2019 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за відповідачем.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, в порядку поділу майна визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та за відповідачем на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Відповідач подав до суду клопотання, в якому заявлені вимоги визнає, не заперечує проти поділу спірної квартири по 1/2 частині кожному.

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 70 СК України визначено, що в разі поділу майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить відповідачу на підставі довідки фонду фінансування будівництва виду А «Козацький» від 13 листопада 2018 року та акту прийняття-передачі об`єкту інвестування від 03 грудня 2018 року, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08 лютого 2019 року.

Вбачається, що відповідач придбав квартиру, перебуваючи у зареєстрованому шлюбу з позивачем, а тому зазначене нерухоме майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, квартира за адресою: АДРЕСА_1 підлягає поділу між Азімі ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в рівних частках.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 15140 гривень.

Керуючись статтями 57, 60, 70 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 206, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання об`єкта спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю Азімі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) квартиру АДРЕСА_2 .

У порядку поділу майна визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У порядку поділу майна визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 15140 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 03 червня 2024 року.

Суддя: