Справа № 229/2148/24
Провадження № 2-о/229/55/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Медінцевої Н.М,

за участю секретаря: Чабанової О.О.,

заявника: ОСОБА_1

зацікавлена особа: ОСОБА_2 ,

зацікавлена особа: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою адвоката Гур`єва Владислава Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації, про заміну опікуна та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою ОСОБА_5 , у якій просять звільнити заявника від обов`язків опікуна та призначити ОСОБА_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 27.09.2013 року справа № 229/3305/13-ц ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано не дієздатною та призначено опікуном ОСОБА_1 .

На теперішній час, згідно з випискою із медичної картки хворого ОСОБА_1 страждає на хворобу Крона з частими ускладненнями в вигляді кишкової кровотечі, облітеріруючим атеросклерозом артерій нижніх кінцівок, хронічним холециститом в стадії загострення, та знаходиться під «Д» наглядом лікаря приймаючи ліки. Вказаний стан здоров?я унеможливлює виконання обов?язків опікуна над недієздатною ОСОБА_5 . У зв?язку з наведеним, в останній час її син ОСОБА_3 , племінник ОСОБА_5 мешкає разом з останньою за адресою АДРЕСА_1 де й здійснює фактичний погляд її, а також має можливість та бажання здійснювати догляд та бути опікуном недієздатної ОСОБА_5 .

Представник заявника ОСОБА_4 надав до суду клопотання, про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Суд, з`ясувавши позицію заявників та представника зацікавленої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Статтями ст.55,60,63 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною другою статті 241 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 20 липня 2016 року, встановлено, що його видано ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 .

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 06 квітня 2005 року, встановлено, що його видано ОСОБА_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

З паспорта громадянина України № НОМЕР_3 виданого 12.06.2019 року, встановлено, що його видано ОСОБА_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 .

Дослідженням свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_4 від 17.12.1970 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дружківка Донецька область, та свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_5 , виданого 28.05.1974 року, відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дружківка Донецька область, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та недієздатна ОСОБА_5 є рідними сестрами.

16.01.1988 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (видане повторно) серія НОМЕР_6 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 13.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_7 від 28.09.1988 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дружківка Донецька область, є рідним сином заявника та рідним племінником недієздатної ОСОБА_5 .

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 27.09.2013 року справа № 229/3305/13-ц ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано не дієздатною та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 на даний час не може виконувати надалі покладені на неї обов`язки опікуна у зв`язку з погіршенням стану здоров`я через тяжку хворобу «Крона» з частими ускладненнями у вигляді кишкової кровотечі, що підтверджується випискою з медичної картки хворої, натомість повноваження опікуна може здійснювати її син (рідний племінник) ОСОБА_3 недієздатної ОСОБА_5

Також від Органу опіки та піклування Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації до суду було надано подання про призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над повнолітньою недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно з зазначеним поданням вбачається, що Орган опіки та піклування Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_5 .

Також в матеріалах прави є службова характеритика ОСОБА_3 видана начальником виробничого підрозділу " Лохвиця" Катериною Довгополою, витяг з інформаційно-аналітичної системи " Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" № ВР - 002181687 від 07.02.2024 року, акт перевірки умов проживання майбутнього опікуна від 20.02.2024 року, виданого опікунською радою.

З врахуванням викладеного, у судовому засіданні встановлені підстави для звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_5 та для призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.55, 60, 63, 64, 75 Цивільного кодексу України, ст.241, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Гур`єва Владислава Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації, про заміну опікуна та встановлення опіки- задовольнити в повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Н.М. Медінцева