Справа № 487/2281/24
Провадження № 2-н/487/809/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 року Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію.

10.05.2024 року Заводським районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиту електричну енергію.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при постановлені ухвали від 10.05.2024 року допущено описку, а саме не вірно зазначено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» замість правильного Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» та не вірно зазначено, за які послуги просить заявник стягнути заборгованість «за спожиту електричну енергію» замість вірного «за спожиту теплову енергію».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За такого, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Проаналізувавши зміст ухвали суду, постановленої Заводським районним судом міста Миколаєва 10.05.2023 року по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію, суд прийшов до висновку про необхідність внесення виправлені у вищезазначену ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 260, 353,432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Заводського районного суду міста Миколаєва від 10.05.2024 року по справі №487/2281/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію, а саме зазначити в ухвалі правильно стягувача «Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» та послуги, за які просить заявник стягнути заборгованість «за спожиту теплову енергію» замість помилково зазначеного «за спожиту електричну енергію».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя В.О. Гаврасієнко