Провадження № 6/643/368/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви без розгляду

05.06.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гаращака Василя Васильовича про розстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 до суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гаращака В.В. надійшла заява про розстрочення виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.05.2024 року по цивільній справі № 643/11890/23 за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Онопко В`ячеслава Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені уст. 183 ЦПК України.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви додано підтвердження направлення поданої заяви з додатками ОСОБА_3 , проте, у порушення вищезазначених норми закону, посилань на докази направлення ОСОБА_2 заяви з додатками при зверненні до суду матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України визначено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що заяву про відстрочення виконання рішення суду подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява про відстрочення виконання рішення суду підлягає поверненню заявниці без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Гаращака Василя Васильовича про розстрочення виконання рішення суду - повернути заявнику без розгляду

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В.Поліщук