Провадження 2-о/557/24/2024
Справа 557/425/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/425/24,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Зміст вимог та позиції учасників справи

У березні 2024 року ОСОБА_1 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як рідними братами.

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що метою встановлення факту родинних відносин із загиблим братом є реалізація ним права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Скористатись таким правом заявник позбавлений можливості через розбіжність в написанні його по батькові - « ОСОБА_1 » та по батькові брата в документах, які підтверджують родинний зв`язок, а саме « ОСОБА_1 » в актовому записі про народження та « ОСОБА_1 » - в паспорті і свідоцтві про смерть. Розбіжність у написанні по батькові заявник пояснює допущеною опискою при зміні братом паспорта паперового зразка на ID-картку та вказує на те, що позасудове врегулювання питання не є можливим, адже потребує підтвердження факт родинних відносин.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, таку просив задовольнити з підстав зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 19 квітня 2024 року до суду від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли письмові пояснення, у яких останній розгляд справи просив проводити без участі їх представника та заперечень щодо встановлення факту родинних відносин не висловив.

Процесуальні дії у справі

20 березня 2024 року заява ОСОБА_1 ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

29 березня 2024 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Згідно даних паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 03 грудня 2018 року, картки платника податків, заявник значиться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Даними свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , повторно виданого 06 лютого 2024 року, актовий запис №71, підтверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, його матір`ю та батьком у відповідних графах свідоцтва про народження зазначено відповідно « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Останні також зазначені батьками ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, що стверджується даними витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3, сформованого 03 лютого 2024 року.

Згідно даних витягів з реєстру територіальної громади за №2024/001140849, сформованого 02 лютого 2024 року, та за №2023/000861626, сформованого 02 лютого 2023 року, адресою місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зазначено: АДРЕСА_1 .

З даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 02 лютого 2024 року, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що складено актовий запис №63. Померлого по батькові як « ОСОБА_1 » зазначено також у паспорті громадянина України, картці платників податків, у якій відображено РНОКПП НОМЕР_3 , та лікарському свідоцтві про смерть №81 від 26 січня 2024 року

Водночас, як убачається з копій облікової картки ІНФОРМАЦІЯ_8 , наказу про призов від 24 лютого 2022 року за №11, сповіщення заявника про смерть брата від 09 лютого 2024 року за №2103, вмтягу з наказу командира військової частини НОМЕР_5 про виключення із списків особового складу від 09 лютого 2024 року за №36, наказу командира військової частини НОМЕР_5 про обставини загибелі від 17 лютого 2024 року за №522А-ОД, померлий значиться, як « ОСОБА_7 » та вказано, що його смерть пов`язана із проходженням військової служби, виконанням обов`язків військової служби під час захисту Батьківщини.

Мотиви з яких виходить суд та застосуванні норми права

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У даній справі предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин заявника та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в Україні, Дніпропетровська область, м. Дніпро, оскільки внаслідок різного написання по батькові вказаних осіб унеможливлено реалізацію прав заявника, передбачених абз. 9 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Вказаною нормою передбачено, що призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Суд при розгляді справи виходить з того, що згідно з ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Суд враховує, що відповідно до роз`яснень, наведених у пунктах 2, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Так, відповідно до п. 1 ст. 273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин заявника та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , як рідних братів, адже досліджені судом докази не викликають у суду розумних сумнівів та об`єктивно підтверджують вказаний факт.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та підтверджені показами свідка ОСОБА_6 , яка є тіткою заявника та ствердили у судовому засіданні факт родинних відносин померлого та заявника, як рідних братів.

Суд зауважує, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у певному правовстановлюючому документі, адже допущення неточностей та помилок з вини певної посадової особи не може бути підставою для позбавлення заявника належних йому прав.

Необхідно наголосити, що окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав. Так, встановлення факту, з приводу якого заявник звернувся до суду, не пов`язується на час розгляду справи з наступним вирішенням спору про право й не можливе в позасудовому порядку.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як рідними братами.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено 23 травня 2024 року.

Суддя Ю.В. Оленич