Справа № 405/7368/23
Номер провадження 2/404/2592/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування за завдані збитки в порядку регресу з відповідача ОСОБА_1 у розмірі 45 756,42 грн., 2684,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 10 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу .

Представник позивача до суду не зявився, повідомлений належним чином, подав клопотання, в якому просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги не визнав; подав відзив, в яком у стверджує, що ні відповідач, ні страхувальник ( ОСОБА_2 ) станом на момент ДТП не працювали у сфері надання послуг з пасажирських перевезень та не використовували автомобіль як таксі, а зображення, про наявність яких стверджує позивач не є належними доказами надання позивачем послуг з перевезення під час ДТП(а.с.70-72).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо відмови в задоволенні заявлених вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.06.2020 року між ПрАТ «Українська пожежне страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/8905005.

У відповідності до умов вказаного Полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Geely» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

21 05.2021 року, приблизно о 04 год. 00 хв. в м. Кропивницькому на перехресті вул. Кропивницького та вул. Єгорова мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Geely» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванн. ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_3 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засоб «Skoda» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » завдано механічних ушкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення(а.с.10-11).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за: майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші і договору.

З огляду на вищевказане, власник пошкодженого автомобіля «Skoda» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » ОСОБА_3 - звернувся до Страховика - позивача з заявою про виплату страхового відшкодування з Полісом № АР/8905005 від 05.06.2020 року.

Так, на підставі страхового акту № 173/037/011675/21/1 потерпілому пошкодженого транспортного засобу «Skoda» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 91 512 (дев`яносто одна тисяча п`ятсот дванадцять грн. 83 коп., що підтверджується платіжним дорученням №18473 від 09.09.202 року(а.с.40).

Таким чином, загальний розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування з Полісом № АР/8905005 від 05.06.2020 року потерпілому, склав: 91 512 (дев`яності одна тисяча п`ятсот дванадцять) грн. 83 коп.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.1.1. ст. 381 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначеною договором страхування чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статі 13 цього закону (при укладенні договору страхування зі застосуванням такою пункту) то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо транспортної пригоди зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотки виплаченого відшкодування.

З свою чергу п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що розмір базового страхового платежу, перелік, значення коригуючих коефіцієнтів та порядок їх застосування затверджуються Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Згідно з п.п. 2.1.2 п.2.1. розділу II Положення про особливості укладання договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що затвердженого розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від 27.10.201 року №673 (надалі - Положення №673), при укладанні внутрішнього договору страхування страховик зобов`язаний, зокрема, застосовувати коригуючі коефіцієнті відповідно до схеми застосування коригуючіх коефіцієнтів при укладанні договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, наведеної в додатку до цього Положення.

У відповідності до п. III Додатку до Положення №673, застосування коригуючих коефіцієнтів при укладанні договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів залежить, зокрема, від сфери використання транспортного засобу.

Так, в п. 8 Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/8905005 від 05.06.2020 року визначено, що до особливих умов використання забезпеченого транспортного засобу відноситься, зокрема, умова щодо сфери використання та зазначено, що транспортний засіб «Geely» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не використовується як таксі/ маршрутне таксі.

Позивач вважає, що надані фото з місця ДТП підтверджують факт того, що на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Geely» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », використовувався для надання відповідних послуг перевезення, що суперечить умовам Полісу (Договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/8905005 ві 05.06.2020 року щодо умов використання забезпеченого транспортного засобу, а саме п.8 Полісу.

Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове і договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про автомобільний транспорт» таксі - легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на даху автомобіля, діючим таксометром, сигнальним ліхтарем із зеленим та червоним світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, і який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків, призначений для надання послуг з перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку.

Допустимих та достатніх доказівтого, що відповідач ОСОБА_1 використовував забезпечений транспортний засіб як таксі, матеріали справи не містять.

Надані представником позивача фото з місця ДТП, які начебто на його думку підтверджують факт використання автомобіля як таксі, не є належним, допустимим та достатнім доказом надання відповідачем послуг з перевезення під час ДТП.

Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що відповідатиме встановленому ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу справедливості розгляду справи судом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 261, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 5, 19, 23, 27, 43, 58, 60, 175, 177, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регрессу з відповідача ОСОБА_1 у розмірі 45 756,42 грн., 2684,00 грн. судового збору відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» , місце знаходження: вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Текст рішення складено 21.05.2024 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда