Справа № 713/1422/24
Провадження №2-о/713/107/24
РІШЕННЯ

іменем України

23.05.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., за участі заявника ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Герегова Наталія Іванівна , заінтересовані особи: Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин .

У заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є двоюрідною сестрою заявника.

У ОСОБА_5 , крім двоюрідних, інших близьких родичів немає. Її батьки померли давно. Чоловіка і дітей у неї не було. Заповіт ОСОБА_5 не залишила.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 та його рідні сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як найближчі родичі, звернулись до приватного нотаріуса в смт.Берегомет ОСОБА_6 із заявами про прийняття спадщини, як спадкоємці п`ятої черги. При цьому, вони вказали, що їхня мама

ОСОБА_7 та батько померлої ОСОБА_8 були рідними братом і сестрою.

Проаналізувавши надані заявниками документи, нотаріус повідомив їм про наявність перешкод для оформлення спадщини після ОСОБА_5 у зв`язку із недоведеністю родинних відносин.

Посилався на те, що мама ОСОБА_1 - ОСОБА_7 до шлюбу з його батьком - ОСОБА_9 була розлучена і мала прізвище першого чоловіка - ОСОБА_10 . Вказане прізвище вона змінила з ОСОБА_11 на ОСОБА_10 під час одруження з ОСОБА_12 у 1940-1944 роках. Під час війни ОСОБА_13 загинув.

Однак, документи воєнного та післявоєнного періоду нажаль втрачені. Знайти актові записи щодо одруження ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також про смерть ОСОБА_15 , не вдалося.

Разом з тим, наявні інші документи, які опосередковано свідчать про родинні відносини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а отже і про родинні зв`язки ОСОБА_1 з ОСОБА_5 .

Так, з свідоцтва про народження мами заявника вбачається, що вона - ОСОБА_14 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про шлюб з ОСОБА_9 прізвище мами вказано ОСОБА_10 , але ім`я та дата народження співпадають .

У паспорті матері вже з прізвищем після шлюбу з татом теж вказано ім`я та по-батькові ОСОБА_16 . Також співпадає із свідоцтвом про народження і дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з свідоцтв про народження ОСОБА_8 (батька померлої ОСОБА_5 ) його батьками були ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Аналогічні дані про батьків зазначені у свідоцтві про народження матері заявника.

Просить встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали просили їх задовольнити.

Представник Берегометської селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій заяві не заперечує щодо задоволення вимог ОСОБА_1 , просить справу розглядати у його відсутність.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в адресованих суду заявах просили справу розглядати у їх відсутність, щодо задоволення заяви ОСОБА_19 не заперечували, вказували , що померла ОСОБА_5 дійсно є їх двоюрідною сестрою.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 підтвердили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши доводи заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є двоюрідною сестрою заявника.

У ОСОБА_5 , крім двоюрідних, інших родичів та спадкоємців ні за заповітом ні за законом не має.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 та його рідні сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як найближчі родичі, звернулись до приватного нотаріуса в смт. Берегомет ОСОБА_6 із заявами про прийняття спадщини, як спадкоємці п`ятої черги. При цьому, вони вказали, що їхня мама ОСОБА_7 та батько померлої ОСОБА_8 були рідними братом і сестрою.

Проаналізувавши надані заявниками документи, нотаріус повідомив їм про наявність перешкод для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 у зв`язку із недоведеністю родинних відносин.

Те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердили в судовому засіданні допитані свідки та дослідженні письмові докази, а саме у свідоцтві про народження матері заявника, де вона - ОСОБА_14 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження ОСОБА_8 (батька померлої ОСОБА_5 ) його батьками були ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Аналогічні дані про батьків зазначені у свідоцтві про народження матері заявника.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Герегова Наталія Іванівна , заінтересовані особи: Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин ,- задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Берегометська селищна рада , юридична адреса : селище Берегомет вул. Центральна,20, Вижницького, району, Чернівецької області..

ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_3 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК