Справа № 713/753/24
Провадження №2/713/234/24
УХВАЛА

іменем України

31.05.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., з участю представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 , звернулась в суд із позовною заявою про поділ майна подружжя до відповідача ОСОБА_4 .

До початку підготовчого судового засідання від представника позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у Головного сервісного центру МВС (вул.Лук`янівська, 62 м.Київ, 04085), в саме: відомості про автомобіль спеціалізована вантажна платформа Камаз, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого був ОСОБА_4 з 14 листопада 1992 року (укладення шлюбу) на сьогоднішній день, повідомити інформацію коли він був відчужений, на підставі чого. Клопотання мотивоване тим, що на їх звернення до Головного сервісного центру МВС про надання інформації, відповідь не надано. Дані відомості необхідні для визначення обсягу всього спільно набутого у період шлюбу майна.

В підготовче засідання позивачка не з`явилася.

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задовольнити.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, перевіривши клопотання представника позивача, матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст.80 ч.1 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши клопотання представника позивача та матеріали цивільної справи, вважаю, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Головного сервісного центру МВС (вул.Лук`янівська, 62 м.Київ, 04085), відомості про автомобіль спеціалізована вантажна платформа Камаз, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого був ОСОБА_4 з 14 листопада 1992 року (укладення шлюбу) на сьогоднішній день, повідомити інформацію коли він був відчужений, на підставі чого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС (вул.Лук`янівська, 62 м.Київ, 04085), відомості про автомобіль спеціалізована вантажна платформа Камаз, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого був ОСОБА_4 з 14 листопада 1992 року (укладення шлюбу) на сьогоднішній день, повідомити інформацію коли він був відчужений, на підставі чого.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ