СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3645/24
ун. № 759/9517/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 8 000,00 грн. з усіх видів заробітку (доходу) із проведенням щорічної індексації, починаючи з 03.03.2024р. і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2024р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.06.2024р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, оскільки 06.05.2024р. ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. 10.05.2024р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у вказаній справі відкрито провадження. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. Просить клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання представника відповідача, вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.05.2024р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, оскільки вирішення спору про стягнення аліментів на дитину, залежить від розгляду справи № 759/9295/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 2/759/3645/24, № 759/9517/24 до прийняття у справі № 759/9295/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко