Справа № 177/721/24
Провадження № 2/177/545/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 травня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Лященко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кантилович К.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Митрошин Сергій Вікторович, до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину,-

встановив:

У квітні 2024 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, однак вони проживають окремо. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем. Відповідач добровільно брати участь в утриманні дитини відмовляється. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 16.04.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

08.05.2024 року відповідачем до суду було надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказав, що з дня народження дитини кожного місяця добровільно сплачує аліменти. Вважає за справедливе стягнути з нього аліменти на утримання дитини не в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), а в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

23.05.2024 року позивачем надано до суду заперечення на відзив на позовну заяву, в якому позивач посилається на те, що несе також і додаткові витрати на утримання сина, який хворіє.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Митрошин С.В. уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Представник відповідача адвокат Чепурнова О.В. не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 14 жовтня 2022 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис №1251, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.10.2022 року.

Від шлюбних відносин у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 27.07.2023 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно із витягом з реєстру Новопільської територіальної громади №2023/007551752 від 20.09.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації матері ОСОБА_3 , що також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 05.03.2024 року.

Згідно з ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

В силу ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для забезпечення її гармонійного розвитку, враховуючи майновий стан відповідача, відсутність на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків чи дружини, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4-5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Митрошин Сергій Вікторович - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.04.2024 року і до 14.07.2041 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В.Лященко