Справа № 132/3276/21
Ухвала

Іменем України

20 травня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РЯБІШИНОЇ Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 132/3276/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 06.01.2022 року у справі № 132/3276/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області про встановлення факту батьківства, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Глинськ Калинівського району Вінницької області, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Глинськ Калинівського району Вінницької області.

21.02.2024 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі шляхом доповнення резолютивної частини рішення наступним абзацом: «Внести зміни до актового запису № 35, складеного 01 грудня 1967 року Глинською сільською радою Калинівського району Вінницької області про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зазначивши у відомостях про батька: батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Глинськ Калинівського району Вінницької області; відомості про дитину: залишити без змін, та видати нове свідоцтво про народження».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2024 року, визначено склад суду з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення: головуючого суддю Сєліна Є.В.

23.02.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про ухвалення додаткового рішення, розглянувши яку суд прийшов до наступних висновків.

Серед основних засад (принципів) цивільного судочинства є зокрема диспозитивність (пункт 5 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги завдання цивільного судочинства, принцип диспозитивності при використанні учасниками справи своїх прав, суд прийшов до висновку, що залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, за заявою особи, яка її подала, не суперечить вимогам ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 13, 258-261, 268, 272, 353 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 132/3276/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області про встановлення факту батьківства задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя