Провадження № 2-о/686/408/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст.. 247 ЦПК України, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису відносно кривдника ОСОБА_2 .

На обґрунтування своєї заяви вказала, що вона, зареєстрована та проживає в будинку АДРЕСА_1 . Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її колишнім співмешканцем та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Вона неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів та суду, проте, це не дало жодного результату. ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки. Йому виносились офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, органами поліції неодноразово були складені протоколи про адміністративне правопорушення, а саме за ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, також виносились постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, якими було накладено адміністративні стягнення на її колишнього співмешканця, а це свідчить про систематичність вчинення домашнього насильства.

01 квітня 2024 року РУП ГУНП в Хмельницькій області наддало відповідь на її звернення за вихідним номером Г-34/121/119/118/01-2024, стосовно наявності підстав та ознак вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 .

Відповідно до вищезазначеного листа, на її колишнього співмешканця було складено такі адміністративні протоколи:

- адміністративний протокол ВАБ 964827 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (ЄО №5249 від 08.11.2023), судом накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень;

- адміністративний протокол ВАВ 804884 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (ЄО №5249 від 08.11.2023) судом об`єднано по ст. 36 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень;

- адміністративний протокол ВАБ 964826 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (ЄО №5249 від 08.11.2023) судом об`єднано по ст. 36 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень;

- адміністративний протокол ВАД 235477 по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (ЄО №977 від 05.03.2024) перебуває на розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді;

- адміністративний протокол ВАД 235476 по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (ЄО №921 від 01.03.2024) перебуває на розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді.

Відповідно до Постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2024 року по справі № 686/30025/23 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, оскільки, відповідно до протоколів ВАВ №804884 від 30.11.2023 року, ВАБ №964826 року, ВАБ №964827 від 30.11.2023 року, - 08.11.2023 року о 18 год. 10 хв, перебуваючи в станні алкогольного сп`яніння у присутності малолітньої дитини вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав мене нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. 08.11.2023 року о 18 год. 10 хв. Майструк прийшов до місця її проживання в стані алкогольного сп`яніння та висловлюючись нецензурно погрожував їй розправою, стукав у двері. Вона з дітьми дуже боялись за своє життя і здоров`я, оскільки він погрожував що повбиває їх. Після того він почав своїми руками вибивати вікна. Всього вибив десь 12 вікон та пошкодив двері. Заявниця подзвонила до своєї матері та попросила матір приїхати до неї. Приїхала матір з батьком, які фактично зупинили таку його діяльність і дочекалися поліції. Коли приїхала поліція, то вони відібрали у всіх пояснення та склали протоколи про адміністративні правопорушення, діти від цих подій знаходились в стані стресу, обидва плакали. Крім того, враховуючи, що старший син є інвалідом першої групи, в нього внаслідок стресу почалась рвота, тобто після цих подій діти дуже перелякані та бояться спілкуватись із батьком, тому що він перебував в такому стані. Тож підтвердила, що була завдана її та дітям шкода здоров`ю психологічного та морального характеру.

Відповідно до Постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2024 року по справі №686/8402/24 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн. Оскільки, 01.03.2024 року близько 21 год. 45 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії фізичного характеру, що полягали у нанесенні тілесних ушкоджень. Вказані дії він вчиняв повторно, будучи протягом року притягнутим до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до пунктів 3, 6, 7, 8 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Заявниця направила до суду заяву про слухання справи за її відсутності та підтримання заяви.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_2 08.11.2023 року о 18 год. 10 хв. вчинив відносно колишньої співмешканки

ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до повідомлення Хмельницького районного управління поліції від 01.04.2024 року ОСОБА_2 було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 5, 6, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

У ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до частин четвертої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи наявність ризиків настання насильства у майбутньому з боку ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 заява про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13, 260, 350-1 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно кривдника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шість місяців, встановивши наступні заходи тимчасового обмеження його прав:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 500 м. до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_3 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: