Провадження № 2/641/428/2024 Справа № 641/1912/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Двірник О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , в якому згідно заяви про збільшення позовних вимог просив:

1) визнати спільним сумісним майном подружжя:

- 1/2 частку з 1 частки нежитлових будівель в літ. Х1-площею 23,8 кв.м., Ф-1-площею 24,2 кв.м., Ц-1- площею 23,8 кв. м, літ. Ш-1- площею 58,5 кв.м. - будинки відпочинку, літ. Ю-1- площею 24,1 кв.м.- господарський блок (кухня), загальною площею 154,45 кв.м. розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частку з 1 частки нежитлових будівель в літ. Т1-площею 23,9 кв. м., С-1-площею 24,2 кв.м., Р-1- площею 23,8 кв.м., - будинки відпочинку, загальною площею 71,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ;

- гараж, літ. "В-1" площею 26.4 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Автомобіль марки BMW X5, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- Автомобіль марки MERCEDES GLE 250, 2017 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- Земельну ділянку розташовану у АДРЕСА_4 площею 0,12 га (120 м кв.), кадастровий номер :00:001:0071, цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;

- Земельну ділянку розташовану у АДРЕСА_4 площею 0,0829 га (89,2 м кв.), кадастровий номер :00:001:0129, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

2) виділити кожному, позивачу ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_4 , по частки з майна 1/2 частки нежитлових будівель в літ. Х1-площею 23,8 кв.м., Ф-1-площею 24,2 кв.м., Ц-1- площею 23,8 кв.м, літ. Ш-1- площею 58,5 кв.м. - будинки відпочинку, літ. Ю-1- площею 24,1 кв.м.-господарський блок (кухня), загальною площею 154,45 кв.м. розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;

3) виділити кожному, позивачу ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_4 по частки з майна 1/2 частки нежитлових будівель в літ. Т1-площею 23,9 кв.м., С-1-площею 24,2 кв.м., Р-1- площею 23,8 кв.м., - будинки відпочинку, загальною площею 71,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ;

4) визнати право власності на 1/4 частку нерухомого майна за ОСОБА_3 та на 1/4 частку нерухомого майна за ОСОБА_4 :

- з 1/2 частки нежитлових будівель в літ. Х1-площею 23,8 кв. м., Ф-1-площею 24,2 кв.м. Ц-1- площею 23,8 кв.м, літ. Ш-1- площею 58,5 кв. м. будинки відпочинку, літ. Ю-1- площею 24,1 кв.м.- господарський блок (кухня), загальною площею 154,45 кв.м. розташовані за адресою АДРЕСА_1 , яким ОСОБА_4 володіла на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_7 ;

5) визнати право власності на 1/4 частку нерухомого майна за ОСОБА_3 та на 1/4 частку нерухомого майна за ОСОБА_4 :

- з 1/2 частки нежитлових будівель в літ. Т1-площею 23,9 кв.м., С-1 площею 24,2 кв.м., Р-1- площею 23,8 кв.м., - будинки відпочинку, загальною площею 71,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , яким ОСОБА_4 володіла на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_6 ;

та припинити право спільної сумісної власності на це майно.

6) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити за кожним по 1/2 частки та визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності за кожним:

- на 1/2 частки гаражу, літ. "В-1" площею 26.4 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- на 1/2 частку автомобілю марки BMW X5, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- на 1/2 частку Автомобілю марки MERCEDES GLE 250, 2017року випуску реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- на 1/2 частку земельної ділянки розташованої у АДРЕСА_4 площею 0,12га (120мкв.), кадастровий номер :00:001:0071, цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;

- на 1/2 частку земельної ділянки розташованої у АДРЕСА_4 площею 0,0829 га (89,2 м.кв.), кадастровий номер :00:001:0129, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

та припинити право спільної сумісної власності на це майно.

В обґрунтування позову зазначав, що сторони перебували у шлюбі, який постановою Харківського апеляційного суду від 22.12.2021 року у справі № 953/12082/20 шлюб між сторонами розірвано. У період шлюбу було придбано нежитлові будівлі літ. Х1-площею 23,8 кв.м., Ф-1-площею 24,2 кв.м., Ц-1- площею 23,8 кв. м, літ. Ш-1- площею 58,5 кв.м. будинки відпочинку, літ. Ю-1- площею 24,1 кв.м.- господарський блок (кухня), загальною площею 154,45 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ; нежитлові будівлі літ. Т1-площею 23,9 кв. м., С-1-площею 24,2 кв.м., Р-1- площею 23,8 кв.м., будинки відпочинку, загальною площею 71,9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; гараж, літ. "В-1" площею 26.4 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль марки BMW X5, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки MERCEDES GLE 250, 2017року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 ; земельну ділянка, розташована у АДРЕСА_4 площею 0,12 га (120 м. кв.), кадастровий номер :00:001:0071; земельна ділянка, розташована у АДРЕСА_4 площею 0,0829 га (89,2 м кв.), кадастровий номер :00:001:0129. Згоди про порядок поділу майна подружжя між сторонами не досягнуто, тому позивач вимушений звернутися до суду.

ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій згідно уточнених позовних вимог просила: стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Визнати за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1000 га, розташована за адресою АДРЕСА_4 , кадастровий номер :00:001:0195; автомобіль Mercedes-Benz, GLE 250, 2017 року випуску, білий, номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . В порядку поділу майна подружжя припинити право спільної сумісної власності та визнати: за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на: гараж № НОМЕР_5 літ. «В- 1» площею 26,4 кв.м., по АДРЕСА_5 ; земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1200 га, розташована за адресою АДРЕСА_4 , кадастровий номер :00:001:0071; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0829 га, розташована за адресою АДРЕСА_4 , кадастровий номер :00:001:0029. Визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на автомобіль BMW X5, 2011 року випуску, коричневий, номер кузова НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ; частку у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно: літ.Т-1 площею 23,9 кв.м., літ С-1 площею 24,2 кв.м., літ Р-1 площею 23,8 кв.м., будинки відпочинку загальною площею 71,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; частку у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно: літ.XI площею 23,78 кв.м., літ Ф-1 площею 24,2 кв.м., літ Ц-1 площею 23,8 кв.м., літ. Ш-1 площею 58,5 кв.м. - будинки відпочинку, літ.Ю-1 площею 24,1 кв.м. - господарський блок (кухня) загальною площею 154,45 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування зустрічної позовної заяви зазначено, що сторони перебували у шлюбі, який Постановою Харківського апеляційного суду від 22.12.2021 року у справі № 953/12082/20 шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із матір`ю. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, сім`я фактично припинила своє існування, шлюбних стосунків не підтримують. Дитина проживає разом із позивачкою, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, у зв`язку із чим позивач вимушена звертатися до суду. Крім того, за час шлюбу сторонами зареєстроване наступне майно: гараж № НОМЕР_5 літ. «В- 1» площею 26,4 кв.м., по АДРЕСА_5 ; автомобіль BMW X5, 2011 року випуску, коричневий, номер кузова НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 ; нежитлові будівлі на території бази відпочинку «Дружба» Вовчанського району Харківської області, смт. Старий Салтів на вул. Лужанський шлях, 6, нерухоме майно придбано за згодою чоловіка, на підставі Договорів про виділ у натурі нерухомого майна від 09.04.2019 року; земельна ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1200 га, розташована за адресою АДРЕСА_4 , кадастровий номер :00:001:0071; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0829 га, розташована за адресою АДРЕСА_4 , кадастровий номер :00:001:0029; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1000 га, розташована за адресою АДРЕСА_4 , кадастровий номер :00:001:0195, набута в порядку приватизації на підставі рішення Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області; автомобіль Mercedes-Benz, GLE 250, 2017 року випуску, білий, номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 . Усе перелічене майно оформлене на ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Юшко Т.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 просила задовольнити частково, в частині стягнення аліментів на утримання дитини не заперечувала, в іншій частині зустрічних позовних вимог просила відмовити. Крім того, зазначила, що дійсний реєстраційний номер спірного автомобіля BMW X5, 2011 року випуску, коричневий, номер кузова НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 - НОМЕР_8 , про що надала копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідач та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача та позивача за зустрічним позовом адвокат Стець М.Л. надав до суду пояснення, аналогічні, викладеним в зустрічній позовній заяві, просив задовольнити її в повному обсязі.

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до суду не з?явився, про час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_5 до суду не з?явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з?явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно із ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог ст. ст. 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.10.2004 року, який постановою Харківського апеляційного суду від 22.12.2021 року розірваний.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із матір`ю.

За час шлюбу сторонами набуто наступне майно:

- Гараж №86 літ. «В-1» площею 26,4 кв.м., по АДРЕСА_5 . Право власності визнано рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13.10.2011 року по справі №2-2244. Відповідно до звіту з незалежної оцінки майна, вчиненого суб?єктом оціночної діяльності ТОВ «Центр Експерт ІІ», від 23.10.2020 року, ринкова вартість становить 339180,00 грн.

- Автомобіль Mercedes-Benz, GLE 250, 2017 року випуску, білий, номер кузова НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Придбаний на підставі договору купівлі продажу № від 23.06.2017 року за 1590712,00 грн. Відповідно до звіту з незалежної оцінки майна, вчиненого суб?єктом оціночної діяльності ТОВ «Центр Експерт ІІ», від 23.10.2020 року, ринкова вартість становить 791420,00 грн. За твердженням ОСОБА_4 перебуває у її користуванні, ОСОБА_3 вказаний факт не оспорює.

Відповідно до інформації, наданої ТОВ «Автомобільний Дом «СОЛЛІ ПЛЮС» та АТ «Креді Агріколь Банк» на виконання ухвали суду про витребування доказів від 29.10.2020 року, автомобіль оплачений ОСОБА_4 в розмірі 365814,30 грн. безготівковим шляхом, 190935,70 грн оплачено ОСОБА_4 готівкою, решта в сумі 1033962,00 грн. надійшла на рахунок продавця від матері ОСОБА_4 . ОСОБА_10 за рахунок кредитних коштів, отриманих нею на підставі Кредитного договору №1/3133008 від 18.07.2017 року. Автомобіль переданий в заставу в якості забезпечення зобов`язань ОСОБА_10 за вище вказаним кредитним договором на підставі Договору застави №Z1/3133009 від 18.07.2017 року.

- Автомобіль BMW X5, 2011 року випуску, коричневий, номер кузова НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_8 . Придбаний на підставі договору купівлі продажу №6342/8/327 від 01.04.2016 року за 149000,00 грн. Відповідно до звіту з незалежної оцінки майна, вчиненого суб?єктом оціночної діяльності ТОВ «Центр Експерт ІІ», від 23.10.2020 року, ринкова вартість становить 565300,00 грн. За твердженням ОСОБА_4 перебуває у користуванні ОСОБА_3 , який вказаний факт не оспорює.

- Нежитлові будівлі на території бази відпочинку «Дружба» Вовчанського району Харківської області, смт Старий Салтів на вулиці Лужанський шлях,6. Нерухоме майно придбано за згодою чоловіка 10.09.2013 року та 13.11.2014 року за 58603,68 грн. На підставі Договорів про виділ у натурі нерухомого майна від 09.04.2019 року: ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належать літ.Т-1 площею 23,9 кв.м., літ С-1 площею 24,2 кв.м., літ Р-1 площею 23,8 кв.м., будинки відпочинку загальною площею 71,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; Відповідно до звіту з незалежної оцінки майна, вчиненого суб?єктом оціночної діяльності ТОВ «Центр Експерт ІІ», від 22.10.2020 року, ринкова вартість становить 537200,00 грн. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належать літ.Х1 площею 23,78 кв.м., літ Ф-1 площею 24,2 кв.м., літ Ц-1 площею 23,8 кв.м., літ.Ш-1 площею 58,5 кв.м. - будинки відпочинку, літ.Ю-1 площею 24,1 кв.м. господарський блок (кухня) загальною площею 154,45 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до звіту з незалежної оцінки майна, вчиненого суб?єктом оціночної діяльності ТОВ «Центр Експерт ІІ», від 22.10.2020 року, ринкова вартість становить1159222,00 грн.

- Земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1200 га, розташована за адресою АДРЕСА_4 . Кадастровий номер :00:001:0071. Набута на підставі Договору купівлі продажу від 14.05.2012 року за 38028,00 грн. Відповідно до звіту з незалежної оцінки майна, вчиненого суб?єктом оціночної діяльності ТОВ «Центр Експерт ІІ», від 23.10.2020 року, ринкова вартість становить 847950,00 грн.

- Земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0829 га, розташована за адресою АДРЕСА_4 . Кадастровий номер :00:001:0129. Набута на підставі Договору купівлі продажу від 14.05.2012 року за 15933,00 грн. Відповідно до звіту з незалежної оцінки майна, вчиненого суб?єктом оціночної діяльності ТОВ «Центр Експерт ІІ», від 23.10.2020 року, ринкова вартість становить 423975,00 грн.

- Земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1000 га, розташована за адресою АДРЕСА_4 . Кадастровий номер :00:001:0195. Набута в порядку приватизації на підставі Рішення Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області від 23.10.2012 року. Відповідно до звіту з незалежної оцінки майна, вчиненого суб?єктом оціночної діяльності ТОВ «Центр Експерт ІІ», від 22.10.2020 року, ринкова вартість становить 423975,00 грн.

Усе перелічене майно зареєстроване за ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст.69 Сімейного кодексу України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

За ст.71 Сімейного кодексу України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Згідно ч.1-2 ст.355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

За ч.2 ст.370 Цивільного кодексу України вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20 (провадження № 14-182цс21) дійшла наступних висновків: «Судове рішення не має породжувати стан невизначеності у відносинах позивача з відповідачем і вимагати від них подальшого вчинення узгоджених дій для вичерпання конфлікту. У справі, яка переглядається, встановлено, що спірні транспортні засоби набутті подружжям у власність під час шлюбу. Згода сторін щодо долі цих неподільних речей відсутня. У разі поділу спільної сумісної власності необхідно настільки, наскільки це можливо, встановити, для кого зі сторін спору майно, яке є предметом поділу, має більше значення, враховуючи різні обставини його набуття та використання сім`єю (див. пункт 66.1 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20 (провадження № 14-182цс21)».

Відповідно до чисельної практики Верховного Суду, належність майна до спільної власності подружжя визначається не тільки за фактом придбання його під час шлюбу, але й за спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Визначаючи право спільної сумісної власності, суд встановлює як факт набуття майна під час шлюбу, так і те, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

При вирішенні спору про поділ майна, суд може не погодитися із запропонованим варіантом поділу такого майна та провести його поділ у інший спосіб, враховуючи інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставин, що мають істотне значення. Таким чином, обрання судом при вирішенні спору варіанту поділу майна подружжя, при наявності вимоги про його поділ, відмінного від того, про який просив позивач, не може бути розцінене як вихід судом за межі позовних вимог, оскільки позовна вимога - це поділ майна подружжя і вона є незмінною при будь-якому варіанті його поділу. (Постанова КЦС ВС від 17.01.2024 № 522/17831/20 (61-7951 св 23).

Вирішуючи спір про поділ майна подружжя, суд повинен розглянути можливість здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя у спосіб без визначення грошової компенсації, або з визначенням такої у мінімальному розмірі (Постанова КЦС ВС від 02.08.2023р. у справі № 2-7539/08).

Судом встанолено, що нежитлові будівлі на території бази відпочинку «Дружба» АДРЕСА_6 , які є предметом поділу майна подружжя, належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу (частина третя статті 370 ЦК України).

У випадку якщо між учасниками спільної власності виникають спори щодо виділу частки спільного майна в натурі, співвласник, який бажає такого виділу має право звернутись до суду з позовом про виділення в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній власності. Проте в позові повинно бути обґрунтована технічна можливість виділити частку.

Натомість, визнання права за кожним із сторін на частку в праві спільної часткової власності призведе до змішування протилежних видів сумісної власності, що не передбачено законом та матиме наслідком правову невизначеність між співвласниками нежитлових будівель на території бази відпочинку «Дружба» Вовчанського району Харківської області, смт Старий Салтів на вулиці Лужанський шлях, 6, отже в цій частині позовні вимоги сторін в порядку поділу майна подружжя задоволенню не підлягають, як заявлені передчасно.

Земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1000 га, розташована за адресою АДРЕСА_4 ; кадастровий номер :00:001:0195; набута в порядку приватизації на підставі Рішення Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області від 23.10.2012 року, є об?єктом права приватної власності ОСОБА_4 і відповідно не має враховуватися при поділі майна подружжя, і це право не має встановлюватися судом.

Право особистої приватної власності на автомобіль BMW X5, 2011 року випуску, коричневий, номер кузова НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , слід визнати за ОСОБА_3 , оскільки він є користувачем вказаного транспортного засобу, про що в судовому засіданні не заперечуав представник ОСОБА_4 .

Право особистої приватної власності на автомобіль Mercedes-Benz, GLE 250, 2017 року випуску, білий, номер кузова НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , слід визнати за ОСОБА_4 , оскільки вона є користувачем вказаного транспортного засобу, що сторонами не оспорюється.

Суд вважає, що інше спірне майно пожружжя підлягає поділу відповідно до вимог ст. 70 Сімейного кодексу України.

Вимоги ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя (не спростування відповодіної презумпції спільності майна) є підставою для вирішення питання про його поділ.

Тому, констатація цієї обставини як позовної вимоги не є належним способом захисту права, у зв`язку з чим у задоволенні вказаної вимоги про визнання спільним майном подружжя необхідно відмовити.

Щодо зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано постановою Харківського апеляційного суду від 22.12.2021 року.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що дитина проживає разом з ОСОБА_4 та перебуває на її утриманні.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виплачуються аліменти до повноліття дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також обов`язок обох батьків утримувати дитину та те, що ОСОБА_3 працездатна особа, суд вважає, що зустрічний позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з 10.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, вимоги як первісного так і зустрічного позовів підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 133, 137, 141, 247, 258, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1200 га, розташована за адресою АДРЕСА_4 , кадастровий номер :00:001:0071.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0829 га, розташована за адресою АДРЕСА_4 , кадастровий номер :00:001:0129.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на частину гаражу № НОМЕР_5 літ. «В-1» площею 26,4 кв.м., по АДРЕСА_5 .

В порядку поділу спільного сумісного майна визнати за ОСОБА_3 право власності на легковий автомобіль марки BMW X5, 2011 року випуску, коричневий, номер кузова НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_8 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1200 га, розташована за адресою АДРЕСА_4 , кадастровий номер :00:001:0071.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0829 га, розташована за адресою АДРЕСА_4 , кадастровий номер :00:001:0129.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на частину гаражу № НОМЕР_5 літ. «В-1» площею 26,4 кв.м., по АДРЕСА_5 .

В порядку поділу спільного сумісного майна визнати за ОСОБА_4 право власності на легковий автомобіль марки Mercedes-Benz, GLE 250, 2017 року випуску, білий, номер кузова НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_7 .

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4.

Третя особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_13 , місце проживання: АДРЕСА_8 .

Третя особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_14 , місце проживання: АДРЕСА_9 .

Повний текст рішення складений 24 травня 2024 року.

Суддя: М. В. Богдан