Провадження №2-с/751/53/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу в якій просить : Скасувати судовий наказ виданий 19 квітня 2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/10310/23, за заявою АТ «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» про стягнення з неї на користь заявника заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1516 грн. 61 коп. та судового збору в сумі 268,40 гривень;

Стягнути з АТ «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» її витрати на сплату судового збору в сумі 151 (сто п`ятдесят одну) грн. 40 коп.

В обґрунтування заяви вказує, що вона вважає вимоги заявника необґрунтованими та наказ підлягає скасуванню. З даною заборгованістю не погоджується, оскільки має спір щодо заборгованості. Стягувачем попри додану до заяви про видачу судового наказу копію вимоги на 1461, 35 грн. не проведено процедури досудового вирішення спору. Виходячи з цього просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачаться із матеріалів справи, 19 квітня 2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ №751/10310/23 за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01.06.2021 до 30.09.2023 у розмірі 1516, 61 грн та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

З матеріалів справи вбачається, що боржник копію судового наказу №751/10310/23 від 19.04.2024 отримала 16.05.2024 року, а тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/10310/23 від 19 квітня 2024 року підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заявника про стягнення із АТ «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» суми сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 151.40 грн., суд зазначає наступне.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Положення ст.164 ЦПК України не передбачає порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина друга вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Крім того норми ст.171 ЦПК України також не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.

Суд зазначає, що в разі скасування судового наказу, стягувач має право звернутись до суду з позовом про стягнення з боржника відповідних витрат, а тому при скасуванні судового наказу розподіл судових витрат не здійснюється.

Оскільки ст.141 ЦПК України регулює питання розподілу судових витрат в позовному провадженні, а нормами розділу ІІ ЦПК України не передбачено стягнення із стягувача на користь боржника судового збору, сплаченого при поданні заяви про скасування судового наказу у разі її задоволення, то сплачений судовий збір не підлягає стягненню на користь боржника.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що у стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, тому що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника, який звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред`явлення ним позову до боржника. Водночас чинним процесуальним законодавством не передбачено відшкодування боржнику судових витрат у виді судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ від 19 квітня 2024 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/10310/23, провадження №2-н/751/218/24 за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01.06.2021 до 30.09.2023 у розмірі 1516, 61 грн. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп. - скасувати.

В решті вимог заяви відмовити.

Роз`яснити Акціонерному Товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко