Єдиний унікальний номер 725/2985/24
Номер провадження 2/725/465/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просила стягнути зв відповідача на його користь аліменти на утримання їх спільного сина в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В подальшому, 22.05.2024 року на адресу суду надійшли заяви сторін про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримав та просив задовольнити, а відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

У відповідності до вимог ч. 1, 4, 5 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Натомість, суд приходить до висновку про неможливість прийняття такої заяви про визнання позову, оскільки відомості про те чи визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб потребують додаткового дослідження та з`ясування в судовому засіданні всіх обставин справи, а суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому фактичні обставини справи та оцінивши наявні докази з точки зору їх належності і допустимості, оскільки повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Таким чином, за обставин викладених в позовній заяві та доданих до неї доказів, серед яких зокрема копія договору про визначення способу участі батьків у вихованні дитини, місця проживання та умов її утримання, відповідно до п. 2.1.5 якого сторони домовились, що дитина ОСОБА_3 буде перебувати на повному матеріальному забезпеченні батька, суд позбавлений можливості достеменно встановити наявність чи відсутність обставин, які вказують на порушення прав позивача з боку відповідача з огляду на умови вказаного договору, а тому, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжити судовий розгляд з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, наведені вище обставини на підставі яких судом відмовлено у прийняті заяви про визнання позову відповідачем, вимоги ст.ст. 12, 76, 84, 223 ЦПК України, а також з метою повного всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд приходить до висновку, що явку в судові засідання по даній справі сторін слід визнати обов`язковою.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 55, 76-89, 206, 223, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви відповідача ОСОБА_2 про визнання позову та продовжити судовий розгляд.

Визнати обов`язковою явку в судові засідання по даній справі позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу зміст п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 45 хв. 17 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна