УХВАЛА

24 травня 2024 року

м. Київ

справа № 752/24044/21

провадження № 61-4985св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Крата В. І., розглянув відзив ОСОБА_1 , поданий адвокатом Кіяном Артуром Васильовичем, на касаційну скаргу Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами на постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, третя особа - Державне управління справами, про визнання незаконними дострокового розірвання договору та дій посадових осіб, визнання права користування приміщенням та припинення дій,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2024 року Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження, роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

19 квітня 2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Лутковською В. В. через підсистему Електронний Суд подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

22 квітня 2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Кіяном А. В. на прийомі громадян подано до Верховного Суду заяву про направлення ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами вказуючи на те, що ані ОСОБА_1 , ані адвокат, вказаних документів не отримували.

23 квітня 2024 року Верховним Судом було надано представникам ОСОБА_1 - адвокатам Лутковській В. В. та Кіяну А. В. доступ до матеріалі справи через підсистему «Електронний Суд».

03 травня 2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Кіяном А. В. на прийомі громадян подано до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами. У відзиві вказано, що ухвала Верховного Суду разом з касаційною скаргою позивачем не отримувалась, зі змістом касаційної скарги та ухвалою від 11 квітня 2024 року сторона позивача змогла ознайомитись 23 квітня 2024 року тільки після надання представнику позивача - адвокату Лутковській В. В. доступу до матеріалів даної справи у підсистемі «Електронний Суд».

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчить, що ОСОБА_1 не отримував копії ухвали Верховного Суду від 11 квітня 2024 року та касаційної скарги з доданими до неї матеріалами, оскільки поштове відправлення на його адресу, зазначену в касаційній скарзі, повернулось до Верховного Суду без вручення адресату.

Тому суд касаційної інстанції вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами.

Керуючись статтями 127, 260, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами у справі № 752/24044/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудими

В. І. Крат