КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа № 363/2871/21 Головуючий у 1 інстанції: Рудюка О.Д.

Провадження №22-ц/824/12216/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

20 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д. Р.

суддів Олійника В. І., Сушко Л. П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області 26 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2021 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області 26 березня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 10 травня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Просила поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення на електронну адресу не отримувала. Повідомила, що тимчасово проживає з донькою за кордоном, при подачі позову зазначала свою електронну адресу, проте рішення судом першої інстанції на зазначену електронну адресу не направлялось.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що рішення Вишгородського районного суду Київської області 26 березня 2024 року відповідно до супровідного листа було направлено засобами поштового зв`язку за адресою реєстрації позивача, проте доказів отримання матеріали справи не містять.

Представник позивача ОСОБА_4 , зазначив, що оскаржуване рішення отримав 30 квітня 2024 року.

Інших доказів направлення або вручення копії ухвали матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу подано 10 травня 2024 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе його поновити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області 26 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області 26 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 10 червня 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д. Р. Гаращенко
СуддіВ. І. Олійник Л. П. Сушко