Номер провадження 2/754/544/24
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

під головуванням судді Буша Н.Д.,

секретаря судового засідання Шклярської К.Ю.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Проскуріна В.Г.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинський дитячий будинок - інтернат про стягнення аліментів на повнолітню дитину інваліда дитинства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину інваліда дитинства - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року відкрито провадженя у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 12 січня 2023 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб - Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинський дитячий будинок - інтернат.

Ухвалою суду від 28 червня 2023 року було зупинено провадження у цивільній справі до набрання законної сили рішення у справі за №754/13825/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві, ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 07 липня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 червня 2023 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року поновлено провадження у вказаній цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що сторонни є батьками та опікунами повнолітнього недієздатного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє на тяжкі психічні розлади з дитинства та має безстроково встановлену інвалідність І групи А. Згідно висновку МСЕК, син позивача постійно потребує стороннього нагляду, догляду та допомоги. Рекомендоване постійне спеціальне лікування, реабілітація. До 24 лютого 2022 року, син позивача перебував на утриманні в Святошинському дитячому будинку-інтернаті. Оскільки на момент вторгнення країни - агрессора на територію України він перебував на стаціонарному лікуванні у 23 відділенні ТМО Психіатрія у м. Києві, відпрявляти його до інтернату було небезпечно, так як на той час бойові дії вже точились в передмісті Києва, а відповідач не вчиняла жодних дій за для безпеки сина. Тому, позивач разом з сином поїхали до м. Чернівці потім до Німеччини, де перебували тривалий час. З моменту проживання сина з позивачем, відповідач кошти на його утримання не надавала. Зважаючи на стан здоров`я сина, потребу в постійному нагляді та догляді, позивач не має змоги працювати, так як весь час перебуває разом з сином, а кошти на задоволення всіх потреб, достатніх для його фізичного, культурного та соціального розвитку, катастрофічно не вистачає. Тому позивач змушений був звертатись до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі частини усіх видів її (доходів), починаючи з 18.08.2022 року.

04.01.2023 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. У якому остання просила суд про відмову у задоволенні позову.

18.01.2023 року від позивача на адресу суду надійшли додаткові пояснення у справі.

15.02.2023 року від представника третьої особи Святошинського дитячого будинку - інтернат надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, а також письмові пояснення, в яких третя особа позов ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просили про його задоволення.

14.03.2023 року від позивача на адресу суду надійшли додаткові пояснення по справі, в яких позивач просив суд призначити виплату аліментів з відповідача на утримання повнолітнього, недієздатного сина з інвалідністю ІА групи в розмірі 25% з усіх видів доходу.

19.05.2023 року, 08.06.2023 року, 27.06.2023 року, 26.01.2024 року, 12.02.2024 року, 28.03.2024 року від сторони позивача на адресу суду надійшли додаткові пояснення по справі з додатковими письмовими доказами.

16.05.2024 року від сторони позивача на адресу суду надійшло клопотання про залучення додаткових свідчень та доказів до матеріалів справи.

Позивач та представник позивача в судовому засідання підтримали позовні вимоги, просили суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав, викладених в позові та інших поданих ними заявах по суті справи.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову, просила суд відмовити у задоволенні в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві та інших поданих нею заявах по суті справи.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, матеріали справи місять заяви про розгляд справи у відсутності їх представників.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, 1 А групи безстроково, хворіє на хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2, страждає на тяжкий психічний розлад - дитячий аутизм, перебуває на утриманні в Святошинському дитячому будинку - інтернаті.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Призначено опікунами недієздатного ОСОБА_3 його батька ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_2 .

Положеннями ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За загальним правилом, встановленим ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Главою 16 Розділу ІІІ СК України регламентовано підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та порядок його виконання.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Аналіз змісту зазначеної статті дає підстави для висновку, що для виникнення обов`язку батька (матері) утримувати свого повнолітнього сина (дочку) необхідні наявність трьох умов: син (дочка) є непрацездатними; син (дочка) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати сина (дочку).

Згідно ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого цим Законом віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Як встановлено в судовому засіданні, син сторін - ОСОБА_3 періодично проживає разом з матір`ю, періодично проживає разом з батьком, періодично проходить стаціонарне лікування та періодично знаходиться у Святошинському дитячому будинку - інтернаті, що підтверджено матеріалами справи (том 1 а.с. 80, том 2, а.с 77, 78, 850 та ця обставина не заперечувалась сторонами.

Таким чином, ОСОБА_3 періодично знаходиться на утриманні матері, батька та держави. Матеріали справи містять докази, що як позивач, так і відповідач матеріально утримують свого сина, купують ліки, харчування та інше.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, із встановлених у судовому засіданні обставин справи слідує, що спільний син сторін знаходиться на утриманні і позивача, і відповідача і держави.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, задоволенню не підлягають.

Судові витрати компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 78-81, 133, 137, 258, 259, 264, 265, 268,280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», СК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинський дитячий будинок - інтернат про стягнення аліментів на повнолітню дитину інваліда дитинства - залишити без задоволення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 29.05.2024 року.

Суддя Н.Д.Буша