Справа № 682/1171/24
Провадження № 2/682/489/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретарки судових засідань Козир О.П., представника позивача адвоката Красіловського В.С., відповідачки ОСОБА_1 , під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, третя особа - Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),
24.04.2024 р представник позивача адвокат Красіловський В.С. в межах наданих йому повноважень звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та просить визнати відсутність кровного споріднення між ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мамою якого є ОСОБА_1 , і виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька, з актового запису №138 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 25 квітня 2018 р Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Третя особа - Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
У підготовчому засіданні 03.06.2024 р, до початку судового розгляду, відповідачка ОСОБА_1 подала суду заяву про визнання позову ОСОБА_2 до неї про визнання відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мамою якого вона є, і виключення відомостей про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька, з актового запису №138 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 25 квітня 2018 р Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.
Наслідки визнання позову відповідачкою сторонам роз`яснено.
Встановлено, що визнання позову відповідачкою є добровільним.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачкою ОСОБА_1 позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому заяву про визнання позову слід прийняти та ухвалити у справі рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову .
При зверненні з позовом до суду позивачем ОСОБА_2 сплачено 2422 грн 40 коп, що стверджується квитанцією АТ "ТАСКОМБАНК" ID:2267-1333-7380-4535 від 16.04.2024 р.
Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу ОСОБА_2 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1211 грн 20 коп. Решту 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що становить 1211 грн 20 коп, слід стягнути з відповідачки в користь позивача.
Представник позивача за погодженням з позивачем відмовився від стягнення з відповідачки ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст. 206, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
Позов задовольнити.
Визнати відсутність кровного споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мамою якого є ОСОБА_1 .
Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька, з актового запису №138 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 25 квітня 2018 р Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.
Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1211 грн 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що становить 1211 грн 20 коп .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Зеленська В. І.