Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3588/24
У Х В А Л А

28.05.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.,

Секретар судового засідання Чернянчук К.П.,

Розглянувши заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви заявник ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба (Рішко) Олена Іванівна, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Наталія Миколаївна,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано вказану заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Заявник просить суд заборонити приватному нотаріусу Вашкебі (Рішко) О.І. видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 , що посвідчений 05.04.2018 приватним нотаріусом Кобрин Н.М. (спадкова справа №107/2018), до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Зазначену заяву обґрунтовує тим, що предметом майбутнього позову є визнання заповіту, за змістом якого її рідний батько заповідав своє майно ОСОБА_2 , - недійсним. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 існує тривалий спадковий спір щодо права на спадкування після смерті ОСОБА_3 (судові справи №299/3137/18, №299/2669/19). Метою забезпечення позову є захист матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача. Так, відповідачка ОСОБА_2 має реальну можливість реалізувати та оформити оспорювані позивачкою права отримати свідоцтво про право на спадщину до вирішення судом спадкового спору по суті, що призведе до істотного ускладення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Порушене питання розглянуто без повідомлення учасників справи, оскільки випадок невідкладний.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, ознайомившись із позовною заявою та доданими документами, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Як повідомляє заявник, предметом її майбутнього позову є визнання заповіту недійсним. Заповіт складено від імені ОСОБА_3 , батька заявниці, на користь ОСОБА_2 , відповідача за майбутнім позовом. За змістом доданих до заяви документів, повідомлені у заяві про забезпечення позову обставини мали місце.

Тому позивачка переконала суд, що існує обґрунтований ризик, що відповідачка може реалізувати та оформити оспорювані позивачкою права до вирішення судом порушеного позивачкою спору по суті. До такого переконання суд прийшов на тій підставі, що можливість відповідачки у будь-який момент до вирішення спору по суті реалізувати оспорюване спадкове право шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину є очевидною.

Суд констатує, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити ефективний захист позивачем своїх прав до вирішення судом порушеного позивачкою спору по суті. Тому вжиття заходів забезпечення є необхідною мірою, яка має тимчасовий характер.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 150, 151 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задоволити.

В порядку забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним -

Заборонити приватному нотаріусу Берегівського районного нотаріального округу Вашкебі (Рішко) Олені Іванівні видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 , посвідченим 05 квітня 2018 року приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Наталією Миколаївною, зареєстрованим в реєстрі за № 52 (спадкова справа 107/2018) до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М. та приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба Р.І.Ю, про визнання заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 05 квітня 2018 року та зареєстрованого за № 52, недійсним.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити заявнику, ОСОБА_2 , та приватному нотаріусу Вашкебі (Рішко) О.І. для негайного виконання.

На ухвалу про забезпечення позову та доказів може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий А. В. Кашуба