Справа № 373/2618/23
Номер провадження 2/373/198/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

розглянув цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представниця позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з вимогами: стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ОК-3/0051/22/7 від 26.09.2022 в розмірі 31780,47 грн, з яких: основна сума кредиту 20836,84 грн, відсотки за кредитом станом на 24.11.2023 10943,63 грн; стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати в розмірі 2684,00 грн судового збору та 3250,00 грн витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Кредитною спілкою «Ощад Каса» та відповідачкою укладено кредитний договір №ОК-3/0051/22/7 від 26.09.2022, згідно з яким позивач надав відповідачці 25000,00 грн на період до 26.09.2024, а відповідачка зобов`язувалась повертати зазначену суму згідно з графіком по частинах, щомісячно, а також нараховані проценти з розрахунку 90% річних.

Проте, відповідачкою порушено умови договору та не виконано вимогу дострокового повернення кредиту, станом на 24.11.2023 утворилася заборгованість в розмірі 31780,47 грн, яка складається з: основної суми кредиту 20836,84 грн та суми несплачених процентів 10943,63 грн.

Відповідачка у відзиві на позовну заяву визнає наявність заборгованості за кредитним договором, однак, заперечує проти нарахування позивачем відсотків після вручення їй вимоги про дострокове погашення боргу, а також стягнення витрат на правничу допомогу.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 14.12.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

02.01.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

11.03.2024 до суду надійшли додаткові пояснення представника відповідачки.

29.05.2024 до суду надійшла заява представниці позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Судом встановлено наступні обставини:

26.09.2022 між Кредитною спілкою «Ощад Каса» та відповідачкою укладено Договір про споживчий кредит №ОК-3/0051/22/7, згідно з яким позивач зобов`язався надати відповідачці 25000,00 гривень споживчого кредиту на період до 26.09.2024 з фіксованою процентною ставкою 90 % річних.

Як вбачається з копії видаткового чеку №6949 від 26.09.2022 Кредитної спілки «Ощад Каса», відокремленого підрозділу «Відділення №3 КС «Ощад каса» ТД 38713679, видано через касу довгостроковий кредит в сумі 25000,00 грн згідно з договором ОК-3/0051/22/7 від 26.09.2022, одержувач ОСОБА_1 .

Відповідно до розділу 4 зазначеного кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком по частинах, щомісячно, не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку погашення, згідно з п.п.8 п.8.2.2 Договору.

Згідно з умовами цього договору, зокрема п.6.4, у разі прострочення виконання позичальником зобов`язань зі сплати платежів, зокрема, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків.

Пунктом 3.1. цього договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 90% річних. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом, зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку нарахування заборгованості по кредитному договору № ОК-3/0051/22/7 від 26.09.2022 залишок по процентам, станом на 24.11.2023, становить 10943,63 грн, залишок основної суми заборгованості 20836,84 грн.

24.10.2023 на ім`я відповідачки кредитною спілкою «Ощад Каса» направлялась письмова вимога щодо погашення простроченої заборгованості у сумі 20836,84 грн в термін до 03.11.2023.

Відповідно до договору №1 на надання послуг (виконання робіт) від 11.05.2021 та додаткової угоди №1 від 19.09.2022 до договору, укладеного між підприємцем ОСОБА_3 та КС «Ощад Каса», ФОП ОСОБА_3 зобов`язалась надати послуги по підготовці позовної заяви та інших документів процесуального характеру. Так, згідно з актом №37 від 02.11.2023 прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) між ФОП ОСОБА_3 і КС «Ощад Каса» по Договору №1 від 11.05.2021 вартість послуг складає 3250,00 гривень, які були сплачені КС «Ощад Каса» за підготовку позовної заяви до ОСОБА_1 відповідно до копії платіжної інструкції від 02.11.2023.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Як зазначено в ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 78 ЦПК України визначено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Стаття 80 ЦПК України визначає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами 1, 2 ст.83 ЦПК України передбачено подання доказів сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як передбачено ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ч.1 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Досліджені докази підтверджують факт укладення між сторонами кредитного договору на умовах, визначених у позовній заяві, а також факт отримання відповідачкою відповідної суми коштів.

Разом з тим, до суду надійшла заява представниці позивача про збільшення розміру позовних вимог, зокрема щодо стягнення процентів станом на 29.05.2024 в розмірі 20551,40 грн.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2, ч. 3, 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Представницею позивача не надано доказів направлення заяви про збільшення позовної заяви відповідачці, зважаючи на це суд не приймає її до розгляду.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду щодо даної категорії справ, викладеній в постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Позивачем направлено вимогу до відповідачки про дострокове погашення боргу 24.10.2023, а отже із цієї дати нарахування процентів за кредитним договором припиняється, відповідно останнє нарахування відсотків від 24.11.2023 у розмірі 1541,36 грн відбулося після дострокового закінчення дії договору та не підлягає стягненню з відповідачки.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка взяті на себе за договором зобов`язання не виконала у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Представниця позивача просить стягнути з відповідачки на користь позивача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3250,00 грн. В обґрунтування вказаних обставин надала копію Договору №1 надання послуг (виконаних робіт) від 11.05.2021, додаткової угоди №1 від 19.09.2022 та копію акту №37 прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) від 02.11.2021 до зазначеного договору та копію платіжної інструкції № 671 від 02.11.2023, що свідчать про понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3250,00 грн.

Відповідачка у відзиві на позовну заяву та представник відповідачки адвокат Яресько Т.В. у письмових поясненнях зазначають про відсутність підстав стягнення правничої допомоги, оскільки вони надані позивачу не адвокатом, а ФОП ОСОБА_4 .

У постанові Верховного Суду від 01.02.2022 у справі № 910/10935/20 зазначено, що укладення Договору адвокатом, як фізичною особою - підприємцем не позбавляє його статусу адвоката, а тому в розумінні наведених приписів процесуального закону і не впливає на правильність розподілу судових витрат у справі.

До позову додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №00208, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Тернопільської області №239/8 від 30.06.2017 на ім`я ОСОБА_4 .

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що вимоги в частині відшкодування витрат на правову допомогу підлягають задоволенню, оскільки вони підтверджені належними доказами.

Відповідачкою у відзиві на позов заявлено клопотання про розстрочення на 6 місяців виплат на погашення заборгованості із посиланням на скрутне матеріальне становище, оскільки її було звільнено з роботи, а також перебування на її утриманні малолітньої дитини.

На підтвердження зазначених обставин відповідачка надала копію довідки ТОВ «Конверс Лінкс» від 22.12.2023 №71 та копію свідоцтва про народження дитини.

За змістом п.п.1,2 ч.7 ст.265 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про: 1) порядок і строк виконання рішення; 2) надання відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Зважаючи на вказані обставини, суд вбачає наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,20 грн, як передбачено ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Ціна позову, визначена позивачем сумою стягнення 31780,47 грн.

Оскільки, суд частково задовольняє вимоги на суму 30239,11 грн, що становить 95 % від ціни позову, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 2550,75 грн (2685,2:100 х 95%) судових витрат.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Ощад Каса» заборгованість за кредитним договором № ОК-3/0051/22/7 від 26.09.2022 в розмірі 30239 (тридцять тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 11 копійок, яка складається з: основної суми кредиту в розмірі 20836 (двадцять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 84 копійки; суми несплачених процентів в розмірі 9402 (дев`ять тисяч чотириста дві) гривні 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Ощад Каса» понесені судові витрати у сумі 5800 (п`ять тисяч вісімсот) гривень 75 копійок, з яких 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 84 копійки судового збору та 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

Розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат щомісячними платежами в рівних частинах строком на 6 (шість) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Кредитна спілка «ОЩАД КАСА», , місцезнаходження: пл.Героїв Небесної Сотні, 19 кім.6, м.Сквира, Сквирський район, Київська область, 09000;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. В. Свояк