Справа № 161/3199/24
Провадження № 2/161/1770/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПрАТ СК «Еталон», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/3199/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

27.05.2024 року представником позивача до канцелярії суду було подано клопотання з проханням вищевказану позовну заяву залишити без розгляду (а.с. 83).

Позивач та її представник,будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідач та її представник до початку судового засідання подали до суду заяви з проханням розгляд справи здійснювати за їх відсутності (а.с. 84, 85).

Представник третьої особи в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходили.

Суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання щодо залишення позовної заяви без розгляду за заявою сторони позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, залишення позову без розгляду є правом позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП залишити без розгляду, підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення його позову без розгляду суд не вбачає.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПрАТ СК «Еталон», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 28 травня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська