Справа № 752/5607/21
Провадження № 2/752/391/24
У Х В А Л А

06.06.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., в підготовчому засіданні, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Мед» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Мед», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неналежної медичної допомоги, -

присутні:

позивач: не з`явилась

представник позивача: Гапека Т.В. - адвокат (ордер серія АІ №1545033 від 14.02.2024р.)

представник відповідача: Даниленко О.В. - адвокат (ордер серія АА №1109828 від 01.06.2021р.)

третя особа: не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Мед», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неналежної медичної допомоги.

Представником відповідача повторно подано клопотання про витребування в Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві належним чином засвідчену копію первинної облікової документації «Медичну карту стаціонарного хворого» (форма №003/о) пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучена слідчим ОСОБА_4 21.05.2021р. у КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня №2».

В обгрунтування повторно поданого клопотання зазначено про те, що Голосіївським управлінням поліції у місті Києві ГУ НП у м. Києві повідомлялось, що запитувані документи, а саме медична документація пацієнта ОСОБА_3 , була направлена до відділу комісійних судово-медичних експертиз КМКБ СМЕ для організації виконання комісійної судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000531 від 27.02.2021р. Разом з тим, згідно листа Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 02.02.2024р. №01/254 повідомлено, що судово-медична експертиза була повернута без виконання начальнику відділення СВ Голосіївського УНГУНП у м. Києві Темченку В.В. 22.01.2024р.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

Зважаючи на підстави заявленого відповідачем клопотання, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Мед» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Мед», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неналежної медичної допомоги задовольнити.

2. Витребувати в Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 15) належним чином засвідчену копію первинно облікової документації «Медичну карту стаціонарного хворого» (форма №003/о) пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучена слідчим ОСОБА_4 21.05.2021р. у КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня №2».

3. У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

4. Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду без поважних причин, до особи, якою безпідставно не виконано ухвалу суду, будуть застосовані заходи процесуального примусу.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

6. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя І.О. Ольшевська