Справа № 594/309/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисової Тамари Степанівни, до Скала Подільської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисової Т.С., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить частка житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом.

Окрім того, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого також відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить частка житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом.

Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права після смерті батька та чоловіка оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 та право власності на частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Денисова Т.С. подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачки, а позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Скала Подільської селищної ради селищний голова Лобода І.Г. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

Третя особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутнсоті, при цьому зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачки.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванків Борщівського району Тернопільської області помер батько позивачки ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Родинні відносини позивачки з померлим, підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , та яку позивачка прийняла, вступивши в оперативне управління спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою Скала Подільської селищної ради №649 від 06.11.2023.

Також судом встановлено, що Борщівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведено спадкову справу за № 110/1996 від 29 березня 1996 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені позивачки ОСОБА_1 . По даній справі Борщівською державною нотаріальною конторою 29 березня 1996 року, позивачці було видане свідоцтво про право на спадщину за законом за Р № 1-467 на легкову автомашину марки Москвич 4123, 1973 року випуску. Крім того, позивачка через свого представника ОСОБА_5 16 вересня 2023 року звернулася в нотаріальну контору із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на майно, яке складається з частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я позивачки було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв`язку з чим, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому батькові та наступної належності їй, як спадкоємцеві згідно закону. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №823/01-16 від 16.09.2023.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванків Борщівського району Тернопільської області помер чоловік позивачки ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 08 липня 2013 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Те, що позивачка та ОСОБА_4 були подружжям, підтверджується свідоцтвом про їхнє одруження серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , та яку прийняла позивачка, оскільки проживала разом з померлим на час відкритя спадщини. Наведене підтверджується довідкою Скала Подільської селищної ради №401 від 04 квітня 2023 року.

Також встановлено, що позивачка з приводу оформлення спадщини після смерті чоловіка, 17 січня 2014 року звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої до майна померлого ОСОБА_4 було відкрито спадкову справу за №6/2014. По даній спадковій справі на ім`я позивачки, 06 травня 2014 року нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1, 6669 га, кадастровий номер :01:001:0080. Крім того, нотаріус своїм листом від 12 червня 2023 року №37/02-31, відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв`язку з чим, їй було рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно за нею. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. №37/02-31 від 12 червня 2023 року.

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , були його членами, що стверджено довідкою Скала Подільської селищної ради №133 від 13.02.2023, копіями погосподарських книг Іванківської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/4 частину будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , однак за життя померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прав на належні їм частини будинковолодіння на себе не оформили.

Згідно виписки з рішення 18 сесії 21 скликання Іванківської сільської ради від 02 березня 1994 року, ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 85 га, з них 0, 25 для обслуговування житлового будинку.

Згідно виписки з рішення 28 сесії 6 скликання другого пленарного засідання Скала Подільської селищної ради №1121/28-2018 від 20 лютого 2018 року, господарству ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли, що випливає з матеріалів спадкової справи №110/1996, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 , та з матеріалів спадкової справи № 6/2014, відкритої до майна померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 14 лютого 2023 року, виготовленого ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» та висновку про вартість, складеного 16 січня 2024 року СОД ФОП Б.І. Броніцьким, оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , становить 260505 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванків Борщівського району Тернопільської області, право власності на частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванків Борщівського району Тернопільської області, право власності на частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач: Скала Подільська селищна рада, місцезнаходження: смт Скала Подільська вул. Івана Франка, 2 Чортківського району Тернопільської області, ;

третя особа: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: