Справа № 632/340/24
провадження № 2-р/632/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз`яснення рішення суду

23 травня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши без виклику та участі заявника у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Біляївської сільської радиЛозівського району Харківської області про роз`яснення рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2024 року у цивільній справі окремого провадження за заявою Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, за відсутності заінтересованих осіб,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.04.2024 року було задоволено вимоги заяви Біляївської сільської радиЛозівського району Харківської області та передано Біляївській сільській раді Лозівського району Харківської області як представницькому органу територіальної громади безхазяйне нерухоме майно, а саме громадський будинок, загальною площею 2311,8 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.34-35). Вказане рішення набрало законної сили 13.05.2024 року.

Ухвалою суду від 24.04.2024 року перед вирішенням даного питання за ініціативою суду виправлено описку у вказаному рішенні шляхом викладення порядку та строку оскарження вказаного рішення у відповідності до п.3 ч.5 ст.265 ЦПК України, про що суд не вказав у своєму рішенні від 10.04.2024 року шляхом викладенням резолютивної частини рішення в новій редакції (а.с.42). Вказана ухвала набрала законної сили 10.05.2024 року.

Ухвалою судді від 24.04.2024 року повернуто першу заяву заявника про роз`яснення рішення суду, оскільки воно станом на час звернення заявника із відповідною заявою не набрало законної сили (а.с.45). Вказана ухвала набрала законної сили 10.05.2024 року.

15.05.2024 року на адресу суду надійшла заява з боку уповноваженого представника заявника про роз`яснення рішення суду у порядку ч.1 ст.271 ЦПК України, оскільки заявнику не було зрозуміло суть задоволеної вимоги заявника, оскільки вона відрізнялася від прохальної частини заяви, поданої 27.02.2024 року (а.с.47-48). Підставою цього заявник вказав, що резолютивна частини рішення суду від 10.04.2024 року відрізняється від прохальної частини самої заяви, зокрема, в резолютивній частині рішення суду не зазначено, що вказане майно передається у комунальну власність Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, що впливає на визначення вказаного майна при його реєстрації.

Відповідно до норм ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення; подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання; суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження; у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення; про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи вирішення вказаного питання без виклику заявника по справі як єдиного учасника справи, питання вирішується без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши вказану заяву на предмет необхідності роз`яснення рішення суду, суд приходить до думки, що її слід задовольнити та роз`яснити рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області в даній справі від 10.04.2024 року, яке набрало законної сили 13.05.2024 року, оскільки відсутність у резолютивній частині рішення суду вказівки на форму власності колишнього безхазяйного майна у формі комунальної власності впливає на можливості реалізації даного рішення та відповідної реєстрації майна у реєстрі речових прав на нерухоме майно, що потребує роз`яснення рішення суду.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.271, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.04.2024 року, яке набрало законної сили 13.05.2024 року, шляхом вказівки про передачу

Біляївській сільській раді Лозівського району Харківської області як представницькому органу територіальної громади безхазяйного нерухомого майна, а саме громадського будинку, загальною площею 2311,8 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у комунальну власність вказаного органу місцевого самоврядування.

Копію ухвали надіслати заявнику засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олег КОЧНЄВ