Справа №345/2814/24
Провадження № 2-о/345/105/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення (підтвердження) факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При житті він склав заповіт на позивача згідно якого заповів йому все своє майно, а саме квартири в якій він проживає і досі. 28.03.2024 ОСОБА_1 звернувся із заповітом до приватного нотаріуса Гаврилюка О.І. із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у прийнятті спадщини за заповітом у зв`язку із розбіжністю прізвища його батька в офіційних документах. У свідоцтві про народження позивача прізвище батька вказано ОСОБА_4 , натомість у всіх офіційних документах прізвище батька зазначено ОСОБА_4 . З метою підтвердження родинних відносин, 10.04.2024 адвокат Форович С.М. звернувся із запитомдо Калуського відділу ДРАЦС щодо підтвердження або спростування факту родинних зв`язків між позивачем та ОСОБА_3 , який у свідоцтві про народження зазначений як ОСОБА_3 . Згідно відповіді Калуського відділу ДРАЦС від 12.04.2024 за вихідним № 451/6-16/40 відділ ДРАЦС не наділений повноваженнями встановлювати або спростовувати факт родинних зв`язків між особами. У зв`язку з викладеним виникла необхідність встановити (підтвердити) факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначений у графі свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 04.01.1974, виданого Калуським міським відділом ЗАГС Івано-Франківської області, як «батько ОСОБА_3 » являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій вказує, що заяву підтримує, просить задоволити, а розгляд справи проводити без їхньої участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин. Просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження за № НОМЕР_1 (а.с.18).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Гаврилюка О.І. від 01.04.2024 встановлено, що з наданих позивачем документів, що містяться в спадковій справі №33/2024 від 28.03.2024 неможливо встановити факт родинних відносин з померлим. А також рекомендовано звернутись до суду (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до відповіді «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Калуської міської ради станом на 16.03.2024 за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

Згідно відповіді Калуського відділу ДРАЦС від 12.04.2024 за вихідним № 451/6-16/40 відділ ДРАЦС не наділений повноваженнями встановлювати або спростовувати факт родинних зв`язків між особами (а.с.26,зворот).

Таким чином, з вищевикладеного є очевидним, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника ОСОБА_1 .

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що встановлення вказаного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти заявник не має.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначений у графі свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 04.01.1974, виданого Калуським міським відділом ЗАГС Івано-Франківської області, як «батько ОСОБА_3 » являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: