Справа № 527/1342/24
провадження № 6/527/28/24
УХВАЛА

28 травня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Левицької Т.В., з участю секретаря судового засідання Папенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», яка подана представником заявника адвокатом Лигіним Вадимом Віталійовичем, про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» - адвокат Лигін В.В. звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд замінити вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №399 від 27.02.2018, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" 22176,68 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у Глобинському відділі державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №56157058 з примусового виконання виконавчого напису №399, виданого 27.02.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" заборгованості в розмірі 22176,68 гривень. 15.11.2023 АТ "Ідея Банк" відступило ТОВ "Суперіум" право вимоги заборгованості за договорами кредиту шляхом укладення договору факторингу, в тому числі за Кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, існують підстави замінити вибулого стягувача АТ "Ідея Банк" на правонаступника ТОВ "Суперіум" у виконавчому провадженні №56157058.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» Лигін В.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність

Представник АТ "Ідея Банк" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів заяви та зокрема підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №56157058, 12.04.2018 головним державним виконавцем Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Закржевським Юрієм Віталійовичем відкрито виконавче провадження №56157058 з примусового виконання виконавчого напису №399, виданого 27.02.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором № Z45.231.72643 від 24.11.2016.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

15.11.2023 між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "Суперіум" було укладено Договір факторингу № 15/11/23, відповідно до якого АТ "Ідея Банк" відступило, а ТОВ "Суперіум" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №Z45.231.72643, укладеним 24.11.2016 між ПАТ "Ідея Банк" та боржником ОСОБА_1 , що також підтверджується витягом з Реєстру боржників №1 від 15.11.2023.

Таким чином, у зобов`язанні за даним договором змінився стягувач.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що змінилась сторона виконавчого провадження, а саме вибув стягувач АТ "Ідея Банк", а тому заява ТОВ "Суперіум" про заміну сторони виконавчого провадженняє обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, 512-516 ЦК України, ст. 18, 55, 442 ЦПК України, ЗУ "Про виконавче провадження", суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчому провадженні ВП №56157058, відкритому на підставі виконавчого напису №399, виданого 27.02.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 22176 грн 68 коп на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (, місцезнаходження: місто Київ, Вознесенський узвіз, будинок 23-А, приміщення 35-А).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. В. Левицька