УХВАЛА

20 травня 2024 року

м. Київ

справа № 725/3999/23

провадження № 61-16638св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок невиконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У травні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути 100 000 грн у відшкодування завданої моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом безспірного списання коштів Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку України.

Першотравневий районний суд м. Чернівців рішенням від 25 жовтня 2023 року у задоволенні позову відмовив.

Чернівецький апеляційний суд ухвалою від 21 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців

від 07 листопада 2023 року визнав неподаною та повернув апелянту.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року в якій просив оскаржену ухвалу скасувати, а справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 06 грудня 2023 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу № 725/3999/23 з місцевого суду.

21 грудня 2023 року справа № 725/3999/23 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок невиконання рішення суду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров