г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1131/23
Номер провадження 2-о/213/19/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

присяжних Шевченко Г.О., Шабанової І.П.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №14 цивільну справу №197/1131/23 за заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення опікуна від повноважень, призначення іншого опікуна та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

за відсутності учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, де просить продовжити строк дії рішення Золочівського районного суду Харківської області від 21 червня 2018 року, дія якого була продовжена на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області

у справі №619/3177/21 від 25 серпня 2021 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна, оскільки вона залишилася проживати в Харківській області і не може виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_2 , в сім`ї якої ОСОБА_1 проживає вже понад рік, піклується про нього, створила належні умови для його проживання, виявила бажання і може бути опікуном.

Заява надійшла до суду 08 вересня 2023 року.

На підставі розпорядження №328 Широківського районного суду Дніпропетровської області справу передано до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2023 року дана цивільна справа надійшла в провадження судді Попова В.В.

22 листопада 2023 року відкрито провадження у справі.

12 грудня 2023 року витребувано докази.

09 січня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи, провадження у справі зупинено.

16 квітня 2024 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

16 квітня 2024 року провадження по справі поновлено, призначено судове засідання та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката Шимкові С.І.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 адвокат Косенко Н.М. надали клопотання про розгляд справи без їх участі, вимоги по заяві просять задовольнити.

За таких обставин суд визнав за можливе розглядати заяву за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 21 червня 2018 року, визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено його опікуном.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25 серпня 2021 року у справі №619/3177/21 дія вищевказаного рішення була продовжена строком на два роки.

18 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до заявника із заявою про звільнення її від обов`язку опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки мешкає на прифронтовій території та понад рік останній мешкає з її тіткою ОСОБА_2 .

Згідно з висновком лікарської комісії, довідкою ВТЕК та листа ШФ КП «Криворізька центральна районна лікарня» Новопільської сільської ради» ОСОБА_1 , 1974 року народження є інвалідом дитинства внаслідок психічного розгляду, перебуває в реєстрі психічних хвороб з 08 серпня 2023 року, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Рішенням Виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №208 від 22 серпня 2023 року затверджено подання, відповідно до якого вважають за необхідне звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважають за доцільне призначити нового опікуна ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 має задовільний стан здоров`я, житлово-побутові умови, має дохід, що дозволяє бути опікуном.

Висновком проведеної у справі судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Законодавством вказані правовідносини врегульовано таким чином.

Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з положеннями ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Нормою частини шостої цієї статті визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (частини 7-9 ст.300 ЦПК України).

Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним, оскільки матеріалами справи підтверджено наявність у останнього стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, тобто стан здоров`я ОСОБА_1 з моменту ухвалення судом рішення про визнання його недієздатним не змінився, він, як і раніше, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не виконує обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час ці обов`язки виконує ОСОБА_2 .

Отже враховуючи надані суду опікунською радою висновок і подання про доцільність звільнення ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доцільність призначення нового опікуна ОСОБА_2 , в цій частині заява також підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 294-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення опікуна від повноважень, призначення іншого опікуна та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Золочівського районного суду Харківської області від 21 червня 2018 року, дія якого була продовжена рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25 серпня 2021 року у справі №619/3177/21, яким визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційна скарга на рішення суду в зв`язку з проголошенням вступної та резолютивної частини подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація щодо учасників справи:

Заявник: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Центральна, 97А, с. Карпівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, .

Особа, стосовно якої надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник особи, стосовно якої надійшла заява - адвокат Косенко Ніна Михайлівна.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 21 травня 2024 року.

Головуючий суддя: В.В. Попов

Присяжні: Г.О. Шевченко

І.П. Шабанова