Справа № 342/607/24
Провадження № 2/342/369/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городенківського районного суду перебуває вищевказана справа.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до вимог чинного законодавства.

Позивачка, через канцелярію суду, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Від відповідача до суду поступив відзив на позовну заяву.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи, подані відповідачем відзив, приходить до наступного.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М. від 29.04.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. У випадку заперечення проти позову, надано відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копію та додані до відзиву документи відповідач повинен надіслати (надати) позивачці. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідачем подано 08.05.2024 на електронну адресу суду відзив на позовну заяву та сформований в системі «Електронний суд» .

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.5 п.2 ст.178 ЦПК України, визначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Подаючи відзив на позовну заяву відповідач не надав підтвердження про направлення копії даного відзиву позивачу. А зазначив тільки, що копію відзиву ним надіслано на електронну адресу позивачки, зазначену нею у позовній заяві.

Ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що поданий відповідачем відзив на позовну заяву, який сформований в системі «Електронний суд» та поданий на електронну адресу суду слід повернути відповідачу без розгляду у зв`язку з тим, що не відповідає вимогам ч.4 ст.178 ЦПК України.

При цьому суд роз`яснює відповідачу, що повернення відзиву не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 43, 174, 178, 183, 352-353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відзив на позовну заяву, який поданий відповідачем ОСОБА_2 на електронну адресу суду 08.05.2024 - повернути ОСОБА_2 без розгляду.

Відзив на позовну заяву, який поданий відповідачем ОСОБА_2 в системі «Електронний суд» 08.05.2024 - повернути ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.