Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/941/24
Провадження № 2/553/806/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Рябоконя Є.О., представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «Універсал Банк» звернулось до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором станом на 15.01.2024 у сумі 111427,78 грн та понесені судові витрати у сумі 3028,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію позову з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 29.03.2024.

Правом надання відзиву на позов відповідач не скористався.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, представник позивача та відповідач не прибули, звернувшись із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача позов не визнав в повному обсязі за недоведеністю заявлених вимог, в тому числі звернув увагу не суперечність наданих розрахунків заборгованості.

У відповідності до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справи і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст.228 ЦПК України, суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд не вважає можливим проводити розгляд справи по суті без особистих пояснень представника позивача та відповідача щодо обставин справи.

Згідно положень ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи предмет та підстави позову, виходячи з положень ст.223 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність дачі представником позивача та відповідачем, якими подані заяви про розгляд справи за їх відсутності, особистих пояснень, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.223,353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою участь представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» та відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 14 год. 30 хв. 11.07.2024, у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у справі відкласти на 14 год. 30 хв. 11.07.2024.

Роз`яснити позивачу, що повторне неприбуття в судове засідання позивача, участь якого визнана обов`язковою, тягне за собою залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих