Номер провадження: 22-ц/813/568/24
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

розглянувши питання про залучення правонаступника учасника справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та вселення,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та вселення.

Розгляд справи призначено на 15 травня 2024 року на 11 год. 45 хв.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №437924 від 06 лютого 2024 року за ОСОБА_9 25 липня 2023 року зареєстровано право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 61,4 кв.м. (реєстраційний номер - 101).

Вказане приміщення є предметом спору.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про залучення правонаступника позивача за таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

У визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва та формулюванні дефініції названого процесуального інституту слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною в цивільному процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків правопопередника.

Аналізуючи вищенаведене та норми ЦПК України можна визначити процесуальне правонаступництво як заміну сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта, який пов`язаний зі спірним правовідношенням, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує його участь у цивільній справі.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб`єктивне матеріальне право на їх задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою, в якій просила усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням АДРЕСА_1 , загальною площею 61,4 кв.м. (реєстраційний номер - 101), шляхом виселення з приміщення під АДРЕСА_1 (реєстраційний номер - 101) ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи реєстрацію 25 липня 2023 року права власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 61,4 кв.м. (реєстраційний номер - 101) за ОСОБА_9 та відповідну фактичну заміну особи у відносинах, щодо яких виник спір, колегія суддів вважає, що наявні підстави для її залучення в якості процесуального правонаступника позивача.

Керуючись статтями 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі замість ОСОБА_1 в якості процесуального правонаступника позивача ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда