Справа № 203/1496/24
Провадження № 2/0203/922/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

розглянувши у підготовному засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні в паперовій формі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Так, 03 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подала клопотання про витребування зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки позивач самостійно немає можливості отримати такі докази з підстав відмови органу ДРАЦС в наданні такого витягу, однак вказаний доказ підтвердить посилання позивача на факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та, відповідно, підтвердить, що ОСОБА_6 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, однак остання через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подала заяву, в якій просила провести підготовче засідання, призначене на 03 червня 2024 року на 11:0 год. за їх відсутності, а також розглянути клопотання про витребування доказів, наполягаючи на його задоволенні з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача Маріупольської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, однак 03 червня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника за довіреністю Бастриги С.М. надійшла заява про розгляд зазначеної цивільної справи за відсутності представника Маріупольської міської ради, в якій також зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у сторони позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження обґрунтування позовних вимог, суд приходить висновку про наявність підстав для витребування зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копії ухвали надіслати учасникам, а також Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (місцезнаходження: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, електронна адреса: , ).

Витребувані документи необхідно надати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 21 червня 2024 року до 10:00 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко