Справа № 569/2831/24
УХВАЛА

27 травня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гладчук З.Я. про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності, стягнення судових витрат звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності, стягнення судових витрат до розгляду та відкрито загальне позовне провадження; призначено підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду на 04 квітня 2024 року, яке в подальшому за клопотанням представників сторін неодноразово відкладалось.

24 травня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гладчук З.Я. подала до Рівненського міського суду заяву про забезпечення позову у даній цивільній справі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

З долученої до заяви про забезпечення позову, квитанції від 22 травня 2024 року №6527-1395-7534-4573 вбачається, що позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 605,60 грн. на рахунок Рівненського апеляційного суду, при цьому заява про забезпечення позову подана до Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заяву про забезпечення позову, яка надійшла до Рівненського міського суду Рівненської області 24 травня 2024 року слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153,258-260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гладчук З.Я. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності, стягнення судових витрат повернути заявнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов