Справа № 463/2156/24
Провадження № 2-о/463/117/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.,

з участю секретаря с/з- Гавц О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцька міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд,-

встановив:

заявник звернулася до суду із заявою, просила встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 1631 від 23 жовтня 1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , з підстав та мотивів заяви викладені у письмовій формі.

Ухвалою суду від 08.04.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.05.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Від заявника у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №944.

Вивчивши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст. 265, 319 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до абз. 1 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справ про встановлення факту, передбаченого п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з ПГУ серії КВ № 328986, заявнику 21.12.1999 видано зазначений паспорт на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Аналогічні відомості щодо імені заявника містяться у пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 , виданого у 2006 році, а також у свідоцтві про право на спадщину за законом серії НОМЕР_2 від 06.06.1997.

У державному акті на право приватної власності на землю Серії ЛВ 7632 від 23 жовтня 1997 року видано громадянину України ОСОБА_1 , тобто по-батькові « ОСОБА_2 ».

У свою чергу, по-батькові « ОСОБА_3 » вказано у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 17.10.2023.

Така розбіжність у по-батькові заявника у зазначених вище документах унеможливлює можливості здійснення права на розпорядження власністю, що порушує її права як власника нерухомого майна.

Згідно зі статтями 13, 41 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути здійснене лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості

Зважаючи на вищенаведене та беручи до уваги відомості, які містяться у письмових доказах долучених до матеріалів справи, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог заявника, у зв`язку з чим заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,76-80,259,263,264,273,315,319,354,355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцька міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 1631 від 23 жовтня 1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Текст рішення складено та підписано суддею 05 червня 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками-апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Городоцька міська рада Львівської області, , м. Городок, м-н Гайдамаків, 6.

Суддя: Мармаш В. Я.