Справа № 583/1777/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

УСТАНОВИВ:

18.04.2024 заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був її чоловіком. Вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) уклала шлюб з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка заявниця ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про перехід на отримання пенсії в разі втрати годувальника. Однак під час перевірки поданих заявницею документів виявлено розбіжність у написанні її прізвища та прізвища її чоловіка ОСОБА_4 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 було відмовлено у переведенні на отримання пенсії у разі втрати годувальника. Заявниця зазначає, що вказана обставина перешкоджає їй у реалізації права на пенсійне забезпечення, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

22.04.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про дату, часта місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги за заявою підтримала в повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, про дату, часта місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 20.11.1971 року « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » уклали шлюб, після реєстрації якого особам присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », відповіно (прізвища, ім`я, по батькові осіб дослівно мовою оригіналу - російською), що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 20.11.1971 Чернеччинською сільрадою Охтирського району Сумської області (а.с. 6).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 02.07.1997 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області заявниця значиться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.7).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 28.03.1996 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області чоловік заявниці значиться як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При цьому у графі «сімейний стан» зазначено, що 20.11.1971 Чернеччинським с/ЗАГС Охтирського району сумської області зареєстровано шлюб з ОСОБА_8 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 25.03.2024 Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер (а.с. 9).

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 09.04.2024 № 1800-0307-8/17765 вбачається, що під час перевірки поданих ОСОБА_1 документів виявлено розбіжність у написанні її прізвища, зазначеному у паспорті та прізвища її чоловіка, зазначеному у свідоцтві про смерть, з урахуванням чого Головним управління Пенсійного фонду України в Сумській області прийнято рішення № 12 від 02.04.2024 про відмову у переведенні ОСОБА_1 на отримання пенсії у разі втрати годувальника (а.с. 10, 11).

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;.

Із заяви вбачається, що встановлення даного факту необхідне заявниці з метою реалізації її права на пенсійне забезпечення.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд зазначає, що встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

На переконання суду, наявні в матеріалах справи докази, які суд вважає належними та допустимими, вказують на те, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому неточності в написанні їх прізвища виникли внаслідок його довільного перекладу з російської мови на українську.

Обставин, які б спростовували факт родинних відносин між заявницею та її чоловіком ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні вимог за заявою.

Керуючись ст. 2, 10, 11, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Сумської області, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко