У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2024Справа №607/7008/24

29 травня 2024 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01 січня 2021 року по 01 січня 2024 року в розмірі 45 115,74 грн, які надаються по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивач не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Вказав, що після пред`явлення позову відповідач погасив борг. Крім того, просив стягнути з відповідача в користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. Також, подав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засіданні відповідач не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Встановлено, що згідно поданих позивачем квитанцій АТ «Таскомбанк» за №108065974, №108065591 та №108065493 від 25 квітня 2024 року, ТОВ «ФК «Юапей» за №1L48-7U8E-168E від 26 квітня 2024 року, АТ «Акцент Банк» за №3465-2520-0332-8876 від 25 квітня 2024 року, на рахунок КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР було перераховано кошти у загальному розмірі 49 548,67 в рахунок оплати послуг згідно особового рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, беручи до уваги сплату відповідачем заборгованості та заяву представника позивача, суд вважає, що слід прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

В силу вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з платіжної інструкції АТ «Ощадбанк» за №1904 від 14 вересня 2023 року та платіжної інструкції УДКСУ у м. Тернополі за №688 від 22 березня 2024 року, позивачем при пред`явленні позову сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та те, що позивач не підтримує позовних вимог, внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений при пред`явленні позову судовий збір у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 206, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 29 травня 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька