Провадження № 2/202/2526/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом

Моторно (транспортного) страхового бюро України, адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8, адреса для листування: 04123, м. Київ, вул.. Світлицького, 35-А, офіс 306,

до

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.12.2023 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування обґрунтовуючи який зазначило, що відповідач ОСОБА_1 14.06.2022 в м. Дніпрі на вул.. Вітчизняній, напроти будинку № 67-б, керуючи транспортним засобом «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Inter Cars», державний номерний знак НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху, а саме перед поворотом праворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2022 ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Hyundai Accent» з номерним знаком НОМЕР_3 , був пошкоджений, а вартість відновлювального ремонту склала 77281,43 грн.

У зв`язку з тим, що на момент ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, власник пошкодженого автомобілю звернувся з відповідною заявою до МТСБУ і останнє 15.08.2022 здійснило ОСОБА_2 відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплатило грошові кошти в розмірі 76413,17 грн.

Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП ОСОБА_3 грошові кошти за послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 1900,00 грн.

Враховуючи викладене позивач просив суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 78313,17 грн, а також судові витрати покласти на відповідача.

05.03.2024 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська справа прийнята до спрощеного позовного провадження. Відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов.

Відповідач своїм процесуальним правом не скористався, відзив на позов не подав.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але разом із позовною заявою подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника на підставі тих документів, які є в матеріалах справи, позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання (11.04.2024, 28.05.2024) не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток.

Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача та відповідача, так як про дату, час і місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.06.2022 в м. Дніпрі на вул.. Вітчизняній, напроти будинку № 67-б, керуючи транспортним засобом «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Inter Cars», державний номерний знак НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху, а саме перед поворотом праворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2022 ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Частиною 6 ст. 82 ЦПК України встановлено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відтак, не підлягає доказування у даній справі питання щодо винуватості ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді, в результаті якої транспортний засіб «Hyundai Accent» з номерним знаком НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 14.06.2022 належить на праві власності ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була.

Висновком експерта вартість матеріальних збитків №123С22 від 10.08.2022 визначено розмір матеріальної шкоди, завданої володільцю транспортного засобу «Hyundai Accent» з номерним знаком НОМЕР_3 , в розмірі 77281,43 грн.

Статтею 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених зазначеним Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Пунктом 9.2 ст.9 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено обов`язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, який становить 50 000,00 гривень на одного потерпілого.

Приписами ст.22 зазначеного Закону встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 того ж Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Судом встановлено, що 15.06.2022 ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП, а також заявою про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, що сталася 14.06.2022.

15.08.2022 МТСБУ було видано наказ №3/7262 про відшкодування ОСОБА_2 шкоди з фонду захисту потерпілих у сумі 76413,17 грн. і 16.08.2022 зазначена сума була виплачена МТСБУ ОСОБА_2 , що підтверджується платіжною інструкцією № 932855 від 16.08.2022.

Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП ОСОБА_3 грошові кошти за послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 1900,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 932813 від 15.08.2022.

Відповідно до п.38.2.1 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом (ст.1191 ЦК України).

Отже, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь МТСБУ підлягає стягненню 78313,17 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування потерпілому.

В порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст.10,12,13, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Моторного транспортного (страхового) бюро України (, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8) суму сплаченого відшкодування у розмірі 78313 грн. 17 коп. (сімдесят вісім тисяч триста тринадцять грн. 17 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Моторного транспортного (страхового) бюро України (, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений суддею 28.05.2024.

Суддя А. О. Михальченко