КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9441/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року місто Київ

справа №382/1512/16-ц

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

за участю секретаря судового засідання - Балкової А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги по цивільній справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року, ухвалене під головуванням судді Карпович В.Д., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила:

визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами;

визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :04:037:0014;

визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1687 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № :04:037:0015.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року позовОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :04:037:0014.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,1687 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № :04:037:0015.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, особа, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 подалаапеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просиларішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Вказувала, що оскаржуване рішення впливає на її права та обов`язки, оскільки зазначене рішення стосується її спадкових справ.

09 травня 2024 року від особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій остання на підставі ч.4 ст.364 ЦПК України просила прийняти її відмову від апеляційної скарги на рішення Яготинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року та закрити апеляційне провадження у даній справі. Вказувала, що наслідки відмови зрозумілі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.372 ЦПК України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, особа, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 подала заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження. Вказувала, що наслідки відмови їй зрозумілі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву та прийняти відмову особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Яготинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року, у зв`язку з чим закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.268, 362, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Заяву особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Яготинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: