Справа № 606/1130/24
Ухвала

27 травня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою адвоката Сабатюк Наталії Петрівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада виконавчого комітету Микулинецької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник - ОСОБА_1 , через представника - адвоката Сабатюк Наталію Петрівну, звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Опікунська рада виконавчого комітету Микулинецької селищної ради, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).

Сімейний кодекс України регулює зокрема сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини, між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком, між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому. Водночас, Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням (стаття 2 СК України).

Так, обґрунтовуючи можливість звернення до суду з даною заявою, ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_2 є його дядьком. Однак, з доданих документів слідує, що ОСОБА_2 є дядьком матері заявника ОСОБА_3 . Тобто, ОСОБА_1 є внучатим племінником ОСОБА_2 .

З урахуванням зазначених вище положень чинного законодавства, внучатий дядько не належить до кола близьких родичів, а відтак, самі по собі такі обставини не наділяють заявника правом звертатись до суду заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. (постанова Верховного Суду 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21).

З долучених до матеріалів справи документів слідує, що особа, яку просять визнати недієздатною ОСОБА_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Натомість ОСОБА_1 , як слідує, з відмітки в паспорті та витягу з Реєстру територіальної громади зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Як вбачається із виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 26.04.2024, при описі обставин життя пацієнта ОСОБА_2 вказано,що останній проживає із сестрою.

Також до заяви доданий акт здійснення догляду від 04.12.2023, відповідно до якого ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , за ним здійснює догляд ОСОБА_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладені обставини, такий документ не підтверджує, що заявник та ОСОБА_2 ведуть спільне господарство, у них наявні спільний бюджет, спільні витрати тощо, що давало б підстави визначити їх як членами сім`ї. Інші докази на підтвердження цих обставин до заяви не додані.

Таким чином системний аналіз зазначених вище норм законодавства та наданих суду документів не підтверджує, що ОСОБА_1 є членом сім`ї чи близьким родичем ОСОБА_2 , незалежно від їх спільного проживання, а відтак і особою, уповноваженою на звернення до суду з даною заявою.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням викладеного доходжу висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна подана особою, яка не належить до переліку осіб, визначених у ч. 3 ст. 296 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

При цьому повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175 ч. 2, 185 ч. 4, 258-261, 293, 294, 296, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву з доданими до неї документами адвоката Сабатюк Наталії Петрівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада виконавчого комітету Микулинецької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Марціцка