РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/99/24

Провадження №2/568/104/24

30 травня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_5 , яка проживала до дня смерті в с.Пляшева Радивилівського району Рівненської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2,31 га, що розташована на території Пляшевської сільської ради. Після смерті матері позивач не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вважаючи, що спадщину прийняв брат ОСОБА_2 . За життя матір зробила розпорядження стосовно належного їй майна, склавши заповіт відповідно до якого житловий будинок заповіла в рівних частках позивачу, своєму сину ОСОБА_2 та онуку ОСОБА_3 , а земельну ділянку в рівних частках позивачу та своєму сину ОСОБА_2 . Про існування заповіту ОСОБА_6 позивач дізналась лише у 2023 році. При зверненні до нотаріальної контори щодо оформлення своїх спадкових прав, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки нею пропущено строк для подання відповідної заяви. Вказані причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини позивач, а саме не знання про існування заповіту на її ім`я, вважає поважною та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане Демидівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №35 від 05 березня 2018 року. (а.с.7).

ОСОБА_2 за життя зробила розпорядження стосовного належного їй майна, склавши 20 лютого 2014 року заповіт, який посвідчено секретарем Пляшевської сільської ради Хміль Т.В., відповідно до якого житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.07.2004 року, заповіла сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; земельну ділянку розміром 2,31 га, що належить спадкодавцю на підставі державного акту про право на право приватної власності на земельну ділянку РВ №126 від 06.07.2001 року заповіла сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10)

На час смерті ОСОБА_2 до складу її сім`ї входив онук ОСОБА_3 , 1996 року народження, що підтверджується довідкою Демидівської селищної ради Рівненської області №257 від 09 жовтня 2023 року. (а.с.13)

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в свідоцтві про народження якої (актовий запис №16 від 30 квітня 1964 року) вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . (а.с.8)

ОСОБА_4 після одруження 21 травня 1983 року з ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження. (а.с.9)

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Гордійчук В.І. відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з пропуском строку подання заяви по прийняття спадщини та відсутності документального підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. (а.с.12)

ОСОБА_1 протягом тривалого часу хворіє на ахалазію кардії, непрохідність стравоходу, кахексія, має проблеми з пересуванням та ходьбою, що підтверджується копією епікризу, долученому до матеріалів справи. (а.с.16).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 2 вказаного пункту Постанови, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так, інформація про заведенні спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Відтак, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач вже є такою, що пропустила визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи причини, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною. Враховуючи наведене, заявлений позов підлягає задоволенню, позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 4, 10, 76, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серія НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Троцюк