Справа № 931/381/24
Провадження № 2/931/173/24
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

в порядку загального позовного провадження

10 червня 2024 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого проживання: АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства «Агротрейд-ПСС» (адреса місцезнаходження: смт. Локачі, вул. Польова, 2 Володимирського району Волинської області) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

Адвокат Шевчук В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Локачинського районоого суду Волинської області від 04 червня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, та подаючи до суду позов в електронній формі через електронний кабінет, не додано до позовної заяви доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

10 червня 2024 року представник позивача усунув недоліки позовної заяви, подавши до суду заяву, у якій вказав про відсутність у позивача електронного кабінету, про наявність у представника позавача електронного кабінету, а також про відсутність інформації про наявність чи відсутність електронного кабінету у ФГ «Агротрейд-ПСС». До заяви про усунення недоліків долучено докази надсилання позовної заяви із додатками відповідачу ФГ «Агротрейд-ПСС», а саме опис копію вкладення цінного листа, копію фіскального чека.

Таким чином, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку, що вказану справу необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Одночасно у позовній заяві представником позивача заявлено клопотання, у якому просить в порядку підготовки справи до розгляду витребувати у ф тизіо-офтальмологічної спеціалізованої МСЕК (010) Волинського обласного бюро медико-соціальної експертизи копію акту огляду (форма первинної облікової документації № 157/о) МСЕК ОСОБА_1 та копію форми первинної облікової документації № 157-1/о «Виписка з акту огляду медико-соціальною експертною комісією», на підставі якої було надано довідку серії ВЛН № 0097303 від 20.01.2012 року. Вказана інформація необхідна позивачу для обґрунтування позовних вимог.

У ч.1 ст.76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В розумінні частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв та клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Як зазначено у позовній заяві представником позивача, ОСОБА_1 не могла самостійно підписати договір оренди через вади зору, а також ймовірно представники відповідача ввели в оману позивачку і неправомірно провели реєстрацію речового права на вказану земельну ділянку.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦК України, якщо фізична особа у зв`язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє.

Згідно відповіді Волинського обласного бюро медико-соціальної експертизи МОЗ України № 103/01-05/2-24 від 08.03.2024 на запит №59/01-04/1-24 від 04.03.2024 року, представнику позивача ОСОБА_2 відмовлено у наданні копії акту огляду МСЕК щодо ОСОБА_1 , оскільки дані відомості становлять лікарську таємницю та не підлягають розголошенню, а довіреністю ОСОБА_1 від 29.02.2024 року не надано повноваження щодо отримання інформації, яка становить лікарську таємницю (а.с. 14).

Враховуючи вищенаведене, зважаючи, що клопотання про витребування доказів обгрунтовано неможливістю подання таких доказів, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 175-178, 187, 190, 191, 274, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агротрейд-ПСС» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Локачинського районного суду Волинської області на 12:00 год 08 липня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони та (за наявності) їх представників.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого має право подати суду відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 180 ЦПК України.

Витребувати у фтизіо-офтальмологічної спеціалізованої МСЕК (010) Волинського обласного бюро медико-соціальної експертизи МОЗ України копію акту огляду (форма первинної облікової документації № 157/о) МСЕК ОСОБА_1 та копію форми первинної облікової документації № 157-1/о «Виписка з акту огляду медико-соціальною експертною комісією», на підставі якої було надано довідку серії ВЛН № 0097303 від 20.01.2012 року.

Витребувані докази надати суду в строк до 05 липня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та Волинському обласному бюро медико-соціальної експертизи МОЗ України (43000, м. Луцьк, пр.. Волі, 1а) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко