Справа № 175/1496/24
УХВАЛА

27 травня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2024 року за підсудністю надійшов вищезазначений позов.

При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини).

Таким чином, відповідно до ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір» при подачі позову позивач мав сплатити судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. (по 1211 грн. 20 коп. за кожну самостійну вимогу).

Проте, до позову долучено платіжний документ про сплату судового збору лише в сумі 1211 грн. 20 коп.

Також суд враховує, що відповідно до ст.19 СК України справи про визначення місця проживання дитини розглядаються за обов`язкової участі органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, яким подається до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Разом з тим, останній в якості третьої особи не вказаний, визначені п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України відомості щодо третьої особи не зазначені, доказів надіслання останній копії позову з додатками не долучено.

Крім того, суд звертає увагу, що заявляючи вимогу про визначення місця проживання дитини з ним, позивач не навів обставин та відповідних доказів, які б свідчили про наявність спору в цій частині із відповідачкою та підстав для вирішення цього питання в судовому порядку.

При цьому, в позові позивач посилається на те, що ним із відповідачкою досягнуто згоди щодо залишення проживання дитини з батьком.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У постанові від 15.01.2020 року у справі №200/952/18 (провадження №61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Таким чином, позивачу також слід визначитись чи заявляє він одночасно з вимогою про розірвання шлюбу вимогу про визначення місця проживання дитини, або ставить питання про залишення проживання дитини разом із ним за відсутності відповідного спору з відповідачкою.

В зв`язку з цим, позовна заява на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

В разі поставлення питання про залишення місця проживання дитини з позивачем надати позов з уточненням позовних вимог та докази його направлення відповідачці.

В разі підтримання вимоги про визначення місця проживання дитини надати позов з зазначенням в якості третьої особи орган опіки та піклування в особі відповідної адміністрації району за місцем проживання дитини; наведенням відомостей щодо третьої особи, визначених п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України; наведенням обставин та відповідних доказів щодо наявності спору із відповідачкою в цій частині; наданням доказів надіслання копії позову з виправленими недоліками відповідачці та третій особі (зі всіма додатками); а також надання платіжного документу про доплату судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп., який підлягає перерахуванню за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0004631 ; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного, ст.ст.175-177,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак