Справа № 676/2146/24
Провадження № 2-о/674/65/24
РІШЕННЯ

іменем України

04 червня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М. за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маківська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 .

Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок, загальною площе 36 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна частка (пай) розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах на території земель бувшої селянської спілки «Нива» с. Чечельник Дунаєвецького району. ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Будь-які інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні. Однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що необхідно підтвердити родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , оскільки в заповіті зазначено родинні відносини між заявником і спадкодавцем, а тому звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.04.2024 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Представник заявника адвокат Рарицький Т.В. у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, направив заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Маківська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся, направив заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати її без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок, загальною площе 36 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки №576 Чечельницької сільської ради від 04.10.2007, копією довідки №575 Чечельницької сільської ради від 04.10.2007; земельна частка (пай) розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах на території земель бувшої селянської спілки «Нива» с. Чечельник Дунаєвецького району, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0255089 від 30.12.1996р., зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №582.

ОСОБА_2 склала заповіт від 10 квітня 1997 року, посвідчений секретарем виконкому Чечельницької сільської ради Народних депутатів Палійчук О.А., зареєстрований в реєстрі за №23, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення завідувача Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Г.від 22.03.2024 №39/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних зв`язків, а саме відсутнє свідоцтво по народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_1 по лінії якої він являється онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю записана « ОСОБА_6 », батьком « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з Листа Кам`янець-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області №382/31.2-41 від 21.03.2024 у зв`язку із тим, що ОСОБА_7 народилась на території рф та відділи ДРАЦС України не надають допомогу у вирішенні питання щодо витребування документів про реєстрацію актів цивільного стану компетентними органами рф.

Те, що померла ОСОБА_2 є бабою заявника ОСОБА_1 по материнській лінії підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (спільне прізвище матері заявника та спадкодавця); довідкою Маківської сільської ради №75 від 25.03.2024 про те, що згідно згідно погосподарської книги №30 за 1985 рік, сторінка № НОМЕР_4 , особистий рахунок № НОМЕР_5 , вказано, ОСОБА_6 1955 р.н. є донькою ОСОБА_2 1932 р.н.

Також у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були сусідами померлої ОСОБА_2 кожна окремо пояснили, що померла проживала в с. Слобідка-Балинська. Пізніше помер чоловік ОСОБА_2 , вона жила з дочкою ОСОБА_3 , дочка вийшла заміж, виїхала в с. Маків та в неї народився син ОСОБА_1 , який і є внуком ОСОБА_2 .

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з його бабою по лінії матері в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Таким чином, той факт, що заявник ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 );

Заінтересована особа: Маківська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (місцезнаходження Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Маків, вул. Воздвиженська, 22, ).

Суддя О.М.Сосна