ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2539/20
Провадження №2/362/86/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Погребівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання недійсним та скасування рішень сільської ради та скасування реєстрації,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Погребівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання недійсним та скасування рішень сільської ради, та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2020 року прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі (а.с. 53-54).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2021 року провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступників позивача ОСОБА_1 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 195-196).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2024 року провадження у справі відновлено (а.с. 200).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.192).

Згідно норм ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно із ч.1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України ).

Отже в зв`язку з настанням смерті цивільна правоздатність позивача ОСОБА_1 припинена.

Згідно до ч.1 п. 7 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що позивач ОСОБА_1 по справі помер, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 255, 256, 260, 353, 354ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі №362/4537/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Погребівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання недійсним та скасування рішень сільської ради та скасування реєстрації закрити, у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Текст ухвали виготовлено 16.05.2024 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко