ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 617/1641/21 Провадження 2-в/636/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Золотоверхої О.О.,

за участі секретаря судового засідання: Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуїв заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2024 до суду надійшла позовна заява представника заявника адвоката Білого І.М., в якому він просить відновити втрачене судове провадження у справі №617/1641/21 (н/п 2/617/57/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та зменшення розміру аліментів.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебувала вказана справа. Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 01.02.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та зменшення розміру аліментів задоволено частково; зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 03.02.2020 року, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. Вказаним рішенням встановлено ряд важливих обставин щодо зміни у майновому стані заявника. Проте на даний час вказане рішення не внесено до Єдиного реєстру судових рішень як таке. Що набрало законної сили. На час воєнного стану підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області була змінена на підсудність Чугуївського міського суду Харківської області. Адвокат Білий І.М. звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з метою внесення до реєстру судових рішень інформації щодо набрання законної сили рішенням по справі №617/1641/21 від 01.02.2022, проте отримав відповідь, що зробити це неможливо. У зв`язку з чим представник звернувся із заявою про відновлення втраченого провадження.

Представник заявника надав заяву, в якій просив розгляд заяви провести без участі заявника та представника, заяву підтримав.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлення своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи. Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 03.02.2024 по справі №617/1920/19 (н/п 2/617/217/20) позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 01.02.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та зменшення розміру аліментів задоволено частково; зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 03.02.2020 року, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 1 травня 2023 року територіальна підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області змінена та наразі відноситься до Чугуївського міського суду Харківської області.

Згідно копії відповіді в.о.голови Чугуївського міського суду Харківської області від 30.11.2023 відомості щодо набрання рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 01.02.2022 по вказаній справі відсутні у зв`язку з тим, що питання щодо обміну інформацією між локальною базою даних Вовчанського районного суду Харківської області та ЄДРСР вирішується. Рекомендовано застосувати механізм процесуального врегулювання питання.

Згідно переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, території, на яких ведуться (велися) бойові дії, території можливих бойових дій в редакції від 23.02.2022 Вовчанська міська територіальна громада Чугуївського району Харківської області відносить до таких територій.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Таким чином у зв`язку із знищення цивільної справи № 617/1641/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та зменшення розміру аліментів було ініційоване питання про можливість відновлення втраченого судового провадження.

На думку суду наявні в матеріалах справи документи, які будуть досліджені в судовому засіданні є достатніми для відновлення втраченого судового провадження.

За таких підстав, суд вважає, що наявні підстави для вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження, а тому суд дійшов висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 617/1641/21 провадження № 2/617/1641/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та зменшення розміру аліментів, а саме: в частині відновлення копії паспорта на ім`я ОСОБА_2 , копії паспорта на ім`я ОСОБА_1 , копії довідки з в/ч НОМЕР_1 від 09.08.2019 №3196/оос, копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №178 неврологічного відділення Дніпропетровського військового госпіталю (в/ч НОМЕР_2 ) від 17.01.2020, копії консультативного висновку кардіолога з КП «Дніпропетровський ОКЦКіК ДОР» від 13.01.2020, копії довідки з в/ч НОМЕР_1 від 22.09.2021 №691/3545/4, копії виписки (перевідного епікризу) із медичної карти стаціонарного хворого №4415 від 09.09.2021 з ВМКЦ Північного регіону, копії клопотання начальника ВМКЦ Північного регіону від 30.07.2019 №1853, копії дозволу начальника ГВМУ начальника медичної служби ЗСУ від 31.07.2019 №1628, копії довідки ВЛК від 30.07.2019 №1211, копії довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної дієздатності у відсотках серії 12 ААА №009279 від 02.03.2020, копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1978 від 22.03.2022 з ВМКЦ Західного регіону, копії рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 03.02.2020 по справі №617/1920/19 (н/п 2/617/217/20), ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 11.10.2021 по справі №617/1641/21 (н/п 2/636/708/21), заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 01.02.2022 по справі №617/1641/21 (н/п 2/636/57/22).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 617/1641/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та зменшення розміру аліментів, а саме:

- копії паспорта на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- копії паспорта на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- копії довідки з в/ч НОМЕР_1 від 09.08.2019 №3196/оос,

- копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №178 неврологічного відділення Дніпропетровського військового госпіталю (в/ч НОМЕР_2 ) від 17.01.2020,

- копії консультативного висновку кардіолога з КП «Дніпропетровський обласний клінічний центр кардіології і кардіохірургії ДОР» від 13.01.2020,

- копії довідки з в/ч НОМЕР_1 від 22.09.2021 №691/3545/4,

- копії виписки (перевідного епікризу) із медичної карти стаціонарного хворого №4415 від 09.09.2021 з Військово-медичного клінічного центру Північного регіону,

- копії клопотання начальника Військово-медичного клінічного центру Північного регіону від 30.07.2019 №1853,

-копії дозволу начальника Головного військово-медичного управління начальника медичної служби ЗСУ від 31.07.2019 №1628,

- копії довідки військово-лікарської комісії від 30.07.2019 №1211,

- копії довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної дієздатності у відсотках серії 12 ААА №009279 від 02.03.2020,

- копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1978 від 22.03.2022 з Військово-медичного клінічного центру Західного регіону,

- копії рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 03.02.2020 по справі №617/1920/19 (н/п 2/617/217/20),

- ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 11.10.2021 по справі №617/1641/21 (н/п 2/636/708/21),

- заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 01.02.2022 по справі №617/1641/21 (н/п 2/636/57/22).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.О. Золотоверха