Справа № 405/1382/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви вказав, що його матір`ю є ОСОБА_5 , яка мала сестру ОСОБА_6 , яка в свою чергу мала дочку ОСОБА_4 , яка є двоюрідною сестрою заявника. При цьому, при повторній видачі у 1983 році тітці заявника ОСОБА_7 свідоцтва про народження її прізвище при народженні було вказане як Досужна. Так само, прізвища її батьків були вказані як ОСОБА_8 ий і Досужна. Водночас, у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_9 , її прізвище при народженні вказано як ОСОБА_8 , а прізвища її батьків - як ОСОБА_8 і ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла та після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно. Інші спадкоємці окрім заявника відсутні. Однак коли заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин. Так, у свідоцтвах про народження матері заявника та матері ОСОБА_4 вказані різні їх прізвища при народженні та різні прізвища їх батьків. Встановлення даного фату родинних відносин необхідне заявнику для оформлення його спадкових прав як спадкоємця п`ятої черги. За таким обставин просить встановити факт, що заявник є двоюрідним братом ОСОБА_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Куценко І.В. належним чином оформлену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Заявник 02.04.2024 року подав до суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту підтримав, просив її задовольнити та розгляд справи провести без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_10 02.04.2024 року подала до суду заяву, в якій вказала, що вона є матір`ю заявника. Так, вона народилася у сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , які окрім неї мали ще дітей ОСОБА_12 , яка померла у 2012 році, ОСОБА_13 , яка померла у 2012 році та ОСОБА_14 , який помер у 2021 році. В подальшому, її сестра ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_15 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в неї народилася дитина ОСОБА_4 . За життя її племінниця ОСОБА_4 в шлюбі не перебувала, дітей не мала. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, її похоронами займався заявник. Вказала, що померла ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою заявнику, тому не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин та просить розгляд справи провести без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 04.04.2024 року подав до суду заяву, в якій вказав, що він є двоюрідним братом заявника, оскільки його батько ОСОБА_14 є рідним братом матері заявника ОСОБА_16 . При цьому. У його тітки ОСОБА_12 була дочка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя його двоюрідна сестра ОСОБА_4 в шлюбі не перебувала, дітей не мала. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, її похоронами займався заявник. Вказала, що померла ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою заявнику, тому не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин та просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кіровоград та його батьками є ОСОБА_17 та ОСОБА_9 , що підтверджується його паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження (а.с. 6-7, 9).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 27.02.2024 року № 4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок укладення шлюбу 17.11.1977 року змінила прізвище на ОСОБА_18 (а.с. 11).

Також встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стримівка Олександрівського району Кіровоградської області та її батьками є ОСОБА_19 та ОСОБА_7 , що підтверджується її паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження (а.с. 19-20, 21).

У свою чергу, як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.03.1952 року сільЗАГС с. Стримівка Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Стримівка та її батьками є ОСОБА_20 та ОСОБА_11 (а.с. 10).

При цьому, ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Кіровоград, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 18).

Також, як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.01.1954 року сільЗАГС с. Стримівка Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Стримівка та його батьками є ОСОБА_20 та ОСОБА_11 (а.с. 12). При цьому, ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 13).

Водночас, як вбачається із посвідки про народження серії НОМЕР_3 , виданої сільською радою с. Польові Бирлинці Барського району Вінницької області, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно російською мовою 20.12.1983 року сільською радою с. Польові Бирлинці Барського району Вінницької області, ОСОБА_21 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Польові Бирлинці Барського району Вінницької області та її батьками вказані ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (а.с. 14, 46).

При цьому, як вбачається з Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 27.02.2024 року, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у зв`язку з укладанням шлюбів спочатку змінила прізвище на ОСОБА_24 , а потім в 1971 році - на ОСОБА_15 (а.с. 15, 16).

ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_7 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 17).

Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 24).

08.11.2023 року ОСОБА_1 подав до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Куценко І.В. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 37).

Як вбачається за матеріалів спадкової справи № 32-2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , інші особи заяв про прийняття спадщини не подавали. Інших спадкових справ після смерті ОСОБА_4 не заводилось (а.с. 36-52).

05.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Куценко І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , однак йому було відмовлено, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем. Так, у свідоцтвах про народження матері заявника та матері ОСОБА_4 вказані різні їх прізвища при народженні та різні прізвища їх батьків (а.с. 27).

Отже, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку як двоюрідних брата і сестри підтверджується невстановленістю правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму прізвищ з російської мови на українську, ідентичністю імен та по батькові батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , зазначених у різних документах, а також співзвучністю прізвищ ОСОБА_8 та ОСОБА_8 .

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку як двоюрідних брата і сестри є доведеним.

Встановлення даного фату родинних відносин необхідне заявнику для оформлення його спадкових прав як спадкоємця п`ятої черги після смерті ОСОБА_4 .

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту родинних відносин, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 РНОКПП: НОМЕР_5 , є двоюрідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний