РІШЕННЯ

іменем України

28 травня 2024 рокуСправа №451/414/24
Провадження № 2/451/208/24

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Патинок О.П.

за участі секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,-

встановив:

25.03.2024 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_1 являється власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частина будинку на праві приватної власності належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.02.2004 ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_2 та до дня смерті був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_4 склав заповідальне розпорядження, відповідно до якого належну йому частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що до нього відносяться в АДРЕСА_1 заповів - ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Червоноградського нотаріального округу Львівської області звернулися ОСОБА_1 та дружина померлого - ОСОБА_2 і, як наслідок 28.12.2019 нотаріусом було заведено спадкову справу № 65314215 (номер у нотаріуса 141/20190). На вимогу позивача ОСОБА_1 видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, зокрема на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , нотаріус відмовила та надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.12.2023, як підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії нотаріус зазначила, що відповідно до ст. 1241 ЦК України дружина спадкодавця - ОСОБА_2 являється спадкоємцем до обов`язкової частки у спадщині незалежно від змісту заповіту. Просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; питання розподілу судових витрат не вирішувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Згідно відповіді № 510620 від 27.03.2024 з ЄДДР по запиту суду від 26.03.2024 сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» - за вказаними параметрами особу не знайдено.

15.04.2024 з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.05.2024 підготовче засідання за клопотанням представника позивача відкладено на 28.05.2024.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися.

28.05.2024 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, заявлені позовні вимоги просять задовольнити (а.с. 73 ).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася. 08.05.2024 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно просить задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що зміст ст.. 1241 ЦК України, зокрема, що вона має право на обов`язкову частку у ? будинку АДРЕСА_1 їй зрозумілий, ОСОБА_2 не має наміру приймати у спадок обов`язкову частку у майні та не заперечує щодо спадкування такої частки ОСОБА_1 (а.с.67).

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст. ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.12.1986 та копією паспорта серії НОМЕР_3 (а.с.9-11).

Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 14.02.2004 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилися 14.02.2004, про що в книзі реєстрації актів про одруження від 14.02.2004 зроблено відповідний актовий запис №04. Після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.12).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 59 років в м. Радехів, Радехівський район Львівська область, відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 22.10.2019 (а.с.24).

Згідно Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №203 від 15.06.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно Заповіту від 15.03.2019, зареєстрованого в реєстрі за №367 та посвідченого приватним нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу Комарницькою Н.І. - « ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_2 , на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: належну йому частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що до нього відносяться в АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає в АДРЕСА_1 (а.с.25).

Як вбачається із довідки №3506 від 20.12.2019, виданої Комунальним підприємством «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.26).

Відповідно до довідки № 996 від 17.02.2020, виданої директором КП ЛОР «Червоноградське МБІ» - ОСОБА_9 станом на 31.12.2012, житловий буд. АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_10 - 1/2 частина будинку та ОСОБА_4 - 1/2 частина будинку на підставі договору дарування посвідченого Юрченко О.В., приватним нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу 28.04.2009 за р. № 1011 та записано 25.06.2009 в реєстрову книгу № 5 за № 57 (а.с.27).

Відповідно до Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №38577752 від 08.10.2024, після смерті спадкодавця ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , заведено спадкову справу у Радехівській державній нотаріальній конторі (а.с.13).

Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.08.2018, виданого державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області Прокопенко Л.О., за № 297 спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна гр. ОСОБА_11 , 1938 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є її онука гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із ? (однієї четвертої) частини цегляного житлового будинку АДРЕСА_1 . Загальна площа будинку 88,2 кв.м. Ця частина будинку належала її померлому ІНФОРМАЦІЯ_9 чоловіку ОСОБА_10 , після смерті якого гр. ОСОБА_11 спадщину прийняла, але юридично не оформила, на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого 08.05.1968 за р. № 699/68, Радехівською державною нотаріальною конторою Львівської області та рішенням Радехівського міськвиконкому від 08.07.1986 № 132, зареєстрованого в Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації, 22.07.1986, записано в реєстрову книгу за № 570 (а.с.14).

ОСОБА_1 , було видано свідоцтво про право на спадщину, після смерті спадкодавця ОСОБА_11 , зокрема, на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52985925 від 16.08.2018 (а.с.15).

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №134544217 від 16.08.2018, виданого державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області Прокопенко Л.О. право власності у розмірі частки 1/4 на житловий будинок - загальною площею 88,2 кв.м. зареєстроване за ОСОБА_1 (а.с.16).

28.04.2019 приватним нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу Юрченко О.В. посвідчено договір дарування 1/2 частини житлового будинку укладений між дарувальником ОСОБА_11 та обдарованим ОСОБА_4 . Згідно п.1 вказаного договору дарувальник подарувала, а обдаровуваний прийняв у дар 1/2 (одну другу) частину цегляного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.21).

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23127152 від 25.06.2009 на підставі договору дарування №1011 від 28.04.2009, посвідченого приватним нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на ? частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).

11.11.2021 приватним нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Комарницькою Н.І. посвідчено договір дарування 1/4 частини житлового будинку укладений між дарувальником ОСОБА_12 обдарованою ОСОБА_1 . Згідно п.1 вказаного договору дарувальник подарував, а обдаровуваний прийняв у дар 1/4 (одну четверту) частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.17-19).

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №284247225 від 11.11.2021, виданого приватним нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Комарницькою Н.І. право власності у розмірі частки 1/4 на житловий будинок - загальною площею 88,2 кв.м. зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі договору дарування №2062 від 11.11.2021 (а.с.20).

Як видно із довідки-характеристики №997 від 17.02.2020 та даних технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, загальна площа будинку 88,2 м.кв., рік будівництва 1984 (а.с.28-34).

Відповідно до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №58921059 від 28.12.2019, виданого приватним нотаріусом Луців І.П., після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу у приватного нотаріуса Луців І.П. Спадкова справа номер: 65314215, номер у нотаріуса 141/2019. Дата та час реєстрації 28.12.2019, 15:00 год. (а.с.13).

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесену приватним нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу Луців І.П. від 28.12.2023 при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, вказане в заповіті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у спадковій справі після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки наявний спадкодавець до обов`язкової частки дружина померлого ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла (а.с.37).

Як видно із копії спадкової справи №141/2019 заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 із заявою про прийняття всієї спадщини звернулася дружина спадкодавця ОСОБА_2 . 03.02.2020 із заявою про прийняття спадщини звернулася позивач ОСОБА_1 , якій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, вказане в заповіті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки наявний спадкодавець до обов`язкової частки дружина померлого ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла (а.с.54-66).

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (частина перша статті 1223 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням (частина перша та друга статті 1268 ЦК України).

Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини (частина третя статті 1235 ЦК України).

Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 1241 ЦК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , водночас, не відмовлялася від свого права на обов`язкову частку у спадковому майні (право на 1/4 частки у праві спірного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами).

Водночас, за життя чоловік ОСОБА_4 , заповів свою 1/2 частку у спірному житловому будинку позивачу ОСОБА_1 , яка також прийняла спадщину, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 .

Позивач, як спадкоємець за заповітом, в позасудовому порядку, має право після смерті ОСОБА_4 на спадкування 1/4 частки у праві власності спірного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, проте оформити право власності на спадкове майно на 1/2 частку, яку їй заповів ОСОБА_4 , не може, так як відповідач ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем до обов`язкової частки свого чоловіка ОСОБА_4 , спадщину прийняла, а від права на спадкування обов`язкової частки не відмовилася, водночас ОСОБА_2 , право на спірну частку у будинковолодінні, в нотаріальному порядку не оформила та оформляти не бажає, що підтверджується матеріалами справи.

Приватно-правовими нормами визначене обмежене коло підстав відмови у судовому захисті цивільного права та інтересу особи, зокрема, до них належать: необґрунтованість позовних вимог (встановлена судом відсутність порушеного права або охоронюваного законом інтересу позивача); зловживання матеріальними правами; обрання позивачем неналежного способу захисту його порушеного права/інтересу; сплив позовної давності (див., зокрема, постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023 року в справі № 761/42030/21 (провадження № 61-12101св23), постанову Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2023 року в справі № 607/20787/19 (провадження № 61-11625сво22)).

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (пункт 1 частини другої статті 16 ЦК України).

Відповідач ОСОБА_2 , в порядку ст.. 1241 ЦК України, право на обов`язкову частку у ? будинку АДРЕСА_1 не має наміру приймати у спадок. За наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, оскільки відповідач ОСОБА_2 просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд залишає судові витрати на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат - Мулявка Олег Васильович, юридична адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 .

Дата складення судового рішення 28.05.2024.

Головуючий суддяПатинок О. П.