Справа № 444/1291/24
Провадження № 2/444/682/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

за участі секретаря судового засідання Стець М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Зазначає, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 03 березня 2016 року у Виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 6.

У зв`язку із реєстрацією шлюбу вона змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що спочатку їхні з відповідачем сімейні стосунки складалися добре, в сім`ї панували любов і взаєморозуміння. Однак впродовж останніх років їхні із відповідачем стосунки поступого погіршувалися, оскільки у кожного із них були свої погляди на сімейне життя загалом та на взаємні права і обов`язки чоловіка та дружини. З часом зникло почуття кохання. В результаті чого між ними почали виникати сварки і скандали. Спроби примирення не дали бажаних результатів.

Позивач вважає, що їхній із відповідачем шлюб існує лише формально.

Подружні відносини між нею та відповідачем припинені понад шість місяців тому. З цього часу вона із відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не формують.

Позивач стверджує, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Тому вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили такий задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення статей 24, 110, 112 СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 03 березня 2016 року у Виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, про що 03 березня 2016 року складено відповідний актовий запис № 6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, паспорт громадянина України документ № НОМЕР_1 , виданий 14.06.2018, орган, що видав 4628, РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , УНЗР НОМЕР_8, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ел. кабінет відсутній)

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_4 , УНЗР НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 від 20.12.2021, виданий органом 4628, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 , ел. пошта не відома)

Повне судове рішення складено 04.06.2024.

Суддя Ясиновський Р. Б.