Справа № 404/5815/23
Номер провадження № 2/708/210/24
УХВАЛА

про відмову в відкритті провадження в справі

23 травня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Вишня Г.В. до ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 р. позов надійшов за підсудністю з Кіровського районного суду м. Кіровограда, ухвала якого про відмову у відкритті провадження в справі з посиланням на існування нібито спору, який повинен розглядатися за правилами КАСУ, скасовано апеляційною інстанцією.

Зі місту заяви з додатками вбачається, що позивачі, які діють через свого представника, адвоката Вишню Г.В., в порядку позовного провадження, звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме перебування позивачів на утриманні батька, військовослужбовця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лиман, Краматорського району, Донецької області, задля отримання одноразової грошової допомоги. При цьому заява складена з посиланням на приписи ЦПК щодо встановлення фактів, про наявність будь якого споруіз відповідачем позивачем не зазначено.

Щодо відкриття провадження в цій справі суд дійшов насткпного висновку.

На підставі ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, належать до юрисдикції цивільного суду. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд відповідних справ за правилами ЦПК України, відповідно ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні, на це вказала Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21, висновок якої є обов"язковим для суду та застосовується до цієї справи.

За приписами ч1 ст 316 ЦПК України 1. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Місцем проживання позивачів за цією заявою зазначено АДРЕСА_1 .

Підсумовуючи, факти встановлюються в окремому провадженні, підсудність справи, - за місцем проживання заявника.

Згідно вимог п.1 ч.1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

За таких обставин слід відмовити у відкритті провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 293, 294, 315,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника адвоката позивачів ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Одночасно роз`яснити право заявника на звернення до суду в порядку окремого провадження, зазначивши належний спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом, за місцем проживання заявників.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Євген АКУЛОВ