Справа №760/6609/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 травня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дубровиця в режимі відеоконференцзв`язку справу за позовом Приватного підприємства "Л.В.С." до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного підприємства "Л.В.С." до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 19 липня 2023 року по вказаній справі, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.136).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Богуцький І.О. позовні вимоги підтримав. Просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

До початку підготовчого судового засідання від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, а також відзив на позовну заяву, у якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Вирішуючи клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Зі змісту ст.174 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У клопотанні про поновлення пропущеного строку на подання відзиву відповідач вказує, що у нього є проблеми зі здоров`ям, саме у нього: ішемічна хвороба серця. Аортокардіосклероз, гіпертонічна хвороба серця ІІ-го ступеня. В період з моменту вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди та по даний час, він переніс складні операції, пов`язані із заміною клапанів, у зв`язку із чим, перебуває час від часу на лікуванні. Крім того, для спростовування позиції позивача, а також з метою отримання додаткових відомостей, ним на адресу компанії Compensa Towarzystwo Ubezpieczen S.A. неодноразово надсилалися запити, стосовно тогго, чи надходили на адресу компанії гарантійні вимоги про відшкодування витрат. Із зазначених причин, він не мав змоги у встановлені судом строки подати відзив на позовну заяву.

З огляду на викладене, з метою забезпечення можливості відповідачу реалізувати свої процесуальні права, клопотання слід задовольнити та поновити строк для подачі відзиву на позовну, визнавши наведені причини пропуску цього строку поважними.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю в зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.127, 189, 193-194, 197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Приватного підприємства "Л.В.С." до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 14-00 год. 13 червня 2024 року в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області.

Повний текст ухвали складено о 12-00 год. 20 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: