Справа № 439/304/24
Провадження № 2-о/439/16/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської областіу складі:

головуючого судді: Рахімової О.В.,

присяжних: Салійчук Н.В.,

Чижа В.Г.,

із участю секретаря судового засідання: Скорик І.Б.,

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із вимогами, в яких просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та приначити його її опікуном.

Заявник зазначає, що він є внуком ОСОБА_3 , яка в силу похилого віку (їй незабаром виповниться 91 рік) хворіє на ряд захворювань, які перешкоджають їй проявляти будь-яку фізичну та розумову активність. ОСОБА_3 знаходиться виключно у лежачому стані, переважно спить, не може задовольнити будь-які базові потреби самостійно, взагалі не розмовляє, лише час від часу (один раз на декілька місяців) може сказати якусь фразу чи слово, які не мають реального значення. Остання не здатна концентрувати свою увагу, нікого не впізнає, не орієнтується у часі та просторі, не реагує на присутніх, не відповідає на запитання. За результатами огляду ОСОБА_3 сімейним лікарем ОСОБА_4 01.02.2024 року у ОСОБА_3 встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ст., ІІ ст. ризик високий, ІХС (ішемічна хвороба серця), атеросклеротична хвороба серця, СН (серце недостатність) ІІБ стадії, старече слабоумство. За результатами огляду ОСОБА_3 лікарем психіатром ОСОБА_5 02.02.2024 року у ОСОБА_3 встановлено діагноз: судинна деменція.

Заявник вважає, що внаслідок похилого віку та порушення мозкового кровообігу у ОСОБА_3 розвинувся хронічний стійкий психічний розлад, який перешкоджає їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому мають місце обставини, які є підставою для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Заявник стверджує, що таким чином, наслідком визнання ОСОБА_3 недієздатною є необхідність встановлення над нею опіки. Чоловік ОСОБА_3 помер ще у 1986 році. Єдина дочка ОСОБА_3 мати заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у 2017 році. Таким чином, найближчими родичами ОСОБА_3 є її внуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявник має зареєстроване місце проживання разом з ОСОБА_3 , має постійну роботу та займається підприємницькою діяльністю, має постійний дохід, забезпечує ОСОБА_3 необхідними побутовими умовами, харчуванням, ліками та доглядом, а тому має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 . Разом з ОСОБА_3 проживає батько заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є зятем ОСОБА_3 , але в силу свого віку (66 років) ОСОБА_7 не може у повній мірі виконувати обов`язки опікуна. Батько заявника ОСОБА_7 та сестра заявника ОСОБА_1 згідні з призначенням заявника - ОСОБА_2 - опікуном ОСОБА_3

14 лютого 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу із наданням певного переліку питань, відповідь на які необхідно надати експертам. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

01 квітня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта за № 354 від 27 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року провадження у справі відновлено у зв`язку із проведенням судової психіатричної експертизи.

Представник заявника адвокат П`ятковська І.П.в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа участь свого представника у судовому засіданні не забезпечила. Від її представника сільського голови М. Дискант надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Проти заявлених вимог не заперечує із врахуванням подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Заболотцівської сільської ради Львівської області.

Доказами у справі встановлено, що за результатами огляду ОСОБА_3 сімейним лікарем ОСОБА_4 01.02.2024 року у ОСОБА_3 встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ст., ІІ ст. ризик високий, ІХС (ішемічна хвороба серця), атеросклеротична хвороба серця, СН (серце недостатність) ІІБ стадії, старече слабоумство. За результатами огляду ОСОБА_3 лікарем психіатром ОСОБА_5 02.02.2024 року у ОСОБА_3 встановлено діагноз: судинна деменція (а.с. 6).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.02.1979 року, в якому батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 18). Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 27 травня 1978 року мати позивача змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_3 від 14 червня 1965 року її батьками значаться ОСОБА_12 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані та проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 08 серпня 2017 року (а.с. 10).

ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю, що підтверджується випискою з Єдиного демографічного реєстру юридичних осіб , фізичник осіб підприємців та громадських формувань (а.с. 15).

Батько заявника ОСОБА_7 та сестра заявника ОСОБА_1 згідні з призначенням ОСОБА_2 , опікуном ОСОБА_3 , що вбачається з наданих ними заяв (а.с. 16,17).

ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді судинної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 354 від 27 березня 2024 року (а.с. 55-56).

На переконання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Заболотцівської сільської ради Золочівського район Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , може бути призначений опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Заболотцівської сільської ради Золочівського район Львівської області за № 02-21-4/87 від 25.04.2024 року.

За нормативними правилами частини 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (частина 1 статті 39 ЦПК України).

За змістом статтей 41, 61 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Нормою частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Імперативними приписами частини 2-3 статті 63 ЦК України закріплюється, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Дослідивши всебічно та повно обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Позаяк зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

За таких обставин, позаяк ОСОБА_3 унаслідок стійкого хронічного психічного розладом у виді - судинної деменції., не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан психічного здоров`я останньої на момент розгляду справи по суті не змінився, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 потребує опіки.

При призначенні опікуна недієздатній ОСОБА_3 , суд враховує подання органу опіки та піклування, та виходячи із власного переконання та із найкращих інтересів недієздатного, вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати пов`язані із проведенням експертизи - відшкодувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 зареєстрованого АДРЕСА_1 над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.06.2024 року.

Суддя Рахімова О.В.

Присяжні: Салійчук Н.В.

Чиж В.Г.