УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2117/24

Номер провадження № 2/712/1451/24

29 травня 2024 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси м. Черкаси у складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.

секретаря судового засідання Мельник А.П.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Давидюка А.Ю.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визначення порядку користування квартирою.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що позивач та відповідачі проживають разом в квартирі АДРЕСА_1 . Позивач отримала у спадок 11 вересня 2023 року від своєї матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 права власності на квартиру та 13 березня 2016 року від свого батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 1/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Таким чином позивач є власником 1/4 квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Співвласниками вищезазначеної квартири в частках також є відповідач ОСОБА_3 (власник 1/4 частки квартири) та відповідач ОСОБА_7 (власник 1/4 частки квартири). Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 загальна площа квартири становить 81,4 квадратних метри, житлова площа становить 51,1 м. кв. квартира складається з чотирьох ізольованих житлових кімнат 18,4 м. кв., 11,9 м. кв., 11,5 м. кв., та 9,3 м. кв., санвузлу 1,4 та 2,8 м. кв. коридору 6,9 м.кв. та кухні 9,8 м. кв. Фактично на даний час склались обставини, які унеможливлюють позивачу користуватись своїм майном, так як відповідач ОСОБА_7 здійснює дії фізичного та психологічного характеру проти позивача і не дає можливості позивачу проживати в власній квартирі. Відповідач ОСОБА_7 не однократно вривався у кімнату, якою користувалась позивачка, знищував особисті речі та меблі, погрожував та здійснював психологічний вплив.

Відповідач ОСОБА_3 є рідним братом позивачки, є особою з інвалідністю І групи та потребує стороннього нагляду та допомоги, повністю залежний від сторонніх осіб.

На даний час позивач, не маючи можливості проживати у власній квартирі була змушена тимчасово переїхати до іншого помешкання, а відповідач ОСОБА_3 був тимчасово поміщений до пансіонату.

Дійти до згоди з відповідачем ОСОБА_7 у користуванні квартирою не можливо, відповідач ОСОБА_7 чинить перешкоди у користуванні квартирою, а тому позивач змушена звернутись до суду з вимогою встановити порядок користування квартирою.

Просить суд встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 виділивши у користування:

-позивачу житлову кімнату № НОМЕР_1 , площею 18,4 кв. м. та № 6, площею 9,3 кв.м.;

-відповідачу ОСОБА_3 - житлову кімнату № НОМЕР_2 , площею 11,5 кв.м;

-відповідачу ОСОБА_7 - житлову кімнату № НОМЕР_3 , площею 11,9 кв.м,

залишивши у спільному користуванні: кімнату № 1 (коридор) площею 12,1 кв.м., кімнату №8 (кухня) площею 9,8 кв.м., кімнати № 4 площею 1,4 кв.м. і № 5 площею 2,8 кв.м. (санвузел).

14 березня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Після реєстрації шлюбу 24.01.2014р. прізвище ОСОБА_7 змінено на Синявський (актовий запис про шлюб № 12 від 24.01.2014р., складений Обуховським відділом ДРАЦС Центрального між регіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 25.05.2024 року).

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши учасників, суд приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 205 ЦПК України, у редакції, яка діяла на момент постановлення ухвали апеляційним судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною четвертою статті 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до статті 18 ЖК Української РСР управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах, визначених власником, яким померлий ОСОБА_3 був щодо частини квартири, а після його смерті вказані права увійшли до складу спадщини.

За таких обставин спірні правовідносини щодо визначення порядку користування квартирою допускають правонаступництво.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 , який був стороною по справі, до вступу правонаступника, оскільки дані спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 251, 260-261, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про визначення порядку користування квартирою до вступу правонаступника.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 29 травня 2024 року.