Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

У позовній заяві вказано, що 08.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 78213976. Позивач зазначає, що договір укладено в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 14.06.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників відповідно до реєстру, зокрема, до ОСОБА_1 .

Крім того, 23.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» (далі ТОВ «Аванс кредит») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 07533-02/2023 шляхом підписання електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 01.06.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм груп» (далі ТОВ «Інвеструм груп» укладено договір факторингу № 1062023, у відповідності до умов якого TOB «Аванст кредит» відступило TOB «Інвеструм груп» за плату належні йому права вимоги, а TOB «Інвеструм груп» прийняло належні TOB «Аванс кредит» права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників. 27.12.2023 між ТОВ «Інвеструм груп» та TOB «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27122023-1, у відповідності до умов якого TOB «Інвеструм груп» відступило TOB «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» прийняло належні TOB «Інвеструм груп» права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників, зокрема, до ОСОБА_1 .

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитними договорами, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості: за договором позики № 78213976 в розмірі 31112,50 грн., з яких: 9500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 21612,50 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 07533-02/2023 в розмірі 5136,20 грн., з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3136,20 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 36248,70 грн. та стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 09.04.2024 було відкрито провадження у даній справі та справа була призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Відповідач не заперечувала, що отримувала кредитні кошти за вказаних у позові обставин, і визнала позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу (щодо обох кредитів), однак пояснила, що нарахований розмір відсотків за користування кредитними коштами занадто великий. Крім того відповідач пояснила, що отримувала кредити для сплати за навчання та для лікування.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.04.2023 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78213976, згідно з яким відповідач отримала у позику кошти в розмірі 9500,00 грн., строк договору 2 дні. Договором передбачений порядок нарахування та сплати відсотків за користування позикою (а.с. 8-10).

14.06.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 14/06/21 (а.с. 11). 28.07.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» була укладена додаткова угода № 2 до договору факторингу № 14/06/21 (а.с. 13). Крім того, 21.09.2023 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» була укладена додаткова угода № 11 до договору факторингу № 14/06/21 (а.с. 14). Згідно Акту прийому-передачі реєстру боржників № 10 від 21 вересня 2023 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало TOB «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 15).

Згідно витягу з реєстру боржників №10 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 78213976 в розмірі 31112,50 грн., з яких 9500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 21612,50 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 16).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 78213976 від 08.04.2023, який наданий позивачем, вбачається, що позивач нарахував відповідачу за період з 21.09.2023 по 29.02.2024 заборгованість у розмірі 31112,50 грн., яка складається з наступного: 9500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 21612,50 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 17).

Крім того, 23.02.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 07533-02/2023, згідно з яким відповідач отримала у користування кошти в розмірі 2000,00 грн., строк договору 25 дні, тобто до 19.03.2023. Договором передбачений порядок нарахування та сплати відсотків за користування позикою (а.с. 23-27).

Згідно додаткової угоди № 3 до договору про надання споживчого кредиту № 07533-02/2023, сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 10 днів, тобто до 31.03.2023 (а.с. 28).

01.06.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Інвеструм» був укладений договір факторингу № 1062023 (а.с. 29-31).

27.12.2023 між ТОВ «Інвеструм груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 27122023-1 (а.с. 32-33). Згідно Акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023 TOB «Інвеструм груп» передало TOB «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» прийняло належні TOB «Інвеструм груп» права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 34).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 07533-02/2023 в сумі 5136,20 грн., з яких 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3136,20 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 35).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 07533-02/2023 від 23.02.2023, який наданий позивачем, вбачається, що позивач нарахував відповідачу за період з 26.09.2023 по 29.02.2024 заборгованість у розмірі 5136,20 грн., яка складається з наступного: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3136,20 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 36).

Відповідно до норм статей 610, 612, 625, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей 526, 530 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк абоінша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. Така позиція викладена і Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року № 6-979цс15.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку що позивачем належним чином доведені обставини виникнення між сторонами правовідносин та обґрунтованість позовних вимог, за таких обставин є підстави для задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Розрахунки заборгованості відповідача, наведені представником позивача, узгоджуються з іншими доказами у справі, не суперечать їм. Такі розрахунки не спростовані стороною відповідача належними та допустимими доказами. Альтернативного розрахунку заборгованості відповідачем не надано.

Відповідачем надано докази того, що вона навчається у вищому навальному закладі (а.с. 61), а також докази про те, що вона проходила медичну діагностику та лікування (а.с. 62-73), однак, такі обставини не впливають на висновок про необхідність виконання зобов`язань перед позивачем щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514, 610, 612, 625, 629, 1049, 1054, 1077, 1082, 1081 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за договором позики № 78213976 в розмірі 31112,50 грн., з яких: 9500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 21612,50 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 07533-02/2023 в розмірі 5136,20 грн., з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3136,20 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 36248 (тридцять шість тисяч двісті сорок вісім) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 23.05.2024.

Суддя