Справа № 386/974/23
Провадження № 2/386/31/24
УХВАЛА

про витребування доказів

30 травня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про тимчасове вилучення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поновлення строку для прийняття спадщинита зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту,

встановив:

Представник позивача адвокат Сигляк В.А. звернувся в інтересах позивача ОСОБА_3 до суду з позовом до ОСОБА_4 , яким просив визначити позивачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_5 .

27.05.2024 представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надіслала суду клопотання про тимчаосе вилучення доказів, в якому просить тимчосово вилучити у Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: 25015, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця В`ячеслава Чорновола, 1 Г, оригінали наступних документів: оригінал заповіту, посвідченого 28 березня 2013 року приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Цобенко С.О., зареєстрованого в реєстрі за №147; матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору встановлення емфітевзису від 27 березня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Цобенко С.О. укладеного між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та Фермерським господарством «Єдність», ідентифікаційний код юридичної особи -31140731 в особі голови фермерського господарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано в реєстрі за №139; матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору встановлення емфітевзису від 27 березня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Цобенко С.О. укладеного між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та Фермерським господарством «Єдність», ідентифікаційний код юридичної особи-31140731 в особі голови фермерського господарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано в реєстрі за №143; реєстр для реєстрації нотаріальних дій щодо вчинення нотаріальних дій 27 березня 2013 року за №139 та №143 щодо посвідчення договорів встановлення емфітевзису та 28 березня 2013 року за №147 щодо посвідчення заповіту. Виконання ухвали доручити державному виконавцю Голованівського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса). Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою суду від 25.03.2024 витребувано з Державного нотаріального архуву вказані вище докази. Дердавним архівом суду надано відповідь про неможливість надати суду витребуцвані докази, оскільки тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді суду в порядку, визначеному КПК України.

В підготовчому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 клопотання про тимчасове вилучення доказів підтримала та просила клопотання задовольнити.

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 вирішення клопотання про тимчасове вилучення доказів покладається на розсуд суду .

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 25.03.2024 витребувано з Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області (адреса: вулиця В`ячеслава Чорновола, 1 Г місто Кропивницький 25015):

оригінал заповіту, посвідченого 28 березня 2013 року приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Цобенко С.О., зареєстрованого в реєстрі за №147;

матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору встановлення емфітевзису від 27 березня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Цобенко С.О. укладеного між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та Фермерським господарством «Єдність», ідентифікаційний код юридичної особи -31140731 в особі голови фермерського господарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано в реєстрі за №139;

матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору встановлення емфітевзису від 27 березня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Цобенко С.О. укладеного між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та Фермерським господарством «Єдність», ідентифікаційний код юридичної особи -31140731 в особі голови фермерського господарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано в реєстрі за №143;

реєстр для реєстрації нотаріальних дій щодо вчинення нотаріальних дій 27 березня 2013 року за №139 та №143 щодо посвідчення договорів встановлення емфітевзису та 28 березня 2013 року за №147 щодо посвідчення заповіту.

Також витребувано у Акціонерного товариства «Укрпошта» (адреса вул.. Хрещатик, 22 м. Київ 01001) оригінали пенсійних відомостей з підписом ОСОБА_5 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , за січень листопад 2021 року.

На виконання ухвали суду Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області 08.04.2024 надіслав до суду лист за №2/4/01-21, який надійшов до суду 11.04.2024, в якому повідомив суд про те, що надання витребуваного доказу можливе лише за отриманням певного порядку вилучення документів в присутності представника суду з належним чином оформленими повноваженнями відповідно до ЦПК України. Вказав, що відповідно до п.п.16.1.та 16.2 Правил ведення нотаріального діловодства видача і вилучення (виїмка) будь яких справ (нарядів) і нотаріальних документів, що знаходяться на зберіганні архіву, можливе лише у випадках, передбачених чиним законодавством. А також вказав, що тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку визначеному КПК України.

АТ «Укрпошта» такоє 08.04.2024 надіслав суду лист, в якому повідомив, що відповідним підрозділом Укрпошти підготовлені витребувані документи та запропоновано для проведення виїмки оригівналів документів представнику суду прибути до відділення за вказаною адресою.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 143 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходом процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно із ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Разом з тим 11.04.2024 до суду надійшло повідомлення від Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області про неможливість виконання ухвали суду, а тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом про тимчасове вилучення доказів задоволенню не підлягає, оскільки є передчасним .

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст.84ЦПК України- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що необхідно повторно витребувати докази з Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області та в АТ «Укрпошта», які були витребувані ухвалою суду від 25.03.2024.

Керуючись статтями12, 13, 76 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про тимчасове вилучення доказів ленню не підлягає.

Повторно витребувати з Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області (адреса: вулиця В`ячеслава Чорновола, 1 Г місто Кропивницький 25015):

оригінал заповіту, посвідченого 28 березня 2013 року приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Цобенко С.О., зареєстрованого в реєстрі за №147;

матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору встановлення емфітевзису від 27 березня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Цобенко С.О. укладеного між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та Фермерським господарством «Єдність», ідентифікаційний код юридичної особи -31140731 в особі голови фермерського господарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано в реєстрі за №139;

матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору встановлення емфітевзису від 27 березня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Цобенко С.О. укладеного між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та Фермерським господарством «Єдність», ідентифікаційний код юридичної особи -31140731 в особі голови фермерського господарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано в реєстрі за №143;

реєстр для реєстрації нотаріальних дій щодо вчинення нотаріальних дій 27 березня 2013 року за №139 та №143 щодо посвідчення договорів встановлення емфітевзису та 28 березня 2013 року за №147 щодо посвідчення заповіту.

Повторно витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» (адреса вул.. Хрещатик, 22 м. Київ 01001) оригінали пенсійних відомостей з підписом ОСОБА_5 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , за січень листопад 2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.