Провадження №2/523/2131/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" травня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача - адвоката Мельниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених позовних вимог.

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин, та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимоги позивач посилається на те, що позивачка, ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 , та рідною сестрою ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер племінник позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , актовий запис № 3613. Після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем залишилась позивачка.

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Так згідно листа приватного нотаріуса ОМНО Фадєєвої Д.Ю. № 07/01-16 від 19.01.2022р. свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 неможливо видати у позивачки відсутній оригінал Свідоцтва про право власності на житло, видане 09.04.2001р. ЗАТ «Стальметиз», а також довести факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 та рідною тіткою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Позивачка стверджує, що факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 підтверджується наступними документами.

Так матір позивачки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , була одружена з ОСОБА_5 , після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 , від шлюбу народився брат позивачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

В подальшому матір позивачки розлучилась з ОСОБА_5 і вийшла заміж за ОСОБА_7 , змінивши прізвище на ОСОБА_8 . Від шлюбу народилась позивачка ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Брат позивачки ОСОБА_3 проживав разом із позивачкою у с.Гірське Великомихайлівського району(Роздільнянського) Одеської області, що підтверджується довідкою з сільської ради.

В подальшому ОСОБА_3 переїхав до м.Одеси, одружився з ОСОБА_9 , від шлюбу народився мій племінник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та її братом ОСОБА_3 та племінником ОСОБА_2 може бути також підтверджено показами свідків.

Позивачка також посилається на те, що згідно з розпорядженням органу приватизації № 896 від 09.04.2001р. ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_2 була приватизована квартира АДРЕСА_1 , в подальшому видане Свідоцтво про право власності на вказану квартиру.

Згідно Договору дарування за №. 449 від 23.02.2010р. ОСОБА_3 подарував своєму сину ОСОБА_2 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину № 393 від 08.06.2012р. спадкоємцем після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є її син ОСОБА_2 , спадщина складається з 1/3 частки квартири під номером АДРЕСА_1 .

Свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, видане ЗАО «Стальметиз» було втрачене ще при житті ОСОБА_3 . Після його смерті ОСОБА_2 звертався в КП «Міське агентство з приватизації житла» щодо видачі дублікатів документів на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яке видавалось ОАО «Стальметиз».

Ознак згідно відповіді № 28-В/01-07 від 13.02.2018р. йому було відмовлено у видачі дублікатів, оскільки ОАО «Стальметиз» не передавало свій архів приватизаційних документів, а КП «Міське агентство з приватизації житла» не є його правонаступником.

Згідно відповіді на адвокатський запит до Департаменту архівної справи та діловодства від 20.11.2023р. № 1981-11.1-34, надати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , виданого Бюро приватизації житла ЗАТ «Стальметиз» Департамент не має можливості, в зв`язку з відсутністю на зберіганні.

Згідно відповіді на адвокатський запит до КП «Міське агентство з приватизації житла» від 20.11.2023р. № 571/01-09, КП «Міське агентство з приватизації житла» і Департамент міського господарства Одеської міської ради не є правонаступниками Бюро приватизації житла ЗАТ «Стальметиз», та архів приватизаційних справ не був переданий на зберігання до вищевказаних організацій, в зв`язку з чим задовольнити запит на видачу дублікатів документів не має можливості, та рекомендовано звернутись до суду.

На підставі викладеного, позивачка просить:

1.Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідною тіткою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 51 кв.м, житловою площею 28.3 кв.м, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Мельниченко В.В. підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також підтвердила обставини, які були викладені в позовній заяві.

Представники Одеської міської Ради в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали.

За згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення у справі.

Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , актовий запис № 3613. (а.с. 11)

Після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Фадєєвою Д.Ю. була відкрита спадкова справа №15/2021р.

З копії матеріалів спадкової справи убачається, що із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась 13.09.2021р. лише ОСОБА_1 .

Окрім того, в матеріалів спадкової справи є заява ОСОБА_3 в якій він відмовляється від спадщини після свого сина ОСОБА_2 на користь сестри ОСОБА_1 .

Однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Так згідно листа приватного нотаріуса ОМНО Фадєєвої Д.Ю. № 07/01-16 від 19.01.2022р. свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 неможливо видати у позивачки відсутній оригінал Свідоцтва про право власності на житло, видане 09.04.2001р. ЗАТ «Стальметиз», а також довести факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 та рідною тіткою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судовому засіданні було встановлено родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Так ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 9)

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , актовий запис № 1948 від 09.11.1961р.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , актовий запис № 50 від 30.12.1954р.. (а.с. 12)

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , була одружена з ОСОБА_5 , після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Від шлюбу народився брат позивачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

В подальшому матір позивачки розлучилась з ОСОБА_5 і вийшла заміж за ОСОБА_7 , змінивши прізвище на ОСОБА_8 . Від шлюбу народилась позивачка ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Брат позивачки ОСОБА_3 проживав разом із позивачкою у с.Гірське Великомихайлівського району(Роздільнянського) Одеської області, що підтверджується довідкою з сільської ради.

В подальшому ОСОБА_3 переїхав до м.Одеси, одружився з ОСОБА_9 , від шлюбу народився мій племінник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та її братом ОСОБА_3 та племінником ОСОБА_2 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Отже в судовому засіданні підтвердився факт, що що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом також встановлено, що після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась спадщина у вигляді квартири квартира АДРЕСА_3 .

Так згідно з розпорядженням органу приватизації № 896 від 09.04.2001р. ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_2 була приватизована квартира АДРЕСА_1 , в подальшому видане Свідоцтво про право власності на вказану квартиру.

Згідно Договору дарування за №. 449 від 23.02.2010р. ОСОБА_3 подарував своєму сину ОСОБА_2 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину № 393 від 08.06.2012р. спадкоємцем після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є її син ОСОБА_2 , спадщина складається з 1/3 частки квартири під номером АДРЕСА_1 .

Свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, видане ЗАО «Стальметиз» було втрачене ще при житті ОСОБА_3 . Після його смерті ОСОБА_2 звертався в КП «Міське агентство з приватизації житла» щодо видачі дублікатів документів на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яке видавалось ОАО «Стальметиз».

Ознак згідно відповіді № 28-В/01-07 від 13.02.2018р. йому було відмовлено у видачі дублікатів, оскільки ОАО «Стальметиз» не передавало свій архів приватизаційних документів, а КП «Міське агентство з приватизації житла» не є його правонаступником.

Згідно відповіді на адвокатський запит до Департаменту архівної справи та діловодства від 20.11.2023р. № 1981-11.1-34, надати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , виданого Бюро приватизації житла ЗАТ «Стальметиз» Департамент не має можливості, в зв`язку з відсутністю на зберіганні.

Згідно відповіді на адвокатський запит до КП «Міське агентство з приватизації житла» від 20.11.2023р. № 571/01-09, КП «Міське агентство з приватизації житла» і Департамент міського господарства Одеської міської ради не є правонаступниками Бюро приватизації житла ЗАТ «Стальметиз», та архів приватизаційних справ не був переданий на зберігання до вищевказаних організацій, в зв`язку з чим задовольнити запит на видачу дублікатів документів не має можливості, та рекомендовано звернутись до суду.

Під час розгляду справи судом отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №591058 від 14.05.2024, згідно якого підтверджується реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Правові підстави ухваленого рішення.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України)

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. -

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснюється, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12 зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини.

Висновки суду.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що необхідно визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 51 кв.м, житловою площею 28.3 кв.м, реєстраційний номер № 29723464,

Керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265 280-281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин, та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 51 кв.м, житловою площею 28.3 кв.м, реєстраційний номер № 29723464,

у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 30 -ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 23.05.2024