24.05.2024
Справа № 642/1465/23
Провадження №2-с/642/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 року Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.05.2020 по 31.01.2022 в розмірі 14626,99 грн. та стягнуто в рівних частках з кожного судовий збір у сумі 268,40 грн., тобто по 134,20грн.

22.05.2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та спірними, оскільки згідно вимог стягувача заборгованість виникла за адресою: АДРЕСА_1 , а зазначений в заяві та в судовому наказі боржник ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також, він не є власником квартири, за якою виникла заборгованість, а тому не зобов`язаний сплачувати послуги теплопостачання за вказаною адресою. Просив поновити строк на звернення з вказаною заявою до суду та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу заявник не отримав у зв`язку із чим посилання заявника про те, що про судовий наказ він дізнався після появи інформації про виконавче провадження в додатку «Дія» нічим не спростовуються.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявником одночасно із заявою про скасування судового наказу заявлено клопотання про поновлення строку для подання такої заяви, посилаючись на вагомі підстави, а тому суддя вважає, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, такий слід поновити.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Клопотань про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити. Поновити строк на подання заяви.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Ленінським районним судом м. Харкова судовий наказ №642/1465/23 від 29.03.2023 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.05.2020 по 31.01.2022 в розмірі 14626,99 грн. та судовий збір у сумі 268,40 грн., по 134,20грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу - КП «Харківські теплові мережі»», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов