Справа № 353/415/24
Провадження № 2/353/209/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що станом на 01.07.1990 року по АДРЕСА_1 (на даний час Івано-Франківського) проживали її батьки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і їм на праві власності належав в рівних долях (по 1/2 частці кожному) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою, у відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.04.2008 року. Однак у вказаному свідоцтві прізвище батька вказано « ОСОБА_4 , а прізвище матері « ОСОБА_3 ., тобто допущена помилка у прізвищі матері.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилася спадщина на все належне йому майно, яке вона оформила на своє ім`я в порядку спадкування за заповітом (мама відмовилася від обов`язкової частки на її користь). Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. Вона прийняла спадщину після її смерті в порядку спадкування за законом (сестра відповідач по справі відмовилася від спадкування належної матері частки на її користь) і бажає оформити спадщину на своє ім`я.

Однак, в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне матері майно частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, у зв`язку з тим, що не підтверджено належність спадкодавцю матері ОСОБА_3 документів про право власності на нерухоме майно та підстав для спадкування.

У зв`язку з вищевказаним, просила суд визнати за нею право власності 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву (а.с. 51), якій позов визнала, не заперечила проти його задоволення, вказала, що претензій не має і не буде мати в майбутньому. Просила справі розглянути бех її участі.

Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 (батько позивача) 13.09.1965 року одружився з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюб останній присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 20). Під час перебування у шлюбі у ОСОБА_4 (батько позивача) та ОСОБА_3 (мати позивача) народилася дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 19).

Згідно виписки із погосподарської книги № 5 Королівської сільської ради Трумацького району Івано-Франківської області, виданої Королівським старостинським округом № 6 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 148 від 11.04.2024 року (а.с. 14) станом на 01.07.1990 року в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який побудований до 05.08.1992 року і числиться як колгоспний двір, були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_4 (батько позивача), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина ОСОБА_3 (мати позивача), ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та пррудами від 08.04.2024 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 побудовані у 1979 році (а.с. 4-8).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_4 (батько позивача) та ОСОБА_3 (мати позивача) (по 1/2 частці кожному) належало майно двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

09.04.2008 року Королівською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області, на підставі рішення виконавчого комітету Королівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 23 від 18.03.2008 року, було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно (а.с. 11), відповідно до якого домоволодіння по АДРЕСА_1 на праві приватної власності по 1/2 частці кожному належить ОСОБА_3 (мати позивача) та ОСОБА_4 (батько позивача). Дане свідоцтво було зареєстроване в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації 09.04.2008 року за реєстровим № 22860906, що підтверджуються Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18446586 від 09.04.2008 року (а.с. 11 зворот). Як вбачається із вищевказаного свідоцтва та Витягу прізвище матері позивача вказано як « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_6 ».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З оцінки наявних у справі доказів в судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності ОСОБА_3 (мати позивача), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.04.2008 року, яке видане на підставі рішення Королівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 23 від 18.03.2008 року, зареєстрованим в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації 09.04.2008 року за реєстровим № 22860906, на право спільної приватної власності на 1/2 частку домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (батько позивача), а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (мати позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 15, 16).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 (позивач) прийняла спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 та 19.11.2013 року отримала свідотво на право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 962, на належну ОСОБА_4 1/2 частину житлового цегляного будинку з відповідними частинами господарських будівель і споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 (а.с. 18), про що зроблено відповідну відмітку у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 09.04.2008 року, яке видане на підставі рішення Королівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 23 від 18.03.2008 року, (а.с. 11).

ОСОБА_1 (позивач) прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки в шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 36 зворот).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 46/2024, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_3 (мати позивача) (а.с. 36-48), з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Позивачу ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що не підтверджено факт приналежності спадкодавцю свідоцтва про право власності на житловий будинок від 19.04.2008 року, так як в ному вказане прізвище спадкодавця « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 », що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 307/02-31 від 06.04.2024 року (а.с. 17).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК