Справа № 754/4104/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

присяжних Сороки Н.О., Назаренко Т.А.,

при секретарі Моторенко К.О.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника

заінтересованої особи Хорошун М.Ф.,

представника особи,

стосовно якої

розглядається справа ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати його двоюрідну сестру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною вказуючи, що остання є інвалідом ІІ групи загального захворювання (психічне захворювання) довічно, через свій психічний стан ОСОБА_5 потребує стороннього догляду оскільки страждає на постійне зниження пам`яті, розгубленість, порушення сну, неадекватну поведінку в звичайних життєвих ситуаціях, потяг до безцільних мандрів, з яких вона самостійно не повертається, внаслідок чого неспроможня самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також захищати свої права та виконувати свої обов`язки,перебуває на обліку в Київському психологічному диспансері №1.

Разом з заявою заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом на обговорення поставлено питання про призначення у справі судово- психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали клопотання та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м.Києві Хорошун М.Ф. в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись: ч.4 ст.293, ст.ст.103, 104, 105, 298, 299 та п.5 ч.2 ст.250 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Побережка Богуславського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Зобов`язати сторони забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до медичних документів.

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2о-195/2024 (754/4104/24).

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києві протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:

Присяжні: