Справа № 761/4665/23
Провадження № 2-во/761/112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2023р. по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2023р. замінено сторону стягувача у виконавчому листі №761/4665/23, виданому Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення боргу з ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

У травні 2024р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2023р., а саме: помилково зазначено «про стягнення боргу з ОСОБА_2 » замість вірної редакції «про стягнення боргу з ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2023р., помилково викладено у невірній редакції «про стягнення боргу з ОСОБА_2 » замість вірної редакції «про стягнення боргу з ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом дійсно було допущено описка в зазначеній ухвалі суду, а тому зазначена заява підлягає задоволенню, а вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2023р. по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2023р., виклавши замість помилково зазначеного «про стягнення боргу з ОСОБА_2 » вірну редакцію як «про стягнення боргу з ОСОБА_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: