Справа № 296/866/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

присяжних Шелестюк С.М., Трамбович О.С.,

за участю секретаря Годлюк А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб : ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Житомирської міської ради - Ходаківської Н.В.,

представника Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради Кушнірук Т.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Звягельської районної державної (військової) адміністрації Житомирської області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в січні 2024р. звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить:

- оголосити громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 №7 від 10.02.2017 року, складений Виконавчим комітетом Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, а саме: матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записати ОСОБА_2 ; відомості про батька дитини зазначити згідно ч.1 ст. 135 СК України; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; змінити ім`я дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 має бажання виростити і виховати дитину позбавлену батьківського піклування, забезпечивши їй щасливе дитинство та надати можливість виховуватись в повноцінній сім`ї. Заявник відчуває себе готовою та має велике бажання виховувати дітей, дати їм повноцінну сім`ю, оточити любов`ю та турботою. Вказала, що рішення про усиновлення є спільним та виваженим, яке прийнято разом з чоловіком ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є матеріально забезпеченою, проживає у приватному двоповерховому будинку, з можливістю виділити окрему кімнату для дитини. З правовими наслідками усиновлення дитини заявник ознайомлена. З огляду на зазначене, ОСОБА_1 просить вимоги заяви задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній. З дитиною знайома більше року. На запитання суду повідомила, що їй відомо про стан та здоров`я дитини. ОСОБА_1 має 3-х дітей, які проживають з нею, знайомі з ОСОБА_3 та не заперечують щодо усиновлення. Заявник відмовилась від вимоги щодо зміни імені динити з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Заінтересована особа ОСОБА_2 вказав, що з дитиною знайомий, бажає бути усиновлювачем та підтримує дружину.

Представник заінтересованої особи КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний Дім» Житомирської обласної ради Кушнірук Т.І. заяву підтримала.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Ходаківська Н.В. вважає за доцільне усиновлення, заяву підтримала.

Малолітня ОСОБА_3 в засіданні суду, надала свою згоду на усиновлення, зміну прізвища, по батькові та місця народження. Вказала, що називає заявника мамою. На запитання суду повідомила, що їй подобається її ім`я - ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з 18.11.1995р. перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Встановлено, що ОСОБА_1 за направленням № 3 від 25.12.2023р., виданим службою у справах дітей Звягельської районної військової адміністрації Житомирської області 28.12.2023р., познайомилась з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актом про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дитиною (а.с. 24).

Службою у справах дітей Звягельської районної адміністрації Житомирської області 22.12.2023р. складено висновок № 385, яким визнано, що ОСОБА_1 може бути кандидатом в усиновлювачі (а.с. 35).

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (а.с. 9).

Рішеннями Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2023р. у справі № 285/6732/22 та Богордчанського районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2023р. у справі № 338/933/23 позбавлено ОСОБА_10 та ОСОБА_11 батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно (а.с. 17-22, 26-28).

Згідно рішення виконавчого комітету Городницької селищної ради Звягельського району Житомирської області від 19.10.2023р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с. 13).

За час перебування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради ніхто з родичів не відвідував, життям та здоров`ям не цікавився (а.с. 16).

З довідки від 29.12.2023р. № 367 вбачається, що Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний Дім» Житомирської обласної ради виходячи з інтересів дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надає згоду на усиновлення її громадянкою України ОСОБА_1 (а.с. 15).

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала згоду на її усиновлення ОСОБА_1 .

Відповідно до нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2 надав свою згоду на усиновлення дитини його дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 31).

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання хворіє на «Функціональна кардіоміопатія. Інші розлади психологічного розвитку. Специфічний розлад мовної артикуляції. Група здоров`я ІІ підготовча» (а.с. 10).

Заявник матеріально забезпечена, що підтверджується довідкою від 15.04.2024р. вих. № 02, відповідно до якої остання працює в сімейному бізнесі та за І-й квартал 2024р. отримала дохід в розмірі 25000,00 грн. (а.с. 104-109).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 21.12.2023р. № 381/1, встановлено, що для майбутньої дитини відведена окрема кімната, у якій наявні необхідні меблі, місце для сну, відпочинку, гри та дозвілля (а.с. 25).

Відповідно до медичного висновку від 17.01.2023р., та наданих довідок, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути усиновлювачем, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 11, 12).

Згідно довідки від 10.11.2023р. № 123, виданої Житомирським обласним центром соціальної служби, ОСОБА_1 пройшла курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківських прав та отримали рекомендації щодо можливості усиновлення 1-2 дітей від 2 до 10 років, стать немає значення (а.с. 29-30).

Крім того, ОСОБА_1 є дієздатною особою, різниця у віці між нею та дитиною складає 40 років, що повністю відповідає вимогам, встановленим ч.ч. 1, 2, ст. 211 СК України.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради 10.01.2024р. було видано висновок № 18/166 про доцільність усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , що відповідає інтересам дитини (а.с. 36-38).

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України, Конвенцією про права дитини, Європейською конвенцією про усиновлення дітей.

Згідно із ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя.

Згідно із ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Відповідно до ст. 218 СК України, для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

Згідно із ст. 211 СК України, усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24.04.1967 в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Крім того, правилами ст. 229 СК України встановлено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Судом встановлено, що заявниця має стійке бажання виховувати та утримувати дитину.

Також суд враховує наявність згоди дитини ОСОБА_3 на усиновлення та внесення змін в актовий запис.

Підстав, які б перешкоджали усиновленню судом не встановлено. Усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде в інтересах дитини, зважаючи на те, що заявниця здатна забезпечити стабільні та гармонійні умови для її життя та розвитку.

За наведених обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини обґрунтованою і такою, що підлягає до часткового задоволення з урахуванням наступного.

Так, вимоги заявниці щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 із зазначенням батька останньої ОСОБА_2 , задоволені бути не можуть з огляду на положення ч. 1 ст. 229, ч. 2 ст. 231 СК України, якими передбачено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не є усиновлювачем, а тому не може бути внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 в частині зміни відомостей щодо батька та зміни по батькові з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

У відповідності до ч.3 ст.314 ЦПК України, ст.ст.229, 230, 231, 233 СК України суд вважає за можливе задовольнити прохання заявника та внести зміни до актового запису в частині зміни запису про матір дитини та зміни прізвище дитини.

Також суд відмовляє в частині вимог ОСОБА_1 про зміну імені дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки під час судового засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила що їй подобається її ім`я, а заявниця не наполягала на задоволенні даної вимоги.

Усиновлення вважати здійсненим відповідно до ст.225 СК України у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Крім цього, для забезпечення таємниці усиновлення суд відповідно до вимог ч.1 ст.228 СК України роз`яснює, що особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

Керуючись ст. ст. 4,113, 76-81, 258-261, 263-265, 310-314, 354 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211-213, 219-225, 229, 231, 233 СК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини - задовольнити частково.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Тальки, Брониківської територіальної громади, Звягельського району, Житомирської області, громадянки України, усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Лучиця, Новоград-Волинського району, Житомирської області.

Внести зміни до актового запису про народження малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 10.02.2017р. Виконавчим комітетом Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області за №7, а саме: записати матір`ю дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України; змінити прізвище дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; змінити по батькові дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В решті вимог заяви відмовити.

Копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В. П. Маслак

Присяжні: С.М. Шелестюк

О.С. Трамбович