Справа № 346/7725/23
Провадження № 2/346/589/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретарка судових засідань - Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міського суду Івано-Франківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Коломийської міської ради про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Коломийської міської ради, про визначення місця проживання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року суд відкрив провадження у цивільній справі. Справу вирішено розглянути за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 20 лютого 2024 року о 13 годину 30 хвилин у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Останній раз суд призначив судове засідання на 14.05.2024 року.

Відповідач подала заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі та як і позивач, просила розглянути справу по суті, за її відсутності.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позиції учасників у справі.

Позиція позивача. 14 листопада 2023 року шлюб між сторонами розірвано. Під час перебування ними у шлюбі у них народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунками між сторонами не склались у зв`язку із чим починаючи з березня 2023 року сторони спільно не проживають, їх донька постійно проживає з позивачем за адресою АДРЕСА_1 , де вони мають постійне місце проживання. Вказує умови проживання дитини задовільні, він здійснює належний догляд за дитиною. Тому просить визначити місце проживання дитини разом із ним.

Відповідач подала заяву, якою добровільно та безумовно позовні вимоги визнала в повному обсязі. Вказала, що на даний час проживає з іншим чоловіком з яким сформувала нову сім`ю, а донька нового чоловіка не сприймає, і проживати із нею та ним не бажає.

Третя особа: виконавчий комітет Коломийської міської ради, надала висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , разом із батьком ОСОБА_1 .

Оцінка суду

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач подала письмову заяву, якою визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним.

Отже, оскільки позивач просить суд захистити його порушене право способом, який передбачений законом шляхом визначення місця проживання дочки з позивачем, суд вважає, що вказані вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, керуючись статтями 2,19,23,34,43,49,133-142,206,211,213,217,220-222,244-248,258,259,263-265,268,272,273,351,352,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Коломийської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місцем проживання дочки: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), місце проживання її батька: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24.05.2024р.

Суддя: Коваленко Д. С.