Справа № 161/3304/24
Провадження № 2/161/1804/24
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

29 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Новак Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом адвоката Велимчаниці Івана Івановича в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Велимчаниця І.І. в позовній заяві заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження підпису на розписці відповідача ОСОБА_2 , доручивши її проведення судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.03.2024 представник відповідача адвокат Татарин В.М. подала відзив, в якому просила призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання: «Чи виконано підпис поряд з зазначенням «Яна Ленгер» на розписці від 17.07.2023 особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?». Проведення експертизи доручити судовим експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судовому засідання представник позивача адвокат Велимчаниця І.І. клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що не заперечує про проведення експертизи у Волинському відділенні Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Татарин В.М. клопотання підтримали, просили задовольнити. Просили призначити експертизу у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України або у Волинському відділенні Львівського НДІСЕ.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку відповідача та представника відповідача, дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення у даній справі судову почеркознавчу експертизу в порядку ст.103 ЦПК України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч. 1ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч.3 ст.130 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З урахуванням обставин справи, думки сторін та наближеності експертної установи до суду, суд вважає за доцільне визначити експертну установу - Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у м. Луцьку.

Як вказано в п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253, 261, 352 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Велимчаниці І.І. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом адвоката Велимчаниці Івана Івановича в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підпис на розписці від 17 липня 2023 року особисто ОСОБА_2 ?

2.Чи написано дату повернення коштів на розписці від 17 липня 2023 року особисто ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Направити на експертизу матеріали цивільної справи №161/3304/24.

Надати в розпорядження експертів вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 30.05.2024.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк