Провадження № 2/521/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.

секретаря судового засідання Скрипченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.01.2021 р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було відкрито провадження по вказаній справі та призначено підготовче засідання.

12.03.2021 р. представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблена актовий запис № 2089 у свідоцтві серії НОМЕР_1 виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

20.04.2021 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було зупинене провадження у зв`язку з смертю ОСОБА_1 , до встановлення кола спадкоємців відповідача.

12.09.2022 р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було відновлено провадження та витребувано з Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси інформацію щодо кола спадкоємців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом від 03.01.2023 р. на виконання ухвали суду Малиновська Державна нотаріальна контора м. Одеси надала відповідь у якій зазначила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ними не заводилась.

05.02.2024 р. розпорядження керівника апарату суду проведено повторний авторозподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Леонова О.С. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно протоколу про повторний авторозподіл вказана справа була розподілена судді Бобуйку І.А.

07.02.2024 року вказана справа була прийнята суддею Бобуйком І.А. до свого провадження.

14.03.2024 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси зобов`язано Малиновську державну нотаріальну контору у місті Одеса (місцезнаходження: 65072, м. Одеса площа Бориса Дерев`янка, буд 1) повідомити суд про те, хто звертався до нотаріальної контори із відповідними заявами після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи складався від імені ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо такі звертання мали місце та заводилася спадкова справа - надати суду посвідчені копії документів спадкової справи після смерті - ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі якщо спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась Малиновською державною нотаріальною контору у місті Одеса, то повідомити суд який нотаріус заводив спадкову справу після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом від 01.05.2024 р. вих. № 1460/01-16 Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одеса сповістила, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась та свідоцтва про право на спадщину не видавалися станом на 27.03.2024 р..

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

17.01.2013 року ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №/Т/972108.

На підставі викладеного, суд вважає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , який був боржником по кредитному договору то позовні вимоги позивача до нього повинні бути закриті у зв`язку з тим що дані правовідносини не допускають правонаступництва за відсутності спадкоємців, яких міг би залучити суд у якості правонаступників у вказаних правовідносинах та у межах успадкованого майна.

Суд роз`ясняє сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору..

Керуючись, ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок