Справа № 569/7019/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

присяжних Дубинецького В.В., Мельник Л.М.,

секретаря судового засідання Хлуд І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Плютинського С.В.,

представника особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року відкрито провадження за заявою в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_5 просив закрити провадження у даній справі, оскільки в провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. перебуває цивільна справа № 569/24103/23 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, тобто з такими самими сторонами, з тим самим предметом та підставами, відтак вважає, що у справі № 569/7019/24 відсутній предмет спору. Крім того, відповідно до ухвали судді Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. від 11 січня 2024 року у вказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні інші учасники справи не заперечили проти закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши сторони, ознайомившись з матеріалами заяви, приходить до висновку про закриття провадження в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. перебуває цивільна справа № 569/24103/23 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, тобто між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, в даній справі відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, в тому числі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, та те, що у даній справі відсутній предмет спору, то суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня проголошення копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2024 року.

Суддя Н.Г. Кучина

Присяжні В.В. Дубинецький

Л.М. Мельник