Провадження № 2-о/932/37/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря судового засідання - Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хуторна Марина Дмитрівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2023 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська через представника адвоката Олійник Ярославу Леонідівну надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заінтересованою особою зазначено приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хуторну Марину Дмитрівну, про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

В обгрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років померла рідна сестра ОСОБА_4 ОСОБА_2 . 23 січня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хуторної М.Д., якою було відкрито спадкову справу № 19/2018 після смерті ОСОБА_2 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину із зазначенням родинних відносин. 23 січня 2020 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з наступним. ОСОБА_2 залишила заповіт на все належне їй майно, посвідчений Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 29.02.2000 за реєстровим № 8-534 на ім`я ОСОБА_1 . Нотаріусом були виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, які не дають змоги встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме: в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Соборним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 09.07.2018 року зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ; в свідоцтві про народження № НОМЕР_2 , виданого 17 листопада 1938 року прізвище спадкодавиці зазначено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в свідоцтві про народження НОМЕР_3 , виданому 15 листопада 1950 року, прізвище спадкоємиці зазначено як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника зазначає, що наразі у нотаріуса відсутні можливості встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, оскільки в свідоцтвах про народження є відмінність в 1 літеру в написанні прізвища, а тому встановити факт родинних відносин необхідно в судовому порядку, що необхідно для оформлення спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2023 дана справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою суду від 16 листопада 2023 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання по її розгляду.

Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хуторної М.Д. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи, їх представники не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У наданій суду заяві від 18.03.2024 року представник заявника заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити, проводити судове засідання фез фіксації технічними засобами.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09 липня 2018 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 608.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт на все належне їй майно, посвідчений Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 29.02.2000 за реєстровим № 8-534, на ім`я ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хуторної М.Д., якою було відкрито спадкову справу № 19/2018 після смерті ОСОБА_2 , з проханням видати свідоцтво про право на спадщину із зазначенням родинних відносин, а саме того, що вона є рідною сестрою померлої.

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хуторної М.Д. від 23 січня 2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з посиланням на те, що за даними спадкової справи встановлено, що ОСОБА_1 спадщину прийняла, про що 04.12.2018 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_2 залишила заповіт на все належне їй майно, посвідчений Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 29.02.2000 за реєстровим № 8-534 на ім`я ОСОБА_1 . Нотаріусом були виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, які не дають змоги встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме: в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Соборним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 09.07.2018 року зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ; в свідоцтві про народження № НОМЕР_2 , виданому 17 листопада 1938 року, прізвище спадкодавиці зазначено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; батьки якої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; в свідоцтві про народження НОМЕР_3 , виданому 15 листопада 1950 року, прізвище спадкоємиці зазначено як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати якої ОСОБА_7 . За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній. Для встановлення факту родинних відносин у нотаріуса відсутні можливості встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними сестрами, тому встановити факт родинних відносин необхідно в судовому порядку.

Відповідно до копії спадкової справи № 19/2018, заведеної приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хуторною М.Д. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 до нотаріуса звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши, що померла ОСОБА_2 є її рідною сестрою.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , а саме те, що вони є рідними сестрами, підтверджується наступним.

З матеріалів справи вбачається, що в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Соборним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 09.07.2018 року зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

В свідоцтві про народження № НОМЕР_2 , виданому 17 листопада 1938 року, прізвище спадкодавиці зазначено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки якої вказані як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 15 листопада 1950 року, вбачається що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 і її мати зазначена як ОСОБА_7 , батько - ОСОБА_10 .

Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 02 серпня 1975 року Ленінським відділом РАГС м.Дніпропетровська, 02 серпня 1975 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований шлюб, і після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

В копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 24 липня 1998 року Військовою сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, батько заявниці зазначений як ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 17 листопада 1985 року Військовою сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, вбачається, що мати заявниці зазначена як ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як вбачається з Довідки, виданої 05.11.2019 року за № 873 виконкомом Микільською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, згідно погосподарської книги № 10 Звонецько-Хутірської сільської ради Солонянського району за 1953-1954 роки в житловому господарстві № 390 хутір Зоря проживали: ОСОБА_6 , 1911 р.н. чоловік; ОСОБА_7 , 1914 р.н., жінка; ОСОБА_13 , 1937 р.н., син; ОСОБА_2 , 1938 р.н., дочка; ОСОБА_5 , 1950 р.н., дочка.

Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 14 листопада 1997 року Жовтневим РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в х. Зоря Солонянського району Дніпропетровської області.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого 26 травня 2000 року Бабушкінським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Зоря Солонянського району Дніпропетровської області.

Таким чином, вбачається співпадіння прізвища спадкодавця та спадкоємця, їх по батькові та місце їх народження.

Крім того, вказаний факт родинних відносин підтверджується змістом заповіту ОСОБА_2 від 29.02.2000, посвідченого Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 8-534, на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , а саме те, що вони є рідними сестрами, тому заява підлягає задоволенню.

Задовольняючи вимоги заяви, суд бере до уваги те, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , а саме те, що вони є рідними сестрами, заявниці необхідно для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 і іншого порядку встановлення такого факту чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,10, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хуторна Марина Дмитрівна, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Кудрявцева