Справа № 462/3286/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Боровкова Д.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові у спрощеному позовному проваджені без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

16 квітня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача щомісячно, з дня пред`явлення позову і до моменту досягнення сином двадцяти трьох років. Свої вимоги мотивує тим, що за час перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17 травня 2018 року шлюб між ними розірвано. Син проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Аліменти на його утримання стягувалися до його повноліття, яке настало ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 01 вересня 2023 року їх син ОСОБА_3 навчається у Львівському державному університеті фізичної культури ім.Івана Боберського на факультеті терапії та реабілітації та на даний час він навчається на першому курсі денної форми навчання. Стипендії син не отримує. Термін закінчення навчання в університеті - червень 2027 року. Вона потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням сина, оскільки вона повністю утримує сина матеріально та сплачує харчування, одяг, підручники, зошити для навчання, навчальні матеріали, щоденний доїзд до університету, оплату за інтернет, а також інші непередбачені витрати. Також зазначає, що відповідач працює офіційно та отримує доходи. Відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на час навчання не бажає, в зв`язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.

17 квітня 2024 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмовий відзив, у якому позов визнав частково, просить стягувати з нього на користь позивача на утримання сина, який продовжує навчання аліменти в розмірі 1/6 частини із всіх його видів доходу, мотивуючи це тим, що шлюб між ними було розірвано 17 травня 2018 року та з 12 жовтня 2018 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , у якому у них народилась донька, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Окрім цього, він також оплачує Поліс страхування життя за програмою «ТАС-Юніор», як сина, так і повнолітньої доньки ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, відповідно до частини 8 статті 178 та частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1996 року.

17 травня 2018 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/2660/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було ухвалено розірвати шлюб між сторонами /а.с.3/.

Сторони від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є повнолітньою та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 /а.с.4/.

ОСОБА_3 проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується відомостями з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №156345 від 08 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.5/.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року у справі № 462/2423/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позов задоволено та ухвалено стягувати із ОСОБА_2 в користьОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи з 15 квітня 2019 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 досяг повноліття, стягнення аліментів на його утримання відповідно до вищевказаного рішення припинилось.

ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання факультету терапії та реабілітації Львівського державного університету фізичної культури ім.Івана Боберського, що підтверджується довідкою навчального закладу № 743 від 04 квітня 2024 року /а.с.7/.

Як убачається з довідки Львівського державного університету фізичної культури ім.Івана Боберського №69 від 02 квітня 2024 року, доходи за період вересень 2023 року -березень 2024 року у ОСОБА_3 відсутні /а.с.8/.

Позивач ОСОБА_1 працює на посаді провідного фахівця в НУ «Львівська політехніка», її дохід з квітня 2023 року по березень 2024 року склав 130318,96 грн., що підтверджується довідкою НУ «Львівська політехніка» № 318 від 01 квітня 2024 року /а.с.9/.

Відповідач ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 , у якому ІНФОРМАЦІЯ_6 в них народилась донька ОСОБА_7 , що підтверджується щорічною декларацією державного службовця поданою відповідачем за 2023 рік /а.с.33-36/.

Відповідач ОСОБА_2 працює на посаді начальника відділу у складі управління Рахункової палати, його дохід з січня 2021 року по лютий 2024 року із вирахуванням податків та виплат за виконавчими листами склав 1446408,43 грн., що підтверджується довідкою Рахункової палати №13/1-115 від 25 квітня 2024 року /а.с.32/.

02 квітня 2017 року відповідач оформив програму страхування «ТАС-Юніор» на сина ОСОБА_3 , яка призначається для накопичення цільового капіталу для дитини та надання їй страхового захисту на випадок настання нещасних випадків або хвороб, та сплачує річні страхові внески з квітня 2017 року, що вказує на те, що батько дбає про майбутнє свого сина /а.с.37,38/.

Відповідно до ст. 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Аналогічна позиція висловлена у рішенні Верховного суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186цс14.

Позивачем доведено, що ОСОБА_3 є сином відповідача, який набув повноліття та не досяг віку 23 років, він продовжує навчання, проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні.

Суд вважає, що відповідно до вимог закону обов`язком батька є утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, проте залежить від умови можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Враховуючи наведене, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, з урахуванням матеріального становища сторін, беручи до уваги потребу в матеріальній допомозі повнолітнього сина, який проживає з матір`ю та продовжує навчання на денній формі, враховуючи, що відповідач визнав позов частково, а також оплачує Поліс страхування життя за програмою «ТАС-Юніор» за сина ОСОБА_3 , суд вважає за необхідним, позов задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти до закінчення сином навчання в розмірі 1/6 частини із всіх його видів доходу щомісячно на весь період його навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років, що буде належним захистом прав позивача та не ставить платника аліментів у скрутне для нього матеріальне становище.

Крім того в порядку, визначеному ст.133, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 81,89,141,263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час його навчання, починаючи з 16 квітня 2024 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, за умов продовження навчання.

В решті вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривні 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКП: НОМЕР_3 ).

Суддя:

Оригінал рішення.