Справа № 946/9505/23
Провадження № 2/946/1496/24
УХВАЛА

05 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/9505/23 (провадження 2/946/1496/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом, а також представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом надали до суду заяви про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на майновий сертифікат в пайовому фонді підприємства № 956 А від 20.01.2001 року.

Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначену норму, суд вважає, що заява представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом, а також представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом про залишення без розгляду частини позовних вимог, щодо визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на майновий сертифікат в пайовому фонді підприємства № 956 А від 20.01.2001 року, підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в частині позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на майновий сертифікат в пайовому фонді підприємства № 956 А від 20.01.2001 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар