Справа № 209/1502/24
Провадження № 2/209/801/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 25 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 25 квітня 2024 року судом було відкладено розгляд вищезазначеної цивільної справи на 27 травня 2024 року.

Судом встановлено, що у третьому та четвертому абзацах описової частини ухвали від 25 квітня 2024 року було допущено технічні описки в частині зазначення подання сторонами заяв та/або клопотань і помилково зазначено:

"Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка подала заяву про відкладення розгляду справи та надання їй часу для підготовки відзиву на позов".

замість вірних:

"Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідачка причини неявки до суду не повідомила, заяв чи клопотань, а також відзиву (заперечення) на позовну заяву від неї до суду не надходило. Направлене судом на її адресу поштове відправлення з ухвалою про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, позовною заявою з додатками та судовою повісткою-повідомленням про дату, час і місце судового засідання до теперішнього часу не повернулося до суду, відомості про його вручення відсутні".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 25 квітня 2024 року у цивільній справі № 209/1502/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати вірним викладення третього та четвертого абзаців описової частини ухвали від 25 квітня 2024 року у наступній редакції:

"Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідачка причини неявки до суду не повідомила, заяв чи клопотань, а також відзиву (заперечення) на позовну заяву від неї до суду не надходило. Направлене судом на її адресу поштове відправлення з ухвалою про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, позовною заявою з додатками та судовою повісткою-повідомленням про дату, час і місце судового засідання до теперішнього часу не повернулося до суду, відомості про його вручення відсутні".

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя К.Л.Шендрик