Справа № 283/1265/24
Провадження №2-о/283/76/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 та заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою про видачу обмежувального припису, в якій зазначила, що 23.08.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час як подружжя сторони не проживають, у зв`язку з чим ОСОБА_1 було подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 23.04.2024 у цивільній справі №283/211/24 провадження відкрито, призначено розгляд справи про розірвання шлюбу на 11 годину 00 хвилин 08.07.2024.

Заявник зазначає, що після фактичного припинення шлюбних відносин ОСОБА_3 вчиняє відносно неї насильство, в тому числі, з образами, переслідуваннями, нанесеннями тілесних ушкоджень. У зв`язку з цим заявник неодноразово зверталася до правоохоронних органів з відповідними заявами та, як наслідок, відносно ОСОБА_3 були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст.173-2 КУпАП. Крім того, 01.05.2024 відносно ОСОБА_3 було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №343581, строком на 3 доби. Однак застосовані заходи до ОСОБА_3 не принесли позитивних результатів, на шлях виправлення останній не став.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань 0,5 км до місця проживання ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_3 особисто або через третіх осіб розшукувати та/або переслідувати ОСОБА_1 , та у будь-який спосіб спілкуватися з нею, вести листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб; визначити строк дії обмежувального припису 6 місяців.

Ухвалою суду від 16.05.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, судове засідання призначено на 15 годину 00 хвилин 17.05.2024.

В судове засідання з`явилася заявник ОСОБА_1 та її представник, які підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду з`явився, заперечив щодо вимог заяви ОСОБА_1 , просив відмовити у її задоволенні. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю скористатися юридичною допомогою адвоката, оскільки повідомлення про розгляд справи отримав лише напередодні. Судом відмовлено у клопотанні заінтересованої особи, оскільки у ОСОБА_3 було достатньо часу, а саме доба, аби звернутися до юриста. Окрім того, суд враховує скорочені строки розгляду даної категорії справи, а саме 72 години та ризики, пов`язані із затягуванням справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються вимоги заяви та об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення справи, заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, вважає необхідним задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 23.08.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис за №116 (а.с.4 зворот). Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Від даного шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 15.04.2024 у цивільній справі №283/946/24 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 08.07.2024 (а.с.6).

Матеріали справи містять копії протоколів про адміністративні правопорушення, складені працівниками поліції відносно ОСОБА_3 , а саме:

-протокол серії ВАД №088188 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно з яким 01.05.2024 о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 (а.с.15);

-протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно з яким 13.05.2024 о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 (а.с.19);

Відповідно до листа відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області №13аз/216/01-2024 від 15.05.2024, на лінію «102» інформаційного порталу Національної поліції надходили повідомлення від ОСОБА_1 по факту домашнього насильства вчиненого ОСОБА_3 . Вказані повідомлення упродовж квітня-травня 2024 року були зареєстровані у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, а саме: ЄО №2184 від 01.05.2024, №2275 від 06.05.2024, №2280 від 07.05.2024, №2325 від 10.05.2024, №2372 від 13.05.2024. Рішення по матеріалам здійснено в порядку ст.8 Закону України «Про звернення громадян». Відносно ОСОБА_3 складені адміністративні протоколи за ст.173-2 КУпАП, які направлені на розгляд до суду (а.с.8-9). До листа додаються матеріали ЄО №2372, 2184,2275 (а.с.10-20).

01.05.2024 працівниками поліції відносно ОСОБА_3 було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №343581, строком на 3 доби (а.с.7).

Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно із п. 7 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частиною 3 ст. 26 вказаного Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд враховує, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінює ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

З огляду на встановлені судом обставини, враховуючи усі надані заявником докази, суд дійшов висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення заінтересованою особою домашнього насильства щодо заявника, а тому заява підлягає до задоволення частково.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.3-5,10-13,89,263-266,268,350-1-350-8 ЦПК України, ст.ст.1,26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству",

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , строком на 3 місяці, яким:

1)заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатися на відстань 100 м до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 ;

2)заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто або через третіх осіб розшукувати та/або переслідувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у будь-який спосіб спілкуватися з нею, вести листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку особисто.

3)Строк дії обмежувального припису 3 місяці, тобто з 17.05.2024 року до 17.08.2024 року.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі умисного невиконання обмежувального припису, встановленого рішенням суду, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Копію рішення надіслати до Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (Житомирська обл., м. Малин, вул.Захарченка,16) для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також до Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області (Житомирська обл., м. Малин, площа Соборна,6А).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Суддя: О. М. Саланда