Справа № 931/308/24
Провадження № 2-о/931/12/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

25.04.2024 року заявник звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті у володіння спадковим майном вступила її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті матері проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя спадкодавцем заповіт не посвідчувався.

Після смерті ОСОБА_3 у володіння спадковим майном вступила заявник - ОСОБА_1 , яка на день смерті покійної проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина на право на земельну часту (пай), розміром 2,44 та 2,44 в умовних кадастрових гектарах.

З метою оформлення спадщини заявник звернулась до нотаріуса.

Однак, приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю відповідних документів, які підтверджують родинні відносини, а саме: те, що спадкодавець ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1 по лінії матері.

Заявник вказує, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дівоче прізвище її матері « ОСОБА_5 », батьками її мами були - ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Вона не має можливості отримати інформацію про народження тітки.

Враховуючи вищевикладене, вона не може реалізувати своє право на спадщину.

Підтвердити її родинні відносини з спадкодавцем можуть свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав, зазначених у ній, уточнила прізвище свідків, яких просила допитати, а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. 28.05.2024 року подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.1993 року (а. с. 8).

Після її смерті у володіння спадковим майном вступила її дочка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і після її смерті у володіння спадковим майном вступила ОСОБА_1 . Дані обставини підтверджуються довідкою Затурцівської сільської ради № 144 від 08.04.2024 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 8 від 18.04.2024 року (а.с. 9-11).

Спадкове майно складається із права на земельну часту (пай), розмірами 2,44 та 2,44 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатами серії ВЛ № 0207612 та серії ВЛ № 0207288 (а.с. 13, 14).

Приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю відповідних документів, що підтверджують родинні відносини, а саме: те, що спадкодавець ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1 по лінії матері (а.с. 15).

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 12.10.1956 року, її дівоче прізвище « ОСОБА_1 », а в графі мати зазначено ОСОБА_5 (а.с. 4).

30.04.1977 року заявник уклала шлюб і змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 5).

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 4 від 21.03.2024 року, матір`ю матері заявника була ОСОБА_2 (а.с. 6).

Матір заявника - ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 14.11.1954 (а.с. 7).

ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 05.07.1993 року (а.с. 8).

Тобто, ОСОБА_2 є рідною бабою заявника, після смерті якої спадщину прийняла ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 була рідною сестрою її матері ОСОБА_14 .

Однак, у заявника відсутні відомості про народження ОСОБА_3 .

Разом з тим, факт родинних відносин ОСОБА_3 з її рідною сестрою ОСОБА_5 , яка є матір`ю заявника - ОСОБА_1 , підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які пояснили, що знали за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які були рідними сестрами, а їх матір`ю була ОСОБА_2 , тому відповідно ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення того факту, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 , має юридичне значення, позаяк необхідне заявнику для оформлення спадщини за законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 77, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, а саме: те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області, адреса місцезнаходження: с. Затурці, вул. Липинського, 66, Володимирського району Волинської області, .

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба