Провадження № 22-ц/4808/893/24
Головуючий у 1 інстанції Атаманюк Б. М.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини та припинення виплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини та припинення виплати аліментів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 16 травня 2024 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, зокрема, для надання уточненої апеляційної скарги та для сплати судового збору.

ОСОБА_1 29 травня 2024 року на електрону адресу суду, а 30 травня 2024 року наручно подав клопотання у якому, зокрема, зазначив про незгоду зі змістом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору за дві позовні вимог, оскільки ним було заявлено тільки одна позовна вимога - виключення запису про батька із актового запису про народження дитини.

Листом від 30 травня 2024 року №344/20568/19/13273/2024 витребувано з Івано-Франківського міського суду цивільну справу №344/20568/19.

30 травня 2024 року матеріали вказаної справи надійшли до Івано-Франківського апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що 20 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив виключити з актового запису свідоцтва про народження ОСОБА_3 №1960 від 02 вересня 2014 року зробленого Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області запис батьком якої записаний ОСОБА_1 та припинити виплату призначених судом аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 .

Таким чином, звертаючись до суду із вказаним позовом ОСОБА_4 було заявлено дві вимоги немайнового характеру - про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини та про припинення виплат призначених судом аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У ході розгляду справи позивач позовні вимоги не уточнював.

Відповідно до підпункту шостого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом, визначено, що судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року становив 1 921,00 грн (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»).

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2 305,20 грн (1 921,00 * 0,4 * 2*150%).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Платіжний документ направити в апеляційний суд.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Керуючись статтями 127, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 21 травня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Василишин