Справа 688/4893/23
№ 2-сз/688/4/24
Ухвала

Іменем України

30 травня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вернигори Людмили Григорівни про повернення сплаченого судового збору,

встановив:

28.11.2023 року адвокат Вернигора Л.Г. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

24.05.2024 року судом в системі «Електронний суд» отримано надіслану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Вернигорою Л.Г. заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 24.05.2024 року позовну заяву адвоката Вернигори Людмили Григорівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації залишено без розгляду.

28.05.2024 року судом в системі «Електронний суд» отримано надіслану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Вернигорою Л.Г. заяву про повернення сплаченого судового збору в сумі 3220 грн. 80 коп. за подання позовної заяви до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У зв`язку із тим, що представником позивача ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах позивача та не була обмежена в повноваженнях, в системі «Електронний суд» 24.05.2024 року подано заяву про залишення позову без розгляду, то підстави для задоволення заяви про повернення судового збору відсутні.

У зв`язку із вищевикладеним, вважаю необхідним у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вернигори Людмили Григорівни про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Керуючись ст. ст.164, 260, 261 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вернигори Людмили Григорівни про повернення сплаченого судового збору за подачу до суду позовної заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК