Справа № 168/283/24
Провадження № 2/168/143/24
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
21 травня 2024 року сел.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Малюти А.В.,
секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Демчук Ніни Володимирівни до ОСОБА_2 , Смідинської сільської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права на частину незавершеного будівництва будинку за позивачем,
В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та її представника адвоката Демчук Н.В. до ОСОБА_2 , Смідинської сільської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права на частину незавершеного будівництва будинку за позивачем.
Ухвалою судді Старовижівського районного суду від 22 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Старовижівського районного суду від 12 квітня 2024 року відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 21 травня 2024 року.
20 травня 2024 року позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Демчук Н.В. подали до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позову заперечив.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по сутті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини 3 статті 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.
Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення позову без розгляду питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача.
Враховуючи заяву позивача, а також ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочато, суд прийшов до висновку про наявність всіх законних підстав для задоволення заяви позивача та її представника частково. Позовну заяву слід залишити без розгляду. В поверненні судового збору відмовити.
Керуючись статтями 142, 200, 247, 257, 258, 260, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»
суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 та її представника адвоката Демчук Ніни Володимирівни про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.
Позов ОСОБА_1 та її представника адвоката Демчук Ніни Володимирівни до ОСОБА_2 , Смідинської сільської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права на частину незавершеного будівництва будинку за позивачем, залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Волинського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Малюта