Справа № 462/1573/18
УХВАЛА

28 травня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Іванюк І.Д.

секретаря судового засідання Чижа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» вінтересах якої діє адвокат Пославський Роман Антонович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на дії державного виконавця щодо виконання судового рішення,

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» 25.04.2024 року подало скаргу на дії державного виконавця, у якій просить визнати постанову від 24.09.2021 року у виконавчому провадженні за №65767182, яка винесена державним виконавцем Залізничного районного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фіялкович Тетяною-Діаною Іванівною про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" у зв?язку з погашенням заборгованості за виконавчим документом по справі N? 462/1573/18 незаконною; cкасувати постанову від 24.09.2021 року у виконавчому провадженні за №65767182, яка винесена державним виконавцем Залізничного районного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фіялкович Тетяною-Діаною Іванівною про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" у зв?язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення, згідно з виконавчим документом по справі №462/1573/18; скерувати виконавчий лист по справі №462/1573/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором на 18 жовтня 2018 року 8722,83 грн. у тому числі, 6960, 83 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 1762 грн. - заборгованості за судовим збором, до Залізничного районного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для подальшого стягнення боргу; витребувати матеріали виконавчого провадження №65767182 у Залізничного районного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.За змістом ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У судове засідання 28 травня 2024 року об 11 год 30 хв. учасники процесу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що дану справу слід відкласти без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. ст. 223, ч.2 ст. 247, 258, 260, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» вінтересах якої діє адвокат Пославський Роман Антонович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на дії державного виконавця щодо виконання судового рішення на 11 червня 2024 року о 10 год 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів).

Про місце, дату і час судового засідання належним чином повідомити учасників справи.

ПОВТОРНО витребувати в Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), адреса знаходження: м.Львів, проспект В`ячеслава Чорновола, 39, матеріали виконавчого провадження №65767182.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк І.Д.