Справа № 572/402/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/402/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 22 серпня 2017 року Виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 серпня 2017 року Виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, що підтверджено наданим суду свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

В шлюбі у сторін по справі народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спору про місце проживання дитина, а також з приводу поділу майна між сторонами по справі немає.

Відповідно до змісту позовної заяви - між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюбні відносини остаточно припинені, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Позивач зазначає, що подружнє життя припинено, сторони спільного господарства не ведуть. Вказані обставини стали підставою для звернення із цим позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги довірительки підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності сторони, яке судом задоволено.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу розірвання шлюбу.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 серпня 2017 року, згідно із яким цього ж числа Виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис №17.

Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння, через що сімейні стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Із змісту позовної заяви встановлено, що подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться копією свідоцтва про народження дитини (серії НОМЕР_2 від 01 жовтня 2018 року).

Однак, жодна із сторін не виявила наміру до примирення.

Отже, враховуючи відсутність бажання до примирення, як у позивача, так і у відповідача, тривалість часу, протягом якого між сторонами існують непорозуміння - надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112,113 СК України, керуючись ст.ст. 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 22 серпня 2017 року Виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №17 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: