Провадження № 6/161/192/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним поданням.

Подання мотивує тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист, а саме наказ Господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2023 №912/3183/21 (912/1256/22) про стягнення з ПП «Титан-Агро» на користь ТзОВ «Моноліт-Агро» 607 779,20 грн основного боргу, 227 025,62 грн інфляційних та 34 918,16 3 % річних, а також 13 045,84 судового збору.

06.05.2023 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71862140 та накладення арешту на майно боржника, подано в органи та установи, що реєструють право власності та інші установи направлено запити, щодо надання інформації про наявність або відсутність у боржника рухомого та нерухомого майна, на яке можна звернути стягнення, коштів, а також інформації що характеризують особу боржника, його місця проживання, здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі для перевірки майнового стану боржника проте встановлено, що дане підприємство за адресою м.Луцьк,вул.Рівненська76 відсутнє про що складено акт.

Враховуючи факт умисного ухилення боржника від виконання рішення суду, виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 , до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого провадження №71862140.

До початку розгляду подання від державного виконавця надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлене подання підтримує та просить задовольнити з наведених у ньому підстав.

Сторони виконавчого провадження, відповідно до приписів ст. 441 ЦПК України, в судове засідання не викликалися.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання та докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив наступне.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Згідно з ст. 6 цього Закону як підстава для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є ухилення особи від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

За змістом ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків.

Відповідно до положень ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Судом встановлено, що головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову від 22.05.2023 про відкриття виконавчого провадження (ВП №71862140) (а.с.5).

23.05.2023, 18.12.2023, 22.04.2024 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанови про арешт коштів боржника виконавчого провадження (ВП №71862140) (а.с.7).

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця.

Згідно відповіді МВС транспортні засоби за боржником ПП «Титан-Агро» не зареєстровані (а.с.8).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Приватне підприємство «Титан-Агро» знаходиться за адресою: м. Луцьк. вул. Рівненська, 76, засновником та керівником є ОСОБА_2 .

За адресою місця реєстрації боржника юридичної особи, державним виконавцем здійснювався виїзд про, що складено відповідний акт, згідно якого дане підприємство за адресою: АДРЕСА_1 відсутнє (а.с.9).

У наданий строк для самостійного виконання боржник виконавчий документ не виконав. Жодних підтверджуючих документів про сплату суми боргу, чи інших документів, що унеможливлюють виконання рішення боржник не надав.

Наведені обставини вказують на те, що боржник, будучи обізнаним про відкриття виконавчого провадження, не вчинив будь-яких дій для виконання рішення суду, при цьому відсутні докази наявності об`єктивних причин, що унеможливлюють виконання боржником рішення суду.

Наведене свідчить про злісне та свідоме ухилення боржника від виконання рішення суду.

Згідно положень ч.1 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, наявність у громадянина України ОСОБА_2 невиконаних зобов`язань та злісне ухилення від їх виконання, суд приходить до висновку про тимчасове обмеження останнього у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 260, 354, 441 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коренги Альони Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого провадження №71862140.

Копію ухвали для виконання направити Державній прикордонній службі України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області А.В. Олексюк