У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

Справа № 401/1372/24 Провадження № 2/401/1246/24

21 травня 2024 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою припинити договірні зобов`язання між сторонами, зобов`язати ТОВ «Світловодськпобут» припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 , та зняти раніше нараховану заборгованість з моменту відключення вказаної квартири від централізованого опалення, тобто з 07 червня 2021 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Разом з тим, Верховний Суд України в постанові від 21.10.2015 року № 6-1133цс15 роз`яснив, що позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Суддею встановлено, що Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області розглядалась справа №401/2723/22, провадження 2/401/222/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про зобов`язання вчинити певні дії. В якому позивач просив припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 , з моменту відключення вказаної квартири від централізованого опалення, тобто з 07 червня 2021 року.

Так, рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня 2023 року у справі №401/2723/22 позовні вимоги задоволено повністю.

24 лютого 2023 року представник ТОВ "Світловодськпобут" подав апеляційну скаргу на рішення Світловодського міськрайонного суду від 16.01.2023 року.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 09 травня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Світловодськпобут» - задоволено повністю. Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2023 року скасовано та ухвалено нове: «У задоволені позову ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про зобов`язання припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 із 07 червня 2021 року відмовити». Постанова набрала законної сили 09.05.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 , 17.05.2024 року, звернувся до суду з позовом, незважаючи на ті обставини, що є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, зважаючи, що Постанова Кропивницького апеляційного суду від 09 травня 2023 року у справі №401/2723/22 набрала законної сили 09.05.2023, сторонами у цій справі №401/1372/24 та справі №401/2723/22 виступають одні й ті ж самі особи, предмет і підстави спору тотожні, а тому вказані обставини свідчать про неможливість відкриття провадження в справі за заявленим позовом та є підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 186, 258, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі №401/1372/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду С.М.Андріянова