Справа № 206/2663/24
Провадження № 2-о/206/416/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали заяви в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана заява.

Суд звертає увагу заявника на те, що порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано нормами Цивільного процесуального кодексу України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. ст. 293-299 ЦПК України.

З огляду на те, що нормами ЦПК не врегульовано питання залишення без руху заяв в порядку окремого провадження, у даному випадку застосуванню підлягають загальні норми цивільного процесуального законодавства.

Ознайомившись з матеріалами заяви суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, передбачених нормами ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Так, у заяві зазначено, що брат заявника ОСОБА_2 , 1998 року народження, інвалід ІІ групи з дитинства, безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААБ №021839, виданою 16 листопада 2012 року психіатричною МСЕК №4 м. Дніпропетровськ. Страждає з дитинства на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді олігофренії внаслідок перитональної патології, розумова відсталість в ступені помірно вираженої детальності. Перебуває з дитинства під наглядом лікаря-психіатра.

Водночас із цим, до матеріалів заяви не долучено довідку МСЕК серії 12 ААБ №021839, видану 16 листопада 2012 року психіатричною МСЕК №4 м. Дніпропетровськ на яку посилається заявник, а також відсутні докази тієї обставини, що ОСОБА_2 дійсно з дитинства страждає на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді олігофренії внаслідок перитональної патології, розумова відсталість в ступені помірно вираженої детальності.

До матеріалів заяви долучено довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №794120 від 11 липня 2022 року виданою Міжрайонною психіатричною МСЕК №4 КЗ «Обласний клінічний цент медико-соціальної експертизи «ДОР» з якого вбачається, що 11 липня 2022 року було проведено повторний огляд ОСОБА_2 , який з 01 липня 2022 року має другу групу інвалідності. Водночас самого акту огляду медико-соціальною експертною комісії №1053 до матеріалів заяви не долучено.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 297, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити заявнику строк, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк заявником недоліків заяви, вона буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук