03 червня 2024 року Єдиний унікальний № 501/1678/24 Провадження № 2/501/1070/24
03 червня 2024 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області
у складі: головуючого - Тордія Е.Н., секретар судових засідань Карпова Ю.А.
номер справи: № 501/1678/24 номер провадження 2/501/1070/24
Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
розглянувши у судовому засіданні в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
19 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суд Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 02 січня 2009 року, Широкобалківською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 1.
Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сумісне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами за різними місцями проживання. Наразі тривалий час фактично шлюбні стосунки припинені , спільного господарства сторони не ведуть. Вважає, що їх подальше сімейне життя неможливе і такий шлюб суперечить її інтересам. Розірвати шлюб в органах РАЦС немає можливості через небажання відповідач. Спору про поділ майна подружжя, проживання дитини немає.
В судове засідання позивач не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує щодо розгляду справи в заочному розгляду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.
02 травня 2024 року постановлена ухвала про відкриття провадження, та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 16 травня 2024 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги.
В судове засідання позивач не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує щодо розгляду справи в заочному розгляду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, згідно положень ч.11, 12 ст.128, ч. 10 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України .
Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.
При згоді позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва (серія НОМЕР_1 виданого Широкобалківською сільською радою Білозерського району Херсонської області від 02 січня 2009 року) вбачається, що 02 січня 2009 року між сторонами укладено шлюб. (а.с. 7).
Свідоцтво серія НОМЕР_2 видане 3 лютого 2009 року Широкобалківською сільською радою Білозерського району Херсонської області засвідчує факт народження
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої вказано відповідно: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позивач скористалась даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Висновок суду.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати.
Судові витрати за заявою позивача суд залишає за його рахунок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 197-199, 200, 223, 133, 141-143, 247, 259-268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 січня 2009 року Широкобалківською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 1 розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя