Справа № 161/7989/24
Провадження № 2/161/2726/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2024 року позивач ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» через свого представника звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування зазначивши, що 21.03.2023 року між Товариством та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1174-7899, за умовами якого відповідачу надано у кредит грошові кошти в розмірі 18000 грн., строк кредитування - 300 днів, знижена відсоткова ставка 2,50 % в день та стандартна відсоткова ставка 3,00 % в день, які останній зобов`язався повернути зі сплатою відсотків за користування позикою. Разом з тим, ОСОБА_1 не належним чином виконував свої кредитні зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії №1174-7899 від 21.03.2023 року. Станом на 20.03.2024 року у відповідача існує заборгованість за вказаним правочином в загальному розмірі 178380 грн., з яких: 18000 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 160380 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме, часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 88380 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором. На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №1174-7899 від 21.03.2023 року в загальному розмірі 90000 грн., з яких: 18000 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 72000 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає частково.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.03.2023 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1174-7899, за умовами якого відповідачу надано у кредит грошові кошти в розмірі 18000 грн., строк кредитування - 300 днів, знижена відсоткова ставка 2,50 % в день та стандартна відсоткова ставка 3,00 % в день, який останній зобов`язався повернути зі сплатою відсотків за кожен день користування позикою.

Позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі та надав ОСОБА_1 кредит.

За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії №1174-7899 від 21.03.2023 року, у зв`язку з чим у нього станом на 20.03.2024 року у відповідача існує заборгованість за вказаним правочином в загальному розмірі 178380 грн., з яких: 18000 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 160380 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було.

Разом з тим, у позовній заяві позивач вказує, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме, часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 72000 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення позову в межах заявлених вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором №1174-7899 від 21.03.2023 року в сумі 90000 грн., з яких: 18000 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 72000 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими, а тому із відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1174-7899 від 21.03.2023 року в сумі 90000 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України із ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.

На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1174-7899 від 21.03.2023 року в сумі 90000 (дев`яносто тисяч) грн., з яких: 18000 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 72000 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати по справі, а саме: 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 407, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 29 травня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук