Справа № 444/517/24
Провадження № 2-п/444/7/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого суддs Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 48 205.95 грн -

в с т а н о в и в:

Позивач, ТзОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" 06.02.2024 р. звернувся в суд з даним позовом.

27.03.2024 року Жовківський районний суд Львівської області постановив по даній справі заочне рішення, яким цей позов задовольнив.

09.05.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про скасування даного рішення та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку, мотивуючи свою вимогу тим, що заочне рішення суду прийняте з порушеннями норм матеріального та процесуального права України, порушує права відповідача. Так, зокрема зазначає, що вона не повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки вказує, що не отримувала жодного повідомлення чи виклику до суду, а тому не подала відзив на позовну заяву у зв`язку із чим була позбавлена можливості захистити свої права. Також зазначає, що на вона не укладала жодного договору із ТзОВ "Служба миттєвого кредитування" про надання фінансових послуг, а також вказує, що розрахунок заборгованості є зроблений з грубим порушенням норм та правил бухгалтерського обліку.

Заявниця в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином через Електронний кабінет ЄСІТС.

Позивач по справі подав заперечення проти заяви про скасування заочного рішення.

Інші сторони в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Однак неявка сторін не перешкоджає вирішенню справи у їх відсутності, оскільки таке не обов`язкова і вони повідомлені про час та місце розгляду заяви належним чином.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд прийшов до переконання, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Твердження відповідача, про те, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи не підтверджуються жодними доказами.

Так, із рекомендованого повідомлення /а.с. 49/ про направлення відповідачу у справі ухвали про відкриття провадження, судової повістки, копії позовної заяви з додатками вбачається, що така вручена їй особисто 16.03.2024, що не суперечить вимогам ст. 130 ЦПК України.

Більше того, відповідачка є зареєстрована в Електронному кабінеті ЄСІТС з 11.02.2024 р. і їй 19.02.2024 було направлено ухвалу про відкриття провадження на її електронну адресу та така нею одержана цього ж дня.

Також слід зазначити, що заявниця на підтвердження своїх заперечень щодо позовних вимог та самого рішення суду не представила суду жодних доказів.

Таким чином в матеріалах справи відсутні докази, а тому і підстави вважати, що ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання та (або) не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, не подані такі і самою ОСОБА_1 в судове засідання, і не здобуті такі докази судом в інший спосіб.

З урахуванням наведеного вище, а саме враховуючи те, що заявником не доведено, що вона не з`явилася в судове засідання та (або) не повідомила про причини неявки, а також не подала відзиву на позовну заяву з поважних причин, що вимагає ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд прийшов до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 286-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 48 205.95 грн залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Ясиновський Р. Б.