Справа № 296/866/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

присяжних Шелестюк С.М., Трамбович О.С.,

вирішуючи в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення від 17.04.2024р. у справі № 296/866/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Звягельської районної державної (військової) адміністрації Житомирської області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира 17.04.2024р. ухвалено рішення яким заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини - задоволено частково. Оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Тальки, Брониківської територіальної громади, Звягельського району, Житомирської області, громадянки України, усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Лучиця, Новоград-Волинського району, Житомирської області. Внесено зміни до актового запису про народження малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 10.02.2017р. Виконавчим комітетом Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області за №7, а саме: записати матір`ю дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України; змінити прізвище дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; змінити по батькові дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". В решті вимог заяви відмовити.

Проте, при виготовленні рішення в резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково вказано «змінити по батькові дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 "».

При цьому, в описовій частині повного тексту судового рішення викладено мотиви відмови у частині вимог щодо зміни по батькові дитини.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при виготовлені рішення у справі № 296/866/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Звягельської районної державної (військової) адміністрації Житомирської області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, та виключити з резолютивної частини рішення від 17.04.2024р. наступне: «змінити по батькові дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 "».

Ухвала про внесення виправлень є невід`ємною частиною рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17.04.2024р. року у справі №296/866/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. П. Маслак

Присяжні: С.М. Шелестюк

О.С. Трамбович