Справа № 953/2082/22
Провадження № 2/638/901/24
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзнік І.П.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; про усунення від права на спадкування; про одержання права на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; про усунення від права на спадкування; про одержання права на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заявив про уточнення позовних вимог та виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи про поважність своєї неявки в судове засідання не надсилав.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням положень ст. 90, 91 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для допиту, оскільки переконаний, що їх свідчення про відомі їй обставини можуть мати значення для розгляду справи, також є підстави для задоволення клопотання представника позивача про допит ОСОБА_2 в якості свідка.

Щодо уточнення позовних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що представник позивача просить розглядати позовні вимогу в наступній редакції: встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу в період з жовтня 2012 року по 03 вересня 2021 (день смерті останнього).

Таким чином судом встановлено, що представник позивача не змінює предмет та підстави позову, а лише уточнює позовні вимоги, тому суд приймає їх до розгляду.

Також, представником позивача заявлено клоптання про витребування з Харківського державного обласного архіву копії заповіту ОСОБА_9 , посвідченого Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою 22.10.1994 року за №2-5996.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки в матеріалах справи відсутня копія зазначеного заповіту, що унеможливлюєвстановлення фактичних обставин справи з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 90, 91, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі №953/2082/22 на 20 червня 2024 року о 15 год. 45 хв.

Прийняти до розгляду уточнені позовні виоги.

Клопотання представника позивача про допит в якості свідка позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника позивача про допит свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_6 , який проживая за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 );

- ОСОБА_7 , який працює в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської міської ради "Міська поліклінніка №17", який занаходиться за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 4 (м.т. НОМЕР_4 );

- ОСОБА_8 , яка працює в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської міської ради "Обласний клінічний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення", який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, буд. 85 (м.т. НОМЕР_5 );

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_6 ).

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного Державного нотаріального архіву (адреса: м. Харків, вул. Біблика, буд. 18) копію заповіту ОСОБА_9 , посвідченого Четвертою Харківською держнотконторою 22.10.1994 року за №2-5996.

Витребувані документи надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1ст.148ЦПКУкраїни у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.