Справа № 149/4052/23
Провадження №2/149/196/24
Номер рядка звіту 39
"23" травня 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненим договору іпотеки та вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,
У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 27.03.2024 у ТОВ "ІК"ІФГ Капітал" витребувано інформаhцію про те чи передавались товариству непродані активи та майно ліквідованого ТОВ "Укрпомбанк".
28.03.2024 на адресу ТОВ "ІК"ІФГ Капітал" направлено ухвалу суду від 27.03.2024 для виконання. 03.04.2024 ухвало суду було отримано ТОВ "ІК"ІФГ Капітал" засобами поштового зв`язку . 18.04.2024 на адресу ТОВ "ІК"ІФГ Капітал" було повторно направлено ухвалу суду від 27.03.2024 для виконанння, яку ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" отримало 07.05.2024. Однак, ухвала суду від 27.03.2024 виконана не була.
Таким чином, суд вважає, що в діях ТОВ "ІК"ІФГ Капітал" наявні ознаки неналежного виконання своїх процесуальних обов"язків, зокрема ненадання суду витребуваних документів.
Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.144 ЦПК України, одним із засобів процесуального примусу є штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.1.ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Згідно ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, у зв`язку з систематичним невиконанням ТОВ "ІК"ІФГ Капітал" процесуальних обов`язків покладених судом ухвалою від 27.03.2024 року (ненадання витребуваних доказів), необхідно застосувати до вказаної особи заходи процесуального примусу. За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ТОВ "ІК"ІФГ Капітал" заходу процесуального примусу у виді накладення штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 гривень.
Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
При цьому суд роз`яснює, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє особу від обов`язку виконання ухвали суду (ч.2 ст.144 ЦПК України).
Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 148, 258, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,
Застосувати до ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" захід процесуального примусу у виді штрафу.
Роз`яснити ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України в строк до 06.06.2024
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Марина РОБАК