Справа № 454/5471/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м.Сокаль справу за позовом Червоноградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Белзької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Сокальського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 15.04.2024р. задоволено позов прокурора.

В даному рішенні виявлено описки.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду від 15.04.2024р. з ОСОБА_1 на користь Белзької міської ради Львівської області стягнуто шокду за незаконну порубку дерев.

Однак, в резолютивній частині допущено описку в цифровому виразі грошової суми відшкодування шкоди а саме замість вірної «19986» вказано невірну суму «19968».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 15.04.2024р. у справі за позовною заявою Червоноградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Белзької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Сокальського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев.

В абзаці другому резолютивної частини зазначеного рішення суму відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев, з невірної «19968 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість)грн. 97коп.» змінити на вірну «19986 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість)грн. 97коп.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович