Справа № 954/562/24
Номер провадження 2/954/848/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177, 293 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, позивач подала заяву про розірвання шлюбу за заявою подружжя. Натомість така заява не містить обґрунтування про те, що ОСОБА_1 звертається саме в порядку окремого провадження.

Розглядаючи таку заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суддя дійшов висновку, що в порушення ч.3 ст.293 ЦПК України, заявник не надала спільну заяву подружжя, що виключає можливість розгляду такої заяви в порядку окремого провадження.

Разом з тим, така заява не відповідає вимогам як для заяви в порядку окремого провадження, так і як позовна заява, бо не містить:

1)повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Отже, не дотримано п.2 ч.2 ст.175 ЦПК України.

2)перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Отже, не дотримано п.8 ч.2 ст.175 ЦПК України.

3)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Отже, не дотримано п.9 ч.2 ст.175 ЦПК України.

4)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Отже, не дотримано п.10 ч.2 ст.175 ЦПК України.

Також, на виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви (заяви) додається документ про сплату судового збору за подання позовної заяви. До заяви квитанція про сплату судового збору не долучена.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення позивача права на справедливий суд, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку позивачу (заявнику) для усунення недоліків, а саме привести заяву у відповідність ст.175 ЦПК України, надати спільну заяву подружжя про розірвання шлюбу (у разі звернення в порядку окремого провадження) та сплатити судовий збір у розмірі, який відповідає 968,96 грн (для позовної заяви) або 605,60 грн (для заяви в порядку окремого провадження).

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський