Справа № 234/1962/22
Провадження № 2-о/175/132/24
УХВАЛА

"22" травня 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною більше п`яти років до відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною більше п`яти років до відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 № 8/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Листом керівника апарату Краматорського міського суду Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною більше п`яти років до відкриття спадщини, провадження по якій не було відкрито суддею, передано для розгляду Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 року справу №234/1962/22 передано у провадження судді Журавель Т.С.

Суддею встановлено, що в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про повернення заяви про встановлення факту до відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження за даною заявою не відкрито, суддя доходить висновку про можливість повернення заяви заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною більше п`яти років до відкриття спадщини - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т. С. Журавель