Справа № 296/5141/24
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у видачі судового наказу

31 травня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовськогог районного суду м.Житомира Шкиря В.М., розглянувши матеріали заяви голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космос-1971» - Козарика А.Г. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по сплаті внесків за утримання будинку і споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява голови правління ОСББ «Космос-1971» - Козарика А.Г. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по сплаті внесків за утримання будинку і споруд та прибудинкової території, яка станом на 01.05.2024 складає 17100,35 грн, а також судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.05.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. При цьому судовий наказ подається з дотриманням вимог ст. 163 ЦПК України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно з ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно з ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення боргу по сплаті внесків за утримання будинку і споруд та прибудинкової території у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01.05.2021 року по 01.05.2024 року в сумі 17100,35 грн. Тобто, заявник знав, що заборгованість виникла з 01.05.2021.

Крім того, з наданої суду історії фінансового стану послуг абонента за період з 01.05.2021 по 01.05.2024 вбачається, що нарахування боргу починається не з нульового показника, а з суми вхідного сальдо - 9312,48 грн. (вихідне сальдо 9527,37) за період розрахунку 01.05.2021-01.05.2024.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. No 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог. Відповідно до пункту 13 вказаної постанови заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Також з названої історії фінансового стану послуг абонента за період з 01.05.2021 по 01.05.2024 вбачається, що боржниками за вказаний період часу не сплачено жодних коштів для погашення заборгованості, які б свідчили про переривання перебігу строку позовної давності (ч. 1 ст. 264 ЦК України).

Разом з тим, заяву про видачу судового наказу подано до Корольовського районного суду м.Житомира 30.05.2024, тобто поза межами строку позовної давності, передбаченого ч. 1 ст. 257 ЦК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою, суддя відмовляє у видачі судового наказу. Разом з тим, з метою недопущення порушення права заявника на судовий захист, шляхом звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості та судовий розгляд такої вимоги, заявнику слід роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, заявнику слід роз`яснити, що у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 163- 166, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космос 1971» - Козарик А.Г. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по сплаті внесків за утримання будинку і споруд та прибудинкової території - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Шкиря