Справа № 442/2301/23
Провадження № 6/442/63/2024
УХВАЛА

24 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі №442/2301/23, провадження № 2/442/618/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.05.2023 у справі №442/2301/23, провадження № 2/442/618/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.05.2023, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 07.03.2024, яким ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Кредитним договором № /615195 укладеним 12.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 , в розмірі 18600 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот гривень 00 коп) гривень, з яких 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13600 грн. - сума заборгованості за відсотками. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Кредитним договором № 12530-02/2021 укладеним 20.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 , в розмірі 12000 грн (дванадцять тисяч гривень 00 коп) гривень, з яких 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 9000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Кредитним договором №1237395 укладеним 07.03.2021 між «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , в розмірі 25748,80 грн (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок вісім гривень 80 коп) гривень, з яких 7600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 18148,80 грн - сума заборгованості за відсотками. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Кредитним договором №171835721 укладеним 12.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 , в розмірі 33791,50 грн (тридцять три тисячі сімсот дев`яносто одну гривню 50 коп) гривень, з яких 9500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 24291,50 грн - сума заборгованості за відсотками. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2684 гривень судового збору.

Проте, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, низькою матеріальною заробітною платою та зважаючи на те, що на її утриманні перебувають двоє малолітніх дітей: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникають обставини, що істотно ускладнюють виконання нею вищевказаного судового рішення в частині стягнення із неї грошових коштів в користь позивача. Вона не має у своїй власності будь-якого рухомого чи нерухомого майна, яке б могла відчужити з метою погашення заборгованості перед позивачем.

Звертає увагу суду й на те, що стягнені судовим рішенням у даній справі грошові кошти у декілька разів практично у 3 та більше разів перевищують тіло кредитів згідно цих договорів, внаслідок чого вона не була фінансово спроможною оплатити такі суми заборгованості із такими величезними відсотковими ставками, що у свою чергу свідчить про відсутність з її сторони будь-яких умисних дій у виникненні заборгованостей, а як наслідок цього судового спору.

Має намір сплатити позивачу усі кошти, що присмучені до стягнення із нею згідно рішення суду. Однак, фізично зможу це зробити, розділивши заборгованість перед позивачем рівними частинами на 24 місяці та сплачуючи по 3867 ,88 грн. щомісячною.

10.05.2024 представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подала до суд заперечення на розстрочення виконання судового рішення. Вважає обгрунтування ОСОБА_1 необгрунтованими, недоведеними та такими, що суперечать умовам укладених правочинів, нормам чинного законодавства, що не підлягають задоволенню та не повинні братися судом до уваги.

23.05.2024 ОСОБА_1 подала до суду додаткові пояснення з приводу вищевказаного клопотання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд вирішив здійснити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.05.2023 позов задоволено, ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Кредитним договором № /615195 укладеним 12.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 , в розмірі 18600 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот гривень 00 коп) гривень, з яких 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13600 грн. - сума заборгованості за відсотками. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Кредитним договором № 12530-02/2021 укладеним 20.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 , в розмірі 12000 грн (дванадцять тисяч гривень 00 коп) гривень, з яких 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 9000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Кредитним договором №1237395 укладеним 07.03.2021 між «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , в розмірі 25748,80 грн (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок вісім гривень 80 коп) гривень, з яких 7600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 18148,80 грн - сума заборгованості за відсотками. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Кредитним договором №171835721 укладеним 12.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 , в розмірі 33791,50 грн (тридцять три тисячі сімсот дев`яносто одну гривню 50 коп) гривень, з яких 9500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 24291,50 грн - сума заборгованості за відсотками. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2684 гривень судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 07.03.2024 вищевказане рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_1 працює адміністратором у ТОВ «Квадрант Рітейл», заробітна плата за період з 01.10.2023 по 31.03.2024 становить 37262грн. Дане стверджується довідкою про доходи від 01.04.2024.

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку АДРЕСА_1 вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 належать: донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №376192167 від 26.04.2024 відомості про право власності у ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

У той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26.12.2003 за №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 за №8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконується частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконання рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують, що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість, таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 у справі №916/190/18.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявниця стверджує, що стягнення з неї 92824,30 грн. призведе до значного погіршення її матеріального, фінансового становища, просить суд врахувати те, що в неї на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, вона отримує мінімальну заробітну плату, її доходи не є значними, нерухомого майна немає, просить суд про розстрочку виконання рішення суду на 24 місяці.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи обставини, які встановлені судом в судовому засіданні, враховуючи бажання ОСОБА_4 повернути стягувачу грошові кошти шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву останньої задоволити в частині розстрочення виконання рішення суду строком на 24 місяці, оскільки стягнення грошових коштів, визначених у вищевказаних рішень суду не буде порушувати права ОСОБА_3 на своєчасну та у повному обсязі повернути заборгованість та водночас зменшить рівень фінансового навантаження на відповідача.

Керуючись ст. ст. 258 -261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі №442/2301/23, провадження №2/442/618/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Розстрочити виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 травня 2023 р., ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи №442/2301/23 про стягнення з ОСОБА_1 у користь ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» заборгованість за кредитним договором №/615195, укладеним 12.01.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 , в розмірі 18600 грн., з яких 5000 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 13600грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №12530-02/2021, укладеним 20.02.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 , в розмірі 12000 грн., з яких 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №1237395, укладеним 07.03.2021 між «1-ше безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , в розмірі 25748,80 грн., з яких 7600грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 18148,80грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №171835721, укладеним 12.04.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , в розмірі 33791,50 грн., з яких 9500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 24291,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; а також стягнено із неї у користь позивача 2684 грн. судового збору за подання позовної заяви, разом 92824,30 гривень, а саме: стягнення заборгованості із ОСОБА_1 в користь ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» згідно судового рішення у цивільній справі №442/2301/23 здійснювати протягом 24 місяців рівними частками по 3867,88 (три тисячі вісімсот шістдесят сім гривень 88 коп.) щомісячно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.