Єдиний унікальний номер 317/3020/24
Провадження № 2/317/897/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

По-перше, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій позовній заяві позивачкою у вступній частині позову в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначено: «Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області». Із наведених у вступній частині позову відомостей неможливо однозначно встановити кого саме із зазначених суб`єктів визначено учасником справи Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування чи Новоолександрівську сільську раду Запорізького району Запорізької області.

Позивачці слід урахувати, що за замістом п. 1.3 Правил опіки та піклування, затв. наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районах у містах, сільських, селищних рад.

Отже, Новоолександрівська сільська рада Запорізького району Запорізької областіне є органом опіки та піклування, адже таким органом є виконавчий комітет вказаної сільської ради. При цьому Новоолександрівська сільська рада Запорізького району Запорізької області та виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області є різними юридичними особами.

За вказаних обставин, якщо позивачка вважає необхідним залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи саме Новоолександрівську сільську раду Запорізького району Запорізької області, їй слід обґрунтувати необхідність залучення вказаного органу місцевого самоврядування, який не є органом опіки та піклування.

По-друге, згідно з приписами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна місити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій позовній заяві позивачкою не зазначено відомості щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

По-третє, за змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При вирішенні питання щодо дотримання вказаного положення позивачкою суддею встановлено, що частина доказів, а саме копії документів, які є додатками до позовної заяви, виготовлені у неналежній якості, зокрема: свідоцтво про народження ОСОБА_3 , постанова про передачу виконавчого провадження, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, свідоцтво про народження ОСОБА_4 , свідоцтво про народження ОСОБА_5 , свідоцтво про народження ОСОБА_6 , свідоцтво про народження ОСОБА_7 та інші. Вказана обставина унеможливлює сприйняття зазначених документів та подальшу роботу з ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачці слід:

1) подати до суду належним чином складену позовну заяву та її копії для відповідача та третьої особи, у якій зазначити:

вірне найменування третьої особи та інші відомості щодо третьої особи, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

відомості щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2) додати до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги у належній якості.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Запропонувати позивачці усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян