Справа № 129/340/24
Провадження по справі № 2/129/430/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М., заочно розглянувши без учасників справи та їх представників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

У поданому 22.01.2023р. позові ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів», далі (ТОВ «ФК ЄАПБ») просить стягнути із ОСОБА_1 26217,50 грн. боргу та судові витрати.

Вимоги позову мотивує тим, що 22.01.2023р. ОСОБА_1 уклав з ТОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Авентус Україна» кредитні договори №78576836 та №6292975 відповідно.

В свою чергу між ТОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно з яким до ТОВ «ФК ЄАПБ» перейшло право вимоги згідно з договором №78576836 від 22.01.2023р. на суму 20 000 грн.

24.11.2023р. між ТОВ ФК «Авентус Україна» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу №24112023, згідно з яким до ТОВ «ФК ЄАПБ» перейшло право вимоги згідно з договором №6292975 від 22.01.2023р. на суму 6217,50 грн.

Відповідач позичені гроші та відсотки за користування ними добровільно повертати відмовляється.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача (а.с. 5 ).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 52, 53, 55).

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що 22.01.2023р. ОСОБА_1 уклав з ТОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Авентус Україна» кредитні договори №78576836 та №6292975 відповідно. В свою чергу первісні кредитори уклали договори факторингу в результаті чого право грошової вимоги за вищевказаними кредитними договорами до відповідач перейшло до ТОВ «ФК ЄАПБ» на загальну суму 26217,50 грн., однак відповідач позичені гроші та відсотки за користування ними, добровільно повертати відмовляється.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними не виконує і має заборгованість за кредитними договорами на суму 26217,50 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ТОВ «ФК ЄАПБ» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- кредитним договором №78576836 від 22.01.2023р., відповідно до якого ОСОБА_1 взяв кредит у розмірі 8750,00 грн. у ТОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та (а.с. 6-8);

- кредитним договором №6292975 від 22.01.2023р. згідно з яким ОСОБА_1 взяв кредит у розмірі 2500,00 грн. у ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 (а.с. 21-26);

- договорами факторингу, згідно з яким від ТОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Авентус Україна» перейшло право вимоги до ТОВ «ФК ЄАПБ», згідно з договорами №78576836 та №6292975 від 22.01.2023р., боржником за якими є ОСОБА_1 (а.с. 9-11, 27-29).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» , місцезнаходження: вул. Симона Петлюри - 30, м. Київ, 01032 IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк» суму заборгованості в сумі 26217,50 за кредитними договорами №78576836 та №6292975 від 22.01.2023р.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» , місцезнаходження: вул. Симона Петлюри - 30, м. Київ, 01032 IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк» судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: