Дата документу 23.05.2024Справа № 554/3895/24
Провадження № 2-о/554/203/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Георгієвська Тамара Вячеславівна, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, визначивши заінтересованою особою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Георгієвську Тамару Вячеславівну, у якій прохала:

встановити юридичних факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю площею 3,55 га від 13 лютого 2002 року, виданого на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Жовтневої сільської ради народних депутатів від 02 березня 2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 206;

встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 07 лютого 1953 року, із зазначенням в графі «батько» замість « ОСОБА_4 » вірно « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заяви заявник вказала, що 05.09.2020 р. після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 вона звернулась із заявою про вступ у спадщину, яка залишилась після смерті батька (свекра) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі постанови про вчинення нотаріальних дій від 23 січня 2024 року № 7/02-31 їй було відмовлено через наявність розбіжностей у написанні по батькові свекра, а саме у свідоцтві про народження її чоловіка ОСОБА_3 зазначено в графі «батько» - ОСОБА_4 , а у правовстановлюючому документі на земельну ділянку - ОСОБА_2 та у свідоцтві про смерть свекра - ОСОБА_2 . Заявник вказує, що відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр», державні акти на право власності на землю з 01 січня 2013 року не видаються. Таким чином, внести виправлення до державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,55 га від 13 лютого 2002 року, виданого на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Жовтневої сільської ради народних депутатів від 02 березня 2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 206 неможливо, оскільки на даний час така процедура не передбачена чинним законодавством. Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 його по батькові зазначено як « ОСОБА_6 ». В посвідчення тракториста Української РСР від 16.05.1963 року по батькові ОСОБА_5 російською мовою зазначено « ОСОБА_7 », що відповідно до правил українського правопису має бути перекладено , з урахуванням правила : «російська література «е» , також може передаватися як «є», коли стоїть на початку слова. А також правописом зазначено, що «передаємо їх якомога ближче до російського звучання, дотримуючись, однак, українського правопису». Згідно з посвідчення ветерана війни учасника війни від 20 липня 2000 року визначено аналогічно по батькові ОСОБА_5 як « ОСОБА_6 », як аналогічно і за інформацією Решетилівської міської ради. Заявник вважає, що вище перелічені документи свідчать про визначення державною мовою ОСОБА_5 як « ОСОБА_6 », а допущені описки у свідоцтві про народження, державному акті на право приватної власності на землю від 13 лютого 2002 року підлягають встановленню, а саме зазначення « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 ». ОСОБА_1 вказала, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для неї важливе значення , оскільки надасть можливість підтвердити спадкові права, права власності на майбутнє спадкове майно та можливості реалізації відповідних прав передбачених ЦК України у повному обсязі, а виправлення описки в досудовому порядку не можливе. Тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2024 року відмовлено у відкритті провадження в частині заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Георгієвська Тамара Вячеславівна, щодо встановлення факту належності свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 07 лютого 1953 року . Відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Георгієвська Тамара Вячеславівна, про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельні ділянку за правилами окремого позовного провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_10 надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі та участі заявника. Заяву просила задовольнити (а.с.31).

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Георгієвська Т. В. надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, при вирішенні питання покладалась на розсуд суду (а.с.26).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до наступного висновку .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Жовтневої сільської ради народних депутатів від 2 березня 2001 року ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3.55 га в межах згідно з планом . Земельна ділянка розташована на території Жовтневої сільської ради Решетилівського району, про що видано Державний акт на право приватної власності на землю, виданий громадянину України ОСОБА_2 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Жовтневою сільською радою Решетилівського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_2 , а/з № 5 (а.с.16).

З довідки виданої старостою Покровського старостинського округу Решетилівської міської ради Полтавської області від 15.01.2024 року вбачається, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18).

З копії посвідчення учасника війни серії НОМЕР_3 вбачається , що воно видане на ім`я ОСОБА_2 (а.с.19).

З копії військового квитка серії НОМЕР_4 від 15.10.1963 року та посвідчення тракториста машиніста від 16.05.1963 року, які складені на російській мові вбачається, що вони видані на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.14-15).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі «батько» зазначено ОСОБА_4 (а.с.12).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61761337 від 22.09.2020 вбачається, що приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Георгієвською Т.В. 22.09.2020 року заведено спадкову справу № 6/2020, яку зареєстровано в реєстрі за № 66449396, відповідно до якої спадкодавцем є ОСОБА_3 (а.с.11).

З копії постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Георгієвської Т.В. № 7/02-31 від 23.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на земельну ділянку, що за адресою Жовтнева сільська рада Решетилівського району, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_2 . Як вбачається з вище вказаної постанови, однією із підстав про відмову у видачі вказаної постанови є те, що з наданих документів неможливо встановити, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 . Також наявні розбіжності у правовстановлюючому документі на земельну ділянку та свідоцтві про смерть щодо по батькові ОСОБА_2 (а.с.6-7).

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у пунктами 1, 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Відповідно до пункту 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 № 43, усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.

Розбіжності в документальних записах прізвища українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовному (російсько-українському) перетворенні, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності (див. Український правопис, 2019, 144;ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 . Власні імена людей. Словник-довідник.-К.: Наукова думка, 1996, с. 318-321).

Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй право володіти користуватися та розпоряджатись своєю власністю, а можливість внести зміни до правовстановлюючого документу в позасудовому порядку неможливо, тому вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що дослідженими доказами було достовірно встановлено факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю площею 3,55 га, виданого підставі рішення 15 сесії 23 скликання Жовтневої сільської ради народних депутатів від 2 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 206.

Керуючись ст.ст. 4, 263, 265, 293,294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю площею 3,55 га, виданого підставі рішення 15 сесії 23 скликання Жовтневої сільської ради народних депутатів від 2 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 206.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Георгієвська Тамара Вячеславівна, місце знаходження: м. Полтава, вул. Матвійчука Юліана,52.

Суддя Л.І.Савченко