Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу, який обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 приєдналася до умов договору розподілу природного газу, який є публічним договором приєднання, про що свідчить вчинення нею дій, які засвідчують її бажання укласти договір, зокрема, здійснення споживання природного газу на об`єкті нерухомості у приватному будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Свої зобов`язання за договором газорозподільне підприємство виконує належним чином та в повному обсязі. Натомість відповідачем допущено порушення зазначених норм, а саме: 18.12.2017 року працівниками ПАТ «Закарпатгааз» на об`єкті споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , під час контрольного огляду вузла обліку виявлено порушення на ринку природного газу, яке передбачене та кваліфікується Кодексом ГРС як несанкціонований відбір природного газу, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, що зафіксовано актом про порушення від 18.12.2017 року.

Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Роздій XІ Кодексу ГРС 11.01.2018 розглянуто та задоволено комісією ПАТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення та визначено, що вартість донарахованого через порушення об`єму природного газу, яку відповідач має компенсувати оператору ГЗС ПАТ «Закарпатгаз» становить 25099,63 грн. Зазначена компенсація пред`явлена до сплати відповідачу окремим платіжним рахунком шляхом надіслання їй поштовим відправленням, разом з вимогою про компенсацію вартості не облікованого об`єму природного газу від 31.08.2018 року, проте відповідачем ця вимога про компенсацію залишена без реагування. А тому на підставі вищенаведеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпатгаз» 25099,63 грн. передбаченої Кодексом ГРС компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

У матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 у яких вона зазначає, що позов не визнає. Власник житлового будинку ОСОБА_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1 . У будинку зареєстровані вона та її брат ОСОБА_4 . Однак, з 2006 року вона фактично проживає і працює в Угорщині в АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою з місця роботи. У вказаній довідці вказується також що вона працевлаштована з повним робочим днем 40 годин на тиждень, що унеможливлює одночасне проживання в Україні. Зазначає, що вона не виступає стороною договірних правовідносин з відповідачем, нею не вчинялися протиправні дії на шкоду відповідача, а тому вона і не повинна відшкодовувати ніякі матеріальні збитки і є неналежним відповідачем у справі. Просить у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.12.2017 року працівниками ПАТ «Закарпатгааз» на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , під час контрольного огляду вузла обліку виявлено порушення на ринку природного газу, яке передбачене та кваліфікується Кодексом ГРС як несанкціонований відбір природного газу, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання.

Споживачем за вказаною адресою зазначено ОСОБА_1 .

Згідно акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (фізичній особі) від 21.08.2018 року споживачу ОСОБА_1 донараховано вартість спожитого природного газу в сумі 25099,63 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» встановлено, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу визначається Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2494.

Відповідно до абз. 2 п. 1 глави 3 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем, споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.

Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем визначено, що споживач природного газу (споживач) фізична особа, фізична особа підприємець або юридична особа, об`єкти якої в установленому порядку підключені до/через ГРМ Оператора ГРМ, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема в якості сировини, а не для перепродажу.

Відповідно до підпункту 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу.

У деліктних правовідносинах саме на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди та її розмір, протиправність поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою.

Отже, позивач повинен довести не тільки протиправність поведінки відповідача, а й наявність самої шкоди та причинний зв`язок між поведінкою відповідача та заподіяною шкодою.

Відповідач ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях стверджує, що вона не є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з 2006 року не проживає за вказаною адресою у підтвердження чого надала довідку про працевлаштування видану 20.02.2018 року фірмою Samsung Elektronics Magyar Zrt., місцезнаходження якої: 5163 Ясфеньсару, Самсунг тер 1, згідно якої вказана фірма підтверджує, що їхній працівник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 працевлаштована на їхній фірмі від 28.08.2006 року по сьогоднішній час. Робочий час на тиждень складає 40 годин.

З довідки Великодобронської сільської ради від 19.09.2017 року № 149 убачається, що власник будинку ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У будинку зареєстрованими є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Даних щодо належності будинку за адресою: АДРЕСА_1 відповідачу у справі позивачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 12, 84 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що позивачем не доведено, що саме відповідачем здійснюється споживання природного газу за вказаною адресою та нею здійснено порушення на ринку природного газу, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, нараховані збитки за вчинення якого позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , а тому позов до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 4, 6, 10, 12, 141, 228, 229, 247, 263, 265, 273, 274, 279, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук