КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/6791/21

провадження номер № 22-ц/824/862/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової допомоги» - адвоката Клечановського Івана Сергійовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року у складі судді Зуєвич Л.Л., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової допомоги» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової допомоги» (далі - ТОВ «Генезис фінансової допомоги») відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 05 грудня 2023 року представник ТОВ «Генезис фінансової допомоги» - адвокат Клечановський І.С. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Генезис фінансової допомоги» - адвоката Клечановського І.С. залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, оплатити судовий збір у розмірі 28 263 грн 50 коп. та оформити апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України.

З наявного у матеріалах справи звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду вбачається, що 13 травня 2024 року адвокату Клечановському І.С. доставлено до електронного кабінету копію вказаної ухвали апеляційного суду від 16 січня 2024 року (а.с.63, т.2).

Згідно із ч.11 ст.272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 23 травня 2024 року.

Однак адвокат Клечановський І.С. у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ТОВ «Генезис фінансової допомоги» - адвоката Клечановського І.С. на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року слід вважати неподаною та йому повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової допомоги» - адвоката Клечановського Івана Сергійовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: