Справа № 331/242/23
Провадження № 2-во/331/47/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Солов`ян О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву Державної казначейської служби України про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 331/242/23, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Державної казначейської служби України про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 331/242/23.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до резолютивної частини додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2023 р. по справі № 331/242/23, вказаної у виконавчому листі, судом присуджено до стягнення з Державного бюджету України витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. Відповідно до резолютивної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 13.03.2024 р. по справі № 331/242/23, вказаної у виконавчому листі, судом присуджено до стягнення з Державного бюджету України витрати на професійну правничу допомогу в апеляційному суді у розмірі 7000,00 грн. В свою чергу, боржником у виконавчих листах вказано: «Державна казначейська служба України, , 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6». Оскільки кошти за вказаними виконавчими листами підлягають стягненню з Державного бюджету України, а Державна казначейська служба України є лише органом виконання і в межах наданих повноважень здійснює безспірне списання коштів державного бюджету, то боржником у виконавчих листах по справі № 331/242/23 має бути Державний бюджет України, а не Державна казначейська служба України. Враховуючи викладене, для здійснення подальших дій, передбачених Порядком № 845, щодо опрацювання виконавчих документів по вказаній справі, необхідно виправити помилку, допущену у поданих виконавчих листах.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явилася, разом із заявою зазначила про розгляд за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв суду не надали. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа № 331/242/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2023 року позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів задоволено, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 504 280,80 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5042,81 гривень.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2023 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 13.03.2024 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2023 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2023 року у цій справі залишено без змін; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму витрат на професійну правничу допомогу в апеляційному суді в розмірі 7000,00 грн.

На виконання судового рішення 11.04.2024 року позивачу видано виконавчі листи, в яких помилково зазначено боржником Державну казначейську службу України.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при видачі виконавчих листів по справі № 331/242/23 було пропущено помилку, яка перешкоджає виконанню судового рішення, а тому суд вважає за необхідне виправити зазначені помилки, задовольнивши заяву Державної казначейської служби України про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 331/242/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної казначейської служби України про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 331/242/23 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах у справі № 331/242/23, виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 11.04.2024 року, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень та про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в апеляційному суді у розмірі 7000,00 гривень, а саме вважати вірним у графах, в яких зазначаються відомості про боржника, найменування боржника «Державний бюджет України» (без зазначення коду ЄДРПОУ та адреси місцезнаходження).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька