Справа № 347/388/24
Провадження № 2/347/332/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

21 травня 2024 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

секретаря Мошулі Т.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в

Стислий виклад позицій позивача, та заперечень відповідача.

20.02.2024 року ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог позивач стверджував, що 27 лютого 2023 року між ТзОВ «ФК «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 78713138.

Підписанням цього договору позики ОСОБА_2 підтверджує вона ознайомилася на сайті https:.7mvcredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги.

Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

14.06.2021 між тов «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) тов ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №9 від 23.08.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23400,00 грн., з яких:

-8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-15400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

27 лютого 2023р. між ТзОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 00-7008751.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.п.7.10 та п.8 Кредитного договору.

30.08.2023 між ТОВ «Качай Гроші» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30082023/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Качай Гроші» передає ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай Гроші» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 30.08.2023 до Договору факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023 року, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимог до відповідача в сумі 12579,39 грн., з яких:

-3255,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-9324,39 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками;

-0,00 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками.

08 березня 2023р. між ТзОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 13780-03/2023.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

03.07.2023 року на підставі Договору факторингу №3072023 укладеного між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ТзОВ «Стар Файненс Груп» фактор стає новим кредитором в зобов`язання, що виникли із основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за основним договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основним договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть майбутньому, з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі.

27.10.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передала ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржникі.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №27102023 від 27.10.2023, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в cyмі 11699,00 грн., з яких:

-3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-8699,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

01 березня 2023р. між ТзОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6418499.

24.11.2023 між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24112023, у відповідності до умов якого ТзОВ «Авентус Україна» передає ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2023 до Договору факторингу № 24112023 в 24.11.2023 (витяг з Реєстру боржників додається), ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимог до відповідача в сумі 2930,55 грн., з яких:

-1050,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-1880,55 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-0,00 грн. - сума заборгованості за за пенею, штрафами.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язаннь. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Таким чином, у ОСОБА_2 утворилася заборгованість за кредитним договорами у сумі: 50608,94 гри.

У зв`язку з вище наведеним, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просив стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості:

- за Договором позики № 78713138 в розмірі 23400,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

- за Кредитним договором № 00-7008751 в розмірі 12579,39 грн., з яких: 3255,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9324,39 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками.

- за Кредитним договором № 13780-03/2023 в розмірі 11699,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8699,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

- за Кредитним договором № 6418499 в розмірі 2930,55 грн., з яких: 1050,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1880,55 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всього за кредитними договорами: 50608,94 грн.

Також позивач просив стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано.

Заяви, та клопотання учасників справи.

Представник позивача в судове засідання призначене для розгляду справи не з`явився, однак у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечив (а.с. 6 на звороті).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав (а.с. 88, 92).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 28.02.2024 року позовну заяву ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (відповідача) та призначено справу до судового розгляду на 28.04.2024 року.

Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №347/388/24 відповідача ОСОБА_2 .

Судове засідання 28.03.2024 року було відкладено на 21.05.2024 року з зв`язку з неявкою відповідача.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла, жодних заяв від неї не надходило, та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подала, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 27 лютого 2023 року між ТзОВ «ФК «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 78713138 (а.с. 8-10).

14.06.2021 між тов «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладені договір факторингу № 14/06/21 (а.с.11-14).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників №9 до договору факторингу № 14/06/21, у ОСОБА_2 виникла заборгованість у сумі 23 400 грн (а.с.16-17).

Згідно з копією договору кредитної лінії № 00-7008751 від 27.02.2023 року, ТзОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір (а.с. 23-28).

30.08.2023 між ТОВ «Качай Гроші» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30082023/2 (а.с.29-30).

Відповідно до Реєстру боржників від 30.08.2023 до Договору факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023 року, у ОСОБА_2 виникла заборгованість у загальній сумі 12 579, 39 (а.с. 31-33).

08.03.2023р. між ТзОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 13780-03/2023 (а.с.38-41).

03.07.2023 року укладеного між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ТзОВ «Стар Файненс Груп» уклали договор факторингу №3072023 (а.с.42-44).

27.10.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передала ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 45-47).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №27102023 від 27.10.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в cyмі 11699,00 грн. (а.с. 48-49).

01 березня 2023р. між ТзОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6418499 (а.с.53-58).

24.11.2023 між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24112023, у відповідності до умов якого ТзОВ «Авентус Україна» передає ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 59-62)

Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2023 до Договору факторингу № 24112023 в 24.11.2023 (витяг з Реєстру боржників додається), ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимог до Відповідача в сумі 2930,55 грн. (а.с.63-64).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_2 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем за договорами факторингу (ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») за кредитними договорами, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», та ЗУ « Про електронну комерцію», ЗУ « Про електронні документи та електронний документообіг».

Згідно з ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» договір про надання фінансових послуг (крім послуг з торгівлі валютними цінностями та послуг з переказу коштів, якщо відповідні правочини повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення і при проведенні відповідних операцій у суб`єкта первинного фінансового моніторингу не виникає обов`язку здійснення ідентифікації та/або верифікації клієнта згідно із законом) укладається виключно в письмовій формі: 1) у паперовому вигляді; 2) у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; 3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; 4) в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію".

Примірник договору, укладеного у вигляді електронного документа, та додатків до нього (за наявності) вважається отриманим клієнтом, якщо договір за домовленістю особи, яка надає фінансові послуги, і клієнта або за вибором клієнта направлений на електронну адресу клієнта чи направлений йому в інший спосіб, що дає змогу встановити дату відправлення. Договір, укладений у вигляді електронного документа, та додатки до нього (за наявності) повинні містити відомості про клієнта, у тому числі зазначені ним контактні дані. Положення цього абзацу не застосовується до договорів, зазначених у пункті 4 цієї частини.

У разі якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Таким чином, суд доходить висновку, що будь який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.

Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі укладеного договорів факторингу є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до умов кредитних договорів № 78713138 від 27.03.2023 року, № 00-7008751 від 27.02.2023 року, № 13780-03/2023 від 08.03.2023 року, № 6418499 від 01.03.2023 року.

Всупереч умов кредитних договорів відповідач ОСОБА_2 не виконала свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 , остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості по кредитним договорам, ні на рахунки ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Згідно наданих позивачем розрахунків, заборгованість відповідача за вказаними договорами становить:

- за Договором позики № 78713138 в розмірі 23400,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

- за Кредитним договором № 00-7008751 в розмірі 12579,39 грн., з яких: 3255,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9324,39 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками.

- за Кредитним договором № 13780-03/2023 в розмірі 11699,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8699,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

- за Кредитним договором № 6418499 в розмірі 2930,55 грн., з яких: 1050,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1880,55 грн. - сума заборгованості за відсотками.

А в загальному сума заборгованості кредитними договорами становить : 50 608,94 грн.

Враховуючи, що відповідачем не виконано грошове зобов`язання в строки, передбачені умовами договорів, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості, обґрунтованими.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, відтак доходить переконання про обґрунтованість цієї суми.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені, в судове засідання відповідач не з`явився, відзив на позовну заяву не подавав.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами № 78713138 від 27.03.2023 року, № 00-7008751 від 27.02.2023 року, № 13780-03/2023 від 08.03.2023 року, № 6418499 від 01.03.2023 року у загальній сумі 50 608,94 грн.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 3 028 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі статей 11, 207, 526, 549, 598, 599, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (78629, проживаюча в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код , місцезнаходження юридичної особи: 010032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

- за Договором позики № 78713138 в розмірі 23400,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

- за Кредитним договором № 00-7008751 в розмірі 12579,39 грн., з яких: 3255,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9324,39 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками.

- за Кредитним договором № 13780-03/2023 в розмірі 11699,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8699,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

- за Кредитним договором № 6418499 в розмірі 2930,55 грн., з яких: 1050,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1880,55 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всього стягнути за кредитними договорами: 50 608,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Косівського районного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 23 травня 2024 року.

Суддя Ю.С. Кіцула