Справа № 309/2049/24
Провадження № 2/309/499/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

22 травня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ткач О.О.,

за участі секретаря судового засідання Гелетей Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Шкарампоти В`ячеслава Дмитровича про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Хустської міської ради, приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Шкарампоти В`ячеслава Дмитровича про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Відповідач Хустська міська рада подала відзив на позовну заяву. В якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог в частині визнання права власності на земельну ділянку площею 0,797 га для ведення особистого підсобного господарства, площею 0.1865 га для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд. В частині позовних вимог щодо визнання права власності на житловий будинок площею 125.1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , залишають на розсуд суду.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, крім того, просила суд позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 0,1865 гектарів, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер №:01:004:0027, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; та земельної ділянки площею 0,797 га цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства в ур. «Біля в/ч» кадастровий номер 21253846:00:001:0088, на яку видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №036084, зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №556. Позов в частині визнання права власності на житловий будинок площею 125.1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 підтримує та просить в цій частині його задовольнити. Розгляд справи просить проводити без її участі.

В підготовче судове засідання представник відповідача повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання належним чином, у раніше поданому відзиві просив розгляд справи проводити без участі його представника.

Отже суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явилися.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- на позовну заяву від відповідача 14.05.2024 надійшов відзив;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, з приводу поданої заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду, констатує наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки позивачем подана заява про залишення позову без розгляду у частині позовних вимог, то відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов в цій частині необхідно залишити без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,257,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Хустської міської ради, приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Шкарампоти В`ячеслава Дмитровича в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 0,1865 гектарів, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер №:01:004:0027, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; та земельної ділянки площею 0,797 га цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства в ур. «Біля в/ч» кадастровий номер 21253846:00:001:0088, на яку видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №036084, зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №556 залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Шкарампоти В`ячеслава Дмитровича про визнання права власності на житловий будинок.

Призначити розгляд справи по суті на 12.06.2024 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.