Справа № 441/979/22
Номер провадження 2-о/404/168/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцька міська рада Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась у липні 2022 року до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (з урахуванням уточненої заяви (вх.. 7893 від 23.02.2024 року), а саме: що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Городок Городоцького району Львівської області Україна, є рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Городок Городоцького району Львівської області Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Городок Городоцького району Львівської області Україна, є рідною тіткою ОСОБА_3 , уродженки міста Городок Городоцького району Львівської області Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обгрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Городок Городоцького району Львівської області Україна народилась заявниця ОСОБА_4 , та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . В графі батько записано ОСОБА_5 , в графі мати записано ОСОБА_6 . Заявниця зазначає, що вона ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 , та змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 . В подальшому шлюб було розірвано. 28 вересня 1985 року ОСОБА_10 одружилась з ОСОБА_11 та змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Городок Городоцького району Львівської області Україна народилась ОСОБА_13 . В свідоцтві про народження в графі батько вказано ОСОБА_14 , в графі мати вказано ОСОБА_6 . 24 жовтня 1970 року ОСОБА_13 одружилась з ОСОБА_15 та змінила прізвище з ОСОБА_16 на ОСОБА_17 . 09 жовтня 2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 . А ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_2 . Заявниця зазначає, що після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до Городецької державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Зазначає, що у відповідь 07 жовтня 2021 року отримала лист, де зазначалось, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку квартири АДРЕСА_1 , та на ? частку квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , доньці померлої ОСОБА_2 , після смерті якої ОСОБА_2 , спадщину прийняла, але спадкових прав не оформила, видати неможливо, оскільки: у поданих документах є такі розбіжності: у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 виданому 11.12.2020 року Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану дата народження померлої - ОСОБА_2 записана « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 від 29.07.2021 року: дата народження матері ОСОБА_2 записана: « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження померлої ОСОБА_18 від 29.07.2021 року: померла записана ОСОБА_13 дата народження записана: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а мати записана ОСОБА_19 ; у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 від 29.07.2021 року: мати записана ОСОБА_6 . А відтак, заявниця звернулась до суду з відповідною заявою.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 21.07.2022 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позовні матеріали направлені до Кіровського районного суду міста Кіровограда (а.с.32).

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 441/979/22, номер провадження 2-о/404/168/22 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.42).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 вересня 2022 року заявником подана заява (вх. № 26219 від 22.09.2022 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 15.09.2022 року (а.с.45-46).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 листопада 2022 року прийнято з Городоцького районного суду Львівської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцька міська рада Львівської області, про встановлення факту родинних відносин. Відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання (а.с.47).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 квітня 2023 року витребувано у Городецької державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належними чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 . Витребувано у Городецької державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належними чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Судове засідання відкладено (а.с. 57).

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву про встановлення факту родинних відносин та просили її задовольнити. В судове засідання призначене на 23 травня 2024 року заявник не з`явилась, представником заявника подано до суду заяву (вх. № 22553 від 23.05.2023 року) про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, та підтримання заяви (а.с.144-146).

Заінтересована особа Городоцька міська рада Львівської області в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 37190 від 06.10.2023 року) про розгляд справи за її відсутності (а.с.116).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Городоцьким райбюро ЗАЦС Львівської області 28 лютого 1948 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 1901 року народження, та ОСОБА_19 1912 року народження, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 30. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_8 , дружини: ОСОБА_16 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.23).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.07.1949 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно відповіді Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 08 серпня 1972 року Посольством СРСР в Монгольській Народній Республіці місто Улан-Батор зареєстровано шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , актовий запис № 15 (а.с.18-19).

Городоцьким райвідділом ЗАГС Львівської області 12 лютого 1975 року розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 13. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвища йому: ОСОБА_9 , їй: ОСОБА_9 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 29.11.1977 року (а.с. 10).

Районний ЗАЦС Львівської області 28 вересня 1985 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 1957 року народження, та ОСОБА_10 1949 року народження, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 123. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові: ОСОБА_12 , дружині: ОСОБА_12 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 18.03.1986 року (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_14 та ОСОБА_6 (а.с.11).

Городоцьким райбюро ЗАЦС Львівської області 24 жовтня 1970 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 1941 року народження, та ОСОБА_13 1942 року народження, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 102. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові: ОСОБА_17 , дружині: ОСОБА_17 (а.с.27).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.76-77).

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 05 лютого 1998 року виданого Городоцькою міською Радою народних депутатів, квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.24).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 8 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Тимофеєвим О.В. 09 жовтня 2017 року посвідчено заповіт зареєстрований в реєстрі за № 743, відповідно до якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і все те, що буде належати їй на день її смерті заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 11.12.2020 року видане Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 квітня 2023 року направлено до суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.63-99).

Дослідивши вищевказану спадкову справу з`ясовано, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72305334 від 01.05.2023 року, заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 67111819 (а.с.64).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 72305343 від 01.05.2023 року після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , наявний чинний заповіт, номер у спадковому реєстрі 61349257 (а.с.65).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72305376 від 01.05.2023 року, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.66).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 72305391 від 01.05.2023 року, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.67).

ОСОБА_1 подано до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.68 на звороті).

Згідно листа Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку квартири АДРЕСА_1 , та на ? частку квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , доньці померлої ОСОБА_2 , після смерті якої ОСОБА_2 , спадщину прийняла, але спадкових прав не оформила, видати неможливо, оскільки: у поданих документах є такі розбіжності: у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 виданому 11.12.2020 року Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану дата народження померлої - ОСОБА_2 записана « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 від 29.07.2021 року: дата народження матері ОСОБА_2 записана: « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження померлої ОСОБА_18 від 29.07.2021 року: померла записана ОСОБА_13 дата народження записана: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а мати записана ОСОБА_19 ; у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 від 29.07.2021 року: мати записана ОСОБА_6 (а.с.16).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , беззаперечно підтвердили, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , та відповідно і рідною тіткою ОСОБА_3 .

За пунктом 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За частиною першою статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , та рідною тіткою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , що встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи.

Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для оформлення спадщини.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявницею та її померлою сестрою і племінницею, що надасть ОСОБА_1 можливість узаконити свої спадкові права.

Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України віднести на рахунок заявника.

Керуючись статтями 4, 10, 11-13, 263-265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцька міська рада Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка міста Городок Городоцького району Львівської області Україна, є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки міста Городок Городоцького району Львівської області Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка міста Городок Городоцького району Львівської області Україна, є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки міста Городок Городоцького району Львівської області Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити по фактично понесеними заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_8 ; місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Городоцька міська рада Львівської області, ; місцезнаходження: 81500, Львівська область, місто Городок, майдан Гайдамаків, будинок № 6.

Повний текст рішення суду складено 28.05.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда