КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Висоцька Г.В.
Єдиний унікальний номер справи № 372/3673/21
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2573/2024
УХВАЛА

16 травня 2024 року Київській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Мережко М.В.

Суддів - Соколової В.В., Поліщук Н.В.,

Секретар - Олешко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Обухівське» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права на земельну ділянку частку/пай в порядку спадкування.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Обухівське» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права на земельну ділянку частку/пай в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначала, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач спадщину після смерті чоловіка прийняла шляхом звернення з відповідною заявою до державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну частку (пай) вона не може з причини відсутності документів, що підтверджують право власності на об`єкт спадщини, а тому вона звернулась до суду з вказаною позовною заявою.

В зв`язку з цим позивачка просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Обухівської міської ради право на яку належало померлому ОСОБА_2 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку частку (пай) № НОМЕР_1, площею 3,5576 га, кадастровий номер :06:002:1202 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області, і набута за життя в процесі приватизації та розпаювання земель ПАТ «Обухівське» ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погоджуючись із указаним рішенням відповідач ПрАТ «Обухівське» звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

На адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Івченко В.П. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду у справі № 372/3482/19, від якого залежить вирішення даної справи.

Представниця відповідача ПАТ «Обухівське» Школьна К.В. не заперечувала проти зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи Верховним Судом, посилаючись на розсуд суду, про що заявила у судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, матеріалами справи встановлено, що позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку частку (пай) № НОМЕР_1, площею 3,5576 га, кадастровий номер :06:002:1202 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області, і набута за життя в процесі приватизації та розпаювання земель ПАТ «Обухівське» ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що 27 грудня 2013 року Обухівською районною радою прийнято рішення «Про затвердження проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської, Першотравенської та Нещерівської сільських рад» № 428.29.V1, яким затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської, Пєршотравенської та Нещерівської сільських рад Обухівського району Київської області, розроблений ФОП ОСОБА_3 та затверджено Розпорядженням № 365 Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 8 грудня 2015 року.

Позивачка зазначає, що під час розпаювання земель ініціативною групою, оскільки ПАТ «Обухівське» самоусунулось, покійному, як працівнику ПАТ «Обухівське» було виділено земельну частку/пай відповідно до затверджених списків та схеми розпаювань для сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Обухівської міської ради Київської області. При жеребкуванні часток/паїв йому дісталась частка № НОМЕР_1 відповідно до схеми розпаювання земель ПАТ.

Встановлено, що у вересні 2019 року ПАТ «Обухівське» звернулось до Обухівського районного суду Київської області із позовом до фізичної особи-підприємця, головного управління Держгеокадастру у Київській області, Обухівської районної державної адміністрації за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання незаконним та скасування розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30 квітня 2021 року у справі № 372/3482/19 у задоволенні позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 13 липня 2023 року у справі № 372/3482/19 рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 квітня 2021 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в іншій частині рішення залишено без змін.

Разом із тим, ПАТ «Обухівське» звернулося до Касаційного цивільного суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 13 липня 2023 у даній справі і ухвалою від 6 вересня 2023 року Касаційним цивільним судом поновлено строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 13 липня 2023 року та відкрито касаційне провадження у справі.

Ураховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає, що обставини встановлені судом у справі № 372/3482/19 матимуть істотне значення для вирішення цієї справи.

Таким чином, на думку колегії суддів, наявні підстави для зупинення апеляційного провадження на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Враховуючи вказане, колегія суддів дійшла до висновку про наявність правових підстав для зупинення апеляційного провадження у даній справі до закінчення розгляду цивільної справи №372/3482/19, яка знаходиться у провадженні Верховного Суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Обухівське» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права на земельну ділянку частку/пай в порядку спадкування - зупинити до закінчення розгляду справи №372/3482/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2024 року.

Головуючий

Судді