КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/8529/21
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В., Музичко С.Г.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» про відвід суддів Болотова Є.В., Музичко С.Г., Кулікової С.В. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна, акту зарахування зустрічних взаємних однорідних вимог,

за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року, постановлену під головуванням судді Савлук Т.В.,-

встановив:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна, акту зарахування зустрічних взаємних однорідних вимог.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2024 року та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 травня 2024 року справу призначено колегії суддів Гуля В.В., Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2024 року визначено склад колегії суддів Болтова Є.В., Музичко С.Г., Кулікової С.В. Підстави проведення автоматизованого розподілу судової справи - зміна спеціалізації суддів: Гуля В.В., Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.

10 червня 2024 року від представника ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» надійшла заяву про відвід суддів Болотова Є.В., Музичко С.Г., Кулікової С.В.

Поданий відвід обґрунтований тим, що під час здійснення повторного авторозподілу 03 червня 2024 року було порушено порядок визначення суддів для розгляду справи № 755/8529/21.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у ст. 36 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи доводи заяви про відвід, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

У порядку ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 40 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати відвід суддів Болотова Є.В., Музичко С.Г., Кулікової С.В. необґрунтованим.

Питання про відвід суддів Болотова Є.В., Музичко С.Г., Кулікової С.В. передати судді, який визначається у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 червня 2024 року.

Судді-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В. Кулікова

С.Г. Музичко