Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

14 травня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 545/6178/22

Провадження № 2 /635/1288/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Чирко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

УСТАНОВИВ:

Позивач «Харківські теплові мережі» звернувся до полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» вартість безпідставно спожитої теплової енергії за період з 01 грудня 2018 року по 30 листопада 2021 року в сумі 24 134,07 грн, вартість спожитої теплової енергії за індивідуальним договором за період з 01 грудня 2021 року по 05 серпня 2022 року у розмірі 17 293,33 грн, абонентська плата 82,04 грн., а також судові витрати у розмірі 2684,00 гривні.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2022 року цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання було направлено на розгляд Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 травня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування від КП «Харківські теплові мережі» відомості про загальну та опалювальну площу житлового будинку АДРЕСА_1 ; про нарахування за опалення в визначений в позові період в розрізі за які види приміщень, якої площі, за яким тарифом було здійснене нарахування за послугу опалення та гарячого водопостачання; про проведення перерахунку (зменшення) платежів для власників квартир в будинку після нарахування заборгованості ОСОБА_2 . Просив розглядати зазначене клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів та додані матеріали, дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим, зважаючи на предмет позову, а саме стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, мети отримання вказаного доказу, враховуючи неможливість отримання вказаної інформації самостійно, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання щодо витребування певних доказів, які стосуються предмету доказування.

Керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити частково.

Витребувати від Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» відомості щодо:

- загальної та опалювальної площі житлового будинку АДРЕСА_2 ;

- розмір тарифу за яким було здійснене нарахування за послугу опалення та гарячого водопостачання у період з 01.12.2018 по 30.11.2021.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА