Справа №303/7316/17
6/303/112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву державного виконавця відділу ДВС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стець Людмили Іванівни про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стець Л.І. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що в провадженні відділу ДВС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП №59634753, в якому боржника ОСОБА_1 зобов`язано виконати рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, а саме усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 , шляхом його вселення.

08.05.2019 року боржник ОСОБА_1 свої 3/4 частки у квартирі, згідно договору міни, провела обмін на квартиру АДРЕСА_2 , а тому новим власником частки квартири став ОСОБА_3 .

Таким чином, державний виконавець просить суд замінити строну виконавчого провадження, а саме боржника із ОСОБА_1 на ОСОБА_3 .

Державний виконавець відділу ДВС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стець Л.І. у поданій заяві просить суд розглянути дану заяву без її участі.

Представник боржника ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд заяви про заміну строни виконавчого провадження без його участі та участі боржника, а заяву задовольнити.

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Заміна сторони чи третьої особи у спірних правовідносинах (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Судом встановлено, що згідно Договору міни об`єктів нерухомості від 08.05.2019 року укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_3 передав у власність, шляхом обміну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 , а ОСОБА_1 передала у власність, шляхом обміну ОСОБА_3 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с. 88-96).

24.07.2019 року державним виконавцем відділу ДВС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стець Л.І. постановлено Постанову про відкриття виконавчого провадження №59634753 по виконанні виконавчого листа №303/7313/17 виданого Мукачівським міськрайонним судом 29.03.2019 року про усунення перешкоди у користуванні ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 шляхом його вселення до даної квартири (а.с. 98, 99).

Таким чином, враховуючи вищезазначене, заява державного виконавця відділу ДВС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стець Л.І. про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою, оскільки відповідно до Договору міни від 08.05.2019 року власником частки квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу ДВС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стець Людмили Іванівни про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні АСВП №59634753 з боржника ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_3 за виконавчим листом №303/7313/17 від 29.03.2019 року виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 квартирою АДРЕСА_1 шляхом його вселення до даної квартири.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір