СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21121/23

пр. № 2-о/759/64/24

04 червня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Ключника А.С., присяжних Коваленко І.І., Кузнєцової Л.П., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 , адвоката Куделі В.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження до Святошинського районного суду м. Києва із вказаною заявою, в якій просить поновити цивільну дієздатність фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільна дієздатність якого була обмежена.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2016 року у справі №759/14903/15-ц, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Разом з тим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пройшов амбулаторно лікувально-консультативну комісію при КНП «КЛ «Психіатрія» ППА№2 від 17.08.2023 року за результатами проходження якої є підстави для скасування обмеження дієздатності.

Ухвалою суду від 07.11.2023 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 21).

Ухвалою суду від 04.12.2023 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення (а.с. 35-36).

02.05.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №231 від 05.03.2024 р. (а.с. 51-58).

Ухвалою суду від 07.05.2024 р. поновлено провадження у справі (а.с. 59).

У судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву та поновити цивільну дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - Гур`єва О.Г. заяву підтримала, просила її задовольнити.

У судовому засіданні адвокат Куделя В.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 просив задовольнити заяву.

Заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2016 року у справі №759/14903/15-ц, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с. 3).

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Висновком судово-психіатричного експерта за № 231 від 05.03.2024 року підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у теперішній час за своїм психічним станом, здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51-58).

З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому наявні підстави для поновлення його цивільної дієздатності.

Частиною 4 ст. 300 ЦПК України визначено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Отже, зазначена вище норма права визначає висновок судово-психіатричної експертизи, якою встановлюється видужання або значне поліпшення психічного стану фізичної особи, яка була визнана недієздатною, єдиною підставою для скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності цієї фізичної особи.

Таким чином, враховуючи висновок експерта, судом встановлено, що на даний час психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значно поліпшився, та він здатен повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинення над ним опіки, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 76 ЦК України, 76-80, 83, 258, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена - задовольнити.

Скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та поновити цивільну дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення суду складено 04.06.2024 року.

Суддя: Ключник А.С.

Присяжні: Коваленко І.І.

Кузнєцова Л.П.