справа №176/1092/24
провадження №2-о/176/46/24
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Павловської І.А.,

присяжних Жушман О.В., Слабодчук В.А.

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника адвоката Черниш Т.І. звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням в якому просить продовжити строк дії рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Жовтоводська міська лікарня» з 04 квітня 1988 року. З 22 травня 2003 року є особою з інвалідністю І групи з дитинства на безстроковий термін. Інтелект - дебільність. Навиками самообслуговування володіє погано. Не орієнтується на місцевості, в часі, особистості; має обмеження в спілкуванні. Не вміє контролювати свою поведінку. Має встановлений діагноз: олігофренія в ступені дебільності внаслідок хвороби Дауна з ОНР II рівня (гостре порушення мови), дизартрія. Заявниця здійснює необхідний догляд та нагляд над донькою ОСОБА_2 , створює всі необхідні умови для її проживання.

Згідно Подання про призначення заявниці опікуном над донькою ОСОБА_2 , затвердженого Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 25 липня 2019 року № 284, Орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 відповідає інтересам хворої.

Зазначає, що відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР № 166 від 24.12.2019 року, оригінал якого зберігається в матеріалах справи № 176/2555/19. ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням емоцій і поведінки. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 1951 від 03.10.2023 року ОСОБА_2 має обмеження самообслуговування, здатності до спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Згідно Висновку ЛКК № 491 від 27.02.2024 року ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, покращення стану здоров`я не спостерігається, знаходиться на диспансерному обліку психіатра, має діагноз: Інвалід І-Б групи.

Враховуючи, що строк дії рішення спливає 19 травня 2024 року, а стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, заявниця звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Черниш Т.І. в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від адвоката Черниш Т.І. надійшла заява, в якій просить дану справу розглянути без її участі та без участі заявниці. Клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2020 року у справі № 176/2555/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною внаслідок психічної хвороби.

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2022 року продовжено строк дії рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною на строк 2 (два) роки. Також, вказаним рішенням суду, заявницю ОСОБА_1 призначено опікуном над донькою ОСОБА_3 на строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно копії висновку ЛКК №491 КНП «Жовтоводської міської лікарні» від 27.02.2024 р., ОСОБА_2 Вячеславівня за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, покращення стану здоров`я не спостерігається, знаходиться на диспансерному обліку психіатра, має діагноз: інвалід І-Б групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно копії висновку судово-психіатричного експерта №166 КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР з якого вбачається, що ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням емоцій і поведінки. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до копії подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 , у разі визнання її за рішенням суду недієздатною.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, - цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не змінився, суд приходить до висновку, що є всі підстави для продовження строку дії рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.03.2020 року по справі № 176/2555/19 про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки строком на два роки.

На підставі ст. 39, 58 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 213-215, 218, 234-241 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною на строк 2 (два) роки.

Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Жовті Води Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Жовті Води Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Інна ПАВЛОВСЬКА

Присяжні Олена ЖУШМАН

Валерій СЛАБОДЧУК