Номер провадження 2/754/2963/24
Справа №754/5135/20
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Нагорної М.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки Падалки С.О. ,

представника відповідача Нижник А.А. ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.04.2020 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_5 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 4717,25 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що їх спільна з відповідачем донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Однак, у зв`язку із тим, що позивачу важко повноцінно утримувати дитину, вона бажає стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку у твердій грошовій сумі, так як відповідач не бере участі у її вихованні та утриманні.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 05.05.2020 було призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні.

Згідно з заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2020 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі - 4717,25 грн., щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 квітня 2020 року та судовий збір у розмірі 704,80 грн..

22.02.2024 ОСОБА_5 в особі свого представника - адвоката Нижник А.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 26.02.2024 було поновлено ОСОБА_5 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2020 та призначено судове засідання.

25.03.2024 через систему «Електронний суд» від представником позивачки - адвокатом Падалки С.О. подано додаткові пояснення у справі.

Ухвалою судді від 26.03.2024 року заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2020 року було скасовано та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

У судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат Падалка С.О. вимоги позовної заяви підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Нижник А.А. (у режимі відео конференції) заперечувала проти позовних вимог, посилаючись на обставини, зазначені у заяві про перегляд заочного рішення суду.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника відповідача, дослідивши зібрані у справі письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2008 року. Шлюб було розірвано на підставі рішення суду від 15.05.2015 (а.с.5, 7).

Сторони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/з № НОМЕР_1 ).

З наданих стороною позивача пояснень вбачається, що відповідач не надає кошти для забезпечення, належного утримання та гармонійного розвитку спільної дитини, а тому наразі фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Законодавцем, положеннями ч.2 ст.51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з вимогами ст.ст. 180, 182 СК, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України. При цьому мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Приймаючи до уваги викладене, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів неповнолітньої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи вік дитини, працездатний вік відповідача, відсутність у відповідача аліментних зобов`язань стосовно інших осіб, при цьому беручи до уваги матеріальний стан відповідача та його посилання на ту обставину, що на його утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість визначення розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі - 3 500,00 гривень, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 квітня 2020 року.

При цьому, визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходив з того, що вказаний розмір аліментів не є меншим від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також враховував рівність обов`язків обох батьків щодо матеріального забезпечення дитини.

Разом з тим, судом зауважується, що при визначенні розміру аліментів не було враховано наявність у дружини відповідача дитини від попереднього шлюбу та твердження про її перебування на утримання безпосередньо відповідача, з тих підстав, що саме батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відтак мати дитини не позбавлена права на звернення до суду з відповідним позовом про стягнення з батька дитини аліментів на її утримання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги, щодо стягнення аліментів на утримання дитини підлягають частковому задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Під час виготовлення повного тексту рішення суду, було встановлено, що при ухвалені вступної та резолютивної частини рішення, судом було допущено описку у розрахунку судового збору, що підлягав стягненню з відповідача на користь держави, а саме зазначено "704,80 грн." в той час, як вірним має бути зазначено "840,80 грн."

Зазначена арифметична помилка при виготовленні вступної та резолютивної частини судового рішення була допущена внаслідок арифметичної помилки підрахунку розміру стягнутої частки судового збору, а відтак підлягає виправленню шляхом викладення в резолютивній частині повного тексту рішення суду наступним чином "Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн."

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 180, 181, 182, 183, 185, 191, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,141, 247, 259, 263-265, 268, 269, 430 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів- задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі - 3 500,00 гривень, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 квітня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 29.05.2024.

Суддя: