РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Мукачево Справа №303/3588/24

2-о/303/167/24

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.,

секретар судового засідання Чухайло К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_1

про встановлення факту постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту постійного догляду за своїм батьком ОСОБА_1 .

Як на підставу для задоволення заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що його батько є особою з інвалідністю 2 групи, хворіє на цукровий діабет, рак кишечника, переніс два інфаркти міокарда та має гіпертонію, у зв`язку з чим, він не здатен до самообслуговування, а тому заявник змушений здійснювати постійний догляд за ним.

Від заявника попередньо надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, попередньо подав до суду заяву у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує проти встановлення означеного юридичного факту.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Згідно зі ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її статті 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю.

За визначенням, яке міститься в частині першій ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтереси особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорювальних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частини третя та четверта ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У переданій на розгляд суду заяві заявник посилається на те, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за своїм батьком ОСОБА_1 , який потребує постійного стороннього догляду.

На підтвердження наведених доводів, заявником подано суду наступні докази.

Так, дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.05.1990 року свідчать про те, що батьками заявника є батько « ОСОБА_1 » та мати « ОСОБА_2 » (а.с. 10).

Тобто, заявник та заінтересована особа є сином та батьком.

Заявник та його батько проживають разом за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №11160/о/99-23 від 11.07.2023 виданою Відділом «Центр надання адміністративних послуг Мукачівської міської ради» (а.с. 21).

У довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0573694 від 23.11.2015 зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено інвалідність безтерміново та рекомендовано нагляд у онколога.

В матеріалах справи також міститься копія пенсійного посвідчення заінтересованої особи серії НОМЕР_2 , виданого 05.01.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 призначено пенсію по інвалідності 2 групи (загальне захворювання).

Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 13.06.2022 року мати заявника (дружина заінтересованої особи) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надаючи правову оцінку таким доводам заявника суд констатує, що досліджені судом, у межах розгляду даної справи, фактичні дані дають підстави для висновку про можливість встановлення в судовому порядку зазначеного заявником факту, з метою забезпечення юридичної визначеності, як складової принципу верховенства права, у правовідносинах, пов`язаних із необхідністю забезпечення постійного догляду з боку заявника над своїм батьком, за умови документально підтвердженого стану його здоров`я.

З огляду не наведене слід вважати сформованою у правовій площині мету звернення заявника до суду із вищевказаною заявою.

За таких обставин справи, суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить законодавству і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Встановлення означеного перед цим факту має юридичне значення для заявника, а також напряму впливає на його права, обов`язки та інтереси заінтересованої особи, яка потребує постійного стороннього догляду, за відсутності даних про інших осіб, які б могли здійснювати такі заходи.

Таким чином, вимоги за заявою є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 77-80, 263, 296, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву - задоволити.

2. Встановити факт відносно того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 . Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя В.В. Кость