Справа № 185/1686/20
Провадження № 6/185/422/24
У Х В А Л А

про передачу подання приватного виконавця на розгляд іншому суду

04 червня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши подання приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Матвійчук Наталія Євгеніївна звернулась з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Подання сформоване в системі «Електронний суд» 31 травня 2024 року.

03 червня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Приватний виконавець вказує на те, що нею здійснюється виконавче провадження № 64312730 з примусового виконання виконавчого листа № 185/1686/20, виданого 21 жовтня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Місце проживання боржника як внутрішньо переміщеної особи зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 . За цією адресою приватним виконавцем здійснювався вихід для проведення опису та арешту майна боржника, надсилалися документи виконавчого провадження.

За загальним правилом, визначеним статтею 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з частиною 4 статті 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Отже статтею 441 ЦПК України визначено підсудність справ за поданням державного або приватного виконавця про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України. Такі справи розглядаються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України (частина 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19, місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії проводяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцезнаходженням його майна.

З доданих до подання матеріалів видно, що виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа № 185/1686/20 проводилися за зареєстрованим місцем проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 .

Отже відповідно до положень частини 4 статті 441 ЦПК України, подання приватного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України підсудне Краматорському міському суду Донецької області. На теперішній час цей суд не здійснює правосуддя, підсудність змінено на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати на розгляд Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області подання приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя У.М. Болдирєва