Провадження № 2/161/1167/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення клопотання без розгляду

22 травня 2024 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21 травня 2024 року до суду надійшла заява представника АТ «Сенс Банк» Рудницького Ю. І. про проведення судового засідання у вищевказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з невиконанням заявником вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Згідно з ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Установлено, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції сформоване в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної система (ЄСІТС) «Електронний суд» та надійшло до суду 21 травня 2024 року, тоді як судове засідання у цій справі призначено на 23 травня 2024 року. Крім того, заявник усупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України до свого клопотання про проведення відеоконференції не додав відомостей про направлення копії цього клопотання іншим учасникам справи.

Наведене свідчить, що АТ «Сенс Банк», звертаючись до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не дотримався вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, що є підставою для залишення цього клопотання без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.126, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь