Провадження 2/522/143/24
УХВАЛА

13 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря Звонецької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення повторної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кисельова Олена Василівна, про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кисельова Олена Василівна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року призначено по справі судово-медичну експертизу.

03.01.2024 року матеріали справи повернуто на адресу суду разом з Висновком експерта № 36.

Ухвалою суду від 12.01.2024 року провадження по справі відновлено.

01.04.2024 року від відповідача до суду надійшло клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи.

В обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що у висновку експерта № 36 не повно досліджено матеріали справи, що призвело до неповного висновку. Також у висновку на думку відповідача наявні розбіжності з матеріалами справи.

У судове засідання призначене на 13.05.2024 року сторони не з`явились. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд питання про призначення повторної експертизи без участі відповідача.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання без участі позивача, на задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи не заперечують.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Керуючись ст.ст. 72 ,76, 103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кисельова Олена Василівна, про визнання заповіту недійсним повторну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання, що запропоновані представником позивача:

1.Чи міг ОСОБА_3 через наявні вади зору самостійно підписати заповіт складений на ім`я ОСОБА_2 , 17.12.2020 року та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кисельовою Оленою Василівною?

2.Чи міг ОСОБА_3 через наявні вади зору самостійно прочитати заповіт на ім`я ОСОБА_2 , 17.12.2020 року та посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Кисельовою Оленою Василівною?.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/11866/21 та медичну документацію.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали складено 20.05.2024 року..

Суддя А.В. Науменко