ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6047/24
провадження № 2/753/5050/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідільністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики.

Зазначало, що 10 березня 2023 року між ОСОБА_2 та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 78483863, відповідно до умов якого позикодавець надав позичальнику кредит у розмірі 4 200 грн. строком на 15 днів, з фіксованою процентною ставкою - 2,5 % в день.

Свої зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконує, внаслідок чого має заборгованість за вказаним договором у розмірі 38 000 грн., з яких: 9 500 грн. - заборгованість за основним боргом, 28 500 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими базовими процентами.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 у розмірі 38 000 грн., з яких: 9 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 28 500 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 38 000 грн. за договором позики №№ 78483863 від 10 березня 2023 року а також судовий збір в розмірі 3028 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 23 січня 2023 року у справі № 496/4633/18.

Отже, листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 10 березня 2023 року між ОСОБА_2 та ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 78483863 (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 1 Договору позики за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, щляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Згідно з п. 2 Договору позики сума позики складає 4 200 грн., строк позики - 15 днів, розмір процентів на прострочену позику - 2,5 %, дата повернення позики - 25 березня 2023.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21 (а.с. 10-11).

Відповідно до п. п. 1.1 зазначеного договору за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до додаткової угоди №11 від 21 вересня 2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги відповідно до реєстру боржників № 10 від 21 вересня 2023 року (а.с. 13).

Згідно з витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року сума заборгованості ОСОБА_1 за договором № 78483863 складає 38 000 грн., з яких: 9 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 28 500 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 15).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними длядоговорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором позики належним чином не виконує.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за договором позики складає 38 000 грн., з яких: 9 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 28 500 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 16).

Згідно додаткової угоди № 78483863 до договору позики від 10 березня 2023 року збільшено орінтовну вартість позики до 6 325 грн (а.с. 8).

Таким чином, суду не зрозуміло звідки взялась сума заборгованості за основною сумою боргу - 9 500 грн.

Ураховуючи те, що факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 не спростований, вказаний договір є чинним, в установленому законом порядку недійсним не визнавався, а тому позов в частині стягнення заборгованості за договором за основною сумою боргу у розмірі 6 325 грн. підлягає задоволенню.

Позивач, також, просить стягнути з відповідача, 28 500 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими вілсотками на прострочену позику.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з п. 2 договору позики процентна ставка становить 2,5 % річних, знижена процентна ставка - 1 %, процентна ставка на понадстрокове користування позикою - 2,7 %

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У порушення зазначених вимог ЦПК України суду не надано обгрунтованого розрахунку відсотків, не вказано на яку суму забогованості нараховувалися відсотки, не вказано та не обгрунтовано період нарахування відсотків, а тому правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам у розмірі 28 500 грн. немає.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд здійснює розподіл судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн. Оскільки позов задоволений на 17% (6325х100/38000), суд покладає відповідача судовий збір у розмірі 514,76 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

Керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 612, 633, 634, 1046, 1049, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 128, 141, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідільністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Петлюри, буд. 30 ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35625014) заборгованість за договором позики у розмірі 6 325 грн. заборгованості за основною сумою боргу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнутиз ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідільністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Петлюри, буд. 30 ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35625014) судовий збір у розмірі 514,76 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Гусак