_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1192/24
Провадження № 2/947/1522/24
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

04.06.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» Згода Олексія Олександровича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» про визнання договору недійсним, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер- Схід», в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав №26/01 від 26.01.2023 року, який був укладений між ТОВ «Олімпекс Транс» та ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер- Схід».

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.01.2024 року провадження у справі № 947/1192/24 відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

26.01.2024 року та 03.04.2024 року до Київського районного суду м.Одеси від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» Згода О.О. надійшло клопотання та додаткові письмові пояснення щодо передачі справи за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.06.2024 року було відмовлено представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» Згода О.О. у задоволенні клопотання щодо передачі справи за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси.

03.04.2024 року до Київського районного суду м.Одеси від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» Згода О.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі № 947/1192/2024 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1175/18 (911/2809/23) розгляд якої проводився Господарським судом Київської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» до Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» та ОСОБА_1 за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» про визнання правочину недійсним.

Клопотання мотивовано тим, що підставою звернення до суду позивач ОСОБА_1 зазначає, що вона нібито є власником майнових прав на об`єкт нерухомості, а саме квартиру АДРЕСА_1 на підставі додаткової угоди до Договору № 15.02.1.475 про сплату пайових внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 22.02.2016 року, датована 20.06.2017 року.

Предметом вищезазначеного позову в справі № 911/1175/18 (911/2809/23) було визнання недійсною укладеною між ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» в особі представника Комар Г.М., який діяв згідно довіреності від 14.06.2017 року та гр.. ОСОБА_1 додаткової угоди до Договору № 15.02.1.475 про сплату пайових внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 22.02.2016 року, датована 20.06.2017 року.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.02.2024 року по справі №911/1175/18 (911/2809/23) позов Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» - задоволено та визнано недійсною додаткову угоду до Договору № 15.02.1.475 про сплату пайових внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 22.02.2016 року, датована 20.06.2017 року. Повний текст судового рішення складено та підписано 19.03.2024 року, проте вказане рішення не набрало законної сили. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 року відкрите апеляційне провадження на рішення Господарського суду Київської області від 29.02.2024 року по справі № 911/1175/18 (911/2809/23), вказані судові документи є у відкритому доступі в реєстрі судових рішень.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шелков С.Г. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача ТОВ «Олімпекс Транс» Злагода О.О. до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, якою просив провести судове засідання без його присутності та розглянути клопотання щодо зупинення провадження по справі.

Відповідач представник ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що є підстави зупинення провадження по справі № 947/1192/24 в порядку п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили рішення по справі № 911/1175/18 (911/2809/23) розгляд якої проводився Господарським судом Київської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» до Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» та ОСОБА_1 за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» про визнання недійсною додаткової угоди до договору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» Згода Олексія Олександровича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» про визнання договору недійсним задовольнити.

Зупинити провадження по даній цивільній справі № 947/1192/2024 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1175/18 (911/2809/23), розгляд якої проводився Господарським судом Київської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» до Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» та ОСОБА_1 за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» про визнання недійсною додаткової угоди до договору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.