Справа № 485/706/24
Провадження №2-о/485/39/24
РІШЕННЯ

іменем України

21 травня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування Снігурівської міської ради - Дідик С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради, про встановлення опікуна над недієздатною особою

установив:

26 березня 2024 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву мотивовано тим, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2008 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 листопада 2023 року ОСОБА_1 звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , в задоволенні заяви ОСОБА_4 про призначення його опікуном над ОСОБА_3 відмовлено. Так, недієздатна ОСОБА_3 залишилась без опікуна, що значним чином погіршує її становище, оскільки її буде поміщено до спеціального закладу, та остання буде полишена сімейного кола. Заявниця та недієздатна особа проживають разом. ОСОБА_1 здійснює фактичне піклування та догляд за сестрою. За таких обставин, вважає, що доцільно та в інтересах недієздатної ОСОБА_3 призначити її опікуном, оскільки вважає, що вона відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 27 березня 2024 року відкрила провадження у справі та призначила судовий розгляд.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, суду пояснила, що вона дійсно є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка визнана судом недієздатною, здійснює постійний догляд за нею. На даний час ОСОБА_3 залишилася без опіку, оскільки вона відмовилася від опікунства на користь свого сина, однак на даний час він не має змоги здійснювати функції опікуна недієздатної ОСОБА_3 . У зв`язку з наведеним, просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог, суду пояснила, що ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_3 належним чином, жодних нарікань не було.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, суд прийшов до такого висновку.

Суд встановив, що Снігурівський районний суд Миколаївської області своїм рішенням від 20 червня 2008 року у справі №2-о-32/2008, визнав недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановив над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.6/

Снігурівський районний суд Миколаївської області своїм рішенням від 15 листопада 2023 року частково задовольнив заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна. Звільнив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна недієздатної сестри, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В задоволенні заяви ОСОБА_4 про призначення його опіком над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - відмовив. Вирішив повідомити орган опіки та піклування Снігурівської міської ради про повнолітню недієздатну ОСОБА_3 , яка потребує опіки /а.с.7-9/.

Згідно витягу №432 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 /а.с.10/.

Зі змісту висновку про стан здоров`я заявника, від 07.02.2024, встановлено, що ОСОБА_1 соматично здорова та може бути опікуном, а також здійснювати догляд за сторонніми особами /а.с.14/.

Згідно довідки КНП «Миколаївський обласний центр онкології» Миколаївської обласної ради №18-137/01 від 08.02.2024, ОСОБА_1 дійсно працює в КНП «Миколаївський обласний центр онкології» Миколаївської обласної ради молодшою медичною сестрою з догляду за хворими центру променевої діагностики і терапії, з 04 липня 2022 року по теперішній час /а.с.15/.

За даними характеристики з місця роботи від 09.02.2024, ОСОБА_1 характеризується позитивно /а.с.16/.

ОСОБА_1 , згідно довідок про доходи, може забезпечувати потреби недієздатної ОСОБА_3 /а.с.17-21/.

Відповідно до п. 3.1., 3.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за № 387/3680, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Відповідно до подання, затвердженого розпорядженням начальника Снігурівської міської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області від 15 березня 2024 року №208-р/в, орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 /а.с.33-39/.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За нормою ст. 58, 60, 62 ЦК України опіка, зокрема, встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Крім того, за положеннями ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що заявник може бути призначена опікуном, оскільки обмежень відповідно до ст.64 ЦК України під час розгляду справи не встановлено, зокрема, суд виходить з того, що поведінка та інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки та в судовому порядку визнана недієздатною.

З огляду на викладене, встановивши вказані вище фактичні обставини, беззаперечно доведені під час розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення у визначений заявником спосіб.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати за загальним правилом не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради, про встановлення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 травня 2024 року.

Суддя О.П. Бодрова