Єдиний унікальний номер 740/3032/18
Провадження № 2-во/741/1/24
У Х В А Л А

м. Носівка 22 травня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Мирошніченко Інни Володимирівни про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду від 20 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД» про відшкодування матеріальних збитків,

встановив:

4 жовтня 2021 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки, допущеної в рішенні Носівського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2021 року, а саме просила в мотивувальній та резолютивній частині цього рішення зазначити розмір матеріальних збитків, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, 2581218 (два мільйони п`ятсот вісімдесят одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Питання про виправлення арифметичної помилки вирішується лише 22 травня 2024 року у зв`язку із тим, що справа тривалий час перебувала у провадженні апеляційного та касаційного судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД» про відшкодування матеріальних збитків було задоволено частково, а саме стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування спричинених матеріальних збитків грошові кошти в розмірі 2641453 (два мільйони шістсот сорок одна тисяча чотириста п`ятдесят три) грн. 65 коп., а також вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22 лютого 2017 року, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У судовому засіданні встановлено, що рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2021 року було скасоване постановою Чернігівського апеляційного суду від 21 січня 2022 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД» про відшкодування матеріальних збитків відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 1 березня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 січня 2022 року було задоволено частково. Постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 січня 2022 року в частині вирішення позову ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД» про відшкодування матеріальних збитків змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови, а також змінено в частині розподілу судових витрат. У іншій частині постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 січня 2022 року було залишено без змін.

Ураховуючи те, що рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2021 року було скасоване постановою Чернігівського апеляційного суду від 21 січня 2022 року, суд приходить до висновку, що заява про виправлення арифметичної помилки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Мирошніченко Інни Володимирівни про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду від 20 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД» про відшкодування матеріальних збитків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв