Справа № 359/1147/24
Провадження № 2/359/1400/2024
УХВАЛА

10 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи ОСОБА_3 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визначення частки боржника у спільній власності подружжя,

встановив:

У січні 2024 року Бориспільський ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Хміль Т.М. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири, укладеного 26 жовтня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , посвідченого вказаним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за №6992.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_2 позбавлені можливості самостійно отримати вказаний доказ.

З огляду на це суд висновує, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи належить задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Хміль Т.М.. копію означеного договору.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що жоден з відповідачів не подав заяву про визнання позову. Ця обставина об`єктивно унеможливлює ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні. Водночас, підстави для залишення позову без розгляду або закриття провадження у цивільній справі не встановлені також.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259 та ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Хміль Тетяни Михайлівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири, укладеного 26 жовтня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Хміль Тетяною Михайлівною та зареєстрованого в реєстрі за №6992.

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визначення частки боржника у спільній власності подружжя, призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 24 липня 2024 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта