Справа № 356/306/24
Провадження № 2/355/613/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася з позовною заявою позивачка ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій просить розірвати між ними шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Березанського міського управління юстиції Київської області, за актовим записом №122 від 21 листопада 2003 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 листопада 2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Березанського міського управління юстиції Київській області, актовий запис №122 від 21 листопада 2003 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння. Станом на дату подачі позовної заяви ведення між ними спільного господарства припинено. Шлюб між подружжям фактично припинив існування з березня 2024 року. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. На примирення не згодна.

Позивачка ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, також повідомив суд про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відзиву з запереченнями надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідив матеріали справи у повному обсязі, а саме:

Копію паспорта з якого слід, що позивачка та відповідач є громадянами України. (а.с.3-9)

Свідоцтво про шлюб з якого слід, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , 05 грудня 1981, зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №122, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 . (а.с.11)

Від сумісного життя в подружжя є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12)

Відповідно до ч.2ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ".

Отже, було встановлено, що позивачка не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. З таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач при реєстрації шлюбу змінив прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », суду не повідомив про бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу, з таких підстав суд не визначає зміну прізвища стосовно відповідача залишає шлюбне « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивачка не наполягала про стягнення понесених нею судових витрат під час подання позовної заяви до суду, з таких підстав повернення судового збору судом не розглядався.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110,112-114 СК України, ст. ст.4, 7, 10, 11, 81,130,223,247,263-266,274 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 21 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №122.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити шлюбне « ОСОБА_5 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов