У Х В А Л А

03 червня 2024 року

м. Київ

справа № 359/6678/19

провадження № 61-17877св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С.,

Фаловської І. М.,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року позов задоволено частково.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме - 22 липня 2019 року і до дня досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів у більшому розмірі відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_2 судовий збір: в дохід держави у розмірі 768,40 грн; на користь ОСОБА_1 - 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року змінено в частині задоволення позовної вимоги про визнання батьківства, викладено мотивувальну частину рішення у редакції постанови суду апеляційної інстанції.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

15 грудня 2023 року ОСОБА_5 засобами електронного зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2024 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року. Витребувано з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/6678/19.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_2 про зупинення виконання/дії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Зупинено дію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року в частині задоволеної позовної вимоги про визнання батьківства до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Зупинено виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року в частині задоволеної позовної вимоги про стягнення аліментів до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

В ухвалі Верховного Суду від 26 квітня 2024 року було помилково зазначено рік прийняття постанови Київського апеляційного суду - «2022», замість правильного - «2023».

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки, зазначивши правильний рік прийняття постанови Київського апеляційного суду - «2023», замість помилкового - «2022».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 26 квітня 2024 року,зазначити правильний рік прийняття постанови Київського апеляційного суду - «2023», замість помилкового - «2022».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

А. С. Олійник

І. М. Фаловська