Справа №585/2371/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Цвєлодуб Г. О.
Номер провадження 22-ц/816/949/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбала Володимира Івановича на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2024 року

за позовом Управління соціального захисту населення Роменської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім`ям,

в с т а н о в и в :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Роменської міської ради надміру виплачені кошти по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім`ям в розмірі 43270,43 грн та судовий збір в розмірі 2684 грн.

Позивачка через свого представника оскаржила вказане рішення суду в апеляційному порядку,а також заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, у задоволенні якого апеляційний суд відмовляє з наступних підстав.

За подання позову за вимоги майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2684 грн, тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4026 грн (150% від 2684 грн), від сплати якого позивачка просить її звільнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, на підтвердження передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору позивачка не надала апеляційному суду доказів її майнового стану за 2023 рік, як це передбачено п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», тобто доказів розміру річного доходу заявниці за попередній календарний рік 2023.

Додані до клопотання про звільнення від сплати судового збору Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів за період з січня 2022 року по березень 2023 року суд до уваги не бере, оскільки мають бути подані докази про майновий стан ОСОБА_1 за весь 2023 рік.

Таким чином, за відсутності доказів, які б свідчили про майновий стан заявниці за 2023 рік, апеляційний суд дійшов висновку, що передбачені Законом підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні, а тому відповідачка має або надати апеляційному суду докази про її майновий стан за 2023 рік з відповідним клопотанням про звільнення від сплати судового збору, або сплатити 4026 грн судового збору за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбала Володимира Івановича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбала Володимира Івановича на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати апеляційному суду докази про її майновий стан за 2023 рік з відповідним клопотанням про звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір в розмірі 4026 грн та надати Сумському апеляційному суду докази його сплати.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неподання клопотання про звільнення від сплати судового збору з відповідними доказами про майновий стан за 2023 рік або у випадку несплати судового збору у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Цимбалу Володимиру Івановичу (ап.скарга).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко