Справа № 296/4714/24
УХВАЛА

Іменем України

"23" травня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Людмила Лук`янець звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом в якому просить припинити право ОСОБА_4 на спадкове майно в розмірі 1/20 частки у квартирі АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 , народженою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє законний представник мати ОСОБА_1 , право власності на 1/40 частки у спадковому майні, що належало ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 , народженим ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_1 , право власності на 1/40 частки у спадковому майні, що належало ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_1 ; виплатити ОСОБА_4 , у якості грошової компенсації вартості спадкового майна в розмірі 1/20 частки у квартирі АДРЕСА_1 кошти у розмірі 72 350,00 грн., які будуть внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Житомирській області; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, судом встановлено, що справа не належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.

Так, за правилами ст.30ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями статті 181ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як роз`яснено у п. 41 та п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 за № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

Згідно з п.43 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Це позови про право власності на таке майно; право володіння і користування ним; поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна; про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна; про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У даному випадку предметом спору є нерухоме майно (квартира), розташоване за адресою АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Богунського району м. Житомира.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За вказаних обставин, враховуючи, що спір виник з приводу нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що територіально належить до юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, а відтак справа підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О. Й. Адамович