Справа № 132/1160/24
Ухвала

Іменем України

23 травня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РЯБІШИНІЙ Ю.С., за участі: представника позивача ОСОБА_1 адвоката ЛАВРЕНЧУКА А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича про залучення до участі у справі співвідповідача, подане в рамках цивільної справи № 132/1160/24 за позовом ОСОБА_1 до Сальницької сільської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмільницька районна рада Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вказана справа № 132/1160/24 за позовом ОСОБА_1 до Сальницької сільської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмільницька районна рада Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лавренчук Андрій Сергійович звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача, розглянувши яке, суд приходить до наступних висновків.

За приписами статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на обставини справи та вищезазначені вимоги закону, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича про залучення до участі у справі співвідповідача, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а до участі у справі в якості співвідповідача повинна бути залучена Калинівська міська рада Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича про залучення до участі у справі співвідповідача, подане в рамках цивільної справи № 132/1160/24 за позовом ОСОБА_1 до Сальницької сільської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмільницька районна рада Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача: Калинівську міську раду Вінницької області, на адресу якої надіслати копію цієї ухвали одночасно із копією позовної заяви.

В справі оголосити перерву на стадії підготовчого провадження у справі до 12.06.2024 року до 09год.30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя