Справа № 740/4365/23
Провадження № 2-др/740/10/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2024 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпуся І.М.,
із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мальва-10» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мальва-10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.05.2024 частково задоволено позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мальва-10» (далі ОСББ «Мальва-10») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Мальва-10» заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2021 по 01.04.2024 в сумі 5864,72 грн, 3 % річних у сумі 47,70 грн та інфляційних втрат у сумі 121,48 грн, а також заборгованості зі сплати внесків до ремонтного фонду заходів з енергоефективності у сумі 4203,25 грн, 3 % річних у сумі 58,16 грн та інфляційних втрат у сумі 264,13 грн, 3500 грн витрат на правничу допомогу, а всього стягнуто 14 059 грн. 44 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Від представника позивача голови ОСББ «Мальва-10» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації сплаченого позивачем судового збору за рахунок держави, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та звільнена згідно з п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у поданій заяві просила провести розгляд за їх відсутності.

Фіксування судового засідання технічним записом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи в обсязі необхідному для вирішення заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.05.2024 позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мальва-10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Мальва-10» заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2021 по 01.04.2024 в сумі 5864,72 грн, 3 % річних у сумі 47,70 грн та інфляційних втрат у сумі 121,48 грн, а також заборгованості зі сплати внесків до ремонтного фонду заходів з енергоефективності у сумі 4203,25 грн, 3 % річних у сумі 58,16 грн та інфляційних втрат у сумі 264,13 грн, 3500 грн витрат на правничу допомогу, а всього стягнуто 14 059 грн. 44 коп.

Таким чином, вимоги позивача з урахуванням збільшення позовних вимог задоволено судом на 38,70% (10559,44 : 27291,06 х 100).

За загальним правилом відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас у частині 6 статті 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Під час ухвалення рішення 07.05.2024, судом встановлено, що відповідно до довідки від 09.01.2024 серії 12ААГ №469919 до акта огляду МСЕК відповідачка ОСОБА_1 є інвалідом ІI групи, з огляду на що суд відмовив у задоволенні вимоги про стягнення з неї сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору.

Однак, рішення про компенсацію позивачу за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, сплаченого за подання позову судового збору не прийнято.

Отже, враховуючи, що позов ОСББ «Мальва-10» з урахуванням збільшення позовних вимог задоволено частково (на 38,70%), а відповідачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне компенсувати сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: в сумі 1038,71 грн. (2684 грн. х 38,70%) за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 141, 265, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мальва-10» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мальва-10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мальва-10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Частково компенсувати об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Мальва-10» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений за подання позову судовий збір - у розмірі 1038 (одна тисяча тридцять вісім) грн. 71 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Карпусь