Справа № 553/179/24
Провадження № 2/553/805/2024
У Х В А Л А

03.06.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 14 год. 00 хв. 03.06.2024.

Від представника відповідача ТОВ "Полтаваенергозбут" - адвоката Жалій Л.В. надійшло клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження. На обґрунтування клопотання зазначила, що, враховуючи складність обставин справи, заперечення відповідача щодо ціни позову та розрахунків, необхідність залучення третіх осіб, що не заявляють вимог щодо предмету позову на стороні відповідача, вважає, що справу необхідно розглядати за участю всіх сторін в загальному позовному провадженні, керуючись ст. ст. 43, 51, 274, 277 ЦПК України.

Від представника відповідача ТОВ "Полтаваенергозбут" - адвоката Жалій Л.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ "Потаваобленерго". На обґрунтування клопотання зазначила, що відповідно до постанови НКРЕКП від 16.11.2018 № 1442 АТ "Полтаваобленерго" видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності. З 01.01.2019 ТОВ "Полтаваенергозбут" приєдналося до умов публічного Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з АТ "Полтаваобленерго". Дані, що передані ТОВ "Полтаваобленерго" до ТОВ "Полтаваенергозбут" щодо обсягів електричної енергії за "зеленим тарифом" за липень - вересень 2023 року, які відпущено в електричну мережу генеруючими установками приватних домогосподарств за даними НЕК "Укренерго" є некоректними, мають розбіжності та потребують доопрацювання. Обсяги проданої електричної енергії встановлюються оператором системи, яким у даному випадку є АТ "Полтаваобленерго", яке наділено виключним правом як адміністратор комерційного обліку та постачальник послуг комерційного обліку визначати обсяг електричної енергії, що спожита споживачем, шляхом отримання від споживача або самостійного здійснення зняття показників засобів облікуелектричної енергії. Зважаючи, що АТ "Полтаваобленерго" надав до ТОВ "Полтаваенергозбут" дані щодо обсягів проданої електричної енергії за об`єктом споживання розташованим за адресою: с. Ваці, Полтавський р-н, Полтавська обл., вул. Сонячна, б. 40-А, на підставі яких були сформовані платіжні документи, а також у випадку прийняття судом рішення на користь позивача, що може вплинути на права та обов`язки АТ "Полтаваобленерго" з огляду на п. 5.1.4 ПРРЕЕ та п. 6.1.-6.2 Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, відповідно до якого оператор системи несе відповідальність у порядку, передбаченому законодавством України.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не прибули.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача ТОВ "Полтаваенергозбут" - адвоката Жалій Л.В. звернулася із заявою про проведення судового засідання, призначеного на 14:00 год. 03.06.2024, без її участі, на задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи АТ "Полтаваобленерго" та про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження наполягає.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, суд зауважує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши клопотання представника відповідача, суд не вбачає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки АТ "Полтаваобленерго", як і суду не доведено якими новими правами буде наділено дану юридичну особу у зв`язку з прийняттям судового рішення у справі та/або покладено на на неї нові обов`язки, або змінено їх наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного позову є стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством № 5310113 від 04.10.2021, укладеного між сторонами. Сторонами даного договору є виключно ОСОБА_1 та ТОВ "Полтаваенергозбут".

В актах приймання-передачі товару (електричної енергії) складених між ТОВ "Полтаваенергозбут" та споживачем ОСОБА_1 визначено обсяг переданої побутовим споживачем електичної енергії, генеруючими установками приватного домогосподарства та вартість електроенергії. Дані акти підписані сторонами без заперечень та зауважень.

Відтак, даний спір стосується виключно сплати відповідачем вартості отриманого ним товару (електричної енергії) від позивача, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи ТА "Полтаваобленерго".

Щодо клопотання сторони відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд взяв до уваги, зокрема, виходив з ціни позову (яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня календарного року, критерії, визначені ст. 11, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також те, що дана справа не підпадає під категорії, визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у зв`язку з чим суд визнав таку справу малозначною, як таку, що є справою незначної складності.

З урахуванням зазначеного, враховуючи наявність відповідного клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд визначив порядок розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України встановлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суд враховує, що перелік справ, які в обов`язковому порядку підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження наведено у ч. 4 ст. 274 ЦПК України: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Справа, що є предметом розгляду, до категорій спорів, для яких законом передбачено розгляду в порядку зального позовного провадження, не відноситься.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Кількість учасників у даній справі не впливає на їх можливість надавати письмові заяви у справі. Суд констатує, що наразі обсяг доказової бази у справі не є значним.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Суд звертає увагу, що спрощене провадження спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, в якому розглядаються безспірні вимоги. Сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, надавати суду свої докази на спростування взаємних вимог та заперечень у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України. Усі наявні у сторін докази безперешкодно можуть бути надані ними суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З наявних матеріалів справи необхідності проведення підготовчого судового засідання не вбачається.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають здійснення судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 53, 277 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі № 553/179/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" - залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи до 09:30 год. 08.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.06.2024.

Суддя Ю.М. Подмаркова