Справа № 342/513/24
Провадження № 2-о/342/81/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

за участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа (заінтересована особа ОСОБА_2 ),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , виданого 03.04.2001 Сороківською сільською радою на ім`я " ОСОБА_3 ". Заінтересована особа: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 05 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа (заінтересована особа ОСОБА_2 ); справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження; судове засідання в справі призначено на 02 травня 2024 року о 09.20 год.; витребувано з Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області, належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сороки Городенківського району Івано-Франківської області. У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про її відсутність.

Справу № 342/513/24 (провадження № 2-о/342/81/2024) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа (заінтересована особа ОСОБА_2 , яка була призначена до розгляду на 09:20 год. 02.05.2024 знято з розгляду у зв`язку з тим, що суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М. 3 29 квітня 2024 року по 06 травня 2024 перебувала у відпустці.

У призначене судове засідання 23 травня 2024 року учасники справи не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 до суду подала заяву, в якій просила витребувати з ОКП "Коломийське МБТІ" (78200, м. Коломия вул. Переяславська, 2) завірену належним чином копію інвентаризаційної справи по житловому господарству, що розташоване по АДРЕСА_2 . Судове засідання, в якому буде вирішуватися клопотання, просила проводити без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання заявникапро витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Із заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , виданого 03.04.2001 Сороківською сільською радою на ім`я " ОСОБА_3 ".

Як слідує із копії свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , виданого 03.04.2001 Сороківською сільською радою, зазначений в цьому документі житловий будинок зареєстрований Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентариазції на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та записаний 03.04.2001 в реєстрову книгу № 1 за реєстровим номером № 180.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається із ч. 1 ст. 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Оскільки докази, витребувати які просить заявник, мають значення для розгляду справи, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника задовольнити.

Витребувати у ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Переяславська, 2)належним чином завірену копію Інвентаризаційної справи житлового господарства за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи надати суду до 11 червня 2024 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10:30 год. 11 червня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.