Провадження № 2-о/554/9/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2024 року м. Полтава

Октябрськийрайонний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Литвин А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Октябрського районний суду м. Полтави цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заінтересована особа: державний нотаріус Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Наталія Володимирівна (36021, м. Полтава, вул. Грабчака,2) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року заявник звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 . З метою отримання спадщини він звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Ткаченко Наталія Володимирівна. Однак, нотаріусом йому було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не доведено родинних чи інших відносин зі спадкодавцем.

З огляду на вищевикладене заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.12.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника надав до суду заяву відповідно до якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, просив задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника.

Заінтересована особа, Нотаріус Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, нотаріус Ткаченко Наталія Володимирівна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомленя належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що маютью ридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжуютью ридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, для прийняття якої заявник звернувся до Нотаріус Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції.Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 заявнику було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтва про народження заявника прізвище його матері зазначено - ОСОБА_3 , а прізвище заявника згідно перекладу в паспорті вказано - ОСОБА_4 .

У відповідності з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник просить встановити факт того, що він є сином ОСОБА_2 , оскільки без встановлення цього факту через відсутність документів він не має можливості оформити свої спадкові права.

Суд вважає ,що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі, а саме: копією Свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копіє заповіту ОСОБА_2 , копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , письмовим поясненням свідка - ОСОБА_5 , листа-відповіді Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції. З огляду на вище викладене, вбачається, що ОСОБА_2 рідною матір`ю заявника.

Відповідно дост. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.77,78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України).

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхіднеїй для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 , на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст.2,76-81,95,229,258,259,263-265,268,315-319,354,355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 ,заінтересована особа: державний нотаріус Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Ткаченко Наталія Володимирівна, провстановлення фактуродинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППНОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 .Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКППНОМЕР_5 . E-mail: відсутній. Тел.: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Нотаріус Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Ткаченко Наталія Володимирівна. Юридична адреса:36021, м. Полтава, вул.. Грабчака, буд. 2. E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тел.: НОМЕР_4

Повний текст рішення виготовлено 28.05.2024 року.

Суддя М.О. Материнко