Справа №: 398/4121/20
провадження №: 2-п/398/35/24
УХВАЛА

Іменем України

"22" травня 2024 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву адвоката Руссу Надії Олексіївни, в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.11.2023року у цивільній справі №398/4121/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.-КООП» та ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Руссу Н.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.11.2023року у цивільній справі №398/4121/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.-КООП» та ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у якій просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати та переглянути заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.11.2023 року у справі №398/4121/20.

У заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній в судовому засідання під час розгляду справи, оскільки не був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. З заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.11.2023 року, відповідачу стало відомо, лише після отримання рішення суду 25.01.2024 року. Крім того, у заяві про скасування заочного рішення вказано, що під час розгляду справи, відповідач був позбавлений подати свої заперечення та доводи по справі. Вказує, що Законом не передбачено компенсацію витрат на оплату договірної вартості послуг суб`єкта оціночної діяльності; відсутні докази, де позивач провів відновлювальні роботи автомобіля; відсутні документальні докази відшкодування моральної шкоди, що ввело в оману суд та вплинуло на винесення рішення.

Заявник та заінтересована особа про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи, що відповідає вимогам ч.1 ст.287 ЦПК України.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.11.2023 року у справі №398/4121/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.-КООП» та ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою в сумі 372 649,66 грн. та моральної шкоди у сумі 50000,00грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме: за експертну оцінку вартості матеріального збитку завданого автомобілю у сумі 2500,00грн.; за надання правової допомоги у сумі 3000,00грн.; за сплату судового збору у сумі 4726,50 грн., а всього разом 10226,50 грн.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1 про отримання останнього судового рішення 25.01.2024року.

05.02.2024року адвокат Руссу Н.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про перегляд заочного рішення.

Частинами 3, 4 статті 284ЦПКУкраїни передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними та строк підлягає поновленню.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правила загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Переглянувши справу, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні данні про виклик в судове засідання відповідача (відсутні рекомендовані поштові повідомлення, розписки про отримання повісток), тому вона була позбавлена можливості подати до суду докази по суті справи. Крім того, судом встановлено, що докази, на які посилається заявник у заяві про скасування заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного вирішення справи, з`ясування правових відносин, що склалися між сторонами, та дослідження не наданих позивачем доказів, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення.

Керуючись ст. 284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.11.2023року у справі №398/4121/20.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.11.2023 року у справі №398/4121/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.-КООП» та ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14.06.2024 року о 14 годині 45 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М.НЕРОДА