№ 208/8735/23
№ 2/207/186/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

за участю секретаря Пильовій І.О.

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.05.2024 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні .

30.05.2024 року на розгляд суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою, відповідно до якої:

1. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частки квартири під номером АДРЕСА_1 .

2. Припинити право власності ОСОБА_1 на 2/3 частки квартири під номером шість (№ 6), що знаходиться в будинку під номером шістдесят вісім ( АДРЕСА_2 .

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторонами заявлено клопотання про закриття провадження по справі.

Представник позивача за первісним позовом - адвокат Стребіж А.О. у судовому засіданні просила затвердити мирову угоду. Наслідки укладення даної угоди, зокрема закриття провадження у справі, стороні позивача відомі та зрозумілі.

Представник відповідача за первісним позвом - адвокат Шаповал О.В. у судовому засіданні підтримала заяву про затвердження мирової угоди та пояснила, що наслідки укладення такої стороні відповідача відомі та зрозумілі.

Згідно з ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену 30 травня 2024 року по цивільній справі №208/8735/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, відповідно до якої:

1. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частки квартири під номером АДРЕСА_1 .

2. Припинити право власності ОСОБА_1 на 2/3 частки квартири під номером АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 підтверджує, що перед підписанням даної мирової угоди отримала від ОСОБА_3 грошову компенсацію замість належної їй 2/3 частки квартири під номером шість (№ 6), що знаходиться в будинку під номером шістдесят вісім ( АДРЕСА_2 в розмірі 10 000 доларів США (десять тисяч доларів США), що еквівалентне на дату укладення мирової угоди 406 800, 00 гривень в розрахунку 40,68 грн. за 1 долар США.

Внаслідок визнання та затвердження мирової угоди, право спільної часткової власності на квартиру під номером шість (№ 6), що знаходиться в будинку під номером шістдесят вісім ( АДРЕСА_2 припиняється.

Сторони погоджуються з тим, що підписанням цієї Мирової угоди вичерпується наявність спору між сторонами та гарантують, що не вважають, що будь-яке положення даної мирової угоди зменшує обсяг її прав або ставить сторону в невигідне матеріальне становище чи порушує їх права.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної Мирової угоди та розуміють, що у результаті укладення цієї Мирової угоди вони не матимуть права на розгляд у будь-якому суді спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і тих підстав, на пред`явлення в майбутньому будь-яких відповідних претензій и вимог майнового характеру.

Сторони підтверджують, що погодили між собою всі викладені умови даної Мирової угоди та укладають її, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно без будь-якого примусу, як фізичного, так і морального, розуміючи значення своїх дій; підтверджують, що однаково та повною мірою розуміють значення цієї угоди та її правові наслідки; що їх волевиявлення є вільним і відповідає їх внутрішній волі, а також те, що дана угода спрямована на реальне настання правових наслідків, обумовлених нею, не носить характеру фіктивного або удаваного правочину.

Сторони також підтверджують, що не обмежені в праві укладати правочини, не визнані у встановленому порядку недієздатними повністю або частково, не страждають на захворювання, що перешкоджають усвідомленню ними суті цієї Мирової угоди.

Сторони засвідчують, що після підписання Мирової угоди, затвердження її судом та набрання законної сили відповідною ухвалою суду, сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій стосовно зазначеного у даній Мировій угоді майна.

Судові витрати, понесені сторонами в даній цивільній справі, покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.

Скасувати заходи забезпечення у вигляді арешту, накладеного ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.11.2023 року на нерухоме майно, належне на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: на 1/3 частку квартири під номером АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 62 146 грн. 00 коп., що були сплачені згідно з квитанцією № 0.0..1 від 29.12.2023 року на суму 62 146,00 грн., отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, код отримувача 26239738, рахунок отримувача UA0017442, що внесені на депозитний рахунок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні - закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подобєд О.К.