Провадження № 2/761/4330/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН", ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вбачає підстави для відкладення судового засідання та визнання явки ОСОБА_1 та ПАТ "Страхова компанія "ЕТАЛОН" у судове засідання обов`язковою за наступних підстав.

З урахуванням вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Згідно статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

В даному випадку, суд позбавлений можливості встановити дійсні обставини спірних правовідносин, зокрема, на з відомостей виходило ПАТ "Страхова компанія "ЕТАЛОН" при розрахунку суми страхового відшкодування, з якою позивач не погоджується, чи було оглянуто пошкоджений транспортний засіб та виконано відповідне експертне дослідження на замовлення страховика, чи звертався позивач до страховика з відповідною заявою про здійснення виплати у запропонованому ним розмірі, надавав реквізити для перерахування коштів та чи погоджувався з його розміром.

При цьому, відповідні відомості відсутні як у позовній заяві, так і у відзиві на позов, який надійшов до суду від ПАТ "Страхова компанія "ЕТАЛОН".

В свою чергу, суду взагалі не зрозуміла позиція ПАТ "Страхова компанія "ЕТАЛОН" щодо спірних правовідносин та відповідної позовної вимоги, оскільки заперечуючи проти задоволення позову, у відзиві викладені заперечення лише щодо судових витрат з правничої допомоги, які не є позовними вимогами.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилом частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В даному випадку, суд вбачає, що неявка ОСОБА_1 та ПАТ "Страхова компанія "ЕТАЛОН" у судове засідання перешкоджає розгляду даної справи по суті спору, всебічному встановленню усіх обставин спірних правовідносин, тому, для прийняття судом законного та обґрунтованого рішення, судове засідання необхідно відкласти на іншу дату, визнавши явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 2, 128, 223, 259, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 20.06.2024 року на 11:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, зал. 707, визначивши обов`язковою явку ОСОБА_1 та представника ПАТ "Страхова компанія "ЕТАЛОН" у судове засідання.

Роз`яснити, що учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА