Провадження № 2/761/4446/2024
23 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Харечко О.В.,
представника позивача: Третяк О.О.
представника третьої особи: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
В листопаді 2023р. Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позовом до відповідачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просив суд:
- позбавити відповідачку батьківських прав, щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- позбавити відповідача батьківських прав, щодо малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх доходів але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Ворзель, вул. Кленова, 31;
- стягнути з відповідача на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки усіх доходів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Ворзель, вул. Кленова, 31.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що відповідачі є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідач є батьком молодшої дитини, але, відповідачка, як матір цих дітей участі, так і відповідач, як батько молодшої дитини у вихованні та розвитку дітей не приймають, фактично дітей утримує, виховує та опікується їх рідна бабуся.
Оскільки відповідачі не виконують свої батьківські обов`язки, щодо виховання, утримання малолітніх дітей, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації вимушений був звернутися, в інтересах цих дітей до суду про позбавлення батьківських прав відповідачів та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу в підготовче засідання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024р. закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2024р. позов залишено без розгляду, в частині вимог про стягнення аліментів, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
В судовому засіданні представники: позивача, третьої особи заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав наведених у позові, просили суд позов задовольнити, при цьому сторона позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, в судові засідання не з`явилися, поважності причин неявки суду не повідомили, відзиви на позов стороною відповідачів не подавалися.
Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що: ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: відповідачка, ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого є: відповідачі.
В судовому засіданні представник позивача звертала увагу суду, що запис про батька старшої дитини було здійснено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_5 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянина ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 02 лютого 2024р. за № 109-704 було встановлено, що відповідачі самоусунулися від виховання дітей та нехтують своїми батьківськими обов`язками: не виявляють турботи щодо дітей, не цікавляться їх особистим життям, здоров`ям та вихованням.
У зв`язку з даними обставинами, Комісія вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав.
За змістом ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом достовірно встановлено, що відповідачка самоусунулася від виховання синів, так само, як і відповідач самоусунувся від виховання сина, нехтують батьківськими обов`язками, не виявляють турботи щодо своїх дітей, не цікавляться їх життям і здоров`ям, не піклуються про дітей. Утриманням, вихованням та доглядом за дітьми займається їх бабуся ОСОБА_8 (бабуся дітей).
З урахуванням інтересів малолітніх дітей, суд вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідача щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки та відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1073,6 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-266, 268, 274, 280, 282, 354, 355, 430 ЦПК України; ст. 51 Конституції України; ст. ст. 19, 136, 150, 164 - 166, 180 - 183 СК України; ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за № 3 від 15 травня 2006р., суд, -
Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав стосовно малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 /одна тисяча сімдесят три/ грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 /одна тисяча сімдесят три/ грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 23 травня 2024р.

Суддя: