Справа № 172/86/24
Провадження № 2/172/27/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування вимог вказує, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання правничої допомоги від 01.04.2023 року. Згідно умов цього договору позивач взяв на себе зобов`язання з надання консультацій, підготовки процесуальних документів та представництви Клієнта у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в будь-яких пенсійних органах, а також у судах всіх інстанції з питань у справі щодо визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_3 з 18.02.2022р., зобов`язання ГУ ПФУ в Луганській області поновити нарахування та виплату позивачу пенсії.

В свою чергу відповідач взяв на себе зобов`язання за надання правничої допомоги за цим договором сплатити позивачу гонорар у фіксованому розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень, протягом 2 банківських днів з моменту фактичного виконання рішення суду, яке полягає у прийнятті пенсійним органом рішення про поновлення виплати пенсії.

Під час розгляду Луганським окружним адміністративним судом заяви про визнання протиправною бездіяльності пенсійного органу на виконання рішення суду, стало відомо, що рішення суду про поновлення виплати пенсії виконано, виплату поновлено у грудні 2023р. 5. З метою надання правничої допомоги позивачем було оформлено ордери на надання правничої (правової) допомоги відповідачу. В процесі виконання договору про надання правничої допомоги відповідачу була надана вся необхідна правнича допомога в межах договору в результаті якої відповідачу було поновлено нарахування та виплату пенсії.

25.12.2023 року сторонами було підписано акт прийому-передачі виконаних робіт №00014, в якому було надано детальний опис наданих послуг, які відповідач прийняв та зобов`язаний сплатити у строк до 01.01.2024 року. Також на підставі вказаного акту було оформлено рахунок на оплату №000023 від 25.12.2023 на суму 30000 грн. зі строком оплати до 01.01.2024 року. У встановлений строк відповідач оплату по договору не здійснив, повідомив позивача, що розпочне погашення заборгованості по договору з лютого по 1000 грн у місяць. Так як відповідачем добровільно не виконуються умови договору про надання правничої допомоги сума боргу підлягає стягненню у судовому порядку. Окрім гонорару 30 000 грн з відповідача підлягає стягненню штраф у розмірі 15 000 гривень, а разом 45000 грн.

Просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді від 18.04.2024 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнав вказав, що борг поверне коли будуть зайві кошти.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Матеріалами справи встановлено, що 01.04.2023 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання правничої допомоги.

Згідно п.1.2 та пп.1.2.1 умов цього договору позивач взяв на себе зобов`язання з надання консультацій, підготовки процесуальних документів та представництви Клієнта у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в будь-яких пенсійних органах, а також у судах всіх інстанції з питань у справі щодо визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_3 з 18.02.2022р., зобов`язання ГУ ПФУ в Луганській області поновити нарахування та виплату позивачу пенсії.

Відповідач взяв на себе зобов`язання за надання правничої допомоги за цим договором сплатити позивачу гонорар у фіксованому розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень, протягом 2 банківських днів з моменту фактичного виконання рішення суду, яке полягає у прийнятті пенсійним органом рішення про поновлення виплати пенсії.

З метою надання правничої допомоги позивачем було оформлено ордери на надання правничої (правової) допомоги відповідачу.

В процесі виконання договору про надання правничої допомоги відповідачу була надана вся необхідна правнича допомога в межах договору в результаті якої відповідачу було поновлено нарахування та виплату пенсії.

25.12.2023 року сторонами було підписано акт прийому-передачі виконаних робіт №00014, в якому було надано детальний опис наданих послуг, які відповідач прийняв та зобов`язаний сплатити у строк до 01.01.2024 року. Також на підставі вказаного акту було оформлено рахунок на оплату №000023 від 25.12.2023 на суму 30000 грн. зі строком оплати до 01.01.2024 року.

У встановлений строк відповідач оплату по договору не здійснив.

Договором про надання правничої допомоги від 01.04.2023 року, укладеного між сторонами передбачено, що Клієнт доручає, а Адвокат, відповідно до чинного законодавства України, приймає на себе зобов`язання надати Клієнту правничу допомогу, визначену в п. 1.2. цього договору. Правнича допомога: Надання консультацій, підготовка процесуальних документів та представництво Клієнта у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в будь-яких пенсійних органах, а також у судах всіх інстанції з питань у справі щодо визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_3 з 18.02.2022 року, зобов`язання ГУ ПФУ в Луганській області поновити нарахування та виплату позивачу пенсії (п.1.2.1).

Відповідно до п.1.3 цього договору Адвокат уповноважений здійснювати будь-які необхідні дії, не заборонені законом та цим договором. 30. За надання правничої допомоги за цим договором Сторони встановили фіксовану оплату у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень, який сплачується протягом 2 банківських днів з моменту фактичного виконання рішення суду, яке полягає у прийнятті пенсійним органом рішення про поновлення виплати пенсії (п.2.1).

У випадку несвоєчасної оплати Гонорару, тобто пізніше ніж в строк, визначений п.2.1 Договору Адвокат має право нараховувати та вимагати сплати від Клієнта, а Клієнт у такому випадку зобов`язаний сплатити Адвокату одноразовий штраф у розмірі 50% від суми боргу і надалі пеню (неустойку) з розрахунку 5% від суми боргу за кожен день прострочення, якщо таке прострочення здійснено більше ніж на 5 банківських днів (п.2.4). Так як відповідач не здійснив оплату згідно умов договору адвокат має право застосувати штраф у розмірі 50% від суми боргу у 30000 грн, тобто розмір штрафу складає 15000 гривень.

Нарахування штрафу та пені згідно умов договору є правом, а не обов`язком адвоката. Саме тому, виходячи з принципу розумності та добросовісності вважаю за можливе обмежитися загальним одноразовим штрафом, визначеним п.2.4 договору.

Частиною 1 ст. 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.1 вказаного Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частини першої статті 26 цього Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з частиною першою статті 27 Закону договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (частина третя статті 27 Закону).

Ст. 632 ЦК України регулює поняття ціни договору, за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 належним чином виконував умови укладеного договору з ОСОБА_2 щодо надання правової допомоги останньому в якості представника, а також, що в результаті виконання позивачем своїх обов`язків за цим договором сторони досягли бажаного результату. Тобто, позивачем свої зобов`язання виконані в повному обсязі.

Аналіз наведених обставин, в їх сукупності, свідчить про невиконання відповідачем по справі зобов`язань визначених договором про надання правової допомоги, а також враховуючи той факт, що відповідач визнав позов в повному обсязі то позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат у вигляді судового збору необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 203, 549, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання правничої допомоги від 01.04.2023 року в сумі 45000 (сорок п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 968,96 грн. (судовий збір).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк