Справа № 138/809/24
Провадження №:2/138/449/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 2,6654 га кадастровий номер 010000110 та земельної ділянки площею 2,43 га з кадастровим номером :01:000:019, які розташовані на території Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , інших спадкоємців у померлої не було. Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернулась до органу нотаріату, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 зазначає, що вказаний строк вона пропустила з поважної причини, оскільки в період коли завершувався шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини, а саме з 20.06.2006 по 18.07.2006 вона перебував на амбулаторному лікуванні в Кукавській дільничній лікарні з діагнозом люмбація з вираженим больовим синдромом, виразкова хворобу 12-ти палої кишки в стадії загострення. За таких підстав позивач просить суд визначити їй додатковий строк один місяць для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.04.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 23.05.2024.

23.05.2024 позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила справу розглянути без її участі.

Уповноважений представник Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, 08.04.2024 подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника селищної ради, не заперечував щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яка складається, зокрема, з земельної ділянки, що розташована на території Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, площею 2,6654 га з кадастровим номером 010000110, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 395640 виданого 27.07.2005 (а.с. 10), та земельної ділянки, що розташована на території Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, площею 2,43 га з кадастровим номером :01:000:0109, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН виданого 20.01.2000 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження та заповіла ОСОБА_1 наступне майна: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; земельні ділянки, які розташовані на території сільської ради; майновий пай та грошові вклади в філії Ощадбанку 263/025 с. Кукавка на рах. 184, 4163. Вказане підтверджується копією дублікату заповіту від 02.01.2006 посвідченого секретарем Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 1 (а.с. 9).

Як вбачається з копії довідки № 104, виданої 05.02.2024 Вендичанською селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 . За даною адресою ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована одна (а.с. 14).

Згідно копії довідки № 103, виданої 05.02.2024 Вендичанською селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області, спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась відповідно до заповіту ОСОБА_1 , яка проживає в с. Нижчий Ольчедаїв Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦК України у спадкодавиці не має (а.с. 14).

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка з заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату в строк передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України не зверталась, що підтверджується матеріалами спадкової справи зареєстрованої 29.02.2024, в якій наявна інформаційна довідка за № 76022519 від 29.02.2024 про відсутність в Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформації за параметрами запиту ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29). Вказане свідчить, що жодна особа з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до органів нотаріату станом на 29.02.2024 не зверталась.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до даної норми, позивач ОСОБА_1 29.02.2024 звернулась до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Л.М. з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 . Проте постановою від 29.02.2024 про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 15).

Строк прийняття спадщини визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, відповідно до якої для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то строк для прийняття спадщини після її смерті закінчився 03.07.2006.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Суд встановив, що згідно довідки № 12 від 06.03.2024 виданої Кукавською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «Медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікувалась в Кукавській дільничній лікарні з 20.06.2006 по 18.07.2006 з діагнозом: Люмбалгія з вираженим больовим синдромом, виразкова хвороба 12-ти палої кишки в стадії загострення (а.с. 16), тобто в період коли необхідно було подати до органів нотаріату заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Вказані обставини підтверджуються також копією амбулаторної картки ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд зважає на те, що судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Такого висновку дійшов і Верховний Суд у постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17-ц.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позбавлення позивача права прийняття належної йому спадщини порушить принцип «пропорційності» та становитиме втручання у право позивача мирно володіти своїм майном, визначене ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що строк звернення до органу нотаріату для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач пропустила з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, вона хворіла та знаходилась на лікуванні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 та пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1217, 1269, 1270 ч. 1, 1272 ч. 3 ЦК України, ст. 12, 76-81, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк один місяць для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Соборна, 55, селище Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326589.

Суддя Т.Ю. Холодова