справа № 2-202/2012
провадження № 6/0198/27/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року смт. Юр`ївка

Суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши заяву представника Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїпро відновлення втраченого судового провадження, видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, видачу дубліката виконавчого листа у справі позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суть заяви - дану цивільну справу було розглянуто, 27.07.2012 року ухвалено заочне рішення Станично-Луганським районним судом Луганської області, позов задоволено, виконавчий лист перебував на виконанні в органі ДВС розташованому в Луганській області. Внаслідок повномасштабної війни документи було втрачено, в інший спосіб заявник не може отримати дублікат виконавчого листа. Станично-Луганський районний суд Луганської області припинив свою роботу у зв`язку з війною.

Заявник просить : відновити втрачене судове провадження (хоча б в частині заочного рішення), видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку 25891,69 грн. (про видачу виконавчого листа про стягнення судових витрат не просить).

Згідно відомостей наданих керапом суду ОСОБА_2 цивільні справи Станично-Луганського районного суду Луганської області до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, ні в паперовій, ні в електронній формі не передавалися.

На заяву органу ДВС вже надійшов відзив від боржника ОСОБА_1 .

Суд погоджується з доводами заявника суттєвих підстав для відмови у відкритті провадження за його заявою немає, відмова у відкритті провадження через формальні недоліки заяви недопустима і може бути розцінена як штучне позбавлення доступу до правосуддя.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 489, 490 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Керуючись ст. 488-490 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відновлення втраченого судового провадження, видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якій Станично-Луганським районним судом Луганської області було ухвалено заочне рішення 27.07.2012 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2024 року о 13:00 год. в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 51300, Дніпропетровська область смт.Юр`ївка, вул.Центральна (Леніна), 89.

Запропонувати учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.

Запропонувати органу ДВС надати свої пропозиції з приводу відновлення матеріалів втраченого провадження (зокрема, можливо, куди і які запити направити, яких осіб допитати у якості свідків, тощо).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Згаданому органу ДВС направити копію відзиву ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський