Справа № 277/590/24
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"17" травня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , терміном три місяці після набрання рішенням законної сили.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй. Майно, а саме на земельну ділянку площею 1,1937 га та земельну ділянку площею 2,9184 га, що знаходяться на території Сербівської сільської ради Житомирської області.

Вона є донькою ОСОБА_2 , а отже є спадкоємцем померлої, яка має право на спадкування за законом у першу чергу.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, за законом та заповітом у ОСОБА_2 відсутні.

Для оформлення спадщини вона звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Качан В.О., яка листом від 23.01.2024 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендувала звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Причиною несвоєчасного звернення з заявою до нотаріуса було те, що на час смерті ОСОБА_2 вона не проживала разом з нею, а тому їй не було відомо про існування державних актів на право власності на земельні ділянки у її матері, та, як наслідок, у мене не було можливості вчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріуса. І лише на початку 2024 року, розбираючи речі та документи ОСОБА_2 , вона знайшла документи, які давали можливість звернутися до нотаріуса, проте строк для подання заяви про прийняття спадщини вже було пропущено.

На думку позивача з вказаного вбачається, що в неї були поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а тому є всі підстави для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, в позовній заяві провила провести розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 15.06.1963 року Сербівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

З ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане 05.02.1983 року слідує, що 05.02.1983 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 і після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_6 . (а.с.10).

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 08.06.2016 року виконавчим комітетом Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 11).

Відповідно до ксерокопій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №428922 від 01.04.2005 року та серії ЯА №426601 від 01.04.2005 року ОСОБА_2 була власником земельних ділянок площею 1,1937 га та площею 2,9184 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 12-13).

Як вбачається з довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №165 від 03.08.2023 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 14).

Згідно ксерокопії листа №19/04-14 від 23.01.2024 року, приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Качан В.О. повідомила ОСОБА_1 , що у зв`язку з пропущенням нею шестимісячного строку для прийняття спадщини за законом їй необхідно звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с. 16).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном три місяці з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський