Справа № 333/2877/24
Провадження № 2-с/333/37/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі №333/2877/24 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ-Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуга з управління (поводження) побутовими відходами),-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2024 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ-Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуга з управління (поводження) побутовими відходами) у розмірі 4304,84 грн. за період з 01.04.2021 року по 29.02.2024 року, та судового збору у розмірі 302,80 гривень.

ОСОБА_1 копію судового наказу отримав 13.05.2025 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

24.05.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/2877/24 посилаючись на те, що заявник надсилав декілька звернень до ТОВ «Вельтум-Запоріжжя» в якому повідомляв, що за вказаною адресою мешкає дві особи. Інші зареєстровані особи за вказаним адресом не проживають більше восьми років. Разом із зверненням, в ТОВ «Вельтум-Запоріжжя» було надіслано акт фактичного проживання осіб, який було підписано керівником обслуговуючої компанії.

ОСОБА_1 зазначає, що є власником зазначеної квартири АДРЕСА_1 частки з 1999 року, оскільки відповідно до ухвали Запорізького районного суду м. Запоріжжя, Запорізької області (згідно рішення суду про спадщину) від 1999 року власниками зазначеної квартири пропорційно є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Винесеним рішенням у справі 333/2877/24, сплата заборгованості за житлово-комунальні послуги за вказаною квартирою покладається на 4х осіб, але з 2016 року за вказаним адресом проживають лише дві особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що заявник неодноразово повідомляв компанію ТОВ «Вельтум-Запоріжжя»,

Вивчивши матеріали справи № 333/2877/24, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що судовий наказ від 03.04.2024 року, виданий по цивільній справі № 333/2877/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ-Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуга з управління (поводження) побутовими відходами), підлягає скасуванню відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі №333/2877/24 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ-Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуга з управління (поводження) побутовими відходами)- задовольнити.

Судовий наказ виданий 03.04.2024 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі № 333/2877/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ-Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуга з управління (поводження) побутовими відходами) у розмірі 4304,84 грн. за період з 01.04.2021 року по 29.02.2024 року, та судового збору у розмірі 302,80 гривень скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ-Запоріжжя», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська