Справа № 274/3360/22 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.
Категорія 68 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

17 травня 2024 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М. вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2023 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволений частково, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовано тим, що копію рішення він не отримував. 10 березня 2024 року він дізнався про наявність повного рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому просить поновити пропущений ним строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області 27 грудня 2023 року оголосив вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складений 08 січня 2024 року (а.с.27 т.2). Отже останній день на подання апеляційної скарги 07 лютого 2024 року. Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 30 квітня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні скаржник посилається на те, що рішення суду від 27 грудня 2023 року він не отримав, а дізнався про рішення 10 березня 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, у матеріалах справи міститься розписка про те, що 10 січня 2024 року копія судового рішення в повному обсязі отримана представником ОСОБА_3 (а.с.29 т.2).

Відповідно до частини сьомої ст.272 ЦПК, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє. Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 представляє інтереси ОСОБА_1 у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області, що підтверджується копією ордера на надання правової допомоги від 30 листопада 2022 року серія ЖТ №43569 (а.с.52 т.1).

Відповідно до вимог частини першої ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно, скаржник повинен зазначити інші підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України

у х в а л и л а:

Визнати неповажними підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2023 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд буде вимушений відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: