РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

за участю секретаря судового засідання Балаболки В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Іванова Олега Олександровича звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Позов мотивує тим, що відповідач, ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2006 року вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку щомісячно, починаючи з 29 серпня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_3 досягла повноліття, на даний час продовжує навчання. Навчається на денній формі на платній основі, не працевлаштована, доходів немає, оплату за навчання та побутові потреби здійснює позивачка. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки на період її навчання не надає. Витягом з наказу № 3006-4-10 від 18 вересня 2023 року підтверджено, що на підставі рішення приймальної комісії Національного університету «Львівська політехніка» від 18 серпня 2023 року (протокол № 12) ОСОБА_3 зараховано на другий курс Інституту економіки і менеджменту денної форми навчання першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за спеціальністю 073 «менеджмент». 09 серпня 2023 року між Національним університетом «Львівська політехніка» з однієї сторони та замовником освітньої послуги ОСОБА_1 , для здобувача вищої освіти ОСОБА_3 , укладено договір № 683-12к про надання освітньої послуги для підготовки фахівців. Договором передбачено, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь термін навчання без урахування інфляції становить 90 600, 00 гривень. Вартість освітньої послуги за 2023/2024 навчальний рік 30200,00 гривень. Згідно квитанції від 27 серпня 2023 року ОСОБА_1 оплатила навчання доньки у розмірі 30 200,00 гривень.

Вказує, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2023 року по справі № 601/843/23 у задоволенні позову ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовлено повністю. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Наголошує, що 30 червня 2023 року ОСОБА_3 закінчила навчання в технологічному коледжі, 29 липня 2023 року вона досягла повноліття, 18 серпня 2023 року зарахована на навчання в Університет «Львівська політехніка», навчання в якому розпочалось 01 вересня 2023 року, а тому не вважається такою, що припинила навчання, просить стягувати аліменти починаючи з 01.08.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 серпня 2023 року і до закінчення нею навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, хоча й була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення такого, однак в матеріалах справи міститься заява представиці такої про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила такий задоволити.

Не погоджуючись з поданим позовом, від представника відповідача, адвоката Гурника В.О. 12.12.2023 року надійшов до суду відзив на позовну заявну, в якому він просить задоволити позовні вимоги частково та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 4000 грн., починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцятитрьохрічного віку. Вказує, що відповідач одружений має від даного шлюбу неповнолітню дитину, яка теж потребує матеріального утримання. Дружина та його донька постійно хворіють на що необхідно витрачати значні кошти, що підтверджується документами доданими до матеріалів справи.

Вказує, що позивачка не залучила до справи їх спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, що буде порушенням її процесуальних прав, оскільки впливає на її права та обов`язки.

Крім того, 24.04.2024 року від представника відповідача, адвоката Гурника В.О. надійшло клопотання про те, що відповідач перебуває на лікуванні внаслідок отриманих травм та погіршенням стану здоров`я під час проходження служби в ЗСУ у зв`язку з чим позовні вимоги визнає частково та просить стягувати з нього 3000 грн. починаючи з дня винесення судом рішення про стягнення аліментів та до закінчення навчання ОСОБА_3 але не більше, як до досягнення нею 23 років. Вказує, що стягнення аліментів з 01 серпня 2023 року є безпідставним, оскільки з таким проханням позивачка та спільна дочка до нього не зверталася. Розгляд справи просить проводити без його участі та участі представника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.11.2005 року. Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.09.2006 року головним державним виконавцем Ковальчуком О.А. відкрито виконавче провадження №2381861 по виконанню виконавчого листа №2-657 виданого 06.09.2006 року Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів по 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2023 року (справа № 601/843/23) у задоволенні позову ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

Як вбачається з акту ЛКП «Львівський ліхтар» №675 від 13.03.2023 року спільна донька сторін ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №221 Відокремленого структурного підрозділу «Технологічний фаховий коледж» від 22.05.2023року ОСОБА_3 є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Технологічний фаховий коледж Національного лісотехнічного університету України» першого рівня акредитації за спеціальністю 051 Економіка. Навчається з 01.09.2020по 30.06.2023р.

Відповідно до Витягу з наказу від 18.08.2023 р. №3006-4-10 Національного університету Львівська Політехніка» ОСОБА_3 зарахована вступником на другий курс денної форми навчання першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Інституту економіки і менеджменту.

Відповідно до довідки №460 Національного Університету «Львівська Політехніка» від 06.09.2023 року ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу денної форми навчання Інституту економіки і менеджмент, навчається за кошти фізичної особи. Закінчує навчання в червні 2026 року.

Відповідно до квитанції від 27.08.2023 року ОСОБА_5 оплатила за навчання ОСОБА_3 за навчання згідно договору 683-12 від 09.08.2023року у розмірі 30 200,00 грн.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 29 травня 2023 року за період з січня 2021 року по березень 2023 року єдиним доходом ОСОБА_1 є соціальна виплата у розмірі 860,00 гривень.

Відповідно до інформаційної довідки № 332948272 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 03 липня 2018 року набув право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :02003:0173.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів ОСОБА_2 28 квітня 2007 року придбав автомобіль марки ВАЗ 21099, 2007 року випуску, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 11.01.2024 року витребувано у Державної податкової служби у Тернопільській області інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 за 2023 рік.

Відповідно до відповіді на ухвалу щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних-осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2023 по 3 квартал 2023 року сума виплаченого доходу становить 923675,83грн. (85793,14 + 92999,25 + 91459,92 + 121657,98 + 76496,69 + 143315,96 + 121657,98 + 44238,63 + 24399,30 + 121657,98=923675,83грн.)

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

При визначенні розміру аліментів суд враховує положення статті 182 СК України, а також враховує позицію Верховного Суду викладену у постанові від 10 квітня 2023 року у справі № 752/20152/16-ц (провадження № 61-19405сво21) та постанові від 26 квітня 2023 року у справі № 459/2988/19 (провадження № 61-7539св22) де зроблено висновок про те, що аналіз змісту частини другої статті 199 СК України дає підстави для висновку, що законодавець не передбачив такої можливості, як зупинення нарахування аліментів, переривання сплати аліментів у певні періоди, зокрема коли повнолітня дитина безпосередньо не бере участі в освітньому процесі, а також звільнення платника аліментів від сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з продовженням нею навчання в період канікул, переходу на навчання на інший освітній рівень або до іншого навчального закладу, зокрема вступу до магістратури. Правило частини другої статті 199 СК України виключно передбачає припинення права повнолітньої дитини на утримання у разі припинення нею навчання, тобто закінчення або відрахування з навчання у навчальному закладі. Законодавець не передбачив винятку з правила частини першої статті 199 СК України, яка, зокрема не містить застереження про те, що канікулярний період, період вступу до вищого навчального закладу для здобуття вищого рівня освіти не входять до періоду нарахування та сплати аліментів одним із батьків на користь повнолітньої дитини.

Завершення повнолітньою дочкою/сином, до досягнення ними 23 років, навчання на певному освітньому рівні та безпосередній після цього перехід (вступ) до навчального закладу на наступний рівень освіти або безпосередній після цього перехід (вступ) до навчального закладу для здобуття освіти на наступному рівні чи за іншою спеціальністю, незалежно від того, чи відбувається це в тому самому або у різних закладах освіти, не свідчить про припинення навчання та, відповідно, саме по собі не є підставою для припинення права на утримання (аліменти).

Подібний висновок зроблено у постанові Верховного Суду від 01 грудня 2021 року у справі № 753/20347/20 (провадження № 61-9584св21). А тому суд приходить до висновку про підставність заявленої вимоги про стягнення аліментів з 1 серпня 2023 року.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач є працездатною особою, має стабільний заробіток, що ним не спростовано та не доведено неможливість сплати аліментів на утримання доньки, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку своїй дитині, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 серпня 2023 року і до закінчення нею навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Крім того, оскільки відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, позивачка звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 352 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 серпня 2023 року і до закінчення нею навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 03.05.2024року.

Суддя Дзеньдзюра С.М.