Справа № 464/8460/23
пр.№ 2-о/464/40/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Чорна С.З.,

секретар судового засідання Гринюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження в якій просить встановити факт, що виданий диплом №024350 від 14.06.1986 на українській мові виданий Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом ім. Ленінського комсомолу Хом`як Павлу Васильовичу, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідно до рішення начальника відділу перерахунків пенсії №2 ОСОБА_2 від 13.09.2023 у зв`язу із невідповідністю прізвища в дипломі « ОСОБА_3 » та в паспорті « ОСОБА_3 » йому відмовлено у перерахунку пенсії, а тому останній змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому вказаного документу.

Ухвалою суду від 14.12.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

22.05.2024 від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просить суд таку задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області не з`явився, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11.09.1997 Залізничним РВ УМВС України у Львівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації картки платника податків, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків.

Встановлено, що 14.06.1986 Львівським орденом Леніна політехнічним інститутом ім.Ленінського видано ОСОБА_1 диплом серії НОМЕР_2 за спеціальністю « ОСОБА_4 та джерела світла», кваліфікацією «Інженер-електрик» .

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_3 від 06.08.1986, така була заведена на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , професія інженер-електрик.

Відповідно до рішення начальника відділу перерахунків пенсії №2 ОСОБА_5 від 13.09.2023 у зв`язу із невідповідністю прізвища в дипломі « ОСОБА_3 » та в паспорті « ОСОБА_3 » заявнику відмовлено у перерахунку пенсії.

Відповідно до архівної довідки від 18.08.2023 №69-43-565 виданої НУ`Львівська політехніка» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчався у Львівському політехнічному інституті на денній формі навчання факультету автоматики за спеціальністю «Світлотехніка та джерела світла управління» .

Так, судом встановлено, що при складанні диплому серії НОМЕР_2 виданого Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом ім. Ленінського комсомолу було допущено помилку щодо запису особистих даних, зокрема, замість прізвища « ОСОБА_3 » невірно зазначено « ОСОБА_3 », що не відповідає дійсності.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що виданий диплом серії НОМЕР_2 від 14.06.1986 на українській мові на імя ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , оскільки зазначені розбіжності є незначними та не викликають сумніву в тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно йому належить, а при його оформленні та видачі була допущена технічна помилка.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що заява є підставною, в зв`язку з чим підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 247, 263 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 диплома серії НОМЕР_2 від 14.06.1986, рєстраційний номер №990 виданого Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом ім. Ленінського комсомолу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрваний за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління ПФУ у Львівській області, м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10.

Суддя Чорна С.З.