Справа №293/416/23
Провадження № 2-р/293/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судовому рішення від 29 травня 2023 року у цивільній справі № 293/416/23

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 на адресу Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Назаренко А.С., про роз`яснення рішення суду від 29 травня 2023 року по справі №293/416/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що на розгляді Черняхівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 293/416/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Рішенням суду від 29.05.2023 позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 24.03.2023 і до закінчення (припинення) навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист.

Постановою Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління МІО (м. Київ) від 07.07.2023 відкрито виконавче провадження №72200466 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 06.07.2023 Черняхівським районним судом Житомирської області по справі № 293/416/23.

10.07.2023 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено на виконання до вч НОМЕР_1 .

Відповідно до звіту військової частини НОМЕР_1 про здійснені відрахування та виплати - за постановою державного виконавця від 10.07.2023 року у ВП № 72200466, виданою за виконавчим листом №293/416/23 від 06.07.2023, з грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 за період з 01.07.2023 по 30.04.2024 проведено утримання аліментів. Тобто аліменти, присуджені рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.05.2023 по справі №293/416/23 продовжують утримуватися до теперішнього часу.

В описовій частині рішення суду вказано термін закінчення навчання ОСОБА_2 . -14.02.2024.

Заявник також вказує, що на теперішній час ОСОБА_2 навчання закінчила, працевлаштована, і обов`язок ОСОБА_1 щодо сплати аліментів згідно статті 199 СК України припинено.

Разом із тим, за зверненням ОСОБА_1 до державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) з вимогою прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження ВП 72200466 (на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження») роз`яснено, що виконавчий лист, виданий 06.07.2023 Черняхівським районним судом Житомирської області по справі № 293/416/23 підлягатиме виконанню до досягнення стягувачем ОСОБА_2 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За розумінням державного виконавця Житомирського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області слідує, що оскільки у резолютивній частині рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.05.2023 року по справі № 293/416/23, та у виконавчому листі, виданий судом 06.07.2023 не зазначено чіткої граничної (кінцевої) дати закінчення (припинення) навчання позивачем (стягувачем) ОСОБА_2 - аліменти підлягатимуть утриманню до досягнення останньою 23 років.

Вказане приводить до певної юридичної невизначеності та порушення прав ОСОБА_1 як платника аліментів, покладає на останнього незаконні обов`язки, неправомірний тягар утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 вже після припинення навчання у вищому навчальному закладі.

За таких підстав ОСОБА_1 просить роз`яснити рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.05.2023.

Суд, ухвалою від 15.05.2024 прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 12 год. 30 хв. 27.05.2024.

27.05.2024 учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Назаренко А.С. через систему «Електронний суд» подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 та його представника. Заявлені вимоги підтримує (а.с.20-21).

ОСОБА_2 27.05.2024 також подала до суду заяву, в якій просить заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення розглядати у її відсутності. Вказала, що погоджується із заявою, так як вона закінчила навчання 14.02.2024 (а.с.22).

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви суд дійшов висновку про її задоволення за таких підстав.

Судом встановлено, що 29.05.2023 Черняхівським районним судом Житомирської області у справі № 293/416/23 ухвалено рішення стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі частини усіх його видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову 24.03.2023 і до закінчення (припинення) навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто ч.2 ст.199 СК України містить чітку норму про те, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Тобто, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, однак право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно довідки, яка міститься в матеріалах цивільної справи №293/416/23 Державного навчального закладу «Центр сфери обслуговування м.Житомира» від 06.02.2023 №140, виданої здобувачу освіти групи П-5 ОСОБА_2 про те, що вона дійсно навчається в ДНЗ Центр сфери обслуговування м.Житомира» на денній формі навчання згідно з наказу про зарахування № 2 «3-УДЗ» від 27.08.2020. Термін навчання з 01.09.2020 по 14.02.2024 (а.с.9).

ОСОБА_2 , в поданій до суду заяві, погодилась із заявою ОСОБА_1 та вказала, що вона закінчила навчання 14.02.2024.

Відповідно до ч.1,2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи вимоги законодавства, та те, що ОСОБА_2 закінчила навчання 14.02.2024, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду від 29.05.2023 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та вказати, що стягнення аліментів слід було проводити як і вказано в рішенні суду до закінчення (припинення) навчання ОСОБА_2 , але не більше як до досягнення нею 23 років. Тобто, у зв`язку з закінченням навчання ОСОБА_2 навчання 14.02.2024, стягнення аліментів слід припинити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судовому рішення від 29 травня 2023 року у цивільній справі № 293/416/23 - задовольнити.

Роз`яснити, рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.05.2024 по справі №293/416/23, зазначивши, що стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 слід проводити як і вказано в резолютивній частині рішенні суду, а саме до закінчення (припинення) навчання ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО