Справа № 558/271/23
номер провадження 2-о/558/2/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючого судді Феха Т.С., присяжних Мулько Л.В., Кротік С.П., за участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Демидівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його тіткою. Вона є інвалідом 1 групи «А» довічно, діагноз - глибока розумова відсталість. Дане захворювання у неї з дитинства, внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги в побутових і повсякденних питаннях. З моменту народження опікуном ОСОБА_2 був її батько ОСОБА_3 , проте ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер. Із близьких родичів у тітки залишилось дві сестри: його мати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Бути опікуном сестри його мати не має змоги по віку та стану здоров`я. ОСОБА_5 бути опікуном сестри не може, оскільки її спадкові інтереси будуть суперечити інтересам підопічної. Крім цього, вона періодично їздить за кордон на заробітки. Він протягом тривалого часу допомагав у догляді за своєю тіткою ОСОБА_2 . На його утриманні не перебувають інші особи, він не обмежений у дієздатності, має бажання та можливість доглядати тітку і бути її опікуном. Крім цього, згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Демидівської селищної ради № 1024 від 31 травня 2023 року, опікунська рада визнає можливим виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над його тіткою ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради на розгляд справи не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив про те, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог в разі їх встановлення в судовому порядку (а.с. 29).

Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 6 липня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 558/271/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Демидівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу по даній справі, проведення якої доручено експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України."

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року провадження у цивільній справі № 558/271/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Демидівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, поновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта.

В ході розгляду заяви, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Із змісту виписки із акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії РВН № 0191268 (а.с. 8), довідки КНП «Демидівська центральна районна лікарня» №83 від 4 липня 2023 року (а.с. 8, 9), встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІА групи з ІНФОРМАЦІЯ_4 , інвалід дитинства. Інвалідність встановлена довічно. ОСОБА_2 страждає на глибоку розумову відсталість. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №49/24 від 27 лютого 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад. Через наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 не здатна особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником було доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, наявні достатні та обґрунтовані підстави для визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Таким чином, заява ОСОБА_1 в частині визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи…чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно приписів ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

З пояснень заявника вбачається, що опікуном його тітки ОСОБА_2 з дитинства був її батько, а його дід ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 16).

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 (а.с. 12, 13, 14, 66).

Згідно рішення виконавчого комітету Демидівської селищної ради № 1024 від 31 травня 2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над його тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А» (а.с. 15, 65).

Дослідженим поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Демидівської селищної ради (а.с. 81), що затверджене рішенням виконавчого комітету Демидівської селищної ради 15 травня 2024 року №1340, встановлено, що ОСОБА_1 може бути призначеним опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Обставин, які б відповідно до ст. 64 ЦК України перешкоджали для призначення ОСОБА_1 опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Таким чином, з метою забезпечення захисту прав та законних інтересів ОСОБА_2 , заява ОСОБА_1 , в частині призначення його опікуном над ОСОБА_2 , яка визнана недієздатною, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі ст.ст. 19, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 62-65 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 , вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 12 серпня 2004 року), недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 , вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 12 серпня 2004 року), та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_3 , вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 10 лютого 2005 року).

Строк дії рішення встановити на два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 травня 2024 року.

Головуючий суддя Т.С. Феха.

Присяжні Л.В. Мулько.

С.П. Кротік.