Справа № 276/493/24
Провадження по справі 2/276/203/24

У Х В А Л А

28 травня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

22.05.2024 від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій замінено відповідачів: з Хорошівської селищної ради на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд ухвалив провести підготовче судове засідання без участі сторін та представника позивача.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач має право до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Статтею 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, позивачем змінено відповідачів за позовом, уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

З метою забезпечення процесуального права відповідачів на подання відзиву та доказів на підтвердження заперечень проти позову суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 49, 51,260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі на 9 год. 30 хв 25 червня 2024 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Встановити відповідачам строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський