У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павла Васильовича, за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «ПУМБ», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся приватний виконавець округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 60011836 від 10.09.2019 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі №343/7002/14 від 20.02.2015 виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» суму заборгованості за кредитним договором № 5259121 від 02.03.2007 року та договором поруки № 5267595 від 02.03.2007 року, станом на 22.10.2014 року у розмірі 26637 доларів США 59 центів США., судовий збір у розмірі 3654 грн. та витрати пов`язані з викликом відповідачів до суду у сумі 630 грн.»

Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане.

Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а.

Територія розташування офісу приватного виконавця згідно Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, входить до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією, що є загальновідомим фактом.

Постановами Дніпровського апеляційного суду від 09.08.2023 № 220/1988/20 та від 12.07.2023 №220/1575/20 зазначено, що вказані обставини є загальновідомими, свідчать про фактичну втрату виконавчого провадження та не потребують додаткового доказування.

У зв`язку із зазначеними обставинами та прийняттям ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану» від 11.04.2023, який набрав чинності 06.05.2023, 09.06.2023 приватним виконавцем на адресу Міністерства юстиції України було скеровано повідомлення про зміну виконавчого округу з Донецької області на Дніпропетровську область та в подальшому змінено виконавчий округ на Дніпропетровську область.

Станом на теперішній час виконавче провадження №60011836 від 10.09.2019 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі №343/7002/14 від 20.02.2015 виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» суму заборгованості за кредитним договором № 5259121 від 02.03.2007 року та договором поруки № 5267595 від 02.03.2007 року, станом на 22.10.2014 року у розмірі 26637 доларів США 59 центів США., судовий збір у розмірі 3654 грн. та витрати пов`язані з викликом відповідачів до суду у сумі 630 грн.», разом з оригіналом виконавчого документа перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, тобто фактично втрачено.

Так, за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають, зокрема виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території.

Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

З огляду на викладені обставини заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі №343/7002/14.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без його участі, на задоволенні заяви наполягав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 повідомлялась належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2015 року, по цивільній справі №343/7002/14, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк , місцезнаходження: м. Донецьк, вул. Університетська, б. 2 А, суму заборгованості за кредитним договором № 5259121 від 02.03.2007 року та договором поруки № 5267595 від 02.03.2007 року, станом на 22.10.2014 року у розмірі 26637 (двадцять шість тисяч шістсот тридцять сім) доларів США 59 центів США., судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. та витрати пов`язані з викликом відповідачів до суду у сумі 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп.

На підставі зазначеного рішення суду були видані виконавчі листи.

Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане.

Згідно з п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Інформаційним листом, підготовленим Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В., про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павла Васильовича, за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «ПУМБ», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павлу Васильовичу дублікат виконавчого документа по справі №343/7002/14 від 20.02.2015 виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» суму заборгованості за кредитним договором № 5259121 від 02.03.2007 року та договором поруки № 5267595 від 02.03.2007 року, станом на 22.10.2014 року у розмірі 26637 доларів США 59 центів США., судовий збір у розмірі 3654 грн. та витрати пов`язані з викликом відповідачів до суду у сумі 630 грн.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко