Провадження № 2/742/812/24
Єдиний унікальний № 742/2177/24
РІШЕННЯ
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
У квітні 2024 звертаючись до суду з заявою позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .
Аргументує свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2003 року, мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11 год 00 хвилин 20 травня 2024 року.
Позивач в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
07 червня 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на Протащук) зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №141 від 07 червня 2003(а.с.20).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4)
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5)
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено.
VI. Судові витрати.
Згідно з вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, 50% судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, що становить 605 грн 60 коп.
Оскільки позовні вимоги задоволено з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 605 грн 60 коп в рахунок відшкодування 50 % коштів сплачених за судовий збір на корить держави.
На підставі наведеного, відповідно до ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.247,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , зареєстрований 07 червня 2003 року, у відділі реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №141 - розірвати.
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції ID№716-4880-8587-8751 від 08.04.2024 року, що становить 605 (шістсот п"ять) грн 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_3 (шістсот п"ять) грн 60 коп в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір при подачі позовної заяви.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО