БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/6/24
Провадження № 2/273/2/24
У х в а л а

23 травня 2024 року м.Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Розова Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Баранівської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального оругу Житомирської області Присяжнюк Василь Олександрович про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2024 року представник позивача - адвокат Розов О.С. надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача - адвоката Розова Олександра Сергійовича задовольнити.

Забезпечити представнику позивача - адвокату Розову О.С. можливість взяти участь у судовому засіданні 01.07.2024 року о 11 год. 00 хв. та всіх інших можливих судових засіданнях у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Баранівської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального оругу Житомирської області Присяжнюк Василь Олександрович, про визнання права власності на спадкове майно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО