Справа №672/840/22
Провадження №6/672/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того стягнуто з ОСОБА_1 , - судовий збір на користь держави в сумі 248 грн. 10 коп.

Стягувач звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого документа про стягнення суми судового збору у даній справі, посилаючись на те, що оригінал виконавчого документа було втрачено. Крім того стягувач просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з"явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, що в порядку ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Оголосивши заяву представника стягувача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

З листа Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №20348/25.14-46 від 15.04.2024 р. вбачається, що вищезазначений виконавчий документ у них відсутній (а.с. 28).

Як вказує представник стягувача у поданій заяві, виконавчий документ по цивільній справі №672/840/22 був втрачений при передачі (поштовій пересилці) документів з ТУ ДСА в Хмельницькій області до Хмельницького ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у зв`язку із цим оригінал виконавчого документа по справі №672/840/22 не може бути повторно пред`явлений для виконання.

П.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Оскільки в судовому засіданні достовірно було встановлено, що оригінал виконавчого документа про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь держави втрачено, тому, з врахуванням положень п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість видати його дублікат стягувачу.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 ЗУ "Про виконавче провадження" (що був чинним на момент видачі виконавчого документа), встановлено строк пред"явлення виконавчих листів до виконання 1 рік. Отже, вбачається, що на час подання заяви стягувачем пропущено строк пред"явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв`язку із тим, що оригінал виконавчого документа про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь держави втрачено при поштовій пересилці, тобто не з вини стягувача, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.260, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Поновити територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області строк для пред`явлення виконавчого документа по справі №672/840/22, що виданий 07.11.2022 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області - до виконання.

Видати дублікат виконавчого документа по справі №672/840/22 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави у розмірі 248 грн.10 коп. (двісті сорок вісім грн. 10 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: