Справа № 592/9490/18
Провадження № 6/592/145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2019 року стягнуто із ПАТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_2 суму моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я в розмірі 25 000 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у віці 63 роки, не отримавши визначеної моральної шкоди. Заявник являється правонаступником ОСОБА_2 , який за життя був її чоловіком, а тому просить замінити сторону стягувача за рішенням суду від 08.02.2019 року про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я на користь ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 .

Сторони та заінтересовані особи, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не сповістили, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надали, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2019 року по справі № 592/9490/18 позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я задоволено частково; стягнуто із ПАТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_2 суму моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я в розмірі 25 000 грн. (а.с.26-27).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 26.04.2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» повернуто заявнику (а.с.39).

На виконання вищевказаного рішення суду 05.06.2019 року було видано виконавчий лист по справі № 592/9490/18 щодо стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я із ПАТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.10.2023 року.

За життя ОСОБА_2 належні йому до виплати грошові кошти не отримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Як вбачається із копії Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального Онопрієнко А.В., ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 , 1960 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зв`язку із заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, з урахуванням вимог ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити сторону стягувача за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2019 року по справі № 592/9490/18 щодо стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я на користь ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника дружину ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Керуючись ст.ст. 512, 514, 1227 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2019 року по справі № 592/9490/18, в частині стягнення із Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_2 суми стягнутої моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я в розмірі 25 000 грн., а саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника дружину, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко