Справа № 196/319/24
№ провадження 2/196/180/2024
03 червня 2024 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участі секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
позивачки: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Царичанська державна нотаріальна конторі Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Царичанська державна нотаріальна конторі Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 17.02.202).
За життя 28 березня 2005 року її матір ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого належну їй земельну ділянку площею 2,9602 га, розташовану на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, заповіла їй.
Звернувшись до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, постановою нотаріуса від 25.08.2020 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та на момент смерті матері вони були зареєстровані за різними адресами, відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою, а також зазначено, що посвідчувальний напис в заповіті не відповідає вимогам закону.
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №196/771/22 за її заявою встановлено факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дніпрі Дніпропетровської області.

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2023 у справі №196/1244/21 їй надано додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Звернувшись повторно до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за заповітом, постановою нотаріуса від 17.11.2023 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що в заповіті датою видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №168593 зазначено - 04.01.2004, а в Державному акті дата видачі зазначена - 04.01.2005. Крім того, вказано, що посвідчувальний напис на заповіті не відповідає вимогам законодавства.

На підставі викладеного, прохає визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 2,9602 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Юр`ївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:001:0113.

Ухвалою судді від 21.03.2024 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Царичанська державна нотаріальна конторі Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом з призначенням в підготовче судове засідання. За клопотанням позивачки витребувано від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.04.2024 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Царичанська державна нотаріальна конторі Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та призначено справу до розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та прохала їх задовольнити.

Представник відповідача Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій прохали проводити розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, від державного нотаріуса Фрізен Н.Ю. до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Так, судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 17.02.2020р.) (а.с.37), яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 (на зворот. а.с.69).

За життя 28 березня 2005 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого земельну ділянку, розташовану на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, належну їй на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №168593, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 2004 року, заповіла позивачці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 28.03.2005 року, зареєстрований в реєстрі за №40 (а.с.36, 70).

Позивачка ОСОБА_1 25.08.2020 року звернулася до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: земельної ділянки, площею 2,9602 га, кадастровий номер :01:001:0113, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Юр`ївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Заява зареєстрована в реєстрі за № 399 від 25 серпня 2020 року (а.с.65).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії 25.08.2020 року державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 2,9602 га, кадастровий номер :01:001:0113, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Юр`ївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, оскільки позивачка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем (не були зареєстровані, фактично спадщину не прийняла, тому термін для прийняття спадщини пропустила, а також через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою та посвідчувальний напис заповіту не відповідає вимогам законодавства (а.с.47).

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року, яке набрало законної сили 02.01.2023, у справі №196/771/22 всьановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області, є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпро Дніпропетровської області (а.с.50-51, 77-78).

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року, яке набрало законної сили 13.03.2023, у справі №196/1244/21 встановлено ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 , тривалістю три місяці, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили (а.с.75-76).

Позивачка ОСОБА_1 17.11.2023 року звернулася до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: земельної ділянки, площею 2,9602 га, кадастровий номер :01:001:0113, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Юр`ївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Заява зареєстрована в реєстрі за № 820 від 17 листопада 2023 року (а.с.79).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії 17.11.2023 року державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 2,9602 га, кадастровий номер :01:001:0113, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Юр`ївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, у зв`язку з тим, що в заповіті датою видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №168593 зазначено - 04.01.2004, а в Державному акті дата видачі зазначена - 04.01.2005, а також посвідчувальний напис заповіту не відповідає вимогам законодавства (а.с.49).

Отже, судом встановлено, що позивачка не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця у зв`язку з суперечливою інформацією, яка міститься у правовстановлюючих документах на спадкове майно, а саме щодо дати видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку, а також посвідчувальний напис не відповідає вимогам законодавства.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №168593 від 04.01.2005 року ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,9602 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:256:882:00:01:001:0113 (а.с.39).

Згідно витягу № НВ-023 із Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01.11.2023, земельна ділянка площею 2,9602 гектарів, розташована на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0113 належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власноіт на земельну ділянку серії ЯА №168593 від 04.01.2005, виданого на підставі розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації від 18.03.2004 №121-р (а.с.40-45).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 61410224 від 25.08.2020 року, номер заповіту в реєстрі нотаріальних дій 40, місце посвідчення Юр`ївська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, дата посвідчення 28.03.2005 року, заповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата та час реєстрації: 21.10.2005, 10:05 (а.с.71).

Так, за змістом заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належну їй земельну ділянку, розташовану на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області,заповіла ОСОБА_1 . Вказаний заповіт складений 28.03.2005 року і посвідчений секретарем Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

До дня смерті ОСОБА_2 , а саме 15.02.2020 року, жодного разу протягом 14 років не змінювала зміст заповіту, що свідчить про чітку визначеність і незмінність волі заповідачки щодо заповідання майна своїй доньці ОСОБА_1 .

В заповіті вказано час та дату його посвідчення (15.30 година 28 березня 2005 року); підписано особисто заповідачем, заповіт зареєстровано в реєстрі за № 40, сплачено державне мито, що в повній мірі відповідає вимогам Порядку вчинення нотаріальних дій та приписам норм ЦК України.

При цьому, принцип свободи заповіту є основною, фундаментальною засадою спадкового права, що проявляється в усіх його інститутах. Свобода посмертних розпоряджень разом зі свободою власності та свободою договорів є одним із наріжних каменів цивільного права.

Також судом встановлено, що суперечлива інформація щодо дати видачі правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку, є технічною опискою.

Крім того, судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому має право на спадкування.

Виходячи з того, що позивачка є спадкоємцем за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю, прийняла спадщину та бажає оформити свої спадкові права, а її вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб,відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідача.

Керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст.12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Царичанська державна нотаріальна конторі Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.01.2001 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на земельну ділянку площею 2,9602 гектарів, кадастровий номер :01:001:0113, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якій вказана земельна ділянка належала згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №168593 від 04.01.2005 року.

Судовий збір залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.06.2024 року.

Суддя: Д.Г. Костюков