Справа № 539/1857/24
Провадження № 2/539/732/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді - Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря судового засідання Джадан І.В.,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В:
06.05.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його користь на період навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх доходів (заробітку) відповідача з моменту подання позову до суду і до закінчення навчання.
В обґрунтування позову позивач посилався на те, що його батьком є ОСОБА_2 . На даний час він досяг повноліття. Навчається на І курсі в Полтавському університеті економіки і торгівлі. Оскільки він навчається за денною формою навчання не має змоги працювати та забезпечувати себе самостійно. Відповідач може надавати йому матеріальну допомогу у зв`язку з навчанням дитини.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.05.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, вважає за можливе стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частини його доходів. Пояснив, що він отримує мінімальну заробітну плату, хворіє на цукровий діабет, багато грошей витрачає на ліки. На його утриманні перебуває хворий батько пенсіонер та інвалід ІІ групи.
20.05.2024 року відповідачем до суду подано відзив у якому зазначено, що відповідач визнає свій обов`язок щодо надання матеріальної допомоги позивачу, щомісячно сплачував аліменти, що стягувались з нього по виконавчому провадженню. Крім того надавав допомогу у вигляді подарунків на дні народження. Із заявленою позивачем вимогою про стягнення саме 1/4 частини із усіх доходів відповідач не погоджується. Вважає, що до позовної заяви не було надано жодних доказів, які б свідчили про конкретні витрати на придбання підручників, навчального обладнання тощо, а також розрахунки їх вартості. Позивачем не було доведено наявності дійсної потреби у матеріальній допомозі для задоволення якої необхідним є стягнення 1/4 із усіх доходів відповідача. Будь-яких доказів, окрім статистичних даних, щодо наявності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу у позовній заяві не зазначено. Він має необхідність із придбання ліків та оплати медичних послуг, пов`язаних із лікуванням наслідків геморагічного інсульту, цукрового діабету II ступеню, гіпертонічної хвороби серця та фонової ретинопатії. Також він бере участь у матеріальному забезпеченні батьків, зокрема, батька, ОСОБА_2 , який є інвалідом II групи.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.03.2006 року (а.с. 6).
З довідки №11-25/183 від 09.04.2024 р. вбачається, що ОСОБА_1 є здобувачем вищої освіти І курсу денної форми навчання Полтавського університету економіки і торгівлі. Термін закінчення навчання 30.06.2027 року. (а.с. 7)
Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
При цьому, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
За роз`ясненнями, що містять в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежне від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ст. 200 СК України).
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Позивач не може самостійно забезпечити себе, оскільки продовжує навчання, в зв`язку з чим є потреба в матеріальній допомозі, а відповідач не надав доказів неможливості надання такої допомоги.
Крім того суд бере до уваги, що позивач може отримувати матеріальну допомогу і від матері, а на утриманні відповідача перебуває його батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №472633 має II групу інвалідності.
Згідно висновків лікарів відповідач хворіє на геморагічний інсульт, цукровий діабет II ступеню, гіпертонічну хворобу серця та фонову ретинопатію.
Таким чином, врахувавши обставини визначені ст. 182 СК України в межах наданих доказів суддя приходить до висновку про можливість стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини всіх його доходів, оскільки він потребує матеріальної допомоги на час навчання.
Суд вважає, що такий розмір аліментів, а саме 1/6 частини всіх доходів відповідача, є об`єктивним, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України.
Враховуючи вищенаведені обставини, обов`язок обох батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, можливість надання такого утримання, суд приходить до висновку про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно.
За приписами статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. покладається на відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 430 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.05.2024 року на час навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 1211 грн. 20 коп.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.Д. Бєссонова