У Х В А Л А

27 травня 2024 року

м. Київ

справа № 205/3384/13-ц

провадження № 61-10700ск22

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16 грудня 2022 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2022 рокувідмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2021 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 грудня 2022 року заявник надіслала через систему «Електронний суд» до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2021 року, відповідно до квитанції № 4603-4635-8569-9152 у розмірі 496,20 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2022 року заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задоволено.

Зобов`язано ГУК у Печерському районі м. Києва повернути сплачений судовий збір у розмірі 496,20 грн, внесений згідно ізквитанцією від 02 липня 2022 року № 4603-4635-8569-9152, на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Проте, під час виготовлення вказаної ухвали суду допущено описку в частині зазначення дати квитанції, а саме помилково зазначено - «внесений згідно із квитанцією від 02 липня 2022 року» замість правильної «внесений згідно із квитанцією від 07 лютого 2022 року».

22 квітня 2024 року ОСОБА_5 надіслала через систему «Електронний суд» до Верховного Суду заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16 грудня 2022 року про повернення судового збору.

Заявник просила виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 16 грудня 2022 року та вказати вірним «внесений згідно із квитанцією від 07 лютого 2022 року», замість помилково зазначеного «внесений згідно із квитанцією від 02 липня 2022 року».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки з «внесений згідно із квитанцією від 02 липня 2022 року» на «внесений згідно із квитанцією від 07 лютого 2022 року».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 16 грудня 2022 рокув даті квитанції, а саме: замість помилково зазначеного «внесений згідно із квитанцією від 02 липня 2022 року», вважати правильним «внесений згідно із квитанцією від 07 лютого 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко