Справа № 676/2060/24
Номер провадження 6/676/54/24
УХВАЛА

01 травня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Кам`янець-Подільському відділі державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 23674081 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3132, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 в розмірі частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час заявниця досягла повноліття, однак по сплаті аліментів утворилась заборгованість. 30.09.2023 р. стягувачка померла. 20.05.2022 р. заявниця набула повноліття та бажає самостійно реалізувати свої права щодо заборгованості по належним їй аліментам, які не були сплачені боржником за час її неповноліття. Тому заявниця вважає, що наявні підстави для здійснення заміни стягувача ОСОБА_3 (її матері) на неї як її правонаступника - дитини, яка досягла повноліття та може сама розпоряджатись правами щодо заборгованості. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 23674081 з примусового виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.08.2006 р. (справа № 2-3132) на підставі виконавчого документа № 2-3132 від 07.08.2006 р. з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в частині заборгованості по аліментам на утримання останньої.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами.

Заслухавши представника заявника, вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.08.2006 р. у цивільній справі № 2-3132 за позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до її повноліття.

На виконанні в Кам`янець-Подільському відділі державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 23674081 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3132 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 в розмірі частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На час подання заяви про заміну сторони у вказаному виконавчому провадженні до суду дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно з приписами статті 177 СК України майном дитини управляють її батьки, доки вона не досягне повноліття, коли батьки мають повернути їй майно.

Отже, у разі досягнення дитиною, на яку стягуються аліменти, повноліття, але за наявності заборгованості по аліментам, у неї з`являється право на витребування цієї заборгованості безпосередньо від платника та розпорядження цими коштами самостійно, тобто вона у разі наявності такого бажання може замінити стяґувача у цих правовідносинах.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, що призводить до заміни стягувача й у виконавчому провадженні.

Відносини між стягувачем та повнолітньою дитиною у такому разі мають бути узгодженими та не носити характеру спору.

Спору щодо стягнення заборгованості по аліментам не має так як стягувач 30.09.2023 р. ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1405043/00/AZ/2023/118903 від 03.10.2023 р., виданого адміністрацією цивільного стану у м. Гродзиськ-Мазовецький, Республіка Польща.

ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_5 в силу ст. 1261 ЦК України.

Наявність відповідної підстави для правонаступництва в порядку спадкоємства наразі ніким не заперечується, інших спадкоємців немає, строк для подання заяви про прийняття спадщини сплив.

Враховуючи навеене, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_2 заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на її правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні №23674081 по справі №2-3132 на підставі рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду від 07.08.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_2 в розмірі частини всіх видів його доходів, але не мене 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 27.07.2006 року та до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.