Дата документу 10.06.2024 Справа № 335/959/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/959/24 Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А.В.
Пр. № 22-ц/807/1339/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УНІВЕРС» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГОТЕЛЬ «УКРАЇНА» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (надалі КП «ГОТЕЛЬ «УКРАЇНА»), КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УНІВЕРС» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (надалі КП «УНІВЕРС») про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, суми індексації заробітної плати та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 17 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя позовні вимоги ОСОБА_1 у цій справі задовольнив частково, стягнувши повністю всю суму 118681,75 грн. (ціна позову а.с. 2) лише з одного із відповідачів у цій справі КП «УНІВЕРС», при цьому, помилково стягнувши з цього відповідача на користь держави судового збору лише 901,81 грн. замість належного 968,96 грн. (сплату якого він позивачу у цій справі відстрочив ухвалою від 29.01.2024 року - а.с.106-107).

Не погоджуючись із вищезазначеними рішенням суду першої інстанції у цій справі у повному обсязі, 14 травня 2024 року відповідач КП «УНІВЕРС» подало апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 15 травня 2024 року (вх. № 07330).

Ухвалою апеляційного суду від 16 травня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 22 травня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 23 травня 2024 року апеляційну скаргу КП «УНІВЕРС» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2024 року у цій справі залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує доплату судового збору у сумі 80,58 грн. до належного (платіжне доручення тощо) зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Оскільки, апеляційним судом встановлено, що апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір за її подачу у належному розмірі, а саме: 1162,65 грн. (розрахунок наведений в ухвалі без руху - а.с. 187).

Так, з 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до ст. 4 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі КП «УНІВЕРС» необхідно було сплатити 1162,75 грн. (розрахунок: судовий збір за подання позову у суді першої інстанції 968,96 грн.*150%/100% *0,8 - коефіцієнт за подання апеляційної скарги через систему «Електронний суд» = 1162,75 грн.).

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що КП «УНІВЕРС» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду сплачено судовий збір у розмірі 1082,17 грн., який було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, недоплата судового збору апелянтом КП «УНІВЕРС» за апеляційну скаргу у цій справі складає 80,58 грн. (розрахунок: належний судового збору для апелянта 1162,75 грн. сплачений апелянтом розмір судового збору за апеляційну скаргу 1082,17 грн. = недоплата 80,58 грн.).

Встановлено, що КП «УНІВЕРС» 24 травня 2024 року о 18:01:52 год. отримало копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 23 травня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету в систему «Електронний суд», яка міститься в матеріалах цієї справи (а.с. 188).

Відповідно до ст. 272 ч. 6 п. 2 ЦПК України, днем вручення судового рішення є… день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищезазначене, перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу, починається з наступного дня після вручення судового рішення.

При цьому, апеляційним судом встановлено, що КП «УНІВЕРС» чи його представник ОСОБА_2 не усунули недоліків вищезазначеної апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 06 червня 2024 року (четвер, робочий день) включно.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В автоматизованому порядку суддею Подліяновою Г.С. у цій справі замінено суддю Кочеткову І.В. у зв`язку з тривалою відпусткою останньої (а.с. 189-190).

Апеляційним судом встановлено, що КП «УНІВЕРС» в силу вимог закону не звільнено від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги. Матеріали цієї справи не містять доказів звільнення КП «УНІВЕРС» від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги. Від КП «УНІВЕРС» до апеляційного суду не надходило будь-яких клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до вимог ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для КП «УНІВЕРС» збіг 06 червня 2024 року включно, КП «УНІВЕРС» чи його представник ОСОБА_2 не усунули недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, а саме: не сплатили судовий збір у належному розмірі, і, навіть, з урахуванням перебігу поштової кореспонденції в Україні, після закінчення встановленого апеляційним судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги від КП «УНІВЕРС» чи його представника ОСОБА_2 поштою не надійшли до апеляційного суду будь-які документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, а саме: доказу доплати судового збору апелянтом до належного розміру у сумі 80,58 грн., керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 356, 357, ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УНІВЕРС» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2024 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз`яснити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «УНІВЕРС» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Подліянова Г.С.