Провадження № 2о/474/2/24
УХВАЛА

про витребування доказів

22.05.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі судді Сокола Ф.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, Врадіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою, -

встановив:

26.04.2023р. ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просила оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - померлим.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , після відкладення судового засідання, призначеного на 23.04.2024р., представниця заявниці адвокатка Галайчук Г.С. подала клопотання про витребування:

- у Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві інформації про те, на підставі яких документів (встановлення особи) було ідентифіковано особу ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0011429.

- у Комунального некомерційного підприємства Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги інформацію про те, на підставі яких документів (встановлення особи) було ідентифіковано особу ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за медичною карткою стаціонарного хворого № 30311/906/1101.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у відповіді на адвокатський запит Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо інформації стосовно реєстрації смерті ОСОБА_4 , народженого у 1952р. та наявності реєстрації осіб на території України, прізвище, ім`я та по батькові яких ОСОБА_4 , які були народжені у 1952р. - їх кількість, та в яких населених пунктах вони зареєстровані, повідомив, що за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про смерть на громадянина ОСОБА_4 , 1952р.н., та що жодної особи з таким ПІБ та роком народження не виявлено.

У позивача виникає питання на підставі яких документів (встановлення особи) було ідентифіковано особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки згідно відповіді Голосіївського УП ГУНП у м. Києві вбачається, що слідчим відділом цього відділу поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0011429, відомості про які внесені до ЄРДР 29.11.2022р. за ознаками складу кримінального право рушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_4 , 1952р.н. Хоча згідно відповіді Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) жодної особи з таким ПІБ та роком народження не виявлено.

Вказує, що аналогічна ситуація склалася і з КНП Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги, з відповіді якої вбачається, що на ОСОБА_4 , 1952р.н., було зареєстровано медичну карту стаціонарного хворого № 30311/906/1101.

Встановив вказані обставини, суд приходить до такого висновку.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

29.11.2015р. до ЄРДР за № 0011429 внесено відомості щодо факту виявлення 26.11.2015р. за адресою: АДРЕСА_2 трупу ОСОБА_4 (а.с. 182).

Згідно повідомлення № 4213384 від 26.11.2015р. вказаної дати до служби 102 (чергова частина) надійшло повідомлення лікаря, фабула: Бригада № 3 підстанція Лікар Мороз; потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; пояснення - 11.11.2015р. надійшов виклик на 103 про лежачого чоловіка (о 06.56 год. 26.11.2015р. зафіксована смерть), чоловік перебуває у ЛШМД. (а.с. 191).

Згідно з довідкою Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Київ № 140 - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 о 06 год. 56 хв. (а.с. 185).

У поясненнях лікаря Київської міської клінічної лікарні відібраних 26.11.2015р. зазначено, що ОСОБА_4 помер. Вік 62 роки. Ніяких документів при ньому не було.

При цьому із відповіді КНП Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги, яка додана представницею заявниці до клопотання про витребування доказів від 21.05.2024р., та на яку вона посилається як на таку у якій лікарня посилається на те, що на ОСОБА_4 , 1952р.н., було зареєстровано медичну карту стаціонарного хворого № 30311/906/1101, вбачається, що насправді у вказаній відповіді лікарня повідомила, що згідно медичної карти стаціонарного хворого № 30311/906/1101, супровідного листка № 167352, запиту № 531814 Голосіївського РВ ГУМВС України у м. Києві, паспортні дані померлого ОСОБА_4 , 62 років, та в ній же просить довести правильність даних запиту на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того слід звернути увагу, що у відповіді Голосіївського управління поліції ГУНП у місті Києві від 27.12.2022р. які додані представницею заявниці до клопотання про витребування доказів від 21.05.2024р. - вбачається, що відділом здійснюється досудове розслідування № 0011429, відомості про яке внесені до ЄРДР 29.11.2022р.

З огляду на вищевикладене вважаю, що клопотання про витребування доказів,в саме документів на підставі яких було ідентифіковано саме особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає, як необґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 259-261, 268 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представниці заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол