Справа № 948/274/24
Номер провадження 2-о/948/14/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

31.05.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.,

присяжних: Ігнатової С.І., Ковалішиної О.В.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи 1 Шмиголь Т.О.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається

справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

у квітні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена заява, мотивована тим, що заявник є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснює за ним постійний догляд, оскільки той страждає на лакунарну хворобу головного мозку з вираженими когнітивними розладами з поведінковими порушенням та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, а тому просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном свого батька ОСОБА_3 (а.с. 1-2).

Одночасно заявник подав клопотання, у якому просить для визначення психічного стану ОСОБА_3 призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, психічним розладом, якщо так, то яким саме; чи може ОСОБА_3 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи може ОСОБА_3 , з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (а.с. 13).

У судому засіданні заявник клопотання підтримує, наполягає на його задоволенні, представник заінтересованої особи -1 та адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною проти задоволення клопотання не заперечують.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 2 ст. 105 цього Кодексу передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З наданих до суду медичних документів ОСОБА_3 видно, що останній хворіє, зокрема, на лакунарну хворобу мозку з вестебуло-атактичним с-м, цефалічним с-м, різко виражені когнітивні розлади з поведінковими порушенням та за висновком ЛКК потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9-11).

Ураховуючи викладене та те, що є достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , натомість для визначення психічного стану останнього необхідні спеціальні знання в області психіатрії, цей висновок матиме суттєве значення для вирішення справи, а тому суд уважає необхідним призначити у цій справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання про наявність у ОСОБА_3 психічних захворювань та можливості усвідомлювати свої дії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі на час проведення експертизи потрібно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, на вирішення якої поставити такі питання:

1)чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме;

2)чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

3)чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експерту (експертам) Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Машівська лікарня», медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку направити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик

Присяжні: С.І. Ігнатова

О.В. Ковалішина