УХВАЛА

28 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , 08 лютого 2024 року через канцелярію Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 13 лютого 2024 року було витребувано матеріали цивільної справи № 759/14660/22 у суду першої інстанції.

23 травня 2024 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження судомвстановлено, що матеріали справинадійшли до апеляційного суду неналежним чином оформленими.

Відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485) документи підшиваються до справи відповідно до порядку формування судової справи, визначеного цією Інструкцією у хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення документа судом.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

В матеріалах справи відсутній журнал судового засідання від 06 жовтня 2023 року , разом з тим суд зазначає про неможливість ідентифікувати документи, які знаходяться в матеріалах справи ( а.с.175-176), оскільки вони не містять ні підпису особи, ні назви документа.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи № 759/14660/22 до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків, а саме: належного оформлення матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація - повернути до Святошинського районного суду міста Києва для усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом п`яти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова