Справа № 551/108/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Бараненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача за виконавчим листом,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року заявник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача за виконавчим листом з виконання рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2023 року №551/108/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором.

Зокрема заявник просив замінити первісного стягувача АТ «Райффайзен Банк» новим стягувачем ТОВ «ФК « Кредит-Капітал» в зв`язку з переходом до останнього права грошової вимоги за договором про відступлення права вимоги.

Згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду до суду не з`явились. Від АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши надані сторонами та витребувані судом докази, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 16 березня 2023 року № 551/108/23, яке 25 квітня 2023 набрало законної сили з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/0967/82/0298460 від 23 червня 2017 року в розмірі 71925,56 грн. та судові витрати в розмірі 2684 грн.

Відповідно до даних, що містяться в системі документообігу суду «Д-3» 25.04.2023 за даним рішенням Шишацьким районним судом за заявою стягувача АТ «Райффайзен Банк» видано виконавчий лист щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 грошових коштів у вищевказаних сумах.

Дані про відкриття за вищевказаним виконавчим листом виконавчого провадження у суду відсутні.

13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» (Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-58 за умовами якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв право грошової вимоги, що належить АТ «Райффайзен Банк» і став кредитором за Кредитними договорами, складеними між Первісним кредитором і Боржниками в розмірі портфеля заборгованості. Загальна вартість прав вимоги з даним договором склала 12720706,62 грн. (а.с. 4-8).

Згідно платіжної інструкції № 71034 від 13.04.2023 на виконання вказаного договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перерахував АТ «Райффайзен Банк» 12720706,62 грн. (а.с.9).

Додатком № 1 до вказаного Договору факторингу є Реєстр боржників в якому під порядковим № 4634 перебуває боржник ОСОБА_1 , кредитний договір №014/0967/82/0298460 від 23 червня 2017 року (а.с.10).

Згідно ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст. 442 ЦПК Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За результатами дослідження та оцінки доказів у справі, суд вважає, що заявник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримав від попереднього кредитора (стягувача) АТ «Райффайзен Банк» всі права та обов`язки в грошовому зобов`язанні, що існує між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи те, що на даний час виконавче провадження не відкрито, суд вважає необхідним замінити стягувача у вищенаведеному виконавчому листі, застосувавши положення ч.5 ст. 442 ЦПК України.

При прийнятті даного рішення суд керується Постановою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 в якій суд касаційної інстанції вказав, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 442 України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача за виконавчим листом - задовольнити.

У виконавчому листі, що був виданий Шишацьким районним судом Полтавської області з примусового виконання рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 16 березня 2023 року № 551/108/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014/0967/82/0298460 від 23 червня 2017 року та судових витрат замінити вибулого стягувача Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк» новим стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 корпус 28, 3-й поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області на протязі 15 днів з моменту її винесення.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап