ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/342/24
Провадження № 2-о/210/33/24
У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

присяжних Бенмуффок Н.В., Рубанової І.В.,

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява передана судді Скотар Р.Є.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 04 березня 2024 року витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради - амбулаторну картку, історію хвороби хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року витребувано з Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради - амбулаторну картку, історію хвороби хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 27 травня 2024 року на виконання ухвали суду від 16 квітня 2024 року надійшли медичні картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з заявою ОСОБА_1 , посилаючись на необхідність забезпечення доказів для правильного вирішення справи, надала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні 27 травня 2024 року заявник ОСОБА_1 присутня не була, надала до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Жердєв М.Г., надав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до п. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тобто, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у справах про визнання особи недієздатною та продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Відповідно по п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що по справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 252, 298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на психічне захворювання, якщо так то яке?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 210/342/24, провадження № 2-о/210/33/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, медичну картку № НОМЕР_2 амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну картку № 5857 стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар

Присяжні Н.В. Бенмуффок

В.В. Рубанова