Справа № 372/2283/24
Провадження № 2-о-74/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_1 , являється його братом. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув брат ОСОБА_10 , після його смерті заявник звернувся до нотаріуса із заявою для відкриття спадкової справи, однак нотаріус повідомила, що у них з братом є розбіжності у прізвищах та рекомендувала з даного приводу звернутися до суду для встановлення факту родинного зв`язку.

07 лютого 2024 року суддею винесено ухвалу про прийняття заяви, відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_11 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 293, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в родині ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в родині ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Під час заміни свідоцтва про народження ОСОБА_10 в 2005 році було змінено прізвище « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін (доповнень).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.04.2024 року виданою Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Після смерті брата заявник не може оформити свої права на спадкове майно через розбіжності у прізвищах.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, оскільки від нього залежить виникнення прав.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить його право на спадкування, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 319, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць