Номер провадження 2-о/243/46/2024
Номер справи 243/2722/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Бондаренко Дмитро Валерійович, за участю заінтересованої особи Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Бондаренко Д.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи: Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.04.1997 року заявнику було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ДН №001560 на підставі рішення виконкому Слов`янської міської Ради народних депутатів від 26.12.1996р. №549/2, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1560.

Вказаний державний акт містить невідповідність в написанні прізвища та по-батькові заявника: невірне « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Вищезазначена невідповідність виникла внаслідок вільного перекладу з російської на Українську мову прізвища та по-батькові заявника, тобто працівником Слов`янської міської Ради народних депутатів під час заповнення державного акту на право приватної власності на землю допущено вільний переклад з російської на Українську мову прізвища та по-батькові заявника. Виправити або внести зміни до державного акту на даний час неможливо.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме факт належності Державного акту на право приватної власності на землю від 25.04.1997 року серії ДН №001560, виданого на підставі рішення виконкому Слов`янської міської Ради народних депутатів від 26.12.1996р. №549/2 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1560.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко Д.В. до суду надав Заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить задовольнити їх повністю.

Заінтересована особа Слов`янська міська рада Донецької області до суду надала Клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю від 25.04.1997 року серії ДН №001560, виданого на підставі рішення виконкому Слов`янської міської Ради народних депутатів від 26.12.1996р. №549/2, підтверджується: договором дарування приватного будинку від 09.11.1995 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зазначено прізвище та по-батькові заявника російською мовою « ОСОБА_4 », домовою книгою щодо зареєстрованих громадян в будинку АДРЕСА_1 , в якій зазначено прізвище та по-батькові заявника російською мовою « ОСОБА_4 » та дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; домовою книгою щодо зареєстрованих громадян в будинку АДРЕСА_2 ; інвентарною справою домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зазначено прізвище та по-батькові заявника на російській мові «Сенчурова Александра Кузьминична»; інвентарною справою домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зазначено прізвище та по-батькові заявника на російській мові «Сенчурова Александра Кузьминична»;

Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого 20 листопада 1998 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, виданий ОСОБА_1 , її правильне прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце проживання з 27.03.1979 року АДРЕСА_1 .

Також у свідоцтві про право на спадщину за законом на житловий будинок від 16.04.1992 р., реєстровий №12191/37 посвідчений 07.05.1992, в якому прізвище, по-батькові заявника зазначене українською мовою - « ОСОБА_1 », яка є спадкоємицею майна «житлового будинку…, що знаходиться в АДРЕСА_1 під номером двадцять восьмим».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо розпорядження своїм майном, які заявник не може самостійно усунути, що унеможливлює вирішення зазначеного питання позасудовим шляхом.

З урахуванням вищевикладеного, а також зібраних по справі доказів та їх належної оцінки, знайшло своє підтвердження, що правовстановлюючий документ, Державний акт на право приватної власності на землю, серія ДН № №001560, виданий на підставі рішення виконкому Слов`янської міської Ради народних депутатів від 26.12.1996р. №549/2 на ім`я « ОСОБА_2 » та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1560, належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Бондаренко Дмитро Валерійович, за участю заінтересованої особи Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , належить Державний акт на право приватної власності на землю, серія ДН № №001560, виданий на підставі рішення виконкому Слов`янської міської Ради народних депутатів від 26.12.1996р. №549/2 на ім`я « ОСОБА_2 » та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1560.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 31 травня 2024 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Агеєва