Справа № 569/9206/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОЛІМП-ГУРІЯ БУХАЛА 13» ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Василюк В.В., звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОЛІМП-ГУРІЯ БУХАЛА 13» ОСОБА_2 , в якому просить: визнати недостовірною інформацію, яку розмістила (поширила) голова правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОЛІМП-ГУРІЯ БУХАЛА 13» ОСОБА_2 у березні 2024 року у месенджері «Vibеr» в публічній групі ОСББ «ОЛІМП-ГУРІЯ БУХАЛА 13», а саме: «А ви вважаєте мешканців не нормальними. ОСОБА_3 багато трави курите чи вживаєте. Ваш послужний список мене здивував. По 15 грн зібрав по тихому з людей в карман. Тепер розказує як безкоштовно обслуговує домофон. Думаю п. Тарас в податковій так розповідати не буде не маючи кведів. А кошти прийдеться повернути і сплатити податки в державу». Зобов`зати ОСОБА_2 у п`ятиденний строк після набрання судовим рішенням законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію у такий самий спосіб, яким вона була поширена, а саме шляхом опублікування спростування недостовірної інформації у месенджері «Vibеr» в публічній групі ОСББ «ОЛІМП-ГУРІЯ БУХАЛА 13» та видалити недостовірну інформацію із вказаної групи. Стягнути 500 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

16 травня 2024 року судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

24 травня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла довідка з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, яка була передана судді 27 травня 2024 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездататну особу.

Станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн., тому розмір судового збору за позовну вимогу немайнового характеру становить 1 211 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме визнати недостовірною інформацію та зобов`язати спростувати поширену інформацію, які оплачуються судовим збором 2 422 грн. 40 коп. (1211,20х2).

Окрім того, позивач просить стягнути моральну шкоду, яка оплачується судовим збором 7 500 грн. 00 коп.

Тобто загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем становить 9 922 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОЛІМП-ГУРІЯ БУХАЛА 13» ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме долучити до позовної заяви документ, що підтверджує оплату судового збору у розмірі 9 922 грн. 40 коп.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко