Справа № 461/6434/23
Провадження № 2-п/461/30/24
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:головуючого судді Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2023 року у справі №461/6434/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2023 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 110 314, 13 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» інфляційні втрати у розмірі 29 906,03 грн. та 3% річних у розмірі 4 538,37 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

22.04.2024 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2023 року.

24.05.2024 року представник заявника ОСОБА_2 скерувала на адресу суду заяву про залишення заяви про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2023 року без розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явивсяналежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи та прийняв вичерпні заходи для повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і захистити свої права.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки положеннями цивільного процесуального законодавства не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд керується положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, згідно якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить з загальних засад законодавства (аналогія права).

Звертаючись до суду з заявою про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення сторона відповідача вільно розпоряджається своїм правом.

Заява про залишення без розгляду подана суду до початку розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Тому суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.. 10, п. 5 ч. 1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2023 року у справі №461/6434/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мисько Х.М.