Справа № 158/1117/24
Провадження № 2-о/0158/33/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Сіліч Ю.Л.,
за участю секретаря Оніщук Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Луць-Орлович Галина Петрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказує, що при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , з`ясувалось, що свідоцтво про право власності на жилий будинок від 08.04.1985 року видано на ім`я ОСОБА_2 , що не відповідає даним у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 , де її прізвище вказано як « ОСОБА_3 ».
Посилаючись на те, що дані розбіжності виникли через неуважність відповідальних осіб за ведення та видачу відповідних виду документів, позбавляють заявника можливості оформити спадщину, просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва на право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 05.04.1985 року на ім`я ОСОБА_2 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує в повному об`ємі, просить її задовольнити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Луцьк-Орлович Г.П., будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В силу ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.02..2021 року (а.с.5).
З копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що останнє видане 08.04.1985 року на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.4).
Відповідно до заповіту, посвідченого 21.05.2020 року ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області за реєстровим № 346, ОСОБА_2 розпорядилася належним їй житловий будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповівши його в рівних частинах ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.9).
Таким чином, з представлених письмових доказів, в їх сукупності, суд встановив факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 08.04.1985 року на ім`я ОСОБА_2 , тому суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 08.04.1985 року виконавчим комітетом Ківерцівської міської ради на ім`я ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Луць-Орлович Галина Петрівна, юридична адреса: вул. Грушевського, 12, м. Ківерці Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч