Справа № 577/1092/24
Провадження № 2/577/504/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ спільного майна подружжя.

14.05.2024 року надійшла зустрічна позовна заява представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна та визнання майна особистою приватною власністю.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 просив прийняти зустрічний позов.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 проти прийняття зустрічного позову не заперечував.

Суд, вислухавши участників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

На підставі викладеного, суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, так як обидва позови зокрема виникають з одних правовідносин. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження.

Керуючись: ст. ст. 49, 193,194 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна та визнання майна особистою приватною власністю та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ спільного майна подружжя.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян