Справа № 367/3775/24
Провадження №2/367/3781/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

31 травня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та/або альтернативної підсудності, визначені ст. ст. 27, 28 ЦПК України, і, зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, виключна підсудність є пріоритетною над загальною.

У п. п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року № 3 роз`яснено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно тощо.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся з позовом про поділ майна подружжя, згідно якої просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати спільною частковою власністю подружжя: частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий :01:060:0097; 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:060:0097; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:060:0097; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Договору купівлі-продажу житлового будинку від 07.04.2016 року, вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , становить 199 000,00 грн. (п. 10 Договору).

Згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.04.2016 року, вартість земельної ділянки кадастровий :01:060:0097 за адресою: АДРЕСА_1 , становить 100 000,00 грн. (п. 12 Договору).

Згідно Договору купівлі-продажу квартири від 13.09.2021 року, вартість квартири за адресою: АДРЕСА_3 , становить 750 000,00 грн. (п. 2 Договору).

Згідно Договору купівлі-продажу квартири від 20.11.2006 року, вартість квартири за адресою: АДРЕСА_2 , становить 12 500,00 грн. (п. 4 Договору).

Таким чином, нерухоме майно з найбільшою вартістю знаходиться на території с. Новосілки Фастівського району Київської області, тому позовна заява про поділ спільного сумісного майна подружжя не є підсудною Ірпінському міському суду Київської області.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області, тобто за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність, відповідно до ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі за підсудністю, на розгляд до територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області (адреса: вулиця Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 260, 353, 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя направити за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області (адреса: вулиця Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова