Справа №339/198/24
У Х В А Л А

31.05.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О.С.

присяжних: Гірняк Т.В., Герило Л.Я.

з участю секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки і піклування) про визнання недієздатним та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном .

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє та перебувала на лікуванні в Обласній психо-неврологічній лікарні №3 з 18 березня 2017 року по 29 березня 2017 року повний діангноз: важкий депресивний епізод з психосоматичними симптомами, депресивно- параноїдальний синдром. (а.с.10).

З виписки КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» вбачається, що ОСОБА_3 перебувала на лікуванні з 26 липня 2023 року по 31 липня 2023 року діагноз: основне захворювання (F23.1 гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії).

Оскільки для визначення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, оскільки не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 103, 105, 293, 298 ЦПК суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки і піклування) про визнання недієздатним, призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , хронічним (чи іншим не тривалим), стійким (нестійким) психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово- психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.

Присяжні Гірняк Т.В.

Герило Л.Я..