Справа № 351/1472/23
Номер провадження №2/351/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині заяву позивача ОСОБА_1 від 23.05.2024 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування доказів від 23.05.2024, в якому вона просить суд витребувати від Івано-Франківського обласного держгеокадастру проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Вислухавши позивача, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з поданого позивачем ОСОБА_1 клопотання від 23.05.2024 про витребування доказів вона просить витребувати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 .

Однак суд звертає увагу на те, що предметом доказування у цій справі є доведення або спростування доводів позивача про те, що відповідачі здійснюють перешкоди для користування позивачем власною земельною ділянкою.

Натомість позивачка намагається отримати такі докази не з метою, яка зазначена вище, а з метою з`ясування правомірності та правильності встановлення меж земельної ділянки та складання проектної документації.

На підставі викладеного суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні не доведено, що зазначені нею докази стосуються предмета доказування у цій справі і є належними доказами, тобто такими, що містять обставини, що підтверджують заявлені нею позовні вимоги.

Крім того, всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України позивачка ОСОБА_1 у поданому клопотанні не зазначає, які саме нею були вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, не надала суду докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Натомість у судовому засіданні позивачка пояснила, що після подання цієї позовної заяви до суду вже витребовувала від Івано-Франківського обласного держгеокадастру проект землеустрою і їй він був наданий, але він з її відмітками і тому його не можна додавати до матеріалів справи, а тому бажає, щоб суд сам собі витребував цей доказ для справи.

На підставі викладеного суд вважає, що оскільки позивачка як особисто, так і через свого представника не зверталася до Івано-Франківського обласного держгеокадастру із запитом про отримання необхідних документів, які, на її думку, можуть бути доказами у цій справі, тобто не здійснила усіх залежних від неї дій, спрямованих на отримання вказаного доказу, то заявлене позивачкою клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 77, 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 від 23.05.2024 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ