Справа 524/8549/23
Провадження № 2/524/694/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 24.07.1993 сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалось. Причиною цього є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні стосунки. Збереження сім`ї позивач вважає не можливим.

В судовому засіданні 08.03.2024 позивач підтримала позов, просила задовольнити. Заперечувала проти надання строку на примирення.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач в судовому засіданні 08.03.2024 проти задоволення позову заперечував. Зазначив, що на його думку немає підстав для розірвання шлюбу. Заявив клопотання про надання строку на примирення.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що сторони з 24.07.1993 перебувають в шлюбі, який було зареєстровано Кременчуцьким палацом шлюбів адміністрації Кременчуцької Ради народних депутатів Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №1010.

У шлюбі сторони мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2

НОРМИ ПРАВА

В ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно із ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Так, судом було враховано позицію відповідача ОСОБА_2 , який заперечував проти розірвання шлюбу і просив надати строк на примирення і 08.03.2024 постановлено ухвалу про надання сторонам строку на примирення тривалістю 2 місяці. По закінченню вказаного строку позивач, ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, зазначивши що примирення не відбулось.

Таким чином, оскільки між сторонами примирення не досягнуто, встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд вважає за можливе розірвання шлюбу за ініціативою одного з подружжя, оскільки відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Після розірвання шлюбу суд залишає позивачу прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112,113 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24.07.1993 Кременчуцьким палацом шлюбів адміністрації Кременчуцької Ради народних депутатів Полтавської області, актовий запис №1010, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 судові витрати в сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ