Справа № 276/931/24
Провадження по справі №2/276/328/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 2,1868 га, яка розташована на території Рижанської сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала її померлій бабі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняла, але не оформила своїх спадкових прав матір позивача ОСОБА_2 . Звернувшись до Черняхівської нотаріальної контори, позивач отримала роз`яснення нотаріуса про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно у зв`язку з тим, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. При цьому їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на початку 2020 року по всій території України почався карантин через інфекцію «COVID-19», а у 24 лютого 2022 року російська федерація здійснила підступний напад на територію України, що створювало для мене істотні труднощі для встановлення наявного у баби майна та зведених спадкових справ.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.04.2024 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач в своїй позовній заяві просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява за підписом селищного голови про розгляд справи без участі представника Хорошівської селищної ради, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 15 жовтня 2013 року.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №299506 від 15 червня 2006 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,1868 га, яка розташована: Рижанська сільська рада Володарсько-Волинського району Житомирської області; цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідок виконкому Хорошівської селищної ради №648 та №649 від 31.08.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на день її смерті смерті та протягом шести місяців після її смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав.

ОСОБА_2 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 14.02.2020, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Відповідно до довідок виконкому Хорошівської селищної ради №646 та №647 від 31.08.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті та протягом шести місяців після її смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 , копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73862800 від 07.09.2023 року у Спадковому реєстрі за запитом щодо ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , інформація відсутня, що свідчить про те, що інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії держаного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука В.І. від 16.04.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка прийняла після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 мазері ОСОБА_3 майно, але не оформила свої спадкові права.

Зі змісту постанови вбачається, що Хорошівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведено спадкову справу за №25/2014. Спадкоємицею згідно спадкової справи ОСОБА_3 є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 дочка померлої, яка прийняла спадщину за заявою №34 від 25 березня 2014 року. Хорошівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася. ОСОБА_1 протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала до Хорошівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 маз`ері ОСОБА_2 , а також не надала інших підтверджуючих документів, які підтвердили б факт прийняття нею спадщини.

За змістом позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки на початку 2020 року по всій території України почався карантин через інфекцію «COVID-19», а у 24 лютого 2022 року російська федерація здійснила підступний напад на територію України, що створювало для мене істотні труднощі для встановлення наявного у баби майна та зведених спадкових справ, а тому вчасно не звернулась з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем майна, прав та обов`язків померлої ОСОБА_2 , вчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки в 2020 році по всій території України був запроваджений карантин через інфекцію «COVID-19», а у 24 лютого 2022 року оголошено воєнний стан, відповідач Хорошівська селищна рада позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирської області, адреса місцезнаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирський район, Житомирська область; .

Суддя Д.О.Бобер