2/465/120/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04.06.2024 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю. М.

з участю секретаря Лозинського Т-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордон Ігоря Михайловича до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

представник позивача звернувся до відповідачки з участю третіх осіб із позовною заявою, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Разом з нею співвласниками квартири є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З 18 квітня 2011 року у квартирі була зарєєстрована її донька ОСОБА_2 . Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2011 р. ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав і розпорядженням № 624 від 19.12.2011 р. вона була призначена опікуном неповнолітнього ОСОБА_5 . З моменту позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 фактично за адресою реєстрації не проживала, що підтверджкється актом ЛКП «Магістральне» від 16.03.2023 р., спільного господарства із співвласниками квартири не вела, участі в утриманні житлового приміщення не приймала, її фактичне місце знаходження не відоме. Ніяких перешкод відповідачці у проживанні нею не чинилося, вона добровільно поїхала з квартири. Рєстрація відповідачки у квартирі створює її перешкоди користуванні житловою площею, тому просить позов задоволити.

Представник позивачки в судовому засіданні позовну заяву підтримав, пояснення надав аналогічні до позовної заяви, просив задовлити.

Відповідачка та треті особи в судове засідання не з`явились хоча неодноразово належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.

На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 18.03.2009 року № 235354, квартира у АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно довідки з місця проживаня про склад сім`ї і прописки ЛКП «Магістральне» № 739 від 15.03.2023 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з акту ЛКП «Магістральне» № 237 від 16.03.2023 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але за вказаною адресою не проживає.

Відповідно розпорядження Франківської районної адміністрації від 19.12.2011 р. № 624 ОСОБА_1 призначена опікуном неповнолітнього ОСОБА_5 .

Власникові, згідно із ст. 317 ЦК України, належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог ст.72Житлового КодексуУкраїни визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Виходячи з положень ст.150 Житлового кодексу України та ст.383 Цивільного кодексу України власник житла має право використовувати його для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Враховуючи викладене та оскільки відповідачка ОСОБА_2 відсутня, не користується і не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , то суд вважає за необхідне визнати її таким, яка втратила право користування вказаною квартирою.

З цих підстав вимоги позивача щодо визнання відповідачки особою, яка втратила право на користування зазначеним житлом, є обгрунтованими і їх слід задовольнити.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 317,319,383,405 ЦК України, керуючись ст.ст.12,13,81,141,206,247,258,259,264,265,268,273,280-284 ЦПК України, суд,-

вирішив

Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордон Ігоря Михайловича до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 1073, 60 (одну тисячу сімдесят три) 60 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Ванівський Ю. М.