УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Кропивницький

справа № 401/245/24

провадження № 22-ц/4809/960/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Дьомич Л. М., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2024 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Світловодськпобут» про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Розірвано Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, укладений 09 січня 2009 року між СП ТОВ «Світловодськпобут», правонаступником якого є ТОВ «Світловодськпобут», та ОСОБА_1 .

Зобов`язано ТОВ «Світловодськпобут» припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 з моменту відключення вказаної квартири від централізованого опалення, тобто з 22 липня 2020 року.

Стягнуто з ТОВ «Світловодськпобут» на користь держави судовий збір в сумі 1 211 грн 20 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Світловодськпобут» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 травня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2024 року залишено без руху.

Запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в сумі 3 633 грн 60.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за штрих-кодовими ідентифікаторами № 121 та № 298, підтверджується, що копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 06 травня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху було вручено ТОВ «Світловодськопбут» - 15.05.2024, а його представнику адвокату Філоненку О. В. 13.05.2024.

Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 06 травня 2024 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги (заяви) суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу ТОВ «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2024 року слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки відповідач не виконав вимоги ухвали від 06 травня 2024 року та не надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 271, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2024 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити відповідачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді Л. М. Дьомич

О. І. Чельник