КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9828/2024
У Х В А Л А

10 травня 2024 року м. Київ

справа № 359/1811/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2023 року, ухвалене у складі судді Муранової-Лесів І.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про стягнення коштів, передбачених договором про виплату матеріальної допомоги,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2023 року частково задоволено позов у даній справі.

Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 суму коштів, передбачених договором про виплату матеріальної допомоги за Колективним договором від 12 червня 2020 року, а саме заборгованість, що станом на дату ухвалення судового рішення становить 259 450 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 2684 грн.

Задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 21 березня 2024 року тимчасово виконуючий обов`язки директора Державного підприємства обслуговування повітряного руху України - ОСОБА_3 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

18 квітня 2024 року витребувано з Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 359/1811/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 09 травня 2024 року.

В апеляційній скарзі тимчасово виконуючий обов`язки директора Державного підприємства обслуговування повітряного руху України - ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 06 грудня 2023 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 18 грудня 2023 року. Копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано скаржником 07 березня 2024 року.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 06 грудня 2023 року в судовому засіданні ухвалено рішення за участі представника відповідача - Ковальчук Н.О .

Як зазначено у рішенні, повний текст рішення виготовлено 18 грудня 2023 року.

Проте, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 07 березня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 08 березня 2024 року.

Відповідно до паперової копії електронного листа копію оскаржуваного рішення надіслано учасникам справи засобами електронного зв`язку 07 березня 2024 року о 10 год. 59 хв. (а.с. 119, 120).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити Державному підприємству обслуговування повітряного руху України строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи, а саме паперовою копією електронного листа (а.с. 120) та копією супровідного листа, доданого до апеляційної скарги з відміткою реєстраційного номеру вхідної кореспонденцій № 717/1/24 від 07 березня 2024 року, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити Державному підприємству обслуговування повітряного руху України строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про стягнення коштів, передбачених договором про виплату матеріальної допомоги.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.