КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/3080/2024 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
УХВАЛА

28 травня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олрайз», ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

установив:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Олрайз», ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2023 року у задоволенні зазначеного вище позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 29 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №369/843/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ТОВ «Олрайз» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У даному клопотанні заявник зазначає, що фактично склалася ситуація неможливості розгляду спору в межах справи №369/12225/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «Олрайз», ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме частини будинку та частини земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за час розгляду даної справи у суді першої інстанції майно вибуло з власності подружжя, та законність такого «вибуття» оспорюється в межах справи №369/843/24.

Вважає, що без вирішення питання законності набуття прав власності ОСОБА_4 на вищезазначене нерухоме майно об`єктивно неможливо з`ясувати питання, щодо можливості поділу спільного майна подружжя, яке наразі знаходиться у власності третьої особи.

Питання правомірності набуття права власності ОСОБА_4 на спірний об`єкт робить ці справи пов`язаними суб`єктним складом та предметом спору, оскільки стосується одного і того ж об`єкту нерухомості.

Просила суд, зупинити провадження по справі №369/12225/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «Олрайз», ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №369/843/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ТОВ «Олрайз» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

По справі встановлено, що предметом спору є поділ спільного майна подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , набутого в шлюбі, а саме частини житлового будинку та частини земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане майно перебувало в іпотеці за Іпотечним договором від 22 березня 2019 року, укладеним між ТОВ «ОЛРАЙЗ» (як іпотекодержателем) та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (як іпотекодавцями, кожній з яких належить предмету іпотеки), посвідченим 22 березня 2019 року ПН КМНО Верповською О.В. за реєстровим №1201.

У зв`язку з порушенням порядку звернення стягнення на предмет іпотеки, ОСОБА_2 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_4 , ТОВ «Олрайз» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2024 року відкрите провадження у цивільній справі №369/843/24 за вказаною вище позовною заявою.

Наразі триває підготовче засідання по справі №369/843/24, наступне судове засідання призначене на 02 липня 2024 року.

Ураховуючи, що спірні правовідносини у справі №369/12225/22 та у справі №369/843/24, стосуються одного і того ж об`єкта нерухомості, пов`язані суб`єктним складом та предметом спору, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, колегія суддів з метою ухвалення законного і обґрунтованого рішення дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №369/843/24.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олрайз», ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №369/843/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Олрайз» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 30 травня 2024 року.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді Т.О. Писана

С.О. Журба