Справа № 621/1845/24
Провадження № 2/621/805/24
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 травня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77-А), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович (адреса: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович (адреса: 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 14, пов. 2/3, фо. 3), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовом до ТОВ "Паріс", треті особи: приватний нотаріус Київського МНО Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І., в якому просить суд: 1) визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського МНО Золотих О.О. № 9673 від 11.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Паріс" заборгованості у розмірі 32959 грн 69 коп., таким що не підлягає виконанню; 2) стягнути з ТОВ "Паріс" на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України. Визначені статтями 185 - 186 Цивільного процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме:

1) Від приватного виконавця Богатиренка А.І. копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 67657651; копії наявних постанов, яки були винесені приватним виконавцем в рамках виконавчого провадження № 67657651;

2) Від ТОВ "ФК "Паріс" копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадження № 67657651; оригінал кредитного договору № 1033377 від 07.11.2019, укладеним між АТ "РВС Банк" та ОСОБА_1 ; копію договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 30/08/2021-1 від 30.08.2021.

Відповідно до приписів статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

В свою чергу, суд вважає недоцільним витребування від відповідача оригіналу кредитного договору № 1033377 від 07.11.2019, зобов`язавши сторону надати суду належним чином засвідчену його копію.

Відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні такого клопотання, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 19, 84, 187 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) на 20 червня 2024 року 10 годину 30 хвилин.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

- Витребувати від приватного виконавця Богатиренка Артура Ігоровича (адреса: 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 14, пов. 2/3, фо. 3), email - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені: 1) копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 67657651; копії наявних постанов, яки були винесені приватним виконавцем в рамках виконавчого провадження № 67657651.

- Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" належним чином засвідчені: 1) копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадження № 67657651; 2) копію кредитного договору № 1033377 від 07.11.2019, укладеним між АТ "РВС Банк" та ОСОБА_1 ; копію договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 30/08/2021-1 від 30.08.2021.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7, 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк виконання ухвали в частині витребування доказів встановити до 20.06.2024.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Шахова