ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5466/24
провадження № 2-о/753/282/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року адвокат Піроцька Катерина Вадимівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з заявою про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2024 року заяву передано на розгляд судді Якусику О.В.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно із пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені статті 143 ЦПК, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Заявник у своїй заяві зазначає, що встановлення факту перебування на утриманні його трьох дітей віком до 18 років необхідне для подальшого оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, право на яке встановлено абзацом четвертим частини першої ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що є підставою звернення до суду.

Разом з тим, заявник заінтересованою особою вказує лише Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Заявником у заяві не зазначено обґрунтування, чому заінтересованою особою ним визначено саме Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації та яку юридичну заінтересованість вказана служба має у цій справі, оскільки Служба не встановлює факт перебування дитини на утриманні одного із батьків, не свідчить про юридичну заінтересованість Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації.

Крім того, з поданої заяви не вбачається, що матері дітей заявника позбавлені батьківських прав, а отже несуть нарівні із заявником обов`язки по їх утриманню та забезпеченню. Наведена обставина свідчить про їх заінтересованість у встановленні цього факту та про їх право висловлювати свої заперечення щодо поданої заявником заяви.

Також, оскільки метою встановлення факту утримання дій є оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, право на яке встановлено абзацом четвертим частини першої ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», заінтересованою особою у цій справі має бути Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, на обліку у якому перебуває заявник.

Пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідні відомості щодо заінтересованих осіб у поданій заяві не вказані.

Окрім того, положеннями частини другої статті 51 Конституції України закріплений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Такий же обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття встановлений і в статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Одночасно, заявником у поданій заяві не зазначено докази, які б підтверджували неможливість (або ухилення) матерів дітей забезпечувати та утримувати дітей, вирішення питання про стягнення з них аліментів тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, а саме: визначитись із колом заінтересованих осіб у цій справі, вказавши їх дані відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України; зазначити докази неможливості (або ухилення) матерів дітей утримувати дітей.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 175, 177, 294, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик