СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/760/191/24
в справі №760/4516/24
18 квітня 2024 року місто Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Верещінська І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 5 746,54 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, 302,80 грн. судового сбору.
Розгляд заяви проводиться без проведення судового засідання і без повідомлення заявника і боржника.
ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на підставі договору про управління будинком, відшкодування витрат на комунальні послуги та послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території від 01 травня 2022 року є споживачем послуг, які надаються ТОВ «Управляюча компанія - Політех».
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до наданого заявником розрахунку заборгованості, станом на день подачі заяви споживачем ОСОБА_1 допущено заборгованість за надані ТОВ «Управляюча компанія - Політех» житлово-комунальні послуги у розмірі 5 746,54 грн.
У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з боржника на користь заявника підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 302,80 грн.
Керуючись ст. 133, 141, 160-162, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
- 5 746,54 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги;
- 302,80 грн. судового збору.
Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Суддя І.В. Верещінська
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ___________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___»_____________ 20__ року.
Суддя І.В. Верещінська