Справа № 545/4191/21
Провадження № 2/545/67/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Потетія А.Г.,

за участю секретаря: Мамишевої А.Е.,

представників відповідача адвоката Нестеренко Н.М., адвоката Ткаченко А.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Представниками відповідача адвокатами Нестеренко Н.М., Ткаченко А.В. заявлено клопотання про надіслання матеріалів цивільної справи №545/4191/21 до Полтавського науководослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для про подальшого проведення судово-економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

18 квітня 2024 року представниками відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), адвокатами Нестеренко Н.М. та Ткаченко А.В., до Полтавського районного суду Полтавської області було подано клопотання про витребування від ПАТ «Кредобанк» додаткових матеріалів для проведення судово-економічної експертизи.

18 квітня 2024 року Полтавським районним судом Полтавської області по цивільній справі № 545/4191/21 була винесена Ухвала про витребування доказів по справі, якою зобов`язано АТ «Кредобанк», , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, надати до суду (для надання експертам) ряду документів.

28 травня 2024 року на виконання ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 18.04.2024 року на електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від ПАТ «Кредобанк» надійшли засвідчені копії зазначених документів, а отже існують підстави для направлення справи експерту для подальшого проведення судово-економічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представників відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1, ч.2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Так, в матеріалах справи мається висновок експерта №СЕ-19/117-23/2390-ЕК від 29.06.2023 року, яка проведена відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14.12.2022 року, згідно якого експертом на поставлені питання було надано відповідь в межах його компетенції та на підставі наявних документів в матеріалах справи. Даний висновок було оплачено відповідно до кількості часу-годин затрачених експертом при наданні даного висновку. Отже, даний висновок є завершеним і подальше проведення судово-економічної експертизи не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 252 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представників відповідача адвокатів Нестеренко Н.М., Ткаченко А.В. про надіслання матеріалів цивільної справи №545/4191/21 до Полтавського науководослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для продовження проведення судово-економічної експертизи призначеної відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій