Провадження № 2/752/554/24
У Х В А Л А

10.06.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бондаря Антона Вікторовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання заповіту недійсним, -

присутні:

позивач: не з`явилась

представник позивача: не з`явився

відповідач: ОСОБА_2

представник відповідача: Роспотнюк В.О. - адвокат (дов. №04-0006098 від 30.11.2021р.)

третя особа: не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, за яким він просить витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Шевченківського району м. Києві медичну картку (медичні заключення та виписки) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Шевченківського району м. Києві медичну картку (медичні заключення та виписки) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача та відповідач заперечили проти задоволення вказаного клопотання, вказавши про те, що представником позивача не доведено, що самостійно вказані докази отримати немає можливості, а також зазначили, що померла ОСОБА_4 проживала в Голосіївському районі м. Києві та лікувалась у медичних закладає цього району, а не Шевченківського району м. Києва.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів, за якими у ньому має бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На думку суду, клопотання представника позивача про витребування доказів не відповідає вимогам, встановленим ст. 84 ЦПК України, оскільки представником позивача не подано доказів того, що ним вживалися заходи для отримання цих доказів самостійно, а також не наведено підстави, з яких випливає, що вказані докази мають саме заявлені у клопотанні особи.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бондаря Антона Вікторовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання заповіту недійсним залишити без задоволення.

2. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

3. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя І.О. Ольшевська