Провадження № 2/185/778/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2023 року ТОВ ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просила суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 72 925, 00 грн., інфляційні втрати 6 125, 73 грн., три відсотки річних 2 355, 58 грн., судові витрати, а саме судовий збір 2 147, 20 грн., витрати на правову допомогу 10 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 27.01.2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний Договір про надання споживчого кредиту № 5450987, згідно умов якого сума кредиту складає 25 000, 00 грн., строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту 26.02.2022 року вказана в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору, строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 25 000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору, стандартна процентна ставка становить 1,90% в день. Відповідач свої зобов`язання щодо сплати відсотків та тіла кредиту належним чином не виконав, 08.08.2022 року здійснив часткову оплату в розмірі 50, 00 грн. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 29.05.2023 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, було укладено Договір факторингу № 29-05/2023-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту, зазначену при укладенні кредитного договору відповідного повідомлення. Отже, позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором. До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 72 925, 00 грн., а саме 25 000,00 грн. - сума кредиту; 47 925,00 грн. проценти за користування кредитом. Станом на дату складання позову заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена. Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 6 125, 73 грн. та 3 % річних в розмірі 2 355, 58 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.01.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 5450987 про надання споживчого кредиту (кредитний договір), який укладено відповідно до «Правил надання коштів у позику», в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом № 19-ОД від 05.01.2022 та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 25 000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1, 90 % в день та застосовується відповідно до наступних умов: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2. договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася авто пролонгація, відповідно до п.4.3. договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2022 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгацію строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктами кредитного договору кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних поспіль.

08.08.2022 року відповідачем здійснена часткова оплата на рахунок кредитора в розмірі 50, 00 грн.

Між ТОВ «Авентус Україна» та «ФК» ФІНТРАСТ УКРАЇНА» 29.05.2023 року був укладений договір факторингу № 29-05/2023-Ф згідно з яким ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» права грошової вимоги за кредитним договором.

До ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договору факторингу № 29-05/2023 перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором у розмірі 72 925,00 грн. Заборгованість за Кредитним договором відповідача склала: сума кредиту 25 000 грн. 00 коп., сума процентів за користування кредитом 47 925,00 грн. 00 коп., всього 72 925 грн. 00 коп.

В позові позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 72 925, 00 грн. суму заборгованості по кредиту, інфляційні втрати 6 125, 73 грн., три проценти річних 2 355, 58 грн.

Наданий позивачем розрахунок відповідачем не оспорений.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 01 жовтня 2014 року у справі № 6-113цс14, з якою погодилась Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц, провадження № 14-16цс18.

На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Сума заборгованості 81 406, 31 грн., з яких 72 925,00 грн. суму заборгованості по кредиту, інфляційні втрати 6 125, 58 грн., три проценти річних 2 355, 58 грн., підлягає стягненню з відповідача.

При зверненні з позовом у позовній заяві ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було зазначено про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Судом встановлено, що 10.07.2023 ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» уклало з адвокатом Столітнім М.М. договір про надання правової допомоги №10/07-2023.

Відповідно до звіту про надання правової допомоги від 20.10.2023 року вартість послуг адвоката складає 10 000 грн. 00 коп. Також наданий рахунок на оплату замовлення № 101/20/10 від 20.10.2023 року на суму 10 000 грн. 00 коп.

Заява про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, який підлягає розподілу, відповідачем не подана.

Отже з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, що становить 10 000, 00 грн.

На підставіст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2147, 20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-78, 81, 89, 141, 259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором - 72 925 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок; інфляційні втрати 6 125 (шість тисяч сто двадцять п`ять) гривень 73 копійки; три відсотки річних 2 355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 58 копійок, а всього 81 406 (вісімдесят одна тисяча чотириста шість) гривень 31 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» судові витрати : судовий збір за подання до суду позову 2 142 (дві тисячі сто сорок дві) грн. 20 коп.; витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, а всього 12 142 (дванадцять тисяч сто сорок дві) гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15 офіс 118/2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя С. Г. Юдіна