Провадження № 2/686/449/24
УХВАЛА

28 травня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №16 на вул.Водопровідній «Ковчег» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати внесків на утримання будинку,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.11.2023 року по справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню КНДІСЕ.

28.03.2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а також забезпечення оплати експертизи протягом 45 календарних днів.

Судом відповідачу ОСОБА_2 було встановлено строк для проведення оплати вказаної експертизи, згідно рахунка експертної установи до 27.05.2024 року.

Відповідачем ОСОБА_2 у вказаний строк оплату експертизи проведено не було, натомість 27.05.2024 року подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи за станом здоров`я, відвід експерту, та у зв`язку із заявленим експерту відводом обрання іншої експертної установи.

В судове засідання відповідач не з`явилася.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні питання про скасування ухвали суду про призначення експертизи, у зв`язку із її не оплатою відповідачем, та відкладення судового засідання за клопотанням відповідача через її хворобу, покладався на розсуд суду.

Частиною 3 ст.135 ЦПК України визначено, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що слід скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2023 року про призначення у справі судової економічної експертизи, у зв`язку з не оплатою її вартості відповідачем. Також суд вважає, що слід задоволити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за станом здоров`я, для можливості забезпечення її участі в судовому засіданні. У зв`язку з чим, клопотання відповідача про долучення доказів, відвід експерту, обрання іншої експертної установи долучити до матеріалів справи, вирішити в наступному судовому засіданні в присутності відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 135, 223, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2023 року про призначення у справі судової економічної експертизи.

Копію ухвали направити до відома в експертну установу.

Відкласти судове засідання по справі на 22 серпня 2024 року 14 годину 00 хвилин.

Клопотання відповідача про долучення доказів, відвід експерту, обрання іншої експертної установи долучити до матеріалів справи, вирішити в наступному судовому засіданні в присутності відповідача.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: