справа № 208/1597/21
провадження № 2-с/208/127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савранський Т.А., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/1597/21, виданого 05 квітня 2021 року суддею Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

встановив:

17 травня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просять:

- скасувати судовий наказ № 208/1597/21 від 05.04.2021 року виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», , МФО 307770, НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Тритузна, 168: заборгованості за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по грудень 2020 року у розмірі 9575 (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 21 коп., з листопада 2016 року по грудень 2020 року 3% річних від простроченої суми 709 (сімсот дев`ять) грн. 92 коп., індекс інфляції 965 ( дев`ятсот шістдесят п`ять) 49 коп. та сплаченого заявником судового збору у розмірі 113,50 грн. з кожного.

В обґрунтування заяви боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначили, що про існування судового наказу дізналися лише 04.05.2024 року, після отримання листа в якому знаходився судовий наказ про стягнення з них заборгованості за централізоване теплопостачання. З даним судовим наказом не згодні в повному обсязі, у зв`язку з тим, що за вище зазначеною адресою у них відсутній борг. Вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача, щодо стягнення з них заборгованості по оплаті за теплопостачання є необґрунтованими та безпідставними, стягувачем не надано належних та допустимих доказів, документи, наданні стягувачем, не відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/1597/21, виданого 05 квітня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/1597/21, виданого 05 квітня 2021 року суддею Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/1597/21, виданий 05 квітня 2021 року суддею Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», , МФО 307770, НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Тритузна, 168: заборгованості за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по грудень 2020 року у розмірі 9575 (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 21 коп., з листопада 2016 року по грудень 2020 року 3% річних від простроченої суми 709 (сімсот дев`ять) грн. 92 коп., індекс інфляції 965 ( дев`ятсот шістдесят п`ять) 49 коп. та сплаченого заявником судового збору у розмірі 113,50 грн. з кожного, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський