Провадження №: 2/336/983/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення сторін клопотання представника позивача адвоката Федорович Юлії Генріківни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 07.02.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача направила до суду клопотання про витребування від ПП «Лазеротерапія» відомостей про те, чи зверталась ОСОБА_2 до медичного закладу для лікування від алкогольної залежності та в разі звернення для лікування, в який період часу це відбувалось та у супроводі кого саме ОСОБА_2 відвідувала медичний заклад. Клопотання обґрунтовує тим, що зверталась з адвокатським запитом до ПП «Лазеротерапія» та отримала відповідь про неможливість надати адвокату відомості про стан здоров`я та надану медичну допомогу без згоди особи або її законного представника, проте такі відомості можуть бути надані на підставі відповідної ухвали суду. Зазначені докази можуть підтвердити, що відповідач тривалий час страждає на алкогольну залежність та не приділяє уваги дітям, не піклується про них.

Клопотання представника позивача розглянуте в судовому засіданні без повідомлення сторін.

При вирішенні клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

За ст. 21 ч. 2 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Представник позивача обґрунтовує необхідність отримання відомостей щодо проходження ОСОБА_2 лікування від алкогольної залежності в ПП «Лазеротерапія» тим, що остання тривалий час страждає на алкогольну залежність у зв`язку з чим не приділяла уваги дітям, не піклувалась про них та не займалась їх вихованням.

Однак, звернення особи до медичного закладу не є підставою вважати, що особа страждає на певну залежність, а також у клопотанні не наведені обставини, які б давали можливість вважати, що відповідач має алкогольну залежність вже тривалий час, що має наслідком втрату інтересу до власних неповнолітніх дітей.

За таких обставин, судом не знайдено підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 208, 209, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Федорович Юлії Генріківни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк