Справа № 628/4294/15
№ провадження 6/646/214/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., за участю секретаря Кочитової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 63402095, відкритого 23.10.2020 на підставі виконавчому листі № 628/4295/15 за позовом ПАТ «Альфа Банк», правонаступником якого є ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 09.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 500953043.

11.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 11-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № № 500953043.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Представник заявника у заяві про заміну сторони просить розглядати справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 628/4294/15-ц, які були надані Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, вивчивши зміст заяви про заміну стягувача, встановив нижченаведені факти та обставини.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.02.2016 у справі № 628/4294/15-ц позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволені.

Цим рішенням встановлено, що 21.07.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500953043, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 23078,31 грн. зі сплатою 15,99% річних на строк до 22.07.2019.

Відповідно до п.2.4 цього договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування для погашення заборгованості за кредитним договором № 500463229 від 24.02.2014 на рахунок № НОМЕР_1 .

ПАТ «Альфа-Банк» взяті зобов`язання виконав, надавши кредитні ресурси у сумі 23078,31грн., перерахувавши їх на р/р для погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується випискою по особовим рахункам на ім`я ОСОБА_1 з 21.07.2014 по 17.12.2015.

Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору № 500953043 від 21.07.2014 Графіку платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, визначено такі умови кредитування: термін користування кредитом 60 місяців, мінімальна процентна ставка 15,99% річних, погашення заборгованості щомісячно рівними частинами по 997,28грн., інші послуги банку - 436,18грн. на місяць.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, наданого ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 здійснив останній платіж 02.10.2014 та станом на 17.12.2015 загальна заборгованість за кредитним договором складає 37434,69 грн., з яких: 23078,31 грн. заборгованість за кредитом; 4558,53грн. заборгованість по відсоткам; 6597,85 грн. заборгованість по комісії; 3200грн. штраф.

Рішенням суду від 04.02.2016 у справі № 628/4294/15-ц зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500953043 від 21.07.2014 у сумі 36 634 грн. 69 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн. (а.с.35).

Крім того, в матеріалах справа міститься власноруч написана заява ОСОБА_2 про визнання позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та суми заборгованості за кредитним договором № 500953043 від 21.07.2014 у сумі 36 634 грн. 69 коп (а.с.33).

28.04.2016 представником Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" отримано виконавчий лист (а.с.41).

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25.10.2021 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, місто Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5- Б, ) у виконавчому листі по виконанню рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року у цивільній справі за № 628/4294/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.107-108).

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09.02.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.02.2016 у цивільній справі № 628/4294/15-ц про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором зі ОСОБА_1 та поновлено пропущений строк пред`явлення його до виконання (а.с.137-138).

09.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 500953043.

11.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 11-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № № 500953043.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту статті 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

До відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

За змістом укладеного 09.03.2023 договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (новий кредитор), первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатку № 4 до даного Договору.

Згідно з пунктом 5.2 Договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток №4).

Такий акт між сторонами підписаний й долучений до матеріалів справи, а відтак права вимоги вважаються відступленими і набутими.

Отже, з досліджених доказів вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» 09.03.2023 переуступив права вимоги по договору купівлі-продажу прав вимоги боржників, у тому числі і боржника ОСОБА_1

11 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором, укладеним зі ОСОБА_1 .

За змістом укладеного 11 травня 2023 року договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги між ТОВ «Кампсіс Фінанс» (первісний кредитор) та ТОВ «Дебт Форс» (новий кредитор), первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатку № 4 до даного Договору.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Згідно з пунктом 5.2 Договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток №4).

Такий акт між сторонами підписаний й долучений до матеріалів справи, а відтак права вимоги вважаються відступленими і набутими.

Отже, в матеріалах справи міститься інформація про те, що виконавчий лист на підставі рішення суду виданий стягувачу, строк його пред`явлення поновлено ухвалою суду від 09.02.2022 та на час звернення до суду з цією заявою не пропущено, та враховуючи докази відступлення прав вимог від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Лігал», а від нього в свою чергу до ТОВ «Дебт Форс», а тому у даній справі наявні законні підстави для заміни стягувача у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача у виконавчому листі, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженню відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, юридична адреса: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому листі № 628/4294/15, дублікат якого видано на підставі ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09.02.2022, про стягнення зі ОСОБА_1 на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.02.2016 заборгованості на користь ПАТ ?Альфа банк?, правонаступником якого є ТОВ ?ВЕРДИКТ КАПІТАЛ?.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: І.М.Демченко