КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 756/4549/24
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

28 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Деркач Вероніки Валеріївни на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 9 квітня 2024 року про повернення скарги ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олександра Боярчука, боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві,

встановив:

ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 9 квітня 2024 року скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику.

На вказану ухвалу судді 16 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Деркач В.В. направила апеляційну скаргу на електронну адресу Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 17 квітня 2024 року.

22 квітня2024 року матеріали справи витребуванні із Оболонського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 7 травня 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, встановлено адвокату Деркач В.В. строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про оплату судового збору.

23 травня2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Деркач В.В. про усунення недоліків, до якої додана апеляційна скарга, складена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, квитанція про сплату судового збору та докази надсилання 20 травня 2024 року копії апеляційної скарги з додатками боржнику та державному виконавцю.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Деркач Вероніки Валеріївни на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 9 квітня 2024 року про повернення скарги ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олександра Боярчука, боржник Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, боржник та державний виконавець мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук