Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1393/24

Номер провадження: 2-о/511/53/24

04 червня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

секретаря судового засідання Волкової А.І.,

за участі6

представника заявника адвокатаТеренчука Є.М.

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представник заявника: адвокат Теренчук Євген Миколайовича, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року представник заявника адвокат Теренчук Євген Миколайович звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вимоги мотивував тим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання бойового завдання у Донецької області, військової агресії росїї проти України .

ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , згідно «Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану» та відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану», звернулася до Роздільнянського районного Територіального Центру Комплектування та Соціальної Підтримки, для оформлення документів на отримання даних грошових виплат.

Однак, листом № 930 від 20.02.2024 року, Роздільнянський районний Територіальний Центр Комплектування та Соціальної Підтримки, відмовів ОСОБА_2 , у оформленні документів на вищевказані виплати, у зв`язку із зазначеним у свідоцтві про народження загиблого прізвища « ОСОБА_4 », яке не співпадає з прізвищем матері « ОСОБА_4 ». За даних обставин, заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин матері ОСОБА_2 та її померлого сина ОСОБА_5 .

Вважає, що дані розбіжності у прізвищі ОСОБА_5 , є технічною помилкою та невірним перекладом при видачі свідоцтва про народження та паспорту громадянина України, а тому просив вимоги зави задовольнити повністю .

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.04.2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

Представник позивача адвокат Теренчук Є.М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив задовольнити.

Представник зацікавленої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 ,у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер у віці 53 роки 19.07.2023 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане відділом ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 430 від 04.09.2023 року. (а.с.11)

Згідно сповіщення сім`ї № 174 від 23.07.2023 року, яке надано ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець с. Петро-Євдокіївка Роздільнянського району Одеської області загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання бойового завдання у Донецької області, військової агресії росїї проти України.(а.с.10)

Відповідно до довідки Роздільнянської міської ради Одеської області № 60 від 27.03.2023 року, Мєдвєдь (згідно витягу з Державного реєстру про ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є рідним сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки с.Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області. (а.с.18)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження № 6 від 15.03.2024 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис № 19 від 10.09.1969 року, мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_7 .(а.с.15)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 слідує , що батьки ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 01.11.1968 року (а.с.17)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу № 4 від 15.03.2024 року також вказано прізвище ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .(а.с.12)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запи с №206 від 18.11.2008 року також зазначено прізвище ОСОБА_5 .(а.с.16)

Листом № 930 від 20.02.2024 року, Роздільнянський районний Територіальний Центр Комплектування та Соціальної Підтримки, відмовів ОСОБА_2 , у оформленні документів на вищевказані виплати, у зв`язку із зазначеним у свідоцтві про народження загиблого прізвища « ОСОБА_4 », яке не співпадає з прізвищем матері « ОСОБА_4 ». За даних обставин, заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин матері ОСОБА_2 та її померлого сина ОСОБА_5 . (а.с. 7)

Однак той факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується дослідженими: довідкою Роздільнянської міської ради Одеської області № 60 від 27.03.2023 року, відповідно до якої Мєдвєдь (згідно витягу з Державного реєстру про ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є рідним сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки с.Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження № 6 від 15.03.2024 року, згідно якого ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис № 19 від 10.09.1969 року, мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_7 ; свідоцтвом про шлюб батьків ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ; витягом з Державного реєстру про шлюб, у якому також вказано прізвище ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; свідоцтвом про розірвання шлюбу, у якому вказано прізвище ОСОБА_5 .

Судом були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , котрі у судовому засіданні пояснили, що дійсно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_4 . Суд визнає іх покази достовірними і приймає їх в якості доказів.

Встановлення юридичного факту родинних відносин, має суттєве юридичне значення, так як заявнику необхідно отримати належні їй за законом грошові виплати, після-смерті ОСОБА_3 (її годувальника), тому в інший спосіб ніж в судовому порядку, довести факт родинних відносин неможливо.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та інше.

Велика Палата Верховного Суду 18 січня 2024 року розглянула знакову справу 560/17953/21 стосовно юрисдикції судових справ та відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30 січня 2020 року у справі № 287/167/18-ц та у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц. А саме ВП ВС вказала, що справи про встановлення фактів (пов`язаних із загиблими військовослужбовцями), що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судовому порядку.. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки заявник має намір отримати належні їй за законом грошові виплати, після-смерті ОСОБА_3 (її годувальника), то вочевидь, що встановлення даного факту їй необхідно для реалізації її прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки заявниця звернулася до суду з заявою для захисту своїх прав на одержання отримати належні їй за законом грошові виплати, після-смерті сина ОСОБА_3 (її годувальника), це питання вирішити неможливо із-за смерті матері заявника, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між нею та її рідним сином.

Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81,89, 259, 263- 265, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , представника заявника: адвоката Теренчук Євген Миколайовича, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_4 ), є рідною матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. І. Панчук