"27" травня 2024 р. Справа № 363/1969/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 травня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 року представник позивача звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини, ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_2 на користь Органу опіки та піклування Димерської селищної ради судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.04.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано усунути недоліки поданої позовної заяви в десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали суду, а саме Позивач: має визначитися з предметом своїх вимог та надати підтвердження щодо підсудності даного позову Вишгородському районному суду Київської області, має зазначити, чи заявляє третя особа самостійні вимоги щодо предмета спору, на боці кого виступає третя особа із обґрунтуванням того, яким чином рішення суду може вплинути на права і обов`язки саме залученої третьої особи, зазначивши відповідні обґрунтування, має додати копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

Вищезазначену ухвалу суду було направлено на поштову адресу позивача, яка вказана в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 22.04.2024 року. 29.04.2024 року дана ухвала була отримана представником Позивача відповідно до відмітки про розписку про отримання вищезазначеної ухвали.

Таким чином, зазначені недоліки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 22.04.2024 року усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 285, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернути Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя М.Б. Баличева