Справа № 274/2839/24
Провадження № 2/0274/935/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"30" травня 2024 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
21.03.2024 ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" суд звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість:
- за договором позики № 5678645 у розмірі 6494, 00 грн;
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтовані тим, що 16.05.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 уклати кредитний договір № 5532263.
28.09.2023 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ «ФК«ЄАПБ» було укладено договір факторингу №28092023, за умовами якого ТОВ "Мілоан" передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором № 5532263.
05.06.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 , у електронній формі був укладений договір позики № 5678645.
18.10.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 18-10/2023, за умовами якого ТОВ «МАНІФОЮ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором № 5678645.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 6494, 00 грн, з яких: 2 000, 00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 4 494, 00 грн - заборгованість за процентами за користування позикою.
24.05.2023 ТОВ "ФК" 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 78942687.
14.06.2021 між ТОВ "ФК" 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до реєстру боржників № 12 від 22.11.2023 набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором позики № 78942687 в сумі 20 110 грн, яка складається з заборгованості з основного боргу 5 500, 00 грн та заборгованості за відсотками 14 610, 00 грн.
Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки .
Відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 16.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Сторони, належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» у позовній заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Норми права, які застосовані судом
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України).
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження, висновки суду
Відповідно до долучених до позову доказів суд встановив, що ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит № 5532263 (далі Договір) за умовами якого товариство зобов`язалось надати грошові кошти у розмірі 17 000 грн, строком на 105 днів з 16.05.2023, який складається з пільгового періоду 15 днів та поточного - 90 днів, остаточна дата повернення кредиту 28.09.2023, орієнтовна вартість кредиту за увесь строк кредитування 68 425, 00 грн, зі сплатою комісії, яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 3825, 00 грн, які нараховуються за ставкою 1, 5% від фактичного залишку за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду, 3% від фактичного залишку за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (а.с. 10-15, 16).
Відповідно до п. 2.1 Договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .
16.05.2023 ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту №5532263, у якому зазначений розмір кредитного ліміту 17 000 грн, строк кредитування 105 днів (пільговий період 15 днів, поточний період 90 днів), процентна ставка 1,5 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом пільгового періоду, 3% відсотків за кожен день користування кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту (в т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії) 68 425 грн(а.с. 16-17).
28.09.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі фактор) та між ТОВ «Мілоан» укладено договір факторингу № 28092023 за умовами якого первісний кредитор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту, що доводиться також актом прийому - передачі боржників за договором факторингу № 28092023 від 28.09.2023 (а.с. 17-19, 20).
З витягу з Реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 28092023 від 28.09.2023 вбачається, що ОСОБА_1 вказана у списку боржників за кредитним договором № 5532263, за яким загальна сума заборгованості становить 68 425, 00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 17 000 грн, заборгованість за відсотками 49 725 грн (а.с. 21).
Відповідно до п. 2.5 Договору позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) НОМЕР_2 , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті.
18.10.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі фактор) та ТОВ «МАНІФОЮ» укладено договір факторингу № 18-10/2023 укладено договір факторингу № 18-10/2023 за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові права грошової вимоги, стрк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на які належить клієнту, що також доводиться актом прийому -передачі реєстру боржників за договором факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023.
З витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023. вбачається, що ОСОБА_1 вказана у списку боржників за договором позики №5678645, за яким загальна сума заборгованості становить 6494, 00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 2000 грн, заборгованість за відсотками 4494, 00 грн (а.с.43).
ТОВ «ЄАПБ» долучило до позову проведений ним розрахунок боргу за кредитним договором № 5678645 від 05.06.2023, за період з 18.10.2023 по 29.02.2023, із якого вбачається, що загальна суму боргу за кредитом становить 6494, 00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 2000, 00 грн, заборгованість за відсотками 4494, 00 грн (а.с. 44).
24.05.2023 ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 уклали договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78942687 (далі Договір), за умовами якого ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" зобов`язалось надати відповідачці кредитні кошти в сумі 2800 00 грн, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, строком на 30 днів, дата повернення позики 20.02.2023, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 2,5% за день користування. Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором vQ5b7Wv5eO(а.с. 59-50).
21.06.2023 ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору позики № 78942687 від 24.05.2023, яка є невід`ємною частиною договору позики № 78942687 від 24.05.2023, за умовами якої розмір позики збільшено на 2 700, 00 грн. Додаткова угода підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором 7GCc72WTTC(а.с. 52).
14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних Кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, що доводиться також актом прийому - передачі Реєстру Боржників №12 від 22.11.2023 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, додатковими угодами № 2 від 28.07.2021 та № 913 від 22.11.2023 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, які є невід`ємними частинами договору факторингу № 14/06/21(а.с. 54-55, 56, 57, 58).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 12 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за договором позики №78942687 в сумі 20 110, 00 грн, з яких: 5 500, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 610, 00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.59).
Оцінюючи надані позивачем докази на предмет їх належності, допустимості та достатності, суд доходить таких висновків.
Частиною першою ст. 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Тобто позивач, на обґрунтування доводів позову повинен був отримати від первісних кредиторів платіжні документи, які підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів за договором про споживчий кредит № 5532263 від 15.05.2023, за договором позики № 5678645 від 05.06.2023, та за договором позики № 78942687 від 24.05.2023, а також розмір заборгованості за цими кредитними договорами на час відступлення права вимоги.
У Постанові Верховного Суду від 20.05.2022 у справі №336/4796/18 вказано, що для стягнення боргу недостатньо надати кредитний договір та розрахунок заборгованості, потрібно надати і докази видачі кредиту. Це може бути: меморіальний ордер, виписка по рахунку, заява на видачу готівки, платіжне доручення, тощо. Такі документи повинні відповідати положенням Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Якщо кредитор не подає такі документи з позовною заявою, то суд повинен відмовити в задоволенні позову через недоведеність наявності заборгованості.
Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів (меморіального ордеру, виписки по рахунку, заяви на видачу готівки, платіжного доручення тощо) на підтвердження факту перерахування ОСОБА_1 коштів за договором про споживчий кредит № 5532263 від 16.05.2023, за договором позики № 5678645 від 05.06.2023, та за договором позики № 78942687 від 24.05.2023.
Позивач також не долучив до позову розрахунків заборгованості первісних кредиторів за договором про споживчий кредит № 5532263 від 65.05.2023, за договором позики № 5678645 від 05.06.2023, та за договором позики № 78942687 від 24.05.2023, проведеними із дати укладання договорів до дати відступлення права вимоги, із тим, щоб суд пересвідчився у правильності нарахування боргу за кредитами та процентами, а також які платежі, передбачені наведеними договорами, були сплачені відповідачкою
Щодо долучених до позову:
- розрахунку заборгованості за період із 18.10.2023 до 29.02.2024, що складений ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 5678645, у якому зазначено розмір нарахованого 18.10.2023 ТОВ «МАНІФОЮ» в сумі 6494, 00 грн (2000, 00 грн кредит та 4494, 00 проценти);
то ці докази лише свідчать про ненарахування ТОВ "ФК"ЄАПБ" боргу, після отримання ним права вимоги до відповідачки. Проте ці розрахунки не доводить дійсного розміру боргу, який виник за кредитними договорами та не містить будь-яких розрахунків боргу.
Суд також зазначає, що розмір боргу, вказаний у додатках до договорів про відступлення права вимоги не є допустимими та достатнім доказом на підтвердження розміру боргу відповідачки за договором про споживчий кредит № 5532263, за договором позики № 5678645 та за договором позики № 78942683, оскільки вони не є по своїй суті розрахунками боргу, або ж фінансовими чи бухгалтерськими документами, а залежить виключно від волевиявлення сторін договору факторингу.
При цьому суд позбавлений можливості з`ясувати обставини щодо наявності заборгованості відповідачки за цими договорами та її розміру, оскільки матеріали справі не містять необхідних для цього належних та допустимих доказів.
Розподіл судових витрат
На підставі ст.141 ЦПК України, оскільки судом відмовлено в задоволенні позовних вимог, судовий збір покладається на позивача.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 04.06.2024.
Суддя І.Ю. Хуторна