Справа № 736/2946/23
Номер провадження 2/736/92/24
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

14 травня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Кутового Ю.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа АТ «Оператор ГРС «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з розподілу природного газу.

Ухвалою від 03.01.2024 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та запропоновано відповідачу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення протии позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі вручено ОСОБА_1 02.02.2024 року (а.с. 45).

23.02.2024 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву в якій вона заперечувала протии задоволення позову.

22.04.2024 року від ОСОБА_1 та її представника надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним (неукладеним) між сторонами Типового договору розподілу природного газу наданого АТ «Оператор ГРС «Чернігівгаз» як додаток до позовної заяви від 12.12.2023 року.

14.05.2024 року від ОСОБА_1 та її представника надійшла заява про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним та поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За змістом ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви відповідачка фактично посилається на воєнний стан в Україні, часті повітряні тривоги, перебуванням за кордоном, а також на те, що не є фахівцем у праві.

Разом з тим, в ухвалі суду про прийняття справи до свого провадження від 03.01.2024 відповідачці роз`яснено, що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали вона має право подати відзив на позовну заяву. Копію позовної заяви з додатками відповідачка отримала 02.02.2024..

Посилання відповідачки на воєнний стан в Україні як на причину поважності пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви є безпідставним, оскільки після деокупації з травня 2022 року Корюківського району Чернігівської області всі органи державної влади у тому числі і суд, працюють у штатному режимі. Доказів перебування відповідачки поза межами України на час надходження справи до суду останньою не надано. Те, що відповідачка не є фахівцем в галузі права, також не є поважною причиною пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви, оскільки остання не вжила всіх необхідних заходів для звернення до такого фахівця протягом встановленого процесуального строку визначеного в ухвалі про відкриття провадження.

Отже, подання зустрічної позовної заяви в строки визначенні законодавством залежала виключно від волевиявлення ОСОБА_1 і не пов?язані з об?єктивними та непереборними причинами.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її відповідачці.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право відповідачки звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 49, 178, 193, 194,260 ЦПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

У поновленні строку на подання зустрічної позовної заяви відмовити.

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Оператор ГРС «Чернігівгаз» про визнання недійсним (неукладеним) договору розподілу природного газу та повернути її заявниці.

Повернути зустрічну позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами позивачці.

Копія зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити позивачці за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю.С.Кутовий