Справа № 638/5358/23
Провадження № 2-о/638/168/24
РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізюмська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області в особі Опікунської ради з питань прав повнолітніх осіб, які потребують опіки(піклування) при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізюмська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області в особі Опікунської ради з питань прав повнолітніх осіб, які потребують опіки(піклування) при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою.

Заяву обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом з дитинства І групи, є непрацездатною особою, яка потребує стороннього догляду та нагляду.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.08.2006 року по справі №2-0-56/2006 на підставі проведеної судом стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 19.06.2006 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 хворіє хронічним психічним захворюванням форми епілептичної хвороби з частими запомороченнями мозку частими судомами з дифоріями, та визнаний недієздатним.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.02.2008 року по справі №2-0-34/2008 над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає на АДРЕСА_1 , призначено опікуном його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає на АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнаний недієздатним та потребує стороннього догляду та опіки, а його опікун ОСОБА_3 померла, є потреба у призначенні над ОСОБА_2 нового опікуна.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є рідною сестрою недієздатного, повнолітнього ОСОБА_2 , фактично здійснює догляд за ним, має намір і змогу доглядати за братом, має задовільний стан здоров`я, та може виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим вважає, що може бути його опікуном.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2023 року заява ОСОБА_1 була повернута заявнику.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20.09.2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без задоволення.

Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 20.03.2024 касаційна скарга ОСОБА_1 була задоволена, справу передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.04.2024 заяву було прийнято до розгляду та призначене судове засідання по справі.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явися, повідомлений належним чином, заперечень щодо заяви не надавав.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Згідно з довідкою серії ВТЄ-7 № 086232 від 25.03.1991 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має І групу інвалідності. Інвалідність встановлена безстроково.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 після укладання шлюбу з ОСОБА_7 отримала прізвище чоловіка ОСОБА_8 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.08.2006 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був визнаний недієздатним.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.02.2008 року, ОСОБА_4 була призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно з висновком про стан здоров`я майбутнього опікуна( піклувальника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протипоказань до опіки не має, може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з висновком опікунської ради з питань прав повнолітніх осіб, які потребують опіки(піклування), при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради від 21 квітня 2024 року, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним братом, ОСОБА_2 , у разі прийняття судом відповідного рішення.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається зі змісту статті 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про психічний розлад ОСОБА_2 , що впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,5,13,76-83,265,300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізюмська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області в особі Опікунської ради з питань прав повнолітніх осіб, які потребують опіки(піклування) при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи - в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р.О. Агапов