Справа 524/1201/23
Провадження 2/524/241/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Від відповідача надійшло до суду клопотання про витребування оригіналів письмових та електронних доказів: кредитного договору №/658131 від 28.03.2021; заявки на оформлення кредиту за кредитним договором №/658131 від 28.03.2021; графіку розрахунків до кредитного договору №/658131 від 28.03.2021; платіжного доручення про перерахування коштів за кредитним договором №/658131 від 28.03.2021; договору факторингу 18012022 від 18.01.2022; витягу з реєстру боржників по договору факторингу 18012022 від 18.01.2022; розпорядження про видачу ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група» ліцензії на провадження діяльності надання фінансових послуг; розрахунку заборгованості за кредитним договором №/658131 від 28.03.2021; реєстру прав вимоги №2 до Договору факторингу №139 від 21.06.2021.

Клопотання обґрунтувала тим, що долучені документи завірені не належним чином, а тому у неї виникають сумніви у їх достовірності.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно із п.12 розділу 10 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказ Міністерства юстиції України 18.06.2015 № 1000/5 Витяг зі службового документа виготовляється, якщо немає необхідності виготовляти копію. Витяг оформлюється на загальному бланку установи із дотриманням таких вимог: у назві виду документа зазначається: «витяг з наказу», «витяг з протоколу»; відтворюється повністю вступна частина (якщо вона є) службового документа; з основної частини тексту документа виписується той пункт, інформація якого необхідна; відтворюється реквізит «Підпис» (без особистого підпису); проставляються відмітка про засвідчення копії та відбиток печатки служби діловодства.

В свою чергу, суд погоджується із доводами відповідача про те, що поданий позивачем Витяг з реєстру боржників належним чином не оформлений.

Однак, приймаючи до уваги те, що реєстр боржників містить персональні дані осіб, які не маю відношення до справи, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та витребувати у позивача належним чином оформлений витяг із реєстру боржників до Договору факторингу №18012022 від 18.01.2022 та №16022022 від 16.02.2022.

Разом із тим, суд наголошує на тому, що подані позивачем копії були прошиті та скріплені печаткою установи, що відповідає вимогам ДСТУ, а тому підстави для засвідчення кожного окремого аркуша відсутні. З цих підстав, враховуючи те, що відповідач ставить під сумнів відповідність поданих копій оригіналу лише через неналежне оформлення копій, суд відмовляє у витребуванні оригіналів

Також, суд відзначає, що в матеріалах справи відсутні копія реєстру прав вимоги №2 до Договору факторингу №139 від 21.06.2021, а тому підстави для витребування оригіналу доказу відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Так, суд приймає до уваги те, що кредитний договір №/658131 від 28.03.2021; заявка на оформлення кредиту за кредитним договором №/658131 від 28.03.2021 є електронними доказами, поданими позивачем в письмових копіях.

Враховуючи те, що відповідач заперечує факт укладення та підписання договору, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання та витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА ГРУПА» відомості про покрокове укладення договору про надання фінансового кредиту №/658131 від 28.03.2021 між ТОВ «КУ «ЄКГ» та ОСОБА_1 , зокрема, але не виключно: анкету(заяву на отримання коштів), відомості про верифікацію банківської карти, відомості про надсилання та отримання ідентифікаторів підтвердження, відомості про підтвердження особи.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно витребувати від ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» відомості про покрокове укладення договору про надання фінансового кредиту №01900-05/2021 від 04.05.2021 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 , зокрема відомості про надіслання заявки, відомості про надіслання ідентифікаторів та відомості про підвтердження номеру банківської карти для зарахування коштів.

Також. суд вважає за необхідне вказані докази витребувати і від позивача.

Суд відзначає, що факт переказу коштів підтверджується банківською випискою та довідкою, а тому підстави для витребування оригіналу платіжного доручення відсутні.

Також, на переконання суду, відсутні підстави для витребування оригіналу розрахунку заборгованості, оскільки відповідачем розрахунок позивача не спростований.

З цих підстав, суд частково задовольняє клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 84, 91, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових та електронних доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів»:

-належним чином оформлений витяг із реєстру боржників до Договору факторингу №18012022 від 18.01.2022 та №16022022 від 16.02.2022;

-відомості про покрокове укладення договору про надання фінансового кредиту №/658131 від 28.03.2021 між ТОВ «КУ «ЄКГ» та ОСОБА_1 , зокрема, але не виключно: анкету(заяву на отримання коштів), відомості про верифікацію банківської карти, відомості про надсилання та отримання ідентифікаторів підтвердження, відомості про підтвердження особи;

-відомості про покрокове укладення договору про надання фінансового кредиту №01900-05/2021 від 04.05.2021 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 , зокрема, але не виключно: анкету(заяву на отримання коштів), відомості про верифікацію банківської карти, відомості про надсилання та отримання ідентифікаторів підтвердження, відомості про підтвердження особи

ПОВТОРНО витребувати від ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» відомості про покрокове укладення договору про надання фінансового кредиту №01900-05/2021 від 04.05.2021 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 , зокрема, але не виключно: анкету(заяву на отримання коштів), відомості про верифікацію банківської карти, відомості про надсилання та отримання ідентифікаторів підтвердження, відомості про підтвердження особи.

Витребувати від ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА ГРУПА» відомості про покрокове укладення договору про надання фінансового кредиту №/658131 від 28.03.2021 між ТОВ «КУ «ЄКГ» та ОСОБА_1 , зокрема, але не виключно: анкету(заяву на отримання коштів), відомості про верифікацію банківської карти, відомості про надсилання та отримання ідентифікаторів підтвердження, відомості про підтвердження особи.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/1201/23 до 01.08.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ