У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2024 Справа №607/13187/23 Провадження №2/607/382/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача адвоката Балабана П.О.

відповідача ОСОБА_2

третьої особи, яка заявляє

самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3

представника третьої особи адвоката Стецюка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та визнання права власності на квартиру та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Стецюк Юрій Олегович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.10.2023 у справі №607/18830/23, вжито заходи забезпечення позову заборонено ОСОБА_2 або будь-яким особам від його імені, вчиняти будь які дії спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 89,8 кв.м., житлова площа 50,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.10.2023, залучено до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 . Прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Стецюк Ю.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя (справа №607/18830/23) до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та визнання права власності на квартиру, об`єднавши позови в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі єдиний номер 607/13187/23, провадження 2/607/2737/2023. Зобов`язано Обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив «Головацького-3 блок Б», Тернопільську міську раду та ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» надати суду ряд документів.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.10.2023, виправлено описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.10.2023 у справі № 607/13187/23, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду замість неправильного номеру будинку по АДРЕСА_2 «36», зазначено правильний «3 б».

Протокольною ухвалою суду від 07.03.2024 постановленою в судовому засідання без видалення в нарадчу кімнату із занесенням до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

21.05.2024 судом зареєстровано заяву про затвердження мирової угоди від 10.05.2024 підписану позивачем-відповідачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до якої долучено підписану сторонами мирову угоду від 10.05.2024.

Згідно мирової угоди від 10.05.2024, яка підписана позивачем-відповідачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , сторони погодили наступне:

1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають квартиру АДРЕСА_1 спільним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , набутим ними під час перебування у шлюбі, яке належить їм на праві спільної часткової власності в рівних частках по -й частині кожному з них.

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішили припинити спільну часткову власність на квартиру АДРЕСА_1 шляхом відступлення ОСОБА_3 належної їй -ї частини вказаної квартири на користь ОСОБА_2 , який у свою чергу сплачує ОСОБА_3 відповідну грошову компенсацію, яка визначена цією МИРОВОЮ УГОДОЮ.

3. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 та визнає за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 вцілому.

4. ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог про визнання права власності на частину квартири АДРЕСА_1 та визнає за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 вцілому.

5. ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 7000,00 доларів США, які сплачуються ним перед підписанням даної МИРОВОЇ УГОДИ.

6. Сторони визнають та підтверджують, що ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про затвердження даної МИРОВОЇ УГОДИ у цивільній справі № 607/13187/23 буде виконавчим документом.

7. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї МИРОВОЇ УГОДИ, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони усвідомлюють наслідки укладення МИРОВОЇ УГОДИ, зокрема передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, і бажають їх настання. МИРОВА УГОДА укладена Сторонами у відповідності до вимог статті 207 Цивільного процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що МИРОВА УГОДА укладена Сторонами в добровільному порядку.

9. Ми (Сторони) підтверджуємо, що ця МИРОВА УГОДА відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. МИРОВА УГОДА укладається нами без застосування обману, чи приховування фактів, які мають істотне значення. Ми однаково розуміємо значення МИРОВОЇ УГОДИ, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються цією МИРОВОЮ УГОДОЮ, а також свідчимо, що цією МИРОВОЮ УГОДОЮ визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на цій МИРОВІЙ УГОДІ.

10. Сторони домовились про розподіл судових витрат, понесених ними у даній справі, відповідно до якого кожна сторона несе ті витрати, які вона понесла в межах даної справи.

11. МИРОВА УГОДА укладена Сторонами та засвідчена їх підписами у чотирьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області зі спільною заявою Сторін про затвердження цієї МИРОВОЇ УГОДИ, та по одному примірнику для кожної Сторони.

12. МИРОВА УГОДА набирає чинності в момент постановлення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвали про затвердження цієї МИРОВОЇ УГОДИ та є обов`язковою до виконання Сторонами.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Балабан П.О. просили суд затвердити мирову угоду та зазначили, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі, зміст угоди повністю відповідає інтересам сторін та вичерпує наявний між сторонами спір, що є предметом позовів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив суд затвердити мирову угоду та зазначив, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі, зміст угоди повністю відповідає інтересам сторін та вичерпує наявний між сторонами спір, що є предметом позовів.

В судовому засіданні третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 та її представник адвокат Стецюк Ю.О. просили суд затвердити мирову угоду та зазначили, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі, зміст угоди повністю відповідає інтересам сторін та вичерпує наявний між сторонами спір, що є предметом позовів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зміст поданої сторонами мирової угоди та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, що вбачається із заяви про затвердження мирової угоди від 10.05.2024 та підтверджено сторонами у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому відповідно до ст. ст. 207, 208 ЦПК України, слід затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Окрім цього, за умовами ч 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9, 10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, оскільки наслідком затвердження мирової угоди є закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.10.2023, у справі №607/18830/23, а саме заборону ОСОБА_2 або будь-яким особам від його імені, вчиняти будь які дії спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 89,8 кв.м., житлова площа 50,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Керуючись ст. 49, 142, 158, 200, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 10.05.2024 між позивачем відповідачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 у цивільній справі №607/13187/23, згідно якої:

1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають квартиру АДРЕСА_1 спільним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , набутим ними під час перебування у шлюбі, яке належить їм на праві спільної часткової власності в рівних частках по -й частині кожному з них.

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішили припинити спільну часткову власність на квартиру АДРЕСА_1 шляхом відступлення ОСОБА_3 належної їй -ї частини вказаної квартири на користь ОСОБА_2 , який у свою чергу сплачує ОСОБА_3 відповідну грошову компенсацію, яка визначена цією МИРОВОЮ УГОДОЮ.

3. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 та визнає за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 вцілому.

4. ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог про визнання права власності на частину квартири АДРЕСА_1 та визнає за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 вцілому.

5. ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 7000,00 доларів США, які сплачуються ним перед підписанням даної МИРОВОЇ УГОДИ.

6. Сторони визнають та підтверджують, що ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про затвердження даної МИРОВОЇ УГОДИ у цивільній справі № 607/13187/23 буде виконавчим документом.

7. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї МИРОВОЇ УГОДИ, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони усвідомлюють наслідки укладення МИРОВОЇ УГОДИ, зокрема передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, і бажають їх настання. МИРОВА УГОДА укладена Сторонами у відповідності до вимог статті 207 Цивільного процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що МИРОВА УГОДА укладена Сторонами в добровільному порядку.

9. Ми (Сторони) підтверджуємо, що ця МИРОВА УГОДА відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. МИРОВА УГОДА укладається нами без застосування обману, чи приховування фактів, які мають істотне значення. Ми однаково розуміємо значення МИРОВОЇ УГОДИ, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються цією МИРОВОЮ УГОДОЮ, а також свідчимо, що цією МИРОВОЮ УГОДОЮ визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на цій МИРОВІЙ УГОДІ.

10. Сторони домовились про розподіл судових витрат, понесених ними у даній справі, відповідно до якого кожна сторона несе ті витрати, які вона понесла в межах даної справи.

11. МИРОВА УГОДА укладена Сторонами та засвідчена їх підписами у чотирьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області зі спільною заявою Сторін про затвердження цієї МИРОВОЇ УГОДИ, та по одному примірнику для кожної Сторони.

12. МИРОВА УГОДА набирає чинності в момент постановлення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвали про затвердження цієї МИРОВОЇ УГОДИ та є обов`язковою до виконання Сторонами.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та визнання права власності на квартиру та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Стецюк Юрій Олегович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч. 2 ст.256 ЦПК України, згідно якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.10.2023, у справі №607/18830/23, а саме заборону ОСОБА_2 або будь-яким особам від його імені, вчиняти будь які дії спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 89,8 кв.м., житлова площа 50,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити в Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (б-р. Шевченка, 3, м. Тернопіль, 46001) для відому та виконання.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.05.2024.

Відомості про учасників справи:

Позивач відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 .

Головуючий суддя Н. Р. Кунець