233 Справа № 233/1804/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Стогнушенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №233/1804/24 за позовом:

Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», юридична адреса: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39,

до

ОСОБА_1 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.04.2024 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 23.05.2024 року о 10:00год., з викликом сторін.

06.05.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить у задоволенні позовних вимог відмовити, при розгляді справи застосувати строк позовної давності.

Відповідь на відзив від представника позивача на адресу суду не надходила.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. 30.04.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій вона просила розгляд справи провести у її відсутність, на позовних вимогах наполягала та проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив провести судове засідання, призначене на 10:00год. 23 травня 2024 року без участі відповідача ОСОБА_1 та без його участі, в позовних вимогах до відповідача ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі, при ухваленні рішення по справі обов`язково взяти до уваги відзив на позовну заяву та застосувати сторок позовної давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Тому враховуючи специфіку розрахунку заборгованості по особовому рахунку, який проводить особа з економічною освітою з врахуванням відповідних перерахунків, суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати новий розрахунок заборгованості з врахуванням актів вимірювання температури, які додані до відзиву та обґрунтуванням суми боргу, інфляційних витрат, 3 % річних.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.5 ч.2 ст.233 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що без участі представника позивача неможливо повно та всебічно з`ясувати обставини справи і об`єктивно вирішити спір, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, а також визнати явку представника позивача обов`язковою для надання пояснень по суті позову в судовому засіданні.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, а також зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі і відсутність технічної можливості проведення судового засідання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням викладеного, суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240, 258, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі №233/1804/24 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості. на 10 червня 2024 року о 10:00год., роз`яснивши сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Визнати явку представника позивача обов`язковою.

Зобов`язати представника позивача надати новий розрахунок заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням актів вимірювання температури, які додані до відзиву та обґрунтуванням суми боргу, інфляційних витрат, 3 % річних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук