ЄУН № 337/1857/24
Провадження № 2-о/337/126/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Ширіної С.А.,

з участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та встановлення правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2024 року до суду звернулась представник заявника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення правовстановлюючого документа. В Заяві посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці ОСОБА_4 . За життя син заповіту не укладав. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини у квартирі АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , є заявниця - його мати ОСОБА_1 , та його син - онук заявниці ОСОБА_2 . Більше спадкоємців першої черги не має.

Після смерті спадкодавця, його син та онук заявниці ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку звернувся до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа.

Під час звернення заявницею ОСОБА_1 , до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини, були оглянуті документи та виявлені невідповідності, які не дають можливості прийняти від заявниці заяву про відмову від прийняття спадщини, оскільки не підтверджені родинні відносини між нею та спадкодавцем. Окрім того є невідповідності із зазначеним прізвищем спадкодавця у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності на житло та свідоцтві про смерть.

На підставі викладеного, просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_4 та що свідоцтво про право власності на житло АДРЕСА_1 , яке було видане на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4 .

Представник заявниці ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявниці ОСОБА_1 , просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.11.2023 року.

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства НОМЕР_2 від 17.04.1979 року, ОСОБА_5 ( російською мовою) визнаний батьком дитини ОСОБА_6 (російською мовою), мати ОСОБА_7 (російською мовою).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 26.12.1980 року ОСОБА_5 (російською мовою) та ОСОБА_8 (російською мовою) зареєстрували шлюб 26 грудня 1980 року. Після укладення шлюбу заявниця присвоїла прізвище чоловіка ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 російською мовою) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ордеру № 3562 від 15.05.1980 року виданий на ім`я ОСОБА_8 (російською мовою), на право заселення у двокімнатну квартиру з сім`єю у кількості трьох осіб.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 14.06.1999 року належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що у свідоцтві про встановлення батьківства матір`ю зазначена ОСОБА_7 (російською мовою), яка в подальшому при укладенні шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 , при тому в свідоцтві про укладення шлюбу, ордеру та свідоцтва про право власності ім`я заявниці зазначено ОСОБА_10 . Вказане пояснюється тим, згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/341-м від 23.02.2018 року з якого вбачається, що імена « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_10 » є ідентичними.

Ці докази суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються в тому числі і заінтересованою особою.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин та встановлення правовстановлюючого документа, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Керуючись 293, 294, 315, 318, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та встановлення правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 2833 від 01.11.2023 року, зроблений Запорізьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_5 від 14.06.1999 року на квартиру АДРЕСА_1 , яке було видане на ім`я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.А. Ширіна