Справа №760/2665/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши питання залучення правонаступника відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

01 липня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» та ТОВ «Компані Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № РтК/1-ЮО, відповідно до якого всі права та обов`язки за договором № /509352 від 13 березня 2020 року, укладеним з ОСОБА_1 , на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий напис, перейшли до ТОВ «Компані Фінанс».

01 липня 2022 року між ТОВ «Компані Фінанс» та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги № 01/07, відповідно до якого всі права та обов`язки за договором № /509352 від 13 березня 2020 року, укладеним з ОСОБА_1 , на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий напис, перейшли до ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вимоги позову ОСОБА_1 стосуються визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Остапенка Є.М. № 249813 від 29 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості за кредитним договором № /509352 від 13 березня 2020 року.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

01 липня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» та ТОВ «Компані Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № РтК/1-ЮО, відповідно до якого всі права та обов`язки за договором № /509352 від 13 березня 2020 року, укладеним з ОСОБА_1 , на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий напис, перейшли до ТОВ «Компані Фінанс».

01 липня 2022 року між ТОВ «Компані Фінанс» та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги № 01/07, відповідно до якого всі права та обов`язки за договором № /509352 від 13 березня 2020 року, укладеним з ОСОБА_1 , на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий напис, перейшли до ОСОБА_2 .

Зазначене підтверджується реєстрами боржників до договорів про відступлення права вимоги.

Суд вважає, що за таких обставин вступ у справу ОСОБА_2 в якості правонаступника відповідача є доцільним.

Керуючись ст. 512 ЦК України, статтями 55, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_2 до участі в якості правонаступника відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: