ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2879/23
Провадження №2/477/186/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 травня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області

про встановлення факту родинних відносин та

визнання права власності на нерухоме майно

в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою у якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 2.00 га., яка розташована на території Коларівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, які усунуті 21 травня 2024 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Зі змісту заяви, поданої на усунення недоліків, визначених ухвалою від 27 жовтня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 звертаючись до суду з указаним позовом, просить розстрочити їй сплату судового збору за вимогу майнового характеру, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Відповідно до частини першої, третьої статті 136 ЦПК України, частини першої, другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як убачається з поданої позивачем заяви, ОСОБА_1 на даний час не працює та будь-якого доходу, не має, а належний до сплати розмір судового збору перевищує 5% від її сукупного річного доходу, що в силу пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» є підставою для відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору.

Враховуючи положення статті 141 ЦПК України, якою врегульовано порядок розподілу судових витрат між сторонами, та наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, вважаю за можливе на підставі поданого ОСОБА_1 клопотання, допустити відстрочення його сплати до вирішення справи по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 19, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відстрочити сплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2024 року о 13.00 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідачу Мішково-Погорілівській сільській раді Миколаївської області, 57214, с. Мішково-Погорілове, Миколаївського району Миколаївської області, вул. Миру, 38;

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО