Справа № 357/2479/24
Провадження № 2/364/217/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

31.05.2024, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» ( , адреса: Столичне шосе, 103, оф.1307, м. Київ, 03026, відсутня інформація щодо наявності електронного кабінета)

представниця позивача Полюхович Ольга Василівна ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_2 , відсутня інформація щодо наявності електронного кабінета

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса:

АДРЕСА_2 , № тел: НОМЕР_4 , відсутня інформація щодо наявності електронного кабінета)

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

12.02.2024 на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява. Ознайомившись з матеріалами справи та отримавши інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача у справі суддя своєю ухвалою від 22.03.2024 направив позовну заяву для розгляду по суті за підсудністю до Володарського районного суду Київської області.

Безпосередньо до Володарського районного суду Київської області справа надійшла 28.05.2024. У позовній заяві представниця позивача зазначає, що 02.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір про споживчий кредит (кредитна лінія) (публічна пропозиція). Публічний договір розміщений на сайті позивача. Стандарт продукту «Посилка в кредит», шляхом підписання відповідачем анкети-заяви на приєднання № 1300872 . Сторони погодили, що договір та всі правочини (у тому числі підписання заяв/заяв про видачу траншу, договорів, угод, листів, повідомлень) вчиняються сторонами або кожною стороною окремо в електронній формі з використанням КЕП для кредитодавця та ЕП OTP-паролем для позичальника. Відповідно до публічного договору кредитодавець надає позичальнику кредит на споживчі цілі, пов`язані із розрахунками за посилки із післяплатою, які надсилаються відправником позичальнику через мережу ТОВ «НОВА ПОШТА», шляхом видачі траншів у межах ліміту відновлюваної кредитної лінії та в межах строку дії ліміту відновлюваної кредитної лінії відповідно до умов, що погоджені сторонами у договорі/заяві. Акцептом заяви на видачу траншу зі сторони кредитодавця є видача траншу позичальнику - п. 2.1.2. Публічного договору.

Згідно заяви про видачу траншу № 7129 від 02.03.2023 позичальник отримав кошти у розмірі 5523 грн на строк користування 12 (дванадцять) місяців, що підтверджується документом на видачу готівки в гривні № від 02.03.2023. Станом на 23.11.2023 заборгованість становить 4970,68 грн.

Згідно заяви про видачу траншу № 11003 від 27.03.2023 позичальник отримав кошти у розмірі 4 915 гривень, що підтверджується документом на видачу готівки в гривні № від 27.03.2023, строк користування траншем становить 12 місяців, станом на 23.11.2023 заборгованість становить 4 300, 63 грн.

Згідно заяви про видачу траншу №12136 від 02.04.2023 позичальник отримав 15 593 гривні, строк користування траншем становить 12 місяців, що підтверджується документом на видачу готівки в гривні № від 02.04.2023, станом на 23.11.2023 заборгованість становить 3 560,24 гривень .

Згідно заяви про видачу траншу № 16194 від 22.04.2023 позичальник отримав 1 214 гривень, що підтверджується документом на видачу готівки в гривні № від 22.04.2023, станом на 23.11.2023 заборгованість становить 954,64 гривень.

Згідно заяви про видачу траншу № 24447 від 29.05.2023 позичальник отримав 5 730 гривень, на строк користування траншем 12 місяців, що підтверджується документом на видачу готівки в гривні № від 29.05.2023 року. Станом на 23.11.2023 заборгованість становить 6 139,50 гривень .

Згідно заяви про видачу траншу № 24940 від 31.05.2023 позичальник отримав - 7 919 гривень, що підтверджується документом на видачу готівки в гривні № від 31.05.2023. Строк користування траншем становить 12 місяців. Станом на 23.11.2023 заборгованість становить 8 956,88 гривень.

Згідно заяви про видачу траншу № 26445 від 06.06.2023 позичальник отримав - 1 546 гривень, що підтверджується документом на видачу готівки в гривні № від 06.06.2023. Строк користування траншем становить 12 місяців, станом на 23.11.2023 заборгованість становить 1 610, 41 гривень.

В результаті порушення встановленого графіку погашення кредиту та відсотків станом на 23.11.2023 загальний розмір заборгованості позичальника за заявами №№ 7129, 11003, 12136, 16194, 24447, 24940, 26455 становить - 30 492 гривні 98 копійок.

Представниця позивача зазначила у позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат позивача, зокрема: витрати на професійну правничу допомогу: надання замовнику правової консультації з предмету первинного позову: визначення норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини - 2 500,00 грн; збір доказів: ознайомлення з матеріалами кредитного договору та збір необхідних документів - 2 500,00 грн; підготовка процесуальних документів - 2 000,00; судовий збір - 3 028,00, загалом - 10 028,00 грн.

Представниця позивача, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та на ст.ст. 60-62 ЗУ « Про банки та банківську діяльність», ст. 21 Закону України « Про споживче кредитування», ст. ст. 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, просить суд:

-стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю «НоваПей Кредит» заборгованість за публічним договором про споживчий кредит у розмірі 30 492 гривні 98 копійок,

- судові витрати покласти на відповідача.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України та вона підсудна Володарському районному суду Київської області на підставі ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суддя, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, дійшла висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Стаття 19 ЦПК України зазначає, що малозначною справою є справа, де ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомившись з викладеним та враховуючи положення ч.5 ст. 279 ЦПК України, приходжу до переконання, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ч.7 ст. 81 ЦПК вказує, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України витребувати від позивача та зобов`язати його надати для дослідження судом оригінали документів, які містяться в кредитній справі відповідача (електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства), а саме: договір про надання кредиту; документи щодо погодження на надання кредиту: кредитний висновок та додатки до нього; умови надання послуг; фінансову бухгалтерську звітність позичальника; картку кредитної справи встановленого зразка в якій міститься загальна інформація про позичальника і т.п.; контрольні документи (інформація щодо моніторингу кредиту): картку контролю виконання позичальником умов кредитного договору; документація з бухгалтерського обліку кредиту та процентів: розпорядження на відкриття кредитного рахунку та рахунку нарахованих процентів, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов`язань, забезпечення, про зміни умов кредитного договору ; виписки з кредитного рахунка; розрахунки заборгованості по позиці, процентів, комісійних, штрафних санкцій; статистичну та бухгалтерську звітність; розшифровку дебіторської, кредиторської заборгованості; довідку про рух грошових коштів за рахунком; звіт про фінансові результати ( первинні бухгалтерські документи, які підтверджують існування певних банківських операцій, нарахування позичальнику кредитних коштів, боргу по основній сумі позики та процентам) тощо.

Вважаю за потрібне роз`яснити, що у разі якщо позивач без поважних причин не надасть витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті, суд постановить ухвалу про залишення позову без розгляду у порядку передбаченому п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 84, 184, 187, 274-279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 02.07.2024 о 08:40 .

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відзив відповідачем подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Зобов`язати позивача надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три дні до часу розгляду даної справи оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача ОСОБА_2 (електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства), а саме: договір про надання кредиту, додаткову угоду до нього, документи щодо погодження на надання позики: кредитний висновок та додатки до нього; умови надання послуг; фінансову бухгалтерську звітність позичальника; картку кредитної справи встановленого зразка в якій міститься загальна інформація про позичальника і т.п.; контрольні документи (інформація щодо моніторингу кредиту): картку контролю виконання позичальником умов кредитного договору; документація з бухгалтерського обліку кредиту та процентів: розпорядження на відкриття кредитного рахунку та рахунку нарахованих процентів, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов`язань, забезпечення, про зміни умов кредитного договору ; виписки з кредитного рахунка; розрахунки заборгованості по позиці, процентів, комісійних, штрафних санкцій; статистичну та бухгалтерську звітність; розшифровку дебіторської, кредиторської заборгованості; довідку про рух грошових коштів за рахунком; звіт про фінансові результати ( первинні бухгалтерські документи, які підтверджують існування певних банківських операцій, нарахування позичальнику кредитних коштів, боргу по основній сумі позики та процентам) тощо.

Вказати позивачу на наслідки не подання до суду витребуваних доказів, які передбачені п. 9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун