УХВАЛА

"28" травня 2024 р. Справа № 596/738/24

Провадження № 2-о/596/68/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівський Анатолій Ярославович про встановлення факту непроживання особи зі спадкодавцем на день смерті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Р.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівський А.Я. та просить встановити факт непроживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , на день її смерті.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 травня 2024 року позовну заяву про встановлення факту не проживання особи зі спадкодавцем на день смерті було залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.175 ЦПК України та чітко зазначено перелік виявлених недоліків, які необхідно виправити.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Зокрема, позовна заява не містить: - повні відомості про відповідачів, а саме, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), номер телефону, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України); -зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Із позовної заяви слідує, що позов пред`явлено до гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , а ухвалити рішення позивач просить про встановлення факту непроживання із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України); - зазначення доказів, що підтверджують обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги. (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України)

22.05.2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання від адвоката Книш Р.В. про долучення на виконання недоліків згідно ухвали суду від 09.05.2024 року уточнюючої позовної заяви про встановлення факту не проживання особи із спадкодавцем.

Однак, позивачем не в повній мірі усунуто вказані недоліки у встановлений ухвалою суду строк, зокрема, в частині зазначення змісту позовних вимог-способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Із уточненої позовної заяви слідує, що позов пред`явлено до гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3 , а ухвалити рішення позивач просить про встановлення факту непроживання із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України) та зазначення доказів, що підтверджують обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги. (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Інших заяв чи клопотань на виконання ухвали не надходило.

Станом на 28 травня 2024 року строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівський Анатолій Ярославович про встановлення факту непроживання особи зі спадкодавцем на день смерті, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, ч.2 ст.352, п.6 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівський Анатолій Ярославович про встановлення факту непроживання особи зі спадкодавцем на день смерті - повернути.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 , її представнику - адвокату Книшу Р.В.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Елла МИТРАЖИК