Дата документу 08.05.2024Справа № 643/5784/18
Провадження № 2-зз/554/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участі секретаря судових засідань Янушкевіч К.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк » про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «УКРСОЦБАНК», Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни, третя особа: служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, що є предметом іпотеки , вилучення записів, відновлення права власності шляхом визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «УКРСОЦБАНК», Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни, третя особа: служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, що є предметом іпотеки , вилучення записів, відновлення права власності шляхом визнання права власності.

22.05.2018 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову частково задоволено.

Заборонено вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням квартири АДРЕСА_1 та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчинити будь-які дії щодо спірної квартири.

В іншій частині -відмовлено.

Московським районним судом м. Харкова розглянута та Харківським апеляційним судом переглянута цивільна справа № 643/6233/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» та Державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними та скасування рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно та відновлення права власності, яким позов задоволено.

Визнано протиправними дії державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради про державну реєстрацію права власності за АТ «Укрсоцбанк» на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію власності нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 .

16.01.2020 року представником АТ "Альфа-Банк" подано заяву про скасування заходів забезпечення, в обгрунтіванні якого вказали, що рішення по даній справі винесенно і яке набрало законної сили.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Бугрія В.М.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26.04.2024 року прийнято заяву про скасування заходів забезпечення та призначено судове засідання.

14.08.2024 року до суду подано заяву про зміну найменування Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на Акціонерне товариство "СЕНС БАНК".

Представник Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" прохала заяву задовольнити та проводити розгляд у їх відсутність.

ОСОБА_1 неодноразово в своїх письмових поясненнях просив відмовити у задоволенні заяви про скасування забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Московським районним судом м. Харкова розглянута та Харківським апеляційним судом переглянута цивільна справа № 643/6233/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» та Державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними та скасування рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно та відновлення права власності, яким позов задоволено.

22.05.2018 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову частково задоволено.

Заборонено вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням квартири АДРЕСА_1 та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчинити будь-які дії щодо спірної квартири.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене та керуючись 141,158, ст. 255 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про скасування заходів забезпечення - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2018 року у справі №643/5784/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ «УКРСОЦБАНК», Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни, третя особа: служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, вилучення записів, відновлення права власності шляхом визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій