Справа №443/647/24
Провадження №2/443/337/24
РІШЕННЯ

іменем України

16 травня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Волиця-Гніздичівська в особі Жидачівської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Волиця-Гніздичівська в особі Жидачівської міської ради, в якій просить:

визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) на території Вільховецької сільської ради, площею 2,34 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_2 від 31.05.1997;

визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вільховецької сільської ради, загальною площею 1,5176 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії II-ЛВ №058770 від 09.12.2002.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) на території Вільховецької сільської ради, площею 2,34 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_2 від 31.05.1997. ОСОБА_6 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт у виконкомі Вільховецької сільської ради від імені ОСОБА_6 не посвідчувався. На день смерті та до дня смерті ОСОБА_6 в господарстві в АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_6 заповіту не залишив, то спадкування відбулося за законом. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , окрім його дружини ОСОБА_5 , також були син ОСОБА_4 , дочка від попереднього шлюбу ОСОБА_2 та інша дочка від попереднього шлюбу ОСОБА_3 , однак вони спадщину не прийняли у жоден із способів, передбачених законом. Натомість, ОСОБА_5 постійно проживала із своїм чоловіком ОСОБА_6 на час його смерті, вступила в управління та володіння спадковим майном, не заявляла про відмову від спадщини, а тому фактично її прийняла, однак юридично не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вільховецької сільської ради, загальною площею 1,5176 га, належні померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія II-ЛВ №058770 від 09.12.2002, а також право на зазначену вище земельну частку (пай), що фактично вона успадкувала після смерті свого чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав. ОСОБА_5 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт у виконкомі Вільховецької сільської ради від імені ОСОБА_5 не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_5 в господарстві в АДРЕСА_1 проживав та був зареєстрований син ОСОБА_4 , який проживав із своєю матір`ю ОСОБА_5 на час її смерті, вступив в управління та володіння спадковим майном, не заявляв про відмову від спадщини, а тому фактично її прийняв, проте юридично не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_4 захворів, а рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 17.01.2011 його визнано недієздатним та призначено його опікуном сестру по батьковій лінії ОСОБА_3 . Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.02.2015 ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4 та призначено нового опікуна, а саме: ОСОБА_1 , який є позивачем по справі. Згодом позивач вирішив юридично оформити спадщину, а тому 29.03.2024 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , однак нотаріус відмовив через відсутність у нього правовстановлюючих документів на пайову землю, що знаходиться на території Вільховецької сільської ради, що належала померлій і є спадковим майном.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позову та розуміння наслідків такого визнання.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про ухвалення рішення у підготовчому засіданні, розгляд справи без участі позивача та його представника, підтримання заявлених вимог в повному обсязі (а.с.42).

Відповідачкою ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог, розуміння наслідків визнання позову (а.с.36, 40).

Відповідачкою ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог, розуміння наслідків визнання позову (а.с.38).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.27-28).

Ухвалою підготовчого засідання від 16.05.2024 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.43).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу від 15.05.1996 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 25.07.1961. Після укладення шлюбу дружини прізвище змінено на « ОСОБА_5 » (а.с.12).

Свідоцтвом про смерть від 15.05.1996 встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Волиця-Гніздичівська Жидачівського району Львівської області (а.с.14).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.02.2015 звільнено ОСОБА_3 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Волиця-Гніздичівська Жидачівського району Львівської області, опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Жидачівської міської ради № 257 від 11.03.2024 ОСОБА_6 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт у виконкомі Вільховецької сільської ради від імені ОСОБА_6 не посвідчувався. На день смерті та до дня смерті ОСОБА_6 в господарстві в АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_4 (а.с.15).

За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76466377 після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 25.12.2002 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Жидачів Львівської області (а.с.17).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Жидачівської міської ради № 258 від 11.03.2024 ОСОБА_5 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт у виконкомі Вільховецької сільської ради від імені ОСОБА_5 не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_5 в господарстві в АДРЕСА_1 проживав та був зареєстрований син ОСОБА_4 (а.с.18).

За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76466051 після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.19).

Довідками відділу №5 Управління надання адміністративних послуг у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 08.09.2023 встановлено, що на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 28.05.1997 №325 за ОСОБА_6 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,34 умовних кадастрових гектарів на території Вільховецької сільської ради. Сертифікат серії НОМЕР_2 зарестрований 31.05.1997 за №942. Також, на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 09.12.2002 №672 на ОСОБА_5 зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ 058770 від 09.12.2002, реєстраційний номер 770, площа земельної ділянки 1,5176 га (а.с.22).

Згідно з постановою Жидачівської ДНК від 29.03.2024 відмовлено ОСОБА_1 , який діє на підставі рішення суду від імені ОСОБА_4 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на спадкове майно, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), що належить померлій і є спадковим майном (а.с.24).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права власності на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Так, згідно з положеннями частини 1, 2 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з приписами статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

Відповідно до частин першої, другої статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Також, судом враховано положення статей 525, 527 ЦК УРСР, які передбачають час відкриття спадщини та осіб, що можуть бути спадкоємцями.

За змістом частини 3 статті 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_5 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вільховецької сільської ради, загальною площею 1,5176 га згідно з Державним актом на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЛВ №058770 від 09.12.2002, а також право на земельну частку (пай), розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Вільховецької сільської ради, яке вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_6 , якому, у свою чергу, це право належало відповідно до сертифіката серії НОМЕР_2 від 31.05.1997.

За життя ОСОБА_5 особистого розпорядження не зробила. ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 . Окрім цього, іншими спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

З огляду на час смерті ОСОБА_5 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК УРСР. Позивач входить до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5 , прийняв спадщину, вчинивши дії, що свідчать про це, а саме: фактично вступив у володіння спадковим майном. Інші спадкоємці першої черги за законом передбачених законом дій не вчинили, а відтак спадщину у належний спосіб не прийняли, що підтверджується матеріалами справи, а також поданими ними заявами, у яких вони позов визнали повністю.

Таким чином, суд виснує, що ОСОБА_4 має обґрунтоване право на зазначені земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 як спадкоємець першої черги за законом, однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_4 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим його представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 524, 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статті 5 та пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Волиця-Гніздичівська в особі Жидачівської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на земельну частку (пай) розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Вільховецької сільської ради, згідно з сертифікатом серії НОМЕР_2, зареєстрованого 31.05.1997 за № 942, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 28.05.1997 №325.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 1,5176 га згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №058770 від 09.12.2002, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 09.12.2002 №672.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення - 23 травня 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів