Справа № 2-1269/10
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участі секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1269/10.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що у провадженні суду перебувала справа № 2-1269/10 за позовом ПАТ „Банк „Національний кредит " про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу розглянуто (рішення суду від 07.10.2010 року). Рішення суду виконано в примусовому порядку, через органи виконавчої служби. В той же час, 11.02.2010 року, судом, в межах розгляду даної справи, було вжито заходів забезпечення позову. Оскільки борг погашено в повному обсязі, закінчено виконавчі провадження у зв`язку з повним виконанням - є необхідність у вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа № 2-1269/10 за позовом ПАТ „Банк „Національний кредит " до ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.05.2010 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності від 16.03.2007 р.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ Щербань О.М. від 23.06.2011 виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1269 виданого 14.01.2011 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ „Банк „Національний кредит " заборгованості в розмірі 19118,81 грн. закінчено на підставі п.8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (борг сплачено в повному обсязі).

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ст.158 ч.7 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову продовжують діяти, виконавче провадження завершено 23.06.2011, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158, 434 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в справі № 2-1269/10, накладені ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.05.2010 року, а саме: скасувати арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 9817675, зареєстровано 12.05.2010 року, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. І. Драч