Справа № 674/830/24
Провадження № 2-о/674/79/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 травня 2024 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новодунаєвецька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаної норми заява такого підтвердження не містить.

Також як вбачається із поданої заяви ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт прийняття ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявницею ОСОБА_1 у поданій заяві не зазначено з якою метою вона просить встановити вищевказаний факт.

Крім того, в п.п.1, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В матеріалах заяви міститься Виписка з погосподарської книги за 1980-1982 роки, 1983-1985 роки видана Новодунаєвецькою селищною радою згідно відповіді №3-26 від 06.05.2024 з якої вбачається, що у 1983-1985 роках за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований також ОСОБА_4 , 1965 р.н.

Тобто, у справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту прийняття спадщини заявник повинен подати суду не тільки відмову нотаріуса про вчинення нотаріальної дії, як у даному випадку, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право.

З огляду на викладене, заявниці необхідно усунути вказані розбіжності та подати до суду заяву у новій редакції з направленням примірника для заінтересованої особи відповідно.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного провадження у справі не може бути відкрито, а заяву необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новодунаєвецька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Встановити заявниці десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна