Дата документу 28.05.2024
Провадження № 2-во/334/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Добрєва М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.05.2024 року,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кравченко Юрій Вікторович до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна про скасування постанови нотаріуса, визнання права власності в порядку спадкування.

22 травня 2024 року в провадження судді надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06 травня 2024 року, а саме: абзац мотивувальної частини викласти наступним чином: враховуючи викладене, вимоги ОСОБА_1 за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в порядку ч.3 ст. 193 ЦПК України в одне провадження з первісним позовом, присвоївши об`єднаній справі №334/11767/23, провадження №2/334/764/24. У резолютивній частині ухвали: у абз. 5 замість «вимогам ст. 178 ЦПК України», слід читати «вимогам ст. 179 ЦПК України», у абз. 6 слова «вимогам ст. 178 ЦПК України» слід читати «вимогам ст. 180 ЦПК України».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок в ухвалі суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як вбачається з ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2024 року, прийнято до розгляду та відкрито провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна про скасування постанови нотаріуса, визнання права власності в порядку спадкування за правилами загального позовного провадження, об`єднавши її в одне провадження зі справою №334/11767/23 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кравченко Юрій Вікторович до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність описок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що, в даному випадку, відсутні підстави для виправлення описки в ухвалі, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.05.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.