Справа № 948/1206/19
Номер провадження 6/948/20/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі

в с т а н о в и в :

у травні 2024 року до суду надійшла вказана заява, мотивована тим, що 17.02.2020 року Машівським районним судом Полтавської області ухвалено рішення у справі № 948/1206/19 за позовом Акціонарного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 14.12.2018 у розмірі 37 684,80 грн та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Машівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 948/1206/19 до виконання.

20 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 20/08/21, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № від 14.12.2018.

Таким чином, на даний момент всі права кредитора за вищезазначеним договором належать ТОВ «Цикл Фінанс».

У зв`язку з викладеним заявник просить замінити сторону вибулого стягувача АТ «ОТП Банк» виконавчого провадження на ТОВ «Цикл Фінанс», як правонаступника.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, заявник у заяві про заміну сторонивиконавчого провадження просить розглянути заяву без участі представника заявника (а.с. 70), інші учасники справи причини неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електронного документа та відомості про вручення судової повістки боржнику (а.с.92- 94).

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи видно, що на підставі рішення суду по справі № 948/1206/19 від 17.02.2020 року за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видано виконавчий лист № 948/1206/19 до виконання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 37 684,80 грн та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 921,00 грн (а.с.59-60).

Проте, 20.08.2021 р. між первісним стягувачем АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 20/08/21 відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № від 14.12.2018 (а.с.73-75).

Як убачається з Реєстру боржників №1 до договору факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021 ОСОБА_1 має загальну суму заборгованості 37 365534, 80 грн., з яких: 28 357,81 грн загальна сума боргу, 1 773, 02 грн заборгованість за відсотками та 7 403,97 грн борг по комісії (а.с.76-78).

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ураховуючи зміст цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Отже, суд уважає, що оскільки АТ «ОТП Банк» передало (відступило) свої права вимоги до боржників ТОВ «Цикл Фінанс», у т.ч., і право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № від 14.12.2018, укладеним з ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню, у зв`язку з чим у виконавчому провадженні потрібно замінити стягувача з АТ «ОТП Банк» його правонаступником - ТОВ «Цикл Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчому листі № 948/1206/19, виданому Машівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 37 684,80 грн та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик