УХВАЛА

03 червня 2024 року

м. Київ

справа № 759/13234/18

провадження № 61-5178ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Титикала Романа Сергійовича на постанову Київського апеляційного суду

від 06 березня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, його поділ та

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

Указувала, що в період з 06 листопада 1999 року до 07 листопада 2018 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .

У цей період сторони набули майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу між сторонами, а саме: квартира АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «MERSEDES-BENZ Е 280», 2007 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за відповідачем 07 жовтня 2010 року; автомобіль марки «LEXUS LX 570», 2011 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований за відповідачем 09 березня 2013 року;

28 земельних ділянок.

11 грудня 2020 року заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на:

- квартиру

АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0146, площею

0,08 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для ведення садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0114, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0115, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0116, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0117, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0118, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0120, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0121, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0122, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0123, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0124, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0125, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область.

Визнано за ОСОБА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :05:009:0120, площею 0,1501 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою:

АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :05:009:0285, площею 0,1315 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою:

АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0126, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0127, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0128, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0129, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0130, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0131, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Новогребельська сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0221, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Пилиповицька сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0222, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Пилиповицька сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0223, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Пилиповицька сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0225, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Пилиповицька сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0226, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Пилиповицька сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0227, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Пилиповицька сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0228, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Пилиповицька сільська рада, Бородянський район, Київська область;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0229, площею

0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для індивідуального садівництва за адресою: Пилиповицька сільська рада, Бородянський район, Київська область.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 667,28 грн.

Право спільної власності сторін на вказане в судовому рішенні майно припинено.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Справа апеляційним судом розглядалася неодноразово.

06 березня 2024 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

У порядку поділу спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :05:009:0285, площею 0,1315 га, реєстраційний номер об`єктів нерухомого майна 4, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 ;

визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :05:009:0120, площею 0,1501 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі

858 717,28 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

04 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Титикало Р. С. засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року, в якій просить її скасувати, заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року залишити в силі.

29 квітня 2024 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме для надання виправленої касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження, оформленої відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) з наданням копій касаційної скарги з доданими до неї додатками відповідно до кількості учасників справи.

У травні 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, зі змісту якого та доданих до нього додатків встановлено виконання заявником вимог ухвали.

Касаційна скарга подана у строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

На обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження судових рішень за пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, послалася на те, що суд апеляційної інстанції не врахував правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року в справі № 372/504/17, у постановах Верховного Суду від 06 лютого 2018 року в справі № 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року в справі

№ 404/1515/16-ц, від 03 жовтня 2018 року в справі № 127/7029/15-ц, від 09 січня 2019 року в справі № 643/4589/15-ц, від 22 січня 2020 року в справі 711/2302/18, від 12 жовтня 2020 року в справі № 345/5108/18, від 16 січня 2023 року в справі

№ 754/3132/16-ц, від 08 лютого 2023 року в справі № 759/13234/18, від 31 серпня 2023 року в справі № 686/9818/22, що є підставою для відкриття касаційного провадження за пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження за пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання: чи підлягає застосуванню статті 61 Сімейного кодексу України (далі - СК України) у випадку, якщо спірна квартира після ухвалення судового рішення про поділ майна була продана її власником, однак в подальшому судове рішення було скасовано судом вищої інстанції; в разі, якщо не підлягає застосуванню статті 61 СК України, чи може бути спірна квартира, що була відчужена, предметом поділу в справі (з метою ефективного способу захисту та вирішення спору повністю), що є підставою для відкриття касаційного провадження за пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Титикала Р. С. та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Титикала Романа Сергійовича на постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року.

Витребувати ізСвятошинського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 759/13234/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, його поділ.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

Є. В. Петров

В. В. Пророк