Провадження №2/752/1710/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження позовного без повідомлення виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сечко Сергій Володимирович в інтересах Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" ( далі - ПрАТ «СГ «ТАС») звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування зазначених вимог зазначено, що 26.02.2021 о 19 год. 26 хв. в м. Києві по вулиці Хрещатик, 36, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «TOYOTA», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Під час цієї пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «TOYOTA», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/8094315.

Після дорожньо-транспортної пригоди відповідач відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2021 по справі №761/9370/21 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст.130 КУпАП. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрито.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 104 482,59 грн. згідно платіжного доручення № 206723 від 25.08.2021.

Відповідно до ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача.

Просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 104482,59 грн. та судовий збір.

11.09.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з полісом №АР/8094315 в ПрАТ «СГ «ТАС» застрахована цивільно - правова відповідальність власника наземного транспортного засобу марки «TOYOTA Prius V», державний номерний знак НОМЕР_1 , на строк з 20.08.2020 до 19.08.2021, включно.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2021 по справі №761/9370/21 ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та закрито провадження по справі у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Зазначеною постановою встановлено, що 26.02.2021 о 19 год. 26 хв. у м. Києві по вул. Хрещатик, 36 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху. Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26.02.2021 о 19 год. 26 хв. у м. Києві по вул. Хрещатик, 36, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху. Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ТОВ «ОТП «Лізинг» є власником автомобілем «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 .

20.02.2021 автомобіль «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , застрахований за полісом №250519321.20 був оглянутий представником АТ «СК «Інго».

Згідно з рахунком - фактурою від 05.03.2021 №ВР-0000630 вартість ремонтних робіт автомобіля «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , становить 114030,88 грн.

17.08.2021 ПрАТ «СГ «ТАС» затвердило страховий акт від 17.08.2021 №22867/21/921, згідно з яким сума страхового відшкодування власнику наземного транспортного засобу «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , яким є ТОВ «ОТП «Лізинг», спричинена в дорожньо-транспортній пригоді 26.02.2021, становить 104482,59 грн.

25.08.2021 ПрАТ «СГ «ТАС» перерахувало на користь АТ «СК Інго Україна» страхове відшкодування в сумі 104482,59 грн. по договору від 20.08.2020 №АР8094315.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до пп. в) п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виплатив потерпілому, яким є ТОВ «ОТП «Лізинг», страхове відшкодування шкоди, спричиненої з вини відповідача в дорожньо-транспортній пригоді 26.02.2021 в розмірі 104482,59 грн., внаслідок пошкодження транспортного засобу «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , який постраждав в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась за участю та з вини відповідача, який відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану наркотичного сп`яніння.

Таким чином, оскільки позивач виплатив страхове відшкодування, то у нього на підставі ст. 1191 ЦК України та пп. в) п. 38.1.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право вимоги до відповідача в розмірі 104482,59 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача страхового відшкодування, а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими, що має наслідком їх задоволення в повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2684 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в порядку регресу 104482 (сто чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 59 коп. та судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", місцезнаходження: м. Київ, просп. Перемоги, буд. 65, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення складене 28.05.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова