Справа № 2-456/11
Провадження № 6/461/240/24
УХВАЛА

Іменем України

23.05.2024 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-456/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментівна утримання доньки ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-456/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментівна утримання доньки ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 14.02.2011 у справі №2/456/11 позов ОСОБА_1 задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11 серпня 2010 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 06.02.2012, який перебував на виконанні у Галицькому ВДВС у м.Львові (виконавче провадження №31689934). Заявник повідомила, що 29.11.2019 виконавчий лист було їй повернуто за її заявою. Заявник стверджує, що ОСОБА_2 не сплачує аліментів на утримання дитини, рішення суду в добровільному порядку останнім не виконується, відтак у неї виникла необхідність у скеруванні виконавчого листа до примусового виконання. Заявник повідомила, що виконавчий лист був втрачений, відтак просить заяву задоволити.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на поштові адреси сторін, а також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м. Львова).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 14.02.2011 у справі №2/456/11 позов ОСОБА_1 задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11 серпня 2010 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини /а.с.22-23/.

З матеріалів справи вбачаться, що на виконання рішення суду від 06.02.2012 Галицьким районним судом м.Львова видано виконавчий лист №2-1820/11 /а.с.21/.

З відповіді начальника Галицького ВДВС м.Львів Телюка Р.М. №32787 від 12.06.2023 вбачається, що у Галицькому відділі державної виконавчої служби у місті Львові перебувало виконавче провадження №31689934 із примусового виконання виконавчого листа №2-1820 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11 серпня 2010 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. ОСОБА_1 звернулася до виконавчої служби із заявою про повернення виконавчого документа без подальшого виконання, скасування обмеження в праві виїзду боржника за кордон та скасування інших заходів примусового виконання рішення. На підставі п.1 ч. 1ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», 29.11.2019 державним виконавцем Галицького ВДВС у м.Львові винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу /а.с.24/.

Окрім того, з відповіді начальника Галицького ВДВС м.Львів Телюка Р.М. №32787 від 12.06.2023 вбачається, що при перевірці даних АСВП, згаданий виконавчий лист до відділу повторно не поступав та на виконанні не перебуває /а.с.24/.

Згідно довідки начальника Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області Сабанюка Т., ОСОБА_1 зверталася до районного управління поліції із письмовою заявою про втрату виконавчого листа №2-1820/11.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини в справі «Горнсбі проти Греції» зазначено, що право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», та ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішення суду.

У частині 1 статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дублікату в судовому засіданні. При розгляді питання про видачу дублікату перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задоволити, видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментівна утримання доньки ОСОБА_3 , оскільки оригінал втрачено.

Керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Галицьким районним судом м.Львова від 06.02.2012 у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11 серпня 2010 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.