Справа № 522/2073/24-Е
Номер провадження 6/493/26/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЛИСОЇ Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до Балтського районного суду Одеської області із заявою про заміну сторони стягувача ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 63974474 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 22.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90580 від 31.10.2020 року.

Обґрунтовуючи наявність правових підстав для звернення із зазначеною вище заявою, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни перебуває виконавче провадження № 63974474, відкрите на підставі виконавчого напису № 90580, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ».

02 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Посилаючись на зазначене, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» просить суд замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 63974474 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 22.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90580 від 31.10.2020 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але у заяві просив суд судові засідання проводити за його відсутності.

Приватний виконавець Шевченко Т.С. та представник ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причину своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину своєї неявки. Її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заявb слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії виконавчого напису, вчиненого 31.10.2020 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., який зареєстрований в реєстрі за № 90580, звернуто стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № від 08.07.2019 року укладеним з ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», у розмірі 22267,17 грн. та плати за вчинення цього виконавчого напису в розмірі 900,00 грн.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни перебуває виконавче провадження № 63974474, відкрите на підставі виконавчого напису № 90580, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2020 року.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявник просить суд замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 63974474 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 22.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90580 від 31.10.2020 року.

На підтвердження своїх вимог заявник надав суду копію договору відступлення прав вимоги № 20230202 від 02.02.2023 р., укладеного між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та заявником, з якого вбачається, що ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» отримало право грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами та/або Заставодавців за договорами застави, вказаними у Реєстрі Боржників, та витяг з Додатку 1 до Договору факторингу № 20230202 від 02.02.2023 року, згідно якого заявник отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 із загальною заборгованістю в сумі 15462,95 грн. за договором № від 08.07.2019 року.

Разом з тим виконавчий напис виданий на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на підставі Кредитного договору № від 08.07.2019 року, однак в матеріалах справи відсутні докази, що ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» права вимоги за Кредитним договором № від 08.07.2019 року саме в розмірі 22267,17 грн., укладеного між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості встановити факт процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні № 63974474.

Таким чином заявником не надано суду доказів на обґрунтування заявлених вимог щодо заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, тому підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні, отже у задоволенні заяви ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача слід відмовити.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою суду від 13.11.2023 року заявнику вже було відмовлено в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з вказаних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ