"27" травня 2024 р. Справа № 363/2491/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити юридичний факт, що посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2) серії НОМЕР_1 видане 01.11.1992 року на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву обґрунтовує тим, що з 09.09.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . У липні 2023 року її чоловік зник безвісті при виконанні бойового завдання, що підтверджується довідкою ВР ТЦК та СП Київської області від 03.08.2023 року № 2158. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір її чоловіка ОСОБА_2 . 01.05.2024 року заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про виплату допомоги на поховання відповідно до статті 53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області заявнику відмовлено у виплаті допомоги на поховання на померлу ОСОБА_2 , з підстав, що у свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено « ОСОБА_4 », а в пенсійній справі прізвище - « ОСОБА_5 ». Зазначила, що у паспорті громадянина України, у реєстраційному номері обліку картки платника податків, у свідоцтві про народження дитини та у свідоцтві про смерть прізвище матері її чоловіка зазначено як « ОСОБА_4 » та лише у посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на підставі якого матір її чоловіка отримувала пенсію зазначено її прізвище як « ОСОБА_5 ». Встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2) серії НОМЕР_1 видане 01.11.1992 року, необхідно заявнику для отримання виплати допомоги на поховання.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі на підставі поданої заяви прихожу до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити виходячи з наступного.

Як встановлено в ст. 293 ЦК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено випадки, за якими суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Звертаючись до суду з вказаною заявою заявник обґрунтовує заявлені вимоги тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області їй було відмовлено у виплаті допомоги на поховання на померлу ОСОБА_2 відповідно до ст. 53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з підстав, що у свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено « ОСОБА_4 », а в пенсійній справі прізвище - « ОСОБА_5 ».

При цьому, як вбачається зі змісту вказаного рішення органу Пенсійного фонду України, у ньому зазначено, що виявлено факт невідповідності в документах, а саме різні прізвища померлої ( ОСОБА_6 ), а тому відсутні підстави на проведення виплати допомоги на поховання.

З огляду на те, що заявник просить встановити факт належності документа не з підстав наявності у документі помилок у прізвищі особи, які не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області оспорюється право заявника на отримання виплати допомоги на поховання на померлу ОСОБА_2 у зв`язку з фактичною відсутністю її на обліку в цьому управлінні, вбачається існування спору між заявником та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області.

Встановлення фактів, які просить встановити заявник, на підтвердження тих чи інших обставин можливо винятково під час розгляду справи адміністративної юрисдикції у зв`язку з оскарженням рішення суб`єкта владних повноважень про відмову у виплаті допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 19, 293, 260, 261, 315, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя І.Ю.Котлярова