"28" травня 2024 р. Справа № 363/2318/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 травня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку та за підписом представника позивача адвоката Студзінського М.А. надійшла вказана позовна заява у якій позивач просить:

1. Визнати земельну ділянку, кадастровий номер :34:038:0016, площею (га) 0.0603 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 18, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

2. Визнати житловий цегляний будинок, загальною площею (кв.м) 154.9, житловою площею (кв.м) 66.1, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 18, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

3. В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки кадастровий номер :34:038:0016, площею (га) 0.0603 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 18, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового цегляного будинку, загальною площею (кв.м) 154.9, житловою площею (кв.м) 66.1, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 18, який розташований на земельній ділянці, кадастровий номер :34:038:0016, площею (га) 0.0603, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_2 . В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_2 , право власності на частину земельної ділянки, кадастровий номер :34:038:0016, площею (га) 0.0603 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 18, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

6. В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_2 , право власності на частину житлового цегляного будинку, загальною площею (кв.м) 154.9, житловою площею (кв.м) 66.1, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 18, який розташований на земельній ділянці, кадастровий номер :34:038:0016, площею (га) 0.0603, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.05.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано усунути недоліки поданої позовної заяви в десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали суду, а саме: позивачу необхідно здійснити оцінку вартості майна та вказану оцінку надати суду, сплативши судовий збір з урахуванням вартості оцінки майна або сплатити максимальний розмір судового збору, який повинен відповідати сумі вимог, долучити належно засвідчені копії документів.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (ч. 6 ст. 14 ЦПК України).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 1 ст. 14 ЦПК України).

Вищезазначена ухвала суду була доставлена до електронного кабінету Позивача 15.05.2024 р., що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу.

Таким чином, зазначені недоліки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 15.05.2024 року усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 285, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути адвокату Студзінському Максиму Анатолійовичу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя М.Б. Баличева