Справа № 526/1456/24
Провадження № 2/526/809/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гадяцької територіальної громади в особі Гадяцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2024 року ОСОБА_1 через представника адвоката Хлистун І. М. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Гадяцької територіальної громади в особі Гадяцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила скасувати реєстрацію права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 . Визнати за позивачкою в порядку спадкування право власності на 1/2 частину вказаного будинковолодіння та 1/2 частину земельної ділянки, що знаходиться за межами будинку №38 та 38-А площею 0,25 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,29 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 25 квітня 2024 року була залишена без руху, оскільки ціна позову не була підтверджена належними та допустимими доказами та був відсутній розрахунок ціни позову. Зі змісту позову та доданих до нього матеріалів не можливо визначити де, коли і на якій правовій підставі спадкодавець набув право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . До позову не додано ні правочинів, ні інших документів, які б свідчили про правомірність підстав набуття права власності на домоволодіння спадкодавцем. Позивач не надала доказів, які б свідчили про наявність спору між нею та відповідачем - Гадяцькою територіальною громадою. До позову також не додано документів, які б свідчили про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , наявність родинних стосунків з відповідачем ОСОБА_2 , не вказано ступінь їх родинного зв`язку зі спадкодавцем. Окрім того, у позові відсутнє обґрунтування та до позову не додано документів щодо неправомірності належності спірного домоволодіння ОСОБА_2 на праві власності.

Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. 07 травня 2023 року позивач отримала копію ухвали, що підтверджується її письмовою розпискою.

Станом на 04.06.2024 року недоліки ухвали суду від 25 квітня 2024 року позивачем не виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що позивачу слід повернути позов в зв`язку з не виправленням його недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гадяцької територіальної громади в особі Гадяцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачу разом з матеріалами позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л. В. Максименко