Справа № 570/902/24
Провадження №2/157/262/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 червня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 17 травня 2013 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що шлюб було зареєстровано Піщанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис №2 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу є одна неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачем. Спору щодо визначення місця проживання їхньої дитини на сьогоднішній день немає. Наразі між нею та відповідачем фактично припинені шлюбні стосунки, сім`я існує лише формально. Основна причина розпаду сім`ї полягає у тому, що у них втрачені почуття любові та поваги, відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння та довіра, наявні різні погляди на подружнє життя. Остаточно вони розійшлися на початку 2022 року, відтоді проживають окремо, спільного господарства не ведуть. 3 2022 року вона проживає з іншим чоловіком ОСОБА_4 , з яким має намір зареєструвати шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них з ОСОБА_4 народилася спільна дитина: ОСОБА_5 . З цих підстав продовження шлюбних стосунків суперечить її інтересам та інтересам дітей, що мають істотне значення, а також моральним засадам суспільства. Примирення між ними неможливе, шлюб наразі є лише формальним, тому надання строку для примирення вони не потребують, оскільки розлад у сім`ї не є тимчасовим. У зв`язку з тим, що вона доглядає за своїм молодшим сином, який потребує грудного вигодовування, вважає за необхідне розглядати справу за її місцем проживання Рівненським районним судом Рівненської області. Просить звільнити її від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу № 1712-24-00754, виданих ГУ ДПС у Рівненській області 15.02.2024, її дохід за 2023 рік становить 19123 грн 06 коп., відповідно 5% від цієї суми становить 956 грн 15 коп., а отже розмір судового збору перевищує 5% її доходу за 2023 рік.

Ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 1 березня 2024 року цивільну справу передано на розгляд до Камінь-Каширському районному суду Волинської області за місцем проживання відповідача.

Ухвалою судді від 18 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження та позивачку ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подання нею до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду у разі неявки у судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявки не повідомив і відзив на позов не подав.

За таких обставин та з огляду на те, що позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 03 червня 2024 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) з 17 травня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 17 травня 2013 року Піщанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 2.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із змісту позовної заяви, сторони сімейні відносини не підтримують, проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу і зберегти сім`ю не бажає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позивачка при подачі позову до суду була звільнена ухвалою судді від 18 квітня 2024 року від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» і позов про розірвання шлюбу задоволено повністю, тому з відповідача в дохід держави, з урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь держави судовий збір у мінімальному розмірі, що становить 1211 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 19, 28, 263-265, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17 травня 2013 року Піщанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання письмової заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачкою, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.В. Антонюк