УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.11.2018 у розмірі 90096,27 грн станом на 26.10.2023, яка складається з наступного: 49847,69 грн. заборгованість за кредитом; 40248,58 грн. заборгованість по відсоткам; та судові витрати у розмірі 2684 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 52).

06.03.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Могильової І.А. на позовну заяву по справі №953/11026/23, в якому просить відмовити АТ «А-Банк» у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 68-79).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2024 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Могильової І.А. про витребування доказів задовольнити; ухвалено витребувати у АТ «Акцент-Банк» оригінал «Анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в А-Банке» від 20.11.2018, підписану ОСОБА_1 , для огляду в судовому засіданні та пред`явлення учасникам справи за їх клопотанням; ухвалено витребувати у АТ «Акцент-Банк» оригінал Паспорту споживчого кредиту підписаний ОСОБА_1 20.11.2018, для огляду в судовому засіданні та пред`явлення учасникам справи за їх клопотанням (а.с. 100).

21.05.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Могильової І.А., в якому вона повідомляє, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 (а.с. 104-105, 106).

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Могильової І.А., в якому вона просить зупинити провадження у справі у зв`язку з смертю відповідача (а.с. 114).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно наданої представником відповідача копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.05.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вишневе Богодухівського району Харківської області (а.с. 106).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 ЦПК України, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За таких обставин та враховуючи, що дані правовідносини допускають правонаступництво, суд зупиняє провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Керуючись ст. ст. 13, 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Могильової Ірини Анатоліївни про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - зупинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Муратова С.О.