Справа № 713/1140/24
Провадження №2-с/713/6/24
УХВАЛА

іменем України

03.06.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.04.2024 року, виданого за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

31.05.2024 року боржник ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.04.2024 року по справі №713/1140/24 за заявою ТОВ «Чернівцігаз збут» про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 .

У заяві вказував, що вважає судовий наказ необґрунтованим, оскільки за період січня-квітня 2022 року у нього відсутня заборгованість перед ТОВ «Чернівцігаз Збут» по сплаті за спожитий природній газ.

Просив поновити строк на оскарження та скасувати судовий наказ Вижницького районного суду по справі №713/1140/24 про стягнення з нього на користь ТОВ «Чернівцігаз Збут» заборгованості за спожитий природній газ.

Частиною 1 ст.170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом установлено, що 23.04.2024 року Вижницьким районним судом Чернівецької області видано судовий наказ за вимогою ТОВ «Чернівцігаз збут» про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 .

Стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальність «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», юридична адреса: 58005, м.Чернівці, вул. Устима Кармелюка, 110-Б, код ЄДРПОУ стягувача 39584988, на банківський рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119, заборгованість за спожитий природній газ в сумі 1000,42 грн.

Стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», юридична адреса: 58005, м. Чернівці, вул. Устима Кармелюка, 110-Б, код ЄДРПОУ стягувача 39584988, на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 302,80 грн.

Копію судового наказу отримано боржником ОСОБА_1 04.05.2024 року.

16.05.2024 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового.

Ухвалою суду від 16.05.2024 року заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Вижницького районного суду від 23.04.2024 року, виданого за вимогою ТОВ «Чернівцігаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

31.05.2024 року боржник ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Вижницького районного суду від 23.04.2024 року по справі №713/1140/24.

Тобто, повторна заява ОСОБА_1 подана до суду з пропуском встановлених ч.1 ст.170 ЦПК України строків, водночас на переконання суду цей строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Також заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ч.ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування. Таким чином на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржником мав місце спір про право та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності, судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.19, 120-127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити боржнику ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.04.2024 року по справі №713/1140/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», юридична адреса: 58005, м.Чернівці, вул. Устима Кармелюка, 110-Б, код ЄДРПОУ стягувача 39584988, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 1000,42 грн за період 01.02.2022 року по 30.04.2022 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК