Справа №613/748/24 Провадження № 2-о/613/39/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П.,
заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 29.04.2024 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заінтересованій особі запропоновано в установлений судом строк подати пояснення щодо заяви.
У матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, у якому він просить витребувати витяг з реєстру про державну реєстрації смерті ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_2 неодноразово звертався до Першого відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для отримання дублікату свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , однак щоразу отримував відмову у зв`язку із помилкою в актовому записі про смерть останньої, у якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». З посиланням на ч. 1 ст. 84 ЦПК України просив витребувати вказані докази.
У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримали з викладених у ньому підстав, просили його задовольнити.
Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд, заслухавши заявників, розглянувши клопотання про витребування доказів, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).
Як зазначають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин потрібне заявникам для подальшого оформлення спадкових прав.
У поданому клопотанні ОСОБА_2 просить суд витребувати витяг з реєстру про державну реєстрації смерті ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи неможливістю самостійно отримати та надати вказані докази до суду.
В матеріалах справи відсутня копія свідоцтва про смерть спадкодавиці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи, що актовий запис про смерть має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявник не має можливості отримати їх самостійно.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч.2 ст.294 ЦПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стверджують, що у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області було заведено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_6 (рідний брат заявника ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 ). Однак свідоцтво про право на спадщину видано не було. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_3 ніхто не прийняв. Заповіту не складено.
Враховуючи, що матеріали спадкової справи можуть містити інформацію, необхідну для встановлення кола спадкоємців, наявності спадкового майна, а також правильності написання прізвища померлої ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про необхідність витребування з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копії спадкової справи ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260, 261, 293, 315-317 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.05.2024.

Суддя О.С. Сеник