Справа №279/1111/19 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.
Категорія 44 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 червня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином

в с т а н о в и в :

Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що зазначена цивільна надійшла до суду апеляційної інстанції неналежним чином оформленою.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

Положеннями Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України визначено порядок оформлення справ у разі передавання процесуальних документів (судових справ) для розгляду.

Відповідно до пункту 7 Розділом ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у разі виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, роз`єднання позовів у справі в самостійні провадження нова судова справа (матеріали кримінального провадження) реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер. До нової справи (матеріалів кримінального провадження) підшиваються (долучаються засобами АСДС) завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.

Так, із матеріалів справи вбачається, що в провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження № 279/1111/19 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 подав цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.08.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_3 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 82278,43 гривень у відшкодування матеріальної шкоди та 10000 гривень моральної шкоди.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.02.2023 вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 серпня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України змінено. Зокрема, в порядку ст.404 КПК України вирок в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 скасовано, призначено новий розгляд цивільного позову в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

В подальшому, цивільний позов було розглянуто за правилами цивільного судочинства та рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 червня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 78 578 (сімдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн. 43 коп., компенсацію моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. Вирішено питання щодо відшкодування судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 21.03.2024 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

25.03.2024 на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 279/1111/19 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України, в складі якого містяться матеріали цивільного позову та оскаржуване рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 червня 2023 року, яке ухвалене за правилами цивільного судочинства.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючисьст.365 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу №279/1111/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином, повернути Коростенському міськрайонному суду Житомирської області для належного оформлення.

Надати строк для виправлення недоліків - 5 днів з часу надходження справи.

Відкласти вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі до часу надходження до Житомирського апеляційного суду належним чином оформленої цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя