єдиний унікальний номер справи 546/192/24
номер провадження 2/546/196/24
РІШЕННЯ

іменем України

06 червня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сербіненко І.В.,

за участю секретар судового засідання - Лісової А.В.,

представника відповідачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Решетилівка Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «Укр Кредит Фінанс») через систему «Електронний суд» подав позов до суду до ОСОБА_2 в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 26.01.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 за допомогою веб-сайту creditasa.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1146-4116. Відповідачці було надано одноразовий ідентифікатор А1544, для підписання кредитного договору 1146-4116 від 26.01.2023, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 10 000 грн 00 коп, строк кредитування 300 днів, базовий період * - 18 днів, промо % ставка - 1 % в день, знижена % ставка - 2, 50 % в день, стандартна % ставка 3 % в день. Позивач (через партнера АТ КБ «ПриватБанк» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02.12.2019) видав відповідачці кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачкою в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 на карту отримувача, чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. Окрім цього, відповідачка в загальній кількості 2 рази оформлювала кредитні відносини з позивачем, попередні кредитні договори були погашені, що додатково доводить обізнаність відповідачки з процедурою оформлення та виконання кредитного договору. Відповідачка всупереч умовам кредитного договору порушила умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами кредитного договору. Позивач здійснює лише нарахування по процентам за користування кредитом в строк договору, що погоджений між сторонами та не здійснюється будь-яких нарахувань (штраф, пеня) за порушення умов договору. Станом на 27.02.2024 загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором становить: 96 400 грн 00 коп, а саме: - прострочена заборгованість за кредитом 10 000 грн 00 коп; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 86 400 грн 00 коп. Разом з тим позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 46 400 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 000,00 грн. Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з відповідачки не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 10 000 грн; - прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 40 000 грн, що разом становить 50 000 грн 00 коп.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 50 000 грн 00 коп, що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 10 000 грн 00 коп, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 40 000 грн 00 коп та сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 22.03.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.

09.04.2024 до суду від відповідачки - ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, ознайомившись зі змістом вимог позовної заяви відповідачка повністю їх відхиляє та вважає позов необгрунтованим, незаконним, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню. До матеріалів позовної заяви не додані докази, що особа позичальника була належним чином ідентифікована при його реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Укр Кредит Фінанс», відповідним електронним підписом, електронним цифровим підписом чи іншим аналогом власноручного підпису. При цьому, ТОВ «Укр Кредит Фінанс», не вчинено дії, спрямовані на встановлення належності поданих документів, телефонного номеру, банківської картки саме ОСОБА_2 , від імені якої подано заявку на отримання кредиту. У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази перерахування ТОВ «Укр Кредит Фінанс» грошових коштів в сумі 10 000 грн на рахунок ОСОБА_2 . З кредитним договором № 1146-4116 від 26.01.2023 ОСОБА_2 не ознайомлена і вказаний договір не підписувала. Вище вказані документи Правила, Паспорт, Умови і Тарифи не містять підпису. Тобто відсутня домовленість між сторонами щодо укладання кредитного договору та виконання зобов`язань за ним. Розрахунок заборгованості за договором № 1146-4116 від 26.01.2023 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є необґрунтованим та незаконним. Таким чином вимога ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 50 000 грн є необґрунтованою та безпідставною. Таким чином позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 є необґрунтованими, незаконними, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду клопотання в якому просив розглянути цивільну справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідачки - ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав позовну заяву про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 безпідставною та необґрунтованою. Зазначив, що документи які б підтвердили особу, паспорт та код відсутні, факт перерахування коштів на рахунок ОСОБА_2 до позовної заяви не додані. ОСОБА_2 стверджує, що коштів не отримувала. У позовній заяві міститься паспорт споживчого кредиту та правила з якими відповідачка ознайомлена не була. Враховуючи викладене, вважав наявні підстави для залишення позову без задоволення.

Заслухавши твердження представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

26.01.2023 між ОСОБА_2 та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1146-4116, вказаний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А1544 відповідачки ОСОБА_2 .

Пунктом 4.1 розмір кредитної ліміту, тобто загальний розмір кредиту 10 000 грн, дата надання/видачі кредиту: 26.01.2023.

Пунктом 4.6 встановлено, що нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 3.00% (три цілих, нуль сотих відсотки(-ів) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Зниженою та/або Пільговою ставкою).

Відповідно пункту 4.8. строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі - Строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 21.11.2023 року Строк Договору с рівним Строку кредитування. В частині виконання зобов`язань Договір діє до повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором. Продовження Строку кредитування в односторонньому порядку Кредитодавцем або Позичальником не допускається. Подовження Строку кредитування с можливим виключно за взаємною згодою Сторін в | процесі реструктуризації кредитних зобов`язань Позичальника, тобто позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачка ОСОБА_2 погодили всі істотні умови договору про відкриття кредитної лінії № 1146-4116 (а.с. 20-25).

26.01.2023 відповідачка ОСОБА_2 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором А1544 правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), розділом 3 передбачені правила надання кредиту:

- кредит видається строком на 300 календарних днів;

- договір може бути укладеним з Заявником/Позичальником, який відповідає наступним вимогам: має повну цивільну дієздатність та правоздатність; є громадянином та резидентом України; має дійсний паспорт громадянина України володію відкритим на власне ім`я банківським (картковим) рахунком (поточним рахунком з використанням платіжної картки) в українському банку, грошовими коштами на якому він розпоряджається; діє від власного мені, за власні інтересом, не отримує Кредит в якості представника, агента, третьої особи і не діє на користь третьої особи (вигодонабувача або бенефіціара);

- кредит видається Позичальнику для споживчих потреб (мета кредиту) (а.с. 10-18).

Позивачем також наданий паспорт споживчого кредиту який підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором А1544 відповідачки та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки до договору № 1146-4116 відповідно до методики НБУ (а.с. 17-19).

Отже, твердження відповідачки ОСОБА_2 викладені у відзиві на позовну заяву та представника відповідачки ОСОБА_1 у судовому засідання про те, що до матеріалів позовної заяви не додані докази, що особа позичальника була належним чином ідентифікована при його реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Укр Кредит Фінанс», відповідним електронним підписом, електронним цифровим підписом чи іншим аналогом власноручного підпису, спростовуються оскільки сам договір про відкриття кредитної лінії № 1146-4116 від 26.01.2023, правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспорт споживчого кредиту та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки до договору підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А1544 відповідачки ОСОБА_2 .

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає офіційну електронну адресу відповідачки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Сама відповідачка ОСОБА_2 у своєму відзиву на позовну заяву вказує свій РНОКПП - НОМЕР_2 , свою електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , які є ідентичними з тими які вказані у позовній заяві та у вказаних вище документах, а саме: договорі про відкриття кредитної лінії № 1146-4116 від 26.01.2023, правилах відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспорті споживчого кредиту та таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки до договору.

Тим самим відповідачка підтверджує, що електронний підпис одноразовий ідентифікатором А1544 належить безпосередньо ОСОБА_2 .

Отже, сторони погодили всі істотні умови договору про відкриття кредитної лінії № 1146-4116.

Копією довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підтверджується перерахування суми кредиту за договором № 1146-4116 від 26.01.2023 відповідачці ОСОБА_2 , платіж - , дата 26.01.2023 № платіжної карти НОМЕР_3 , сума 10 000 грн (а.с. 32).

Як вбачається з копії листа наданого АТ КБ «ПриватБанк» який повідомляє про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 операції за 26.01.2023 за договором № 1146-4116, платіж № на карту НОМЕР_4 переведено 10 000 грн 00 коп (а.с. 26-31).

Отже, твердження відповідачки ОСОБА_2 та її представника стосовно відсутності факту перерахування коштів на рахунок ОСОБА_2 в сумі 10 000 грн не знайшли свого підтвердження та спростовуються наданим доказами які містяться в матеріалах справи.

Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за договором № 1146-4116 від 26.01.2023 виконав, надав відповідачці кредитні кошти, відповідачці були відомі всі істотні умови договору, які були погодженні про що свідчить її електронний підпис одноразовим ідентифікатором А 1544 яким скріплений договір.

Копією довідки про укладений договір відповідно до надана фінансова послуга якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредитування станом на 27.02.2024 підтверджується, що за договором № 1146-4116 від 26.01.2023 сума наданого кредиту складає 10 000 грн 00 коп, позичальником є відповідачка ОСОБА_2 . Загальна заборгованість відповідачки складає: основний борг - 10 000 грн 00 коп, залишок відсотків - 86 400 грн 00 коп (а.с. 37-39).

Проте, позивач просить стягнути з відповідачки не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її певну у розмірі 50 000 грн 00 коп, що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 10 000 грн 00 коп, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 40 000 грн 00 коп.

Тобто, відповідачка ОСОБА_2 , свої зобов`язання за договором № 1146-4116 від 26.01.2023 не виконала, в результаті чого у неї виникла заборгованість перед позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦПК України).

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частин 1-3 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У пункті 5 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті, передбачено ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа, передбачено частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, визначено ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі досліджених доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягає стягненню заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1146-4116 від 26.01.2023 у розмірі 50 000 грн 00 коп, що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 10 000 грн 00 коп, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 40 000 грн 00 коп.

Згідно платіжної інструкції № 36065 від 14.03.2024 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 гривень 40 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 12, 19, 76, 81, 141, 264, 265, ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованість за кредитним договором № 1146-4116 від 26 січня 2023 року у розмір 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 10 000 гривень 00 копійок, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 40 000 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві тисячі) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» код ЄДРПОУ - 38548598, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 26 офіс 407;

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Представник відповідачки - ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 10 червня 2024 року

Суддя - І.В. Сербіненко