Справа № 485/237/24
Провадження № 2/485/135/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 травня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з вище вказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість: за кредитним договором № 2956330 від 18 лютого 2022 року, укладеним між відповідачем та ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", у розмірі 43301,10 грн; та за кредитним договором № 18814-02/2022 від 17 лютого 2022 року, укладеним між відповідачем та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ", у розмірі 20944,00 грн; всього у загальному розмірі 64245,10 грн, а також понесені судові витрати, за відступлення позивачу права вимоги.

Ухвалою судді від 07 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та та постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_2 згідно поданої письмової заяви просила про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 засобами телефонного зв"язку повідомив про неможливість участі в судовому засідання, у зв"язку з його перебування в складі ЗСУ.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Частково дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє дотепер.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації 01 лютого 2023 року 2-м відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 до в/ч НОМЕР_1 , , що підтверджується довідкою т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 травня 2024 року.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про Збройні Сили України" Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно із ст.3 даного закону військові частини, установи, організації Збройних Сил України входять до структури Збройних Сил України.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Згідно із Законом України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі та на даний час перебуває у складі військового формування, що переведене на воєнний стан, положення п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, ту обставину, що останній позбавлений можливості брати участь у розгляді справи, з метою недопущення порушення його прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ, які переведені на воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, тобто фактично про закінчення воєнного стану, відповідач зобов`язані повідомити про це суд.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 254, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Зупинити провадження у справі № 485/237/24 (провадження № 2/485/135/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення ухвали - 23 травня 2024 року.

Суддя О. В. Соловйов