Справа № 461/5062/23 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/1344/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 березня 2024 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору, уточнені вимоги про зобов`язання перерахунку,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04 березня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору, уточнені вимоги про зобов`язання перерахунку залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Бобанич І.Б., подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 30 квітня 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання доказів, що підтверджують ненадіслання судом першої інстанції копії оскаржуваної ухвали суду на поштову адресу ОСОБА_1 або доказів того, що вказана ухвала не була вручена адресату з зазначенням причини повернення рекомендованого листа до суду, а також доказів, що підтверджують ненадіслання копії оскаржуваної ухвали суду до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Бобанича І.Б. та сплати апелянтом судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 травня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Продовжено ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 10 травня 2024 року на десять днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали суду.

30 травня 2024 року через електронну пошту за вх. №ЕП-1435/24 від представника ОСОБА_1 адвоката Бобанича І.Б. надійшла заява з процесуальних питань про усунення процесуальних порушень та відвід головуючого судді.

30 травня 2024 року до Львівського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 461/5062/23.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 по місцю свого проживання не отримував.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що Галицький районний суд м. Львова надіслав належним чином завірену копію ухвали суду від 04 березня 2024 року на поштову адресу ОСОБА_1 та його представника адвоката Бобанича І.Б., що підтверджується супровідним листом від 07 березня 2024 року (а.с. 185), однак, матеріали справи не містять рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання адресатами ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 .

Разом з тим, копія оскаржуваної ухвали суду надсилалась на електронну адресу адвоката Бобанича І.Б., однак, довідка про доставку електронного листа від 11 березня 2024 року не містить дати та часу доставки документа до електронної скриньки представника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та поновити його.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 цього Закону становить 484 грн. 48 коп.

Враховуючи те, що до заяви з процесуальних питань від 30 травня 2024 року апелянтом не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бобанича Ігора Богдановича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04 березня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04 березня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 березня 2024 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Сплатити судовий збір в розмірі 484 грн. 48 коп.

Судовий збір в розмірі 484 грн. 48 коп. оплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.