Номер справи 220/431/24
Номер провадження № 2/220/117/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

за участю секретаря судового засідання Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, на підставі ст. ст. 105, ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу України.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позиція позивача.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 03 жовтня 2009 року позивач зареєстрував шлюб з Відповідачкою, про що виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області було зроблено актовий запис № 93. Сторони проживали однією сім`єю до квітня 2022 року після чого, відповідачка поїхала з дому разом з дітьми, тому їх проживання однією сім`єю із Відповідачкою було фактично припинено. Від шлюбу у позивача з відповідачем двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з матір`ю. Спору щодо місця проживання дітей не має. Спільне життя у Позивача з Відповідачкою не склалося, оскільки у них різні погляди на сім`ю та подружні стосунки, сімейні обв`язки не виконуються, і взагалі відсутні почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство ними разом не ведеться. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їх інтересам. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Просить розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований виконавчим комітетом Курахівської міської ради Донецької області 03.10.2009 року, актовий запис № 93.

Позиція відповідача.

Відповідач відзив за позовом не надав.

Процедура судового розгляду.

Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Представник позивача просила про розгляд справи без її участі та участі позивача. Відповідач будь яких клопотань про відкладення або заперечень з розгляду справи не надсилав.

Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 03.10.2009 року виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 93.

Від шлюбу мають двох спільних дітей, доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14 липня 2011 року, видане виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 98, та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10 листопада 2016 року, видане виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 99.

Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 141, ч. 4 ст. 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 03 жовтня 2009 року, виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 93.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище - « ОСОБА_6 ».

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Дурач