Справа № 307/1500/24
Провадження № 2/307/337/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

24 травня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: с. Глибокий Потік, Тячівського району, Закарпатської області про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.04.2024 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання суду оригінал свідоцтва про шлюб, доказів що підтверджують сплату та зарахування судового збору в розмірі 1211,20 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України та відомості про місце проживання відповідача, а саме: вказати вулицю та номер будинку.

Копію зазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно перевірки реєстру відправлення судової кореспонденції (номер штрих кодового ідентифікатору поштового відправлення 541) вбачається, що копію ухвали вручено адресату 06.05.2024 року, однак упродовж встановленого судом строку та станом на 24.05.2024 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Таким чином позивачем недоліки зазначені в ухвалі судді від 17.04.2024 року, не виконані, так як ним не було надано суду оригінал свідоцтва про шлюб, докази, що підтверджують сплату та зарахування судового збору в розмірі 1211,20 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України та відомості про місце проживання відповідача, а саме: вказати вулицю та номер будинку.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 3 ст. 185 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95, 185, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: Бряник М.М.