Справа №333/1527/24
Провадження №2/333/2351/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Меркулової М.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Мульченко Є.В.. який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_4 відповідно до якого просить суд поділити майно, яке знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , встановивши ідеальні частки, які є рівними по частці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на частину однокімнатної квартири, загальною площею 29,53 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на частину легкового автомобіля «Nissan Qashqai», 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на частину однокімнатної квартири, загальною площею 29,53 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на частину легкового автомобіля «Nissan Qashqai», 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , посилаючись на те, що вказане майно було придбано під час спільного проживання, але за взаємною згодою було оформлене на ОСОБА_4

02.04.2024 року через канцелярію суду сторонами по справі подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, відповідно до якої сторони просять суд затвердити мирову угоду. Зазначають, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди, виконання мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача просять затвердити угоду та закрити провадження у справі.

Перевіривши зміст мирової угоди на відповідність вимогам ст.207 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до положень статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як випливає з тексту мирової угоди сторін, вона укладена між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 . Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є можливими до виконання. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, про що вони зазначили у мировій угоді.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про можливість затвердження мирової угоди між сторонами та необхідність закриття провадження у справі за п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено 4512 грн. судового збору

З урахуванням зазначеного позивачу ОСОБА_3 підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2256 грн.

Керуючись ст.ст.49,142,207, п. 5 ч. 1 ст.255, ст.ст.260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 02.04.2024 укладену між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на наступних умовах:

1. За позивачем ОСОБА_3 визнається право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 29,53 кв.м, житловою площею 16,5 кв.м., ринковою вартістю станом на 26 січня 2024 року - 550058 грн. (п`ятсот п`ятдесят тисяч п`ятдесят вісім гривень);

2. За відповідачем ОСОБА_4 визнається право власності на легковий автомобіль «Nissan Qashqai», 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_4 , ринковою вартістю станом на 26 січня 2024 року - 352213 грн. (триста п`ятдесят дві тисячі двісті тринадцять гривень).

3. Позивач ОСОБА_3 не має жодних претензій щодо поділу майна, набутого за час шлюбу із відповідачем ОСОБА_4 .

4. Відповідач ОСОБА_4 не має жодних претензій щодо поділу майна, набутого за час шлюбу із позивачем ОСОБА_3 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області () повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) 50% сплаченого судового збору за квитанцією платіж № від 19.02.2024 року в розмірі 2256 (дві тисячі двісті п`ятдесят шість) гривень 00 копійок

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська