Справа № 496/489/24
Провадження № 2/496/1302/24
У Х В А Л А

про прийнття уточнення позовних вимог

14 травня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Рогачко О.С.,

представника позивача адвоката Кравець І.Г. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Кравець І.Г. про уточнення позовних вимог (зміну предмету позову) у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Представник позивача в системі «Електроний суд» звернулась із заявою про уточнення позовних вимог (зміну предмету позову) у справі, що пов`язано з частковим погашанням заборгованості відповідачем під час перебування справи у суді.

Представник позивача в судовому засідання підтримала подане уточнення (зміну предмету) позову.

Від представника відповідача надійшла заява про перенесення слухання справи, з підстав зайнятості в іншому судді.

Суд, вивчивши заяву представника позивача та заслухавши обґрунтування щодо уточнення, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Суд не приймає до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки до нього не додано підтвердження про виклик представника в судове засідання до Господарського суду Одеської області.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК в підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).

Отже, зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна предмету позову можлива, зокрема, у такі способи : 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачеві в межах спірних відносин.

Із заяви представника позивача адвоката Кравець І.Г. вбачається уточнення позовних вимог (зміну предмету позову), які необхідно прийняти до розгляду.

З огляду на зазначене, суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача викладені у заяві, яка надійшла до канцелярії суду 20.03.2024 року, в якої представник відповідача вважає, що в попередніх заявах про зміну позовних вимог, в яких позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати, та 3% річних, моральну шкоду після часткового погашення боргу відповідачем, змінено предмет та підстави позову.

Керуючись ст.ст.49,200,189 260,261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Кравець І.Г. про уточнення позовних вимог (зміну предмету позову) у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за договором про купівлю - продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарствам та стягнення судового збору задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог (зміну предмету позову) представника позивача адвоката Кравець І.Г., а саме про стягнення з ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 3 % річних у розмірі 9 004,85 грн., інфляційні витрати у розмірі 14 858,01 грн. та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. за порушення строків оплати за договорами про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №1353 від 05.04.2021 р.; №1354 від 05.04.2021 р.; №1823 від 08.11.2021 р.; №1824 від 08.11.2021 р.; №1825 від 08.11.2021 р.; №1826 від 08.11.2021 р. та понесенні судові витрати на правничу допомогу та сплату судового збору.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на заяву про зміну предмету позову протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на вказану заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Буран В.М.