Справа № 689/809/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20.05.2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М. М.

за участю

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі - ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 18725,58 грн. заборгованості за кредитним договором № 4137192, укладеним 18.10.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ "Мілоан".

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 18.10.2021 між ТОВ "Мілоан" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4137192, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 грн. на строк до 17.11.2021, зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Договір був укладений в електронній формі в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". ТОВ "Мілоан" умови кредитного договору виконало в повному обсязі. Відповідачка в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 18725,58 гривень, з них: за сумою кредиту 4050 грн., за відсотками - 14175,58 грн., за комісією - 500 грн. 23.02.2022 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір відступлення прав вимоги № 81-МЛ, за умовами якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "Мілоан", в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4137192 від 18.10.2021.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, не з"явилися.

Представник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутності.

З огляду на предмет позову, враховуючи, що ціна позову не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1-3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження.

Відповідачка відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подала, будь-яких клопотань та заяв від відповідачки до суду подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами, і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.10.2021 між ТОВ "Мілоан" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4137192, за умовами якого ТОВ "Мілоан" надало відповідачці кредит на споживчі потреби в сумі 5000 грн. на строк 30 днів - до 17.11.2021 зі сплатою відсотків за користування кредитом протягом пільгового періоду за зниженою процентною ставкою у розмірі 1,25 % та в разі збільшення строку кредитування - за стандартною процентною ставкою у розміроі 55 від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, а також комісії за надання кредиту в сумі 500 грн., яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово.

Кредитний договір укладено в електронному вигляді, шляхом підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором L31519 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

ОСОБА_1 не виконувала грошові зобов`язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 15.02.2022 виникла заборгованість по кредиту 4050 грн., за відсотками - 14175,58 грн., за комісією - 500 грн.

23.02.2022 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір відступлення права вимоги № 81-МЛ, за умовами якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4137192 від 18.10.2021.

Зазначені обставини підтверджуються: анкетою-заявою на кредит № 4137192 від 18.10.2021 (а.с. 16); договором про споживчий кредит № 4137192 від 18.10.2021 (а.с. 8-12); паспортом споживчого кредиту № 4137192 (а.с. 13); довідкою про ідентифікацію (а.с. 14); копією платіжного доручення № 59008479 від 18.10.2021 (а. с. 15); випискою ТОВ "Мілоан" про нарахування та погашення за кредитним договором № 4137192 (а.с. 17-18); випискою ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" з особового рахунку за кредитним договором № 4137192 від 18.10.2021 (а. с. 19); договором відступлення прав вимоги № 81-МЛ від 23.02.2022 (а.с. 20-24); актом приймання-передачі реєстру боржників від 23.02.2022 до договору про відступлення прав вимоги № 81-МЛ від 23.02.2022 (а.с. 24); витягом з реєстру боржників (а.с. 26).

06.03.2024 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" направило ОСОБА_1 письмову претензію, у якій повідомило про наявність договору відступлення права вимоги та необхідність сплати заборгованості за кредитом (а.с. 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачкою не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ " ФК "Кредит-Капітал" заборгованість по кредиту 4050 грн., за відсотками - 14175,58 грн., за комісією - 500 грн., а всього 18725,58 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2422,40 грн.

На підставі ст. 526, 610, 1054, 1077, 1082 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компація "Кредит-Капітал" (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, , IBAN НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль") заборгованість по кредиту в сумі 4050 грн., заборгованість за відсотками в сумі 14175,58 грн., заборгованість за комісією в сумі 500 грн., а всього 18725,58 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять п"ять гривень п"ятдесят вісім копійок) заборгованості за кредитним договором № 4137192 від 18.10.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" судові витрати в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Микола БАСЬКОВ