Справа № 525/1080/23
Провадження № 2-о/525/1/2024
У Х В А Л А

06.06.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності майна на праві особистої приватної власності, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді перебуває вказана цивільна справа.

У заяві, яка надійшла на адресу суду заявник просив витребувати від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. витяг зі спадкового реєстру на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. відомості зі спадкового реєстру про те, чи заводилися спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: смт. Олика Ківерцівського району Волинської області та про наявність заповітів складених за життя ОСОБА_3 . Якщо спадкова справа заведена повідомити де саме та про осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини.

Витребувані докази надати на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали або у 5-денний строк повідомити про неможливість надати інформацію, з указанням причин.

Оголосити по справі перерву до 14 год. 30 хв. 28 червня 2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол