Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3251/24
Провадження №6/711/130/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.

при секретарі Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс», через свого представника адвоката Мельника Василя Володимировича, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. перебуває виконавчий напис № 1164, виданий 25.06.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. про звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 57,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, кадастровий номер -02-046-0011, площею 416,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , та за рахунок коштів, отриманих від реалізації іпотечного майна задовольнити вимоги ЗАТ "ОТП Банк за Договором іпотеки № РМ-SMEF01/001/2008/2 від 14.01.2008, у розмірі 1 106 517 грн. 40 коп., з яких залишок заборгованості за кредитом 126 000,00 USD (960 561 грн. 00 коп.); несплачені відсотки за користування кредитом за період з 23.10.2008 по 25.06.2009 у сумі 13 809,20 USD (105274 грн. 44 коп.); сума пені за прострочення зобов`язань 1 % від простроченої суми за період з 22.09.2008 по 26.02.2009 - 40 681 грн. 96 коп., та плата за вчинення виконавчого напису у сумі 1 700 грн. 00 коп. Відповідно до заяви стягувача, загальна сума заборгованості на момент відкритті виконавчого провадження становить 1 106 517 грн. 40 коп.

Як зазначено, Придніпровським районним судом м. Черкаси за результатами розгляду заяви приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження № 58702427, постановлено ухвалу від 13.06.2019 у справі № 711/3841/19 про заміну сторони - стягувача з АТ "ОТП Банк" на ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. своєю поставною від 26.07.2019, у рамках виконавчого провадження № 58702427, замінив сторону у виконавчому провадженні - стягувача з AT "ОТП Банк" на ТОВ "ОТП Факторинг Україна", у виконавчому написі № 1164 від 25.06.2009, який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А.

Заявник також вказує, що 12.03.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» укладено договір факторингу (спільно іменовані надалі «Сторони»), відповідно до умов якого, клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги , що належить клієнту, і стає кредитором за кредитним договором у розмірі заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до акту приймання-передачі документації від 12.03.2024, який є додатком № 1 до договору факторингу від 12.03.2024 клієнт ТОВ "ОТП Факторинг Україна" передав, а фактор ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» прийняв наступну документацію, зокрема: кредитний договір № CRL-SMEF01/001/2008 від 14.01.2008 та додатки до нього в оригіналі.

Також, 12.03.2024 між первісним кредитором ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги за договором поруки № SR-SMEF01/001/2008 від 14.01.2008 до кредитного договору CRL-SMEF01/001/2008 від 14.01.2008, відповідно до умов якого, у зв`язку із укладенням між сторонами договору факторингу від 12.03.2024 № б/н, предметом якого є права вимоги за кредитним договором № CRL-SMEF01/001/2008 від 14.01.2008, який був укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та гр. ОСОБА_2 , виконання зобов`язань за яким забезпечено порукою, згідно з договором поруки № SR-SMEF01/001/2008 від 14.01.2008 до кредитного договору CRL-SMEF01/001/2008 від 14.01.2008, який укладений банком з ТОВ «Черкасиметсервіс» в особі директора ОСОБА_2 та переходом до нового кредитора права вимоги за кредитним договором сторони домовилися, що первісний кредитор передає та відступає новому кредитору всю сукупність прав, належних первісному кредитору договором забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернення стягнення заборгованості.

Крім того, 12.03.2024 первісним іпотекодержателем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та новим іпотекодержателем ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки (майнової поруки) № PM-SMEF01/001/2008/2, посвідченого 14.01.2008 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. за реєстровим № 220.

Як зазначено, вказаний договір укладено у зв`язку із укладенням між сторонами договору факторингу від 12.03.2024, за яким передається право вимоги за кредитним договором № CrL-SMEF01/001/2008 від 14.01.2008, що укладений між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , виконання зобов`язань по якому забезпечено іпотекою, згідно з договором іпотеки (майнової поруки) № РМ-SMEF01/001/2008/2, посвідченого 14.01.2008 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. за реєстровим № 220, який укладений між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , відповідно до якого в іпотеку передане нерухоме майно: земельна ділянка площею 416,5 кв.м., кадастровий номер :02:046:001 та житловий будинок загальною площею 57,4 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває в іпотеці ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та переходом до нового кредитора права вимоги за кредитним договором сторони домовились про наступне:

-первісний іпотекодержатель передає та відступає новому іпотекодержателю всю сукупність прав належних первісному іпотекодержателю за договором забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернення, стягнення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою.

За цим договором новому іпотекодержателю переходять всі права первісного іпотекодержателя як сторони за договором забезпечення в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором та відповідно до норм чинного законодавства.

У заяві також вказано, що згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна від 12.03.2024 № 369440876, іпотекодержателем майна, на яке звернуто стягнення є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс».

Враховуючи зазначені вище обставини, заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» у виконавчому провадженні 58702427, боржником за яким є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява прийнята та призначена до судового розгляду.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс»не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, у п. 3 прохальної частини заяви наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.

У судове засідання ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. (заінтересована особа) та представник ТОВ «ОТП Факторинг України» (заінтересована особа) не з`явилися, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи відсутність інформації про поважність причин неявки зазначених вище учасників справи, які повідомлялися належним чином про день, час, місце розгляду справи, з врахуванням положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та ухвалив про проведення розгляду справи на підставі письмових доказів, що містяться у матеріалах справи,

Враховуючи думку заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 25.06.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. видано виконавчий напис № 1164 про звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 57,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, кадастровий номер -02-046-0011, площею 416,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та за рахунок коштів, отриманих від реалізації іпотечного майна, задовольнити вимоги ЗАТ «ОТП Банк» за договором іпотеки № РМ-SMEF01/001/2008/2 від 14.01.2008 у розмірі 1 106 517 грн. 40 коп., з яких залишок заборгованості за кредитом 126 000,00 USD (960 561 грн. 00 коп.); несплачені відсотки за користування кредитом за період з 23.10.2008 по 25.06.2009 у сумі 13 809,20 USD (105274 грн. 44 коп.); сума пені за прострочення зобов`язань 1 % від простроченої суми за період з 22.09.2008 по 26.02.2009 - 40 681 грн. 96 коп., та плата за вчинення виконавчого напису у сумі 1 700 грн. 00 коп.

22.03.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58702427 з виконання виконавчого напису № 1164, виданого 25.06.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. Відповідно до заяви стягувача, загальна сума заборгованості на момент відкритті виконавчого провадження становить 1 106 517 грн. 40 коп.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.06.2019 у справі № 711/3841/19 замінено стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому написі № 1164 від 25.06.2009, виданому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А., про звернення стягнення на предмет іпотеки, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

26.07.2019 приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. виніс постанову, у рамках виконавчого провадження № 58702427, якою замінив сторону у виконавчому провадженні - стягувача з AT "ОТП Банк" на ТОВ "ОТП Факторинг Україна", у виконавчому написі № 1164 від 25.06.2009, який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А.

Судом також встановлено, що 12.03.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» укладено договір факторингу, за умовами якого, клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитним договором (-ами) у розмірі заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до п. 2 вказаного вище договору, кредитним договором є договір № CRL- SMEF01/001/2008 від 14.01.2008, укладений Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та боржником, у відповідності до якого перший надав боржнику грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а боржник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, а також додаткові угоди до цих договорів. Право грошової вимоги за кредитним договором було відступлено клієнту на підставі договору факторингу від 24.12.20210 року укладеного з ПАТ «ОТП Банк».

Боржником у цьому договорі є фізична особа, громадянин України ОСОБА_2 , що уклав кредитний договір № CRL-SMEF01/001/2008 від 14.01.2008 з Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»

Згідно з п. 6.1 сторони домовилися, що ліміт фінансування за цим договором складає 100 000 (сто тисяч) гривень.

Пунктом п. 6.2 договору визначено, що фактор здійснює фінансування клієнта шляхом одноразового перерахування суми, що вказана у п. 6.1 цього договору на вказаний клієнтом рахунок протягом 10 робочих днів із моменту підписання сторонами цього договору.

Як вбачається з платіжної інструкції № 403, кошти у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, відповідно до цього договору факторингу, сплачені 12.03.2024 за реквізитами вказаними у договорі.

Відповідно до акту приймання-передачі документації від 12.03.2024, який є додатком № 1 до договору факторингу від 12.03.2024 клієнт ТОВ "ОТП Факторинг Україна" передав, а фактор ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» прийняв наступну документацію, зокрема: кредитний договір № CRL-SMEF01/001/2008 від 14.01.2008 та додатки до нього в оригіналі.

Крім того, 12.03.2024 між первісним кредитором ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги за договором поруки № SR-SMEF01/001/2008 від 14.01.2008 до кредитного договору № CRL-SMEF01/001/2008 від 14.01.2008, відповідно до умов якого, у зв`язку із укладенням між сторонами договору факторингу від 12.03.2024 № б/н, предметом якого є права вимоги за кредитним договором № CRL-SMEF01/001/2008 від 14.01.2008, який укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та гр. ОСОБА_2 , виконання зобов`язань за яким забезпечено порукою, згідно з договором поруки № SR-SMEF01/001/2008 від 14.01.2008 до кредитного договору № CRL-SMEF01/001/2008 від 14.01.2008, який укладений банком з ТОВ «Черкасиметсервіс» в особі директора ОСОБА_2 та переходом до нового кредитора права вимоги за кредитним договором сторони домовилися про наступне:

-первісний кредитор передає та відступає новому кредитору всю сукупність прав, належних первісному кредитору договором забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернення стягнення заборгованості;

-за цим договором новому кредитору переходять всі права первісного кредитора як сторони за договором забезпечення в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором та відповідно до норм чинного законодавства.

До того ж, 12.03.2024 первісним іпотекодержателем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та новим іпотекодержателем ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки (майнової поруки) № PM-SMEF01/001/2008/2, посвідченого 14.01.2008 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. за реєстровим № 220.

Відповідно до розділу 1 цього договору, у зв`язку із укладенням між сторонами договору факторингу від 12.03.2024, за яким передається право вимоги за кредитним договором № CrL-SMEF01/001/2008 від 14.01.2008, що укладений між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , виконання зобов`язань по якому забезпечено іпотекою, згідно з договором іпотеки (майнової поруки) № РМ-SMEF01/001/2008/2, посвідченого 14.01.2008 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. за реєстровим № 220, який укладений між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , відповідно до якого в іпотеку передане нерухоме майно: земельна ділянка площею 416,5 кв.м., кадастровий номер :02:046:001 та житловий будинок загальною площею 57,4 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває в іпотеці ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та переходом до нового кредитора права вимоги за кредитним договором сторони домовились про наступне:

-первісний іпотекодержатель передає та відступає новому іпотекодержателю всю сукупність прав належних первісному іпотекодержателю за договором забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернення, стягнення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою;

-за цим договором новому іпотекодержателю переходять всі права первісного іпотекодержателя як сторони за договором забезпечення в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором та відповідно до норм чинного законодавства.

У судовому засіданні встановлено, що за відомостями з Державного реєстру речових прав, іпотекодержателем майна: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 57,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, на яке звернуто стягнення є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» (витяг № 369440876 від 12.03.2024).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва. До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення (ст. 446 ЦПК України).

Як передбачено статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 3 зазначеного Закону відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ст. 512 ЦК України).

Як передбачено ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Зокрема, у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій.

При цьому, судом враховані висновки, які викладені у постанові ВП ВС від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, в якій зазначено, що тільки у ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, та дійшла такого висновку: «заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства».

Крім того, при вирішенні заяви, судом враховані і висновки, які висвітлені у постанові ВП ВС від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10.

Отже, враховуючи наведені вище обставини, а також наявність діючого виконавчого провадження № 58702427 з примусового виконання виконавчого напису № 1164 від 25.06.2009, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. про звернення стягнення на предмет іпотеки (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 57,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, кадастровий номер -02-046-0011, площею 416,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), що належить на праві власності ОСОБА_1 та за рахунок коштів, отриманих від реалізації іпотечного майна, задовольнити вимоги ЗАТ «ОТП Банк» за договором іпотеки № РМ-SMEF01/001/2008/2 від 14.01.2008 у розмірі 1 106 517 грн. 40 коп., яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М., наявні підстави для заміни стягувача у цьому виконавчому провадженні, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс», оскільки за дослідженими доказами, судом встановлено, що заявником доведено факт набуття ним права вимоги до боржника ОСОБА_1 за грошовим зобов`язанням.

Суд вважає, що вказане судове рішення жодним чином не порушує права чи інтереси учасників справи, зокрема боржника.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» у виконавчому провадженні №58702427 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки щодо боржника ОСОБА_1 , відкритого 22.03.2019 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1164 від 25.06.2009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 13.05.2024.

Головуючий суддя: С. М. Позарецька