ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9068/24
провадження № 2-о/753/417/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

"22" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сафронова Наталія Леонтіївна, Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сафронова Наталія Леонтіївна, Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.05.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу було передано судді 08.05.2024.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», громадянин ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 - не значиться.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №597500 заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

Матеріали, що додані до заяви, не містять доказів того, що місце проживання позивача зареєстроване у встановленому законом порядку в Дарницькому районі м. Києва.

Інших підстав, які б дозволили заявнику обирати підсудність в Дарницькому районі м. Києва суд не вбачає.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним направити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сафронова Наталія Леонтіївна, Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва .

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 316 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сафронова Наталія Леонтіївна, Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.С.Мицик