Провадження № 2/463/640/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 березня 2008 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №71.

Підставами позову зазначає те, що в 2008 року сторони уклали шлюб. У шлюбі мають двоє дітей, які є неповнолітніми і проживають разом з позивачем. Разом з тим, відносини між сторонами почали погіршуватись. Станом на час подання позову, у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. З 20 жовтня 2023 року шлюбні відносини фактично припинені і вони проживають окремо. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Через зазначені обставини подальше сумісне життя, збереження сім`ї , примирення вважає неможливим.

Ухвалою від 08 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та надано відповідачу термін на подання відзиву.

Від відповідача до суду надійшов відзив, в якому останній зазначає, що доводи позивача не відповідають дійсності. Позивач завжди дбав про побудову сімейних відносин з позивачкою на засадах любові та взаєморозуміння. Він поважав і надалі поважає дружину. На протязі всіх років сумісного проживання і по сьогоднішній день він дбає про сім`ю, дітей, робить свій вклад у сімейний бюджет. Вони ніколи не обговорювали питання розірвання шлюбу, так як у нього не виникало думки про розлучення. Хоче щоб діти росли в повноцінній родині, мали обидвох батьків. Вважає, що є підстави для надання терміну для примирення.

Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року сторонам надано термін для примирення - два місця з метою збереження сім`ї.

В останньому судовому засіданні позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеним. Зазначила, що з відповідачем розійшлися в жовтні 2023 року, наданий судом термін для примирення результатів не приніс, просить розірвати шлюб.

Відповідач у останньому судовому засіданні зазначив, що намагання примиритися не дали позитивного результату, подальше збереження шлюбу є неможливим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ,01 березня 2008 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №71 зареєстровано шлюб між сторонами.

У даному шлюбі у сторін народились двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є неповнолітніми.

Згідно із ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, на даний час проживають окремо протягом тривалого часу,примирення та збереження їх сім`ї є неможливим, сімейні відносини між сторонами фактично припинені, вони не бажають надалі їх підтримувати та зберігати шлюб.

Наданий судом термін для примирення результатів не приніс, примирення не відбулось.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 01 березня 2008 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №71.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 073,6 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Гирич С. В.