Провадження № 2/331/1278/2024
Справа № 331/1520/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки у судовому рішенні)

31 травня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі судді Скользнєвої Н.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Розума Олександра Вікторовича до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису № 8609 від 25.05.2021 р. таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Розума Олександра Вікторовича до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису № 8609 від 25.05.2021 р. таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням від 23 травня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 8609 від 25 травня 2021 року, вчинений ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 127,18 грн.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

23 травня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

При підготовці повного тексту рішення, суд звернув увагу на те, що в резолютивній частині рішення від 23 травня 2024 року, допущено описку, неправильно зазначено особу на користь якої стягнуто судовий збір, а саме, замість правильної « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 )», зазначено « ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана технічна описка при вищенаведених обставинах підлягає виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку, допущену судом у вступній та резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2024 року по справі № 331/1520/24 (провадження № 2/331/1278/2024), зазначивши правильну особу на користь якої стягнуто судовий збір, а саме: « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 )».

Повний текст ухвали складено 31 травня 2024 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Скользнєва