Справа № 296/1972/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суду м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Чемерис І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська об`єднана територіальна громада в особі Житомирської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомирі, є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Вона, як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Л.М. щодо оформлення спадкових справ, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не доведені будь-які родинні стосунки між заповідачем і нею.

Встановлення факту родинних зв`язків з бабусею заявниці необхідно для оформлення спадкових прав, у зв`язку з чим просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 08.03.2024 відкрито провадження у справі та постановлено витребувати матеріали спадкової справи заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник Житомирської міської ради Сищук Н.М. подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутність представника міської ради (а.с.41).

Заслухавши учасників справи, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Бараші Ємільчинського району Житомирської області у віці 86 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до заповіту, складеного 25 листопада 2021 року та посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Лубяковою Г.М., ОСОБА_2 все своє майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і, взагалі, все те, на що вона за законом матиме право, заповідала своїй внучці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

В листі №24/02-14 від 13.02.2024 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Л.М. повідомила ОСОБА_1 про допущені граматичні помилки у наданих до спадкової справи документах, у зв`язку з чим відмовлено у праві на спадщину за заповітом, через неможливість встановити родинні відносини між заявницею та померлою ОСОБА_2 (а.с. 14).

Так відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю вказано " ОСОБА_2 " (а.с.7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу від 17 квітня 2024 року вбачається, що 02 грудня 1979 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим прізвище останньої після реєстрації шлюбу змінилося на " ОСОБА_5 " (а.с.50).

09 грудня 1988 року шлюб між " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_7 " розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідно до повторно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 17 квітня 2024 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що 09 грудня 1988 року було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище " ОСОБА_8 " (а.с.51).

Згідно копії паспорту громадянина України значиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.33).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці її батьками вказані: " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_7 " (а.с. 8).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира №296/7685/13-ц від 30.10.2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

З матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи №87/2022 заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що 26.12.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Л.М. із заявою про прийняття спадщини (а.с..25).

ОСОБА_7 (донька померлої ОСОБА_2 ) в свою чергу звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Л.М. із заявою в якій повідомила, що відмовляється від прийняття спадщини у вигляді обов`язкової частки у спадщині та від спадщини у цілому після померлої матері ОСОБА_2 (а.с.32).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що заявниця є її донькою, а померла ОСОБА_11 була її матір`ю.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Метою встановлення факту родинних відносин заявника із заповідачкою є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин.

Наявними у справі письмовими доказами та показаннями свідка доведено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості в позасудовому порядку довести родинні стосунки із ОСОБА_2 , а в актових записах, які б могли підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем, допущені граматичні помилки.

Отже, вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомирі є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Житомирська об`єднана територіальна громада в особі Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2.

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення: 03.06.2024.