Справа № 335/8081/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

27 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Запорізької міської ради, про повернення отриманих коштів, незаконно використаних аліментів та соціальної допомоги на дитину з інвалідністю,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 , який представляє інтереси малолітнього ОСОБА_2 , 29.08.2023 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з зазначеним позовом, за змістом якого просить суд: 1) стягнути з відповідачки отримані, незаконно присвоєні і витрачені не в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 аліменти у сумі 213 622,88 гривень на користь позивача, або малолітнього сина з зарахуванням коштів на депозитний рахунок Державного ощадного банку України, які надмірно стягнуто з позивача на підставі скасованого судового наказу №335/6949/22 від 27.10.2022; 2) стягнути з відповідачки отриману, але незаконно витрачену не в інтересах малолітнього сина соціальну допомогу у сумі по 2 790, 90 гривень на місяць, починаючи з липня 2022 по серпень 2023 (14 місяців 2790, 90 * 14 = 39 072, 60 гривні) на користь малолітнього сина з зарахуванням коштів на депозитний рахунок Державного ощадного банку України або ПАТ «ПриватБанку».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2024 постановлено передати вказану цивільну справу за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03.11.2023 постановлено відкрити провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2024 клопотання представника позивача про передачу справи на розгляд іншого суду задоволено, справу передано на розгляд Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2024 постановлено повернути цивільну справу за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області. Постановою Запорізького апеляційного суду від 08.05.2024 постановлено скасувати вказану ухвалу суду від 27.02.2024, справу направлено для продовження розгляду судом першої інстанції.

Так, справа на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями від 22.05.2024 передана в провадження судді Вайнраух Л.А. 23.05.2024.

Ст.32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України. Тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду.

Згідно з ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Пункт 1 частини шостої статті 19 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду №10-р(II)/2023 від 22.11.2023.

За змістом ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Як врегульовано ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач за змістом позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Проте, із врахуванням змісту ч.3 ст.274 ЦПК України, ціни позову, значення справи для сторін, обсягу доказів, суддя дійшла переконання, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином суддя вважає, що позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження, призначити підготовче засідання із наданням відповідачу строку для подання відзиву на позов, в якому вирішити питання про виклик та допит свідків, про допит малолітньої дитини.

Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім того, відповідно до п.3,9, 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач підлягає звільненню від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви, що підтверджено наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України суддя вважає за необхідне зобов`язати позивача надати оригінали письмових доказів, долучених до заяви.

Керуючись ст. 19, 28, 95, 175, 177-178, 185-187, 190, 193, 196, 258, 261, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_3 (остання відома адреса проживання: обслуговуючи кооператив « АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Запорізької міської ради (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3, ), про повернення отриманих коштів, незаконно використаних аліментів та соціальної допомоги на дитину з інвалідністю до розгляду.

Виклик відповідачки у справі здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та засобами поштового зв`язку - за останньою відомою адресою.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А) 02 липня 2024 року о 12-00 годині.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі .3,9, 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Зобов`язати позивача надати оригінали письмових доказів, долучених до позовної заяви.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачкою.

Відповідно до ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам згідно з ч.4 ст. 181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 5 днів із дня його отримання, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви, доданих до них матеріалів надіслати сторонам та третій особі.

Попередити учасників справи про те, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (27.05.2024).

Суддя Л.В. Вайнраух