Справа № 138/1232/24
Провадження №:2/138/573/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

24 травня 20204 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.05.2024.

Разом з позовною заявою представник позивача адвокат Грабар С.А. подав клопотання про проведення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Клопотання мотивоване тим, що для визначення походження дитини від певної особи необхідні спеціальні знання в області судової генетики. На вирішення експерта представник позивача просив поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

24.05.2024 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання до суду не з`явились. Представник позивача адвокат Грабар С.А. подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його та позивача участі, підтримав подане клопотання про призначення у справі експертизи. Представник відповідача адвокат Гриньков Є.В. подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його та відповідача участі, не заперечував щодо призначення у справі експертизи.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи заявлені позовні вимоги та те, що для з`ясування наявності кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні спеціальні знання, а сторони не надавали відповідні висновки експертів з цих питань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, поставивши на вирішення експерта питання: «Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?». Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

При цьому, суд не ставить на вирішення експерта питання «яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?», оскільки предметом даного спору є наявність або відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 , а надання відповіді на питання про батьківство позивача відносно дитини надасть відповідь на питання про вірогідність його батьківства, що виключає необхідність ставити таке питання перед експертом.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 247 ч. 2, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260, 261ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , тел. представника адвоката Грабара С.А. -) біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 )?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - зупинити.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова