Справа № 570/902/24
Провадження №2/157/262/24
УХВАЛА

03 червня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 17 травня 2013 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що шлюб було зареєстровано Піщанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис №2 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу є одна неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачем. Спору щодо визначення місця проживання їхньої дитини на сьогоднішній день немає. Наразі між нею та відповідачем фактично припинені шлюбні стосунки, сім`я існує лише формально. Основна причина розпаду сім`ї полягає у тому, що у них втрачені почуття любові та поваги, відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння та довіра, наявні різні погляди на подружнє життя. Остаточно вони розійшлися на початку 2022 року, відтоді проживають окремо, спільного господарства не ведуть. 3 2022 року вона проживає з іншим чоловіком ОСОБА_4 , з яким має намір зареєструвати шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них з ОСОБА_4 народилася спільна дитина: ОСОБА_5 . З цих підстав продовження шлюбних стосунків суперечить її інтересам та інтересам дітей, що мають істотне значення, а також моральним засадам суспільства. Примирення між ними неможливе, шлюб наразі є лише формальним, тому надання строку для примирення вони не потребують, оскільки розлад у сім`ї не є тимчасовим. У зв`язку з тим, що вона доглядає за своїм молодшим сином, який потребує грудного вигодовування, вважає за необхідне розглядати справу за її місцем проживання Рівненським районним судом Рівненської області. Просить звільнити її від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу № 1712-24-00754, виданих ГУ ДПС у Рівненській області 15.02.2024, її дохід за 2023 рік становить 19123 грн 06 коп., відповідно 5% від цієї суми становить 956 грн 15 коп., а отже розмір судового збору перевищує 5% її доходу за 2023 рік.

Ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 1 березня 2024 року цивільну справу передано на розгляд до Камінь-Каширському районному суду Волинської області за місцем проживання відповідача.

Ухвалою судді від 18 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження та позивачку ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подання нею до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду у разі неявки у судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявки не повідомив і відзив на позов не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Беручи до уваги, що позивачка не заперечила щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідач, який у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин і не подав відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачкою до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.В. Антонюк