О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2024 Справа №593/1387/22
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді В.М. Братасюка, секретаря судового засідання Є.І. Тинкалюк
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в загальному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_2 про стягнення грошей , -
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває позов ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_2 про стягнення грошей.
За правилами пункту 5 частини 2 ст. 223 ЦПК України, Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку , якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Оскільки це диспозитивне право суду, в засіданні 15.09.2023 року постановлено усну ухвалу про визнання обов`язкової явки представника позивача для надання особистих пояснень щодо наявних у справі розрахунків боргу та обставин укладання договорів позики, й відкладено судовий розгляд до 19.10.2023 року, оскільки відсутність особистих пояснень представника ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, визнана судом перешкодою вирішення спору.
Зміст усно оголошеної ухвали про визнання явки представника позивача обов`язковою доведено до відома позивача, що стверджується судовою повісткою (арк.. справи 185) та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.. справи 186).
В судове засідання 19.10.2023 року позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, не забезпечив явку повноважного представника.
19.10.2023 року судом усно оголошено ухвалу про відкладання судового розгляду на 21.11.2023 року для повторного виклику представника позивача, стосовно якого попередньо постановлювалася ухвала про визнання явки обов`язковою для надання особистих пояснень.
Зміст повторного виклику в судове засідання представника позивача, явку якого визнано обов`язковою, доведено до відома позивача, що стверджується судовою повісткою (арк.. справи 189) та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення
Без повідомлення причин, в судове засідання 21.11.2023 року позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, повторно не забезпечив явку повноважного представника.
Вчергове, в судовому засіданні 01.05.2024 року, визнано судом обов`язковою явку представника позивача для надання обґрунтованих пояснень.
Зміст чергового виклику в судове засідання представника позивача, явку якого визнано обов`язковою ухвалою суду, доведено до відома позивача, що стверджується судовою повісткою та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення
В судове засідання 04.06.2024 року на 11.20 годину позивач не забезпечив явку повноважного представника, не повідомив про причину неявки.
Згідно ст. 262 ЦПК України,
1. Суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
7. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
11. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
Суд ухвалює судове рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. (ст.. 129-1 Конституції України).
Невиконання стороною позивача усно оголошених ували суду від 15.09.2023 року про визнання обов`язковою явки повноважного представника для надання особистих пояснень, унеможливлює проведення судового засідання, подальший розгляд справи та позбавляє учасників справи конвенційного права на справедливий суд, передбаченого ст.. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Частиною першою статті 382 КК України, передбачена кримінальна відповідальність особи за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання вироку, рішення, ухвали або постанови суду, що набрали законної сили, передбачених законом заходів щодо їх виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання. Відмова означає явне, відкрите, висловлене усно або письмово небажання особи виконати судове рішення
На підставі наведеного, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд , -
Копію ухвали направити керівнику Тернопільської окружної прокуратури.
Про вжиті заходи протягом місця з дня надходження окремої ухвали повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Повідомити, що залишення окремої ухвали суду без розгляду або невжиття заходів, спрямованих на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, тягне за собою адміністративну відповідальність, згідно з ст.. 185-6 КУпАП.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддя В. М. Братасюк