Справа № 638/1111/23
Провадження № 2/638/953/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої - судді - Штих Т.В.

за участю секретаря - Кассіч Н. А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерціний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 37 662,52 грн., а також судові витрати в розмірі 2684,00 грн..

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 лютого 2023 року провадження у справі відкрите.

17 травня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення порвадження по судовій справі.

В обгрунтування заяви зазначив, що провадженні судді Шишкіна перебуває справа за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 .. Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 березня 2024 року по справі 638/6074/21 було задоволено заяву представника представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кутового Григорія Івановича про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.12.2021 року у цивільній справі №638/6074/21 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.11.2011 року. Наразі скасовано заочне рішення, ухвалене 08.12.2021 року Дзержинським районним судом міста Харкова по цивільній справі № 638/6074/21 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено до розгляду.

Враховуючи викладене вище, існує об`єктивна неможливість розгляду судової справи № 638/1111/23 за позовною заявою АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вирішення справи № 638/6074/21 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кутового Григорія Івановича про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.12.2021 року у цивільній справі №638/6074/21 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Враховуючи вищевикладене, АТ КБ ПРИВАТБАНК просить Суд зупинити судове провадження по справі 638/1111/23 до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі 638/6074/21.

Суд, вивчивши надані сторонами документи, встановив, що в провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа № 638/6074/21, провадження № 2/638/3476/24 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предметом позовних вимог у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 є стягнення заборгованості за кредитним договором.

В свою чергу предметом позову АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 по справі 638/1111/23, що знаходиться в провадженні судді Штих є стягнення 3% річних та інфляційних витрат з суми боргу яка була стягнута заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/6074/21 від. 08.12.2021 та в подільшому заочне рішення було скасоване та справа перебуває на розгляді, тому без ухвалення рішення по справі 638/6074/21 та набранням законної сили неможливо вирішити питання про стягнення 3% річних та інфлфяційних витрат.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 07.10.2015, зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі. Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд погоджується із доводами представника позивача про наявність підстав для зупинення провадження по справі, оскільки без ухвалення рішення по справі 638/6074/21 та набранням законної сили неможливо вирішити питання про стягнення 3% річних та інфлфяційних витрат.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерціний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних витрат зупинити до вирішення справи № 638/6074/21, провадження № 2/638/3476/24 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебуває на розгляду судді Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкіна О. В..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У випадку, якщо ухвала була постановлена за відсутності особи в той же самий строк з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя Т. В. ШТИХ