Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1073/23
Провадження № 2/499/51/24
У Х В А Л А

Іменем України

"16" травня 2024 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: орган опіки та піклування Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення місця проживання дітей з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: орган опіки та піклування Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: орган опіки та піклування Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення місця проживання дітей з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: орган опіки та піклування Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей на стадії підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Тимчука Руслана Миколайовича також перебуває цивільна справа №499/123/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері дитини.

Судом на обговорення поставлено питання про доцільність об`єднання справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері дитини разом з даною справою, оскільки позовні вимоги по даним справам є взаємовиключаючі , спір між тими самими сторонами.

Статтею 188 ЦПК України регламентовано порядок об`єднання і роз`єднання позовів.

Так, згідно положень ч.ч.1,2,3 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як вбачається судом у даних справах наявні підстави для об`єднання зазначених позововів, оскільки зазначені позовні вимоги є пов`язані між собою, є похідними позовними вимогами, подані одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, які встановлені нормами ЦПК України.

Тобто, крім формальних підстав, наявність яких дозволяє об`єднати справи в одне провадження, суд повинен в кожному окремому випадку встановлювати те чи є таке об`єднання доцільним та чи сприятиме воно своєчасному і правильному розгляду заявлених вимог.

Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, суд вважає за доцільне об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ. Сумісний розгляд цієї справи буде доцільним та не призведе до порушення строків розгляду справ та сприятиме раціональному та ефективному принципу судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для об`єднання зазначених цивільних справ в одне провадження, учасники справи, які були присутні у судовому засіданні проти даного питання не заперечували.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: орган опіки та піклування Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення місця проживання дітей з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: орган опіки та піклування Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей (№499/1073/23) та цивільну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері дитини ( 499/123/24), присвоївши єдиний унікальний номер справи - №499/1073/23.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяР. М. Тимчук