КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа №752/2785/16-ц

29 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Сандугея Ігоря Вікторовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року, постановлену під головуванням судді Шевченко Т.М., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову від 15 червня 2022 року державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Казміренко Діани Юріївни про накладення штрафу, заінтересована особа - ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову від 15 червня 2022 року державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Казміренко Діани Юріївни про накладення штрафу, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, 30 квітня 2024 року представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Сандугей Ігор Вікторович подав апеляційну скаргу.

Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Сандугея Ігоря Вікторовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, за видачу судами документів, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При поданні апеляційної скарги представником скаржника ОСОБА_1 адвокатом Сандугеєм Ігорем Вікторовичем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Посилання апелянта на те, що справлення судового збору з інших позовних заяв (заяв, скарг), що подаються до суду, не зазначених у частині 2 статті 4 Закону № 3674-VI не передбачено, а тому судовий збір у даній справи не сплачується, не грунтуються на вимогах закону.

Статтями 3 і 4 Закону № 3674-VI визначено об`єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Так, частиною другою статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено підстави, за яких судовий збір не сплачується. Наведений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, а саме для фізичних осіб - 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає - 3028,00 грн.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга представником скаржника ОСОБА_1 адвокатом Сандугеєм Ігорем Вікторовичем подана на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі, а тому відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI передбачена сплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням наведеного особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101, та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Сандугея Ігоря Вікторовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року, постановлену під головуванням судді Шевченко Т.М., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову від 15 червня 2022 року державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Казміренко Діани Юріївни про накладення штрафу, заінтересована особа - ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: