Справа № 138/1518/24
Провадження №:2-о/138/85/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною вище заявою.

Головуюча суддя Київська Т.Б. перебувала у відпустці в період з 20.05.2024 по 02.06.2024, включно, на підставі наказу № 86 по Могилів-Подільському міськрайонному суду від 09.05.2024.

Дослідивши заяву суд вважає, що її слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків, враховуючи таке.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Крім того, згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн. Тобто, за подання заяви у справі окремого провадження заявник мала сплатити 605,60 грн.

До позову додано квитанцію №0.0..1 від 09.11.2023 про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн., а також квитанцію №1366-9864-3800-6805 від 08.05.2024 про сплату судового збору у розмірі 68,80 грн.

Разом з тим, згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України, зокрема, заяви визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Зважаючи на те, що в програмі "Д-3" відсутні відомості про зарахування коштів у розмірі 536,80 грн. до спеціального фонду державного бюджету, вказані обставини є підставою для залишення позову без руху.

При цьому, як слідує з автоматизованої системи документообігу "Д-3" заявник 27.12.2023 зверталась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2024 постановлено залишити заяву без розгляду (справа №138/3743/23, провадження 2-о/138/22/24). Крім того, у вказаній справі заявником на підтвердження сплати судового збору уже подавалась квитанція №0.0..1 від 09.11.2023 про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн., яку вона також долучає і до даної заяви.

Таким чином, слід вважати, що судовий збір в розмірі 536,80 грн саме у даній цивільній справі заявник не сплатила.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Разом з тим, жодної заінтересованої особи заявником до участі у справі не залучено.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору в розмірі 536,80 грн та шляхом подання заяви в новій редакції з визначенням кола заінтересованих осіб та відповідно з наданням суду доказів надсилання іншим учасникам справи копій заяви з додатками з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, оскільки заява подана через систему Електронний суд.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.177, 185, 258-261, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська