Справа № 203/1095/23
Провадження № 2-р/203/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бервено Олексія Миколайовича про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.08.2023 року у цивільній справі №203/1095/23, провадження №2о/0203/71/2023, було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління державної реєстрації (м.Одеса), про встановлення факту батьківства.

Зокрема, вказаним рішенням встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В наданій заяві представник ОСОБА_1 зазначив, що на виконання рішення суду заявниця звернулась до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та отримання свідоцтва про народження. Проте, у здійсненні таких дій органом державної реєстрації актів цивільного стану було відмовлено з посиланням на те, що рішенні суду прямо не зазначена така вимога.

Посилаючись на вказані обставини представник заявника вважав, що рішення суду підлягає роз`ясненню та просив роз`яснити резолютивну частину рішення, а саме: що відповідно до положень ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та абзацу 9 п.2.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5:

-внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

-заява про визнання батьківства, яка є підставою для внесення змін, може бути подана до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про народження (Крім випадків, коли актовий запис про народження складено дипломатичним представництвом або консульською установою України) або за місцем постановлення рішення суду про визнання батьківства.

-після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

А, отже, орган державної реєстрації актів цивільного стану, при наявності відповідного рішення суду про встановлення батьківства, за заявою зацікавленої особи, зобов`язаний внести відповідні зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та повторно видати заявнику свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Відповідно до змісту ч.3 ст.271 ЦПК України вбачається, що виклик сторін для вирішення питання про роз`яснення судового рішення не є обов`язковим.

Таким чином, вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ст.271 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливо тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілими, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ці частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Роз`яснення рішення суду це засіб виправлення певних текстуальних недоліків (якості) резолютивної частини судового акта, який полягає у поясненні рішення суду у більш зрозумілій формі. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина для учасників спору є логічною та не допускає кілька варіантів тлумачення. Без відповідного роз?яснення виконання рішення суду може бути ускладненим або взагалі неможливим.

Перевіряючи доводи заяви, суд враховує, що зміст резолютивної частини рішення суду від 23.08.2023 року у справі №203/1095/23, відповідає заявленим ОСОБА_1 вимогам, викладено чітко та зрозуміло і не допускає різних варіантів його тлумачення.

В поданій представником ОСОБА_1 заяві фактично поставлено питання не про роз`яснення резолютивної частини рішення з підстав її незрозумілості, а про роз`яснення органу державної реєстрації актів цивільного стану норм діючого законодавства, яких останній має дотримуватись при виконанні рішення суду.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про відсутність передбачених ст.271 ЦПК України правових підстав для роз`яснення рішення суду та про необхідність відмови в задоволенні відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260,271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Бервено Олексія Миколайовича про роз`яснення рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.08.2023 року у цивільній справі №203/1095/23, провадження №2о/0203/71/2023 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2024 року.

Суддя С.Ю.Казак