УХВАЛА

24 травня 2024 року

м. Київ

справа № 279/4969/20

провадження № 61-12230св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Приватне акціонерне товариство «Коростенський завод МДФ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ», яка підписана представником Цимбалом Юрієм Івановичем, та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія», яка підписана представником Козуліною Алісою Василівною, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 вересня 2022 року у складі судді Волкової Н. Я. та постанову Вінницького апеляційного суду від 13 липня 2023 року у складі колегії суддів: Шемети Т. М., Ковальчука О. В., Панасюка О. С.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ» (далі - ПрАТ «Коростенський завод МДФ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія» (далі - ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія») про припинення діяльності підприємства, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

У задоволенні позовних вимог про припинення діяльності ПрАТ «Коростенський завод МДФ» і ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія» відмовлено.

Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнено з ПрАТ «Коростенський завод МДФ» на користь ОСОБА_1 30 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнено з ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія» на користь ОСОБА_1 30 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 жовтня 2022 року стягнено з ПрАТ «Коростенський завод МДФ» і ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу в сумі по 2 050,00 грн з кожного відповідача.

Відповідно до розпорядження в.о. голови Житомирського апеляційного суду від 08 червня 2023 року справу № 279/4969/20 на підставі частини третьої статті 34, частини четвертої статті 31 ЦПК України передано на розгляд Вінницького апеляційного суду, оскільки у зв`язку із заявленими відводами суддям Житомирського апеляційного суду, які були задоволені, утворити новий склад суду неможливо, а найбільш територіально наближеним до Житомирського апеляційного суду є Вінницький апеляційний суд.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 13 липня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія», ПрАТ «Коростенський завод МДФ» залишено без задоволення, а рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 вересня 2022 року - без змін.

У серпні 2023 року ПрАТ «Коростенський завод МДФ» подало касаційну скаргу, яка підписана представником Цимбалом Юрієм Івановичем , у якій просить рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду в частині задоволених позовних вимог про стягнення моральної шкоди скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У серпні 2023 року ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія» подало касаційну скаргу, яка підписана представником Козуліною Алісою Василівною ,

у якій просить рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду в частині задоволених позовних вимог про стягнення моральної шкоди скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 279/4969/20 за касаційною скаргою ПрАТ «Коростенський завод МДФ» та витребувано справу із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 279/4969/20 за касаційною скаргою ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія».

У вересні 2023 року матеріали справи № 279/4969/20 надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2024 року зупинено касаційне провадження у справі № 279/4969/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 279/1834/22 (провадження № 61-1382сво23).

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина перша статті 254 ЦПК України).

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

22 квітня 2024 року Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду прийняла постанову у справі № 279/1834/22 (провадження № 61-1382сво23), яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08 травня 2024 року. Тому відповідно до статті 254 ЦПК України колегія суддів поновлює провадження у цій справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 254, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 279/4969/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія» про припинення діяльності підприємства, стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат