Провадження № 2-с/522/104/24
УХВАЛА

31 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2023 року у справі № 522/21772/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 21 341,10 грн. Вирішено питання про судовий збір.

28.05.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що він указану заборгованість не визнає, оскільки така заборгованість не відповідає показникам лічильника. З 08.03.2022 по теперішній час він знаходиться за кордоном та газ не споживає, про що було повідомлено АТ «Одесагаз» та ТОВ ГК «Нафтогаз». Крім того, 28.03.2022 він здійснив оплату за спожитий газ у розмірі 2 698,73 грн. також зазначає, що він не погоджується з даними показниками лічильника, про що неодноразово направляв заяву в офіційний чат-бот «Одесагаз» та передав показники свого лічильника.

У заяві про скасування судового наказу міститься клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивоване тим, що про існування судового наказу йому стало відомо 21 травня 2024 року після реєстрації його у підсистемі «Електронний суд», а копію судового наказу він не отримував, оскільки з 08 березня 2022 року перебуває за кордоном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання боржником копії судового наказу та доданих до неї документів, що були направлені йому супровідним листом суду від 21.11.2023, строк на подання заяви про скасування судового наказу, у розумінні ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не є пропущеним.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 20 листопада 2023 року у справі № 522/21722/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 20 листопада 2023 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м.Києва, МФО 300465) заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 21341,10 (двадцять одна тисяча триста сорок одна грн. 10 коп.) гривень та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) судового збору у розмірі 268,40 (двісті шістдесят вісім грн. 40 коп.) гривень.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА