Справа № 489/3600/24
Провадження №2/489/1610/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 травня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Костюченко Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання суду документ, який підтверджує сплату судового збору позивачем, за вимогу майнового характеру, з урахуванням ціни позову, яка залежить від дійсної вартості майна, яке є предметом спору.

Вказана ухвала суду направлялася позивачу за адресою, яка зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На адресу суду 27.05.2024 року надійшла заява від представника позивача з проханням відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду, та надала пояснення стосовно неможливості проведення оцінки житла ,що на думку суду не є підставою для відкриття провадження у справі.

З огляду на зазначене, позивач відповідно до ухвали суду від 20 травня 2024 року у встановлений строк не усунула недоліки позовної заяви, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що в силу приписів ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, не перешкоджає позивачу повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко

Повний текст судового рішення складено «27» травня 2024 року.