справа № 274/3085/24
провадження № 2/0274/979/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

22.05.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Айконс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена позовна заява.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, на адресу суду спрямував заяву про розгляд справи без його участі, одночасно зазначив, що підтримує клопотання про витребування доказів.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів від 11.04.2024 року представник позивача просить суд витребувати в ТОВ «ФК «Айконс» копію кредитного договору №994763 від 26.08.2020 року, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , правонаступником всіх прав та обов`язків якого на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 26.04.2021 року є ТОВ «ФК «Сіті фінанси груп», правонаступником всіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги від 26.04.2021 року є ТОВ «ФК «Айконс», за яким вчинено виконавчий напис нотаріуса №62385 від 11.06.2021 року, виданий приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Айконс» коштів в сумі 24160 грн.

Представник відповідача причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач не може отримати самостійно вказані відомості, однак останні мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та правильного вирішення справи. У зв`язку з цим, суд вважає необхідним витребувати вказані докази.

Як передбачено п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 12-13,83-84, 223, 258-261,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Гуменюка О.В. задовольнити.

Витребувати в ТОВ «ФК «Айконс» (м.Київ, вул.Зарічна, 1 Б, оф.41 а) копію кредитного договору №994763 від 26.08.2020 року, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , правонаступником всіх прав та обов`язків якого на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 26.04.2021 року є ТОВ «ФК «Сіті фінанси груп», правонаступником всіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги від 26.04.2021 року є ТОВ «ФК «Айконс», за яким вчинено виконавчий напис нотаріуса №62385 від 11.06.2021 року, виданий приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Айконс» коштів в сумі 24160 грн.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 А, Житомирської області) до 20 червня 2024 року.

Роз`яснити , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти до 15 год 30 хв 08.07.2024.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: Т.М. Вдовиченко