Номер провадження 2-о/404/87/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

присяжних Гончаренко О.А., Єрофеєва Н.В.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної ради у місті Кропивницькому, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 грудня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної ради у місті Кропивницькому, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, з підстав передбачених пунктом 2 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.36).

Не погодившись з вищевказаною ухвалою судді, заявником подано апеляційну скаргу.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 05 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 грудня 2023 року скасовано. Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної ради у місті Кропивницькому, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.99-100).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 березня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні. Доручено Кропивницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої суд розглядає справу про визнання її недієздатною та призначення опікуна (а.с.104).

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою заявника, та особою з II групою інвалідності по психічному захворюванню. В зв`язку із зазначеним заявник заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану його сестри, ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву (вх. № 22463 від 23.05.2024 року) про проведення судового засідання за його відсутності, та підтримання клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник Виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та імсце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги пункту 2 частини першої статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 103-105, пунктом 5 частини першої статті 252, статями 253, 299 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність, встановлену статтями 385, 386 Кримінального кодексу України.

На розгляд експертів поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні хвороби, чи слабоумство?

2. Чи може розуміти значення своїх дій і керувати ними?

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухали суду складено 23.05.2024 року.

Головуючий суддя Л.Д. Кулінка

присяжні О.А. Гончаренко

Н.В.Єрофеєва

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка