Справа №534/350/24
Провадження №2/534/109/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі головуючої судді Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1/4185688 від 14.09.2021 в сумі 162 761,03 грн та понесені судові витрати.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 14.09.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1/4185688. Сума кредиту 100 000 грн, строк користування 72 місяці, тобто з 14.09.2021 по 13.09.2027, річні проценти 15 %. 29.08.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 5-2023, згідно якого ТОВ «Фінансо Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4185688 від 14.09.2021. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином тривалий час. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.08.2023 складає 162 761 грн 03 коп., з яких 75 796 грн 90 коп. залишок за тілом кредиту; 12 628 грн 78 коп. сума простроченого тіла кредиту; 184 грн 22 коп. сума нарахованих відсотків; 21 782 грн 27 коп. сума прострочених процентів; 2 350 грн сума комісії; 50 018 грн 86 коп. сума простроченої комісії.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи провести у їх відсутність, просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 правом подання відзиву на позов не скористався, надіслала заяву, в якій розгляд справи просила провести у її відсутність, позов визнала частково, погодилась із позовною вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором, проте зазначила, що вона не зверталася до банку для отримання інформації про стан кредиту частіше одного разу на місяць, тому в частині про комісійне обслуговування кредиту просить відмовити. Таким чином вважає суму комісії та суму простроченої комісії, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, тому в цій частині просить відмовити.

Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, дійшов наступних висновків.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 14.09.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1/4185688, сума кредиту 100 000 грн, строк користування 72 місяці, тобто з 14.09.2021 по 13.09.2027, річні проценти 15 % (а.с.5-6).

Згідно додатку №1 до кредитного договору №1/4185688 від 14.09.2021 таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит встановлено графік платежів по кредиту за період з 14.09.2021 по 13.09.2027 (а.с.7-8).

Далі, 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 5-2023, згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4185688 від 14.09.2021 (а.с.31-34).

Як вбачається з матеріалів справи, 14.09.2021 ОСОБА_1 підписала пам`ятку клієнта за кредитним договором (а.с.9).

З паспорта споживчого кредиту видно, що сторонами за вказаним кредитним договором узгоджено максимальну суму кредиту 100 000 грн, строк кредитування - 72 міс., процентну ставку 15,00 % річних, загальні витрати за кредитом 321 524 грн 17 коп. (а.с.10-11).

У матеріалах справи наявна заява-анкета №02021 від 14.09.2021 на отримання готівкового кредиту, яка підписана відповідачем (а.с.14).

З платіжної інструкції №38846516-1 вбачається, що позивачем було перераховано на карту відповідача кредит згідно кредитного договору №1/4185688 від 14.09.2021 в сумі 100 000 грн (а.с.15).

Виписками з рахунку відповідача підтверджено рух по карті останньої (а.с.21-29).

Відповідно до розрахунку у відповідача перед АТ «Креді Агріколь Банк» станом на 19.09.2023 заборгованість клала 162 761 грн 03 коп., з яких 75 796 грн 90 коп. залишок за тілом кредиту; 12 628 грн 78 коп. сума простроченого тіла кредиту; 184 грн 22 коп. сума нарахованих відсотків; 21 782 грн 27 коп. сума прострочених процентів; 2 350 грн сума комісії; 50 018 грн 86 коп. сума простроченої комісії (а.с.30).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Крім того, суд зазначає, що пунктом 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» вказано, що загальні витрати за споживчим кредитом складають витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Згідно ч.1 ст.11 вище зазначеного Закону після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Відповідач зазначає, що не зверталась до фінансової установи за інформацією або за іншими послугами по обслуговуванню кредитної заборгованості.

Одночасно суд наголошує, що позивачем не надано належних доказів щодо звернення відповідача до нього для отримання інформації про стан кредиту, а також того, що це відбувалося частіше одного разу на місяць, тому в частині стягнення нарахованої комісії за обслуговування кредитної заборгованості та простроченої комісії за обслуговування кредиту слід відмовити.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Виходячи зі змісту 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд дійшов переконливого висновку, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано факт укладення договору про надання банківських послуг між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , факт надання відповідачу грошових коштів на умовах кредиту, перехід права вимоги до позивача та факт порушення відповідачем умов зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 110 392 грн 17 коп., в іншій частині позовних вимог відмовити.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.142, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1/4185688 від 14.09.2021 у сумі 110 392 (сто десять тисяч триста дев`яноста дві) грн 17 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у сумі 1 027 (одна тисяча двадцять сім) грн.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Горішні Плавні Полтавської області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 судовий збір в сумі 1 027 грн за квитанцією № 74980 від 06.02.2024.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , адреса: 79029, Львівська область, м. Львів, вулиця Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Ю. Комарова

Повний текст рішення виготовлено 10.06.2024.