Справа № 303/3587/24
№ 6/303/110/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

23.04.2024 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» про заміну сторони в виконавчому провадженні, в якій просить замінити вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого напису № 1708, вчиненого 29.09.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» 8064,31 грн. Вимоги мотивує тим, що приватний виконавець Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. вчинив виконавчий напис № 1708 від 29.09.2018 р. про стягнення за кредитним договором № V01.929.78818 від 19.02.2016 р. з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 8064,31 грн. Відділ державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрив виконавче провадження № 55137739. Згідно із Договором факторингу № 15/11/23 від 15.11.2023 р. АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № V01.929.78818 від 19.02.2016 р.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум» в судове засідання не з`явився, про час і дату судового засідання повідомлявся належним чином, однак надав суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Боржник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, на виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 55137739, відкрите на підставі виконавчого напису № 1708 вчиненого 29.09.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість в розмірі 8064,31 грн.

19.02.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № V01.929.78818 про надання кредиту (грошових коштів) на поточні потреби у сумі 6098 грн. строком на 72 місяців.

29.09.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. на цьому Кредитному договорі № V01.929.78818 від 19.02.2016 вчинено виконавчий напис нотаріуса за реєстровим №1708 про стягнення грошової суми у розмірі 8064,31 грн. з ОСОБА_1 на користь Кредитора ПАТ «Ідея Банк» за період з 19.01.2017 року по 17.08.2017 року включно.

15.11.2023 року між AT «Ідея Банк» (Первісним стягувачем) та ТОВ «ФК «Суперіум» було укладено Договором факторингу № 15/11/23, відповідно до якого AT «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Суперіум», а ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № V01.929.78818 від 19.02.2016 року.

Відповідно до витягу Друкованого реєстру Боржників №1 до Договору факторингу №15/11/23, укладеного 15.11.2023 в такому зазначений боржник ОСОБА_1 , номер кредитного договору №V01.929.78818 від 19.02.2016, загальна сума боргу 12811,81 грн.

Згідно копії платіжної інструкції №889 від 16.11.2023 слідує, що ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» перерахувала АТ «Ідея Банк» суму в розмірі 2230617, 00 грн. згідно договору факторингу №15/11/23 від 15.11.2023 року.

Пунктом 1 ч.1 ст.512ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник заявника просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні № 55137739, по примусовому виконанню виконавчого напису № 1708 вчиненого 29.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення боргу за кредитним договором № V01.929.78818 від 19.02.2016 року з ОСОБА_1 на користь AT «Ідея Банк» у розмірі 8064,31 грн. Однак до матеріалів заяви додав виконавчого напису № 1708 вчиненого 29.09.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М.. Також виконавче провадження відкрите на виконання виконавчого напису № 1708, вчиненого 29.09.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» 8064,31 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» про заміну сторони у виконавчому провадженні не підтверджується доказами.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження належить відмовити.

Керуючись ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В.Курах