Справа №569/5381/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 (надалі відповідач), в якому просить звільнити його від сплати заборгованості по сплаті аліментів в сумі 191 609 грн. 50 коп. на користь відповідача на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім; дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягнуті за рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 25 квітня 2012 року у справі № 1715/303912, а виконавчий лист видано лише 04 жовтня 2023 року.

Позовну заяву мотивує тим, що він з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу відповідач подала позов про стягнення аліментів і відповідно судом у справі № 1715/3039/12 було прийняте рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі по 350 грн. на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду 23 лютого 2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Після розлучення вони продовжували проживали як сім`я і 05 листопада 2021 року знову зареєстрували шлюб у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), актовий запис № 2142. Даний шлюб був повторним. В повторному шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після повторного розлучення, відповідач подала до Рівненського міського суду заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 і відповідно до судового наказу від 26 вересня 2023 року у справі № 569/18364/23 з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно з 25 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_4 досяг повноліття. Він навчається в Українській академії друкарства та є студентом 2-го курсу. Відповідно до рішення Рівненського міського суду від 28 листопада 2023 року з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 2 000 грн. щомісячно і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення сином двадцяти трьох років.

Тобто, на даний час є три рішення суду про стягнення з нього аліментів: про стягнення аліментів на дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ; судовий наказ про стягнення аліментів на дочку ОСОБА_6 ; про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання.

23 жовтня 2023 року відповідач звернулася з заявами до Відділу державної виконавчої служби у м. Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про примусове стягнення з нього аліментів. І відповідно було винесено державним виконавцем дві постанови від 23 жовтня 2023 року № 73119917 та № 73120681 про стягнення з нього аліментів на утримання дітей і ще дві постанови № 73119917 і № 73120681 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

При цьому, на підставі рішення Апеляційного суду Рівненської області від 25 квітня 2012 року у справі № 1715/3039/12, виконавчий лист був виданий лише 04 жовтня 2023 року. І, подаючи заяву про примусове виконання рішення суду, відповідач зазначила, що стягнення аліментів розпочати з 23 лютого 2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно, державний виконавець нарахував заборгованість по сплаті аліментів на дітей - сина ОСОБА_4 і дочку ОСОБА_5 , і згідно розрахунку державного виконавця від 07 листопада 2023 року ця заборгованість за період з 23 лютого 2012 року по 01 листопада 2023 року склала 191 609 грн. 50 коп.

Утримувані з нього аліменти загалом становлять чималий щомісячний відсоток його заробітку, що перевищує встановлену законом частку.

Він є інвалідом 3 групи, отримує незначну пенсію по інвалідності. І хоча він зареєстрований як фізична особа-підприємець, але за даними Головного управління ДПС у Рівненській області з квітня по вересень 2023 року дохід у нього відсутній. Крім того, в ТОВ «ОТП Факторинг Україна» він має заборгованість по кредитному договору в розмірі 645 133 грн. 44 коп., яку сплачує. Цей кредит він взяв на придбання квартири, де на даний час проживає відповідач з дітьми. За цю квартиру він також сплачує комунальні платежі. Окрім сплати аліментів, він несе додаткові витрати на повнолітнього сина, який навчається. Сплачував кошти за його проживання в гуртожитку, купив письмового стола, сплачував за навчальну програму, перераховував кошти на кишенькові витрати.

Вважає, що заборгованість по аліментах виникла не з його вини і ця обставина має істотне значення. Зокрема, як зазначено вище, після першого розірвання шлюбу він з відповідачем проживав разом, він надавав зароблені кошти в сім`ю, разом з відповідачем утримували своїх дітей. Про ці обставини стверджує і той факт, що виконавчий лист про стягнення аліментів на сина ОСОБА_4 і дочку ОСОБА_5 за рішенням суду від 25 квітня 2012 року був виданий лише 04 жовтня 2023 року (більше ніж через 11 років) і відповідач направила його на примусове виконання тільки 23 жовтня 2023 року.

Стягнення аліментів на дітей, заборгованості по аліментах у вказаній вище сумі, сплата кредиту ставить його у вкрай скрутне матеріальне становище. Такі суми для нього є не підйомними. А йому ще необхідні кошти на проживання і придбання ліків для підтримання його здоров`я. Відтак вважає, що оскільки на момент пред`явлення виконавчого листа до виконання син ОСОБА_4 вже був повнолітнім і на його утримання як на дитину, яка продовжує навчання, рішенням Рівненського міського суду від 28 листопада 2023 року стягнуто аліменти в сумі 2 000 грн., починаючи стягнення з 26 вересня 2023 року і до закінчення його навчання, то стягнення на нього заборгованості по аліментах по виконавчому листу № 1715/3039/12, який видано 04 жовтня 2023 року, взагалі не повинно проводитися. Заборгованість по аліментах на дочку ОСОБА_5 повинна проводитися з моменту пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання. При розрахунку державним виконавцем заборгованості по аліментах на дочку ОСОБА_5 , така буде сплачена.

17 квітня 2024 року відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відзиві вказала, що навіть під час проживання однією сім`єю вони з позивачем не могли дійти згоди щодо розміру його участі в утриманні дітей. В даному спорі відсутні підстави для задоволення позову, оскільки позивач не навів будь-яких обставин, що мають істотне значення та могли бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Позивач є працездатним чоловіком, який не має інших утриманців, крім їхніх спільних дітей, здійснює підприємницьку діяльність, але приховує свої доходи з метою мінімізації витрат на сплату аліментів на утримання дітей та сплати податків. Позивач зазначає про наявні у нього кредитні зобов`язання, проте приховує від суду, що без її згоди та відома відчужив їхній спільний автомобіль, а отримані кошти витратив не в інтересах сім`ї. При цьому, коштів, отриманих ним від продажу автомобіля, вистачило б на погашення не одного такого зобов`язання по кредитному договору. Спір щодо участі батька в утриманні дітей існував і існує на сьогодні, а тому вона змушена постійно звертатися до суду з позовами про стягнення з нього аліментів, так як він не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання дітей. Зокрема, на дочку ОСОБА_5 , згідно рішення суду позивач повинен був сплачувати 350 грн., з 23 лютого 2012 року, проте він їх не сплачує і до сьогодні, а на дочку ОСОБА_6 1/4 усіх доходів з 25 вересня 2023 року, яких він теж не сплачує, незважаючи на те, що ОСОБА_6 досягла лише дворічного віку, що позбавляє її можливості працювати або змушує оплачувати дороговартісні приватні садочки, які приймають дітей такого віку, для того щоб мати змогу працювати.

У судовому засіданні позивач просив позов задовольнити з підстав у нього наведених. Крім того вказав, що сплачує на даний час на кожну дитину по 2 000 грн. 00 коп., дає дітям кишенькові кошти, несе додаткові витрати та сплачує кредит.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просила в задоволенні позову відмовити з підстав наведених у відзиві.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2004 року по 25 квітня 2012 року.

Під час перебування у шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 25 квітня 2012 року у справі №1715/3039/12 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду 23 лютого 2012 року до досягнення дітьми повноліття.

05 листопада 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повторно зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2023 року в справі №569/12703/23, яке набрало законної сили 29 грудня 2023 року.

Під час перебування у вказаному шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2023 року у справі №569/18364/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 25 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

04 жовтня 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист №1715/3039/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду 23 лютого 2012 року до досягнення дітьми повноліття.

23 жовтня 2023 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бодейко В.А. відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 23 жовтня 2023 року у ВП №73120681.

23 жовтня 2023 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бодейко В.А. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2023 року у справі №569/18364/23, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 23 жовтня 2023 року у ВП №73119917.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, який складено державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бодейко В.А. 07 листопада 2023 року, заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №1715/3039/12, виданого 25 квітня 2012 року, за період з 23 лютого 2012 року по 01 листопада 2023 року становить 191 609 грн. 50 коп.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2023 року у справі №569/18456/23, яке набрало законної сили 29 грудня 2023 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 26 вересня 2023 року і до закінчення ОСОБА_7 навчання, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох років.

Також судом встановлено, що позивач є інвалідом 3-ї групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 29 грудня 2020 року.

Згідно довідки від 09 листопада 2023 року №124 ОСОБА_1 має заборгованість у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по кредитному договору №ML-Р00/101/2008 від 26 червня 2008 року в розмірі 645 133 грн. 44 коп. по основній сумі боргу.

Згідно довідки про доходи від підприємницької діяльності, виданої ГУ ДПС у Рівненській області 27 жовтня 2023 року, у ОСОБА_1 відсутній дохід від підприємницької діяльності за період з квітня по вересень 2023 року.

Згідно платіжних інструкцій та квитанцій, які подані позивачем, 07 вересня 2023 року ОСОБА_1 здійснено переказ власних коштів в сумі 4 800 грн. 00 коп., 15 вересня 2023 року ОСОБА_1 здійснено переказ власних коштів за проживання в гуртожитку в сумі 4 800 грн. 00 коп., 18 вересня 2023 року ОСОБА_1 здійснено переказ власних коштів за проживання в гуртожитку в сумі 4 800 грн. 00 коп., 03 жовтня 2023 року ОСОБА_1 здійснено переказ власних коштів в сумі 1 000 грн. 00 коп., 27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 здійснено переказ власних коштів для ОСОБА_9 в сумі 1 000 грн. 00 коп., 31 жовтня 2023 року здійснено переказ власних коштів в сумі 1 000 грн. 00 коп., 01 листопада 2023 року здійснено переказ власних коштів в сумі 1 500 грн. 00 коп.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Положеннями СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема, утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (ст.ст. 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (ст. 185 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно з ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем, тощо). Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року суд, у випадках передбачених ст. 197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам. З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні таких спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2004 року по 25 квітня 2012 року, під час перебування у якому у них народилися діти: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з 05 листопада 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час перебування у якому у них народилася дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 25 квітня 2012 року у справі №1715/3039/12 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду 23 лютого 2012 року до досягнення дітьми повноліття.

04 жовтня 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист, 23 жовтня 2023 року відкрито виконавче провадження і в межах даного виконавчого провадження державним виконавцем була нарахована заборгованість зі сплати аліментів за період з 23 лютого 2012 року по 01 листопада 2023 року в розмірі 191 609 грн. 50 коп.

Позивач просить звільнити його від сплати зазначеної заборгованості посилаючись на спільне проживання сторін після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, однак у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували факт надання позивачем матеріальної допомоги відповідачу та їх спільним дітям ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного проживання до листопада 2023 року, в чому полягала така допомога та який був її розмір.

Спільність проживання позивача разом із відповідачем та дітьми не є безумовною підставою вважати, що таке проживання за своєю суттю ґрунтувалося на інституті сім`ї та позивач надавав матеріальну допомогу дружині та дітям.

Спільне проживання сторін після постановлення рішення не може бути підставою для звільнення від сплати аліментів, оскільки не скасовує та не звільняє від зобов`язання сплати аліментів на утримання дітей.

Серед іншого, на обґрунтування свої вимог, позивач долучив копії платіжних інструкцій та квитанцій за вересень-листопад 2023 року, однак вказані документи не підтверджують призначення платежів як сплату аліментів на утримання дітей.

Посилання позивача на незадовільний стан здоров`я та скрутне матеріальне становище також на увагу не заслуговують. Так, дійсно позивач є інвалідом 3 групи, в зв`язку з чим отримує пенсію по інвалідності, однак позивачем не доведено необхідність понесення витрат на лікування, чи неможливість працювати, в зв`язку з наявною інвалідністю. Позивачем подано доказ, який підтверджує відсутність у нього доходу від підприємницької діяльності за період з квітня по вересень 2023 року, доказ необхідності сплати кредиту та аліментів на дітей, однак суд зауважує суперечливу позицію позивача, який вказує про відсутність у нього доходу як фізичної особи-підприємця, отримання лише незначної пенсії по інвалідності, і в той же час стверджує, що сплачує щомісячно на утримання дітей аліменти в розмірі 6 000 грн., оплачує комунальні послуги за квартиру, де проживає відповідач з дітьми, оплачує додаткові витрати на повнолітнього сина, який навчається, сплачує кредит, що не може свідчити про його скрутне матеріальне становище.

Отже, з наданих до суду доказів не встановлено, що заборгованість виникла у зв`язку з тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення в розумінні ст. 197 СК України.

Таким чином суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 27 травня 2024 року.

Суддя О.О. Першко