ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2877/23 Номер провадження 22-ц/814/2608/24Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

17 травня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 15 квітня 2024 року, прийнятого під головуванням судді Шаповал Т.В. в м.Полтаві у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням

та за позовом ОСОБА_2 до Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення та поновлення реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 15 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення та поновлення реєстрації місця проживання задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без згоди власника на реєстрацію місця проживання.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про скасування рішення та поновлення реєстрації місця проживання відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням задоволено.

Визначено порядок користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , а саме:

-виділити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користування кімнату 5 площею 15,6 кв.м. з балконом пл.. 0,8 кв.м.;

-виділити ОСОБА_1 в користування кімнату 7 пл. 13.0 кв.м;

-у загальному користування залишити підсобні приміщення кухні 4 пло. 5.2 кв.м., коридору 1 пл. 5,5 кв.м., ванної 3 пл. 2.0 кв.м., туалету 2 пл. 1.0 кв.м., кладової 6 пл. 1, 1 кв.м., коридору 8 пл. 1.2 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11610 грн. 40 коп. понесених судових витрат .

Рішення в частині задоволених позовних вимог оскаржив ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вказане, скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3220,80 грн. (1073,60 грн.*2 позовні вимоги*150%) за наступними реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,-,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна