Справа № 523/8973/24
Провадження №2/523/4293/24
У Х В А Л А

"04" червня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зняття арешту з майна.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що Суворовським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ № 2-н-418/11 від 14.04.2011 року, в рамках виконання якого постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № В-14 2950023 від 26.10.2011 року було накладено арештна все нерухоме майно ОСОБА_2 . Боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого відкрилася спадщина на належне йому майно. Однак, заявниця ОСОБА_3 , будучи донькою померлого боржника, у зв`язку із вище накладеним арештом на нерухоме майно останнього, позбавлена можливості оформити свої спадкові права за померлим батьком. Окрім того, у поданій заяві ОСОБА_1 вказує на те, що станом на сьогоднішній день виконавче провадження, в рамках здійснення якого було накладено арешту на все нерухоме майно їх батька ОСОБА_2 , вже є закінченим.

Вивчивши матеріали поданої заяви, приходжу до переконання, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Право та порядок на звернення до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів визначається процесуальним законом.

ЦПК України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

В порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статті 19 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

У разі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем або приватним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України. Інші особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом про зняття з нього арешту, що передбачено Законом України «Про виконавче провадження».

Вказаний висновок сформовано у постанові ВС/КЦС від 19.01.2022 року у справі № 577/4541/20, яку суд вважає за необхідним застосувати при розгляді даної справи.

Таким чином, ОСОБА_3 повинна привести у відповідність до вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України подану нею заяву, а саме зазначити відповідача у даній справі та сплатити судовий збір згідно ставок сплати судового збору, зазначені в ЗУ «Про судовий збір»

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а ОСОБА_1 надати строк, протягом якого вона повинна усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення заяви без руху та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер