359/2786/20
№2-во/359/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Дьяченку В.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі у справі №359/2786/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТ-Україна», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Київського апеляцйного суду від 30 листопада 2022 року заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про стягнення судових витрат задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ТОВ «АМТ-Україна» (03148, м. Київ, вул. Петра Курінного, 2А, офіс 4, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі по 2 166 гривень 70 коп. з кожного.

18 вересня 2023 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист у справі №359/2786/20. Рішення набрало законної сили 30.11.2022 року, строк пред`явлення до виконання до 30.11.2025 року.

22.04.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Судом за заявою представника позивача було призначено справу до судового розгляду, оскільки у виконавчому листі було допущено помилку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви без її участі.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно вимог, викладених у п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи.

Встановлено, що у Виконавчому листі №359/2786/20, виданому 18.09.2023 Бориспільським міськрайонним судом Київської області, помилково не зазначена дата народження Боржника - ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана помилка перешкоджає виконання рішення суду, а тому їх слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі у справі №359/2786/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТ-Україна», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області по справі №359/2786/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТ-Україна», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, шляхом внесення дати народження Боржника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.С. Чирка