Справа № 486/481/24
Провадження № 2/486/489/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

учасники справи: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», представники позивача Котишин І.Б., Грицак А.Р., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2024 року на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал»), яке діє через свого представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 104039223 від 03 травня 2023 року та кредитним договором № 7039165 від 02 травня 2023 року в розмірі 120750 грн та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено ряд кредитних договорів № 104039223 від 03 травня 2023 року та № 7039165 від 02 травня 2023 року, відповідно до умов яких товариство надало відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредити, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін, встановленимй договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах, та в строки/терміни, що визначені договором.

ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо повернення кредиту за кредитними договорами не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

29 серпня 2023 року та 28 серпня 2023 року відповідно, між ТОВ «МІЛОАН» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договори про відступлення права вимоги № 104-МЛ/Т та №103-МЛ, згідно яких позивач набув право вимоги до відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Позов не визнає, оскільки він особисто не брав кредити. Саме ці, по яким слухається справа.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 травня 2023 року в особистому кабінеті на сайті ТОВ «МІЛОАН» ОСОБА_1 було подано анкету-заявку на кредит № 7039165, яку було того ж дня погоджено ТОВ «МІЛОАН» /а.с. 36/.

Відповідач уклав договір про споживчий кредит (далі Договір) № 7039165 від 02 травня 2023 року з ТОВ «МІЛОАН» /а.с. 37-42/ та на підставі платіжного доручення відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 15000 грн /а.с. 45/. До договору додатком №1 додано графік платежів /а.с. 43/, а додатком №2 - паспорт споживчого кредиту /а.с. 44/.

Згідно з п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п. 1.4 договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах, та строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору загальний розмір кредиту становить 15000 грн.

Згідно з п. 1.3. Договору кредит надається строком на 105 днів з 02 травня 2023 року (дата надання кредиту).

Відповідно до п. 1.4. Договору термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (день завершення пільгового періоду): 17 травня 2023 року, але не пізніше 15 серпня 2023 року (останнього дня строку кредитування).

У п. 1.5.1 Договору передбачено, що комісія за надання кредиту: 1500 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 3375 грн, які нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду.

В силу п. 1.5.3 Договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 40500 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3 відсотка від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Згідно з п. 1.6. Договору процентна ставка фіксована.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 *91.

Згідно з п. 4.2. Договору у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості, згідно з умовами цього договору, кредитодавець, починаючи з дня, наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право нарахувати проценти за стандартною ставкою, передбаченою п. 1.5.3. договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів у розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України, на рівні стандартної ставки, передбаченої п. 1.5.3. договору. Обов`язок позичальника по сплати таких процентів настає після відповідної вимоги кредитодавця.

Відповідно до п. 6.1. Договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний, зокрема, через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Згідно умов договору сума кредиту становить 15000,00 грн, кредит надається строком на 105 днів з 02 травня 2023 року по 17 травня 2023 року, але не пізніше 15 серпня 2023 року, комісія за надання кредиту 10% одноразово, ставка процентів 1,50 % за кожен день користування протягом пільгового періоду, та три відсотки за кожен день користування протягом поточного періоду.

Крім того, 03 травня 2023 року в особистому кабінеті на сайті ТОВ «МІЛОАН» ОСОБА_1 було подано анкету-заявку на кредит № 104039223, яку було того ж дня погоджено ТОВ «МІЛОАН» /а.с. 15/.

Відповідач уклав договір про споживчий кредит (далі Договір) № 104039223 від 03 травня 2023 року з ТОВ «МІЛОАН» /а.с. 16-21/ та на підставі платіжного доручення відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 15000 грн /а.с. 24/. До договору додатком №1 додано графік платежів /а.с. 22/, а додатком №2 - паспорт споживчого кредиту /а.с. 23/.

Згідно з п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п. 1.4 договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору загальний розмір кредиту становить 15000 грн.

Згідно з п. 1.3. Договору кредит надається строком на 105 днів з 03 травня 2023 року (дата надання кредиту).

Відповідно до п. 1.4. Договору термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 18 травня 2023 року, але не пізніше 16 серпня 2023 року.

У п. 1.5.1 Договору передбачено, що комісія за надання кредиту: 1500 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 3375 грн, які нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду.

В силу п. 1.5.3 Договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 40500 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3 відсотка від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Згідно з п. 1.6. Договору процентна ставка фіксована.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 *91.

Згідно з п. 4.2. Договору у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору кредитодавець, починаючи з дня, наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право нарахувати проценти за стандартною ставкою, передбаченою п. 1.5.3. договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів у розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України, на рівні стандартної ставки, передбаченої п. 1.5.3. договору. Обов`язок позичальника із сплати таких процентів настає після відповідної вимоги кредитодавця.

Відповідно до п. 6.1. Договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний, зокрема, через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Згідно умов договору сума кредиту становить 15000,00 грн, кредит надається строком на 105 днів з 03 травня 2023 року по 18 травня 2023 року, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 16 серпня 2023 року, комісія за надання кредиту 10% одноразово, в момент видачі кредиту, ставка процентів 1,50 % за кожен день користування протягом пільгового періоду, 3 відсотки за кожен день користування протягом поточного періоду.

До позовної заяви додано правила надання коштів у позику /а.с. 6-14/, а також довідки про ідентифікацію /а.с. 25, 46/.

28 серпня 2023 року та 29 серпня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договори про відступлення права вимоги № 104-МЛ/Т та №103-МЛ, згідно яких та згідно із витягів з Реєстру боржників, та акту приймання-передачі реєстру боржників, позивач набув право вимоги до відповідача за вищевказаними кредитними договорами /а.с. 28-32, 33, 34, 49-53, 54, 55/.

ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» надсилало на адресу відповідача досудові вимоги від 06 грудня 2023 року про погашення заборгованості та повідомило останнього про набуття права вимоги за кредитними договорами, що підтверджується списком, де серед отримувачів зазначений й ОСОБА_1 та копією фіскального чеку /а.с. 57, 58, 59, 59 зв. -61/.

Відповідно до картки обліку виконання договору /а.с. 47/ та відомості про щоденні нарахування та погашення /а.с. 48/ станом на 28 серпня 2023 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № 7039165 від 02 травня 2023 року в розмірі 60375 грн, яка складається з: 15000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 43875 грн - заборгованість за відсотками, 1500 грн комісія за кредит.

Згідно картки обліку виконання договору /а.с. 26/ та відомості про щоденні нарахування та погашення /а.с. 27/ станом на 29 серпня 2023 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № 104039223 від 03 травня 2023 року в розмірі 60375 грн, яка складається з: 15000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 43875 грн - заборгованість за відсотками, 1500 грн комісія за кредит.

В силу вимог частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відтак після підписання договору електронним підписом у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи. Сторони приступили до виконання своїх зобов`язань.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання за договором стосовно надання кредиту виконало, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість.

Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», суд приходить до наступного.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Вказана правова позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у № справі № 2-1055/11.

У зв`язку з тим, що до ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі договору відступлення прав вимоги перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення кредитної заборгованості на користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Частиною 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Вказані докази свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення ст. 638 ЦК України.

Припис абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України встановлює, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З урахуванням викладеного необхідно дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді.

В силу положень Закону України «Про електронну комерцію» в момент укладення правочину відповідач прийняв на себе зобов`язання, погодившись на істотні умови фінансової установи.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19 та від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 щодо можливості укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.

Виходячи із викладеного, позивачем доведено, що у відповідача перед ним виникла заборгованість за тілом кредиту у розмірі 15000 гривень за кредитним договором № 7039165 від 02 травня 2023 року та 15000 гривень за кредитним договором № 104039223 від 03 травня 2023 року, яка підлягає стягненню з відповідача.

Стосовно стягнення заборгованості за відсотками у розмірі по 43875 грн за кожним із договорів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 3375 грн, які нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, строк кредитування - 105 днів.

В силу п. 1.5.3 Договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 40500 грн, які нараховуються за ставкою 3 відсотка від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Частиною першою статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Тобто, позивачем нараховано відповідачу відсотки у межах строку кредитування, та у розмірі, передбаченому кредитними договорами.

Виходячи із викладеного із відповідача на користь позивача підлягають стягненню також і 43875 грн - заборгованість за відсотками за кредитним договором № 7039165 від 02 травня 2023 року та 43875 грн за кредитним договором № 104039223 від 03 травня 2023 року.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання відповідача на неотримання кредиту, оскільки вони спростовуються наданими позивачем та дослідженими судом доказами. Акцепт договору позичальником підписано аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора, який прирівнюється до особистого підпису особи.

Стосовно стягнення заборгованосі за комісією у розмірі по 1500 гривень за кожним із договорів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно до ч. 5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

В силу ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Закону України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19.

З матеріалів справи вбачається, що договорами та паспортами споживчого кредиту визначено сплату комісії за надання кредиту складає 1500 грн /а.с. 17, 38/.

Тобто ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» фактично встановлено сплату комісії, не зазначивши за які саме послуги ця комісія сплачується позичальником. Жодних доказів вчинення будь-яких дій, за які позикодавцем нараховувалася комісія, матеріали справи не містять.

Разом із тим, ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено безоплатність надання позикодавцем певних послуг, до яких можна віднести видачу кредиту та його супровід.

Отже, оскільки ОСОБА_1 було встановлено одноразову плату за послуги фінансової установи, які за законом повинні надаватись безоплатно, пункт про нарахування разової комісії при видачі кредиту є нікчемним.

Виходячи із викладеного, нарахування фінансовою установою комісії за обслуговування кредитної заборгованості є неправомірними, а відтак позивач не має права й вимагати її сплати.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за кредитним договором № 7039165 від 02 травня 2023 року у розмірі 58875 грн, яка складається з: 15000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 43875 грн - заборгованість за відсотками, та за кредитним договором № 104039223 від 03 травня 2023 року у розмірі 58875 грн, яка складається з: 15000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 43875 грн - заборгованість за відсотками.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2952,91 грн (97,52%) /а.с. 5/.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 104039223 від 03 травня 2023 року у розмірі 58875 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень, яка складається з: 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень - заборгованість за тілом кредиту, 43875 (сорок три тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 7039165 від 02 травня 2023 року у розмірі 58875 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень, яка складається з: 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень - заборгованість за тілом кредиту, 43875 (сорок три тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень - заборгованість за відсотками.

Відмовити у задоволенні позову щодо стягнення заборгованості за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в розмірі 2952 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 91 копійку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3 поверх, .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова