УХВАЛА

29 травня 2024 року

м. Київ

справа № 644/6686/19

провадження № 61-7129ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чумака Романа Васильовича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 вересня

2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору, визнання права власності, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чумак Р. В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року (надійшла до суду 16 травня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 20 травня

2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чумака Р. В. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати докази неможливості направити сторонам касаційної скарги; сплатити судовий збір або надати докази для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

27 травня 2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Чумака Р. В. через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

У заяві про усунення недоліків представник заявника заявив клопотання про зменшення розміру судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що за 2023 рік ОСОБА_1 отримала 44 429,72 грн у вигляді пенсійних виплат. 5 % від 44 429,72 грн складає 2 221,50 грн, що свідчить про перевищення судового збору за подачу касаційної скарги (12 409,28 грн) 5 % розміру річного доходу ОСОБА_1 у 5,5 разів.

Клопотання підтверджено доказами.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній

у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про зменшення судового збору та продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 20 травня 2024 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 127, 185, 388 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чумака Романа Васильовича про зменшення розміру судового збору задовольнити. Зменшити розмір судового збору за подачу касаційної скарги для ОСОБА_1 до 2 221,50 грн.

Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Чумаку Роману Васильовичу строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду

від 20 травня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць