справа № 619/2643/24
провадження № 2/619/872/24
УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Дергачі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та третьою особою у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Філії «Харківський райавтодор» «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України», третя особа на стороні відповідача «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України», про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву прийнято до провадження судді за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотання мотивовано тим, що Філія «Харківський райавтодор» «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» не є юридичною особою, а засновником цієї філії є «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Філії «Харківський райавтодор» «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України», третя особа на стороні відповідача «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України», про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичноі особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснюе всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичноі особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичноі особи. Філіі та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, шо їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положения. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філіі та представництва юридичноі особи включаються до єдиного державного реестру.

Отже, філія «Харківський райавтодор» «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» не є юридичною особою, а належним відповідачем у цій справі є «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України».

Стаття 51 ЦПК України передбачає можливість заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України - про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Філії «Харківський райавтодор» «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» на належного ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» (, юридична адреса: 61202, м. Харків, вул. Асхарова, буд. 2).

Разом з цим, згідно положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на предмет даного позову, а також те, що спір стосується стягнення заборгованості по заробітній платі, у зв`язку з тим, що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обов`язки іншої особи, виходячи з принципу диспозитивності, суддя вважає за можливе залучити Філію «Харківський райавтодор» «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 258, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та третьою особою - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі первісного відповідача Філії «Харківський райавтодор» «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» на належного ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» (, юридична адреса: 61202, м. Харків, вул. Асхарова, буд. 2).

Залучити у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якості третьої особи на стороні відповідача Філію «Харківський райавтодор» «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України»

Направити належному відповідачу ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» (, юридична адреса: 61202, м. Харків, вул. Асхарова, буд. 2), копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду відзив на позов або пояснення щодо позову.

Залученій третій особі надіслати копію позовної заяви з додатками та роз`яснити право протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. С. Овсянніков