Справа №442/6767/23
Провадження №2-о/442/34/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Дяк А.Є., Довженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною. В заяві посилається на те, що донька є інвалідом першої групи «А» з дитинства, що стверджується довідкою до Акту МСЕК серія 12ААБ №727633. Основне захворювання ОСОБА_2 F 72.1 - Розумова відсталість тяжкого ступеня значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №71 від 14.02.2023 ОСОБА_2 обмежена у самообслуговуванні та самостійному пересуванні, спілкуванні та здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Зазначає, що інших родичів, які б могли доглядати за нею, не має, крім неї. З батьком доньки вони розлучені та він проживає окремо від них. Згідно подання №3-35/5135 від 19.09.2023 Опікунська рада при виконкомі Дрогобицької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 , 2005 року народження. При таких обставинах вважає, що доньку ОСОБА_2 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Ухвалою судді від 25.09.2023 провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 10.10.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

30.05.2024 до суду надійшов висновок зазначеної експертизи, у зв`язку з чим Ухвалою від 30.05.2024 провадження у справі поновлено, призначено продовження розгляду справи на 04.06.2024.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просить її задоволити. Доповнила, що органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради розглядалась її заява про призначення її опікуном над донькою, яку було задоволено, про що складено відповідне подання.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету у поданій письмовій заяві заяву підтримує, просить розглядати справу у її відсутності.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа - не заперечив з приводу задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , а.с. 5.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №007670/10-2023 від 04.09.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в кв. АДРЕСА_1 , а.с. 7.

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія12 ААВ №727633, ОСОБА_2 встановлено групу інвалідності Перша «А» з дитинства, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, а.с. 6.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до копії медичного висновку №64 від 02.10.2013, виданого Дрогобицькою міською дитячою лікарнею, ОСОБА_2 встановлено захворювання: гіперактивний розлад з вираженою інтелектуальною недостатністю та руховими стереотипіями і порушенням соц.. адаптації, а.с. 40.

Відповідно до висновку ЛКК медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №71 від 14.02.2023, виданого КНП "Дрогобицька міська поліклініка" Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , обмежена в самообслуговуванні, обмежена здатності до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування, обмежена здатності контролювати свою поведінку, а.с. 9.

Відповідно до епікризу виписного №9726/2022 у 2022 році ОСОБА_2 лікувалась в дитячому відділенні ЛОКПЛ. Діагноз: важка розумова відсталість з мовним недорозвитком, вираженими емоційно-вольовими розладами, проявами агресії та ауто агресії, частими поліморфними судомними нападами, відсутніми навиками самообслуговування., а.с.10.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1367 від 19.12.2023, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості з емоційновольовими порушеннями і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. За своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них відповідні покази, а.с. 31-32.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, її необхідно визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною з моменту набрання законної сили цим рішенням, встановивши строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Вимогами статей 41, 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як встановлено вище, ОСОБА_2 є донькою заявниці ОСОБА_1 .

Згідно висновку про стан здоров`я заявника від 22.08.2023 ОСОБА_1 здорова, а.с.11.

Поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради від 19.09.2023 №3-35/5135, яке затверджено рішенням виконкому Дрогобицької міської ради за №223 від 19.09.2023, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 , а.с. 12,13.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки з врахуванням подання органу опіки. При цьому, суд враховує, що інших осіб, які б виявили бажання бути її опікуном немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, зокрема, по відшкодуванню витрат для проведення експертизи №1367 від 19.12.2023 відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_2 , - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої на АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи №1367 від 19.12.2023 Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 04.06.2024

Суддя Курус Р.І.

Присяжні Довженко А.О.

Дяк А.Є.