Справа № 179/357/24
Провадження № 6/752/443/24
У Х В А Л А

іменем України

04.06.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

22.02.2024 представник ТОВ «Дебт Форс» звернулась до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2024 року вказана заява передана до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Звернувшись до суду з вказаною заявою, заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого напису № 498, вчиненого 20.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № _Ск-021-005316/2-2008 від 28 лютого 2008 року у розмірі 25 927,33 грн. за період з 04.07.2019 року по 11.02.2020 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, відкрите на підставі виконавчого напису № 498, вчиненого 20.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № _Ск-021-005316/2-2008 від 28 лютого 2008 року у розмірі 25 927,33 грн. за період з 04.07.2019 року по 11.02.2020 року.

08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № _Ск-021-005316/2-2008 від 28 лютого 2008 року.

09.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № _Ск-021-005316/2-2008 від 28 лютого 2008 року.

Враховуючи викладене, заявник просить замінити сторону, а саме замінити стягувача, що вибув, - ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 498, вчиненого 20.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І., про стягнення з боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № _Ск-021-005316/2-2008 від 28 лютого 2008 року у розмірі 25 927,33 грн. за період з 04.07.2019 року по 11.02.2020 року.

За положеннями ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, докази, додані до неї, суд вважає її обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із аналізу вказаних вище норм закону, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Судом встановлено, що 20.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І. за реєстровим номером 498 видано виконавчий напис, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № _Ск-021-005316/2-2008 від 28 лютого 2008 року у розмірі 25 927,33 грн. за період з 04.07.2019 року по 11.02.2020 року.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименка Р.В. від 01.04.2020 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № _Ск-021-005316/2-2008 від 28 лютого 2008 року у розмірі 25 927,33 грн. за період з 04.07.2019 року по 11.02.2020 року.

08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № _Ск-021-005316/2-2008 від 28 лютого 2008 року.

09.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № _Ск-021-005316/2-2008 від 28 лютого 2008 року.

Таким чином, відбулась заміна стягувача - ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № _Ск-021-005316/2-2008 від 28 лютого 2008 року у розмірі 25 927,33 грн. за період з 04.07.2019 року по 11.02.2020 року, відкритому на підставі виконавчого напису № 498, вчиненого 20.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяв на момент відступлення права вимоги, у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи встановлені обставини, суд надходить до висновку про те, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого напису № 498, вчиненого 20.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за кредитним договором №№ _Ск-021-005316/2-2008 від 28 лютого 2008 року у розмірі 25 927,33 грн. за період з 04.07.2019 року по 11.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя