Провадження №2/359/1334/2024
Справа №359/909/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. Інформація про рух цивільної справи.

ТОВ «Веллфін» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 10 лютого 2022 року позивач уклав з ОСОБА_1 договір про споживчий кредит №1843147, за яким ТОВ «Веллфін» надав кредит в розмірі 6950 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит через 30 днів та сплатити проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виконала грошові зобов`язання, у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 6950 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 13900 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 20850 гривень 00 копійок. Відповідач ухиляється від повернення означеного боргу. Тому ТОВ «Веллфін» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за договором про споживчий кредит №1843147 від 10 лютого 2022 року в розмірі 20850 гривень 00 копійок.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2024 року (а.с.37) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ТОВ «Веллфін», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 14 лютого 2024 року (а.с.44) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання та направив заяву, в якій підтримав позов та просив розглянути справу за його відсутності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнає обставини укладення кредитного договору з ТОВ «Веллфін»та отримання грошових коштів від позивача.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

10 лютого 2022 року позивач уклав з ОСОБА_1 договір про споживчий кредит №1843147 (а.с.15-20), за яким ТОВ «Веллфін» надав кредит в розмірі 6950 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит через 30 днів та сплатити проценти за користування ним.

В той же день ТОВ «Веллфін» перерахував відповідачу грошові кошти в розмірі 6950 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» №205/12 від 20 грудня 2023 року (а.с.29).

Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

3. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подала жодного доказу на підтвердження належного виконання нею грошових зобов`язань за договором про споживчий кредит №1843147 від 10 лютого 2022 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 6950 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 13900 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 20850 гривень 00 копійок (6950,00 + 13900,00). Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, приєднаним до позову (а.с.21-28).

В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду ОСОБА_1 хоча б частково повернула означений борг.

З огляду на це суд висновує про те, що з відповідача на користь ТОВ «Веллфін» належить стягнути борг за договором про споживчий кредит №1843147 від 10 лютого 2022 року в розмірі 20850 гривень 00 копійок.

5. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ТОВ «Веллфін» сплатив судовий збір в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією від 20 грудня 2023 року (а.с.5). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі.

З огляду на це суд висновує, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» борг за договором про споживчий кредит №1843147 від 10 лютого 2022 року в розмірі 20850 гривень 00 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Повний текст рішення суду складений 27 травня 2024 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.Ю. Семенюта