ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/254/24
Номер провадження №6-678-5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 23 лютого 2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі ТОВ «Дебт Форс») у якій заявник просить суд замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №11690, вчиненого 16 липня 2020 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

ІІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

2. У заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні представник ТОВ «Дебт Форс» просить розгляд справи проводити у їх відсутність.

3. Представники ТОВ «Вердикт Капітал» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Капсіс Лігал» (далі - ТОВ «Кампсіс Лігал»), приватний виконавець Клименко Р.В. до суду не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомили, не заявили про розгляд справи за їх відсутності, не подали в письмовому вигляді обґрунтування позиції по заявлених вимогах.

4. 10 травня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Мариняк М.В. подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, у письмовому вигляді правова позиція у справі не висловлена.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

5. За приписами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

6. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як зазначено у ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2).

7. Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч. 1). Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ч. 2). У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5).

8. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами (п. 77 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі №2-7763/10).

9. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії примусового виконання, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

10. 16 липня 2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис №11690 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором 401365148 від 29 грудня 2012 року, укладеним з Акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 1 від 21 червня 2016 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи, правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року є ТОВ «Вердикт Капітал» (стягувач), заборгованість за кредитним договором 401365148 від 29 грудня 2012 року, сума заборгованості 17933,31 грн., плата стягувача за вчинення виконавчого напису нотаріусом 650,00 грн.

11. Матеріали справи не містять відомостей про те, що вказаний виконавчий напис визнавався в судовому порядку таким, що не підлягає виконанню.

12. 22 липня 2020 року приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клименко Р.В. на підставі виконавчого напису №11690, виданого 16 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., постановою відкрив виконавче провадження ВП №62633166 про стягнення з ОСОБА_1 (боржник) на користь ТОВ «Вердикт Капітал» (стягувач) заборгованість в розмірі 18583,31 грн.

13. Матеріали справи не містять відомостей про те, що вказане виконавче провадження закінчене з підстав, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

При цьому, факт того, що виконавче провадження дійсно відкрите підтверджується Інформацією про виконавче провадження №62633166 від 01 лютого 2024 року.

14. 15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (новий кредитор) (далі - ТОВ «Кампсіс Фінанс») укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги та підписано акт прийому-передачі реєстру боржників.

Із витягу від 30 жовтня 2023 року з додатку №3 до договору №15-02/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 15 лютого 2023 року (Реєстр боржників) вбачається, що первісний кредитор ТОВ «Вердикт Капітал» відступає новому кредитору ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора, зокрема, до ОСОБА_1 , договір №401365148, загальна сума заборгованості 22478,95 грн.

15. 08 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» (первісний кредитор) та ТОВ «Дебт Форс» (новий кредитор) укладено Договір №08-05/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги та підписано акт прийому-передачі реєстру боржників.

Із витягу від 30 жовтня 2023 року з додатку №3 до договору №08-05/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 08 травня 2023 року (Реєстр боржників) вбачається, що первісний кредитор ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступає новому кредитору ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора, зокрема, до ОСОБА_1 , договір №401365148, загальна сума заборгованості 22478,95 грн.

16. Матеріали справи не містять відомостей, що вказані договори про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги визнані в судовому порядку недійсними.

17. 01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінено найменування на ТОВ «Кампсіс Лігал».

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

18. 16 липня 2020 року приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис про стягнення заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» з ОСОБА_1

22 липня 2020 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса.

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги.

08 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» (змінило найменування на ТОВ «Кампсіс Лігал») та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги.

У зв`язку із цим ТОВ «Дебт Форс» набуло прав нового кредитора за зобов`язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору.

19. Отже, на підставі договорів про відступлення прав вимоги відбулося правонаступництво у матеріальних правовідносинах, тому заявник набув право порушувати питання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні (процесуальне правонаступництво), адже як новий кредитор має право бути стороною виконавчого провадження.

За цих обставин є підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з метою реалізації новим кредитором своїх прав на стадії примусового виконання виконавчого документа.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20. Сукупність встановлених обставин дає суду підстави для висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-5, 11-13, 23, 55, 247, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355, 442 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клименко Романом Васильовичем на підставі виконавчого напису №11690, вчиненого 16 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ЗАЯВНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, поштовий індекс 02121, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 43577608, електронна пошта: , тел. (+38, наявний електронний кабінет.

ЗАІНТЕРЕСОВАНІ ОСОБИ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, поштовий індекс 04053, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 36799749, електронна пошта: , тел. НОМЕР_1 , наявний електронний кабінет.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел. ( НОМЕР_3 , інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Мариняк Михайло Вікторович, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , тел. ( НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

3. Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клименко Роман Васильович, юридична адреса: вул. Поправки Юрія 6, офіс 31 м. Київ, поштовий індекс 02094, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. ( НОМЕР_5 , наявний електронний кабінет.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», місцезнаходження: вул. Солом`янська, буд. 3, офіс 6, м. Київ, поштовий індекс 03110, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 43495721, тел. (+38, факс (+38, наявний електронний кабінет.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду І.Б. Ходоровський