УХВАЛА

29 травня 2024 року

м. Київ

справа № 345/1538/24

провадження № 61-135вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянув звернення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в ухвалі від 17 травня 2024 року про визначення підсудності у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2024 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Жовнір М. Й. 17 травня 2024 року подав до суду клопотання про долучення доказів та направлення цієї цивільної справи до Верховного Суду. Клопотання обґрунтовує тим, що в судовому засіданні 09 травня 2024 року стороною позивача визнано факт, що ОСОБА_1 з 2016 року постійно проживає в державі Канада, а також той факт, що відповідач ОСОБА_2 спільно з малолітньою дитиною - сином ОСОБА_5 з лютого 2021 по даний час постійно проживає в державі Канада. Під час відкриття провадження в справі № 345/1538/24 ця обставина не була відома суду. Також зазначив, що відповідачем ОСОБА_2 подано до Вищого суду правосуддя Держави Канада заяву про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на дитину, аліментів на дружину та на розподіл майна, яка зареєстрована в зазначеному суді за реєстраційним номером FS-24-00, де буде проводитись розгляд справи по суті. Також повідомляв, що 23 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 розпочав процедуру розірвання шлюбу з відповідачкою в державі Канада, однак призупинив зазначені дії з невідомих причин. У зв`язку з цим просить долучити до матеріалів справи нотаріально засвідчений переклад документів, що підтверджують розпочату сторонами процедуру розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину, утримання подружжя та вирівнювання активів сторін та направити до Верховного Суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 для визначення підсудності.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 направлено до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності у порядку, передбаченому статтею 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

28 травня 2024 року матеріали справи № 345/1538/24 надійшли до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Аналіз наведеної норми процесуального права дає підстави для висновку, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянами України, які проживають за межами України, визначається ухвалою Верховного Суду виключно у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

В ухвалі від 17 травня 2024 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області зазначив, що в судовому засіданні встановлено, що обидві сторони, які є громадянами України, постійно проживають за межами території України в Державі Канада, крім того на розгляді Вищого суду правосуддя Держави Канада перебуває заява про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на дитину, аліментів на дружину та розподіл майна, яка зареєстрована в зазначеному суді за реєстраційним номером FS-24-00, тому даний позов слід направити до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку статті 29 ЦПК України.

Втім, у матеріалах справи, наданих до Верховного Суду, немає доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_3 саме за межами України, є лише копія свідоцтва про одруження сторін та копії таких документів ОСОБА_3 : паспорта громадянина України з відміткою про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України, проте відомості про місце постійного проживання ОСОБА_1 за межами України матеріали справи не містять, Верховний Суд зробив висновок про невстановлення підстав для визначення підсудності позову ОСОБА_1 , а отже, клопотання про визначення підсудності не підлягає задоволенню.

Таке судове рішення не перешкоджає повторному зверненню до Верховного Суду в разі усунення недоліків, викладених в ньому.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков