Справа № 736/675/24
Номер провадження 2/736/211/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С,

при секретарі Давидовій Я. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження,

в с т а н о в и в :

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 січня 2015 року вони з відповідачкою ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 виданим 30 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_2 народила дитину, сина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, відповідно до якого 03 березня 2015 року даним відділом був зроблений актовий запис №24 про народження.

Так як відповідачка ОСОБА_2 на час народження дитини перебувала із позивачем у зареєстрованому шлюбі, то, відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України він був записаний батьком народженої відповідачкою дитини.

Їхнє з відповідачкою ОСОБА_2 сімейне життя не склалось, між ними почалися сварки та суперечки, причиною яких була недовіра один до одного, в ході сварок та суперечок відповідачка заявила, що народжена нею дитина не позивача і він не є її батьком, після таких заяв відповідачки вони розійшлись, проживають один від одного окремо, ніяких стосунків не підтримують. Позивач звернувся до Корюківського районного суду Чернігівської області з позовною заявою про розірвання нашого з відповідачкою шлюбу, але шлюб ще не розірвано.

За вищевказаних обставин позивач звернувся до суду з даним позовом про оспорювання свого батьківства відносно народженої відповідачкою дитини та про виключення запису про його батьківство з актового запису про народження дитини.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задовольнити.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась, також надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у винесенні рішення покладається на розсуд суду.

В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Корюківка Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_2 виданим 10 листопада 2006 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

З відповідачкою ОСОБА_2 вони познайомились у 2014 році, спочатку вони підтримували дружні стосунки, які поступово перейшли в інтимні, а потім відповідачка повідомила, що вона вагітна і що саме він є батьком її майбутньої дитини, тому він запропонував відповідачці вийти за нього заміж на що відповідачка погодилась.

30 січня 2015 року вони з відповідачкою ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 виданим 30 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_2 народила дитину, сина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, відповідно до якого 03 березня 2015 року даним відділом був зроблений актовий запис №24 про народження.

Так як відповідачка ОСОБА_2 на час народження дитини перебувала зі позивачем у зареєстрованому шлюбі, то, відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України він був записаний батьком народженої відповідачкою дитини. Їхнє з відповідачкою ОСОБА_2 сімейне життя не склалось, між ними почалися сварки та суперечки, причиною яких була недовіра один до одного, в ході сварок та суперечок відповідачка заявила, що народжена нею дитина не позивача і він не є її батьком, після таких заяв відповідачки вони розійшлись, проживають один від одного окремо, ніяких стосунків не підтримують. Позивач звернувся до Корюківського районного суду Чернігівської області з позовною заявою про розірвання нашого з відповідачкою шлюбу, але шлюб ще не розірвано.

За вищевказаних обставин позивач звернувся до суду з даним позовом про оспорювання свого батьківства відносно народженої відповідачкою дитини та про виключення запису про його батьківство з актового запису про народження дитини. Відповідачка надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі.

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Судові витрати стягнути з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст.ст.122,135,136 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, громадянина України, з актового запису №24 складеного 03 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий