overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 641/1570/24
Провадження № 2/645/1273/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенка С.О. перебувала на розгляді вищевказана цивільна справа.

Відповідно до п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням керівника апарату за № 228/24 від 20.05.2024 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу вищезазначеної цивільної справи, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Федоровій О.В..

Справа надійшла в провадження судді Федорової О.В. 21.05.2024 року.

Відповідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, суддя вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 33, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг - прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорової О.В.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться 11 червня 2024 року о 09 годині 50 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 10,11, про що повідомити сторони.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:/fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова
Справа № 758/3350/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: О. Грегуль, секретар судового засідання: Н. Фідра

ОСОБА_2 - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Новохатько В.В. - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2024 у справі № 758/3350/24 залишено без розгляду позовну заяву.

При виготовленні тексту ухвали і її внесенні до ЄДРСР допущено описку в номері провадження та номері справи.

Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується з ініціативи суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 758/3350/24 суд встановив наступне.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 правильний номер справи 758/3350/24 і правильний номер провадження 2/754/3348/24.

За таких обставин зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки вирішується з ініціативи суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в тексті ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2024 у справі № 758/3350/24 та замість номера справи «754/2007/24» вказати номер справи «758/3350/24», а замість номера провадження «2/754/2245/24» вказати номера провадження «2/754/3348/24».

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 695/2059/20
номер провадження 2/695/66/24

27 травня 2024 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Середи Л.В.;
секретаря Оніщенко Н.В.;
позивача за первісним позовом,
відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ;
представника позивача за первісним позовом,
відповідача за зустрічним позовом адвоката Бочарова О.М.;
відповідача за первісним позовом,
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ;
представника відповідача за первісним позовом,
відповідача за зустрічним позовом адвоката Зеленого Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші у порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя,
Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд
У задоволенні первісного позову ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю відмовити повністю.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.
Визнати спільною сумісною власністю майно подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 .
У порядку поділу об`єкта спільної сумісної власності визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за АДРЕСА_1 .
Стягнути з правонаступників відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 840.00 (вісімсот сорок) гривень у порядку відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено 06 червня 2024 року.

Суддя : Середа Л.В.
Справа № 404/8852/23
Номер провадження 2-др/404/23/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

21 травня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника ОСОБА_1 адвоката Язан Наталії Сергіївни про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено частково.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Язан Наталією Сергіївною 02 травня 2024 року подано до суду заяву про винесення додаткового рішення для вирішення питання витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На професійну правничу допомогу, а саме складання документів та розгляді справи позивач витратила 6000 грн., що підтверджується Договором про надання правової допомоги № 28/23 від 04.10.2023 року, Додатковою угодою № 1 до Договору про надання правової допомоги № 28/23 від 04.10.2023 року, актом № 1 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 01.05.2024 року, детальним описом робіт (наданих послуг) від 01.05.2024 року та квитанцією до прибуткового касового ордера № 30 від 04.10.2023 року.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 21.05.2024.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда
Провадження № 2/752/335/24
У Х В А Л А

27.05.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., в підготовчому засіданні у справі за позовом Адвокатського об`єднання «Авіста Лоєрс» до ОСОБА_1 , третя особа адвокат Бобриньов Віталій Вікторович про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Адвокатського об`єднання «Авіста Лоєрс» до ОСОБА_1 , третя особа адвокат Бобриньов Віталій Вікторович про стягнення коштів.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.10.2023р. призначено у справі повторну судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

11.03.2024р. судом отримано клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/111-24/11719-ЕК від 04.03.2024р.

Ухвалою суду від 25.03.2024р. поновлено провадження в даній справі, призначено дату підготовчого засідання, зобов`язано сторін надати документи за клопотанням експерта №СЕ-19/111-24/11719-ЕК від 04.03.2024р.

Двічі в підготовчі засідання не з`являвся представник Адвокатського об`єднання «Авіста Лоєрс», документів за клопотанням експерта не направив, клопотань про відкладення судових засідань не надавав суду, про поважні причини неявки суд не повідомлений.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне направити справу для подальшого проведення експертизи, призначеної за ухвалою від 05.10.2023р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України)

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали цивільної справи №752/24211/20 направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для

проведення експертизи, призначеної згідно ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 05.10.2023р.

2. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя І.О. Ольшевська
Справа № 553/652/24
Провадження № 2-п/553/23/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

з участю секретаря судового засідання - Чемерис І.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 09.05.2024 по цивільній справі № 553/652/24 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 4607,52 грн.,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали з наведенням доводів, суд вважає за можливе викладення її вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 09 травня 2024 року - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду міста Полтави у справі № 553/652/24 (провадження № 2/553/693/2024) від 09 травня 2024 року за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 4607,52 грн. скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 13:30 годині 25 червня 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави, за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178, ст.191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Позивач, відповідно до вимог ст.ст.179, 199 ЦПК України має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова
Справа № 607/9233/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

28 травня 2024 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши в м. Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Полтавської обласної ради про визнання батьківства та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

до Зборівського районного суду Тернопільської області, в порядку ст.31 ЦПК України, надійшла із Тернопільського міськрайонного суду цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Полтавської обласної ради про визнання батьківства та встановлення факту родинних відносин.

В силу ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином справу слід прийняти до розгляду Зборівським районним судом Тернопільської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі .

Справу розглядати в порядку загального судового провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 09 год. 30 хв. 20 червня 2024 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Відповідачі мають право на протязі 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив на позов, копію якого направити позивачу.

Позивач має право на протязі 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу.

Відповідачі на протязі 5 днів з дня отримання відповіді на відзив мають право надати письмові заперечення щодо відповіді на відзив та направити його позивачу.

Треті особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтава ради та КЗ "Центр соціальної психологічної реабілітації дітей" Полтавськоїобласної ради мають право подати письмові пояснення щодо позову .

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб - порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу- копії позовної заяви з копіями долучених до неї документів.

Суддя Зборівського

районного суду В.В.Снігурський
Головуючий у суді першої інстанції Н. В. Писанець
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

29 травня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонидівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2024 року,

у с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана у строк визначений статтею 354 ЦПК України та уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді

Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна
Провадження № 2/161/1203/24
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гриня О.М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.,

представника позивача адвоката Басалик В.Ф.,

представника відповідача адвоката Стретович І.С.,

представника Виконавчого комітету Луцької міської ради Шульгана Ф.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Луцької міської ради, Виконавчого комітету Луцької міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою, до набрання законної сили рішенням у справі 161/13413/22,-

На підставі ст. ст. 222, 251, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Луцької міської ради, Виконавчого комітету Луцької міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою до набрання законної сили рішенням у справі 161/13413/22 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повни текст ухвали буде виготовлено 20 травня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь