Справа № 129/65/24
Провадження у справі № 2/129/367/2024
У Х В А Л А

"22" травня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

з участю секретаря судового засідання Чаленко А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Гайсині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду (головуючий суддя Дєдов С.М.) знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя (справа № 129/65/24), у якій було відкрито 05.01.2024 року ухвалою суду загальне позовне провадження.

Крім того, у провадженні Гайсинського районного суду (головуючий суддя Дєдов С.М.) знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , поданого в її інтересах представником позивача, - адвокатом Кравчуком Михайлом Олександровичем, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (справа № 129/2318/23), у якій було відкрито 11.08.2023 року ухвалою суду спрощене позовне провадження.

22 травня 2024 р. позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про об`єднання цивільних справ № 129/65/24 та № 129/3220/23 в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникли з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

22 травня 2024 р. в судовому засіданні позивачка за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання про об`єднання цивільних справ № 129/65/24 та № 129/3220/23 в одне провадження, оскільки на їх думку це клопотання заявлене з порушенням строків предявлення зустрічного позову, є безпідставним та спрямованим на затягування часу розгляду справи.

Відповідно до п.1) ч.2, ч.7, ч.8 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу; справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Європейський суд з прав людини зауважив, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. russia, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

Згідно із п.6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженого Наказом ДСА України від 20.08.2019 року №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки, цивільні справи № 129/65/24 та № 129/3220/23 за позовами ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є взаємопов`язані і вони виникли з одних правовідносин, - щодо поділу спільного майна подружжя, та стосуються прав та обов`язків одних й тих самих осіб та сторін у справі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , то суд дійшов висновку, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому визнає за необхідне об`єднати ці позови в одне провадження, а справу призначити до спільного судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 188, 193 ЦПК України, -

Постановив:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя (справа № 129/65/24) із цивільною справою за первісним позовом ОСОБА_3 , поданого в її інтересах представником позивача, - адвокатом Кравчуком Михайлом Олександровичем, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (справа № 129/2318/23), та присвоїти справі єдиний номер, № 129/2318/23.

Об`єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 , поданого в її інтересах представником позивача, - адвокатом Кравчуком Михайлом Олександровичем, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на час, який було визначено для розгляду справи № 129/2318/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: