Справа № 283/600/24
Провадження №2/283/372/2024
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 17.04.2024 призначено по справі судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи, виконання якої доручено експертам Центру будівельних та земельних експертиз (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6), провадження у справі було зупинено, матеріали справи направлено у розпорядження експертів.

10.05.2024 до суду надійшов лист за підписом директора Центру будівельних та земельних експертиз Витвицької Л. №1903/783 від 08.05.2024 про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, а також клопотання судових експертів Свістунова І.С. та ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів на дослідження.

21.05.2024 з Центру будівельних та земельних експертиз повернулись матеріали цивільної справи для вирішення клопотання експертів Свістунова І.С. та ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів на дослідження.

Ухвалою від 23.05.2024 провадження у справі відновлено, призначено підготовче судове засідання на 11 годину 10.06.2024.

Позивач у судовому засіданні проти клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів заперечила, вказала що правовстановлюючих (правопосвідчуючих) документів на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 не має; технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який позивач надала разом з позовом, актуальний і на дату проведення дослідження; технічна документація із землеустрою на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що містить каталог координат поворотних точок (кутів) складений в системі координат СК63 відсутня, оскільки позивач за її виготовленням не зверталась; обмінного файлу на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (файли обміну даними результатів землевпорядних робіт (формат Іп4 або XML)) та кадастрового плану зовнішніх меж земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням на ньому фактичної площі ділянки, місце розташування будівель і споруд на ділянці, інженерних мереж (в т.ч. підземних) точних розмірів і опису всіх меж ділянки, а також таблицю точок, ліній, дирекційних кутів (в електронному вигляді) також у неї немає. Вважає достатнім для проведення експертиз документів, які наявні в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання звернулась із клопотанням про приєднання до матеріалів справи акту визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 14.05.2007; ситуаційного плану земельної ділянки в АДРЕСА_1 ; акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання, оскільки вона самостійно зверталась до Малинського міського відділу земельних ресурсів, проте за наявності спору не змогла оформити право власності на земельну ділянку.

Позивач проти приєднання до матеріалів справи документів не заперечила.

Вислухавши учасників процесу, зважаючи на те, що документи, які необхідні для виконання ухвали про проведення експертизи, частково надані до суду, клопотання експертів про надання додаткових документів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів від 10.05.2024 задовольнити частково.

На виконання ухвали від 17.04.2024 для проведення судової будівельно-технічної експертизинаправити матеріали цивільної справи №283/600/24 з копією акту визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 14.05.2007 року; ситуаційного плану земельної ділянки в АДРЕСА_1 ; акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання, наданого відповідачем ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2024.

Суддя В. М. Хомич