Єдиний унікальний номер справи 242/3822/19
Номер провадження 4-с/235/6/24
У Х В А Л А

(про призначення судового засідання в режимі відеоконференції)

28 травня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючої судді: Кузнєцової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича - адвоката Воротиленка Олександра Сергійовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходяться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича по проведенню оцінки майна та визнання недійсним звітів про оцінку майна в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_3 .

Проведення судового засідання призначено на 13:45 годин 31 травня 2024 року.

На адресу суду надійшло клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича - адвоката Воротиленка Олександра Сергійовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду міста Києва або Київського апеляційного суду, або Шостого апеляційного адміністративного суду, або Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з тим, що не має можливості прибути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Також представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Бойко Олексієм Ігоровичем подано клопотання про їх участь у судовому засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суддя, розглянувши дані клопотання, - приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявлене клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції, відповідаю ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Суд, враховуючи вищевказане, приходить до висновку про наявність законних підстав прийняття рішення про дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участі представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича - адвоката Воротиленка Олександра Сергійовича з приміщення Шостого апеляційного адміністративного суду, що забезпечить повноту та оперативність здійснення судочинства.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Також суд приходить до висновку про наявність законних підстав прийняття рішення про дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участі заявника ОСОБА_1 та її представника - адвоката Бойко Олексія Ігоровича з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 46 ч. 3 розділу ІІІ, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича - адвоката Воротиленка Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання по справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича по проведенню оцінки майна та визнання недійсним звітів про оцінку майна в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_3 , яке призначене на 13:45 годину 31 травня 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Шостим апеляційним адміністративним судом.

Повідомити представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича - адвоката Воротиленка Олександра Сергійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати з`явитися на вказану дату, час до Шостого апеляційного адміністративного суду.

На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України, доручити відповідальній службовій особі Шостого апеляційного адміністративного суду організацію виконання відеоконференції.

Копію ухвали надіслати електронною поштою на адресу Шостому апеляційному адміністративному суду ( ) для виконання.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бойко Олексія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання здійснювати в режимі відеоконференції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та заявником ОСОБА_1 та її представником - адвокатом Бойко Олексієм Ігоровичем з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Повідомити ОСОБА_1 та її представника - адвоката Бойко Олексія Ігоровича про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати прийняти участь у справі на вказану дату та час, з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Подальший розгляд справи також здійснювати за участі заявника ОСОБА_1 та її представника - адвоката Бойко Олексія Ігоровича у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Кузнєцова