Справа № 569/3284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пилипчук Лесі Мінівни про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 травня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: оригінали заяв про отримання кредитних карток №464795, №382022; інформацію, в яких відділеннях та за якими адресами видавалися кредитні картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; оригінал (належним чином завірену копію) документу на підставі якого 01 листопада 2021 року відбулося зарахування коштів з призначенням «поповнення картки, грошові перекази» на суму 1 341 586 грн. 43 коп. та обов`язково зазначити контрагента від якого надійшов переказ та цільове призначення коштів в сумі 1 341 586 грн. 43 коп.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Вивчивши обставини справи, враховуючи, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, інформація та докази, які просить витребувати представник відповідача ОСОБА_2 , може вплинути на результат розгляду справи, отримати їх самостійно представник відповідача не може, відтак суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання та витребування доказів, однак в частині витребування їх копій, а не оригіналів. Щодо витребування оригіналів суд відмовляє в задоволенні клопотання у вказаній частині, оскільки позивач ще не подавав до суду вказані копії документів, оригінали яких представник відповідача просить витребувати, а тому підстави для застосування положень ч. 6 ст. 95 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 84, 95, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пилипчук Лесі Мінівни про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»: належним чином завірені копії заяв про отримання кредитних карток №464795, №382022; належним чином завірену копію документу на підставі якого 01 листопада 2020 року відбулося зарахування коштів з призначенням «поповнення картки, грошові перекази» на суму 1 341 586 грн. 43 коп. із зазначенням контрагента, від якого надійшов переказ, та цільового призначення коштів в сумі 1 341 586 грн. 43 коп.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» інформацію, в яких відділеннях та за якими адресами видавалися кредитні картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко