Справа № 930/313/24
Провадження №2-о/930/49/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

присяжних Клименко Г.М., Кононенко В.С.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

представника заявника - адвоката Примакової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення його опікуном.

Заява мотивована тим, що заявник зареєстрований по АДРЕСА_1 .

29 серпня 2004 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).

Його дружина має рідну сестру - ОСОБА_2 , 1995 року народження. Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 06.02.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_2 , уродженку с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, визнано недієздатною особою, встановлено опіку над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер картки платника податків НОМЕР_3 .

З часу постановлення рішення ОСОБА_2 перебувала під опікою своєї матері ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.

Заявник зазначає, що після смерті ОСОБА_4 , яка була матір`ю дружини заявника - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 проживає в будинку ОСОБА_1 , адже є рідною сестрою його дружини, вона є інвалідом дитинства 2 групи, продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний стійкий розлад здоров`я.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ №535396 ОСОБА_2 є інвалідом дитинства другої групи.

ОСОБА_1 стверджує, що його дружина, ОСОБА_6 , не в змозі опікуватись своєю рідною сестрою так, як сама хворіє та не може здійснювати догляд за інвалідом, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного хворого, діагноз: : вертеброгенна вертебробазилярна недостатність з явищами вестибулопатії правобічна люмбалгія на тлі поперекового остеохондрозу хребта, порушення функції ходи,статики та координації.

Рішенням Немирівського районного суду від 13.11.2023 року, заявнику відмовлено в у продовженні строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Постановою Вінницького апеляційного суду від 18 січня 2024 року його апеляційну скаргу залишено без задоволення. Колегія суддів апеляційної інстанції звернула увагу на те, що зазначений строк не може бути поновленим, так як після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені в ньому юридичні факти втрачають свою дію, та вже особа не вважається недієздатною, а вважається особою здатною керувати своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатною своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання, при цьому припиняються права та обов`язки опікуна, визначені у Главі 6 ЦК України. Відповідно до ч.1 статті 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомого - за місцезнаходженням цього закладу. Суд апеляційної інстанції роз`яснив заявнику, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про визнання особи недієздатною, а не продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Враховуючи всі обставини заявник звернувся до суду з даною заявою та просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Примакова В.В. заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Немирівської міської ради Надєїна С.С. не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в м. Немирів Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно паспорта серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилася в с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Фактичне місце проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №3468 від 18.05.2023.

ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Ометинці Немирівського району Вінницької області. Її батьками записані: батько ОСОБА_9 , матір ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 одружилися 29.08.2004. Прізвище після одруження: ОСОБА_11 , ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 10.12.1987. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Ковалівка Немирівського району Вінницької області. Її батьками записані: батько ОСОБА_15 , матір ОСОБА_4 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №535396 від 04.07.2013 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлена друга група інвалідності з 07.06.2013 безстроково, інвалідність з дитинства.

З пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , виданого 02.10.2013 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що останній призначено пенсію по інвалідності 2 грп. з дитинства довічно.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №461 від 03.02.2023 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено діагноз: вертеброгенна вертебробазилярна недостатність з явищами вестибулопатії правобічна люмбалгія на тлі поперекового остеохондрозу хребта, порушення функції ходи,статики та координації та рекомендовано обмеження фізичних та психоемоційних навантажень. Хвора не може здійснювати догляд за інвалідом.

З рішення Немирівського районного суд Вінницької області від 13.11.2023 у справі №140/768/19 (провадження 2-о/930/29/23) встановлено, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 06.02.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнана недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її матір ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_8 померла. ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, а її рідна сестра ОСОБА_6 не в змозі опікуватися інвалідом. Оскільки сама хворіє. У зв`язку із зазначеним, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Однак, йому відмовлено у задоволенні заяви.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 18.01.2024 у справі №140/768/19 апеляційну скаргу на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 13.11.2023 залишено без задоволення.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розкладу №96-98 КНП «Немирівська міська лікарня» Немирівської міської ради Вінницької області від 04.12.2023 ОСОБА_2 , 1995 р.н., інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 04.07.2013 проживає з ОСОБА_1 в м.Немирів. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №175 від 28.03.2024 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значним відхиленням в поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1), генетичний синдром Дауна. Про це свідчать дані анамнезу про перинатальне ураження головного мозку підекспертної (період вагітності, пологів та ранній післяпологовий період), її народження з генетичною патологією хворобою Дауна (потроєння 21-ої хромосоми), що призвело до органічного ураження її головного мозку та супроводжувалось порушенням пізнавальної функції психічної діяльності з її відставанням з раннього дитинства як в розумовому, так і в фізичному розвитку від однолітків, унеможливило здобуття нею загальноосвітніх знань, практичного життєвого досвіду, призвело до грубої соціально-трудової дезадаптації, а також встановлення їй ІІ групи інвалідності по психічному захворюванню. Даний висновок підтверджується і теперішнім психіатричним обстеженням, яке виявило формальність, мало диференційованість, неадекватність її емоцій, грубо конкретне, ригідне, уповільнене за темпами мислення, значно недорозвинені пам`ять, інтелект, порушення уваги, малопродуктивність психічної діяльності, відсутність критики. Тому ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що ідентично адресі проживання заявника.

Як встановлено в судовому засіданні, інших осіб, які мають можливість здійснювати догляд над інвалідом, немає.

Рішенням виконавчого комітету Немирівської міської ради Вінницької області №93 від 19.03.2024 про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Немирівської міської ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над сестрою дружини ОСОБА_2 , згідно якого опікунська рада при виконавчому комітеті Немирівської міської ради визнала доцільним звернутись до суду з позовом про визнання/не визнання ОСОБА_2 недієздатною особою та в разі визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, призначити опікуном чоловіка сестри ОСОБА_1 .

Суд, враховуючи надані докази та інтереси ОСОБА_2 , дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України,ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.05.2024 року.

Головуюча суддя Т.Є.Войницька

Присяжні: Г.М. Клименко

В.С.Кононенко