Провадження №2/367/2457/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання права власності за набувальною давністю.

29.03.2024 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочної О.А. спадкової справи № 53/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , 1980 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування у державного нотаріуса Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області Фальковської Л.М. копію заповіту, посвідченого державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області Фальковською Л.М. 21.07.2017 року за реєстровим номером №1566 та інші документи, що стосуються прийняття спадщини ОСОБА_3 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, об`єктивного розгляду даної справи, суд, приходить до переконання про необхідність витребування у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочної О.А. належним чином завіреної копії спадкової справи № 53/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , 1980 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування у Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочної Оксани Анатоліївни (08205, Київська обл., Бучанський р., м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 26 кор. "а", e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 53/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , 1980 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області (08292, м. Буча, б-р Богдана Хмельницького, буд. 5/5-А, оф.8, e-mail: ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до виконання.

Запитувану інформацію та документи надати до суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова