Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/655/24

27 травня 2024 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю секретаря Остапишин І. Р.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Солотвинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд із заявою до Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявлені вимоги заявники обґрунтовують тим, що вони, народилися в сім`ї ОСОБА_4 , 1932 року народження та ОСОБА_5 , 1935 року народження які проживали в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. У зв`язку з цим в свідоцтві про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , відомості про батька відсутні, а в свідоцтві про народження ОСОБА_2 відомості про батька, вказані як ОСОБА_7 . Їхня мати - ОСОБА_5 померла в 1999 році, а батько ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки та житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами. Заявники є єдиними спадкоємцям спадкового майна, якими було подано заяву до нотаріуса, для реалізації свого спадкового права. Однак, нотаріусом було повідомлено заявникам, що видача свідоцтва про право на спадщину неможлива, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини заявників із спадкодавцем. У зв`язку із цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яких також було допитано як свідків в порядку, визначеному ст. 234 ЦПК України, заявлені вимоги підтримали та просили заяву задовольнити, оскільки в інший спосіб довести родинний зв`язок із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 вони не можуть. Пояснили, що мати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , все життя прожила як дружина без реєстрації шлюбу, і ОСОБА_4 був їх рідним батьком. Проживали разом як родина, та померлий ОСОБА_4 виховував їх як синів. Інші родичі у померлого ОСОБА_4 , відсутні. Встановлення цього факту необхідне для впорядкування документів для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направи на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в судовому засіданні пояснили, що являються мешканцями с. Манява та їм відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться заявникам рідним батьком, оскільки останній виховував їх як синів, та вони разом спільно проживали в селі Манява.

Суд, заслухавши заявників, свідків, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являться батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується записом у військовому квитку серія НОМЕР_1 виданому на ім`я ОСОБА_3 , відповідного до якого в графі сімейне положення перелічені брати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 1932 року народження, та мати ОСОБА_5 , 1935 року народження.

Отже, родинні відносини між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, що заявники є синами останнього, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Зокрема, підтвердили даний факт допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Таким чином матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами доводиться факт, що покійний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться рідним батьком заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин має для заявників важливе значення та потрібне для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі наведеного, керуючись ст. 263 - 265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Солотвинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Решетов