Справа № 167/401/24
Номер провадження 2/167/189/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 травня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Стасюк Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 у розмірі 96670,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 26 січня 2023 року ОСОБА_2 ознайомився з умовами кредитування у АТ КБ «Приватбанк», підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та паспорт кредиту. На підставі цього договору ОСОБА_2 надано в користування кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Позивач, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах кредитного ліміту, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення закону та умов договору ОСОБА_2 свої зобов`язання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконував, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 10 квітня 2024 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 96670,19 грн., з яких: 77658,35 грн. тіла кредиту і 19011,84 грн. процентів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. Зазначила, що 26 січня 2023 року ОСОБА_2 на підставі його заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг видано кредитну картку «Універсальна», на яку 30 травня 2023 року встановлено кредитний ліміт в розмірі 10000 грн., який у подальшому збільшувався та зменшувався (востаннє збільшено до 75000 грн.) ОСОБА_2 користувався кредитними коштами, а також сплачував суми на погашення заборгованості, однак, починаючи з серпня 2023 року щомісячні платежі, обумовлені кредитним договором, не здійснював, унаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої зазначено у позовній заяві. АТ КБ «Приватбанк» неодноразово скеровувало відповідачу електронні повідомлення про необхідність погашення заборгованості, проте ОСОБА_2 жодних дій не вчинив, тому заявлено позов до суду.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та його відстеження), в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Судом із копії кредитного договору від 26 січня 2023 року встановлено, що між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у виді відновлюваної кредитної лінії на строк 12 місяців з пролонгацією. Розмір процентної ставки 42% річних, тип процентної ставки фіксована. ОСОБА_2 зобов`язався повернути кредит щомісячними рівними частинами згідно з графіком погашення заборгованості.

Такі ж умови містяться у долученому до позову Паспорті споживчого кредиту.

Із копій довідок від 12 квітня 2024 року № 185224,

№ 181357 вбачається, що на підставі цього договору 26 січня 2023 року ОСОБА_2 надано кредитну карту «Універсальна» і 30 травня 2023 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 10000 грн., який неодноразово збільшувався та зменшувався, востаннє збільшено 14 липня 2023 року до 75000 грн.

З виписки про рух коштів за рахунком ОСОБА_2 від 12 квітня 2024 року, вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також періодично сплачував суми на погашення кредиту.

Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 10 квітня 2024 року вбачається наявність заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору

від 26 січня 2023 року в розмірі 96670,19 грн., з яких: 77658,35 грн. тіла кредиту та 19011,84 грн. процентів.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК) договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приписами частин 1, 2 ст. 10561 ЦК визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що сторони узгодили істотні умови договору (суму кредиту, дату його видачі, умови повернення, нарахування та сплати процентів) і ОСОБА_2 погодився на отримання у кредит коштів саме на таких умовах, однак порушив їх, щомісячні платежі по поверненню кредитних коштів не погашав, тому суд вбачає підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача АТ

КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 26 січня 2023 року в загальному розмірі 96670,19 грн., з яких: 77658,35 грн. тіла кредиту та 19011,84 грн. процентів, згідно з поданим позивачем розрахунком, який відповідачем не оспорений.

Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору від 26 січня

2023 року: 77658 (сімдесят сім тисяч гривень шістсот п`ятдесят вісім) гривень

35 (тридцять п`ять) копійок тіла кредиту, 19011 (дев`ятнадцять тисяч одинадцять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки процентів та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення: 23 травня 2024 року.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Суддя: В.Б. Требик