Провадження № 2/947/3297/24
УХВАЛА

30.05.2024 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Блохіна М.Ю. щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ) про визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя до суду, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як представник,. звернувся адвокат Блохін Микола Юрійович, в якому просить визначити, що частки ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві спільної сумісної власності у квартирі АДРЕСА_1 , садовому будинку з господарчими будівлями та спорудами № НОМЕР_5 садового кооперативу «Росток» Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області ( на теперішній час будинок №21 споживчого садівничого кооперативу «Росток» Овідіопольської територіальної громади Одеського району Одеської області) - є рівними та становлять по частині за кожним.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 19.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовними вимогами суду надано клопотання щодо витребування доказів у справі, в якому заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи №18/2017, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а також копію спадкової справи №102/2022 заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі належним чином завірені копії спадкової справи №663/2022, відкритої після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інну Миколаївну (м.Одеса, вул. Пироговська,7/9 ) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи №18/2017, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а також копію спадкової справи №102/2022 заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Зобов`язати Київську державну нотаріальну контору у м.Одесі (м.Одеса, вул. Космонавтів, 11 а ) надати суду у встановлений законом строк належним чином завірені копію спадкової справи №663/2022, відкритої щодо майна ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. та до Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі - для виконання.

Витрати, пов`язані з виконанням покладені на позивача та/або її представника.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.