ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Кавунець А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівська міська рада Київської області, Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державний нотаріус Другої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області Бігіч С.Ю. про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року, через систему «Електронний суд», представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . З 1985 року ОСОБА_1 почала проживати цивільним шлюбом з ОСОБА_3 . За час спільного проживання у них народився спільний син ОСОБА_4 , 1986 року народження. Після народження сина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одружились. В спільному шлюбі вони прожили до 1989 року, після чого розлучились. В 1992 році між сторонами відновились відносини та вони знову одружилися. В подальшому ОСОБА_1 із чоловіком та сином почали проживати у смт. Борова Фастівського району Київської області. У 1995 році ОСОБА_1 придбала незавершений будівництвом жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, спільне життя між сторонами знову не склалося, та останні розірвали шлюб. Після розлучення проживали окремо. В подальшому знову розпочали відносини та з 2003 року почали проживати цивільним шлюбом. Починаючи з 2003 року вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та мали сумісний бюджет. Крім того, були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки подружжя. Тобто, проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу. Реєструвати шлюб сторони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби, в двох виховували та утримували свого сина. Крім того, до початку проживання без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 двічі перебували в зареєстрованому шлюбі один з одним. З 2003 року останні проживали за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться незавершений будівництвом жилий будинок. Станом на момент подачі заяви даний будинок в експлуатацію не введений. Власником даного об`єкту нерухомості являвся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їхній спільний син ОСОБА_4 .Інших дітей померлий ОСОБА_3 не мав.Організацією та проведеннями похорон ОСОБА_3 займалась безпосередньо ОСОБА_1 . Оскільки у померлого ОСОБА_1 на момент смерті діти були відсутні, інші живі родичі ОСОБА_1 не відомі, остання у встановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Однак, постановою державного нотаріуса Другої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області Бігіч С.Ю. від 02.08.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів родинних зав`язків з померлим ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

На підставі викладеного представник заявника просив встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2003 року по день смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 11 грудня 2023 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 19 лютого 2024 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гавриленко В.О. про залучення заінтересованої особи задоволено. Залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівська міська ради Київської області, Фастівський ВДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення в якості заінтересованої особи державного нотаріуса Другої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області Бігіч С.Ю.

Ухвалою від 26 березня 2024 року клопотання адвоката Гавриленка В.О. про витребування доказів задоволено.Витребувано у Другій Фастівській державній нотаріальній конторі належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.05.2024 року від Другої Фастівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, через систему «Електронний суд», направив заяву про розгляд справи без участі заявника, представника заявника, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Фастівської міської ради Київської області, Фастівського ВДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), державний нотаріус Другої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області Бігіч С.Ю. в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд заяви без участі їхніх представників, заперечень проти заяви не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши покази свідків, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1985 року проживали цивільним шлюбом.

За час спільного проживання у сторін народився спільний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.23/.

Після народження сина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одружились. В спільному шлюбі сторони прожили до 1989 року, після чого розлучились.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 знову одружились 17 грудня 1992 року /а.с.51/.

У 1995 році ОСОБА_1 придбала незавершений будівництвом жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу /а.с.46-49/.

Однак, спільне життя між сторонами знову не склалося, та останні розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , яким шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано 09 грудня 1998 року /а.с.50/.

В подальшому сторони знову розпочали відносини та з 2003 року почали проживати цивільним шлюбом.

З 2003 року заявниця з родиною проживали за адресою: АДРЕСА_1 , у незавершеному будівництвом житловому будинку.

На даний час вищевказаний будинок в експлуатацію не введений.

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 28.11.2000 року, власником житлового будинку АДРЕСА_1 являвся ОСОБА_3 /а.с.44/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03.01.2023 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія НОМЕР_3 /а.с.39/.

Крім цього, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , син сторін ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.20/.

Інших дітей померлий ОСОБА_3 не мав.

Відповідно до довідки Борівського старостинського округу № 9 від 23.01.2023 року ОСОБА_1 за власні кошти похоронила ОСОБА_3 /а.с.41/.

Згідно Акту підтвердження з місця проживання Борівського старостинського округу від 07.02.2023 року вбачається, що з 2003 року ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 та вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_3 /а.с.52/.

Оскільки у померлого ОСОБА_1 на момент смерті діти були відсутні, інші живі родичі ОСОБА_1 не відомі, остання у встановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини.

Однак, постановою державного нотаріуса Другої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області Бігіч С.Ю. від 02.08.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів родинних зав`язків з померлим ОСОБА_3 /а.с.24/.

Так, у листі Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 зазначено, що до заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу додаються документи та докази того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо).

Факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтвердили в судовому засіданні свідки:: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також письмовими матеріалами: свідоцтвом про народження дитини, Актом підтвердження з місця проживання, тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з 2003 року по 29.12.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 294, 299, 315 ЦПК України, ст. 3 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Фастівська міська рада Київської області, , місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 2, державний нотаріус Другої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області Бігіч С.Ю., місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 4, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період часу з 2003 року до 29 грудня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М.Ковалевська