КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

30 травня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Шурло Романом Павловичем , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану відпустку,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 січня 2024 року позов задоволено частково. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника Шурло Р.П. 10 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі позивач зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий ним на електронну поштову скриньку 14 березня 2024 року, на підтвердження чого долучає до апеляційної скарги скріншот електронного листа, проте із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не звернувся.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Шурло Р.П. , було залишено без руху та надано час для усунення недоліків. На даний час всі недоліки представником позивача належним чином усунуто, а саме 13 травня 2024 року до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із заявою про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки в матеріалах справи наявна довідка від 14 березня 2024 року про доставку електронного листа, а саме рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 січня 2024 року, на електронну адресу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шурло Р.П., як і зазначено ним в заяві про поновлення процесуальних строків, відповідно, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Шурло Романом Павловичем , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 січня 2024 року.

Надіслати позивачу та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: