Справа № 639/1025/24
Провадження № 2/638/3812/24
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 березня 2024 року позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, в яке викликано сторін. Роз`яснено учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

До початку розгляду справи по суті сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 23 травня 2024 року, на наступних умовах:

«1. Дзержинським районним судом м. Харкова розглядається справа № 639/1025/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

2. Предметом цієї мирової угоди є винятково врегулювання відносин між Позивачем та Відповідачем щодо поділу майна подружжя набутого під час шлюбу.

3. З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, не бажаючи подальших судових розглядів, на підставі узгоджених домовленостей, Сторони домовились що дана мирова угода покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Позивача до Відповідача.

4. Сторони підтверджують, що будь-яке інше майно, крім вказаного в даній Мировій угоді, яке б могло бути визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя відсутнє. Сторони підтверджують, що будь-які боргові зобов`язання, які б могли бути визнані спільними сумісними борговими зобов`язаннями подружжя також відсутні.

5. Позивач та Відповідач, як Сторони цієї Мирової Угоди визнали своєю спільною сумісною власністю таке майно:

- квартира АДРЕСА_1 , яка складається з однієї житлової кімнати загальною площею 28,8 м2, розмір житлової площі - 15,8 м2;

- двокімнатна квартира АДРЕСА_2 загальною площею 57,6 м2, розмір житлової площі-31,1 м2.

6. За домовленістю Сторін спільно нажите майно подружжя підлягає поділу між Позивачем та Відповідачем таким чином.

6.1. Визнати за Позивачем ОСОБА_1 право власності на:

- двокімнатну квартира АДРЕСА_2 загальною площею 57,6 м2, розмір житлової площі -31,1 м2.

6.2. Визнати за Відповідачем ОСОБА_2 право власності на:

- квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з однієї житлової кімнати загальною площею 28,8 м2, розмір житлової площі - 15,8 м2.

7. Позивач на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває права здійснити реєстрацію за собою права власності на двокімнатну квартира АДРЕСА_2 загальною площею 57,6 м2, розмір житлової площі - 31,1 м2.?

8. Позивач, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з однієї житлової кімнати загальною площею 28,8 м2, розмір житлової площі - 15,8 м2. Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вказане майно припиняється.

Відповідач розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі він втрачає будь які майнові права на: двокімнатну квартира АДРЕСА_2 загальною площею 57,6 м2, розмір житлової площі - 31,1 м2. Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на вказане майно припиняється.

9. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди майновий спір щодо розподілу спільного майна повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо будь-якого іншого майна.

10. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

11. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

12. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

13. Дану мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу

- один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник для суду.

14. Ухвала Дзержинського районного суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

15. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі».

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши положення мирової угоди на відповідність вимог закону, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, представник відповідача, відповідно до Договору про надання правничої допомоги від 09 травня 2024 року уповноважений ОСОБА_2 укладати мирову угоду.

Умови мирової угоди не суперечать закону та узгоджуються з положенням ст. 368 ЦК України та ст. 60 СК України, та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Визначений сторонами спосіб поділу майна подружжя узгоджується з положеннями ст. 70, 71 СК України.

За таких обставин, підстав для відмови у прийнятті угоди, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, судом не встановлено.

Суд, розглянувши дану мирову угоду сторін, враховуючи, що сторони розуміють наслідки укладення мирової угоди між ними, дійшов висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, з чого слідує, що мирова угода підлягає затвердженню.

На підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України, у зв`язку із затвердженням мирової угоди, суд закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1, 4 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Оскільки в мировій угоді сторони визначили, що судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються, тому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору. При цьому, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету суму сплаченого судового збору в розмірі 6019,99 грн (50% від загального розміру судового збору)

Керуючись ст. 142, 158, 207, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , від 23 травня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на наступних умовах:

«1. Предметом цієї мирової угоди є винятково врегулювання відносин між Позивачем та Відповідачем щодо поділу майна подружжя набутого під час шлюбу.

2. З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, не бажаючи подальших судових розглядів, на підставі узгоджених домовленостей, Сторони домовились, що дана мирова угода покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Позивача до Відповідача.

3. Сторони підтверджують, що будь-яке інше майно, крім вказаного в даній Мировій угоді, яке б могло бути визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя відсутнє. Сторони підтверджують, що будь-які боргові зобов`язання, які б могли бути визнані спільними сумісними борговими зобов`язаннями подружжя також відсутні

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як Сторони цієї Мирової Угоди, визнали своєю спільною сумісною власністю таке майно:

- квартира АДРЕСА_1 , яка складається з однієї житлової кімнати загальною площею 28,8 м2, розмір житлової площі - 15,8 м2;

- двокімнатна квартира АДРЕСА_2 загальною площею 57,6 м2, розмір житлової площі-31,1 м2.

5. За домовленістю Сторін спільно нажите майно подружжя підлягає поділу між Позивачем та Відповідачем таким чином:

5.1. Визнати за Позивачем ОСОБА_1 право власності на:

- двокімнатну квартира АДРЕСА_2 загальною площею 57,6 м2, розмір житлової площі -31,1 м2.

5.2. Визнати за Відповідачем ОСОБА_2 право власності на:

- квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з однієї житлової кімнати загальною площею 28,8 м2, розмір житлової площі - 15,8 м2.

6. Позивач на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває права здійснити реєстрацію за собою права власності на двокімнатну квартира АДРЕСА_2 загальною площею 57,6 м2, розмір житлової площі - 31,1 м2.?

7. Позивач, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з однієї житлової кімнати загальною площею 28,8 м2, розмір житлової площі - 15,8 м2. Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вказане майно припиняється.

Відповідач розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі він втрачає будь які майнові права на: двокімнатну квартира АДРЕСА_2 загальною площею 57,6 м2, розмір житлової площі - 31,1 м2. Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на вказане майно припиняється.

8. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди майновий спір щодо розподілу спільного майна повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо будь-якого іншого майна.

9. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

10. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

11. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

12. Дану мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу

- один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник для суду.

13. Ухвала Дзержинського районного суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

14. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі».

Закрити провадження у цивільній справі № 639/1025/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 207, 208 ЦПК України.

ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (адреса: Україна, 61166, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ БАКУЛІНА, будинок 18, ) повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанціями № 0.0..1 від 13 лютого 2024 року на суму 9084,00 грн та № 9339-5489-0372-0155 від 18 квітня 2024 року на суму 2955,90 грн, тобто у розмірі 6019,99 грн (шість тисяч дев`ятнадцять гривень 99 копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2024 року.

Суддя І.П. Латка