Справа № 351/1187/23
Провадження № 22-ц/4808/905/24
Головуючий у 1 інстанції Собко В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М. (суддя - доповідач), Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2024 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та володінні земельною ділянкою та нежилим будинком,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2024 року позов задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 , належній їй на праві особистої приватної власності земельній ділянці загальною площею 0,2500 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :03:001:0001 шляхом звільнення приміщень та видачі ОСОБА_2 ключів від замка (замків) дверей нежитлового будинку (дитячий садок), який знаходиться на даній земельній ділянці та повернення ОСОБА_2 , належної їй на праві особистої приватної власності земельній ділянці загальною площею 0,2500 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :03:001:0001.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що у судовому засідання при ухваленні оскаржуваного судового рішення присутнім не був, поштою оскаржуване рішення не отримував. 19 квітня 2024 року через єдиний портал державних послуг «Дія» отримав рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2024 року.

Крім того, до апеляційної скарги надав заяву з копією оскаржуваного рішення з Єдиного реєстру судових рішень з відміткою про дату надання загального доступу до оскаржуваного рішення 19.04.2024 року та зазначив, що після оприлюднення рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, надано доступ на всіх інших порталах.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області ухвалено 09 квітня 2024 року, повний текст також складено 09 квітня 2024 року, оскільки в Єдиному державному реєстрі відсутня вступна та резолютивна частина рішення та в повному тексті не зазначено дату складання повного тексту рішення.

Строк на апеляційне оскарження сплинув 09 травня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано 20 травня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області ухвалено 09 квітня 2024 року, надіслано для оприлюднення 18 квітня 2024 року, зареєстровано 18 квітня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 19 квітня 2024 року.

З моменту оприлюднення оскаржуваного рішення, а саме з 19 квітня 2024 року, скаржник отримав доступ до неї у за стосунку «Дія».

З системи «Електронний суд» вбачається, що скаржнику судом першої інстанції не надсилалась копія оскаржуваного рішення, оскільки в переліку документів закріплених по даній справі, відсутній супровідний лист про направлення ОСОБА_1 оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, колегія суддів вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2024 року та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2024 року.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 ОСОБА_3 право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Снятинського районного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи №351/1187/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та володінні земельною ділянкою та нежилим будинком.

Копію ухвали направити Снятинському районному суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: В.М. Луганська

В.М. Барков

Є.Є. Мальцева