Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області про повернення безпідставно набутого майна, визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2023 року позов ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , задоволено.

Повернуто ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 , який набуто ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно).

Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, особа, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, сплативши за її подання судовий збір у розмірі 2 971 грн.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13 травня 2024 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання до апеляційного суду доказів для підтвердження ціни позову та правильності розміру сплаченого нею судового збору за подання апеляційної скарги.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимоги суду щодо подання відповідних доказів апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

14 травня 2024 року копія ухвали надіслана особі, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 на зазначену нею в апеляційній скарзі адресу.

На виконання ухвали Волинського апеляційного суду від 13 травня 2024 року особа, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 подала до апеляційного суду клопотання до якого додала копію першої сторінки позовної заяви ОСОБА_2 . У поданому клопотанні зазначала, що сплатила судовий збір у розмірі 2 971 грн., що становить 150 відсотків ставки, що підлягала при поданні позовної заяви, виходячи із зазначеної у позовній заяві ціни позову 198 028 грн та відповідно судового збору 1 980 грн 28 коп.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішення суду особою, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 оскаржується повністю. Позовна заява містить дві вимоги майнового характеру, тому ставка судового збору за подання позовної заяви становила 1 980 грн 28 коп. за кожну позовну вимогу (3 960 грн 56 коп. за дві позовні вимоги). Отже, сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання апеляційної скарги становить 5 940 грн 84 коп. (1 980 грн 28 коп. х 2 вимоги майнового характеру) х 150%). Разом з тим ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений частково у розмірі 2 971 грн. Недоплачена сума судового збору становить 2 969 грн 84 коп.

Таким чином, за апеляційну скаргу особа, яка її подала, повинна доплатити 2 969 грн 84 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 06 березня 2023 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі №161/20282/21 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надати строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2023 року у цій справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліку апеляційної скарги, доплати судового збору десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя