Справа № 175/1362/24
Провадження № 2/243/810/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лозовий Ігор Олександрович до Краматорської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лозовий І.О., яка надійшла до суду на підставі ухвали судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 про передачу позовної заяви за підсудністю.

Ухвалою судді від 05.04.2024 було прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у справі та з метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб слухання справи в підготовчому судовому засіданні участі не приймали.

17 травня 2024 року до підготовчого судового засідання представником позивачки адвокатом Лозовим І.О., що діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1345327 від 28.01.2024 через систему «Електронний суд» було подано клопотання про заміну первісного відповідача Краматорську міську раду на належного

відповідача ОСОБА_2 , оскільки як було встановлено, що ОСОБА_2 , який в цьому позові був зазначений в якості третьої особи, 14.10.2023 звернувся до

державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 . Оскільки

ОСОБА_2 , подавши заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері

ОСОБА_3 має можливость і отримати спадщину, яка по заповіту повинна була належати ОСОБА_1 , то відповідно ОСОБА_2 в цьому позові повинен бути

відповідачем по справі.

20 травня 2024 року представник позивачки адвокат Лозовий І.О. через систему «Електронний суд» подав клопотання про залишення його клопотання про заміну первісного відповідача - Краматорська міська

рада на належного відповідача ОСОБА_2 без розгляду і просив суд вважати його не поданим.

Вирішуючи клопотання представника позивачки адвоката Лозового І.О. про залишення його клопотання про заміну первісного відповідача - Краматорська міська

рада на належного відповідача ОСОБА_2 поданого ним до суду 17.05.2024 суд керується слідуючим.

Права та обов`язки учасників справи визначені ст. 43 ЦПК України, та відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Отже, з зазначеного слідує, що подання учасниками справи заяв та клопотань по справі є їх особистим волевиявленням, а тому суд вважає, що дане клопотання представника позивачки про залишення його клопотання про заміну первісного відповідача Краматорська міська рада на належного відповідача ОСОБА_2 поданого ним до суду 17.05.2024 підлягає залишенню без розгляду.

Також, 20.05.2024 представником позивачки адвокатом Лозовим І.О., що діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1345327 від 28.01.2024 через систему «Електронний суд» було подано клопотання про заміну первісного відповідача Краматорську міську раду на належного

відповідача Черкаську селищну військову адміністрацію Краматорського району Донецької

області, оскільки як було встановлено, земельна ділянка площею 6,8185 га, яка

є спадковим майном померлої ОСОБА_3 , розташована на території Черкаської

селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області, а тому

саме Черкаська селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької

області є належним відповідачем по справі.

Розглядаючи клопотання представника позивачки адвоката Лозового І.О. про заміну первісного відповідача Краматорську міську раду на належного

відповідача Черкаську селищну військову адміністрацію Краматорського району Донецької

області, суд виходить з наступних підстав.

Положеннями ч.ч.2 та 3 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд вважає, що з врахуванням цих положень ЦПК України наявні підстави для заміни неналежного відповідача у справі, а клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Згідно з ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк встановлений ЦПК України для проведення підготовчого провадження у справі закінчується, а також у зв`язку із заміною первісного відповідача на належного, а тому з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду та провести підготовче судове засідання, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне, підготовче судове засідання відкласти та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Крім того, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, а тому суд вважає за необхідне підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, з повідомленням учасників справи про дату, час та спосіб проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-4, 11, 51, 196-198, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Лозового Ігоря Олександровича про заміну первісного відповідача - Краматорська міська

рада на належного відповідача ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Лозового Ігоря Олександровича про заміну первісного відповідача - Краматорська міська

радана належного відповідача Черкаську селищну військову адміністрацію Краматорського району Донецької області задовольнити.

Замінити первісного відповідача Краматорську міську раду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лозовий Ігор Олександрович до Краматорської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на належного відповідача - Черкаську селищну військову адміністрацію Краматорського району Донецької області (адреса місцезнаходження: Донецька область, Краматорський район, смт Черкаське, вул. Ясна, буд. 3).

Направити відповідачу - Черкаській селищній військовій адміністрації Краматорського району Донецької області на офіційну електронну адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати представника позивачки адвоката Лозового Ігоря Олександровича відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України направити відповідачу Черкаській селищній військовій адміністрації Краматорського району Донецької області на адресу місцезнаходження копію позовної заяви та документи, що додаються до неї та надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення даному відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу Черкаській селищній військовій адміністрації Краматорського району Донецької області, що він має право подати суду - відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали суду,і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; - позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лозовий Ігор Олександрович до Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , відкласти на 08 годину 00 хвилин 02 липня 2024 року, яке буде проводитися в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, нагадавши учасникам справи, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет системи «Електронний суд».

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лозовий Ігор Олександрович до Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на термін 30 днів.

Учасники справи мають право подавати заяви по суті справи на офіційну електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області: , з приміткою «Для судді Фаліна І.Ю.».

Заяви, які надсилаються на адресу суду в електронному вигляді, засвідчуються особистим електронно-цифровим підписом заявника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін