Провадження № 2/364/10/24
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

та продовження строку проведення підготовчого провадження

31.05.2024 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення ( перенесення) підготовчого судового засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

представник позивача Морозов Вадим Юрійович ( адвокат, свідоцтво № 4636, діє на підставі ордера від 19.10.2021, адреса для листування: 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця В. Великого ( Мелешкіна), 14 а, оф. 104, адреса : АДРЕСА_4, засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

фізичної особи підприємця (ФОП) ОСОБА_2 ( компанія «ЄАвтоТрейд») ( адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3),

представник відповідача Романишин Дмитро Михайлович ( адвокат, РНОКПП НОМЕР_6, ордер серії АТ № 10549224, адреса: АДРЕСА_5, № тел.: НОМЕР_5 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про захист прав споживача, розірвання договору послуг з придбання автомобіля та повернення коштів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

04.04.2024 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 16.04.2024 ( т. 2 а.с. 151-153). Одночасно суд:

- витребував від позивача ОСОБА_1 оригінал договору від 04.10.2021 на надання послуг з купівлі (приймання) і перегону транспортного засобу укладеного між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 стосовно придбання транспортного засобу автомобіля марки Опель Віваро 2019 (Opel Vivaro 2019) копія якого перебуває на а.с.16-18 том 1;

- витребував від ОСОБА_2 вільні зразки підписів (не менше 15 документів, а саме підписи у заявах, договорах, зверненнях, листах, накладних, відомостях виконанні приблизно в той же час що і договір про надання послуг з купівлі і перегону транспортного засобу);

- викликав в підготовче судове засідання відповідача ОСОБА_2 для отримання експериментальних зразків його підпису ( виконаних у положенні сидячи, стоячи, швидкоруч).

Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

15.04.2024 в системі « Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача, яким він просив перенести підготовче судове засідання на іншу дату ( т.2 а.с.161-162), суд відклав підготовче на 07.05.2024, про що повідомлено всіх учасників провадження.

06.05.2024 до суду надійшла заява позивача якою він просить суд провести розгляд справи без його участі про результати розгляду повідомити (т.2 а.с.174-177).

07.05.2024 на адресу суду надійшло повідомлення експертної установи про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки станом на 29.04.2024 об`єкт дослідження ( договір від 04.10.2021 укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 (компанія «ЄАвтотрейд») стосовно придбання автомобіля Опель Віваро 2019 (Opel Vivaro 2019) та порівняльний матеріал ( вільні та експертні зразки підписів ОСОБА_2 ) - для проведення експертизи не надходили, оплата за проведення експертизи не проведена, що унеможливлює проведення дослідження ( т. 2 а.с. 178-181).

Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання від представника відповідача надійшло 07.05.2024 , своє клопотання мотивує тим, що відповідач не має можливості прибути до суду для надання експериментальних зразків підписів, оскільки перебуває за межами України ( т. 2 а.с.182-183).

07.05.2024 підготовче судове засідання було відкладено на 31.05.2024, оскільки головуюча суддя перебувала на навчанні в НШСУ ( т.2 а.с. 188).

29.05.2024 на електронну пошту суду надійшло клопотання позивача, яким він просить підготовче судове засідання провести без його участі, розглянути справу та про прийняте рішення повідомити його належним чином ( т.2 а.с. 197-198).

31.05.2024 в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строків проведення підготовчого розгляду. Представник відповідача при цьому посилається на перебування відповідача за кордоном держави України та на відсутність вичерпної інформації про точну адресу його перебування, наявність поблизу місця проживання відповідача суду іноземної держави чи іншого органу, який вправі виконати доручення Володарського районного суду Київської області, а тому, він як представник відповідача не має достатньої інформації для підготовки відповідного клопотання в суд. У зв`язку з наведеним у клопотанні просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та час, надавши можливість скористатись відповідачу своїми процесуальними правами, як сторони цивільної справи в тому числі і на збирання та подання доказів, які будуть використані під час проведення почеркознавчої експертизи ( т.2 а.с. 199-200).

В підготовче судове засідання 31.05.2024 учасники судового провадження не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на зазначене та задля можливості вирішення питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, беручи до уваги, що строки проведення підготовчого провадження в даній справі закінчуються, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає можливим продовжити строк проведення підготовчого провадження не більше ніж на 30 днів, відклавши підготовче засідання на іншу дату.

Одночасно суд вважає, за необхідне зазначити, що станом на 31.05.2024 ухвала суду від 04.04.2024 не виконана , як стороною позивача так і стороною відповідача.

Нагадую, що за приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 189, 198, 223,259, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

Підготовче засідання у справі відкласти на 14.06.2024 на 11:00, про що повідомити учасників справи в установленому законом порядку.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця (ФОП) ОСОБА_2 ( компанія «ЄАвтоТрейд») про захист прав споживача, розірвання договору послуг з придбання автомобіля та повернення коштів.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Вказати позивачу та відповідачу на обов`язковість виконання ухвали від 04.04.2024, щодо надання об`єкта дослідження та порівняльного матеріалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун