Дата документу 30.04.2024Справа № 554/3335/24
Провадження № 2/554/3685/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., за участю секретаря судових засідань Янушкевіч К.І., розглянувши позовну заяву адвоката Данілова Яна Євгенійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Данілов Ян Євгенійович звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду із вказаною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30.04.2024 року позовну заяву адвоката Данілова Яна Євгенійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

16.04.2024 року адвокатом Даніловим Яном Євгенійовичем подано заяву про повернення судового збору, як помилково сплачено повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.133, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Данілова Яна Євгенійовичапро повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1211,20 грн., сплачений ним 26 березня 2024 року через АТ «ТАСКОМБАНК» за квитанцією № 1704-1379-0518-5568, одержувач ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н/22030101, код 37959255, Казначейство України в м. Київ UA 0016722.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бугрій