Справа № 627/855/23
Номер рядка звіту 69
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и л а :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : Валківський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У квітні 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій позивачка просить суд ухвалити рішення про стягнення з неї на користь сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі частини від її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 22.04.2024, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху , оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Для усунення вказаних недоліків , судом встановлений п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

25.04.2024 до суду від представника позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 , адвоката Фільової Н.Д., надійшла заява про відкликання зустрічної позовної заяви.

Дослідивши зустрічний позов та додані до нього докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України , заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що від представника позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 , адвоката Фільової Н.Д., надійшла заява про відкликання зустрічної позовної заяви , тому заява підлягає задоволенню , а зустрічний позов - поверненню .

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 , 194, 258 , 260 ЦПК України , суддя

п о с т а н о в и л а :

Заяву представника позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 , адвоката Фільової Наталії Дмитрівни, про відкликання зустрічної позовної заяви задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути заявнику .

Роз`яснити позивачці, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/складення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.В. Вовк