Справа №601/1038/24
Провадження № 2/601/370/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/1038/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У суд звернулась ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В своїх позовних вимогах позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за аресою: АДРЕСА_1 . 20 грудня 2019 року ОСОБА_3 склала заповітне розпорядження, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 . 19 грудня 2023 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний вище житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. У 1970 році ОСОБА_3 був збудоваий вищевказаний житловий будинок, однак вона не здала його в експлуатацію. А тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивачки адвокат Булава О.П. подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання подав заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, немає.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

19 квітня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд за правилами загального провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 квітня 2020 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьками ОСОБА_4 є батько ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 5.

Із довідки № 125/13, що видана 16 лютого 2022 року Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області слідує, що згідно погосподарської книги власником житлового будинку по АДРЕСА_1 побудованого у 1970 році, являлась ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки за № 179 від 23.03.2022, виданої Кременецьким РК БТІ; інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 19.12.2023 та копії технічного паспорта, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт, право власності не зареєстровано.

20 грудня 2019 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, за яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , що стверджується заповітом від 20.12.2019 року, посвідченого секретарем Устечківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

Згідно довідки № 42/01-23 від 08.03.2024, виданої Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області, на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1 дочка; ОСОБА_6 зять; ОСОБА_7 онук та ОСОБА_8 - онук.

19.12.2023 приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишився після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 є сторони по справі. Однак, відповідач не заперечує проти спадкування вищезазначеного майно позивачкою, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача;у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК).

В поданому позові позивачка ОСОБА_1 не просить стягнути з відповідача судові витрати за позовну вимогу.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 19, 42, 133, 141, 206, 211, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1223, 1269 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Головуючий: