КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8477/2024
У Х В А Л А

10 травня 2024 року м. Київ

справа №359/12502/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області Малинецького Вадима на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2024 року, постановлену у складі судді Яковлєвої Л.В.,

у справі за позовом виконуючого обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви заступника керівника прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області про забезпечення позову у справі №359/12502/23.

Не погоджуючись з ухвалою, 14 лютого 2024 року Заступник керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області Малинецький В. подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

23 лютого 2024 року судом апеляційної інстанції витребувано з Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 359/12502/23, які надійшли до Київського апеляційного суду 07 березня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

23 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку надійшла заява Заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області Малинецького В. про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано прокурором 02 лютого 2024 року, про що свідчить реєстраційна відмітка від 02 лютого 2024 року за №926-24 на супровідному листі Бориспільського міськрайонного суду Київської області та штамп вхідної кореспонденції від 02 лютого 2024 року за №51-926-24 на копії ухвали.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали суду апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено Бориспільським міськрайонним судом Київської області 04 січня 2024 року.

Відповідно до супровідного листа копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2024 року надіслано на поштову адресу скаржника, однак доказів отримання копії ухвали матеріали справи не містять.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2024 року надіслано судом до реєстру 30 січня 2024 року, зареєстровано 31 січня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 01 лютого 2024 року.

Як вбачається з доданих до клопотання додатків, копію супровідного листа разом з ухвалою отримано Бориспільською окружною прокуратурою Київської області 02 лютого 2024 року за вхідними реєстраційними номерами №926-24 та 51-926-24.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити Заступнику керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області Малинецькому В. строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2024 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, підтверджуються копією супровідного листа та ухвалою, доданих до клопотання, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області Малинецького Вадима про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити Заступнику керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області Малинецькому Вадиму строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області Малинецького Вадима на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2024 року у справі за позовом виконуючого обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.