Справа № 738/271/24
№ провадження 2-о/738/15/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Комової І.В.

заявниці: ОСОБА_1 ,

представника заявниці: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Богдановська Оксана Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду iз заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 була рідною тіткою ОСОБА_4 , а останній був двоюрідним братом заявниці. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 1,1937 га (кадастровий номер :04:000:0408) та площею 1,0130 га (кадастровий номер :04:000:0801). Заявниця завернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 , у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем. В зв`язку з неможливістю іншим способом довести факт родинних відносин, заявниця звернулася до суду. Встановлення даного факту надасть заявниці можливість оформити право власності на спадкове майно.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник заявниці адвокат Омельяненко Л.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Богдановська О.М. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, будь яких заперечень з приводу заявлених вимог не надала.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Корюківка помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24 квітня 2023 року (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 1,1937 га та площею 1,0130 га, що розташовані на території Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

Заявниця є спадкоємцем на вказане спадкове майно за правом представлення, а тому звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачі їй свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини, а саме, що матір заявниці ОСОБА_3 була тіткою ОСОБА_4 , а останній був двоюрідним братом заявниці.

Разом з тим судом встановлено, що заявниця ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками згідно свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (мовою оригіналу) (а.с.10-11).

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , внаслідок чого було змінено її прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.19-21).

Однак, згідно повідомлення директора Державного архіву Чернігівської області № С-1592 від 03.10.2023 відомості про реєстрацію шлюбу у 1936 році між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в архіві відсутні (а.с.23).

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Домашлин Корюківського району Чернігівської області і його батьком був ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.25).

Враховуючи встановлені обставини, а саме: що ОСОБА_11 і ОСОБА_10 мали одне прізвище та по-батькові, проживали в одному населеному пункті, тому є підстави вважати, що вони були рідними братом і сестрою, а відповідно ОСОБА_3 була рідною тіткою ОСОБА_4 .

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , кожен окремо, дали показання, в яких повідомили, що вони проживають в с. Домашлин Корюківського району Чернігівської області і добре знають заявницю та її родичів. Свідки також підтвердили, що матір заявниці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була рідною тіткою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Домашлин. Заявниця ж, яка являється двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_14 , а також і його хрещеною матір`ю, здійснювала поховання останнього, так як він проживав сам, сім`ї не мав.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати свої спадкові права, а саме успадкувати спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_4 .

За таких обставин, оскільки заявниця позбавлена можливості іншим способом, аніж як в судовому порядку довести факт родинних відносин між її померлою матір`ю, двоюрідним братом та нею, який їй необхідний для оформлення права власності на спадкове майно, враховуючи, що дані факти об`єктивно підтверджуються наданими заявницею письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 81, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Богдановська Оксана Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) була рідною тіткою ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Домашлин Корюківського району Чернігівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Корюківка Корюківського району Чернігівської області).

Встановити факт, що ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Домашлин Корюківського району Чернігівської області) є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Домашлин Корюківського району Чернігівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Корюківка Корюківського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко