01.05.2024 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/3085/23
Провадження № 2-с/644/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 року боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 26.05.2023 року у справі № 644/3085/23 посилаючись на те, що судовий наказ вона не отримувала, а про його існування дізналася лише 25.04.2024 року з реєстру судових рішень. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними, а зазначений заявником розмір заборгованості за вказаний ним період не є безспірним та розрахований неправильно.

Судом встановлено, що 26 травня 2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію в розмірі 3667 грн. 18 коп., що утворилася за період з 31.05.2020 року по 30.04.2023 року, суми сплаченого судового збору в розмірі 268,40 грн. та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ з додатками був направлений рекомендованим листом за адресою місця реєстрації боржниці, але боржницею отриманий не був.

Таким чином, заявниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу в межах строків на подачу такої заяви, відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за необхідне задовольнити заяву заявниці ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявниці та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржниці більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий 26.05.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №644/3085/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суми заборгованості за електричну енергію в розмірі 3667 грн. 18 коп., що утворилася за період з 31.05.2020 року по 30.04.2023 року, суми сплаченого судового збору в розмірі 268,40 грн. та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: