Дата документу 13.05.2024
Справа № 501/1923/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2024 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Одеського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа військова частина НОМЕР_1 ) про виселення з жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява Одеського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа військова частина НОМЕР_1 ) про виселення з жилого приміщення в якому просить суд:

-виселити відповідачів з жилого приміщення будинку АДРЕСА_1 )», фактично АДРЕСА_2 без надання іншого жилого приміщення:

-виселити інших осіб, які разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на момент виселення з жилого приміщення АДРЕСА_1 )», фактично АДРЕСА_2 без надання іншого жилого приміщення:

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви встановив, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177; ЦПК України, а саме.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем в позовній заяві адресам місця проживання відповідачів зазначена: АДРЕСА_3 та позивач просить суд виселити відповідачів з жилого приміщення будинку АДРЕСА_1 )», фактично АДРЕСА_2 без надання іншого жилого приміщення.

Згідно відповіді відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області відповідач зареєстровані В/Ч НОМЕР_2 без зазначення адреси.

Не зазначення позивачем чіткої адреси місця проживання відповідачів та не надання відповідних доказів позбавляє суд визначити підсудність справи Іллічівському міському суді, оскільки с.Молоджіне не входить до територіальної підсудності Іллічівського міського суду.

Згідно п.7 ст.374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Окрім того, позивач в позовні заяві просить суд виселити інших осіб, які разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на момент виселення з жилого приміщення АДРЕСА_1 )», фактично АДРЕСА_2 без надання іншого жилого приміщення.

Однак в порушення вимог п. 2 ч.3 ст..175 ЦПК України не зазначає ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Ч.1 ст.185 ЦПК України передбачає, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачем позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, про що необхідно повідомити позивача та надати йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Одеського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа військова частина НОМЕР_1 ) про виселення з жилого приміщення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків - десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, не сплатить судовий збір, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена без повідомлення учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Смирнов