Справа № 189/786/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.05.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської селищної ради, третя особа: державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Кривошей Ольга Григорівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із цивільним позовом до виконавчого комітету Покровської селищної ради, третя особа: державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Кривошей Ольга Григорівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 02.11.2021 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 1513. Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що видане Покровським райбюро ЗАГС Дніпропетровської області 23.08.1965 року. Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0305, площею 0,0251 га, земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0304, площею 0,150 га та житловий будинок загальною площею 83,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до постанови державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв`язку з пропуском терміну на звернення із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи наказ Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та постанову Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 року позивач вважав, що термін для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини продовжено. Окрім того, в період з 24.07.2022 року по 10.10.2023 року ОСОБА_1 перебував на постійному лікуванні в КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечнікова «ДОР» з тяжким захворюванням. Після тривалого лікування, яке продовжується по цей час, ОСОБА_1 перебуває в тяжкому післяопераційному стані, що не дало можливості вчасно звернутися до нотаріуса з питання подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Таким чином, позивач з об`єктивних причин був позбавлений можливості звернутися у шестимісячний термін до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В зв`язку з чим, позов просить задовольнити. Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, рішення просила винести на розсуд суду. Третя особа: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кривошей О.Г. в судове засідання не з`явилася. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.11.2021 року (а. с. 7). Після смерті ОСОБА_2 залишилася земельна ділянка кадастровий номер :04:001:0305, площею 0,0251 га, земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0304, площею 0,150 га та житловий будинок загальною площею 83,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а. с. 12-13). Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане Покровським райбюро ЗАГС Дніпропетровської області 23.08.1965 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а. с. 6). Як вбачається з матеріалі спадкової справи № 43/2024, на випадок смерті ОСОБА_2 заповіту не залишила (а.с. 35-46). Постановою державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кривошей О.Г. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно матері ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини, в період 6 (шести) місяців з часу відкриття спадщини (а. с. 8). Крім того, як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи позивач ОСОБА_5 перебував на тривалому лікуванні в КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечнікова «ДОР» (а. с. 15-23). Відповідно до статті 1217 Цивільного Кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має у шестимісячний термін подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно статті 1272 Цивільного Кодексу України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Пленумом Верховного Суду України 30.05.2008р. прийнято Постанову №7 Про судову практику у справах про спадкування. В частині 6 пункту 24 даної постанови вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьоїстатті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має ураховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи (Постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 491/327/18). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з чим позовна заява є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст. 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. 141 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської селищної ради, третя особа: державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Кривошей Ольга Григорівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_3 ) додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Лукінова

07.05.2024