Справа № 444/3699/23 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З. Л.
Провадження № 22-ц/811/1464/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановила:

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 14 листопада 2023 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 12 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу 06 травня 2024 року, що підтверджується поштовим штемпелем.

Перевіривши матеріли скарги, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14 листопада 2023 року слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вбачається, що ухвала про залишення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена 12 січня 2024 року, тому апелянти, подавши апеляційну скаргу 06 травня 2024 року, пропустили строк на апеляційне оскарження рішення суду, який сплив 12 лютого 2024 року.

Апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 12 січня 2024 року про залишення їхньої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення вони не отримували, розгляд заяви не призначався і вони не були повідомлені про розгляд такої заяви; про вказану ухвалу дізналися лише 01 травня 2024 року у додатку «Дія» після отримання постанови приватного виконавця про арешт їх майна та коштів.

Наведені заявниками причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення не дають достатніх підстав для визнання їх поважними з огляду на таке.

Як вбачається із змісту ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 12 січня 2024 року, відповідачі в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час та місце його проведення, однак подали до суду заяву, в якій просили проводити судове засідання за їхньої відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримали.

Наведене підтверджується матеріалами справи в електронному вигляді у підсистемі «Електронний суд», а саме заявою відповідачів від 11 січня 2024 року.

Тому суд не може взяти до уваги посилання заявників про те, що їм не було відомо про розгляд їхньої заяви про перегляд заочного рішення суду у цій справі.

Крім цього апелянтами не надано жодних доказів щодо порушення районним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі (надсилання) копії судового рішення.

Повний текст ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 12 січня 2024 року оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 15 січня 2024 року та перебуває у вільному доступі.

Доводи апелянтів про ознайомлення із ухвалою суду лише 01 травня 2024 року не можуть бути достаньою підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки суду не надано доказів неможливості апелянтів отримати вказане судове рішення раніше чи ознайомитись з таким із Єдиного державного реєстру судових рішень, починаючи з 15 січня 2024 року, враховуючи їхню обізнаність із розглядом заяви про перегляд заочного рішення суду та їхній обов`язок з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їхній справі.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).

У зв`язку з тим, що наведені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень є порушенням вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а особам, які її подали, надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням інших поважних підстав пропуску цього строку та належними доказами на підтвердження вказаного.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14 листопада 2023 року та надати апелянтам строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.М. Шандра