Справа № 720/2820/23
Провадження № 2-о/720/41/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Савка К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Житарюк Віра Олександрівна де заінтересованою особою є Новоселицька міська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Житарюк В.О. звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку за сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серії ЧВ №0131891, виданого 05.06.1997 р. яка розташована на території с. Берестя Новоселицького району Чернівецької області, розміром 1,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак при оформленні сертифікату була допущена помилка, а саме було зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Також зазначає, що вказана обставина не дозволяє їй оформити спадщину.

У зв`язку з чим заявник просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0131891 виданого 05.06.1997 р. на ім`я - ОСОБА_3 на підставі рішення Новоселицької РДА Чернівецької області від 25.04.1997 р. за № 138-Р розміром 1,88 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (місцевості) зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай06.06.1997 р. за №190.

В судове засідання заявник не з`явилась, однак до початку розгляду справи представник заявника надала заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новоселицька міська рада Чернівецького району Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, однак до початку розгляду справи надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Берестя Новоселицького району Чернівецької області, померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Встановлено, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0131891 виданого 05.06.1997 р. на підставі рішення Новоселицької РДА Чернівецької області від 25.04.1997 р. за № 138-Р розміром 1,88 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай 06.06.1997 р. за №190, прізвище, ім`я, по батькові зазначено як ОСОБА_3 (а.с.12)

Відповідно до довідки Берестянсько-Довжоцького старостинського округу №8 Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області №775 від 21.12.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одна і та ж сама особа (а.с. 15).

Також згідно довідки Берестянсько-Довжоцького старостинського округу №8 Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області №774 від 21.12.2023 року встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0131891 виданого 05.06.1997 р. на підставі рішення Новоселицької РДА Чернівецької області від 25.04.1997 р. за № 138-Р розміром 1,88 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (місцевості) зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай 06.06.1997 р. за №190 в дійсності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, оцінюючи надані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що встановлений факт, що сертифікат виданий на ім`я « ОСОБА_3 » дійсно належить « ОСОБА_2 ».

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника з метою оформлення спадщини, а в іншому порядку встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай), не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Житарюк Віра Олександрівна де заінтересованою особою є Новоселицька міська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0131891 виданого 05.06.1997 р. на ім`я - ОСОБА_3 на підставі рішення Новоселицької РДА Чернівецької області від 25.04.1997 р. за № 138-Р розміром 1,88 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай 06.06.1997 р. за №190.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук