КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

розглянувши заяву адвоката Гурез Іванни Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року в справі за позовом керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року позов керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В., про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. 15 квітня 2024 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 травня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Гурез І.О., яка діє від імені та в інтересах Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В., залишено без руху з наданням апелянтові строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

На виконання вимог вказаної ухвали 11 травня 2024 року представник ОСОБА_2 подала заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. отримала поштою 18 березня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 19 лютого 2024 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с. 195).

Повний текст оскаржуваного рішення суду складений 19 лютого 2024 року (а.с. 205).

В матеріалах справи відсутні докази отримання Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. копії оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката адвоката Гурез Іванни Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віті Володимирівні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Гурез Іванни Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року в справі за позовом керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 03 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: