Справа № 708/348/24
Номер провадження № 2/708/146/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення за договором факторингу з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 102289274 від 11.05.2023 року, в сумі 26428,50 грн.: з яких 6300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумую боргу, 19428,50 грн. сума заборгованості за відсотками та 700,00 грн. - сума заборгованості за комісією.

В обґрунтування зазначив, що 11.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», як первісним кредитором та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 102289274.

Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх переведення за результатами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

Підписанням Кредитного договору Відповідачка підтвердила, що вона ознайомилася з наявними схемами кредитування, отримала проект цього Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомилася з усіма його умовами та прийняла їх.

28.09.2023 року між ТОВ «Мілоан», як первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі- ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №28092023, у відповідності до якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Мілоан» права грошової вимоги до боржників зазначених у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 28.09.2023 року до Договору факторингу №28092023 від 28.09.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 26428,50 грн.: з яких 6300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумую боргу, 19428,50 грн. сума заборгованості за відсотками та 700,00 грн. - сума заборгованості за комісією.

Тому, просить суд, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 28092023 від 28.09.2023 року в сумі 26428,50грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, проте у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 280 -282 ЦПК України, про що 07.05.2024 року постановлено відповідну ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, відповідно їх правове регулювання відбувається нормами Глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі частини першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що

вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

На підставі статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»)

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»)

Судом встановлено, що11 травня 2023 року між ТОВ «Мілоан», як первісним кредитором та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 102289274 (а.с.5-11) , який підписаний останнім електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п.1.1-1.2 Кредитного договору Кредитодавець надає Позичальнику кредит у сумі 7000,00 грн., а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит та сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у повному обсязі на умовах та в строки визначених Договором.

Згідно п.п.1-3.-1.3.2.Договору, кредит надається строком на 105 днів з 11.05.2023 року, що включає 15 днів пільгового періоду, що настає з дати видачі кредиту та завершується 26.05.2023 року та 90 днів поточного періоду, що настає за днем завершення пільгового періоду та завершується 24.08.2023 року.

Пунктами 1.5-1.5.3. Договору, передбачені витрати Позичальника, а саме орієнтовна реальна процентна ставка за пільговий період складає 94072,00 відсотків річних, що у грошовому виразі 2275,00 грн., загальні витрати Позичальника за кредитом (за весь період кредитування) складають 12556,00 грн. відсотків річних, що у грошовому виразі 21175,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту за пільговий період складає 9275,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь період кредитування складає 28175,00 грн.

Комісія за надання кредиту, нараховується у розмірі 10% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту та складає 700,00 грн.

Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1575,00 грн., які нараховуються за процентною ставкою 1,50 відсотка від фактичного залишку за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду.

Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 18900,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду.

Станом на 28.09.2023 року заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором складає 26428,50 грн., яка не погашена та становить 6300,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 19428,580 грн. сума заборгованості за відсотками та 700,00 грн. сума заборгованості за комісією, що разом становить 26428,00 грн.

З досліджених матеріалів ТОВ «Мілоан», відповідно до кредитного договору свої зобов`язання щодо надання кредитних коштів ОСОБА_1 виконав в повному обсязі. ОСОБА_1 заборгованість не погасив, тим самим порушив умови договору щодо погашення.

28.09.2023 року між ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі- ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №28092023, відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором (а.с 12-15), тим самим ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає новим кредитором.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 2 від 28.09.2023 року до Договору факторингу №28092023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 102289274 від 11.05.2023 року (а.с. 16).

Згідно наданого Розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 26428,50 грн., - 6300,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 19428,580 грн. сума заборгованості за відсотками та 700,00 грн. сума заборгованості за комісією, що разом становить 26428,00 грн. (а.с. 17), яку відповідач новому кредитору також не сплатив, і яку позивач вимагає стягнути в судовому порядку.

Отже, встановлено, що розмір простроченої заборгованості складає загалом 26428,50 грн., що збігається із розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростований.

А тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 3028,00 грн.

Разом підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача 26428,5 грн. + 3028,00 грн. =29456,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 207, 509, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1046, 1047, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-89, 141, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк", - 26428 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 50 коп. заборгованості за кредитним договором та 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. судових витрат, а разом 29 456 (двадцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість) гривень 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Євген АКУЛОВ