Справа № 645/2112/21
Провадження № 2/645/1387/21
У Х В А Л А

іменем України

07 травня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.

за участю секретаря судових засідань Мухіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 липня 2021 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а також у виконавчому листі ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів -.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 липня 2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 пеню по заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 243 805 грн. 50 коп. (двісті сорок три тисячі вісімсот п`ять гривень п`ятдесят копійок). Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 2438 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста тридцять вісім гривень). В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

31.08.2021 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

У резолютивній частині зазначеного рішення помилково зазначено пеню по заборгованості по сплаті аліментів у письмовому виразів у розмірі 243 805 грн. 50 коп. (двісті сорок три тисячі п`ятдесят копійок), замість правильного (двісті сорок три тисячі вісімсот п`ять гривень п`ятдесят копійок)

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в частині рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від від 06 липня 2021 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 пеню по заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 243 805 грн. 50 коп. (двісті сорок три тисячі вісімсот п`ять гривень п`ятдесят копійок).»

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Фрунзенським районним судом м.Харкова у справі 645/2112/21, виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова замість невірного написання суми у письмовому виразі двісті сорок три тисячі вісімсот п`ять гривень п`ятдесят копійок), замість неправильного (двісті сорок три тисячі п`ятдесят копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головучий суддя