Справа № 570/1262/24
Номер провадження 2/570/676/2024
У х в а л А

06 травня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.187 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рудик О.А. звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача адвокат Рудик О.А. зазначає, що позивач проживає у с.В.Омеляна Рівненського району Рівненської області, місцем реєстрації відповідача є м.Костопіль Рівненської області.

Обгрунтовуючи підсудність справи Рівненському районному суду Рівненської області позивач посилається на ч.2 ст.28 ЦПК України та зазначає, що за домовленістю подружжя справа про розірвання шлюбу може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання будь-кого з них.

Згідно з ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно відповіді з УДМС в Рівненській області від 22.03.2024, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з УДМС в Рівненській області від 22.03.2024, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У позовній заяві представником позивача не вказано про наявність спільних дітей у сторін. У письмовому клопотанні представник позивача вказує, що спільні діти у сторін спору від шлюбу відсутні. Домовленості щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з подружжя матеріали цивільної справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У ч.9 ст.187 ЦПК України зазначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що справу слід передати за територіальною підсудністю на розгляд до Костопільського районного суду Рівненської області.

Керуючись статтями 27, 31, 260, 355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - за підсудністю на розгляд в Костопільський районний суд Рівненської області.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Справу надіслати за підсудністю до Костопільського районного суду Рівненської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.