КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 372/5594/23

Головуючий у першій інстанції - Тиханський О.Б.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11234/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисова О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 лютого 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Обухівське» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02 лютого 2024 року позов ПрАТ «Обухівське» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Обухівське» кошти у розмірі 20 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Обухівське» судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог щодо стягнення грошових коштів - відмовлено (а.с. 110-114).

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25 березня 2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення залишено без задоволення (а.с. 153-154).

Не погодившись із заочним рішенням суду, 24 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Клапчук Ф.П. направив до суду апеляційну скаргу (а.с. 158-162).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 164).

07 травня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 13 травня 2024 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 лютого 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 170-171).

Апелянту на виконання вимог ухвали необхідно було направити до Київського апеляційного суду платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 4 026,00 грн.

20 травня 2024 року Київським апеляційним судом отримано від представника ОСОБА_1 - адвоката Клапчук Ф.П. клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією про сплату судового збору у розмірі 4 026 грн. (а.с. 173-175).

21 травня 2024 року завитягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 лютого 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 06 червня 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова