Справа № 159/1985/24
Провадження № 2/159/781/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Конашук М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 170 369, 79 гривень та судові витрати по справі.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.05.2024.

В судове засідання відповідач не з`явився, подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із його перебуванням на військовій службі у складі ЗСУ, а саме у військовій частині НОМЕР_1 .

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача і зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого Указами Президента України неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Пунктом 2 цього Указу покладено обов`язок військовому командуванню запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі по мобілізації у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 .

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд враховує, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема, на безперешкодну участь сторін у судовому процесі та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом усіх обставин справи.

Відповідач у зв`язку із призовом на військову службу по мобілізації приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Враховуючи зазначені обставини та норми законодавства, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з метою захисту прав особи на участь у розгляді справи.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

СуддяА. В. Чалий