Провадження № 2/643/645/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

10.05.2024

Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участі секретаря судового засідання Дмитрієвої Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., в якому просив визнати виконавчий напис №106952 від 23.07.2020 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. про стягнення з позивача на корить відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у загальній сумі 251 115,17 грн таким, що не підлягає виконанню; повернути отримані зайві кошти на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» позивачу; стягнути солідарно моральну шкоду з відповідачів на користь позивача 10 000 грн.

06.11.2023, до відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про відмову у частині позовних вимог, яка є заявою про зменшення позовних вимог, в якій позивач зазначив, що відмовляється від позовних вимог в частині повернення отриманих зайвих коштів на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» позивачу; стягнення солідарно моральної шкоди з відповідачів на користь позивача 10 000 грн.

08.11.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано у приватного виконавця Іванюти І. М. копію виконавчого напису №106952 від 20.11.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С.

Ухвалою суду від 29.02.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення не направляли.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду повідомлявся належним чином, заяв про відкладення справи не направляли, відзив на позов не подали, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справ за відсутності представника відповідача.

Відповідач приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду повідомлявся належним чином, заяв про відкладення справи не направляв, відзив на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справ за їх відсутності.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта І. М. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, пояснень щодо позовних вимог не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, позивачем заявлено позовну вимогу про визнання виконавчого напису №106952 від 23.07.2020 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у загальній сумі 251 115,17 грн таким, що не підлягає виконанню.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що виконавчий напис №106952 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. вчинений 20.11.2020 щодо стягнення з позивача на користь відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у загальній сумі 25 115,17 грн.

Отже, вбачається, що позовні вимоги суперечать доказам, оскільки виконавчий напис, копія якого додана до матеріалів справи, має іншу дату на стосується іншої суми заборгованості.

Відповідно до ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, відповідно до ст. 187 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків, а саме: усунення суперечностей між позовними вимогами та документами, долученими до справи.

Керуючись ст.185,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош