Справа № 729/648/24
2/729/259/24 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новобасанської СОТГ в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської областіпро визнання права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 2/5 частини житлового будинку загальною площею 51,2 кв. м, житловою площею 21,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав, після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/5 частині за кожним. Крім того, просять визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на 3/5 частини житлового будинку загальною площею 51,2 кв. м, житловою площею 21,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як за членами двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, по 1/5 частині за кожним.

В обґрунтування своїх вимог зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за вищезазначеною адресою. Їх мати ОСОБА_4 успадкувала 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після смерті свого чоловіка (батька позивачів) ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , бажають оформити право власності на житловий будинок, що розташований за вищезазначеною адресою. Однак отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину житловий будинок неможливо. В Бобровицькій районній державній нотаріальній конторі їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину та видано постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою звернутися до суду.

Крім того, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мають право на 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідне роз`яснення викладене в п. 6, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

Вони отримали рішення про відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно. Тому в позасудовому порядку визнати право власності неможливо.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути без участі представника, не заперечують проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.20).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.21).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі(а.с.19).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 таОСОБА_4 підтверджується копіями свідоцтва серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 (а.с.10,14,17).

Факт зміни прізвища позивача ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 (а.с.11).

Факт зміни прізвища позивача ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 (а.с.18).

Відповідно до довідки № 811 від 21.11.2023 виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Чернігівської області, Білоцерківського старостинського округу, станом на 15.04.1991 в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкали: ОСОБА_5 (голова двору), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 (дружина), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 (син), ОСОБА_6 (дочка), ОСОБА_7 (дочка)(а.с.22).

Так як в довідці записані 6 члени колгоспного двору, розмір частки кожного складає 1/5.

Відповідно до ст. 127 ЦК УРСР- у власності господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, що грунтується виключно на особистій праці членів господарства, крім майна, зазначеного в статті 120 цього Кодексу, може бути робоча худоба і сільськогосподарський реманент, необхідні для обробітку ділянки землі, відведеної в користування цим громадянам. Майно господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, зазначене у частині першій цієї статті, належить їм на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). До відносин сумісної власності господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, застосовуються правила статей 121-126 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР - розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Це ж передбачено і у п.п. б п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №20 від 22.12.95 року «Про судову практику у справах за позовом про захист приватної власності».

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР - майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Згідно довідки № 791 від 26.12.2023 року виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Чернігівської області, Білоцерківського старостинського округу, в якій зазначено, що ОСОБА_5 , на день смерті був зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживала та була зареєстрована: ОСОБА_4 (дружина)(а.с. 23).

Згідно довідки № 792 від 26.12.2023 виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Чернігівської області, Білоцерківського старостинського округу, в якій зазначено, що ОСОБА_4 , на день смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований(а.с.24).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕЕ №589824 після смерті ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) у землі, яке перебуває у колективній власності КСП «Дружба», розташованої в с. Нова Басань, Бобровицького району, Чернігівської області, розміром - 4,27 га, отримала ОСОБА_4 (а.с.25).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НРР №923126 та серії НРР №923125 після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли спадкоємці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.26,27).

Згідно з довідкою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №859 від 15.12.2023 року право власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване(а.с.28).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок, замовником технічної інвентаризації на житловий будинок є ОСОБА_1 (а.с.29-31).

Відповідно до копії рішення про перейменування вулиць № 17-27/2023 від 07.04.2023 року, підтверджується зміна вулиці в АДРЕСА_1 (а.с.32-33).

Відповідно до висновку про вартість майна від 23.01.2023, ринкова вартість будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - 112 841 грн. 34 коп. (а.с.34).

Постановою нотаріуса від 26.01.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, інших спадкоємців не встановлено (а.с.36).

Рішеннями про відмову в проведені реєстраційних дій у проведенні державної реєстрації права власності на житловий будинок, позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.37).

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності припиняється в разі смерті власника (ч. 11 ст. 346 ЦК України).

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що позивачі мають всі підстави, передбачені законодавством, для набуття права власності на житловий будинок, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 30, 175-177, ЦПК України, ст.ст. 1216, 1223, 1241, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новобасанської СОТГ в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 2/5 частини житлового будинку загальною площею 51,2 кв.м, житловою площею 21,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав, після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/5 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на 3/5 частини житлового будинку загальною площею 51,2 кв. м, житловою площею 21,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як за членами двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, по 1/5 частині за кожним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.І. Бойко