Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/410/24
Провадження № 2-о/382/27/24
РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Русу В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в особі представника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин,відповідно до вимог якої просив встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 32 роки, загинув син заявниці- ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 31 жовтня 2023 року.

ОСОБА_2 був призваний до ЗСУ солдатом 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, право на не отримане до дня загибелі грошового забезпечення та допомоги на поховання, загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 солдата ОСОБА_2 , має право його мати (заявниця) - ОСОБА_1 .

Інших осіб, які б мали право на вказані грошові виплати, немає.

ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебував та дітей не мав.

На підтвердження відсутності інших заінтересованих осіб заявниця немає можливості надати докази, оскільки при звернені до Яготинського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області про надання інформації щодо відсутності зареєстрованого шлюбу та дітей у ОСОБА_2 , отримала лист-відмову від 27.02.2024 № 189/30.10-36 .

Також, згідно відповіді командування військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2023 №4784/177/8445 на звернення Заявниці від 07.11.2023 за вх.№2/3082 та 2/3081, які подані до ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо виплати грошового забезпечення та допомоги на поховання її загиблого сина, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , роз`яснено, що виходячи з поданих документів спостерігається невідповідність прізвищ, тобто не вбачається можливість перевірити факт родинних відносин між Заявницею та солдатом ОСОБА_2 , і рекомендовано надати судове рішення про встановлення родинних зав`язків із загиблим.

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 31.10.2023 ОСОБА_2 зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а Заявниці, у належному їй паспорту НОМЕР_4 від 26.06.2015, вказано прізвище « ОСОБА_3 ».

Вищевказаним листом командування військової частини НОМЕР_1 Заявниці рекомендовано надати судове рішення про встановлення родинних зав`язків із загиблим.

Доказом родинних та інших відносин є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

З вищевказаних причин Заявниця вимушена звертатися до Яготинського районного суду Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факт родинних відносин).

Встановлення даного факту необхідно Заявниці для отримання грошового забезпечення та допомоги на поховання сина ОСОБА_2 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Яготинського районного суду від 08 березня 2024 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку окремого провадження з викликом сторін, визначено строк для подання на позовну заяву, відповіді та заперечень. Зобов`язано Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в строк до 05 квітня 2024 року направити на адресу суду інформацію (повний витяг з реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу) щодо наявності/відсутності актового запису про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: м.Чернігів, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 , та щодо наявності/відсутності актових записів про дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи від військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Представник заінтересованої особи від ІНФОРМАЦІЯ_7 підтримкиив судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, заяв та клопотань не направляв.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 32 роки, загинув син заявниці- ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 31 жовтня 2023 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.5-8).

Відповідно до експертного висновку №056/1435-а від 02.11.2023 року вбачається, що українські записи прізвища ОСОБА_2/ОСОБА_1 (пасторт, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_2/ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_1 ), російський запис ОСОБА_2/ОСОБА_1 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_2 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.9).

Згідно сповіщення №257 та 2/2969, вбачається, що ОСОБА_2 був призваний до ЗСУ солдатом 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу пункту Іванівка, Куп`янського району Харківської області. Під час виконання бойового завдання згідно з бойовим розпорядженням (а.с.10-11).

До матеріалів справи додано ксерокопію фотокарток на підтвердження родинних відносин (а.с.12).

На підтвердження відсутності інших заінтересованих осіб заявниця немає можливості надати докази, оскільки при звернені до Яготинського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області про надання інформації щодо відсутності зареєстрованого шлюбу та дітей у ОСОБА_2 , отримала лист-відмову від 27.02.2024 № 189/30.10-36 (а.с.13).

Також, згідно відповіді командування військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2023 №4784/177/8445 на звернення Заявниці від 07.11.2023 за вх.№2/3082 та 2/3081, які подані до ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо виплати грошового забезпечення та допомоги на поховання її загиблого сина, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , роз`яснено, що виходячи з поданих документів спостерігається невідповідність прізвищ, тобто не вбачається можливість перевірити факт родинних відносин між Заявницею та солдатом ОСОБА_2 , і рекомендовано надати судове рішення про встановлення родинних зав`язків із загиблим. (а.с.14).

Згідно відповіді на ухвалу суду від 08.03.2024 року наданої Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що в архіві відділу актових записів про шлюб та народження складених відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 - не виявлено (а.с.25).

Згідно ст. 16 ЦК України «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного кодексу України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

У відповідності з ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

В силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд має звернути увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У разі загибелі військовослужбовця (незалежно від виду військової служби) виплачується належне, але не отримане ним до дня загибелі грошове забезпечення, в тому числі одноразові додаткові види (грошова допомога для оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань тощо) за весь місяць, у якому військовослужбовець загинув, згідно пункту 1 розділу XXX Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.08.2018 №260.

Вищезазначена виплата здійснюються військовою частиною в якій перебував на грошовому забезпеченні військовослужбовець, дружині (чоловіку), а в разі якщо її (його) немає, - повнолітнім дітям, які проживали разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі та не мають дітей, за їх зверненням на підставі наказу командира військової частини про виплату.

Разом з тим відповідно до норм постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.2000 р. № 829 «Про грошове забезпечення» (зі змінами) військовими формуваннями надається сім`ям і батькам військовослужбовців, які загинули (померли) під час проходження військової служби, допомога в проведенні поховання і компенсуються матеріальні витрати на ритуальні послуги та спорудження надгробків у розмірі п`яти прожиткових мінімумів у розрахунку на місяць на одну особу, установлених законом на дату загибелі (смерті) військовослужбовця. Така допомога виплачується одному із членів сім`ї військовослужбовця на підставі витягу з Реєстру про смерть для отримання допомоги на поховання військовою частиною, в якій проходив службу загиблий військовослужбовець.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст.76-81, 258-259, 265, 268, 293-294, 315, 316, 354 ЦПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 22 травня 2024 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22 травня 2024 року.

Суддя Кисіль О.А.