Провадження № 2/643/1735/24
УХВАЛА

09.05.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення 45 864, 76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі позивач) звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 45 864, 76 грн.

Ухвалою від 05.02.2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова вищезазначену справу направив за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 року для розгляду позовної заяви визначено суддю Новіченко Н.В.

Ухвалою від 01.03.2024 року Московський районний суд м. Харкова прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі № 644/10000/23, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначив на 29.03.2024 року.

29.03.2024 року судове засідання відкладено на 09.05.2024 року у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

08.04.2024 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У судове засідання 09.05.2024 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 вищевказаної норми процесуального права передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підписано його представником ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності № 22908652-К-Н-О від 23.01.2024 року і має повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії відмови від позову.

Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову в цій справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовим клопотанням відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 3 статті 206 та пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.

У силу приписів частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 255, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову.

2. Закрити провадження у справі № 644/10000/23 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

3. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.05.2024 року.

Суддя Н.В. Новіченко