Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Д О Д А Т К О В Е

Єдиний унікальний номер №943/101/24

Провадження № 2/943/457/2024

07 травня 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Коса І.Б.,

секретаря судового засідання - Дутки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Буську питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

рішенням Буського районного суду Львівської області від 30 квітня 2024 року частково задоволено позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 18 січня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття, а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак, як установлено судом, що під час ухвалення вищевказаного судового рішення не було вирішено питання про стягнення судового збору та допуску негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розглянуши без виклику сторін за ініціативою суду питання про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі, оглянувши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною другою статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини четвертої статті 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки наведені процесуальні питання є очевидними, а тому розгляд питання про ухвалення додаткового рішення в цій частині проведено без повідомлення сторін у зв`язку з відсутністю необхідності їх виклику у судове засідання.

Згідно пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В силу вимог частини третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Із роз`яснень, які наведені у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» убачається, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Відповідно до норми ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України), а в силу приписів пункту 3 частини першої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а відтак, ураховуючи часткове задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини, керуючись положенням статті 141 ЦПК України, суд приходить до переконання, що із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (0,4 х 3028).

Крім того, згідно пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Зокрема, пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки під час ухвалення судового рішення від 30.04.2024 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 18 січня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття, помилково не було вирішено питання: допустити негайне виконання цього рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, а тому в цій частині також слід ухвалити додаткове судове рішення.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 141, 247, 260, 263, 264, 265, 268, 270, 354, 430 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Допустити негайне виконання рішення Буського районного суду Львівської області від 30 квітня 2024 року в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст додаткового рішення складено: 07 травня 2024 року.

Суддя: І. Б. Кос