Провадження № 2-з/537/7/2024
Справа № 537/2480/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

заявника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , особа, до якої вжити заходи забезпечення доказів приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Прокоп Олександр Едуардович, юридична адреса: АДРЕСА_2 ,

про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким вжити заходи забезпечення доказів до звернення з позовною заявою до суду шляхом витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопа Олександра Едуардовича, належним чином завірені копії спадкових справ, які ним були заведені після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , 1941 р.н., які проживали в квартирі АДРЕСА_3 .

Заява про забезпечення доказів обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер колишній чоловік заявниці, батько їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , який був військовослужбовцем ЗСУ. Його батько, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а мати ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після смерті своєї матері, ОСОБА_6 , 23 серпня 2023 року подав заяву про прийняття спадщини, яка була прийнята приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Ільїною Н.О. Наскільки відомо заявниці зі слів ОСОБА_6 , йому було відомо про те, що спадкові справи після смерті його батьків заводилися приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопом О.Е. Оскільки спадкоємець першої черги після смерті своїх батьків ОСОБА_6 від початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України перебував в лавах 3СУ, в м. Кременчуці не знаходився, то і про те, яким чином переоформлювалося спадкове майно до моменту своє смерті він не знав. В травні 2024 року я з донькою звернулася до приватного нотаріуса Прокопа О.Е. з метою отримання консультації щодо прийняття нею спадщини після смерті батька, але із спілкування з ним мені стало зрозуміло що спадкове майно відсутнє. Так як про склад спадкового майна заявниця та неповнолітня донька були обізнані, для отримання інформації щодо власників квартири АДРЕСА_3 . 3 отриманої нею інформації вбачається, що власницею зазначено квартири є гр. ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2462, що видане приватним нотаріусом Прокоп Олександром Едуардовичем 27 грудня 2023 року. Відомостей про те, на яких підставах було видано свідоцтво про право на спадщину Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна від 13.05.2024 року нема. на даний час у мене, як представника неповнолітної ОСОБА_8 , відсутні правові підстави для ознайомлення з матеріалами спадкових справ, що відкривалися приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопом О.Е. після смерті батьків ОСОБА_6 , а саме після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . З огляду на викладене, для вирішення питання про визначення способу захисту законних прав та інтересів неповнолітньої спадкоємиці померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , його доньки ОСОБА_2 , є необхідним ознайомлення з матеріалами спадкових справ, які були заведені приватним нотаріусом Прокопом О.Е. після смерті батьків ОСОБА_6 , та в яких мають міститися відомості про прийняття чи відмову від прийняття спадщини, дані про коло спадкоємців, обсяг спадкового майна, на яке за життя претендував ОСОБА_6 . Такі докази, на мою думку, є необхідними та не можуть бути мною отримані в інший спосіб, аніж за наявності відповідно ухвали

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просила заяву задовольнити.

Особа, до якої необхідно вжити заходи забезпечення доказів приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Прокоп О.Е. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, неявка заявника та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, суд доходить висновку що дана заява підлягає задоволенню, виходячи у з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання, або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, з особливостями, встановленими цією статтею. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник має намір в судовому порядку захищати як законний представник інтереси своєї неповнолітньої доньки, права якої як вона вважає порушені, шляхом оспорювання заповіту, складеного заповідачем(ами) на ім`я іншої особи, однак має труднощі в отримання документів, які можуть мати доказове значення, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення доказів.

Також суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 6 даної статті, особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Керуючись ст. 116-119 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , особа, до якої вжити заходи забезпечення доказів приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Прокоп Олександр Едуардович, про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопа Олександра Едуардовича, належним чином завірені копії спадкових справ, які ним були заведені після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які проживали в квартирі АДРЕСА_3 .

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопу Олександру Едуардовичу (юридична адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Ігоря Сердюка, будинок 37/18).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Маханьков О.В.