Справа № 404/6629/22
Номер провадження 2/404/1600/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

19 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бойко З.С. подала клопотання про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи автомобіля.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року призначена авто-товарознавча експертиза.

Від експерта надійшло клопотання про надання об`єкта дослідження та оплату експертизи.

09 січня 2024 року представник позивача адвокат Бойко З.С. надала платіжну інструкцію № 0.0.34000887 від 08.01.2024 року про оплату експертних послуг за проведення судової експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 зобов`язався надати експерту до огляду автомобіль КАМАЗ 5320, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 10850, VIN НОМЕР_2 зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ.

04 березня 2024 року від експерта надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, у зв`язку з ненаданням до огляду автомобіль КАМАЗ 5320, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 10850, VIN НОМЕР_2 зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2024 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 14 березня 2024 року призначена авто-товарознавча експертиза.

14 квітня 2024 року від експерта надійшло повідомлення про надання об`єкта дослідження або вихідні дані щодо фактичного технічного стану автомобіля.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2024 року поновлено провадження по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, які потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає за необхідне призначити експертизу, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться по вул. Вокзальна, 58 в м. Кропивницькому.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться по вул. Вокзальна, 58 в м. Кропивницькому, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи транспортного засобу КАМАЗ 5320, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 10850, VIN НОМЕР_2 ?

В разі не надання ОСОБА_2 експерту для огляду транспортний засіб КАМАЗ 5320, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційних документів на нього надати відповідь на питання:

1. Яка середньо ринкова ціна на момент проведення експертизи транспортного засобу КАМАЗ 5320, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту до огляду автомобіль КАМАЗ 5320, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 10850, VIN НОМЕР_2 зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ.

Провадження в справі зупинити - на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала складена 02.05.2024.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна