ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3686/24 Справа № 199/5911/23 Суддя у 1-й інстанції - ПОДОРЕЦЬ О. Б. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

30 квітня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Донець Віталія Валерійовича на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Донець В.В. на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2023 року у складі суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

Відповідно до розпорядження №2024 від 25.04.2024 року справу було передано для повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із прийняттям ВРП рішення про звільнення судді-доповідача Канурної О.Д.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 14 ЦПК України, 25.04.2024 року було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи між суддями, яка передана в провадження колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) - Городничої В.С., суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.

Таким чином, справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Донець В.В. на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, необхідно прийняти до свого провадження.

Під час проведення підготовчих дій: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Донець Віталія Валерійовича на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - адвоката Донець Віталія Валерійовича на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2023 року та призначити справу до апеляційного розгляду на 11 годину 40 хвилин 26 червня 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна