Провадження №: 2/336/112/2024
УХВАЛА

іменем України

09 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №336/413/23 (провадження №2/336/112/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Державний нотаріус Оріхівської державної нотаріальної контори Зайцева Анна Сергіївна, про визнання права довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку,-

встановив:

12 січня 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Державний нотаріус Оріхівської державної нотаріальної контори Зайцева А.С., про визнання права довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку, в якій просить визнати за нею право довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку площею 30,0 га на території Новотроїцької сільської Ради народних депутатів Оріхівського району Запорізької області, право на яку, було отримано її батьком ОСОБА_2 , згідно Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею, виданого 03.06.1993 року, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

06 травня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) копію спадкової справи №42/2001, відкритої після смерті ОСОБА_2 , 1935 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання про витребування доказів мотивовано тим, що позивач є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно і державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області Зайцевою А.С. (станом на 06.05.2024 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу) було заведено спадкову №42/2001.

Крім того, до клопотання долучено копію листа від 22 квітня 2024 року №481/01-21, виданого Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом, відповідно до якого, спадкова справа №42/2001, яка відкрита Оріхівською державною нотаріальною конторою Запорізької області, після померлого ОСОБА_2 , передана на зберігання до Запорізького обласного державного нотаріального архіву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса).

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлені, відповідно до заяви позивача, просила клопотання про витребування доказів розглядати без їх участі та задовольнити його.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлялися, надав заяву про розгляд справи без їх представника.

Представник відповідача Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області адвокат Мідяний Є.О. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був належним чином повідомлений, відповідно до письмових пояснень просили розгляд справи проводити без їх участі.

Третя особа державний нотаріус Оріхівської державної нотаріальної контори Зайцева А.С. в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з метою реалізації процесуальних прав сторони позивача, складу учасників судового процесу та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи те, що для виконання ухвали необхідний час, то підготовче судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 83-84, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеси) належним чином завірену копію спадкової справи №42/2001, відкритої після померлого ОСОБА_2 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 та надіслати до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалу суду надіслати до Запорізького обласного державного нотаріального архіву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеси) для виконання.

Витребувані докази надати суду не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання до 12 години 00 хвилин 25 червня 2024 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: