Справа № 570/5906/23
провадження № 2-о/570/38/2024
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільного судочинства у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.C.Петлюри, 10/ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

покликаючись на розбіжності в написанні її прізвища та прізвища батька в різних особистих та правовстановлюючих документах, що унеможливлює безкоштовне прийняття спадщини, заявник у поданій до суду 10 листопада 2023 року заяві просить

- встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 був її батьком;

-встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 27 жовтня 1957 року в Великожитинській сільській раді Рівненського району Рівненської області;

-встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1, виданого виконавчим комітетом Ровенської районної Ради народних депутатів 25 листопада 1988 року на ім?я ОСОБА_5

Заінтересована особа - її рідна сестра в поданій до суду заяві від 04 грудня 2023 року не заперечує проти задоволення заяви.

Учасники справи відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Заінтересована особа просить справу слухати у її відсутність.

Зважаючи на те, що її явку не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати її особисті пояснення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку заявника, дійшов висновку про можливість розглянути справу у її відсутність.

Заявник в суді заяву підтримала повністю і по аналогічних мотивах, стверджує, що вимушена звернутися в суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, оскільки тільки судове рішення буде належним підтвердженням цих фактів і обставин при оформленні прав на спадкове майно. Внести зміни в свідоцтво не має можливості, оскільки юридична особа - виконавчий комітет Ровенської районної ради народних депутатів ліквідований. Для внесення змін в актовий запис про одруження батьків і актовий запис про її народження вона звернулася в органи рацсу. На її усне звернення їй пояснили, що можливе внесення змін в актовий запис про одруження батьків, однак внести зміни в актовий запис про її народження не є можливим.

По суті спору показала, що її батько 27 жовтня 1957 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , однак в свідоцтві про шлюб батьків перша половина прізвища батька відсутня.

17 липня 1998 року батько вчинив заповіт, згідно якого все своє майно він заповідав заявнику.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 .

Спадкоємцями першої черги після смерті батька, крім заявника, були її мати ОСОБА_4 , її рідна сестра ОСОБА_2 - заінтересована особа.

Заявник прийняла спадщину як така, що проживала з батьком.

Мати також проживала з батьком, була непрацездатна, від обов?язкової частки не відмовлялася, прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла.

Прийнявши спадщину, вона не може оформити свої спадкові права, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище її батька значиться не « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_3 », тобто відсутня перша половина прізвища і в другій половині замість букви «и» записана буква «і».

Також в свідоцтві про одруження батьків також відсутня перша половина прізвища батька. В подальшому в документах матері була допущена помилки замість « ОСОБА_3 » значиться « ОСОБА_3 , зокрема в свідоцтві про смерть прізвище матері значиться « ОСОБА_3 » і рішенням суду встановлювався факт родинних відносин між заявником і матір?ю.

Є невідповідності і в документах, що посвідчують право батька на майно, яке стало спадковим майном, зокрема в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1, виданому її батьку 25 листопада 1988 року виконавчим комітетом Ровенської районної Ради народних депутатів також не зазначена перша половина прізвища її батька.

Ці факти підтверджуються ідентичністю імені, по батькові її батьків в її свідоцтві про народження їх імені і по батькові в свідоцтві про укладення шлюбу і в свідоцтві про смерть батька і матері. Те, що ОСОБА_3 був її батьком стверджується і тим, що в залишеному їм заповіті він заявника називає дочкою. Ці факти стверджується довідкою Шпанівської сільської ради, про те, що згідно з записами по господарської книги саме в будинку АДРЕСА_1 проживав її батько ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_4 і заявник ОСОБА_1 (прізвище після укладення шлюбу), також ці факти стверджуються рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2022.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, показання свідка, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Суд встановив такі обставини.

27 жовтня 1957 року укладений шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /російською/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4

25 листопада 1988 року видане свідоцтво, що ціле домоволодіння по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 .

17 липня 1998 року ОСОБА_12 / вчинив заповіт, згідно якого все своє майно він заповів дочці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений Великожитинської сільською радою, зареєстровано в книзі нотаріальних дій за №106 по паспорту НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 заявник змінила шлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , копію якого додаю до заяви.

14 лютого 2022 року рішенням Рівненського районного суду Рівненської області встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є матір"ю заявника

Показання заявника по суті спору підтвердила свідок ОСОБА_14 .

Також вони підтверджуються даними пенсійних справ на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та формою Ф-1 при отриманні паспорта по паспорту НОМЕР_1 на ОСОБА_3 .

Суд застосовує такі норми права.

Ч.2 ст.19 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного та окремого провадження. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.315 Цивільно - процесуального Кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні;3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов?язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до 4.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд дійшов таких висновків.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

П.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51 сво 18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Отже, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Оскільки спадкодавці померли, то у заявника виникли обставини для звернення до суду для встановлення фактів.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних стосунків породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення спадщини. Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, враховуючи неможливість отримати заявником необхідних документів для реєстрації вказаного факту, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог. За таких обставин, враховуючи, що у суду не виникає сумнівів в його доведеності, який має для особи юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи, його встановлення необхідне заявнику для оформлення спадщини, вимоги заявника достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, заява заявника підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити цей факт він не може у зв`язку зі смертю особи.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд повідомляє, що при ухваленні судом рішення відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

З огляду на викладене, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 був батьком ОСОБА_1 .

Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 27 жовтня 1957 року в Великожитинській сільській раді Рівненського району Рівненської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1, виданого виконавчим комітетом Ровенської районної Ради народних депутатів 25 листопада 1988 року на ім?я ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Кушнір Н.В.