УХВАЛА

20 травня 2024 року

м. Київ

справа № 761/5401/21

провадження № 61-17157ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянув доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 квітня 2023 року, додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 червня 2023 року, постанову Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зурахуванням заяви про зміну предмета позову, просила:

1) визнати за ОСОБА_1 право на обов`язкову частку у спадщині, що складає 1/6 частку від усієї спадкової маси, що залишилась після смерті ОСОБА_5 ;

2) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 4566 від 21 липня 2020 року, видавник: Гамаль І. М. , ПН КМНО, що видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53232150 від 21 липня 2020 року, вчинену ПН КМНО Гамаль І. М. , на об`єкт нерухомого майна: машино-місце НОМЕР_1, сектор Б, загальна площа (кв.м.): 14,6, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта: 000;

3) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 4563 від 21 липня 2020 року, видавник: Гамаль І. М. , ПН КМНО, що видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53231984 від 21 липня 2020 року, вчинену ПН КМНО Гамаль І. М. , на об`єкт нерухомого майна: квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта: 000;

4) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 4109 від 06 липня 2020 року, видавник: Гамаль І. М. , ПН КМНО, що видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52984617 від 06 липня 2020 року вчинену ПН КМНО Гамаль І.М. , на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку, кадастровий номер: :06:002:0100, реєстраційний номер об`єкта: 231;

5) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 4103 від 06 липня 2020 року, видавник: Гамаль І. М . ПН КМНО, що видане ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52984574 від 06 липня 2020 року вчинену ПН КМНО Гамаль І. М. , на об`єкт нерухомого майна: квартиру, Загальна площа (кв.м): 144.1, житлова площа (кв.м): 128.6, Опис: квартира АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта: 119;

6) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 4106 від 06 липня 2020 року, видавник: Гамаль І. М. , ПН КМНО, що видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52984531 від 06 липня 2020 року вчинену ПН КМНО Гамаль І. М. , на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта: 31;

7) Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №4116 від 06 липня 2020 року, видавник: Гамаль І. М. , ПН КМНО, що видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, що складається з частки в статутному капіталі ТОВ «Амакорд-Алекс»;

8) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №4113 від 06 липня 2020 року, видавник: Гамаль І.М. , ПН КМНО, що видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, що складається з частки в статутному капіталі ТОВ «МЦПЛ»;

9) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №4114 від 06 липня 2020 року, видавник: Гамаль І. М. , ПН КМНО, що видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, що складається з частки в статутному капіталі ТОВ «Архибуд-Алекс»;

10) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №4115 від 06 липня 2020 року, видавник: Гамаль І. М. , ПН КМНО, що видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, що складається з частки в статутному капіталі ТОВ «Меркурій-Вишгород ЛТД»;

11) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №4117 від 06 липня 2020 року, видавник: Гамаль І. М. , ПН КМНО, що видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, що складається з частки в статутному капіталі ТОВ «Альт-Девелопмент».

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2023 рокувирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року та додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року залишено без змін.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня

2023 року заяву ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Ухвалено у справі додаткове судове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі

13 420,00 грн.

Представника ОСОБА_1 - адвокат Боряк Г. Ю. 01 грудня 2023 року звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року, додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2023 року відкрито касаційне провадженняза касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 квітня 2023 року, додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року в даній справі та витребувано її з суду першої інстанції.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Боряк Г. Ю. 22 грудня 2023 року звернулася до Верховного Суду із доповненням до вказаної касаційної скарги в якому просила скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 квітня 2023 року, додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року, а також додаткову постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року.

Згідно з статтею 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна надати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В поданому доповненні заявниця порушує питання про поновлення строку на звернення з таким доповненням.

Відповідно до вимог статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткову постанову Київського апеляційного суду проголошено 05 грудня 2023 року, повний текст якої складено 15 грудня 2023 року. Заявниця звернулася з доповненням до касаційної скарги 22 грудня 2023 року тобто, в межах передбаченого законом строку.

Також заявницею надано докази направлення копій відповідних доповнень іншим учасникам справи.

Оскільки доповнення до касаційної скарги було подано до суду касаційної інстанції в межах передбаченого законом строку з виконанням вимог статті 398 ЦПК, то їх слід прийняти до розгляду судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 389, 390, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від

10 квітня 2023 року, додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 червня 2023 року, постанову Київського апеляційного суду від

24 жовтня 2023 рокута додаткову постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстраційних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун