Провадження № 2/229/1352/2024
УХВАЛА

іменем України

21 травня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Шевченко Л. В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації про визнання права власності на закінченний будівництвом об`єкт,

У С Т А Н О В И В:

02.04.2024 року адвокат Гайотота Ірина Миколаївна, яка діє на підставі доручення на надання безоплатної вторинної правничої допомоги серії № 138 від 29.02.2024 року, в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до Департаменту з питань реєстрації про визнання права власності на закінченний будівництвом об`єкт.

Октябрський районний суд м. Полтави ухвалою від 05.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації про визнання права власності на закінченний будівництвом об`єкт передано на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області.

03.05.2024 року до Дружківського міського суду Донецької області з Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вказана позовна заява.

Ознайомившись з вказаним позовом вважаю, що наявні підстави для залишення його без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Справа позовного провадження характеризується наявністю двох сторін з протилежними інтересами і спірністю їх майнових та особистих немайнових правовідносин, які передаються на розгляд суду.

Отже, передумовою звернення до суду в порядку позовного провадження є наявність спірних правовідносин та необхідність захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, здійснення, яких є неможливим без судового втручання.

Відповідно достатті 392 Цивільного кодексу Україниособа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (за умови, що позивач не перебуває з цими особами у зобов`язальних відносинах, оскільки права осіб, які перебувають у зобов`язальних відносинах, повинні захищатися за допомогою відповідних норм інституту зобов`язального права); 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За приписами процесуального законодавства позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу. Тобто, учасники справи - це суб`єкти матеріально-правових відносин, які виступають на захист своїх інтересів, і на яких поширюється законна сила судового рішення. Позивачем є особа, яка має право вимоги (кредитор), а відповідачем - особа, яка повинна виконати зобов`язання (боржник).

Відповідачем у позові про визнання права власності є будь-яка особа, яка сумнівається у належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності власника, або така особа, що має до майна власний інтерес.

Відповідачем у позовній заяві зазначено Департамент з питань реєстрації, однак зі змісту позову вбачається, що у такому відсутній виклад обставин щодо наявності спору саме між ОСОБА_1 та означеним нею відповідачем щодо визнання права власності на закінченний будівництвом об`єкт, зокрема не зазначено яким саме чином відповідач не визнає право позивача, чи оспорює таке його право, що є порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно визначитися з відповідачем.

З огляду на зазначені обставини, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177, 258-260, 261, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації про визнання права власності на закінченний будівництвом об`єкт залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Шевченко