Справа № 585/1709/24
Номер провадження 2/585/591/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.Кириленко, розглянувши у спрощеному провадженні, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 231. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 27 серпня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Роменському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №231. Від шлюбу дітей вони не мають, сумісно нажитого майна не мають. Відповідач не дає добровільної згоди на розірвання шлюбу, відмовляється подати до Центру надання адміністративних послуг міста Ромни спільну заяву про розірвання шлюбу. За час спільного проживання у них часто виникали сварки, непорозуміння та конфлікти. Відповідач постійно проявляв неповагу до неї, до її індивідуальності, її звичок та уподобань. Спільних інтересів у них немає, як не має і бажання бути разом. Останні п`ять років вони жили кожен своїм життям і не намагалися перейнятися проблемами іншого. Відповідач не проявляє піклування про побудову сімейних відносин на почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємоповаги, що не має бажання робити і вона. Сумісне життя та збереження сім`ї стали неможливими, подружні відносини між ними фактично припинені, сім`я фактично розпалася, спільне господарство вони не ведуть, кожен живе своїм життям.

Ухвалою судді від 23 квітня 2024 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 23 квітня 2024 року відповідачу був наданий строк, на подачу відзиву на позовну заяву.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 27 серпня 2016 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 231. Шлюб зареєстрований Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах взаємоповаги, взаєморозуміння, то на думку суду у розпаді сім`ї винні обоє подружжя, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина сплаченого ним при зверненні до суду судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 231.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень 60 копійок (605 грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга