ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1589/23 Номер провадження 22-ц/814/1492/24Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

10 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Прядкіна О.В.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2023 року, постановлену суддею Должко С.Р., у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на дії та бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2023 року скаргу ТОВ «Спектр-Агро» задоволено.

Визнано за період із 31.05.2022 по 11.10.2023 неправомірною бездіяльність державного виконавця ВПВР УЗПВР у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у ВП №59533185 щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №530/626/17, виданого 15.05.2019 Зіньківським районним судом Полтавської області, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у ВП №59533185 щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №530/626/17, виданого 15.05.2019 Зіньківським районним судом Полтавської області, із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

Зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу ВПВР УЗПВР у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у ВП №59533185 щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №530/626/17, виданого 15.05.2019 Зіньківським районним судом Полтавської області, із урахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнуто із ВПВР УЗПВР у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь держави судові витрати в сумі 2 147,20 грн.

ВПВР УЗПВР у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оскаржило ухвалу районного суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із порушенням строку визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 27 грудня 2023 року. У мотивувальній частині указує на поважність причин його пропуску, зумовлених її несвоєчасним отриманням.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 січня 2024 року витребувано із Зіньківського районного суду Полтавської області цивільну справу №530/1589/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 30 січня 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 02 лютого 2024 року поновлено ВПВР УЗПВР у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2023 року; апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для сплати судового збору. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ВПВР УЗПВР у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на його електронну адресу листом суду від 02.02.2024р./530/1589/23/3108/2024 та отримана адресатом 06.02.2024, що підтверджується довідкою про доставку до електронної скриньки; та повторно засобами поштового зв`язку 20.03.2024 листом суду 530/158923/7988/2024, отримано адресатом 25.03.2024, що підтверджується підписом отримувача у рекомендованому поштовому відправленні №419.

Таким чином, апеляційним судом вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, разом із цим, недоліки, зазначені в ухвалі суду ним не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів частини третьої статті 185 ЦПК України,якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що скаржником у визначений в ухвалі термін, не виконано вимог статті 356 ЦПК України,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2023 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.05.2024.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Прядкіна