У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 01.05.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/12967/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 04.2021 року по 02.2024 року включно, в сумі 8 183 (вісім тисяч сто вісімдесят три) гривні 21 копійка з яких: 6 250,29 грн. - заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 1 565,17 грн. - інфляційних; 367,75 грн. - 3% річних та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Заява мотивована тим, що заявник у період з 2021 року по 2024 рік своєчасно сплачував за надані послуги з теплопостачання, а тому заборгованість за вказані послуги відсутня, що підтверджується квитанціями. Також, заявник зазначає, що не споживає послуги з надання гарячого водопостачання. Вхідний вентель гарячої води в квартиру перекритий і опломбований представниками КП ВМР "Вінницяміськтеплоенернго".

Таким чином боржник ОСОБА_1 заперечує безспірність вимоги Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що передбачає наказне провадження, а тому вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржник ОСОБА_1 зазначає про необгрунтованість вимог КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», тобто відсутня безспірність, суд дійшов висновку, що судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2024 у цивільній справі №127/12967/24 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання підлягає скасуванню.

Роз`яснити КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що у нього є право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 01.05.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/12967/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 04.2021 року по 02.2024 року включно, в сумі 8 183 (вісім тисяч сто вісімдесят три) гривні 21 копійка з яких: 6 250,29 грн. - заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 1 565,17 грн. - інфляційних; 367,75 грн. - 3% річних та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя