Справа 688/1214/24
№ 2-с/688/14/24
Ухвала

про скасування судового наказу

20 травня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління будинками, спорудами та прибудинковими територіями,

встановив:

17 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 25 березня 2024 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з неї на користь Приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» заборгованості за надані послуги з управління будинків, споруд та прибудинкових територій за період з березня 2021 року по 01 вересня 2023 року в сумі 15318,94 грн., у зв`язку з тим, що вважає, що є спір про право. Оскільки з моменту набрання чинності Законом України «Про житлово-комунальні послуги» мешканці будинку в цілому та ОСОБА_1 особисто моделі управління будинком не обирали, загальних зборів стосовно обрання управлінцем ПП «Управлінська компанія «Управдом» не проводили, індивідуального договору про надання послуг з управління будинком не укладали, а тому вважає, заявлена сума до стягнення не правомірна.

За наведених обставин, просить скасувати судовий наказ.

Крім того, 17 травня 2024 року ОСОБА_1 подала клопотання та просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу вона не отримувала, про наявність судового наказу дізналася, коли отримала лист від 14.05.2024 року з Шепетівського відділу Державної виконавчої служби.

Дослідивши додані до заяви матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки судовий наказ боржник не отримувала, а дізналась про нього коли отримала лист 14.05.2024 року з Шепетівського відділу Державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Вказана норма носить імперативний характер, тобто визначає, що за прийнятності заяви про скасування судового наказу, судовий наказ підлягає безумовному обов`язковому скасуванню.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не має, між сторонами наявний спір щодо розміру заборгованості, тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, винесений Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 25 березня 2024 року у справі № 688/1214/24 2-н/688/85/24 .

Скасувати судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2024 року у справі № 688/1214/24 2-н/688/85/24 за заявою Приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління будинками, спорудами та прибудинковими територіями за період з березня 2021 року по 01 вересня 2023 року в сумі 15318,94 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Приватному підприємству «Управлінська компанія «Управдом» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК