СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-сз/759/34/24
ун. № 759/6419/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

03.05.2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив повернути кошти у сумі 968 грн. 96 коп. у зв`язку із поверненням без розгляду позовної заяви Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.05.2024 року визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

У зв`язку із перебуванням судді у щорічній відпустці, заяву передано на розгляд 13.05.2024 року.

Перевіривши зазначену заяву, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

П. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» встановлює, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Одночасно з тим, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).

Подальший хід справи відбувався у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Позивач зазначив, що позовна заява була повернута без розгляду.

Однак, суддею Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О. зазначена ухвала не виносилась. Дана ухвала винесена Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Зважаючи на судове рішення щодо передачі справи на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за територіальною підсудністю, Святошинський районний суд м. Києва не є судом встановленим законом для вирішення питання щодо повернення судового збору, а тому відсутні правові підстави для задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що він самостійно вказує на те, що 01.05.2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя вже вирішено питання повернення судового збору.

Таким чином, повторне вирішення даного питання не є доцільним.

Одночасно з тим, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій. Повернення (перерахування) платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або небанківських надавачів платіжних послуг, або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників, заяві платника (у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого)). (пункт 3 Розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року № 787)

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Горбенко