Справа № 591/1982/24
Провадження № 2-о/591/44/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна

про встановлення факту родинних відносин

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабою ОСОБА_1 . Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, а саме: земельна ділянка на території Товстянської сільської ради Сумського району Сумської області. Спадщину за заповітом прийняли ОСОБА_1 та його двоюрідний брат ОСОБА_3 , шляхом подання заяв про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І.. Була зведена спадкова справа № 111/2023. Дівоче прізвище ОСОБА_2 було « ОСОБА_4 », і у свідоцтві про її народження її ім`я було записане як « ОСОБА_5 ». А у свідоцтві про її одруження ОСОБА_5 була записана як « ОСОБА_6 ». Через це у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_7 , батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_3 , як онук, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_10 . Щодо ОСОБА_1 приватним нотаріусом повідомлено, що через відсутність доказів родинних відносин зі спадкодавцем, нотаріус не може вчинити нотаріальні дії, а тому на даний час виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Потураєв С.В. у письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу без його участі та участі заявника.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна про день та час слухання справи повідомлена належним чином, до суду не з`явилася. мСуду надана спадкова справа заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті зведена спадкова справа № 111/2023, спадщину за заповітом прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шляхом подання заяв про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області Бойко О.І., що підтверджується матеріалами спадкової справи та довідкою приватного нотаріуса СРНО Сумської області Бойко О.І. від 19.02.2024р. № 70/01-16.

ОСОБА_3 , як онук, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва по право на спадщину за заповітом від 6 лютого 2024 року №144 та матеріалами спадкової справи.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. від 19.02.2024 року № 69/01-16 видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 нотаріус не може через відсутність доказів родинних відносин зі спадкодавцем.

Також суду на підтвердження родинних стосунків заявника були надані копії документів, що підтверджують родинні відносини матері ОСОБА_1 та матері ОСОБА_11 з померлою ОСОБА_2 , а саме: свідоцтва про їх народження, де матір`ю обох матерів спадкоємців вказана ОСОБА_2 , свідоцтва про шлюб матері ОСОБА_1 та матері ОСОБА_3 , якими підтверджується зміна їх прізвищ, та свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 та іншого спадкоємця ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд вважає, що права заявника порушено, а тому підлягають захисту в суді, оскільки встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку у заявника можливості немає.

Враховуючи викладене, а також надані заявником документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що померла ОСОБА_2 є рідною бабою ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що померла ОСОБА_2 є рідною бабою ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО