Справа № 342/233/24
Провадження № 2/342/240/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

провівши відкрите судове засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Русінова Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Русінова Т.Ю. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та просить: стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 7000 грн. щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 06.03.2024 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Від відповідача судом 01.03.2024 отримано письмове пояснення, з якою вбачається, що позовні вимоги він визнає частково. В поясненні зазначено, що на даний час відповідач фактично перебуває за кордоном, але бажає повернутися в Україну. За кордоном офіційно не працевлаштований, стабільного заробітку не має, перебивається тимчасовими заробітками. Позивачка з дитиною також перебувають за кордоном в Чехії, живуть в тій квартирі, яку він проплатив на цілий рік, а сам після розлучення змушений був переїхати і на даний час проживає в друзів. Суботу та неділю проводив разом час з дочкою. Навіть після розірвання шлюбу зустрічався з нею, разом проводили вільний час. Він та його батьки матеріально допомагають його дочці. Він любить свою донечку і не ігнорує своїми батьківськими обов`язками, як вказано в позовній заяві. Ствердив, що офіційної постійної роботи в Чехії не має, перебивається тимчасовими заробітками. У нього немає такої зарплати, як вказала позивачка у позовній заяві. Також позивачка не підтвердила та не подала до позовної заяви жодних належних та допустимих доказів про його платоспроможність, яка би дозволяла йому сплачувати аліменти в такій сумі. Відповідач не відмовляється від сплати аліментів, згідний платити аліменти на утримання дитини в сумі 2500 грн. Просить врахувати його обставини та задовольнити частково позовні вимоги.

Судове засідання, призначене на 29.03.2024, було відкладено за клопотанням представника позивачки.

Ухвалою суду від 22.04.2024 задоволено заяву адвоката Русінової Т.Ю. про участь у судовому засіданні 29.04.2024 у режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 29.04.2024, було відкладено у зв`язку із неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції з представником позивачки з технічних причин та неявкою відповідача.

Представник позивачки адвокат Русінова Т.Ю. 29.04.2024 та 20.05.2024 через систему «Електронний суд» подала клопотання та просить: надіслати голові Муніципального (міського) суду у Празі (адреса: офіс Spalena 2, 112 16 Прага 2, ID номер: 00215660, телефон: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , поштовий ящик: snkabbm, е-mail: ро; офіс Slezska 9, 120 00 Прага 2, телефон: НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 , поштовий ящик: snkabbm, е-mail: ро) через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, яке знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, клопотання про надання правової допомоги про встановлення адреси проживання відповідача ОСОБА_2 (закордонний паспорт НОМЕР_5 ), який перебуває на території Чеської Республіки, а також його місця роботи і розміру заробітної плати; зупинити провадження у справі у зв`язку із зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (витребування доказів) до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач в даний час знаходиться в Чехії, про що ствердив у своїх письмових поясненнях, датованих 28.02.2024, однак приховує від позивачки та дитини своє фактичне місце проживання, дохід, вказуючи, що постійної офіційної роботи в Чехії немає. Відповідач стверджує, що позивачка разом з дитиною живуть в тій квартирі в Чехії, яку він оплатив на цілий рік, що не відповідає фактичним обставинам. Так, згідно із договором про оренду квартири, що укладений 07.05.2022 між ОСОБА_4 (орендодавць) та орендарями: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , позивачка та відповідач орендували квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на 3-ьому надземному поверсі будинку №1290. Договір укладається на один рік - з 07.05.2022 по 06.05.2023. Орендна плата сплачується у розмірі 18 400 чеських крон на рахунок орендаря 12700.

Починаючи з лютого 2023 р., позивачка самостійно сплачувала оренду вказаної квартири на рахунок 12700. Всього позивачкою сплачено 139 600 крон, що дорівнює приблизно 241 196,39 грн.

З 01.01.2024 позивачка самостійно орендує житло та несе витрати на оренду. Так, нею укладений договір оренди квартири (LV 13904), що розташована в будинку за адресою АДРЕСА_2 . Термін оренди з 01.01.2024 по 31.12.2024. Орендна плата за оренду квартири складає 15 000 чеських крон та 1000 чеських крон за споживання води, яка вноситься на рахунок орендодавця Ns 51-1010. Також сторонами договору оренди квартири підписаний протокол купівлі-продажу для взаємного узгодження станів засобів вимірювальної техніки (показання лічильника електроенергії) отримувача платежів Акціонерне товариство CEZ Prodej. Позивачкою сплачені електроенергія та вода з 26.01.24 по 23.04.24 всього 21 858,98, що дорівнює приблизно 37 767,24 грн.

За оренду квартири Позивачкою спачено на рахунок 51-1010 з 23.01.24 по 23.04.24 64 000 чеських крон, що дорівнює приблизно 110 577,14 грн.

Витрати на дитину за шкільну їдальню (Юнгманова початкова школа) позивачкою сплачено 1500 чеських крон, про що свідчить виписка про зараховані транзакції клієнта: 22.01.24 - 500 чеських крон, 13.02.24 - 500 чеських крон, 24.03.24 - 500 чеських крон.

За один день списується 36 чеських крон.

Всі інші витрати на дитину (канцелярське приладдя для школи, одяг, взуття, гуртки, басейн, лікування тощо) позивачка також несе самостійно, без участі відповідача.

Щодо офіційного працевлаштування та знаходження відповідача у Чехії.

У письмових поясненнях відповідач зазначає, що він офіційно не працевлаштований, немає постійного стабільного заробітку. Такі твердження не узгоджуються з діючим міжнародним законодавством та наданими позивачкою документами, оскільки, як вказувалось вище, відповідачем підписаний договір оренди квартири у Чехії 07.05.2022 та на 28.02.2024 Відповідач підтвердив, що знаходиться за межами України у Чехії.

За отриманою позивачкою інформацією відповідач ймовірно працевлаштований у транспортній компанії «Воlt» (реєстраційний код 04291085; адреса реєстрації Pernerova 697/35, 186 00 Рraha 8, Каrlin; https://bolt.eu/uk-ua/cities/prague/), оскільки декілька раз приїжджав до доньки на ТЗ 5АА 0513. Відповідач проживає у Празі, але позивачці невідома адреса. Останній раз відповідач приїжджав до дочки на день її народження у січні 2024 р., після цього її не відвідував.

На сайті поліції Чехії та на офіційному сайті для іноземців, які проживають або хочуть жити в Чехії розміщена інформація для іноземних громадян, які прибувають до Чеської Республіки. Терміни реєстрації в Поліції у справах іноземців після прибуття в Чехію 3 дні. Також потрібно повідомляти про зміну місця проживання до трьох днів. Час перебування в шенгенській зоні не повинен перевищувати 90 днів протягом будь-якого 180-денного періоду (безвізовий режим). Відповідно до Закону про перебування іноземців ЧР іноземні громадяни протягом 3-х днів із дня в`їзду на територію Чехії повинні з`явитися до відділу повісток проживання Департаменту поліції у справах іноземців Регіонального управління поліції Чеської Республіки. Безвізовий режим не стосується громадян України, котрі прибувають до Чеської Республіки на короткострокове перебування з метою заробітку. Вони повинні в дипломатичному представництві Чеської Республіки подати заяву на візу для короткострокового перебування до 90 днів в загальноприйнятому порядку. Перебування на території Чеської Республіки понад 90 днів (довгострокова віза чи дозвіл на довгострокове перебування) не підпадає під дію безвізового режиму з Україною. Громадяни України й надалі не можуть подавати заяви на довгострокову візу чи дозвіл на довгострокове перебування на території Чеської Республіки. Свої заяви на довгострокову візу чи дозвіл на довгострокове перебування вони повинні подавати особисто у відповідному дипломатичному представництві ЧР в Україні або в країні, де вони мають дозвіл на довгострокове чи постійне проживання. Тому після закінчення перебування на території Чеської Республіки до 90 днів громадяни України повинні виїхати за межі Чеської Республіки.

У зв`язку з військовою агресією в Чеській республіці громадяни України мають можливість отримати два види дозволу на перебування: тимчасовий захист або віза толерантності. Тимчасовий захист надається громадянам України, які після початку військового конфлікту приїхали до Чеської Республіки. Віза толерантності надається тим громадянам України, які не мають права на тимчасовий захист та не мають куди повернутися, крім України. Обидва типи віз не видаються громадянам України, котрі мають дозвіл на перебування в іншій країні. На підставі рішення Уряду Чеської Республіки можливо також подати заяву на візу з метою возз`єднання родини, навчання, праці та на інші типи віз у відповідному дипломатичному представництві.

Також особи повинні отримати дозволи на проживання за законом № 326/1999 3б «Про перебування іноземців на території Чеської Республіки».

Отже, особи, які прибувають до Чехії з України, можуть вільно проживати на підставі 90-денного безвізового режиму. Знаходження понад цього строку потребує отримання візи та дозволу на довгострокове перебування та працевлаштування. При цьому, для отримання дозволу на довгострокове перебування необхідно подати документ, який підтверджує мету перебування в ЧР, документ про забезпечення житлом на строк перебування в ЧР (не вимагається для мети наукових досліджень), документ про забезпечення фінансовими засобами для перебування в ЧР (не вимагається для мети наукових досліджень, карти працевлаштування та синьої карти*), документ про медичне страхування, тощо (відповідна інформація розміщена на сайті Генерального консульства Чеської республіки у Львові).

Відповідач знаходиться у Чехії вже 2 роки, що свідчить про те, що відповідач офіційно перебуває у Чехії та повинен мати візу на довгострокове перебування у Чехії.

У 2022 році відповідач разом з позивачкою отримували візи. Також 06.03.23 позивачкою була отримана віза, яка діяла до 31.03.2024. На даний час нею отримана нова віза на знаходження в Чехії, строк дії якої складає 01.04.2024 по 01.03.2025. Донька сторін ОСОБА_3 також має візу зі строком дії з 01.04.24 по 31.03.25.

Крім того, стверджуючи про оплату квартири з 07.05.2022 принаймні на цілий рік, відповідач, тим самим, підтверджує свою платоспроможність. Продовжуючи перебування в Чехії і жодного разу не повернувшись на територію України, відповідач підтверджує також і наявність фінансових можливостей для такого довгострокового перебування на території іншої країни.

Вказуючи на матеріальну допомогу ним та його батьками, відповідач не надає жодного документу, який би підтвердив такі доводи.

Самостійно отримати докази про місце проживання, місце праці та розмір отримуваного доходу відповідача на території Чехії позивачка можливості не має, оскільки відповідним міждержавним договором така можливість передбачена лише для установ юстиції.

Між Україною та Чеською Республікою укладений Договір про правову допомогу в цивільних справах, ратифікований Законом №2927 від 10.01.2002 «Про ратифікацію Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах».

Позивачка просить покласти обов`язок з оплати послуг перекладача та нотаріальних послуг з посвідчення правильності перекладу з української мови на чеську на неї.

Крім того, представник позивачки адвокат Русінова Т.Ю. 20.05.2024 через систему «Електронний суд» подала клопотання та просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію з обмеженим доступом, а саме: відомості щодо перетину громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації за адресою: с. Якубівка Коломийського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Івано-Франківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 17.12.2008, державного кордону України у період з 01 січня 2022 року по теперішній час.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач надав пояснення, що не узгоджуються з фактичними обставинами та вводять суд в оману. З приводу заявлених позовних вимог відповідач виходив на зв`язок із позивачкою, сторони намагалися врегулювати питання щодо фінансової участі відповідача в утриманні дитини та визначити певну суму аліментів, необхідну для розвитку дитину. Проте, останнім часом відповідач уникає вирішення спірного питання, на телефонні дзвінки позивачки не відповідає, самостійно на зв`язок не виходить, дитиною не цікавиться.

Відповідач в даний час знаходиться в Чехії, однак приховує від позивачки своє фактичне місце проживання. Отримати інформацію про перетин громадянином України державного кордону України можливе виключно за особистим зверненням громадянина (тобто це отримання інформації щодо себе) або за зверненням його представника з наданням відповідних документів на представництво та обов`язкової письмової згоди такої особи на поширення наведеної інформації. Адвокат Русінова Т.Ю. надає правничу допомогу позивачці. Відповідач не с клієнтом адвоката Русінової Т.Ю. Отже, за результатами розгляду адвокатського запиту про перетин кордону ОСОБА_2 . Головним центром обробки спеціальної інформації буде надано відповідь про неможливість надання конфіденційної інформації, яка містить персональні дані особи, щодо перетинання державного кордону України особою без її згоди, оскільки вона має статус інформації, доступ до якої обмежений відповідно до Закону України «Про захист персональних даних».

У судове засідання, призначене на 20.05.2024, учасники справи не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Русінова Т.Ю. 20.05.2024 через систему «Електронний суд» подала клопотання про розгляд клопотання про звернення суду до Муніципального (міського) суду у Празі із судовим дорученням про надання правової допомоги у встановленні адреси проживання відповідача ОСОБА_2 (закордонний паспорт НОМЕР_8 ), який перебуває на території Чеської Республіки, а також його місця роботи і розміру заробітної плати, та клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину ОСОБА_2 державного кордону України у період з 01 січня 2022 року по теперішній час, без її участі та без участі позивачки.

Про виклик до суду на 20.05.2024 відповідач був повідомлений через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, отже вважається таким, що не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи в частині вирішення клопотань представника позивачки за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішуючи клопотання представника позивачки про звернення до Муніципального (міського) суду у Празі із судовим дорученням про надання правової допомоги, зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно ч. 1 ст. 499 ЦПК України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті. У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються: 1) назва суду, що розглядає справу; 2) за наявності міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення; 3) найменування справи, що розглядається; 4) прізвище, ім`я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, а також інші дані, необхідні для виконання доручення; 5) процесуальне становище осіб, щодо яких необхідно вчинити процесуальні дії; 6) чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити; 7) інші дані, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, який виконуватиме доручення. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що до нього додаються, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Відповідно до розділу II Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 (зі змінами) передбачено, що у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Відносини між Україною та Чеською Республікою щодо отримання правової допомоги та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, регулюються Договором між Україною і Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, який ратифіковано Законом № 2927-III ( 2927-14 ) від 10.01.2002.

Відповідно до ст. 3 Договору, Органи юстиції Договірних Сторін взаємно надаватимуть правову допомогу в цивільних справах відповідно до умов цього Договору. З питань надання правової допомоги відповідно до цього Договору органи юстиції Договірних Сторін здійснюють зносини через свої центральні органи. Центральні органи можуть домовитися стосовно того, що органи юстиції Договірних Сторін зноситимуться між собою безпосередньо.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з заявленим стороною позивача клопотанням про встановлення адреси проживання відповідача ОСОБА_2 , який перебуває на території Чеської Республіки, а також його місця роботи і розміру заробітної плати, з метою якісного та правильного вирішення справи щодо стягнення аліментів на дитину, суд вважає, що клопотання представника позивачки адвоката Русінової Т.Ю. про направлення компетентному органу Чеської Республіки - Муніципальному (міському) суду у Празі судового доручення про надання правової допомоги у даній цивільній справі підлягає до задоволення.

Пунктом 8 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на це, провадження у справі відповідно п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Русінова Т.Ю., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, - до виконання судового доручення та отримання необхідної інформації.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину громадянином України ОСОБА_2 державного кордону України у період з 01 січня 2022 року по теперішній час, суд зазначає наступне.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, - визначено ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Також не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Оскільки інформація про перетин державного кордону особою стосується її приватного життя, а захист від неналежного поширення забезпечується Конституцією України, Законом України «Про захист персональних даних» її поширення може відбуватись лише за згодою особи.

Згідно п.4 ч.1 ст.10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи є підстави для задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказів.

На підставі викладеного, ст. 32 Конституції України, Закону України «Про захист персональних даних», керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 84, 128, 133, 223, 251-253, 498, 499 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Русінової Тетяни Юріївна про направлення судового доручення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей до компетентного органу Чеської Республіки - Муніципального (міського) суду у Празі задовольнити.

Звернутися до компетентного органу Чеської Республіки - Муніципального (міського) суду у Празі (адреса: офіс Spalena 2, 112 16 Прага 2, ID номер: 00215660, телефон: +420 221 931 111, факс: +420 224 947 049, поштовий ящик: snkabbm, е-mail: ро; офіс Slezska 9, 120 00 Прага 2, телефон: +420 224 172 223, факс: +420 222 512 441, поштовий ящик: snkabbm, е-mail: ро) через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ) із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо встановлення адреси проживання відповідача ОСОБА_2 (закордонний паспорт НОМЕР_5 ), який перебуває на території Чеської Республіки, його місця роботи і розміру заробітної плати.

Отриману внаслідок виконання судового доручення інформацію направити до Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78100 ).

Копію ухвали суду направити Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Грюнвальдська, 11, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000) для виконання.

У разі неможливості виконання доручення, повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.

Витрати пов`язані із залучення перекладача та вчинення інших дій пов`язаних із клопотанням про направлення судового доручення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей до компетентного органу Чеської Республіки - Муніципального (міського) суду у Празі покласти на позивача.

Клопотання представника позивачки адвоката Русінової Тетяни Юріївна про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості щодо перетину громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації за адресою: с. Якубівка Коломийського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Івано-Франківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 17.12.2008, державного кордону України у період з 01 січня 2022 року по даний час.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Русінова Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей зупинити до виконання судового доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.