Справа № 185/92/24
Провадження № 2/185/1518/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 травня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 29 грудня 2023 року.

Позиція позивача

Позивач посилається на те, що 30 січня 2022 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем укладено договір № 438647-КС-002 про надання споживчого кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором в порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами цього договору відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 21 000 грн з фіксованою платою за користування кредитом 0,86588096 процентів за кожен день користування кредитом.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором кредиту та перерахував грошові кошти у розмірі 21 000 грн на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .

Також 12 лютого 2022 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до договору № 438647-КС-002 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами додаткової угоди позивач надав відповідачу додатково кредит в сумі 10 000 грн. Комісія, пов`язана з наданням додаткового кредиту 1500 грн.

Відповідач виконав свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів лише частково. Станом на 13 грудня 2023 року загальний розмір заборгованості складає 68 887 грн 75 коп, у тому числі: тіло кредиту 29 412 грн 35 коп, проценти 39 475 грн 40 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у зазначеному розмірі, а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2147 грн 20 коп.

Рух по справі

Ухвалою від 18 січня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (картка № НОМЕР_1 ) за період з 30 січня 2022 року по 15 грудня 2023 року.

29 лютого 2024 року від АТ КБ «Приватбанк» надійшла виписка по рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надіслані відповідачу за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , поштове відправлення отримано 16 квітня 2024 року. Відзиву на позов у встановлений судом строк не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Висновки за результатами розгляду заявлених вимог

Судом установлено з доданих до позовної заяви копій письмових доказів, що 30 січня 2022 року між кредитодавцем ТОВ «Бізнес позика» та позичальником ОСОБА_1 укладений договір № 438647-КС-002 про надання споживчого кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором в порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». (а.с.18-19)

За умовами цього договору відповідачу надані кредитні кошти у розмірі 21 000 грн з фіксованою платою за користування кредитом 0,86588096 процентів за кожен день користування кредитом. Комісія за надання кредиту 3150 грн.

Строк кредиту 24 тижні, термін дії договору до 17 липня 2022 року.

Випискою по рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , наданою на запит суду АТ КБ «Приватбанк», підтверджується здійснення транзакції 30 січня 2022 року зарахування переказу на картку у розмірі 21 000 грн. (а.с.69)

12 лютого 2022 року між кредитодавцем ТОВ «Бізнес позика» та позичальником ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору № 438647-КС-002 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». (а.с.26-27)

За умовами додаткової угоди кредит збільшується на 10 000 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит, збільшений за 10 000 грн, у строки та на умовах, викладених у договорі. Після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого (за договором та додатковою угодою) та неповернутого позичальником кредиту складає 30 818 грн 16 коп. Комісія за зміну умов договору 1500 грн.

Зарахування суми збільшення кредиту 10 000 грн на картку відповідача 12 лютого 2022 року підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 . (а.с.69)

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з презумпцією правомірності правочину, що визначена статтею 204 ЦК України, укладений між сторонами кредитний договір з додатковою угодою до нього є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним.

Як визначено частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Укладеним між сторонами кредитним договором та додатковою угодою встановлений граничний термін повернення кредиту 17 липня 2022 року.

Відповідно до висновку Верховного Суду, зробленому у постанові від 23 жовтня 2019 року у справі № 723/304/16-ц, позикодавець має право нараховувати передбачені договором проценти за користування позикою лише у межах визначеного договором строку, на який надається позика.

Позивачем наданий помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 438647-КС-002 із зазначенням сум тіла кредиту та процентів, нарахованих та сплачених у кожному платіжному періоді, тобто кожного місяця. З розрахунку видно, що єдиний платіж здійснений позичальником 12 лютого 2022 року у розмірі 8870 грн, з них: кредит 1587 грн 65 коп, відсотки 2632 грн 35 коп, комісія 4650 грн. (а.с.11-15)

Суд приймає цей розрахунок як належний доказ, підтверджуючий наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір, що відповідає висновку Верховного Суду, зробленому у постанові від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц.

Станом на день закінчення строку кредитування, тобто на 17 липня 2022 року, загальний розмір заборгованості складає 68 887 грн 75 коп, у тому числі: тіло кредиту 29 412 грн 35 коп, проценти 39 475 грн 40 коп.

Отже позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика» підтверджується належними доказами і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено мінімальну суму судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру (станом на день формування позовної заяви в системі «Електронний суд з урахуванням понижуючого коефіцієнту -0,8) 2147 грн 20 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 5392 від 21 грудня 2023 року. (а.с.1)

Оскільки майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, мінімальна сума судового збору, сплачена позивачем, є пропорційною розміру задоволених позовних вимог, належно підтверджені судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором № 438647-КС-002 від 30 січня 2022 року у загальному розмірі 68 887 (шістдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн 75 коп, у тому числі: тіло кредиту 29 412 (двадцять дев`ять тисяч чотириста дванадцять) грн 35 коп, проценти 39 475 (тридцять дев`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», 01133 місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва