Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/422/24
Провадження по справі № 2-о/514/20/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023700, виданого 01.08.1999 року на ім`я « ОСОБА_2 » - ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що 01 серпня 1999 року на підставі рішення VI сесії XXIII Ярівської сільської Ради народних депутатів від 30.06.1999 року №6 ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023700.

Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ». При видачі документів він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

З-за наявності цієї помилки заявниця на теперішній час не в змозі оформити спадщину, яка належала за життя її чоловікові ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи - Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявниця є дружиною спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

01 серпня 1999 року на підставі рішення VI сесії XXIII Ярівської сільської Ради народних депутатів від 30.06.1999 року №6 ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023700, однак у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданий виконавчим комітетом Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено як " ОСОБА_2 ".

З відповіді, наданої Тарутинською селищною радою Болградського району Одеської області №Д-154/01-21 від 27.02.2024 р. виправити помилку у Державному акті на теперішній час неможливо та рекомендовано звернутись до суду.

З письмових показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що вищезазначений Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023700 належить саме ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт, про встановлення якого просить заявниця має для нею юридичне значення, оскільки надасть їй право на належне оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме:

виданого 01 серпня 1999 року на підставі рішення VI сесії XXIII Ярівської сільської Ради народних депутатів від 30.06.1999 року №6 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №285 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023700 на земельну ділянку площею 4,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ярівської сільської ради, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева