Справа № 204/7997/14-ц
Провадження № 6/204/134/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення.

У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» зазначає, що 4 червня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалив рішення по справі № 204/7997/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00038875/1 від 20 лютого 2013 року з громадянина ОСОБА_1 на користь АТ «ІМЕКСБАНК». 18 серпня 2020 року ухвалою № 204/7997/14-ц Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому листі № 204/7997/14-ц, виданому на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська в цивільній справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника відкрито виконавче провадження № 58114147 в другий Правобережний ВДВС в Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра ПМУ МЮ (м. Одеса). Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження № 58114147 з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника було завершено в Другий Правобережний ВДВС в Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра ПМУ МЮ (м. Одеса). 31.03.2020 року між АТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір № 126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00038875/1 від 20 лютого 2013 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». 6 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено Договір Факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00038875/1 від 20 лютого 2013 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс». Таким чином, відбулася заміна сторони та заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За ст. 8 п. 5 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 2.1.3 Інструкції про здійснення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.04.2005 року № 40/5, заміна сторони правонаступником відбувається на підставі документів, якими визначено такого правонаступника.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

У судовому засіданні встановлено, що 4 червня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по справі № 204/7997/14-ц про стягнення з громадянина ОСОБА_1 на користь АТ «ІМЕКСБАНК» заборгованості за кредитним договором № 999-00038875/1 від 20 лютого 2013 року. На підставі вказаного рішення суду, 26 січня 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2020 року, по справі № 204/7997/14-ц було замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

31 березня 2020 року між АТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір № 126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00038875/1 від 20 лютого 2013 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

6 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено Договір Факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00038875/1 від 20 лютого 2013 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

У своїй заяві про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», зазначає, що наразі виконавчий лист № 204/7997/14-ц перебуває на виконанні в Другому Правобережному ВДВС в Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра ПМУ МЮ (м. Одеса).

Однак, Другим Правобережним ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра ПМУ МЮ (м. Одеса), на виконання ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 1 березня 2024 року, було надано копії документів виконавчого провадження № 58114147, з примусового виконання виконавчого листа Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2024 року, з яких вбачається, що постановою державного виконавця Другого Правобережного ВДВС в Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра ПМУ МЮ (м. Одеса) Савенка О.О. від 28 листопада 2023 року, виконавче провадження № 58114147 з примусового виконання виконавчого листа № 204/7997/14-ц від 26 січня 2016 року, закінчено у зв`язку з отриманням грошових коштів на рахунок органу державної виконавчої служби, стягнутих з боржника.

Таким чином, судом встановлено, що наразі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 4 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІМЕКСБАНК» заборгованості за кредитним договором № 999-00038875/1 від 20 лютого 2013 року, виконано та виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 204/7997/14-ц від 26 січня 2016 року, закінчене.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська