Провадження №2/752/2739/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Страда Стар» про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Віді-Страхування» (далі - ТДВ «СК «Віді-Страхування») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Страда Стар» про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 05.10.2021 між ТДВ «СК «Віді-Страхування» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №Аса-0759, предметом якого є страхування автомобіля «Volvo XC90», номерний знак НОМЕР_1 .

03.02.2022 о 18 год. 24 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки IVECO STRALIS, державний номерний знак НОМЕР_2 , зчепленим з напівпричепом KOGEL SN24, державний номерний знак НОМЕР_3 , на а/д 0102401 , 3 км. с. Паляниченці під час об`їзду перешкоди не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки VOLVO, державний номерний знак НОМЕР_5 , який в цей момент здійснював обгін, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2022 у справі № 357/1343/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди.

Транспортний засіб «IVECO STRALIS», державний номерний знак НОМЕР_2 , та напівпричіп «KOGEL SN24», державний номерний знак НОМЕР_3 , належать на праві власності ПП «Страда Стар».

Позивач звертався до ПП «Страда Стар» із запитом, щоб дізнатися, на якій підставі ОСОБА_1 керував зазначеним вище транспортним засобом, однак відповіді отримано не було.

ТДВ «СК «Віді-Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Volvo XC90», номерний знак НОМЕР_1 , в розмірі 167 766,83 грн.

Цивільно-правова відповідальність ПП «Страда Стар» на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ТДВ "СК "Альфа-Гарант" згідно полісу ЕР-205386797, ліміт відповідальності страховика становить 130 000 грн.

У подальшому ТДВ «СК «Альфа-Гарант», у якому була застрахована відповідальність водія автомобіля «IVECO STRALIS», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснило виплату позивачу 114 750 грн., з урахуванням франшизи в розмірі 2 500 грн. та дисконту у розмірі 10%.

Залишок боргу, який повинні сплатити відповідачі становить: 167 766,83 грн. - 127 500 грн. = 27 916,83 грн.

Просив стягнути з відповідачів суму страхового відшкодування в розмірі 27 916,83 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2 684 грн.

16.01.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

21.05.2024 судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі в частині вимог до ПП «Страда Стар».

Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористалися.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідачів про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

05.10.2021 між ТДВ «СК «Віді-Страхування», АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №Аса-0759, предметом якого є страхування автомобіля «Volvo XC90», номерний знак НОМЕР_1 , загальна страхова сума 1765374 грн.. франшиза при пошкодженні транспортного засобу 1%.

ОСОБА_2 є власником транспортного засобу марки VOLVO, державний номерний знак НОМЕР_5 .

03.02.2022 о 18 год. 24 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки IVECO STRALIS, державний номерний знак НОМЕР_2 , зчепленим з напівпричепом KOGEL SN24, державний номерний знак НОМЕР_3 , на а/д 0102401 , 3 км. с. Паляниченці, під час об`їзду перешкоди не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки VOLVO, державний номерний знак НОМЕР_5 , який в цей момент здійснював обгін, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2022 у справі № 357/1343/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди.

07.02.2022 був оглянутий автомобіль «Volvo XC90», номерний знак НОМЕР_1 , та складений Акт огляду транспортного засобу.

Відповідно до рахунку ТОВ «Віді Нордвей» №НВеС-0004816 від 05.08.2022 вартість запчастин та робіт з ремонту автомобіля «Volvo XC90», номерний знак НОМЕР_1 , робіт складає 185 420,57 грн.

08.08.2022 ОСОБА_2 звернувся до ТДВ «СК «Віді-Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.

Відповідно до страхового акту №13904 сума виплати ОСОБА_2 становить 167 766,83 грн. (вартість ремонту 185 420,57 грн. за вирахуванням франшизи, яка складає 17 653,74 грн.).

12.08.2022 ТДВ «СК «Віді Страхування» перерахувало на рахунок ТОВ «Віді Нордвей» грошові кошти згідно страхового акту АС-13904 від 11.08.2022 у розмірі 167 766,83 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 436.

Відповідно до страхового полісу №205386797 цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «IVECO STRALIS», державний номерний знак НОМЕР_2 , та напівпричіп «KOGEL SN24», державний номерний знак НОМЕР_3 , застрахована у ТДВ «СК «Альфа-Гарант», що підтверджується відповіддю від Національної поліції України. Відповідно до умов страхового полісу, ліміт за майнову шкоду становить 130 000 грн.

Відповідно до платіжної інструкції від 28.10.2022 № 31477 ТДВ «СК «Альфа-Гарант» виплатило ТДВ «Страхова компанія «Віді страхування» 114 750,00 грн.

17.11.2023 ТОВ «Віді Нордвей» було повернуто позивачу частину коштів в сумі 12 350 грн., згідно акту виконаних робіт, що підтверджується платіжною інструкцією № 34 від 17.11.2023.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що ТДВ «Страхова компанія «Віді страхування» в повному обсязі виплатило страхове відшкодування в загальній сумі 155416,83 грн. (167 766,83 грн. (розмір шкоди, нарахований згідно акту) - 12 350 грн. (кошти повернуті ТОВ «Віді Нордвей») = 155416,83 грн.), за пошкодження належного ОСОБА_2 на праві власності автомобіля, яке сталось з вини відповідача ОСОБА_1

Частину страхового відшкодування у сумі 114 750 грн. позивачу сплатила ТДВ «СК «Альфа-Гарант», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «IVECO STRALIS», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до умов страхового полісу №205386797 ліміт за майнову шкоду становить 130 000 грн.

При цьому суд враховує правовий висновок Великої Палати Верховного суду, викладений у постанові від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц, яка зазначила, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Велика Палата Верховного Суду вважає, що покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Суд відзначає, що ТДВ «СК «Альфа-Гарант», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «IVECO STRALIS», державний номерний знак НОМЕР_2 , виплатила ТДВ «СК «Віді страхування» 114 750 грн., при тому що відповідно до страхового полісу №205386797 ліміт за майнову шкоду становить 130 000 грн., франшиза - 2500 грн.

Різниця між сплаченим відшкодуванням в сумі 155416,83 грн. та лімітом відповідальності страховика в сумі 130 000 грн. становить 25416,83 грн.

Відтак, страховий поліс покриває частину шкоди в розмірі 12750 грн. (130 000 грн. - 114 750 грн. - 2500 грн. (франшиза) = 12750 грн.)., стягнення якої позивач може вимагати з ТДВ «СК «Альфа-Гарант», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «IVECO STRALIS», державний номерний знак НОМЕР_2 , і яке ТДВ «СК «Альфа-Гарант», як страховик, має сплатити у межах суми страхового відшкодування.

Відтак, решта суми, яка не покривається страховим відшкодуванням становить 12666,83 грн. (25416,83 грн. - 12750 грн. = 12666,83 грн.), а тому саме цей розмір коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача

як різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заявлених позовних вимог, що має наслідком їх часткове задоволення.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог (45,37%) у сумі 1217,73 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 12 - 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Віді-Страхування» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Віді-Страхування» страхове відшкодування в розмірі 12666 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 83 коп. та судові витрати у розмірі 1217 (одна тисяча двісті сімнадцять) грн. 73 коп.

Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Віді-Страхування», місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 56, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне підприємство «Страда Стар», адреса: м. Київ, вул. Конотопська, 22, кв. 2, .

Рішення складене 21.05.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова