КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/6091/21-ц Головуючий у 1 інстанції: Чех Н.А.
провадження № 22-ц/824/3048/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

при секретарі: Курченко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Савенкова Олексія Володимировича - представника ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Караєва Саміра Ельхан кизи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пивоваров Олексій Костянтинович, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про визнання заяви про прийняття спадщини і довіреності недійсними, визнання прав власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2021 році позивач звернувся до суду з позовом про визнання заяви про прийняття спадщини і довіреності недійсними, визнання прав власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 рокупозовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсною довіреність, видану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянам ОСОБА_4 та/або ОСОБА_5 на представництво його інтересів щодо оформлення спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , засвідчену 10.12.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пивоваровим О.К. та зареєстровану в реєстрі за № 635 (бланк ННК 139945) недійсною.

Визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, яке складається з наступних банківських вкладів:

- в сумі 200 000,09 доларів США відповідно до Договору SAMDNWFD401, номер рахунку НОМЕР_2 , дата відкриття 07.11.2017 року;

- в сумі 30 000,05 доларів США відповідно до Договору SAMDNWFD201, номер рахунку НОМЕР_3 , дата відкриття 07.11.2017 року;

- в сумі 27 000,00 доларів США, відповідно до Договору SAMDNWFD800, номер рахунку НОМЕР_4 , дата відкриття 07.11.2017 року;

- в сумі 55,16 доларів США відповідно до Договору SAMDN53, номер рахунку НОМЕР_5 , дата відкриття 26.08.2005 року;

- в сумі 7 532,57 доларів США на картці № НОМЕР_6 , дата відкриття 11.08.2017 року;

- відсотки та компенсації за вкладом «Депозит Плюс», зараховані на рахунок «Бонус плюс» № НОМЕР_7 .

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 13 166,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та прийняття нового, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Савенкова О.В. - представника ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Справа відкладалась неодноразово.

14 травня 2024 року ОСОБА_7 - представник ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного суду заяву про заміну позивача у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії

НОМЕР_8 , долученого до заяви.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи, що спірні правовідносини даної справи допускають правонаступництво, строк прийняття спадщини на даний час не закінчився, судова колегія вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця, спадкоємців) померлого позивача.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Караєва Саміра Ельхан кизи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пивоваров Олексій Костянтинович, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про визнання заяви про прийняття спадщини і довіреності недійсними, визнання прав власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2024 року.

Головуючий:

Судді: