30 квітня 2024 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.
за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Суворовського районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-
До суду з позовом звернувся представник Виконавчого комітету Суворовського районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад.
Згідно з положеннями ч. 2, 3ст. 170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданого 21.11.2013р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.
Відповідно до медичного висновку №127 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною інвалідом, та відповідно до висновку у дитини наявне захворювання, патологічний стан відповідає розділу 20, пункту 3, підпункту 3.15.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 07.09.2021 року та 14.09.2021 року під час чергового рейду «Сім`я», спеціалістами служби у справах дітей, фахівцем Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та інспекторами патрульної поліції Херсонського районного управління поліції у Херсонській області здійснено вихід в родину та зафіксовано наступне: залишення дитини без нагляду дорослих, антисанітарія, неналежне утримання дитини, відсутність належного харчування, необхідної медичної допомоги, порушення права на освіту, про що було складено відповідний акт оцінки ризику безпеки дитини.
Зі слів сусідів з`ясовано, що матір дитини ОСОБА_2 сином не цікавиться, не приймає участі у його вихованні, утриманні, до дитини не приходить, не телефонує, .самоусунулась від виконання батьківських обов`язків у повному обсязі, про що громадянки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 склали відповідні заяви.
Відповідно до розпорядження голови і Суворовської районної у м. Херсоні ради малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно відібрано у матері ОСОБА_2 , та направлено до дитячого відділення комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С.Лучанського» на обстеження.
Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради №156I від 08.10.2021 затверджено висновок про позбавлення батьківських прав, доцільність відібрання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона №156 від 08.10.2021р. виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона вважає відібрання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_2 , не позбавляючи її батьківських прав доцільним.

Відповідно до довідки №3223- від 15.03.2024р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законний представник якого є ОСОБА_9 , фактичне місце проживання/перебування є АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей та сім`ї Гатненської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 з метою захисту прав та інтересів дитини, умови проживання задовільні, санітарно-гігієнічні норми утриманні. В кімнаті є всі необхідне для комфортного проживання, повністю забезпечене всім необхідним (два ліжка, кухня, санвузол). За цією адресою проживають: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З наявних у справі письмових доказів, суд вважає доведеним той факт, що мати зловживає алкогольними напоями, належним чином не виконує батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвиту дітей, умови проживання дітей незадовільні, продукти харчування відсутні, у будинку не створені належні умови проживання, пенсію, призначену дітям по втраті годувальника використовує не за призначенням. Такі умови проживання, на переконання суду, є небезпечними для здоров`я дітей і їх морального виховання.

Враховуючи вищенаведене, зокрема перебування родини на обліку у Службі у справах дітей, неналежні умови проживання, неодноразове реагування державних органів за наслідком неналежного виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини, суд вважає, що залишення дитини у матері є безумовно небезпечним для його життя, здоров`я і морального виховання.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та відібрати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері без позбавлення її батьківських прав.

При цьому суд зауважує, що відібрання дитини у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відповідач не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їй дитини.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.

Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Зважаючи викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню, в межах позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.164, ч. 2 ст.166, ч. 1,2 ст.170, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст.141, 247, 263-265, 268, 280-283,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Виконавчого комітету Суворовського районної у м. Херсоні ради органа опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав.

Передати дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчому комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського районну м. Херсона, як органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_2 ,( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.09.2021 і до досягнення дитиною повноліття, на користь фізичної особи/державного закладу, який буде утримувати малолітню дитину.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ,( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. І. Кузьміна