Справа № 286/1215/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якої діє адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 26.03.2024 було відкрито провадження по вказаній справі та розгляд справи було ухвалено проводити в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить справу слухати у відсутність позивача.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог та надати їм строк на примирення, посилаючись на те, що не зважаючи на те, що позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, вони живуть разом, ведуть спільне господарство, разом проводять вільний час, в їхніх відносинах нічого не змінилося. Її твердження, що на даний момент вже спільне господарство не ведеться, що вони разом не проживають, не відповідає дійсності. Він вважає, що позов безпідставний, мотив не зрозумілий і надуманий. Не відповідає дійсності і те, що позивачка неодноразово зверталася до нього для обговорення питання щодо розірвання шлюбу, її дії для нього несподівані.

Позивач відповіді на відзив не надала.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Згідно ч.1 ст.5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї.

В п.10 постанови від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.02.2016.

Відповідач просить надати їм строк на примирення, зазначаючи, що вони живуть разом, ведуть спільне господарство, разом проводять вільний час, в їхніх відносинах нічого не змінилося. Крім того, позивачка працює щоденно з 9 год. до 18 год. і фактично весь день за дитиною доглядає він: веде в школу, зустрічає зі школи, разом обідають, роблять уроки, днями дитина з ним, і не зрозуміло як позивач собі уявляє дбати про неї.

Зважаючи на вказані обставини та тривалий строк шлюбних відносин сторін, а саме з 08.12.2007, а також з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, яка потребує уваги і піклування обох батьків, з метою охорони сім`ї, суд приходить до висновку про надання сторонам строку на примирення терміном на три місяці.

З врахуванням позицій сторін, вказаного строку на примирення, на думку суду, буде достатньо для того, щоб зрозуміти сутність проблем сім`ї, віднайти шляхи досягнення компромісу заради їхнього сімейного союзу, який створювався на засадах вільної згоди сторін та, як правило, певних почуттів, а також для прийняття зваженого рішення щодо подальшої долі їх родини.

Керуючись п.4 ч.1 ст.251, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк на примирення терміном на 3 місяці.

Провадження по справі зупинити до 14 год. 30 хв. 20.08.2024.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець