Справа № 372/4192/23
Провадження № 2-243/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Тиханського О.Б.,

за участю секретаря судових засідань: Бойко В.Ю.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Обухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести зміни до актового запису № 153 від 22 липня 2020 року, здійсненого Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, а саме в графі: «відомості про дитину», змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », всі інші відомості про дитину залишити без змін.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що позивачка та відповідач, познайомились в червні 2019 року, спочатку знайомство носило товариський характер. З часом стосунки набули інтимного характеру, внаслідок чого вона завагітніла. Повідомивши відповідача про вагітність, він обіцяв зареєструвати відносини та оформити своє батьківство, але цього зроблено не було, та й з часом взагалі припинив будь-які відносини з нею.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку - ОСОБА_3 .

Біологічним батьком дитини, є відповідач, оскільки в інших відносинах вона не перебувала. Про народження дитини відповідачу було достеменно відомо, але він відмовився реєструвати себе батьком дитини.

22.07.2020 року вона звернулась до Обухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою отримання свідоцтва про народження дитини. На момент зачаття та народження дитини у зареєстрованому шлюбі вони не перебували, в зв`язку з чим запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було здійснено в порядку ч. 1 ст. 135 СК України. В графі походження дитини вона хотіла залишити прочерк або вказувати відповідача. Проте їй було повідомлено, що зараз прочерк у свідоцтвах про народження не ставлять та порадили їй у графі батька вказати своє прізвище, а по батькові вказати ім`я відповідача.

Про те, що біологічним батьком ОСОБА_3 є відповідач, він знав відразу, оскільки на той час в інших відносинах позивачка не перебувала, після народження дитини, вона повідомила про це відповідача, що він є біологічним батьком дитини.

З моменту народження дитини відповідач ніякої допомоги не надавав.

Дитина проживає з нею, та перебуває на її утриманні.

На підставі вищевикладеного, вона просить суд встановити батьківство, внести зміни до актового запису про народження дитини та стягнути аліменти.

07 вересня 2023 року ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 06 жовтня 2023 року 10 год. 30 хв..

13 грудня 2023 року ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області у даній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

29 березня 2024 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов висновок експерта №103-11-2024, ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 29 березня 2024 року провадження у даній справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання.

23.04.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на проведення експертизи в розмірі 16 302 грн. 00 коп.

24.04.2024 протокольною ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка подала заяву, в якій зазначила, що заявлені нею позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити частково.

Третя особа подала заяву, в якій просила розглянути дану справу за відсутності представника Обухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Суд, вивчивши письмові докази у справі, встановивши обставини у справі, та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в червні 2019 року між позивачкою та відповідачем склались дружні стосунки, та з часом зав`язалися стосунки інтимного характеру, в результаті яких позивачка завагітніла, та ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка - ОСОБА_3 .

Відповідач знав про вагітність, та мав намір оформити стосунки офіційно, але цього зроблено ним не було. Також відповідач відмовився зареєструвати дитину як свою дочку.

22.07.2020 року вона звернулась до Обухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою отримання свідоцтва про народження дитини. На момент зачаття та народження дитини у зареєстрованому шлюбі вони не перебували, в зв`язку з чим запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було здійснено в порядку ч. 1 ст. 135 СК України. В графі походження дитини вона хотіла залишити прочерк або вказувати відповідача. Проте їй було повідомлено, що зараз прочерк у свідоцтвах про народження не ставлять та порадили їй у графі батька вказати своє прізвище, а по батькові вказати ім`я відповідача.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Обухівським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень 22.07.2020 року зроблено відповідний актовий запис № 153, батьком дитини зазначено - ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно висновку експерта Київського міського бюро судово-медичної експертизи №103-11-2024 від 19.03.2024 року вірогідності підтвердження батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99,99%.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

У п. 5 Постанови визначено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. І Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 525 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану. їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану. їх поновлення та анулювання, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частиною 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року справа № 591/6441/14-ц, провадження № 61-6030 св18.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідач дійсно є рідним батьком ОСОБА_3 , що також підтверджується висновком експерта. Відомості про батька вносилися до актового запису про народження дитини, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України та було вказано батьком - ОСОБА_2 .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлено в судом в позивача та відповідача від спільних відносин без реєстрації шлюбу народилась дочка - ОСОБА_3 , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Суд, при визначенні розміру аліментів, враховує обставини відповідно до ст.ст.182, 183 СК України, зокрема, що платник аліментів інших утриманців немає та аліментів не сплачує, є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований та має додаткові доходи та вважає необхідним встановити розмір аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка повинна стягуватися на користь позивача у вказаному розмірі до досягнення дитиною повноліття.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, позовні вимоги позивача є цілком обгрунтованими, підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. ст. 141,142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. сплачений при поданні позову, та сплачена вартість проведеної експертизи в розмірі 16302,00 грн..

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 125, 128 СК України, ст. ст. 200, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 153 від 22.07.2020 року, здійсненого Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, а саме в графі: «відомості про дитину», змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », всі інші відомості про дитину залишити без змін; «відомості про батька», виключивши відомості про батька дитини « ОСОБА_2 », та записати « ОСОБА_2 », громадянин України.

Стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06 вересня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) суму судового збору в сумі 1073 гривень 60 коп. та суму сплаченої вартості судової експертизи в розмірі 16302 грн. 00 коп., а всього 17 375 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Б. Тиханський