ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4652/24 Справа № 208/6105/22 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С.М Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Демченко Е.Л.,

суддів - Барильської А.П., Макарова М.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради та Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент житлово-комунального господарства та будівництва міської ради Кам`янської міської ради, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із заочним рішенням суду, КП ДОР «Аульський водовід» 14 березня 2024 року за допомогою засобів поштового зв`язку, звернувся з апеляційною скаргою в якій поставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження оскільки повний текст рішення суду було отриманого лише 16 лютого 2024 року.

Колегія суддів звертає увагу на те, що з матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення було отримано 15 лютого 2024 року, та оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту,строк на оскарження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2024 року може бути поновлено.

Апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2024 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради та Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент житлово-комунального господарства та будівництва міської ради Кам`янської міської ради, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: А.П.Барильська

М.О.Макаров