Справа №351/415/24
Номер провадження №2/351/396/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивувала тим, що 04.08.2010р. вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нар.

Рішенням Снятинського районного суду від 17.10.2019р. у справі № 351/1987/19 шлюб між ними було розірвано. Згідно цього ж рішення суду доньку було залишено проживати біля неї, а з відповідача постановлено стягувати на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2019р. і до досягнення дитиною повноліття.

З часу розірвання шлюбу і по даний час диина зареєстрована та постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Вдповідач, в свою чергу, окрім сплати аліментів у розмірі 1500 грн., жодної додаткової участі в утриманні дитини не приймає. Заборгованості зі сплати аліментів він не має.

З часу ухвалення рішення суду від 17.10.2019р. донька підросла, в неї збільшилися потреби, значно зросли ціни на продукти харчування, одяг та предмети першої необхідності, комунальні послуги та ін.

Так, станом на 01.07.2019р. прожитковий мінімум на диину у віці від 6 до 18 років складав 2118 грн., а даний час прожитковий мінімум на дитину у віці від 6 до 18 років складає 3196 грн.

Також, в період з 05.08.2022р. по 27.07.2023р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області та Івано-Франківським апеляційним судом розглядався спір щодо визначення способів участі відповідача у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Під час розгляду даної справи відповідач активно доводив позицію, що він матеріально забезпечений, займається підприємницькою діяльністю, здатний забезпечувати дитину всім необхідним, зробив ремонти та облаштував кімнату для дитини в його житловому будинку.

Про всі ці обставини зазначено в мотивувальній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 27.07.2023р. у справі № 351/1062/22. На підтвердження своїх доводів в рамках справи № 351/1062/22, відповідач долучив до матеріалів справи копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

Окрім цього, в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 27.07.2023р. у справі № 351/1062/22 було встановлено, що матір забезпечувала дитині відвідування додаткових занять, зокрема, із англійської мови, уроків малювання та занять танцями. При цьому, позивачка стверджує. що оплату за такі додаткові заняття дитини протягом останніх років вона несла самостійно, так як і решту витрат на навчання дитини, заняття спортом, забезпечення дитині відпочинку, в тому числі і за кордоном, лікування дитини, харчування.

В грудні 2023р. відповідач виїхав на заробітки до Республіки Польща, де постійно проживає та здійснює трудову діяльність протягом останніх трьох місяців. Про ці обставини відповідач повідомив дитині у розмові із нею. Рівень доходів, який відповідач отримує в Республіці Польща їй не відомий і відповідач не надає такої інформації. Однак, згідно інформації, яка розміщена на інтернет ресурсах (сайтах) інформаційних агенств ТСН та ФАКТИ, в 2023р. мінімальна заробітна плата в Республіці Польща була у 3,5 рази вища ніж в Україні та перевищувала 3000 злотих (26,3 тис. грн.). З 1 січня 2024р. чистий дохід в Республіці Польща становить приблизно 3222 злотих (27,6 тис. гривень).

Просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 23.11.2013р., у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Припинити стягнення аліментів згідно виконавчого листа, виданого 20.11.2019р. на підставі рішення Снятинського районного суду від 17.10.2019р. по справі № 351/1987/19. Стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 3000 грн.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07.03.2024р. було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити, справу розглядати у її відсутності.

Відповідач подав через Електронний суд заяву, згідно якої згідний сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно, просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у позивачки та відповідача народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до рішення Снятинського районного суду від 17.10.2019р. вирішено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати біля матері ОСОБА_1 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2019р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно виконавчого листа, виданого 20.11.2019р. Снятинським районним судом, у справі № 351/1987/19 з відповідача стягуються на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вищевказаному розмірі.

Із постанови Івано-Франківського паляційного суду від 27.07.2023р. по справі № 351/1062/22 слідує, що відповідач у поданому відзиві доводи апеляційної скарги заперечив та вказав, що нва засіданні комісії органу опіки та піклування зазаначив, що у його будинку за адресою: АДРЕСА_1 є облаштована кімната для дочки і створені всі умови для її комфортного проживання. Також, вказує, що він є фізичною особою підприємцем та здійснює діяльність з надання послуг перукарням та салонам краси.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичнизх осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем.

Відповідно до платіжної інструкції ОСОБА_1 сплачено за оплату послуг адвоката грошові кошти в розмірі 3000 грн.

Відповідно до акту обстеження маитеріально-побутових умов неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

При цьому для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї з вказаних обставин, наприклад, зміни сімейного стану.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки з дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились зазначені вище обставини, зокрема витрати позивачки на утримання дочки, суд вважає можливим встановити новий розмір аліментів.

А тому, позов слід задоволити повністю та збільшити розмір аліментів, які стягуються із відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Снятинського районного суду від 17.10.2019 р. із розміру 1500 грн. до розміру 3000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" також зазначено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Також, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати в розмірі 1211,20 грн. та на користь позивачки витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 185, 188, 190 СК України, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів, призначених рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2019р..

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Снятинського районного суду від 17.10.2019р. із 1500 грн. до 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн. витрат на правничу допомогу.

Виконавчий лист за попереднім судовим рішенням відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН