Провадження № 2/522/2095/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря судових засідань Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 30.01.2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання 13.05.2024 року з`явилась відповідачка.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, в позові просив розглядати справу за його відсутності

Відповідачка заявила клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» інформації, чи укладалась генеральна угода про перегляд заборгованості від 19.04.2024 року між нею та АТ «А-БАНК», копію угоду просила долучити до матеріалів справи. Судове засідання просила провести без фіксування судового процесу, про що вказала в заяві.

Дослідивши клопотання відповідачки та матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (Код , місцезнаходження: 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11) інформацію, чи укладалась генеральна угода про перегляд заборгованості від 19.04.2024 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Акціонерним товариством «Акцент-Банк», якщо так надати суду копію зазначеної угоди .

Копію ухвали негайно направити до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (Код , місцезнаходження: 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса,вул.Балківська,33, в термін до 21 червня 2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В.Суворова