Справа №463/3733/24
Провадження №2-з/463/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у зв`язку з подачею позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконною та скасування ухвали, скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування ухвали, скасування державної реєстрації права власності.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову у даній справі, в якій просить заборонити Львівській міській раді та посадовим особам Львівської міської ради вчиняти дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки з кадастровим номером: :05:002:0059 (РНОНМ: 101).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Згідно із переліком видів забезпечення позову, наведених у частині першій статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії.

З матеріалів позову та заяви про забезпечення позову вбачається, що предметом спору є відносини щодо законності користування та продажу земельної ділянки на земельних торгах у формі аукціону, за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :05:002:0059)) площею 0,1150 га та законності державної реєстрації права власності на відповідну земельну ділянку.

Так, 07.09.2020 року Львівською міською радою прийнято ухвалу №6639 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 . Даною ухвалою затверджено проект землеустрою щодо відведення даної земельної ділянки для продажу на земельних торгах у формі аукціону для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу за рахунок земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, перевівши їх із земель, що не надані у власність або користування. Даною ухвалою зобов`язано Департамент містобудування здійснити державну реєстрацію речового права на земельну ділянку.

ОСОБА_1 06.09.2021 року придбав об`єкт нерухомого майна (будівля кафе-бару) за адресою:АДРЕСА_1 .

У зв`язку з купівлею будівлі кафе-бару заявник вжив заходів щодо оформлення права користування (оренди) земельною ділянкою під даним об`єктом нерухомого майна: 17.10.2023 року звернувся із заявою про надання відповідної адміністративної послуги за №3-К-18216/АП-2403 щодо отримання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі АДРЕСА_2 .

Як зазначає позивач, станом на 26.03.2024 року Львівська міська рада не розглянула його заяву про надання вищевказаної адміністративної послуги. Додатково зазначає, що згідно з Публічною кадастровою картою України земельна ділянка кадастровий номер: :05:002:0059 накладається на об`єкт нерухомого майна, який перебуває у його приватній власності, тому позбавляє останнього права користування земельною ділянкою під об`єктом нерухомого майна.

Крім того, ОСОБА_1 вказує на те, що земельна ділянка кадастровий номер: :05:002:0059, знаходиться в межах смуги відведення залізниці, що впливає на визначення площі перетину земельних ділянок залізниці та Львівської міської ради.

Заявник зазначає, що намір відчуження земельної ділянки на АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :05:002:0059)) підтверджується ухвалою Львівської міської ради від 28.03.2024 року №4620 «Про продаж земельної ділянки на АДРЕСА_1 ) у власність на конкурентних засадах (земельних торгах) у формі електронного аукціону. Відтак, важає, що відчуження земельної ділянки на АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :05:002:0059)) може призвести до порушення прав та законних очікувань заявника.

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги предмет позову, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

У порядку забезпечення позову заборонити Львівській міській раді та посадовим особам Львівської міської ради вчиняти дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки з кадастровим номером: :05:002:0059 (РНОНМ: 101).

Дані позивача:ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Дані відповідача: Львівська міська рада (місцезнаходження: пл. Ринок, 1, м.Львів, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала складена 01.05.2024 року.

Суддя Нор Н.В.