Справа № 538/241/24
Провадження № 2-во/538/13/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

08 травня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Лохвиця питання про виправлення описки у рішенні від 01.05.2024 року по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» в особі представника- адвоката Білого Віталія Сергійовича до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 року Лохвицьким районним судом Полтавської області ухвалене рішення по вищевказаній справі, яким відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка».

07.05.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»- адвоката Білого В.С. про виправлення описки, оскільки невірно вказане місце роботи відповідача ОСОБА_1 .

Питання про виправлення описки розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності,які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно у описовій частині рішення помилково зазначене місце роботи ОСОБА_1 : «ТОВ «Укртранторг» (а.с. 71 звор. бік). Проте, згідно наданої стороною відповідача копії трудової книжки назва підприємства зазначена: «ТОВ «Укртрансторг» (а.с. 64).

Таким чином, у рішенні від 01.05.2024 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 01.05.2024 року по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» в особі представника- адвоката Білого Віталія Сергійовича до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та вважати вірним запис щодо місця роботи відповідача: «ТОВ «Укртрансторг».

Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Т.О. Зуб