Справа № 584/66/24
Провадження № 2/584/183/24
УХВАЛА

21.05.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

19 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області, в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харків є сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Козлівка Путивльського району Сумської області, а також просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,1469 га кадастровий номер :06:000:0593, що розташована на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з тим, що не підтверджено факт прийняття спадщини та відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно вона не має змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку.

У судові засідання, призначені на 09 год. 00 хв. 16 квітня 2024 року та 10 год. 30 хв. 21 червня 2024 року, позивач та її представник не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв про підтримання позову та про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач та її представник неодноразово не з?явилися в судові засідання, про дати, час та місце проведення судових засідань були повідомлені належним чином, відповідних заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік