14.05.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/6085/23
Провадження № 2-п/644/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 грудня 2023 року по цивільній справі № 644/6085/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гаряче водопостачання

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності, звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 66 385 грн 69 коп. за період з 01.09.2015 по 23.02.2022, інфляційні витрати в сумі 7 126 грн 10 коп., 3% річних у сумі 1 187 грн 44 коп. та сплачений судовий збір.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2023 року позовні вимоги Комунального підприємства Харківські теплові мережі задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2015 по 23.02.2022 в сумі 66 385 (шістдесят шість тисяч триста вісімдесят п`ять) грн 69 коп., інфляційні втрати в розмірі 7 126 (сім тисяч сто двадцять шість) грн 10 коп. та 3% річних в сумі 1 187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) грн 44 коп. та суму сплаченого судового збору по 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн 67 коп. з кожного.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, просить скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2023 по справі № 644/6085/23 та призначити справу до судового розгляду, з тих підстав, що справа була розглянута за його відсутності, він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості заявити клопотання про застосування строку позовної давності, а також подати відзив на позовну заяву, що привело до винесення рішення про стягнення заборгованості з відповідачів значно більшого розміру заборгованості, ніж має право стягнути позивач.

Крім того, відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, який пропущений з поважних причин, оскільки він з грудня 2022 року і до теперішнього часу проходить службу у лавах ЗСУ. Крім того зазначає, що про ухвалене рішення йому стало відомо 18.04.2024, після того, як виконавчою службою були заблоковані його заробітні картки.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що заява

подана із додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно положень ч. ч. 3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, в матеріалах справи № 644/6085/23; провадження 2/644/2275/23 відсутні дані щодо отримання відповідачем копії заочного рішення від 18.12.2023.

Заява про перегляд заочного рішення від 18.12.2023 від відповідача надійшла до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 02.05.2023. Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, відповідачу ОСОБА_1 стало відомо про ухвалення зазначеного вище заочного рішення 18.04.2024 після того, як виконавчою службою були заблоковані його картки.

Матеріали справи не містять доказів які б підтверджували факт, що відповідач отримав копію рішення суду, тому суд вважає, що підстави пропущення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення є поважними та він підлягає поновленню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення подана протягом строку, передбаченого ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст. 284-286, ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2023.

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.12.2023 по цивільній справі № 644/6085/23; провадження 2/644/2275/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання та призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2024 року о 15-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Копію заяви з доданими до неї документами направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Попова