Справа № 404/8672/23
Номер провадження 2/404/2080/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участю секретаря Коваленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа № 404/8672/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості транспортного засобу.

Пославшись на те, що висновок експерта щодо ринкової вартості спірного автомобіля, наданий позивачем, є неналежним та недопустимим доказом у даній цивільній справі, оскільки автотоварознавча експертиза, на яку позивач посилається з метою стягнення з нього середньої ринкової вартості спірного автомобіля, проводилась у 2020 році в рамках кримінального провадження та не досліджувалась судом, а кримінальне провадження у справі було закрито.

Позивач подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, проте підтверджуючих доказів поважності причини відкладення розгляду справи до суду не надала.

Дослідивши заявлене клопотання, матеріали справи, суд находить клопотання яке підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачем до суду надано Висновок експерта за № 234 від 18.11.2020 року, в якому ринкова вартість автомобіля Skoda Octavia А5 Ambition, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, об`єм двигуна 1595 см3 станом на 17.03.2015 року становить 297 884,65 гривень.

В матеріалах справи містяться відомості щодо продажу зазначеного автомобіля ще у 2019 році, та у відповідності до п. 1.5 розділу 4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом № 53/5 від 08.10.1998, відповідно до яких на експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна), вважаю, що суд має можливість провести експертизу за відсутності об`єкта (КТЗ) за матеріалами справи.

Згідно п. 2 ч.1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поставивши на розгляд питання, які зазначили обидва представники сторін.

У зв`язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, вул. Вокзальна, 58, м, Кропивницький).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля Skoda Octavia А5 Ambition, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, з об`ємом двигуна 1595 см3, з механічною коробкою передач, чорного кольору станом на день вчинення кримінального правопорушення ( 17.03.2015 року)?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/8672/23, номер провадження 2/404/2080/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Роз`яснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України, що разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовим експертам при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити сторонам, а також Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, що знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58

Роз`яснити експертам, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/8672/23, номер провадження 2/404/2080/23, повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 20.05.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко