Справа № 345/4095/22
Провадження № 22-ц/4808/76/24
Головуючий у 1 інстанції Кулаєць Б. О.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Пнівчук О.В., Бойчука І.В.,

секретаря Кузів А.В.,

з участю представника особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кузика В.І. і представника позивачки адвоката Павликівської Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Калуської міської ради, про визнання частково недійсним права власності на земельну ділянку, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Кузика Володимира Івановича та представника Калуської міської ради на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 207, 255, 373-374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , на таких умовах:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились і визнають, що частина будівлі (сараю), який належить на праві власності позивачу ОСОБА_2 , площею 0,8 кв.м., накладається на земельну ділянку, яка належить відповідачу ОСОБА_1 .

2. Сторони визнають, що накладення частини будівлі (сараю) на земельну ділянку могло статися в результаті допущення помилки під час виготовлення документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :08:007:0018, щодо визначення характеристик та меж земельної ділянки із порушенням їх значень внутрішніх кутів та мір ліній між поворотними точками меж земельної ділянки.

3. Сторони домовились і визнають, що межа між земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_1 та земельною ділянкою, яка перебуває у користуванні ОСОБА_2 , проходить вздовж стіни будівлі сараю ОСОБА_2 , яка примикає до земельної ділянки ОСОБА_1 , а кути будівлі (сараю) є поворотними точками на лінії розмежування земельних ділянок.

4. З метою мирного врегулювання спору Сторони домовились про те, що ОСОБА_1 зобов`язується у строк протягом місяця з моменту затвердження судом мирової угоди звернутися особисто або через свого представника до Державного кадастрового реєстратора Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області згідно Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженому постановою Кабінету міністрів України від 17.10.2012 року №1051із заявою (повідомленням) про виявлення помилки у документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :08:007:0018 та необхідність її виправлення з урахуванням фактичного розташування будівлі сараю, який належить ОСОБА_2 . У разі необхідності усунення виявленої помилки, ОСОБА_1 також залучає землевпорядну організацію. Результатом розгляду заяви має бути зміна інформації про фактичне місце розташування земельної ділянки з кадастровим номером :08:007:0018, яке б виключало накладення земельної ділянки на будівлю (сарай) який належить ОСОБА_2 .

5. У зв`язку із затвердженням судом мирової угоди ОСОБА_2 відмовляється від будь-яких претензій та вимог щодо земельної ділянки кадастровий номер :08:007:0018, а також рішення сесії Калуської міської ради від 27 грудня 2004 року №634 в частині передачі земельної ділянки площею 0,0532 га у приватну власність ОСОБА_1 .

6. Усі судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

7. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Сторони ознайомлені із положеннями ст.ст. 207, 208, п.5. ч.1. ст.255, ст. 256 ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі зрозумілі.

Дана мирова угода набирає чинності та ознак рішення суду з моменту визнання її судом шляхом прийняття ухвали про визнання мирової угоди.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2023 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Калуської міської ради, про визнання частково недійсним права власності на земельну ділянку, закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: І.О. Максюта

О.В. Пнівчук

І.В. Бойчук

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.