Справа № 486/2137/23
Провадження № 2-о/185/148/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою адвоката Умарової Ріти Тазукарівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , заінтересована особа - Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У грудні 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, та після її смерті відкрилася спадщина, проте після звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено у зв`язку з відсутністю родинних відносин. Таким чином, заявниця була вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 28 березня 2024 року прийнято справу до свого провадження суддею Перекопським М.М. та призначено її до розгляду.

Заявниця свою заяву підтримала, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії відповіді Южноукраїнської нотаріальної контори Миколаївської області від 21.09.2023 року, заявниця зверталася із заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 , проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши, що необхідно встановити факт родинних відносин заявниці та померлої.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно копіям свідоцтв про шлюб, заявниця до укладення шлюбів мала прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно копії довідки про народження, в архіві органу РАГС муніципального утворення «Селище Рефтинський» Свердловської області є запис акта про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

З довідки виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради вбачається, що ОСОБА_5 , 1975 р.н., була зареєстрована з 11.08.1992 року по 07.10.1993 рік за адресою АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зазначили, що вони тривалий час проживали по-сусідству з померлою ОСОБА_3 та підтвердили факт того, що ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою померлої ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_10 зазначив, що є співмешканцем заявниці, підтвердив, що заявниця та померла ОСОБА_3 доводяться одна одній донькою та матір`ю відповідно.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Беручи до уваги зазначені вище обставини по справі, встановлені судом на їх підтвердження докази, звертаючи увагу на мету звернення до суду із вказаною заявою, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст.12,13,81,84,265,293,315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву адвоката Умарової Ріти Тазукарівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , заінтересована особа - Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приходяться одна одній донькою та матір`ю відповідно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, ідентифікаційний код: 33850880, адреса місцезнаходження: м. Южноукраїнськ, вул. Європейська, 48.

Суддя М. М. Перекопський