Провадження № 2/638/431/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Полупанової Ольги Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, виключення запису з актового запису, внесення змін та доповнення до актового запису та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Полупановою Ольгою Олександрівною подано до Дзержинського районного суду м. Харкова заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, виключення запису з актового запису, внесення змін та доповнення до актового запису та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що вона бажає приймати участь у розгляді справи але не має можливості прибути за місцезнаходженням суду у зв`язку з безпековими ризиками, пов`язаними з воєнним станом та віддаленістю суду від її місця проживання і роботи, які знаходяться в м. Києві, позивач ОСОБА_1 також позбавлена можливості безпосередньої участі в судовому засіданні, а так як відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України передбачена участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивач та адвокат бажають скористатись цим своїм правом, та адвокат просить суд забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 03.06.2024 року об 14 год. 30 хв., та всіх судових засідань по цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» за участі позивача та його представника.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши подану заяву, вважає необхідним її задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, частиною 2 вищевказаної статті закріплено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку із наведеним, враховуючи відсутність можливості у представника позивача та позивача прибути для участі в судовому засіданні у приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова, з урахуванням того, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, з огляду на наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника позивача та позивача, суд вважає доцільним задовольнити вищевказану заяву, призначивши проведення судового засідання 03 червня 2024 року об 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Полупанової Ольги Олександрівни та позивача ОСОБА_1 .

Однак, заява в частині проведення в режимі відеоконференції усіх судових засідань по цій справі задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність процесуальної норми яка б дозволяла/передбачала одночасне призначення судом проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Полупанової Ольги Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, виключення запису з актового запису, внесення змін та доповнення до актового запису та стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 638/19752/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, виключення запису з актового запису, внесення змін та доповнення до актового запису та стягнення аліментів на утримання дитини, призначене на 03 червня 2024 року об 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» (vkz.court.gov.ua) за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Полупанової Ольги Олександрівни та позивача ОСОБА_1 .

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Полупанової Ольги Олександрівни та позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні по справі № 638/19752/19, призначеному на 03 червня 2024 року об 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Полупановій О.О. та позивачу ОСОБА_1 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України, тому адвокату Полупановій О.О. та позивачу ОСОБА_1 слід надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують їх особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису, надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

Роз`яснити адвокату Полупановій О.О. та позивачу ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: