Справа № 2-7659/09
Провадження № 6/161/143/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Велимчаниці Івана Івановича про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа виданого у цивільній справі №2-7659/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк (правонаступником якого є приватне підприємство «ВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП») до приватного підприємства Макро Маркет, фірми Волвест у формі товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ Волвест, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересована особа Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 09.12.2009 стягнуто солідарно з ПП "Макро Маркет", ТзОВ "Волвест" та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсиббанк" 2 017 516,24 грн. заборгованості за кредитним договором та договором поруки, судові витрати по справі. На виконання вищенаведеного заочного рішення суду судом були видані виконавчі листи щодо кожного боржника.

Ухвалою суду від 28.01.2019 замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк», у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі № 2-7659 від 19 травня 2010 року, його правонаступником - приватним підприємством «ВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП».

На адресу суду 17.04.2024 від представника боржника ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 повністю виконав рішення суду у добровільному порядку, про що свідчить довідка про відсутність заборгованості, яка видана стягувачем.

Представники ДВС та ПП «ВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП» подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому, представник ПП «ВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП» долучив до матеріалів справи заяву про те, що майнових та немайнових претензій до ОСОБА_1 не має, щодо задоволення заяви не заперечує.

Від представника боржника ОСОБА_1 надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності, заяву підтримує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що між ПП «ВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про припинення зобов`язань від 15.06.2020, яким сторони засвідчили, що не мають взаємних матеріальних претензій за договором №0 від 14.07.2006 та договором поруки №19/06 від 14.07.2006, на підставі яких відбувалося стягнення у даній справі.

Таку свою позицію стягувач підтвердив і у власній заяві, яка адресована суду.

Частиною другою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки боржник добровільно виконав рішення суду, що підтверджено позицією стягувачу, відповідний виконавчий лист щодо нього слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Велимчаниці Івана Івановича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 , який виданий 19 травня 2010 року на виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 грудня 2009 року у цивільній справі №2-7659/09.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк