Справа № 686/573/24
Провадження № 2/686/2012/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою,

встановив:

МТСБУ звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою, в обґрунтування якого вказало, що 02.04.2021 на перехресті вул. Тернопільська-Молодіжна в м. Хмельницькому мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «CHERY» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Mercedes-Benz» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої транспортний засіб «CHERY» д.н.з НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.04.2021 справа № 686/9278/21 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Транспортний засіб «Mercedes-Benz» д.н.з НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. МТСБУ відшкодувало оцінену шкоду , яка була заподіяна майну під час дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 7749,59 грн., при цьому витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 1339,94 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

02.04.2021 на перехресті вул. Тернопільська-Молодіжна в м. Хмельницькому мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «CHERY» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Mercedes-Benz» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої транспортний засіб «CHERY» д.н.з НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.04.2021 справа № 686/9278/21 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Станом на 02.04.20221 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Mercedes-Benz» д.н.з НОМЕР_2 не була застрахована.

Відповідно до п.п. а п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП.

Транспортний засіб «CHERY» д.н.з. НОМЕР_1 , на час ДТП був забезпечений за полісом № АР4614752.

МТСБУ відшкодувало оцінену шкоду, яка була заподіяна майну під час дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 7749,59 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1102930 від 28.08.2021.

Витрати на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 1339,94 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1032419.

Відповідно до п.п.38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а протилежного судом не встановлено, тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

При поданні позовної заяви МТСБУ сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 979016 від 28.12.2023.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1342 грн., з державного бюджету МТСБУ підлягає поверненню судовий збір в розмірі 1342 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 368 ЦК України, ст. 60 СК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 7 749 (сім тисяч сімсот сорок дев`ять) грн. 59 коп. сплаченого відшкодування, 1 339 (одна тисяча триста тридцять дев`ять ) грн. 94 коп. витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди та 1342 грн. судового збору.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України з державного бюджету судовий збір в розмірі 1342 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач : Моторне (транспортне) страхове бюро України, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, .

Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту рішення: 08.05.2024.

Суддя: