Справа № 234/885/22
Провадження № 2-о/202/73/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання осіб безвісно відсутніми, зобов`язання зняття з реєстрації, зацікавлені особи Управління реєстрації повноважень і ведення реєстру територіальної громади, Орган опіки і піклування Краматорської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про визнання осіб безвісно відсутніми, зобов`язання зняття з реєстрації, зацікавлені особи Управління реєстрації повноважень і ведення реєстру територіальної громади, Орган опіки і піклування Краматорської міської ради.

Провадження у справі відкрито не було.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська та справу передано до визначеного суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023 року, заяву передано головуючому судді Мариніну О.В.

Дослідивши заяву з додатками, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено, зокрема: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Всупереч наведеним вимогам, заявник не зазначає ким для нього є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , для якої мети необхідно йому визнати їх безвісно відсутніми ; не вказав обставини, що підтверджують їх безвісну відсутність.

Так, у своїй заяві ОСОБА_1 посилається на сплату додаткових комунальних витрат (доказів на підтвердження чого заява не містить) однак, як вбачається з заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками будинку, а тому відповідно ст. 360 ЦК України несуть солідарну відповідальність за утримання та збереження спільного майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності.

Крім того, заявником не обґрунтовано, що кв. АДРЕСА_1 була постійним місцем проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не визначено конкретний час, з якого вони відсутні за місцем постійного проживання та відомості про місце їх перебування стали невідомі, а також ким це встановлено та чим підтверджується.

Заявник зазначає, що з 2013 року ОСОБА_2 та її діти не проживають за вказаною адресою, однак як вбачається з долученої довідки ОСОБА_5 народився у грудні 2018 року, а отже та був зареєстрований за даною адресою у кінці 2018 року, що суперечить твердженням заявника.

Відповідно ч.1 ст. 380 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Разом з тим, заявляючи питання про допит свідка ОСОБА_6 , в заяві не зазначено, що саме може підтвердити цей свідок, її анкетні дані (дата народження, адреса).

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що подана заява не відповідає за змістом загальним вимогам встановленим ст.ст. 175, 306 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.177,185,306 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання осіб безвісно відсутніми, зобов`язання зняття з реєстрації, зацікавлені особи Управління реєстрації повноважень і ведення реєстру територіальної громади, Орган опіки і піклування Краматорської міської ради - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Маринін