Справа №639/1528/24
Провадження №2/639/812/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Рубіжний С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач та відповідач проживали однією сім`єю, без укладання шлюбу з 2000 по 2013 роки. За час проживання однією сім`єю у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 лютого 2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано судовий наказ у справі №639/992/21, відповідно до якого стягнуто з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.02.201 року та до 02.11.2023 року. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2021 було відкрито ВП№66062973 про примусове виконання судового наказу. Станом на час подання позову виконавче провадження є закінченим.

На теперішній час син проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, навчається на денній формі навчання, бюджетній основі в Державному професійно-технічному національному закладі «Регіональний центр професійної освіти ресторанно-готельного, комунального господарства, торгівлі та дизайну». Наразі позивач не взмозі самостійно утримувати сина. Відповідач матеріальної допомоги не надає, ухиляється вівд від виконання своїх батьківських обов`язків.

У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, до судового розгляду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. В своїй письмовій заяві позивач позов підтримала.

Відповідач подав заяву, в якій визнав позовні вимоги, просив розглянути справу у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запис №4054 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 03.01.2020 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до копії довідки №453 від 04.09.2023 Державного професійно-технічного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти ресторанно-готельного, комунального господарства, торгівлі та дизайну», ОСОБА_3 дійсно навчається на денній формі навчання на бюджетній основі, наказ №2 3«УДЗ» від 01.09.2023 в групі 5 з 01 вересня 2023 рок по 15 лютого 2025 року (а.с. 7).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч. 1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до копії довідки про доходи №58 від 01.02.2024 ОСОБА_3 , справді навчається у ДПТНЗ «РЦПОРГКГТД», форма навчання бюджетна, займає посаду учня, загальна сума доходу за період з вересня 2023 по січень 2024 року становить 6250,00 грн. ( а.с. 8).

Відповідно до копії довідки №15 від 08.02.2024, ОСОБА_1 , працює в Харківській міській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з 01.08.2023. На даний момент займає посаду Слюсар з експлуатації та ремонту підземних газопроводів 3 розряду. Дохід за період з 01.08.2023 по 31.01.2024 склав 67353,56 грн. (а.с. 10).

Згідно копії довідки №1572/126 від 21.01.2024 солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 з 19.08.2022 по теперішній час (а.с. 11).

На підставі наданих позивачем доказів суд дійшов висновку про те, що на час ухвалення рішення вік ОСОБА_3 перевищує 18 років, але є меншим 23 років, він проживає разом з матір`ю, продовжує навчання на денній бюджетній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, враховуючи надані позивачем докази, а також визнання позову відповідачем ОСОБА_2 чим не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які відповідають законодавчим положенням, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, від якого позивач звільнена на підставі Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 128, 131, 133, 141, 142, 206, 223, 259, 263-268, 273, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199-200 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 15 березня 2024 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше, ніж до досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 20.05.2024 року.

Суддя С.О. Рубіжний