У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Київ

Справа №761/28519/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/9675/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Саадулаєва А.І. 19 лютого 2024 року у м. Києві та ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Саадулаєва А.І. 20 листопада 2023 року у м. Києві, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києві від 20 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Не погодився із зазначеними судовими рішеннями ОСОБА_1 , ним 19 березня 2024 року до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та відповідачем не було зазначено, яка ухвала ним оскаржується.

До Київського апеляційного суду 07 травня 2024 року, від відповідача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3405, 00 грн та апеляційну скаргу в новій редакції

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Саадулаєва А.І. 19 лютого 2023 року у м. Києві та ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Саадулаєва А.І. 20 листопада 2024 року у м. Києві, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: