У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Дергачової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Передерій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2024 року у цивільній справі №308/17951/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2023 ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з якою просило суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 59665,92 грн., а саме: за кредитним договором №707202494 в розмірі 43265,92 грн., з яких: 11499.25 грн. сума заборгованості по основному боргу; 31766,67 грн. сума заборгованості по відсоткам; за кредитним договором №4071280 в розмірі 16400 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11400 грн. сума заборгованості за відсотками.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 головуючою суддею визначено Дергачову Н.В. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 308/17951/23, номер провадження: 2/308/3058/23.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2023 у цивільній справі №308/17951/23 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Цією ж ухвалою постановлено виділити в самостійне провадження позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4071280 в розмірі 16400 грн. та передати до канцелярії суду ухвалу суду про роз`єднання позовів, разом з копіями позовної заяви, для її належної реєстрації з урахуванням вимог ч. 6 ст. 188 ЦПК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.11.2023 виділеним в самостійне провадження позовним вимогам ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4071280 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 308/19606/23, номер провадження: 2/308/3276/23.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2024 у цивільній справі №308/19606/23 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенції з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №4071280 від 28.04.2021 в розмірі 16400 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11400 грн. сума заборгованості за відсотками. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , витрати зі сплати судовий збір у розмірі 2684 грн.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2024 у цивільній справі №308/17951/23 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 14.11.2019, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , суму заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 19956,45 грн., а саме: за кредитним договором №707202494 від 01.05.2021 в розмірі 12106,45 грн., з яких: 11499,25 грн. сума заборгованості по основному боргу; 607,20 грн. сума заборгованості по відсоткам; за кредитним договором №4071280 від 28.04.2021 в розмірі 7850 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2850 грн. сума заборгованості за відсотками. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 14.11.2019, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , витрати зі сплати судовий збір у розмірі 2684 грн.

Разом з тим, з тексту рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2024 у цивільній справі №308/17951/23 вбачається, що в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення допущено описку і помилково зазначено посилання на договір про надання споживчого кредиту № 4071280 від 28.04.2021 та про стягнення з відповідача заборгованості за цим договором на користь позивача, як таке, що не має відношення до даної справи та з приводу якого судом вже було постановлене рішення у іншій справі.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не повідомлялися.

Згідно з вимогами ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як роз`яснено у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року у справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

З урахуванням викладеного та того факту, що вищезазначена описка ні в якому разі не зачіпає суті рішення, при цьому впливає на його виконання, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та виключити з описової, мотивувальної і резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2024 у цивільній справі №308/17951/23 посилання на договір про надання споживчого кредиту № 4071280 від 28.04.2021, як таке, що не має відношення до даної справи, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 14.11.2019, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , суму заборгованості за кредитним договором № 707202494 від 01.05.2021 в розмірі 12106,45 грн., з яких: 11499,25 грн. сума заборгованості по основному боргу; 607,20 грн. сума заборгованості по відсоткам. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2024 року у цивільній справі №308/17951/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виключивши з описової, мотивувальної і резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2024 у цивільній справі № 308/17951/23 посилання на договір про надання споживчого кредиту № 4071280 від 28.04.2021, як таке, що не має відношення до даної справи, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 14.11.2019, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , суму заборгованості за кредитним договором №707202494 від 01.05.2021 в розмірі 12106,45 грн., з яких: 11499,25 грн. сума заборгованості по основному боргу; 607,20 грн. сума заборгованості по відсоткам. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2024 року у цивільній справі № 308/17951/23, яке виконувати з урахуванням цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова