Справа № 641/9162/21
н/п 2/953/1293/23
УХВАЛА
"07" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
26 листопада 2021 року ПАТ «Укргазбанк» (далі: позивач) звернулось до Київського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення з ОСОБА_2 (далі: відповідач) заборгованості за кредитним договором №220/ОВЗ/173-002073 в сумі 33 072, 79 грн., з яких: 22 357, 48 грн. поточна заборгованість по кредиту, 5 437, 98 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 826, 02 грн. поточна заборгованість по процентах, 4 451, 31 грн. прострочена заборгованість по процентах.
До судового засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає:
Предметом позову у даній цивільній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до положень п.6 ч.2 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини 2 ст. 251 ЦПК, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Кримінальний процесуальний кодекс України визначає досудове розслідування як стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Окрім того, досудове розслідування - діяльність компетентних правоохоронних органів, що полягає у збиранні, дослідженні, оцінці, перевірці та використанні доказів з метою попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, та закінчується винесенням правозастосовного акту за її наслідками.
Так, підставою зупинення провадження є не сам факт перебування у провадженні органу досудового розслідування кримінального провадження, яке тим чи іншим чином пов`язане з розглядом цієї справи, а саме об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 251, 260, ЦПК України, суд, -
Представнику відповідача - ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №641/9162/21, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко