Справа № 138/221/24
Провадження №:2/138/313/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

01 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток у спільному частковому майні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.02.2024 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання та наданий відповідачу строк для подання відзиву.

01.05.2024 представник позивача адвокат Пограничний А.М. подав до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що предметом даного позову є виділення в натурі часток у спільному частковому майні, яким є земельні ділянки з кадастровими номерами № :02:001:0169 площею 2,3079 га та № :02:002:0543 площею 2,3237 га. Для розподілу земельних ділянок в натурі необхідні спеціальні знання, тому відповідно до ст. 103 ч. 1 ЦПК України у справі слід призначити вказану експертизу.

01.05.2024 сторони, належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання до суду не прибули. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести в його відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що в позовній заяві представник позивача ставить питання про виділ у натурі, належних позивачу та її підопічному по 1/3 частин земельних ділянок з кадастровими номерами № :02:001:0169 та № :02:002:0543, які розташовані на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району, суд вважає, що для з`ясування обставин, необхідних для прийняття у даній справі законного та обґрунтованого рішення необхідні спеціальні знання. Так як сторони не надавали відповідні висновки експертів, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані представником позивача: 1. Чи можливо виділити ОСОБА_1 в натурі 1/3 частину із земельних ділянок кадастровий номер :02:001:0169 площею 2,3079 га та кадастровий номер :02:002:0543 площею 2,3237 га, які розташовані на території Карпівської сільської ради? Якщо так, то вказати варіанти виділу частки в натурі. 2. Чи можливо виділити ОСОБА_3 в натурі 1/3 частину із земельних ділянок кадастровий номер :02:001:0169 площею 2,3079 га та кадастровий номер :02:002:0543 площею 2,3237 га, які розташовані на території Карпівської сільської ради? Якщо так, то вказати варіанти виділу частки в натурі.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21004).

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Враховуючи, що клопотання про призначення у справі експертизи заявлено представником позивача на підтвердження заявлених ним позовних вимог, суд вважає за необхідне оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 103, 104, 108, 109, 197 ч. 2, 247 ч. 2, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову земельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , тел. представника адвоката Пограничного А.М. - ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виділення часток у спільному частковому майні.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи можливо виділити ОСОБА_1 в натурі 1/3 частину із земельних ділянок кадастровий номер :02:001:0169 площею 2,3079 га та кадастровий номер :02:002:0543 площею 2,3237 га, які розташовані на території Карпівської сільської ради? Якщо так, то вказати варіанти виділу частки в натурі.

2. Чи можливо виділити ОСОБА_3 в натурі 1/3 частину із земельних ділянок кадастровий номер :02:001:0169 площею 2,3079 га та кадастровий номер :02:002:0543 площею 2,3237 га, які розташовані на території Карпівської сільської ради? Якщо так, то вказати варіанти виділу частки в натурі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , тел. представника адвоката Пограничного А.М. - ).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 138/221/24 (провадження № 2/138/313/24).

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток у спільному частковому майні - зупинити.

Зобов`язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по закінченню експертизи надіслати суду висновок експерта разом з матеріалами цивільної справи № 138/221/24, а також дані щодо витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копії ухвали направити сторонам до відома, Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до виконання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова