Провадження № 22-ц/4806/250/24
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

09 травня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 січня 2024 року (повний текст рішення складено 19.01.2024, головуюча суддя Логойда І.В.) у справі №295/12389/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

05.03.2024 (згідно відмітки на поштовому конверті) АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.01.2024 та одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржуване рішення суду Банком не отримано у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 19.03.2024 наведені АТ «Універсал Банк» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.01.2024 визнано неповажними, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Копію цієї ухвали надіслано АТ «Універсал Банк» та його представнику ОСОБА_2 до їхніх електронних кабінетів.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина п`ята статті 14 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно довідок про доставку електронного документу копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції доставлено до електронних кабінетів АТ «Універсал Банк» та його представника ОСОБА_2 у системі «Електронний суд» 21.03.2024 14:36:55 (а.с.103, 104).

Таким чином, апеляційний суд виконав свій обов`язок - повідомив апелянта та його представника у справі про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення їм копій відповідної ухвали від 19.03.2024 до їх електронних кабінетів у системі «Електронний суд».

Враховуючи, що строк для усунення недоліків минув і станом на 09.05.2024 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, а тому відповідно до ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 січня 2024 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: