Справа № 163/669/24
Провадження № 2/163/161/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх доходів щомісячно з 01 квітня 2024 року і упродовж усього періоду навчання, але не більше як до досягнення дочкою сторін 23 років.

Заявлені вимоги представник обґрунтувала тим, що дочка сторін навчається у Волинському державному університеті імені Лесі Українки, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Навчання вимагає додаткових витрат, зокрема на освітні послуги, приладдя, посібники для навчання. Вартість освітніх послуг на один рік навчання становить 27300 грн. Через навчання дочка сторін не може працювати та самостійно себе утримувати, тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, тому може приймати участь у витратах, пов`язаних з утриманням дочки, яка продовжує навчання.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 20 березня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду від 20 березня 2024 року відповідач отримав особисто 03 квітня 2024 року.

У строк, визначений судом в ухвалі від 20 березня 2024 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 досягла повноліття.

Анастасія проживає разом з матір`ю, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 14 березня 2024 року.

Довідкою Волинського національного університету імені Лесі Українки від 05 березня 2024 року за № 03/1116 стверджено, що ОСОБА_3 є студенткою факультету психології денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб першого (бакалаврського) рівня. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027.

Відповідно до договору про навчання у закладі вищої освіти (на умовах надання платної освітньої послуги), укладеного 08 серпня 2023 року між Волинським національним університетом імені Лесі Українки та ОСОБА_1 як законним представником дочки ОСОБА_4 , вартість першого навчального року 2023/2024 становить 27300 грн, подальші роки навчання визначені за формулою: вартість попереднього року навчання х індекс інфляції за відповідний рік.

Вартість навчання ОСОБА_4 за один навчальний семестр в сумі 13650,00 грн оплачена позивачем ОСОБА_1 , що стверджено платіжною інструкцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 26.12.2023.

Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено, що дочка сторін ОСОБА_4 досягла повноліття, її вік є меншим 23 років, продовжує навчання, навчається на денній формі, навчальний заклад знаходиться у місцевості не за її місцем проживання, через що, за такої сукупності обставин вочевидь потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків.

Навчання ОСОБА_4 на денній формі навчання достатньо свідчить про відсутність у неї можливості для самостійного заробітку та отримання доходу.

Отже, суд вважає доведеною ту обставину, що дочка сторін ОСОБА_4 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від батьків на своє утримання (придбання речей першої необхідності, продуктів харчування, одягу, оплати житла, доїзду до навчального закладу, до місця проживання тощо).

При визначенні розміру аліментів, які належить стягувати з відповідача, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Крім того, норми СК України передбачають принцип рівності прав та обов`язків батьків.

У позові позивач заявляє до стягнення з відповідача аліменти на утримання дочки, пов`язане з її навчанням, на рівні 1/4 частки доходів відповідача щомісяця.

Відповідач відзиву на позов не подав, тим самим не довів відсутності у нього можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці у зв`язку з її навчанням на рівні заявлених позовних вимог.

Обставин, які б перешкоджали чи унеможливлювали сплату відповідачем аліментів на дочку у зв`язку з її навчанням, по справі не встановлено.

Згідно із ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, відсутність заперечень зі сторони відповідача, з врахуванням положень ст.182 СК України, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у заявленому в позові розмірі на рівні 1/4 частки доходу відповідача.

Такий розмір аліментів на переконання суду на певному рівні забезпечить потреби повнолітньої дочки, забезпечить виконання відповідачем батьківського обов`язку і відповідає закріпленим у ч.9 ст.7 СК України засадами справедливості, добросовісності та розумності.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дочки у зв`язку з навчанням є доведеними та підставними, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по справі у вигляді судового збору належить покласти на відповідача. При цьому, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід врахувати коефіцієнт 0,8 з огляду на подання позову в електронні формі.

Представник позивача заявила до стягнення з відповідача понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн, на підтвердження яких надала копії: договору № 029/24 про надання правничої допомоги від 11 березня 2024 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською № 671 від 27 червня 2012 ро-ку, ордера на надання правничої правової допомоги серії АС № 1087885, акту прийому-передачі виконаних робіт від 12 березня 2024 року, квитанцію про оплати наданих послуг з правничої допомоги.

З акту приймання-передачі виконаних робіт вбачається, що адвокатом були на-дані послуги позивачу у вигляді: підготовки та складання цивільного позову - 3000 грн.

Разом з тим, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбуло-ся рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг та умовами договору. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У цій справі суд вважає заявлений представником позивача розмір витрат на правничу допомогу адвоката дещо завищеним, оскільки не відповідає критеріям обґрунтованості та реальності.

У зв`язку із цим та оцінивши усі необхідні аспекти цієї справи, а саме: співмірність суми витрат зі складністю справи, яка з огляду на характер спірних правовідносин не має жодної складності і розглядалася судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; незначну кількість доказів; відповідність суми понесених витрат критеріям співмірності необхідних і достатніх витрат, реальності і розумності з урахуванням фактично наданих послуг з правової допомоги, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру цих витрат та стягнення з позивача на користь відповідача 1500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позови задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 квітня 2024 року, і до закінчення навчання у Волинському національному університеті імені Лесі Українки, але не довше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Рішення про стягнення місячного розміру аліментів звернути до негайного виконання.???

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий : суддя О.С.Павлусь