Справа№592/1956/20
Провадження №2-о/592/125/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

присяжних: Куликової Т.М., Бабченка І.М.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката Ковальової О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю та проживає разом з нею. ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, внаслідок чого не усвідомлює своїх дій, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2018 ОСОБА_2 визнана недієздатною, над нею було встановлено опіку, а заявницю призначену опікуном. В подальшому строк дії рішення двічі продовжувався, востаннє 18.05.2022 на два роки, тобто до 17.05.2024 включно. Зазначає, що на сьогоднішній день стан її матері не змінився, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, також просила задовольнити клопотання.

Заінтересована особа представник органу опіки та піклування Сумської міської ради надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2018 у справі №592/13012/17 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнана недієздатною; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном її доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

В подальшому строк дії вказаного рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною неодноразово продовжувався, востаннє рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.05.2022 у справі №592/1956/20 до 17.05.2024 включно (а.с. 19, 20).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №356 від 08.05.2024 ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції; даний психічний розлад носить хронічний та стійкий характер; за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-34).

З повідомлення Департаменту соціального захисту населення від 16.05.2024 №12.10-20/174/10 вбачається, що за час виконання опікунських обов`язків ОСОБА_1 зауважень до опікуна немає; за наслідками проведених обстежень житлово - побутових умов проживання ОСОБА_2 доглянута, забезпечена всім необхідним.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За положеннями ч.ч. 6, 7, 8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, тому повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи, необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 265-268, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2018 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки, тобто до 17.05.2026 включно.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: витрати, пов`язані із проведенням експертизи у сумі 4 538,52 грн віднести на рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Шияновська

Присяжні: Т. М. Куликова

І. М. Бабченко