Справа № 209/5231/23
Провадження № 6/209/161/24
У Х В А Л А

про заміну сторони

10 травня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрик К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, в якій просить замінити вибулого стягувача ОСОБА_2 на нього, як правонаступника.

На обґрунтування заяви зазначено, що 05.02.2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська у цивільній справі № 209/5231/23 було ухвалено заочне рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за розпискою від 01.09.2014 року у сумі 20000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ, станом на 25 вересня 2023 року, становить 731372 грн. Виконавче провадження у даній справі ще не відкривалось. 01.05.2024 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого він набув право вимоги до боржника за розпискою від 01.09.2014 року, відповідно до вказаного рішення суду. Враховуючи набуття заявником права вимоги заборгованості просить замінити вибулого стягувача на нього, як правонаступника.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві мається клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду заяви повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.02.2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська у цивільній справі № 209/5231/23 було ухвалено заочне рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за розпискою від 01.09.2014 року у сумі 20000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ, станом на 25 вересня 2023 року, становить 731372 грн. (а.с. 38-39).

01.05.2024 року між заявником та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого заявник стає кредитором за борговою розпискою від 01.09.2014 року у сумі 20000 дол. США, яка підлягає виконанню шляхом стягнення коштів з боржника на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у цивільній справі № 209/5231/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо набуття заявником права вимоги до боржника.

Керуючись ст. ст. 11-12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 13, 48, 55, 260, 353, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у цивільній справі № 209/5231/23 від 05.02.2024 року про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів за розпискою у сумі 20000 доларів СШВ та судового збору у розмірі 7322 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л. Шендрик