Справа № 509/5511/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Степанової Н.С.

представника позивача ОСОБА_1 ,

особи, в інтересах якої подано цивільний позов - неповнолітнього ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/5511/23 за позовною заявою Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на його утримання.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що на території їх громади у родині ОСОБА_5 проживає неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує додаткового захисту з боку держави. Хлопчик перебуває на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування згідно з наказом від 24.08.2023 року № 104, та тимчасово влаштований на виховання у родину ОСОБА_5 до вирішення питання постійного влаштування дитини.

Мати хлопчика зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя, неодноразово вчиняла домашнє насильство, не забезпечує дитину належним харчуванням, не сприяє отриманню дитиною освіти, тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що спричинило загрозу для життя і здоров`я її сина. Відомості про батька дитині в свідоцтві про народження внесені за заявою матері відповідно до ст. 135 СК України.

Нехтування матір`ю виконанням батьківських обов`язків призвело до того, що дитина має проблеми з навчанням, поведінкою та спілкування з товаришами.

До Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради надійшла інформація, що деякий час неповнолітній не проживає біля матері. Відповідно до Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, складеного 23.08.2023 року - подальше перебування дитини у родині дуже небезпечне. Неповнолітній неодноразово був свідком вчинення домашнього насильства, мати часто вживає алкоголь, не забезпечує сина харчуванням, одягом та взуттям. Декілька тижнів хлопчик проживає у родині ОСОБА_5 . Дитина самостійно виявила бажання проживати разом з ОСОБА_5 , а той в свою чергу виявив бажання тимчасово прийняти рішення про встановлення піклування над неповнолітнім, його дружина позитивно ставиться до такого рішення. В зв`язку з чим до суду подано даний позов.

Ухвалою від 22.09.2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Від відповідачки надійшла заява про перенесення підготовчого засідання, оскільки бажає укласти угоду з адвокатом.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , оскільки відповідачка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та вказаний об`єкт нерухомості належить на праві власності гр. ОСОБА_4 , малолітня дитина також зареєстрована за даною адресою.

29.02.2024 року до суду надійшла заява від третьої особи ОСОБА_4 в якій просила розглядати справу за її відсутності з врахуванням інтересів її правнука ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 29.02.2024 року закрито підготовче провадження по справі, призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні 11.04.2024 року відповідач ОСОБА_3 знову заявила клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки бажає звернутися за юридичною допомогою.

В судове засідання 15.05.2024 року відповідач ОСОБА_3 не з`явилася ,до канцелярії суду подала клопотання про перенесення судового засідання в зв`язку з тим, що їй необхідно отримати довідку в ЦНАП щоб підтвердити свій стан малозабезпеченої особи, щоб їй в подальшому надали безоплатного адвоката.

Представник позивача заперечувала проти задоволення чергового клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, адже з її сторони це свідчить лише про навмисне затягування судового процесу. Справа подана до суду з метою захисту інтересів дитини, тому просили продовжити розгляд справи за відсутності належним чином повідомленої відповідачки.

В судовому засіданні був присутній ОСОБА_7 , та надав суду пояснення відповідно до яких пояснив що з матір`ю не підтримує зв`язок, востаннє бачив її приблизно два тижні тому, він проходив повз нею, вони привіталися і все. Він самостійно прийняв рішення піти від мами, вона погано до нього відносилася, хоча років 5 назад у них були хороші відносини. Мама часто була відсутня дома, їжі не було, готувала їсти т. ОСОБА_8 , одяг купували бабуся та тітка. Інколи мати дзвонила по телефону, матеріально не допомагала. Він розуміє суть справи та згоден щоб його мати позбавили батьківських прав відносно нього.

Заслухавши сторін по справі, та пояснення неповнолітнього ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 05.02.2009 року.

Відомості про батька дитині в свідоцтві про народження внесені за заявою матері відповідно до ст. 135 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.180, 181 Сімейного кодексу України(далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частинами 1, 2 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В ст.182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч.4 ст.17 ЗУ «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла

Верховний суд у складі колегії суддів Третьої Судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 жовтня 2019 року по справі справа № 461/7387/16-ц(провадження № 61-29266св18) зазначив: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер, як кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтована підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин.

За положенням частини шостої статі 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер.

Судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Самі по собі встановлені судами факти, що батьки спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, приймають участь у вихованні не у достатній мірі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав.

Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (ст. 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на від 03 грудня 1986 року).

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та освідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.»

Судом прийнято до уваги те, що подані позивачем документи підтверджують проведення неодноразових бесід із відповідачем щодо необхідності належного виконання обов`язку щодо утримання та виховання дитини та відсутність доказів, які б свідчили про позитивний результат таких бесід.

Суд приймає до уваги те, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують те, що вихованням, розвитком і утриманням дитини займається ОСОБА_5 .

Відомостей про те, що відповідач намагається належним чином виконати свої батьківські обов`язки суду надано не було.

Судом також враховано думку неповнолітнього ОСОБА_2 щодо позбавлення його матері ОСОБА_3 батьківських прав, який не заперечував проти задоволення позову та пояснив, що мати належним чином батьківські обов`язки не виконує.

Крім того, суд зважає на те, що ОСОБА_3 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства в стані алкогольного сп`яніння, ч.1 ст. 184 КУпАП - ухилення від виконання батьківських обов`язків, що розцінюється судом як негативний фактор.

За таких обставин суд вважає, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав буде відповідати інтересам дитини щодо отримання належного утримання та виховання у зв`язку із чим, вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

З огляду на те, що відповідач належним чином не виконує свій обов`язок по утриманню неповнолітнього сина, а також те, що судом задоволено вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров`я дитини, матеріальний стан та стан здоров`я відповідача, а також те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження необхідності звільнення його від сплати аліментів чи визначення аліментів в меншому розмірі, ніж просить позивач, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України.

Також, суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України.

Враховуючи те, що судом задоволено вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає за можливе накласти заборону відчуження на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , до досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , повноліття.

Згідно положень ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Керуючись ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 280-284, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати Службу у справах дітей Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України.

Накласти заборону відчуження на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , до досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , повноліття.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити державній нотаріальній конторі за місцем знаходження нерухомого майна, для виконання рішення в частині накладення заборони на відчуження об`єкту нерухомості.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 17.05.2024 року.

Головуючий: Є. М. Панасенко