Справа № 766/1555/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №766/1555/24 до набрання законної сили судовим рішенням за іншою справою, а саме у справі №766/5755/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю майно, набуте під час подружжя та поділ майна. Клопотання обґрунтовано тим, що визнання спільною сумісною власністю майно подружжя є квартира, яка розташована в АДРЕСА_1 , а предметом у справі про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення є зазначена квартира, тому відповідач просить зупинити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд судового засідання у її відсутність, при вирішення питання про зупинення провадження у справі за клопотанням відповідача покладалася на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з`явися, надав до суду заяву про вирішення питання про зупинення провадження у справі у його відсутність.

Суд вивчивши матеріали справи, клопотання відповідача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ІІПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу наведеної норми процесуального закону вбачається, що зупинення провадження у справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи. Ця підстава зупинення провадження застосовується у тому випадку, коли в іншій справі, яка розглядається судом можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Така неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням про визнання спільною сумісною власністю майно, набуте під час подружжя та поділ майна неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання відповідача повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті, суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №766/5755/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю майно, набуте під час подружжя та поділ майна

Керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №766/1555/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №766/5755/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю майно, набуте під час подружжя та поділ майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяС. І. Майдан