Справа № 397/452/24
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

07.05.2024 сел. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/452/24

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Представник позивача: адвокат Гура Костянтин Вікторович (адреса: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 2, оф. 310, РНОКПП - НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Олександрівська державна нотаріальна контора Кіровоградської області (адреса: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, сел. Олександрівка, вул. Незалежності України, 27, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області (адреса: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, сел. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78, )

Предмет позову: про скасування реєстрації та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Гура К.В. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 5-377, виданий 03.07.2023 Державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2, виконуючої обов`язки щодо нотаріального обслуговування населення Кропивницького району Кіровоградської області в Олександрівській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області Сибірцевою Оксаною Валентинівною;

- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 68285984 від 03.07.2023, винесене державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2, Кропивницького міського нотаріального округу. Кіровоградської області Сибірцевою Оксаною Валентинівною;

- витребувати в ОСОБА_2 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040) на користь ОСОБА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати та витрати пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 25.04.2024 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

03.05.2024 представником позивача надано заяву на усунення недоліків позовної заяви.

На даний час, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Справа підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до положень ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, разом з позовом представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на підстави та предмет позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача адвоката Гури Костянтина Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Олександрівська державна нотаріальна контора Кіровоградської області та Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про скасування реєстрації та витребування майна, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Витребувати в Олександрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину №5-377, виданого 03.07.2023; належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_3 (дата смерті-не відома) та інші копії документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) свідоцтва про право на спадщину №5-377, виданого 03.07.2023 ( рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 68285984 від 03.07.2023).

Призначити підготовче засідання в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, сел. Олександрівка, вул. Вишнева, 21) на 27 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів направити відповідачу та третім особам.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз?яснити, що згідно ст. 181 ЦПК України, третя особа має право, у п?ятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви та відзиву, надати пояснення до позову або відзиву.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович