УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

09 квітня 2024 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.02.2023 року по справі №154/2712/20 (2/154/9/23) за позовом ОСОБА_1 до Державної продовольчо-зернової корпорації України в особі «Володимир-Волинського комбінату хлібопродуктів» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі при остаточному розрахунку при звільненні з роботи.

15 квітня 2024 року ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

? зазначити учасників справи;

? нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

? посилання на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин;

? долучити документи, та надати копії для вручення іншим учасникам;

? подати клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою, із зазначенням поважних причин пропуску строку;

? додати до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору чи документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали суду від 15.04.2024 року заявник ОСОБА_1 отримав 24.04.2024 року, що підтверджується його розпискою у матеріалах справи.

На виконання ухвали суду від 15.04.2024 року, 07.05.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, що була зареєстрована за вхідним № 5199/24-вх.

Дослідивши надану заяву та додані до неї документи судом встановлено, що заявником, ОСОБА_1 , не в повному обсязі усунуті недоліки, що були зазначені в ухвалі Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.04.2024 року.

Згідно заяви у новій редакції, заявник:

? долучив копії заяви у відповідній кількості та копії документів для вручення іншим учасникам;

? виключну обставину у справі, яка згідно з пунктами 1 та 3 частини 2 статті 423 Цивільного процесуального кодексу України вимагає перегляду справи судом першої інстанції за загальним позовним провадженням;

? нововиявлену обставину, про яку він дізнався з постанови колегії суддів Касаційного суду Верховного Суду України від 14 квітня 2024 року.

Але при цьому вказані в заяві нововиявлені та виключні обставини, на думку суду, такими не є, про що було зазначено в ухвалі суду від 15.04.2024 року про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами без руху.

Проте суд зауважує, що хоча заявник частково виправив недоліки у поданій заяві про усунення недоліків, однак:

? не вказав учасників справи;

? не подав клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою, зазначивши поважні причини пропуску строку;

? не додав до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, всі недоліки заяви не були усунені в повному обсязі.

Приписами частини 3 статті 427 Цивільного процесуального кодексу України імперативно визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185цього Кодексу.

Положеннями частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому законодавець не покладає на суд обов`язку повторно постановлювати ухвалу про залишення заяви без руху в разі не усунення недоліків у повному обсязі.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 6 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги той факт, що заявником, ОСОБА_1 , не у повному обсязі усунуті недоліки заяви про перегляд рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами, які були зазначені в ухвалі суду від 15 квітня 2024 року, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.02.2023 року по справі №154/2712/20 (2/154/9/23), повернути заявнику.

Одночасно, суд вважає за необхідно роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч.3 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ірина КУСІК