Справа № 138/1286/24
Провадження №:2-о/138/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною вище заявою.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

За приписами п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно п. 1, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, а також докази, що підтверджують факт.

Частиною 2 ст. 318 ЦПК України визначено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник вказує на те, що 31.01.2024 під час виконання військового обов`язку загинув ОСОБА_4 . Зважаючи на це, а також на зміст прохальної частини заяви, суд вважає, що при задоволенні заяви у заявника може виникнути право на отримання одноразової грошової допомоги, відповідно до Закону України Про соціальний та правовий захист військовослужбовців, постанови КМ України від 28.02.2022 № 168 та наказу Міністерства оборони України від 25.01.2023 № 45, а тому заявником не зазначено про те чи відмовилась вона від отримання даної допомоги та таких доказів суду не надано. В разі відсутності вказаної відмови також слід залучати заінтеросованою особою орган уповноважений на виплату такої одноразової грошової допомоги.

Також, заявник не зазначає про докази, які підтверджують ту обставину, що вона не може звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини та таких доказів суду не надає, у тому числі відповідної відмови нотаріуса.

Крім того, після смерті ОСОБА_4 залишилось двоє синів, які також мають право на спадкування, однак заявник не зазначає про те, що вони відмовились від прийняття спадщини. Тобто, за відсутності відмови синів від спадкування не можливо встановити наявність чи відсутність спору про право. Також, в разі відмови синів від спадщини, заінтересованою особою має бути орган, який уповноважений представляти відповідну територіальну громаду на території якої знаходиться спадкове майно.

Згідно ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. А відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши заяву без руху.

Керуючись ст.185,258-261, 294, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська