КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3876/2024
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Київ

справа № 759/9043/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна, 41», ОСОБА_2 про визнання недійсними окремих частин правочину та зобов`язання вчинити дії щодо повернення грошових коштів,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року позов у даній справі залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року частково задоволено заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна, 41» про розподіл судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Верховинна, 41» понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі - 4000 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСББ «Верховинна,41» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року та додаткове рішення від 18 жовтня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року справу призначено до розгляду в судове засідання на 15 год 40 хв. 19 червня 2024 року.

25 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області, посилаючись на те, що через значну віддаленість суду, введення воєнного стану на всій території України, введенням комендантської години він позбавлений можливості прибути особисто до суду, оскільки проживає у м. Полтаві, а тому просить надати йому можливість брати участь в судових засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5, 7 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з метою забезпечення можливості реалізації позивачем процесуальних прав та обов`язків.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Господарському суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1) забезпечити проведення судових засідань, зокрема, призначене на 15 год. 40 хв. 19 червня 2024 року, за участю позивача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.