ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/82/24 Справа № 705/4530/21
УХВАЛА

про виправлення описки

17 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 27 липня 2023 року у цивільній справі за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 27 липня 2023 року у цивільній справі за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживача.

Заява мотивована тим, що в провадженні Черкаського апеляційного суду перебувала цивільна справа №705/4530/21 провадження №22-ц/821/1326/23.

Ухвалою від 27 липня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Черкаського апеляційного суду від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 липня 2023 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 .

В тексті мотивувальної частини вказаної ухвали судом допущено описку: - 18 липня 2023 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 705/2159/19. Також, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали судом допущено описку щодо назви справи: вказано про розгляд заяви у справі за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення.

За таких обставин ОСОБА_1 просить виправити допущені в ухвалі Черкаського апеляційного суду описки.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та вимоги заяви, апеляційний суд вважає, що дана заява про виправлення описки підлягає до часткового задоволення виходячи із слідуючого.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно роз`яснень п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Як вбачається з матеріалів справи, колегією суддів апеляційного суду у складі: головуючої Василенко Л.І., суддів Карпенко О.В.., Нерушак Л.В. 27 липня 2023 року була постановлена ухвала про задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Черкаського апеляційного суду.

При виготовленні вказаної ухвали Черкаським апеляційним судом були допущені описки у вступній, мотивувальній та в резолютивній частинах, а саме неправильно зазначено номер справи, яка витребовувалась із суду першої інстанції, а саме вказано № справи 705/2159/19 замість № справи 705/4530/21 та допущено описку у назві справи.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне виправити описки допущені в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Черкаського апеляційного суду від 27 липня 2023 року, правильно вказавши номер справи, яка витребовувалась у суду першої інстанції та назву справи у якій розглядалась заява про відвід.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 27 липня 2023 року задовольнити частково.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 27 липня 2023 року у справі №705/4530/21 провадження № 22-ц/821/1326/23, а саме: правильно читати «18 липня 2023 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 705/4530/21» замість «18 липня 2023 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 705/2159/19».

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Черкаського апеляційного суду від 27 липня 2023 року у справі №705/4530/21 провадження №22-ц/821/1326/23, а саме: правильно читати «у справі за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживача» замість «у справі за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення».

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді