Справа № 149/621/24
Провадження №2-о/149/58/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.05.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування у особі виконавчого комітету Хмільницької міської ради про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить звільнити її від повноважень опікуна недієздатного брата ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного дядька ОСОБА_3 . Заява обгрунтована тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.06.2013 ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено над ним опікуном ОСОБА_1 . Разом з тим, станом на сьогоднішній день заявниця досягла пенсійного віку та за станом свого здоров`я не може здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_3 .. Крім того, її матеріальний стан не дозволяє утримувати недієздатну особу, оскільки окрім пенсії інших джерел доходу вона не має. При цьому, недієздатний ОСОБА_3 , який страждає на розумову відсталість та має призначену ІІ групу інвалідності потребує постійно відновлюючої терапії, медичного спостереження та психіатричної допомоги. Натомість тривалий час обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 виконує син заявниці ОСОБА_2 . Враховуючи вищезазначене, заявниця просить звільнити її від обов`язків опікуна, а призначити опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 . В свою чергу ОСОБА_2 не заперечує бути опікуном свого дядька.

Ухвалою суду від 27.02.2024 відкрито провадлження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник заявників подав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи теж подав заяву про розгляд справи у його відстність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши докази, встановив наступні обставини.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.06.2013 ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, опікуном призначено ОСОБА_1 (копія на а.с.9).

ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства та має розумову відсталість (копія на а.с.10-11, 12).

Заявник ОСОБА_2 є племінником недієздатної особи(а.с. 13,14,15,16)

Заявники та недієздатна особа зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (копія на а.с. 17).

Довідкою про доходи № 63 від 18.01.2024 підтверджується, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштований у Хмільницькому відділенні Вінницької обласної дирекції АТ "Укрпошта" та отримує заробітну плату (копія на а.с.18).

Відповідно до висновку № 6 від 06.02.2024 лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_1 не може надавати соціальні послуги (а.с. 19).

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії № 7 від 06.02.2024 ОСОБА_2 може надавати соціальні послуги (а.с.20).

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради до суду внесено подання, затверджене рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 25.04.2024 № 289, про заміну опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 (а.с.)

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

За приписами ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З огляду на те, що ОСОБА_3 є недієздатною особою, потребує стороннього догляду, призначений опікун ОСОБА_1 не може за станом здоров"я надавати соціальні послуги, а близький родич ОСОБА_2 у змозі виконувати обов`язки опікуна над недієздатним, що є доцільним згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради, тому суд вважає за можливе заяву задоволити та замінити опікуна недієздатного ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК