233 № 233/6375/23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,
30.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 при захисті Батьківщини, вказуючи на те, що встановлення зазначеного факту необхідно для призначення їй та її онуку ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі частки 1500000,00 грн, тобто у сумі 7500000,00 грн кожному.
В обґрунтування заявлених вимог заявниця послалася на те, що ії син ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у період дії воєнного стану при захисті Батьківщини.
Свідоцтво про одруження між нею (заявницею) та її померлим чоловіком серії НОМЕР_1 від 03.11.1979 видане російською мовою, де їх прізвища вказані російською, зокрема, її прізвище вказано як « ОСОБА_5 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер від ураження технічною електрикою в м. Костянтинівка Донецької області в державі Україна, у віці 41 рік, про що в книзі реєстрації актів про смерть 18 серпня 1998 року зроблено запис за № 1103 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .
Від шлюбу з померлим ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свідоцтві про його народження серія НОМЕР_3 від 22.10.1981, яке видано російською мовою " ОСОБА_6 ", батьками записані " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_8 ".
При отриманні нею паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 29 жовтня 1997 року, її прізвище українською мовою записано " ОСОБА_9 ", через букву «є».
При досягненні сином ОСОБА_3 повноліття, на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 22.10.1981, йому Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 29.10.1997 було видано паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 . Прізвище українською мовою вказано " ОСОБА_5 ", через букву «е».
Її прізвище вказано через букву «є» - ОСОБА_9 , прізвище чоловіка та сина вказано через букву «е» - Мосечкін.
Після смерті її чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вона з сином ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Ковальською - Костенко О.А., зареєстроване в реєстрі за № 2-419. Державний нотаріус ідентифікував її та її сина ОСОБА_3 та в свідоцтві про право на спадщину за законом згідно із поданими документами вказав її прізвище " ОСОБА_9 ", прізвище сина " ОСОБА_5 ".
21 березня 2022 року на підставі Указу Президента № 69/2022 від 24.02.2022 її син ОСОБА_3 був мобілізований у Збройні Сили України, та 30 березня 2022 року у період дії воєнного стану загинув при захисті нашої Батьківщини від вибухової травми.
16 травня 2022 року нею оформлено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис № 410 від 16.05.2022.
Згідно з п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (із змінами) установлено, що сім`ям загиблих осіб, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000, 00 грн, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого).
Її загиблий при захисті Батьківщини син ОСОБА_3 мав єдиний шлюб, який був офіційно розірваний, та від цього шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Тому одноразова грошова допомога розподіляється рівними частками між нею та онуком, а саме по 1/2 частини від 15000000 грн, тобто в сумі 7500000 грн.
Для отримання вищевказаної допомоги нею до ІНФОРМАЦІЯ_7 нею були надані такі документи: паспорт, РНОКПП, свідоцтво про народження, видане російською мовою, свідоцтво про народження повторне, видане українською мовою, свідоцтво про смерть сина, свідоцтво про смерть чоловіка.
З`ясувалося, що для отримання одноразової грошової допомоги різниця у буквах в наших прізвищах «є» та «е» має велике значення. В усній формі працівником ІНФОРМАЦІЯ_7 було відмовлено їй в отриманні одноразової грошової допомоги.
Рішеннями Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.07.2023 № 233/2912/23, яке набрало законної сили, визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який загинув при захисті Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На теперішній час її справа по призначенню одноразової грошової допомоги згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (із змінами) розглядається у Міністерстві оборони України.

Проте, її онуку ОСОБА_4 , сину загиблого ОСОБА_3 , згідно з Витягом з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 19 травня 2023 року № 164/168, затвердженого Міністром оборони України Олексієм РЕЗНІКОВИМ 24 травня 2023 року, сину загиблого 30.03.2022 у період дії воєнного стану сержанта ОСОБА_10 призначено одноразову грошову допомогу у розмірі 1/3 частини 15000000 грн, в сумі 5000000 грн 00 коп.

На питання, чому одноразова грошова допомога у розмірі 15000000 гривень була розподілення на три частини, а не на дві, в усній формі працівник ІНФОРМАЦІЯ_7 пояснив, що третя частина належить батькові загиблого, а саме ОСОБА_2 , але він помер ІНФОРМАЦІЯ_11 років тому.

Це лінгвістичне непорозуміння виникло через те, що у наданому свідоцтві про народження, яке було видано повторно Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 19.12.2019 прізвища її, її чоловіка та сина вказані через букву «є».

При отриманні цього свідоцтва вона не звернула уваги на цей факт. І тепер комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум вважає, що батько загиблого сержанта ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , тобто друга жива людина. При цьому в даному повторному свідоцтві про народження, яке виписано українською мовою прізвище загиблого сина вказано теж невірно, а саме ОСОБА_3 , через букву «є».

На цей факт комісія Міністерства оборони України уваги не звертає.

26.10.2022 у Покровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) нею було отримано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9. В цьому витягу також всі прізвища - її, її чоловіка, та сина вказані через букву «є», та в рядку «Відомості про заявника» взагалі, прізвище померлого чоловіка вказано помилково « ОСОБА_11 ».

Оформити витяг без помилок головний спеціаліст ОСОБА_12 , яка сформувала цей витяг, відмовилася, пояснивши це тим, що відомості до Державного реєстру були внесені 07.10.2010 реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в Донецької області на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_7 від 22.10.1981, яке було видано російською мовою.

Українським бюро лінгвістичних експертиз, до якого вона звернулась з запитом щодо ідентичності документальних записів, надано відповідь від 01 червня 2023 року № 056/82-d, в якому вказано, що записи у документах Мосечкін/Мосєчкіна є ідентичними.

Встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та загиблим ОСОБА_3 , як батьком та сином, потрібне для призначення їй та її онуку ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (із змінами) у розмірі частини 15000000 грн, в сумі 7500000 грн 00 коп.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2023 відкрито провадження у цій справі, залучено до участі в розгляді цієї справи в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, справу призначено до розгляду по суті (а.с.21).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2023 року провадження у цій справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку у справі №560/17953/21 (а.с.38-40).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03.04.2024 ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2023 року залишено без змін (а.с.86-87).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2024 провадження у цій справі поновлено, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.93).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.05.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про залишення без розгляду або закриття провадження у цій справі.

Заявниця ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.101).

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.99), у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом установлено, що заявницею у цій справі є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Пушкіне Камишинського району Кустанайської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , який видано 29 жовтня 1997 року Костянтинівським МВУМВС України в Донецькій області (а.с.14-16).

Заявниця ОСОБА_1 03 листопада 1979 року уклала шлюб з ОСОБА_2 і відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 03.11.1979, яке було складене російською мовою, змінила прізвище на " ОСОБА_5 " (а.с.4 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_4 заявниця народила сина, у свідоцтві про народження якого серії НОМЕР_3 , складеному російською мовою зазначено, що батьками " ОСОБА_6 ", ІНФОРМАЦІЯ_9 , є " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_8 " (а.с.3 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_12 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 18 серпня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівка (а.с.6 зворот).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_5 , виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 29 жовтня 1997 року, прізвище, ім`я, по батькові сина заявниці по справі українською мовою вказано як " ОСОБА_3 " (а.с.15).

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину від 24 лютого 1999 року після смерті ОСОБА_2 належне йому майно у рівних частках успадкували син ОСОБА_3 та дружина - ОСОБА_1 (а.с.6 зворот -7).

Син заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с. 6).

Згідно із Витягом з протоколу засідання 12 Регіональної військово-лікарської комісії, протокол № 901 від 12 квітня 2022 року, травма ОСОБА_3 , яка призвела до смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 , і причина смерті, пов`язані із захистом Батьківщини (а.с.7 зворот).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_9 від 20.11.2022 № 325 ОСОБА_3 виключено зі списків особового складу зазначеної військової частини у зв`язку із смертю, пов`язаною із захистом Батьківщини (а.с.18).

За життя ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_13 , але шлюб розірвано 04 листопада 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 , виданого 04 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.7).

Також загиблий ОСОБА_3 мав сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 , виданого 24 січня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області (а.с.8).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.07.2023 у справі №233/2912/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин, яке набрало законної сили 22.08.2023, встановлено факт родинних відносин визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.8 зворот -9).

У поданій заяві, заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 при захисті Батьківщини, вказуючи на те, що встановлення зазначеного факту необхідно для призначення їй та її онуку ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі частки 1500000,00 грн, тобто у сумі 7500000,00 грн кожному. При цьому заявниця зазначає, що при зверненні за виплатою одноразової грошової допомоги, її було повідомлено про те, що одноразова грошова допомога у розмірі 15000000 гривень була розподілена на три частини, а не дві, в усній формі працівник ІНФОРМАЦІЯ_7 пояснив, що третя частина належить батькові загиблого, а саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 років тому. Це лінгвістичне непорозуміння виникло через те, що у наданому свідоцтві про народження, яке було видано повторно Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 19.12.2019, прізвища її, її чоловіка та сина вказані через букву «є». При отриманні цього свідоцтва вона не звернула уваги на цей факт. І тепер комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, вважає, що батько загиблого сержанта ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , тобто друга жива людина. При цьому в даному повторному свідоцтві про народження, яке виписано українською мовою, прізвище загиблого сина вказано теж невірно, а саме ОСОБА_3 , через букву «є».

26.10.2022 у Покровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) сформовано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9. В цьому витягу також всі прізвища заявниці, чоловіка заявниці та їх сина вказані через букву «є» (а.с.11 зворот-12).

З вищенаведеного слідує про некоректний переклад уповноваженими особами, які вносили відомості в актовий запис про народження при перекладі прізвищ з російської мови на українську мову.

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/134-d від 01 листопада 2023 року (а.с. 30 зворот) українські записи прізвища ОСОБА_9 і ОСОБА_9 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) і ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та російські записи Мосечкин/Мосечкина (свідоцтво про укладення шлюбу, записи російською мовою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_6 , отец ОСОБА_7 , мать ОСОБА_8 ) у документах, наданих для експертизи є ідентичними.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 при захисті Батьківщини, про що свідчить, зокрема, свідоцтво про право на спадщину від 24.02.1999, експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/134-d від 01 листопада 2023 року, а також факт зберігання заявницею особистих документів померлого чоловіка та сина.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та необхідно для оформлення призначення їй та її онуку ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі частки 1500000,00 грн, тобто у сумі 7500000,00 грн кожному

За таких обставин заяву належить задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Міністерство оборони України (, адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_10 при захисті Батьківщини.

Повний текст рішення складено 16.05.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Каліуш