01.05.2024 Справа № 756/3845/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________________
Унікальний №756/3845/24
Провадження №2-о/756/257/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

присяжних Поступаленко Т.Г., Макарова О.К.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Подільського районного народного суду м. Києві від 06.09.1993 визнано недієздатним.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся, надав до суду заяву із проханням проводити розгляд справи без його участі, подання Органу опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

За приписами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється у тому числі над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Так, рішенням Подільського районного народного суду м. Києва від 06.09.1993, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с.10).

В подальшому, розпорядженням Ленінградської районної державної адміністрації м. Києва №897 від 11.10.1993 призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 13.01.2024 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Києва (а.с.27).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

До органу опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 є його рідним дядьком, на підтвердження чого надає наступні документи.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 06.04.1956, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі мати зазначено ОСОБА_4 , в графі батько - ОСОБА_5 (а.с.21).

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилась донька - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.23).

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є братом та сестрою.

09.01.1971 Центральним Палацом одружень м. Києва між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №162, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.26).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 26.09.1975 між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №3192 після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 (а.с.20).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим 16.07.1981 (а.с.22).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним дядьком заявника ОСОБА_1 , а саме рідним братом його матері.

Згідно витягу з протоколу №03/24 засідання опікунської ради від 14.03.2024, ОСОБА_1 надано згоду на призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Стосовно можливості ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна слід відзначити наступне.

Згідно медичної довідки про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальник) над недієздатною особою (обмежено дієздатною) особою від 05.03.2024, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.33).

Окрім того, ОСОБА_1 , не перебуває ні під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, що підтверджується довідкою №492206 від 28.02.2024, ні під наглядом у лікаря-психіатра, що підтверджується довідкою №061/203/03-100 від 28.02.2024 (а.с.31,32).

За приписами ст. ч. 160, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки.

Враховуючи те, що органом опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації направлене подання про призначення опікуном над ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , підстав, які б перешкоджали призначенню його опікуном судом не встановлено, то подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263, 265, 300, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16, ), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 )про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: Олексій ДИБА

Присяжні: Тетяна ПОСТУПАЛЕНКО

Олег МАКАРОВ