УХВАЛА

09 травня 2024 року

м. Київ

справа № 336/907/23

провадження № 61-14952св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року та додаткову постанову Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

16 лютого 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Луговий Б. В. через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду клопотання, у якому просить замінити позивачку - ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її процесуальним правонаступником - ОСОБА_2 . На підтвердження наведених у клопотанні обставин зокрема надано копію Витягу № 74462978 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24 жовтня 2023 року, з якої вбачається, що приватним нотаріусом Федосенко К. О. заведено спадкову справу (номер у Спадковому реєстрі 71449470, номер у нотаріуса 65/2023) після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2024 року провадження у справі № 336/907/23 зупинене у зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_1 до з`ясування кола спадкоємців та залучення до участі у справі правонаступника.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З метою реалізації процесуальних повноважень суд на будь-якій стадії розгляду справи зобов`язаний вжити заходів з метою з`ясування належного кола правонаступників померлого учасника розгляду справи.

Відповідно до статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до положень статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до частини другої статті 415 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи, що з дня смерті ОСОБА_1 минуло шість місяців, з метою встановлення кола спадкоємців позивачки Верховний Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та витребувати від приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Федосенка К. О. засвідчену копію спадкової справи № 65/2023.

Керуючись статтями 55, 254, 260, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 336/907/23 за позовом ОСОБА_1 до Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати від приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Федосенка Костянтина Олеговича засвідчену копію спадкової справи № 65/2023, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов