У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/11376/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О. В., Немировської О. В.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва

від 28 лютого 2024 року

у цивільній справі №761/15152/21 Шевченківського районного суду м. Києва

за скаргою ОСОБА_1

на рішення головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегоінального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича,

боржник - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ",

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.202 в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 26 квітня 2024 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 15.04.2024 та протягом п'ятнадцяти днів подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 дану справу призначено судді-доповідачу Поліщук Н. В., судді, які входять до складу колегії: Поліщук Н. В. - головуючий суддя, судді: Мережко М. В., Соколова В. В.

29 квітня 2024 року суддею Поліщук Н. В. витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали справи №761/15152/21.

02 травня 2024 року від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" надійшла заява про відві суддів Поліщук Н. В., Андрієнко А. М., Соколової В. В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 травня 2024 року в складі суддів Поліщук Н. В. (головуючий суддя), Мережко М. В., Соколова В. В. заяву боржника про відвід суддів визнано необґрунтованою та передано для вирішення іншому судді.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2024 року в складі судді Борисової О. В. в задоволенні заяви про відві відмовлено.

13 травня 2024 року на запит суду надійшли матеріали даної справи №761/15152/21.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2023 року у складі головуючого судді Поліщук Н. В., суддів: Мережко М. В., Соколової В. В. задоволено заяву судді Поліщук Н. В. про самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024 дану справу, у зв'язку із самовідводом судді Поліщук Н. В., призначено судді Мазурик О. Ф. (головуючий суддя), судді, які входять до складу колегії: Немировська О. В., Желепа О. В.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, 28 лютого 2024 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу.

Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 15 квітня 2024 року під розписку в суді (том 2, а. с. 39).

З наведеного слідує, що скаржник після отримання 15.04.2024 копії ухвали суду протягом п'ятнадцяти днів, а саме 26.04.2024, подав апеляційну скаргу, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження судді Мазурик О. Ф. справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегоінального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича, боржник - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О. Ф. Мазурик

Судді О. В. Желепа

О. В. Немировська