233 Справа № 233/3033/23
УХВАЛА

про витребування доказів

14 травня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря судового засідання Любач Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року за клопотанням сторони позивача було зупинено, провадження у справі; провадження поновлене судовою ухвалою від 27 березня 2024 року, у справі призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року за клопотанням сторони позивача у Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» витребувано довідку про склад сім`ї відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповіддю Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» від 22 квітня 2024 року №122 роз`яснено, що зазначений будинок не відноситься до відомства КП «СЄЗ» у зв`язку з чим не мають можливості надати відповідну довідку та повідомлено, що будинок АДРЕСА_2 відноситься до відомства ОСББ «Райдужна арка-7».

В силу ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, з урахуванням клопотання сторони позивача від 23 березня 2024 року про витребування доказів та наданої КП «СЕЗ» інформації, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній, слід витребувати додаткові докази за належністю у ОСББ «Райдужна арка-7».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 197-198, 260-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСББ «Райдужна арка 7» довідку про склад сім`ї відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Судове засідання відкласти до 10 години 00 хвилин 11 червня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :