УХВАЛА

09 травня 2024 року

м. Київ

справа № 569/18824/21

провадження № 61-14309св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкодиза касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року, позов задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію інформацію стосовно ОСОБА_1 , поширену ОСОБА_2 під ніком « ОСОБА_3 » ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16 год 59 хв у соціальній інтернет-мережі «Facebook» в публічному доступі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_3», зобов`язано ОСОБА_2 у п`ятиденний строк з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати шляхом публікації на особистій веб-сторінці у соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4/, що поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16 год 59 хв вищевказана інформація у соціальній інтернет-мережі «Facebook» в публічному доступі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 є такою, що не відповідає дійсності, порушує свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 , зобов`язано ОСОБА_2 у п`ятиденний строк з дня набрання рішенням суду законної сили видалити вказану інформацію з веб-сторінки у соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4/.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн та судові витрати в розмірі 928,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У жовтні 2023 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_5 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкодиза касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко