Справа № 158/4121/23
Провадження № 2/344/1503/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.

за участю сторін:

представника позивача адвоката Калиняка Р.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Приватне підприємство «Інвест-Буд-Інвест» про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до Ківерцівського районного суду Волинської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Київ, 01001, Приватне підприємство «Інвест-Буд-Інвест», місцезнаходження: вул. Довга, буд. 39, м. Івано-Франківськ, 76019, про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 грудня 2023 року справу передано за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Протоколом автоматизованого судової справи між суддями від 25 січня 2024 року дану справу розподілено судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

21 лютого 2024 року відповідач подав до суду клопотання, в якому просив залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Львівську обласну прокуратуру.

У судовому засіданні представник позивача щодо задоволення даного клопотання не заперечив.

Відповідач у судове засідання не прибув, попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У судове засідання представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частина п`ята статті 53 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 07 квітня 2023 року по справі № 461/962/22 задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області Мирончука Д.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 18.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України. Накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягатиме у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді права на відчуження майна.

З даної ухвали вбачаться, що арешт був наведений на майно, що є предметом спору у даній цивільній справі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення законних прав та інтересів осіб, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права і обов`язки Львівської обласної прокуратури, суд дійшов висновку, що слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Львівську обласну прокуратуру.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Приватне підприємство «Інвест-Буд-Інвест» про поділ спільного майна подружжя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Львівську обласну прокуратуру, , місцезнаходження: 79000, м. Львів, проспект Шевченка, буд. 17-19.

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Відкласти підготовче судове засідання на 06 червня 2024 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань № 11 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).

Копію ухвали направити сторонам, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, крім того, надіслати копію позовної заяви з додатками.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до статті 181 Цивільного процесуального кодексу України третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з дня отримання копії позову або копії відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Копія пояснень щодо позову або відзиву та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мелещенко Л.В.