Справа № 643/8352/21
Провадження № 2-во/643/85/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого-судді: Афанасьєва В.О., за участю секретаря: Ткаченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Сенс-Банк» - Максима Стеценко про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Сенс-Банк» - Максим Стеценко звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, зазначивши, що 04 жовтня 2023 року суд ухвалив рішення по цивільній справі №643/8352/21 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми, яким позовні вимоги були задоволені частково.

На виконання рішення суду, судом було видано виконавчий лист.

Однак, у рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження відповідача/боржника, а саме зазначено дату народження відповідача/боржника « 13.06.1989 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просив виправити допущену описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 04 жовтня 2023 року по справі та у зв`язку з цим у виконавчому листі, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті рішення суду від 04.10.2023 у справі №643/8352/21 та вірним вважати дату народження відповідача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих 12 лютого 2024 року Московським районним судом м.Харкова та вірним вважати дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Афанасьєв