У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши заяву Органу опіки та піклування Курахівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою Органа опіки та піклування Курахівської міської ради Покровського району Донецької області, заінтересована особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Курахівської міської ради, що діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 р. Селидівським міським судом Донецької області винесено рішення по цивільній справі за заявою Органа опіки та піклування Курахівської міської ради Покровського району Донецької області, заінтересована особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Курахівської міської ради, що діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

До суду надійшла заява від представника заявника про виправлення описки в вищевказаному рішенні, а саме:

в описово-мотивувальній частині рішення 2 абзац 1-2 речення невірно зазначені дати народження ОСОБА_4 » 17.10.2011, замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та неточності в перебуванні на обліку і влаштуванні, тому їх необхідно викласти в наступній редакції: «В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що на первинному обліку Служби у справах дітей виконавчого комітету Курахівської міської ради перебувають малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 і ОСОБА_5 перебувають у дитячому державному закладі. ОСОБА_2 виховується в прийомній сім`ї. Малолітній ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

в описово-мотивувальній частині рішення 3 абзац невірно зазначена дата «29.09.2021» замість правильної «05.12.2023 р.;

в описово мотивувальній частині рішення 4 абзац не відповідає дійсності, заява не залишена без руху, тому абзац «ухвалою від 05.12.2013 року заяву залишено без руху» необхідно виключити;

в описово-мотивувальній частині рішення 8 абзац 1 речення неточності в перебуванні на обліку і влаштуванні, тому необхідно викласти в наступній редакції: «На первинному обліку Служби у справах дітей виконавчого комітету Курахівської міської ради перебувають малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .»;

в описовій - мотивувальній абзаці 10 невірно зазначено дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просять суд виправити зазначені описки в рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на її зміст, а тому вона підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, та з урахуванням обставин, суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України, може виправити допущену помилку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Курахівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області задовольнити.

Виправити описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 26.12.2023 року по цивільній справі № 237/6512/23 за заявою Органа опіки та піклування Курахівської міської ради Покровського району Донецької області, заінтересована особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Курахівської міської ради, що діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, а саме:

в другому абзаці описової частини рішення перше, друге, третє речення викласти в наступній редакції:

«В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що на первинному обліку Служби у справах дітей виконавчого комітету Курахівської міської ради перебувають малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 і ОСОБА_5 перебувають у дитячому державному закладі, ОСОБА_2 виховується в прийомній сім`ї. Малолітній ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

третій абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції:

«Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.12.2023 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.»;

четвертий абзац описової частини рішення «Ухвалою від 05.12.2023 р. заяву залишено без руху» вилучити;

в першому абзаці мотивувальної частини перше речення викласти в наступній редакцій:

«На первинному обліку Служби у справах дітей виконавчого комітету Курахівської міської ради перебувають малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .»;

третій абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виховується в прийомній сім`ї».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

У разі, якщо учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя