Справа № 643/1474/24
Провадження № 2-с/643/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 643/1474/24 від 11.03.2024, виданого Московським районним судом м. Харкова на підставі заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»,

установив:

11.03.2024 Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 5225,92 грн, судових витрат у розмірі 392,42 грн.

20.05.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій заявник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Зазначає, що копії судового наказу не отримувала, про його наявність дізналась у виконавчій службі 02.05.2024, коли постановою державного виконавця накладено арешт на її грошові кошти. Заявниця перебула за кордоном, не могла отримати судовий наказ та у строк, передбачений законом, подати заяву про його скасування.

Доводи заяви заявник обґрунтовує тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться у спільній частковій власності, заявниці належить 1/2 частка квартири, 1/2 частка належить іншому співвласнику. За вказаною адресою відкрито 2 особових рахунки, з яких особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на неї, а особовий рахунок № НОМЕР_2 відкритий на колишнього власника будинку та не переоформлений на нового власника. Також на кімнати встановлено 2 лічильника, за якими ведеться нарахування. Заявниця стверджує, що боргів за електричну енергію не має та вчасно сплачує рахунки. Вимоги про стягнення з неї заборгованості за електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_3 є безпідставними, оскільки побутовим споживачем за вказаним рахунком є співвласник квартири, а вона відношення до заборгованості не має.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Доказів отримання боржником копії судового наказу матеріали справи не містять. Причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, зазначені заявником, суддя вважає поважними, тому поновлює пропущений строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заява за формою та змістом оформлена у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вимог про поворот виконання судового наказу заява не місить.

Вважаю, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої ним заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, що забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Враховуючи викладене, судовий наказ від 11.03.2024, виданий Московським районним судом м. Харкова, має бути скасований.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 11.03.2024 (справа № 643/1474/24, провадження № 2-н/643/273/24), виданий Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 5225,92 грн, судових витрат у розмірі 392,42 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар