Справа 688/1248/24
№ 2/688/509/24
Рішення

Іменем України

13 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.01.2007 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області складено відповідний актовий запис за № 31. Подружжя має неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вересні 2022 року відповідач разом з дітьми залишили спільне місце проживання та виїхали до Республіки Польща. З часом, відповідач повідомила, що наміру повертатися в Україну у неї не має, як і перебувати в шлюбі з позивачем.

У жовтні 2023 року старша донька повернулася в м. Шепетівка та з того часу проживає з позивачем. На даний час у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини припинилися. Кожен живе власним життям, шлюб має формальний характер, а подальше його збереження неможливе. На даний час позивачу стало відомо, що у відповідача є інший чоловік, з яким вона має намір спільно проживати. Спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно не має. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам подружжя.

Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, строк на примирення просив не надавати.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, строк для примирення просила не надавати.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 13.05.2024.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.01.2007 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області складено відповідний актовий запис за № 31. Подружжя має неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, протилежність поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між сторонами припинено, проживають окремо.

Вказані обставини визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами: копіями паспорта позивача та відповідача, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , копіями свідоцтв про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

4. Оцінка суду, застосовані норми права.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис за № 31), розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Алла ЦІДИК