У Х В А Л А

Справа №377/310/24

Провадження №2-н/377/26/24

17 травня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И Л А:

17 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У видачі судового наказу необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За змістом частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Аналіз вказаних правових норм свідчить, що заява про видачу судового наказу може бути подана за зареєстрованим місцем проживання чи перебування боржника, або за наявності підстав, передбачених частиною 1 статті 28 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання або перебування стягувача.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, стягувачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації Ковпитського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 9-208 від 24.04.2024, яка надійшла до суду 17 травня 2024 року на запит відповідно до вимог частини 5 статті 165 ЦПК України, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, оскільки зареєстроване місце проживання стягувачки та боржника знаходиться на території Чернігівського району Чернігівської області, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Славутицького міського суду Київської області, підстав для визначення територіальної підсудності заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини відповідно до частини 1 статті 28 ЦПК України цьому суду не встановлено, то вказана заява не підсудна Славутицькому міському суду Київської області.

Таким чином, заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини подана до Славутицького міського суду Київської області з порушенням правил підсудності.

Пунктом 9 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вище викладене, необхідно відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини на підставі пункту 9 частини 1 статті 165 ЦПК України.

Керуючись статтями 164-166 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини на підставі пункту 9 частини 1 статті 165 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу в частині вимог з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до боржника ОСОБА_2 після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 17 травня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич