07.05.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/147/24
Провадження № 2-о/533/6/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Гавриша Б.В. (у режимі ВКЗ),

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Козельщинська громада в особі Козельщинської селищної ради, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області зі заявою про встановлення факту проживання як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у якій просила суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства у період з січня 2019 року до 07.01.2024.

Заява обґрунтована тим, що вона проживала однією сім`єю разом ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та жінка. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 , виконуючи поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області бойове завдання зі захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, зник безвісті.

У зв`язку з тим, що заявниці та ОСОБА_3 не зареєстрували шлюб, заявниця не може в повному обсязі реалізувати свої права, а саме належним чином комунікувати з органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку ОСОБА_3 та ініціювати питання виплати грошових коштів. У зв`язку з чим прохала встановити факт проживання однією.

Процесуальні рішення/дії у справі

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 28 березня 2024 року (а.с.35-38).

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та Міністерство оборони України. Витребувано від Міністерства внутрішніх справ України як держателя реєстру інформацію (витяг) про внесення відомостей про зникнення безвісти ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

01.03.2024 до суду надійшло клопотання від заявниці про долучення підтвердження направлення заінтересованим особам копій заяв з додатками (а.с. 45-48).

13.03.2024 на адресу суду надійшла інформація від Міністерства внутрішніх справ України разом з витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, що витребовувалася судом (а.с. 50 - 53, 71- 73 ).

26.03.2024 ухвалою Козельщинського районного суду задоволено клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с. 58-59).

Протокольною ухвалою суду від 28.03.2024 відкладено судове засідання на 01.05.2024 на 10.00 годин за заявою представника заявниці (а.с. 60, 68).

У судовому засіданні 01 травня 2024 року заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити, надала пояснення аналогічні тим, що викладені по тексту заяви.

Представник заявниці - адвокат Гавриш Б.В. заяву підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі.

Від заінтересованої особи - Козельщинської селищної ради до суду надійшла заява про відсутність заперечень на заяву ОСОБА_5 та розгляд справи за відсутності представника ради (а.с. 70).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засідання не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_5 та просила встановити факт, про який просить заявниця.

Від заінтересованої особи - Міністерства оборони України 28 березня 2024 року надійшло клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду та розгляд справи без представника міністерства (а.с. 66-67).

Аргументи сторін

Позиція заявниці (а.с. 3-5)

Заява обґрунтована тим, що заявниця ОСОБА_1 у 2018 році познайомилася зі ОСОБА_3 та вступила з ним у стосунки. З 2019 року вони розпочали спільно проживати однією сім`єю як чоловік та дружина у її будинку.

Зі початком повномасштабного вторгнення ОСОБА_3 , маючи намір захищати Батьківщину, став військовослужбовцем і проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

07 січня 2024 року ОСОБА_3 , виконуючи поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України 07.01.2024, зник безвісті.

Оскільки вона та ОСОБА_3 не зареєстрували шлюб, то вона не може у повному обсязі реалізувати свої права. Встановлення факту проживання однією сім`єю дозволить їй належним чином комунікувати із органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку ОСОБА_3 , а також ініціювати питання виплати грошових коштів.

Стверджувала, що підтвердженням того, що вони проживали однією сім`єю є те, що вони постійно проводили час разом як подружжя, організовували спільне дозвілля, мали спільний побут. Підтвердженням тому є також, переписка між ними як подружжям, наявність всіх оригіналів документів чоловіка у заявниці (паспортів, посвідчення УБД тощо), а також покази свідків.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Пояснила, що дійсно вона разом з ОСОБА_6 почали спільно проживати однією сім`єю з 2019 року, вели спільне господарство, робили ремонт у будинку, ремонтували дах будинку, придбавали меблі, побутову техніку тощо. ОСОБА_6 працював на складі алкогольних напоїв вантажником, отримував заробітну плату приблизно 10000,00 грн. Вона працює у ліцеї та отримує заробітну плату на рівні мінімальної. Весь дохід сім`ї був спільним бюджетом. Разом проживали у будинку, що належить матері заявниці, разом з ними проживав її син 13 років, з яким у ОСОБА_6 були добрі стосунки як батька та сина. Також вони мали спільне дозвілля, друзів, які були обізнані про те, що вони проживають разом.

Представник заявниці - адвокат Гавриш Б.В. заперечував проти залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду за клопотанням Міністерства оборони України, оскільки уважав, що спір про право у даній справі відсутній. Встановлення факту, про який просить заявниця, їй потрібне для того, щоб комунікувати з органами військового управління, Червоним хрестом, подавати заяви про розшук чоловіка, реалізовувати інші свої права, що пов`язані з тим, що він зник безвісти.

Позиція заінтересованих осіб

Виконавчий комітет Козельщинської селищної ради не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 70).

Міністерство оборони України уважало, що справу слід розглядати у позовному провадженні, що є підставою для залишення заяви без розгляду. Свою позицію обґрунтувало тим, що у заявниці фактично виник спір з органом який, призначає та виплачує відповідну допомогу, та який заперечує проти такого факту, що виключає можливість розгляду поданої заяви у порядку окремого провадження (а.с.66).

ОСОБА_2 , яка є матір`ю безвісти зниклого, просила заяву задовольнити. У судовому засіданні підтвердила факт спільного проживання її сина та заявниці однією сім`єю у період, зазначений у заяві. Пояснила, що дійсно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 - ОСОБА_8 спільно проживали утрьох однією сім`єю з 2019 року. Вперше вони разом приїхали до них у гості на Пасху 2019 року, тоді вони вже жили разом. Навіть, коли після мобілізації ОСОБА_6 приїздив у відпустку, то він приїздив до будинку, де проживав з ОСОБА_7 та її сином, а вона з чоловіком (батьком ОСОБА_6 ) приїздили до них. ОСОБА_6 щодня ОСОБА_7 телефонував, вони були гарною сім`єю. Стверджувала, що вона як мати та її чоловік як батько не заперечують проти того, щоб ОСОБА_7 встановила факт спільного проживання однією сім`єю разом з їх сином, адже це так і є.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 з 01.12.2008 (а.с. 7-8).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 16.11.2004 (а.с. 10-11).

У судовому засіданні було досліджено оригінали паспорту громадянина України та паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , які перебувають у володінні заявниці.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради від 11.01.2024 № 02-13/69 громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 2019 року разом з громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вони вели спільне господарство (а.с.12).

Відповідно до припису ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.06.2022 № 7/1223 ОСОБА_3 запропоновано 13 червня 2022 року вибути у населений пункт Андріївка Краматорського району Донецької області для подальшого проходження військової служби у розпорядження військової частини НОМЕР_2 (а.с.22).

Згідно з витягом з наказу від 12.06.2022 № 132 ІНФОРМАЦІЯ_5 (по стройовій частині) старшого солдата ОСОБА_3 , старшого стрільця 3 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 військової частини НОМЕР_3 Сухопутних військ Збройних Сил України зараховано наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (по особовому складу) від 10.06.2022 №58-РС у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 . Наказано вважати його таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби в населений пункт Андріївка Краматорського району Донецької області (а.с.23).

З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) Міністерства оборони України від 16.06.2022 № 123 вбачається, що солдата ОСОБА_3 , старшого стрільця 3 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 військової частини НОМЕР_3 , призначено на посаду старшого стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, ВОС - 100868А, ШПК «старший солдат» та з 16 червня 2022 року зараховано в списки особового складу військової частини НОМЕР_2 (а.с. 13 на звороті).

Станом на 09.07.2022 ОСОБА_3 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , що вбачається з довідки від 09.07.2022 № 637 (а.с. 13).

З копії посвідчення, виданого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 24 листопада 2015 року серії НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_3 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с.21). Оригінал посвідчення перебуває у володінні заявниці та був досліджений судом у судовому засіданні.

07 січня 2024 року командиром та начальником штабу військової частини НОМЕР_2 було направлено ІНФОРМАЦІЯ_6 сповіщення № 35, з проханням сповістити громадянку ОСОБА_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , про те, що її ЧОЛОВІК командир 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_3 , 1988 р.н., у районі бойових дій поблизу н.п. Синьківка Куп`янського району Харківської області, виконуючи бойове завдання зі захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, 07.01.2024 зник безвісти. Відомості про місце знаходження старшого солдата ОСОБА_3 відсутні, оскільки місце зникнення знаходиться на території непідконтрольній Збройним Силам України (а.с. 92).

10 січня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_8 було направлено «Сповіщення сім`ї № 3/94/4в» ОСОБА_2 , яким її було повідомлено проте, що її син - солдат ОСОБА_3 , 1988 року народження, 07.01.2024 поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області, виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснюючи відсіч та стримування збройної агресії російської федерації проти України, зник безвісті. Роз`яснено, що це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку (а.с.14).

11.01.2024 відділом поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області на підставі заяви ОСОБА_1 від 11.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№ кримінального провадження 0000030) по факту зникнення безвісті її співмешканця - військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біля населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області, за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.20).

Фотографіями та відеозаписами, наданими заявницею та досліджених судом, підтверджується факт спільного проведення дозвілля, відпочинку та проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Також матеріали справи містять фото, відеозаписи ОСОБА_3 безпосередньо під час несення військової служби, які направлялися ним заявниці (а.с.15-19).

Також у розпорядженні та володінні заявниці перебуває банківська картка ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вони разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 дружили сім`ями, постійно спілкувалися. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та її син ОСОБА_8 проживали разом останні 5 років. Вони все робили разом, вели спільне господарство, косили траву, пиляли деревину, саджали огород, проводили час та дозвілля разом. Свідкові це достеменно відомо, бо вони проживають поряд та постійно спілкувалися сім`ями.

Свідок ОСОБА_10 , яка є сусідкою заявниці, у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 знає змалечку. Коли у неї з`явився чоловік - ОСОБА_6 , це одразу стало помітно. Уважала, що ОСОБА_6 був добрим хазяїном, дуже добре ставився до сина ОСОБА_7 , все купляв йому. Знає, що вони збиралися машину спільно купити.

Свідок ОСОБА_11 , яка є кумою ОСОБА_3 , у судовому засідання пояснила, що з 2019 року вони їздили у гості один до одного, дружили сім`ями. ОСОБА_6 їй розповідав про стосунки з ОСОБА_7 , навіть, коли він тільки почав зустрічатися з ОСОБА_7 , він її дуже любив, вони кожного дня телефонували один одному. Свідкові точно відомо, що вони були однією сім`єю. ОСОБА_8 його уважав ОСОБА_6 за батька.

Факт спільного проживання також підтверджується письмовими поясненнями свідків, долучених до матеріалів справи.

Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебували. Також відсутні докази перебування сторін у інших зареєстрованих шлюбних відносинах.

Застосовані судом норми права та правові позиції Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно зі частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 560/17953/21 у постанові від 18.01.2024 зробила такі висновки:

«94. Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий.

102. У той же час перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Зокрема, згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

103. Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

104. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

105. Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

106. При цьому між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідач не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.

107. Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

108. Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України.

117. Отже, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30.01.2020 у справі N 287/167/18-ц (провадження N 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 у справі N 290/289/22-ц (провадження N 61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.».

Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення заявниці та оцінивши покази допитаних у судовому засіданні свідків, суд уважає, що вимоги підлягають задоволенню, адже:

- факт, про встановлення якого просить заявниця, підтвердився дослідженими у судовому засіданні доказами, у тому числі: сповіщенням про зникнення безвісти, яке було надіслане заявниці саме як дружині безвісти зниклого солдата ОСОБА_3 ; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості до якого по факту зникнення безвісти ОСОБА_3 внесені саме за заявою ОСОБА_1 ; довідкою з місця проживання; показами свідків, у тому числі матері безвісти зниклого солдата; копіями фото- та відеоматеріалів; фактом наявності у володінні заявниці всіх особистих документів та банківської картки безвісти зниклого, а також відсутністю у період спільного проживання інших зареєстрованих шлюбних відносин;

- встановлення факту, про який просила заявниця суд, має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, що вбачається з норм ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені цим законом, як близькому родичу та члену сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, у тому числі право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме); право на отримання достовірної інформації про хід та результати проведення розшуку безвісти зниклого чоловіка у порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України; право на отримання інформації про хід та результати розшуку у порядку, встановленому цим Законом; право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України;

- заявниця не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу, зник безвісти, і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Отже, заявницею доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 має для неї юридичне значення; в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку з чим суд уважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявниця спільно проживала з безвісті зниклим ОСОБА_12 з 2019 року по дату його зникнення безвісти, їхнім взаємним стосункам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами.

Що стосується аргументів Міністерства оборони України про неможливість встановлення такого факту в окремому провадженні, то суд дослідивши матеріали справи, не знайшов підстав для залишення заяви без розгляду, адже наявність спору про право на отримання одноразової грошової допомоги між заявницею та Міністерством оборони України суд не вбачає. Міністерством оборони наявність такого спору не доведено. При цьому суд застосовує висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 560/17953/21 (п. 106), де ВП ВС виснувала, що між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідач (міністерство) не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.

Ураховуючи викладене вище, суд уважає, що дана справа мала бути розглянута саме в окремому провадженні, а не в позовному, та заява підлягає задоволенню як підставна та обгрунтована.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 258, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, нормами матеріального права та висновками Верховного Суду, наведеними у мотивувальній частині рішення суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Козельщинська громада в особі Козельщинської селищної ради, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Установити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з січня 2019 року по 07 січня 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ; тел.: НОМЕР_7 ).

Заінтересована особа 1: Козельщинська селищна рада (місцезнаходження: вул. Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100; ідентифікаційний код 21063513; електронна пошта: ).

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа 3: Міністерство оборони України (місцезнаходження: просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168; ідентифікаційний код: 00034022).

Повне рішення суду складено та підписано суддею 07.05.2024 року.

Суддя В.П. Козир