Справа № 185/8838/23
Провадження № 2/185/236/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що з 25 травня 2013 року ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Під час перебування у шлюбі у позивачки із відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 29 вересня 2015 року у справі № 408/2881/15-ц шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу позивачка залишила за собою дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2020 року у справі № 344/5852/20 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано. Позивачка не змінювала своє прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ». Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , позивачка змінила прізвище « ОСОБА_8 » на прізвище « ОСОБА_9 ». Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2015 року у справі № 408/3929/15-ц із відповідача, на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області від 07 березня 2019 року № 251 «Про надання статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів», малолітньому ОСОБА_3 , надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дії збройних конфліктів та зазнала психологічного насильства. Малолітній син ОСОБА_3 , проживає спільно із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач по справі з 2015 року по даний час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_3 . Відповідач протягом вказаного, періоду не хворів душевною хворобою, не перебував у службовому відряджені, йому не створювались перешкоди для спілкування з дитиною. Протягом вказаного періоду відповідач жодного разу не звертався до органів опіки та піклування з приводу будь-яких обмежень чи ненадання йому можливості спілкуватись з дитиною, не сплачує аліменти з 2015 року. З моменту проживання сина ОСОБА_3 без біологічного батька пройшов значний період часу. Інтерес ОСОБА_3 в такому разі має превалювати над інтересом відповідача, який бажав би відновити сімейні відносини зі своєю дитиною. До сьогоднішнього дня відповідач не проживав із сином ОСОБА_3 з 2015 року, не мав жодного контакту з ним, не вживав жодних спроб відновити доступ до свого сина та контакту з ним, жодного разу не поцікавився успішністю сина у навчальному закладі, його захопленнями, досягненнями, здоров`ям, мріями та планами на майбутнє. Відповідачу добре відома адреса проживання позивачки та сина, оскільки останній до розірвання шлюбу проживав там. Відповідач має можливість зв`язатись із сином у будь-який час, домовитись про зустріч, розпитати про його життя, навчання, захоплення та пояснити чому вибув із його життя.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що з 25 травня 2013 року ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Біловодського районного суду Луганської області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 24 червня 2014 року, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції. (а. с. 13)

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 25 вересня 2015 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2015 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Луганськ, РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 вересня 2015 року і до повноліття дитини.

Згідно інформації № 118 від 08 червня 2023 року, наданою Крихівецьким ліцеєм Івано-Франківської міської ради ОСОБА_3 , 18 червня 2014 року навчається у 3-Б класі Крихівецького ліцею Івано-Франківської міської ради з 01 вересня 2020 року. Загальний фізичний розвиток дитини відповідає віку. Батько ОСОБА_2 жодного разу не цікавився навчанням свого сина у класного керівника ОСОБА_11 . Перешкод для спілкування батька з дитиною з боку адміністрації ліцею і класного керівника не було. (а. с. 33)

Згідно відповіді служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на адвокатський запит № 14/47.4-02/509 від 12 червня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не звертався до Служби у справах дітей з 2016 року по даний час щодо перешкоджання у спілкуванні та/або спілкуванні з його сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно даних програмного забезпечення «Універсам послуг» Департаменту адміністративних послуг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не звертався за адміністративною послугою «Встановлення порядку участі у вихованні дитини того з батьків, що проживає окремо». (а. с. 34)

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за матеріалами виконавчого провадження № 49707296 боржник ОСОБА_2 станом на 01 червня 2023 року має заборгованість у сумі 205 679,50 грн. (а. с. 28-32)

Як встановлено в судовому засіданні відповідач, батько дитини, не приймає участь у виховані дитини, матеріально дитину не забезпечує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, ухиляється від своїх законних обов`язків по вихованню дитини. Вихованням малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 займається його мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а. с. 79-81)

Відповідно ст. 51 Конституції України на батьків покладено обов`язки утримувати дітей до досягнення повноліття.

Згідно із ст. 150 СК України, батьки зобов`язані турбуватись про стан здоров`я дітей, їх фізичний та духовний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 13, 263, 264, 265, 273, 280, 281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації : АДРЕСА_4 .

Третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської сільської ради, , місцезнаходження: 76004, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21.

Суддя С. Г. Юдіна