Справа № 209/97/24
Провадження № 2/209/536/24
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради про визнання права забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою від 10 січня 2024 року було прийнято вищезазначений позов, призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та було витребувано зДругої кам`янської державної нотаріальної контори завірена належним чином копія спадкової справи № 50/2023, заведеної 04 лютого 2023 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08 лютого 2024 року від представниці відповідача Управління містобудування та архітектури КМР Московської О.Г. надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 08 лютого 2024 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та було призначене підготовче судове засідання у справі.

03 квітня 2024 року від представника відповідача Кам`янської міської ради Жежеля С.С. надійшов відзив на позов.

04 квітня 2024 року від представника відповідача Управління містобудування та архітектури КМР Московської О.Г. надійшов відзив на позов.

10 квітня 2024 року від представниці позивачки ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив.

13 травня 2024 року від представниці відповідача Управління містобудування та архітектури КМР Московської О.Г. надійшли заперечення на відповідь на відзив.

13 травня 2024 року від представника відповідача Кам`янської міської ради Жежеля С.С. надійшли додаткові пояснення у справі.

Представниця позивачки ОСОБА_3 , представник відповідача КМР ОСОБА_4 та представниця відповідача Управління містобудування та архітектури КМР Московська О.Г. подали заяви про проведення підготовчого засідання за їхньої відсутності, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заперечень проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті від сторін не надходило. Уточнення чи доповнення до позовної заяви відсутні, коло осіб встановлено вірно. Сторони мали можливість повідомити суду про всі обставини справи, які їм відомі та надати всі наявні докази. Клопотань про витребування доказів, призначення експертизи, залучення перекладача, спеціаліста не надано. Відсутні підстави для направлення судових доручень, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Оскільки, спір між сторонами не врегульовано, підстави залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, мається необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради про визнання права забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 11.30 годину 03 червня 2024 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Шендрик