Справа №442/2813/24
Провадження №2-о/442/279/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , -

встановив:

08.04.2024 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2009 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна тітка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Так як тітка після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала одиноко, важко хворіла, то в останні роки її життя вона, її племінниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стала проживати з нею, щоб допомагати їй та доглядати за нею.

08 липня 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Москалик Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_3 на підставі якої було заведено спадкову справу № 78/2023. Під час заведення спадкової справи нотаріус виявила наявність заповіту тітки на користь іншої племінниці ОСОБА_2 .

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2024 у цивільній справі №442/9307/23 було визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розгляду даної справи ОСОБА_2 підтвердила її фактичне проживання з тіткою та її прихильність до неї.

Проте після заведення спадкової справи, нотаріус з`ясувала, що відсутні підтвердження родинних відносин між ними, а для оформлення права на спадщину за законом четвертої черги необхідним є встановлення факту її постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, рекомендувала встановити це у судовому порядку.

Заявниця подала заяву про розгляд справи за відсутності учасника. Заяву підтримує, відводів не має. Просить задоволити заяву, не заперечує проти проведення судового засідання без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Від ОСОБА_2 надійшла заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує, так як факти викладені в заяві відповідають дійсності.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка заявниці - ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Добрівлянської сільської ради Дрогобицького району Львівській області складено відповідний актовий запис за № 1 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.12.1989.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73127508 від 08.07.2023, після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №70908393.

З Довідки №15/09-16/06 від 26.07.2023, виданої старостою сіл Добрівляни, Снятинка, Залужани, Старе Село, Воля Якубова, вбачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією паспорта ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 , остання зареєстрована на АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою, виданою ВСП «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини с.Верхній Дорожів» КНП «Меденицька лікарня» Меденицької селищної ради від 14.03.2024, ОСОБА_3 знаходилася на «Д» обліку в сімейного лікаря Верхньодорожівської АЗПСМ з 2003 року і в неї було діагностовано такі захворювання: атеросклеротичний кардіосклероз, деформуючий остеоартроз кульшових суглобів, варикозне розширення вен нижніх кінцівок та ін. Вона постійно приймала ліки, лікувалася амбулаторно і стаціонарно, та потребувала стороннього догляду.

З копії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2024 у цивільній справі №442/9307/23 вбачається, що ОСОБА_1 визначено додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до абз.3 п.3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29. ч.2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно).

Оскільки встановлення факту постійного проживання заявниці з її тіткою має для заявниці юридичне значення і потрібне їй для оформлення спадщини після смерті тітки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що заявниця постійно проживала зі свою тіткою на час відкриття спадщини, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 293 ЦПК України суд, -

ухвалив :

Заяву задоволити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2009 по 06.02.2014.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П.