Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
21 травня 2024 року Справа № 608/1030/24
Номер провадження2/608/460/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ «Бізнес позика» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання сторони не з`явилися.
В судове засідання від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності позивача. Також, представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Мазурик З. Я. надано клопотання про розгляд справи без участі відповідача та її представника.
Крім того, позивачем подано клопотання про витребування письмових доказів, а саме: у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про спростування факту видачі банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 , а також виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № № НОМЕР_1 . Самостійно отримати таку інформацію позивач не може, оскільки вона є банківською таємницею відповідно до ЗУ «Про банківську діяльність». Дана інформація надасть можливість для з`ясування усіх обставин справи.
Відповідно до вимог частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає, що представник позивача довів, що подання потрібних доказів є неможливим, що є складнощі в поданні цих доказів суду, оскільки, такі докази зберігаються у АТ КБ «ПриватБанк» та є банківською таємницею, однак, вони мають істотне значення для розгляду цієї справи.
За таких обставин суд дійшов висновку, що для об`єктивного та повного розгляду справи виникла необхідність отримати вищезазначені докази, що відповідає вимогам статті 84 Цивільного процесуального кодексу України
Керуючись ст. ст. 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Витребувані докази подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Головуюча суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили «21» травня 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1030/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Головуюча суддя Н. З. Коломієць