Дата документу 17.05.2024 Справа № 336/8001/19
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 336/8001/19 Головуючий у 1-й інстанції: Зарютін П.В.
Пр. №22ц/807/1191/24
УХВАЛА

17 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Гончар М.С.,

Кухар С,В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Ковтун Владислав Ігорович на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2020 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2020 року позовну заяву задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за надані у період з 01.12.2015 року по 31.10.2019 р. послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 23998,66 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 інтереси якого представляєє адвокат Ковтун В.І. через суд першої інстанції 18 квітня 2024 року, подав апеляційну скаргу. Разом із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 03.04.2020 року. В обгрунтування зазначає, що не був обізнаний про те, що є справа у суді про стягнення боргу. За вказаною адресою, за якою стягнуто борг, скаржник ОСОБА_1 , відповідно до довідки «Надія поколінь» з 11.12.2011 про 21.04.2023 р. не мешкав. Про існування вказаного рішення дізнався випадково у березні 2024 року. Пошук адвоката та правової допомоги зайняло певний час.

24 квітня 2024 року матеріали цивільної справи № ЄУН 336/8001/19 разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з огляду на такі підстави.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2020 року.

Відповідно до супровідного листа районного суду від 03.04.2020 року, відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було направлено копію рішення суду 03 квітня 2020 року, за адресою, наданою департаментом реєстраційних послуг, відповідно до яких відповідачі мешкають: АДРЕСА_1 (а.с. 15,16, 18.)

На а.с. 21, 22 знаходяться рекомендовані повідомлення про вручення поштової кореспонденції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 22 квітня 2024 року вказані поштові конверти були опущені в поштовий ящик, та стоять підписи.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Ковтун В.І. подає безпосередньо до суду першої інстанції 18 квітня 2024 року, тобто майже через 4 роки, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження, передбачених статтею 354 ЦПК України.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, згідно з якою кожна людина при визначенні її громадських справ і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

За приписами ст. 126 ч. 1 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані скаржником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції не свідчать про наявність об`єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки.

При вищевикладених обставинах, вказані скаржником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду не свідчать про наявність об`єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки, тому визнані неповажними.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п.6 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою судовий оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що у грудні 2019 року КП «Водоканал», як юридична особа звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за водопостачання та водовідведення, та за подачу вказаної позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн.

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 2881.50 грн.

З01 січня 2024 року платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Ковтун Владислав Ігорович на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

- оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2881,50 гривень або докази щодо звільнення від сплати судового збору на момент подачі апеляційної скарги;

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. ст. 357 ЦПК України.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді М.С. Гончар

С.В. Кухар