ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6482/24
провадження № 2-о/753/320/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

з участю присяжних Шкурба С.П., Бугураєвої М.Г.,

при секретарі Власенку Д.А.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Дерев`янко А.С.

провівши судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Дарницький дитячий будинок-інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення її опікуном - ОСОБА_1 . Заяву обгрунтовує тим, що її донька являється інвалідом першої групи «Б» дитинства у зв`язку з розладом психіки, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою від 04.04.2024 суд відкрив провадження у справі, залучив до участі у справі у якості заінтересованої особи - Дарницький дитячий будинок-інтернат та призначив у справі судове засідання.

Заявниця в судовому засіданні підтримала своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно її доньки ОСОБА_2 , яке подала разом із заявою та просила для проведення експертизи витребувати від Дарницького дитячого будинку інтернату наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Шевчук В.С. та представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації не заперечували щодо призначення судово-психіатричної експертизи у справі та витребування зазначених у клопотанні доказів.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи, також, мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки її проведення обумовлено необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи (зокрема, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), без проведення якої встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки медична документація, яку просить витребувати заявниця, необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи у справі, а заявниця позбавлена можливості самостійно надати такі докази суду.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Дарницький дитячий будинок-інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 753/6482/24.

Відповідно до вимог ст. 240 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Витребувати від Дарницького дитячого будинку інтернату (адреса: 02121, вул. Ялинкова, буд. 58/60 м. Київ) наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Мицик Ю.С.).

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: Ю.С.Мицик

Присяжні: С.П. Шкурба

М.Г. Бугураєва