Провадження №2-о/523/674/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Магденко С.В.,

присяжні - Шурдов С.М., Возняковський М.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зацікавлена особа Орган опіки та піклування Пересипської районної державної адміністрації м. Одеса () про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування Пересипської районної державної адміністрації м. Одеса, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

14.05.2024 року під час судового засідання заявник ОСОБА_1 без поважних причин залишив залу судового засідання, при цьому заяв про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Представник зацікавленої особи Орган опіки та піклування Пересипської районної державної адміністрації м. Одеса в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 6 ст. 223 ЦПК України передбачено, у разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання, настають наслідки визначені частинами третьою - п`ятою цієї статті. Законодавець передбачив певні випадки, наслідком настання яких є залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, один факт залишення заявником зали судового засідання має наслідком залишення його заяви без розгляду. При цьому, положення статті 223 ЦПК України, такі як: розгляд справи за відсутності позивача, повторна його неявка, на спірні правовідносини не розповсюджуються.

До такого висновку щодо вибору і застосування норм права у спірних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постанові від 04 вересня 2020 року у справі № 826/7921/13, що відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України підлягає врахуванню судами при застосуванні відповідних норм права.

Таким чином, залишення зали судового засідання є самостійною підставою для залишення позовної заяви без розгляду, яка не вимагає наявності ознак притаманних частинам третій - п`ятій цієї статті.

Наслідками, визначеними частинами третьою, четвертою та п`ятою статті 223 ЦПК України, є розгляд справи у відсутність учасника справи чи залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявником було залишено залу судового засідання, а його відсутність буде перешкоджати вирішенню справи, суд вважає, що заяву неможливо розглянути у відсутність заявника, тому його заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 260, 257, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зацікавлена особа Орган опіки та піклування Пересипської районної державної адміністрації м. Одеса () про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала складена та підписана 14.05.2024 р.

Суддя: Аліна С.С.

Присяжні Шурдов С.М.

Возняковський М.А.