ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/68/24
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

13 травня 2024 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

судді: Базіль Л.В.

Кутурланова О.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонгаз» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживачів,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонгаз» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживачів.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду від 13 травня 2021 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової комплексної технічно-трасологічної експертизи.

Матеріали цивільної справи №766/25887/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживачів направлено 19 травня 2021 року у розпорядження експертів. 13 жовтня 2021 року Херсонським апеляційним судом на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» спрямовано копію платіжного доручення №4582 щодо оплати відповідачем вартості призначеної експертизи.

30 квітня 2024 року судом апеляційної інстанції отримано висновок експерта №14042, складений 15 квітня 2024 року та матеріали цивільної справи № 766/25887/19.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, у зв`язку з надходженням до суду висновку судової експертизи, тобто усуненням обставин, що викликали зупинення апеляційного провадження, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 381ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження та призначити справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонгаз» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживачів, до розгляду у відкритому судовому засіданні 23 травня 2024 року о 12-45 годин, про що повідомити учасників справи та їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що в умовах введеного в Україні воєнного стану та задля забезпечення безпеки сторін, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно положень ст. 212 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Л.В. Базіль

О.В. Кутурланова