Справа № 752/1492/24
Провадження № 2/752/3177/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 травня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

у січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить: стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 01.06.2023 року до закінчення навчання - 30.06.2026 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що, відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина навчається в Приватному вищому навчальному закладі «Фінансово-правовий коледж».

Позивач вказує, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зараз його утримує, оплачує його навчання, в розмірі 1 850,00 грн щомісячно та інші потреби. Син не може працювати, оскільки навчається на денній формі навчання.

В зв`язку з викладеним, а також тим, що відповідач працює на декількох роботах, має достатню фінансову можливість сплачувати аліменти, є працездатним і має стабільний заробіток, просить позов задовольнити.

Ухвалою від 23.01.2024 року відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с. 60).

12.02.2024 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на вказану позовну заяву, в якій адвокат Ковтун Н.В. просить у позові відмовити, посилаючись на те, що відповідач не має фінансової можливості здійснювати утримання повнолітнього сина; під час вибору навчального закладу не враховано думку відповідача; на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дитина; щодо ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження про стягнення додаткових витрат на дитину.

14.02.2024 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 вказує, що відповідачем не надано доказів щодо рівня доходу, які б свідчили про низький дохід і неспроможність сплачувати аліменти.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками є сторони в справі.

З 01.09.2020 року ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання спеціальності «Право» Приватного вищого навчального закладу «Фінансово-правовий коледж». Строк закінчення навчання 30.06.2026 року, що підтверджується копіями довідки від 07.09.2023 року № 566 та студентського квитка серії НОМЕР_1 від 15.09.2023 року.

Згідно з договором про надання освітніх послуг № 339/09-20, а також відповідно до наявних в матеріалах справи платіжних інструкцій, плата за навчання в Приватному вищому навчального закладі «Фінансово-правовий коледж», становить 1 850,00 грн щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Суд зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття, втратив правовий статус дитини.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу денної форми навчання, спеціальності «Право» Приватного вищого навчального закладу «Фінансово-правовий коледж», закінчення навчання 30.06.2026 року, освітня послуга є платною.

Суд зауважує, що ст. 199 СК України розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за умови досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. При чому навчання дитини має бути її основним заняттям.

При визначенні розміру аліментів суд враховує витрати, пов`язані саме з навчанням у навчальному закладі, як то вартість навчання, підручників, канцелярського приладдя, комп`ютерної техніки, проїзд до навчального закладу тощо.

Визначаючи період, за який мають стягуватись аліменти, суд відзначає, що аліменти на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання за загальним правилом стягуються з дня пред`явлення позову до суду на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, в залежності від того, яка з цих обставин настане раніше.

З урахуванням приписів ст. 199 СК України обов`язок відповідача сплачувати аліменти припиниться при досягненні сином двадцяти трьох років, також право останнього на утримання припиняється у разі припинення ним навчання, яке може наступити раніше.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання сина, суд враховує, що відповідачем не надано будь-яких доказів наявності незадовільного стану здоров`я або наявності у нього на утриманні інших осіб.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач не може працювати за станом здоров`я або має якісь інші протипоказання до роботи.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги від батька у зв`язку з навчанням, а тому є можливим стягнення з відповідача на його користь аліментів в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до припинення навчання ОСОБА_3 , але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

На думку суду, вказаний розмір аліментів є співмірним із тими відомостями та доказами, які були надані суду.

Поряд із цим, позивач ставить питання про стягнення аліментів не від дня пред`явлення позову, а починаючи з 01.06.2023 року, тобто за минулий час.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

При цьому, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років (ст. 191 СК України).

Відповідні докази в матеріалах справи відсутні, отже аліменти на дитину необхідно присудити за рішенням суду, саме від дня пред`явлення вказаного позову, тобто з 05.01.2024 року.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч.1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд, вважає за необхідне, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 76-81, 82, 89,141, 258, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.01.2024 року і до припинення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко