Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3476/21
Провадження № 2-с/553/25/2024
У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та здійснення повороту виконання судового наказу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як боржник, звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 13.01.2022 року суддею Ленінського районного суду м. Полтави Парахіною Є.В. (справа № 553/3476/21, провадження № 2-н/553/30/2022), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.03.2021 року в сумі 10644 грн. 61 коп., інфляційних втрат в сумі 35 грн. 45 коп., 3 % річних в сумі 86 грн. 19 коп., а також судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп. та вирішити питання про поворот виконання судового наказу.

В обґрунтування заяви вказувалось про те, що ТОВ «Полтавагаз Збут» жодним чином не враховано будь-яке коригування показників та їх передач всіма доступними технічними засобами в тому числі контролером. Заявник не врахував той факт, що ОСОБА_1 навпаки здійснив переплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Щодо клопотання про поворот виконання судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 5-10 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі № 13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відповідно до положень ст. 171 ЦПК України скасування судового наказу є безумовною підставою при наявності заяви боржника для повороту виконання судового наказу.

Таким чином, під час примусового виконання судового наказу, стягувачем були фактично отримані присуджені цим наказом грошові суми, які підлягають поверненню відповідно до положень ст. ст. 171, 444 ЦПК України в розмірі 13507,58 грн.

Керуючись ст. ст. 127, 141, 170, 171, 444 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу та здійснення повороту виконання судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Ленінським районним судом м. Полтави 13.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» (м. Полтава, вул. Козака, 2-а, р/р НОМЕР_2 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 10644 грн. 61 коп., інфляційних втрат в сумі 35 грн. 45 коп., 3 % річних в сумі 86 грн. 19 коп., а також судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп., а всього 10993 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн. 25 коп. (справа № 553/3476/21, провадження № 2-н/553/30/2022) - скасувати.

В порядку повороту виконання судового наказу зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» (м. Полтава, вул. Козака, 2-а, ) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягнуту з нього на підставі судового наказу по справі № 553/3476/21 (провадження № 2-н/553/30/2022) від 13.01.2022 суму у розмірі 10993,25 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук