Справа № 2-5089/08
Провадження № 2зз/712/10/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за заявою Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Черкаської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове привернення кредиту та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.09.2008 року у справі 2-5089/08 накладено арешт на автомобілі «Опель-Аскона», 1979 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 21061, рік випуску 1995, днз НОМЕР_2 , які належали йому на праві власності.

В подальшому рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси позов Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Черкаської філії до нього та ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту та стягнення коштів було задоволено, та видано виконавчий лист № 2-5089 від 27.10.2008 та передано на виконання до виконавчої служби (виконавче провадження № 12166178).

Відповідно д витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) від 29.04.2024, вказане виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» боргу в сумі 13119,58 грн. закінчено у зв`язку із повним фактичним виконанням.

Відповідно до довідки № 41906 від 30.04.2024, виданої Першим відділом ДВС у місті Черкаси відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Тому на даний час відпала потреба у вжитих ухвалою суду від 23.09.2008 заходах забезпечення позову, а тому накладений арешт підлягає скасуванню.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його усті, просить скасувати арешт з автомобілів.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Судом встановлено, що з метою забезпечення позову Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Черкаської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту та стягнення коштів, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.09.2008 року у справі 2-5089/08 накладено арешт на автомобілі «Опель-Аскона», 1979 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 21061, рік випуску 1995, днз НОМЕР_2 , які належали ОСОБА_1 на праві власності.

Відповідно до довідки Першого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), станом на 30.04.2024, на виконанні у вказаному відділ ДВС відсутні виконавчі провадження відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інформація встановлена за результатами пошуку в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

Заявник просить скасувати ухвалу суду про забезпечення позову оскільки потреба в існуванні такого виду забезпечення позову відпала, у зв`язку із повним фактичним виконанням.

Таким чином, суд вважає, що потреба у забезпеченні позову відпала, а тому заява заявника підлягає до задоволення, а ухвала про забезпечення позову суду до скасування.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.09.2008 року про накладення арешту на автомобілі «Опель-Аскона», 1979 року випуску, д/н НОМЕР_1 та ВАЗ 21061, 1995 рок випуску, д/н НОМЕР_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) скасувати.

Ухвалу для виконання направити до Територіального сервісного центру № 7141 Регіонального сервісного центру в Черкаській області МВС України.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали складено 21.05.2024