справа № 361/5480/23
провадження № 2-о/361/38/24
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
присяжних: Кошолапа Ю.П., Мазур Л.П.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила визнати недієздатною її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

В обґрунтування вимог заяви зазначала, що вона є дочкою ОСОБА_2 , рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2021 року, ухваленим у справі № 336/640/2021, її матір ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її (дочку) опікуном матері ОСОБА_2 , проте остання й надалі продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції, матір не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

У зв`язку з тим, що строк дії рішення суду від 24 червня 2021 року сплинув, необхідно повторно визнати її матір ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна. Вона (заявник) постійно дбає про свою матір та постійно знаходиться біля неї та доглядає за нею, тому доцільним є призначення саме її опікуном ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Грибова І.В. у судовому засіданні заяву підтримали, надали суду пояснення, аналогічні викладеному, просили суд задовольнити вимоги заяви повністю.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Приходько Д.О. у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною її матері ОСОБА_2 та подання Органу опіки та піклування № 5.01-12/05/1044 від 17 січня 2024 року про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останньої судом недієздатною особою підтримав, просив суд заяву та подання задовольнити.

Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Парсентьєва О.М. у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_1 , має діагноз дифузійний кардіосклероз, стенокардія напруги 3 ФК, ХСН 2Б ФК 3, САГ, прогресуюча ДЕП 3 ступеню змішаного генезу (атеросклеротичного, гіпертензивного), наслідки перенесеного ГПМК (за КТ у 2020 році), самостійно вона не пересувається, що підтверджується випискою із медичної карти.

24 червня 2021 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, ухваленим у цивільній справі № 336/640/2021, матір заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на той час була зареєстрованою та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном дочку ОСОБА_1 , заявника у цій справі. Строк дії цього рішення становив 2 роки.

Ухвалою суду від 11 липня 2023 року на виконання вимог ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначено судово-психіатричну експертизу.

Із висновку судово-психіатричної експертизи № 377-ц від 05 грудня 2023 року, складеного судовими експертами Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію (F-01.800 за МКХ-10), за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

За змістом ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У ст. 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області подав до суду подання № 5.01-12/05/1044 від 17 січня 2024 року, у якому вважає доцільним призначення заявника ОСОБА_1 опікуном її матері ОСОБА_2 у разі визнання останньої судом недієздатною особою.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України).

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , вони зареєстровані та постійно проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, про укладення шлюбу та відмітками у паспортах вказаних осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області проти призначення заявника ОСОБА_1 опікуном матері ОСОБА_2 не заперечує, про що зазначив у поданому до суду поданні.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що матір заявника ОСОБА_2 унаслідок психічного захворювання за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , необхідність визнання її матері ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном матері, тому заява підлягає задоволенню.

У ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 13, 76, 89, 259, 263 265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії цього рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя Дутчак І.М.

Присяжні: Кошолап Ю.П.

Мазур Л.П.