Дата документу 07.05.2024Справа № 554/8415/23
Провадження № 2/554/2310/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» (04116, м.Київ, проспект Перемоги,26, офіс 129), за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича ( АДРЕСА_2 ), приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни (36000, м.Полтава, вул.Пушкіна,45, офіс 114), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого прохав визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса N?13295 від 17.12.2021 р., який посвідчений (виданий) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, згідно тексту якого звернуто стягнення з громадянки України ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в розмірі 8 329,80 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія», код за .

В обгрунтуванні позову зазначено, ОСОБА_1 , через застосунок «Дія» почали надходити документи про стягнення коштів. Із цих документів позивач дізналася, що Приватний виконавець Голяник Оксана Юріївна відкрила виконавче провадження N?68632755 стосовно стягнення заборгованості в розмірі 8 329,80 грн. на користь ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», на підставі виконавчого напису нотаріуса N?13295 від 17.12.2021 р., який виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.

У вищевказаному виконавчому написі вказано, що на підставі ст.ст. 87-91 Закону України «Про нотаріат», п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року N?1172. Вчинено було виконавчий напис N?13295 в якому звернуто стягнення (надалі за текстом виконавчий напис): з громадянки України, якою є ОСОБА_1 , яка є начебто Боржником за договором N?30001 від 11.02.2021 року, який начебто укладено із ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», далі іменований - Стягувач.

В вищевказаному виконавчому написі нотаріуса зазначено, що строк платежу за договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Сума заборгованості складає 7679,80 грн. Стягнення заборгованості проводиться за період з 14 березня 2021 року по 11 листопада 2021 року. Загальна сума стягнення 8 329,80 грн. Боржник: ОСОБА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 . Даний виконавчий напис пред`явлено до примусового виконання до приватного виконавця Голяник О.Ю., а в подальшому було передано приватному виконавцю Гуріній Т.В., що підтверджується відповідною постановою про відкриття виконавчого провадження постановою про передачу виконавчого провадження та постановою про прийняття виконавчого провадження. На даний момент провадження на виконанні у приватного виконавця Гуріної Т.В.

Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» (04116, м.Київ, проспект Перемоги,26, офіс 129), рекомендованим листом були направлені копії матеріалів справи та ухвали про відкриття провадження, але відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне.

Так, судом встановлено, що Приватний виконавець Голяник Оксана Юріївна відкрила виконавче провадження N?68632755 стосовно стягнення заборгованості в розмірі 8 329,80 грн. на користь ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», на підставі виконавчого напису нотаріуса N?13295 від 17.12.2021 р., який виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.

У вищевказаному виконавчому написі вказано, що на підставі ст.ст. 87-91 Закону України «Про нотаріат», п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року N?1172. Вчинено було виконавчий напис N?13295 в якому звернуто стягнення (надалі за текстом виконавчий напис): з громадянки України, якою є ОСОБА_1 , яка є начебто Боржником за договором N?30001 від 11.02.2021 року, який начебто укладено із ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», далі іменований - Стягувач.

В вищевказаному виконавчому написі нотаріуса зазначено, що строк платежу за договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Сума заборгованості складає 7679,80 грн. Стягнення заборгованості проводиться за період з 14 березня 2021 року по 11 листопада 2021 року. Загальна сума стягнення 8 329,80 грн. Боржник: ОСОБА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 . Даний виконавчий напис пред`явлено до примусового виконання до приватного виконавця Голяник О.Ю., а в подальшому було передано приватному виконавцю Гуріній Т.В., що підтверджується відповідною постановою про відкриття виконавчого провадження постановою про передачу виконавчого провадження та постановою про прийняття виконавчого провадження. На даний момент провадження на виконанні у приватного виконавця Гуріної Т.В.

З огляду на приписи ст. 15, 16, 18 ЦК України, ст. 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» боржник може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (наприклад, щодо розміру заборгованості або спливу строків давності за вИмогами про стягнення тіла кредиту, відсотків, пені, тощо).

Відповідно до п. 1.1-1.2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій та ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Таким чином, нотаріус зобов`язаний перевірити безспірність вимоги, а також строк давності вимоги на момент видачі виконавчих написів, що є обов`язковими умовами для видачі виконавчого напису.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 (п. 3.1, п. 3.2 Порядку вчинення нотаріальних дій).

При цьому, нотаріус вирішує питання про безспірність вимоги стягувача лише на підставі наданих лише стороною стягувача документів, і не зобов`язаний за законом запитувати та одержувати пояснення від боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування безспірності вимоги стягувача.

Зокрема, відповідно до п. 2 вказаної вище постанови для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості у кредитних правовідносинах надаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Судом установлено, що оспорюваний виконавчий напис не містить посилання на розрахунок заборгованості (або виписку по рахунку) із зазначенням дати, з якої боржник прострочив виконання кредитного зобов`язання. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен був перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення всіх необхідних документів, зазначених у вказаному Переліку документів.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус зобов`язаний був встановити початок виникнення у стягувача права вимоги, та перевірити чи не минуло три роки з дня виникнення права вимоги, якщо інший строк давності не передбачено законом.

Відповідно до ст. 257-258 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до п. 2.2 Порядку вчинення нотаріальних дій у разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача.

Таким чином, при вчиненні виконавчого напису нотаріус не пересвідчився у безспірності пред`явленої до стягнення заборгованості та стягнення боргу в межах строку позовної давності.

Щодо стягнення судового збору, суд виходить з наступного.

В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 18, ЦК України, ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р., ст. 4, 5, 10, 76-81, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» (04116, м. Київ, проспект Перемоги,26, офіс 129), за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича ( АДРЕСА_2 ), приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна,45, офіс 114), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса N?13295 від 17.12.2021 р., який посвідчений (виданий) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, згідно тексту якого звернуто стягнення з громадянки України ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в розмірі 8 329,80 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія», код за

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 засіб зв?язку: НОМЕР_2 , офіційна електронна адреса та електрона пошта: відсутня.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» місцезнаходження юридичної особи: 04116, м. Київ, проспект Перемоги, 26, офіс 129, код за ЕДРПОУ: 39584637 т. , ел. пошта:

Суддя М.О. Материнко