"21" травня 2024 р. Справа № 363/1266/24
21 травня 2024 року м. Вишгород
Вишгородського районного суду Київської області у складі:
головуючого судді Рукас О.В.,
за участі секретаря судових засідань Охоти Г.С.,
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.
Ухвалою суду від 18.03.2024 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав, зокрема, шляхом подачі заяв по суті справи, а також за клопотанням позивача витребувано у Вишгородської державної нотаріальної контори копію заведеної спадкової справи № 142/2014 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
09.04.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2024 року до суду надійшла копія заведеної спадкової справи № 142/2014.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце його проведення. До судового розгляду від позивача надійшла заява, в якій позовні було підтримано у повному обсязі, заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі та призначення справи до судового розгляду.
У підготовче судове засідання представник відповідача Вишгородської міської ради Київської області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення. Під час підготовчого провадження від Вишгородської міської ради Київської області надійшли клопотання, в яких висловлено прохання про розгляд справи на підставі наявних у суді матеріалів, а також про проведення розгляду справи за відсутності представника відповідача.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ЖБК «Світанок» у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення. Під час підготовчого провадження від ЖБК «Світанок» надійшло клопотання, в якому позовні вимоги було підтримано у повному обсязі, а також висловлено прохання про проведення розгляду справи за відсутності представника третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, зважаючи на подані ними клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, а також зважаючи на відсутність клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, то суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу з проведення підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Житлово-будівельний кооператив «Світанок» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.06.2024 об 11 год. 00 хв., в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас