Справа № 209/495/23
Провадження № 2-с/209/172/24
У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ № 209/495/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» в рахунок погашення боргу за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 7718 гривень 23 копійки та судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок.

В обґрунтування заяви зазначено, що 06 березня 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ № 209/495/23 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з нього на користь стягувача заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , яка нарахована за період з 23 жовтня 2021 року по 01 листопада 2022 року у розмірі 7718 гривень 23 копійки та судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок. Копію судового наказу, копію заяви про видачу судового наказу та додані до неї документи отримав тільки 15 травня 2024 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Тому вважає, що оскаржити виданий судовий наказ від 06 березня 2023 року має право до 29 травня 2024 року включно, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу. Крім того, просить суд врахувати його тяжке матеріальне становище, він є пенсіонером за віком, тому не в змозі своєчасно та у повному обсязі сплачувати за надані послуги теплопостачальної компанії, не погоджується з розміром заборгованості за теплопостачання, яку стягнуто з нього згідно судового наказу від 06 березня 2023 року, вважає нарахований розмір оплати за послуги з постачання теплової енергії перебільшений, який не відповідає тарифам та його якості. У зв`язку з тим, що наказне провадження не передбачає виклику відповідача, він був позбавлений можливості давати пояснення щодо обставин, які могли вплинути на суть рішення суду

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 209/495/23 від 06.03.2023 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», місце розташування 51914, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд.168, , МФО 307770, р/р НОМЕР_2 в АТ «А-Банк» (інші відомості про стягувача суду невідомі) заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 23 жовтня 2021 року по 01 листопада 2022 року у загальному розмірі 7718,23 гривень і яка складається із заборгованості за теплопостачання у розмірі 7312,86 гривень, заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 405,37 гривень, та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук