СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1399/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «ЖИЛОІНВЕСТБУД-УКБ» про встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа - Дванадцята київська державна нотаріальна контора,

встановив:

До суду надійшла вказана позовна заява, за якою позивачі просять встановить факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнових прав на об`єкт інвестування - квартиру АДРЕСА_1 .

Позов, як це вбачається із заяви обґрунтовано тим, що відповідач (замовник завершення будіівництва будинків та інженерних мереж по АДРЕСА_2 ) відмовляє у видачі довідки про належність померлому майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , що позбавляє позивачів (спадкоємців) оформити майнові права на квартиру за собою, в порядку спадкування.

У статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Предметом спору є об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить постановити певне судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на заяву, предметом спору є право позивачів на спадщину.

Це право фактично не визнається відповідачем.

Отже наявний спір про право.

Належним способом захисту у спорі про право на майно, відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, є вимога спадкоємця про визнання за нею цього права, що є предметом позову.

Той чи інший факт не може бути предметом спору, юридичні факти підлягають доказуванню (підтвердженню) в межах розгляду спору про право, тобто факти є підставою позову.

Юридичні факти, що мають юридичне значення, можуть встановлюватись судом в порядку окремого провадження (гл. 6 розділ IV ЦПК України), але лише у разі відсутності спору про право.

Позивачами не заявлено матеріально-правової вимоги на вирішення існуючого спору, а тому з урахуванням наведеного вище приходжу до висновку, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і у відкритті провадження за заявою слід відмовити, відповідно і на підставі ст. 186 ч.1 п.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 186, 259, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «ЖИЛОІНВЕСТБУД-УКБ» про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Заяву, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію заяви залишити в суді.

Роз`яснити позивачам, що за обставин дійсного спору, вони вправі заявити позов до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Сенько М.Ф.