Справа № 584/217/24
Провадження № 2/584/217/24

29.04.2024 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 01.08.2009 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , відповідачем у справі.
Рішенням Путивльського районного суду від 10.10.2016 шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти зареєстровані та проживають з позивачем по справі, знаходяться на її утриманні.

З моменту припинення фактичних шлюбних відносин з відповідачем діти постійно проживають разом з позивачем, з того часу діти не бачили свого рідного батька. Відповідач до 2018 року інколи телефонував дітям, але після 2018 року зв`язок з ним був повністю втрачений, а з липня 2020 року він повністю припинив сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей, хоча і до того часу сплачував їх нерегулярно. На сьогодні позивачу невідоме його фактичне місцезнаходження, останній раз сторони зв`язувалися у 2020 році. Відповідач не цікавиться вихованням дітей, більше семи років не приїжджає до них, не телефонує, повністю відсторонився від них.

Посилаючись на зазначене, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а витрати по справі просила стягнути з відповідача.

У судове засідання позивач не з`явилася, її представник надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала та не наполягала на допиті заявлених свідків, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала, письмових пояснень щодо позову не направила.

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.

З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків щодо виховання дитини.

З 01.08.2009 по 23.10.2016 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9, 14).

Сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 11).

Діти зареєстровані разом з матір`ю, мати створила належні умови для життя, виховання та розвитку дітей, при цьому працює, має дохід у вигляді заробітної плати, характеризується позитивно, ознак психотичних та наркологічних розладів не виявляє, отримує тимчасову допомогу на двох дітей, коли батько ухиляється від сплати аліментів (а.с. 18, 20, 21, 22, 23, 28, 29).

З відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей, зі сплати яких існує заборгованість в розмірі 232087,52 грн. (а.с. 12-13, 15, 16-17, 19).

Неповнолітня ОСОБА_4 є ученицею 3-Б класу Путивльського ліцею № 1 ім. Р.Руднєва Путивльської міської ради, її батько жодного разу не був у ліцеї та не цікавився навчанням дочки, не приділяє уваги вихованню дитини, жодного разу не відвідував ліцей (а.с. 24, 26, 31).

Неповнолітній ОСОБА_3 є учнем 7-Б класу Путивльського ліцею № 1 ім. Р.Руднєва Путивльської міської ради, мати приділяє належну увагу вихованню сина, його батько жодного разу не був у школі та не цікавився навчанням сина, не приділяє уваги вихованню дитини, жодного разу не відвідував ліцей (а.с. 25, 27, 30).

Факт неналежного виконання відповідачем батьківських обов`язків підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 33, 34, 35, 36, 37).

За висновком органу опіки та піклування позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним (а.с. 38-41).

В зв`язку з задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1211,20 грн. судового збору та 4100,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 166 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , задовольнити повністю.

2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Путивльського району Сумської області, та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Путивль Путивльського району Сумської області.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. судового збору та 4100 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу адвоката.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв