Справа № 0417/2-2536/2011
Провадження № 2-в/202/40/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 0417/2-2536/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 759325/ФЛ від 30.01.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Бєликова Вадима Ігоровича, про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 0417/2-2536/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 759325/ФЛ від 30.01.2008 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 травня 2024 року головуючим суддею у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0417/2-2536/2011 визначено суддю Слюсар Л.П.

13 травня 2024 року від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Бєликова В.І., через канцелярію суду надійшла заява про відкликання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 488, ч.1 ст. 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 2 статті 492 ЦПК України передбачено, що якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із поданою заявою, доходжу наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи провадження у справі не відкрито та до відкриття провадження представником заявника подано заяву про відкликання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Виходячи із вищевикладеного заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 258, 492 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 0417/2-2536/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 759325/ФЛ від 30.01.2008 року повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар