Справа № 358/435/24 Провадження № 2/358/420/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2024 року Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. № 30) суму заборгованість за кредитним договором № від 20 липня 2022 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 21.02.2024 становить 196 472 (сто дев`яносто шість тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 41 копійку та судові витрати по справі в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 липня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , згідно умов якого позичальнику було надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 173 418,71 грн; строк користування - 60 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту. Кредит відповідачкою було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в паспорті кредиту (п. 4).

Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Пол споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги.

Позичальник підтвердила, що ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування.

Кредит відповідачкою було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі п. 4, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до умов Договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №5899530, який є невід`ємною частиною цього договору.

01 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ "ТАСКОМБАНК" укладено Договір факторингу № 01/09/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало (відступило) АТ «"ТАСКОМБАНК"» за плату належні йому права вимоги, а АТ «"ТАСКОМБАНК"» прийняло належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі прав вимоги, у тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 20.07.2022.

Відповідачка була письмово повідомленою про те, що права вимоги за кредитним договором № від 20.07.2022 відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 01/09/21, а тому АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором ОСОБА_1 .

Ухвалою Богуславського районного суду від 08.04.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі та ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив розглядати справу у його відсутність, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20 липня 2022 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 173 418 грн 71 коп строком на 60 місяців, зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,49 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5899530, який є невід`ємною частиною цього Договору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 підписала паспорт кредиту ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» № 5899530, в якому підтвердила, що отримала та ознайомилася з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, наданих виходячи із обраних нею умов кредитування (а.с. 9- 10).

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору, всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів TOB «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» - складають єдиний кредитний договір (додаток 2).

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в паспорті кредиту (п.4), отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Отримання відповідачем відповідно до зазначеного вище договору грошових коштів підтверджується виписками по особовому рахунку за період з 20.07.2022 по 21.02.2024 (а.с. 20-50)

01 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ "ТАСКОМБАНК" укладено договір факторингу № 01/09/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало (відступило) АТ «"ТАСКОМБАНК"» за плату належні йому права вимоги, а АТ «ТАСКОМБАНК» прийняло належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. В матеріалах справи міститься копія Договору факторингу № 01/0921 від 01.09.2021 ( а.с. 11-14).

На виконання вимог п. 3.1. договору факторингу АТ «ТАСКОМБАНК» сплатив ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» суму фінансування в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією банку № 984812746 від 22.07.2022 (а.с.18- на звороті).

Таким чином, 22.07.2022 права вимоги за вищевказаним кредитним договором № від 20 липня 2022 року укладеним із ОСОБА_1 відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21.

03 жовтня 2023 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» відповідачці надіслало повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з тривалим невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань, яку останньою було залишено без належного реагування (а.с. 51).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 20.07.2022, станом на 21.02.2024 у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 196 472 грн 41 коп, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 173 418 грн 71 коп, заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 1 грн 87 коп, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 23 051 грн 83 коп (а.с. 19).

Наданий банком розрахунок відповідачкою не оспорюється.

Відтак, у межах строку користування кредитними коштами відповідачка ОСОБА_1 зобов`язана була повертати кредит і сплачувати проценти за погодженою сторонами ставкою, однак належним чином не виконувала свої зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 173 418 грн 71 коп, заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 1 грн 87 коп, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 23 051 грн 83 коп, яку суд вважає доведеною.

Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № від 20.07.2022, яка становить 196 472 грн 41 коп. Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена.

Вказана сума розрахована з урахуванням внесених позичальником коштів, а наданий АТ «ТАСКОМБАНК» розрахунок не викликає у суду сумнівів в його правильності в цій частині і не спростований жодними доказами з боку відповідачки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного Кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 516 Цивільного Кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного Кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно до частин 1, 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у свої сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків.

Положеннями ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Надані представником позивача докази, а саме кредитний договір, паспорт кредиту, договір факторингу, розрахунок та виписки по особовому рахунку, суд вважає належними доказами, оскільки обґрунтовують вимоги в межах заявлених позовних вимог, де враховано період порушення боржником умов договору та часткове погашення ним заборгованості.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягненням із ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № від 20.07.2022 в загальному розмірі 196 472 грн 41 коп., яка включає: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 173 418 грн 71 коп, заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 1 грн 87 коп, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 23 051 грн 83 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог банку, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 1, 76, 77, 78, 81, 141, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. № 30) суму заборгованість за кредитним договором № від 20 липня 2022 року, що станом на 21.02.2024 становить 196 472 (сто дев`яносто шість тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 41 копійку, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) -173 418 грн 71 коп, заборгованості по річним процентам (в т. ч. прострочена) -1 грн 87 коп, заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 23 051 грн 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. № 30) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов