єдиний унікальний номер справи 531/3159/23
номер провадження 2/531/121/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, у якій просив припинити стягнення з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини її доходу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.06.2019 між сторонами по справі було зареєстровано шлюб. 25.08.2023 рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Судовим наказом від 31.03.2023 з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуми для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2023 до досягнення старшою дитиною повноліття. Згідно довідки ВК Великосорочинської сільської ради від 29.09.2023 №461, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає разом з дітьми: сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Карлівського районного суду від 20.10.2023 визначено місце проживання малолітніх дітей з батьком ОСОБА_1 . Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 16.05.2023 позивач проживає з дітьми.

Ухвалою судді від 13 листопада 2023 року провадження у справі відкрито та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 20.12.2023 провадження у справі №531/3159/23 провадження №2/531/612/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів було зупинено до набрання законної сили рішенням Карлівського районного суду Полтавської області у справі №531/1189/23 провадження №2/531/274/23, оскільки позовні вимоги ОСОБА_5 ґрунтуються на вказаному рішенні суду, яке на той момент не набрало законної сили, оскільки було оскаржено ОСОБА_2 в апеляційному порядку.

17 квітня 2024 року Постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено. Рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2023 року скасовано і ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дітей задоволено. Визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за місцем орендованого житла: АДРЕСА_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1610,41 грн.

Тому, 30.04.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке задоволено ухвалою від 08.05.2024 та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів поновлено.

Ухвалою про відкриття провадження від 13.11.2023 відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив було подано з порушенням процесуальних строків та ухвалою від 20.12.2023 його залишено без розгляду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявлялося.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони по справі мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13,14).

Судовим наказом Карлівського районного суду Полтавської області по справі №531/834/23 від 31.03.2023 стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів щомісячного доходу ОСОБА_1 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30.03.2023 року до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.7).

Згідно Довідки-характеристики ВК Великосорочинської сільської ради від 29.09.2023 №461 (а.с.15), ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , у складі сім`ї має: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 16.05.2023 позивач проживає з дітьми (а.с.16).

Рішенням Карлівського районного суду від 20.10.2023 визначено місце проживання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком ОСОБА_1 . До матеріалів справи додано копію вказаного рішення, яке не набрало законної сили та яке було оскаржено відповідачкою ОСОБА_2 в апеляційному порядку (а.с.9-12).

17 квітня 2024 року Постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено. Рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2023 року скасовано і ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дітей задоволено. Визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за місцем орендованого житла: АДРЕСА_3 .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ст.384 ЦПК України).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина і з якого часу та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

При зверненні до суду з даним позовом, ОСОБА_5 ґрунтував свої вимоги про припинення стягнення з нього аліментів на утримання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей з відповідачки, на рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2023 року у справі №531/1189/23 провадження №2/531/274/23, яким було визначено місце проживання малолітніх дітей з батьком, але яке було скасовано постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну від 17.04.2024 та ухвалено нове рішення, яким визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 .

З урахуванням зазначеного, підстави для припинення стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання дітей, відсутні, оскільки місце проживання дітей визначено з матір`ю.

Отже, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 179, 180, 181СК України, керуючись ст. ст. 4,13, 79, 81,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя М. С. Попов