Справа № 565/390/24
Провадження № 2-о/565/28/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

присяжних Музики В.В.,

Найдич В.М.,

з участю: секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання

про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Гапонової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Вараської міської військової адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника ОСОБА_1 опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що його син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад, наявність захворювання призводить до того, що син має обмеження в самообслуговуванні у повсякденному побуті, в орієнтації у просторі, спілкуванні, пересуванні та здатності контролювати свою поведінку. Також зазначає, що ОСОБА_3 хворіє з народження, сину встановлено діагноз - тяжка розумова відсталість на фоні вродженої мікроцефалії, при цьому, ОСОБА_3 дуже відстає у психічному та фізичному розвитку. Внаслідок хвороби, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду, нагляду і контролю, останній не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Через хворобу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує, як медичного спостереження та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі, надав обґрунтування аналогічні змісту поданої заяви.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, - адвокат Луницька С.М. вимоги заяви підтримала, надала обґрунтування аналогічні змісту заяви, просила суд заяву задовольнити, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника ОСОБА_1 опікуном.

У судове засідання ОСОБА_3 не викликався, оскільки, згідно висновку судово-психіатричного експерта Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №33/24 від 09.02.2024 року, йогопсихічний та фізичний стан заважає йому з`явитися у судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі Вараської міської військової адміністрації Гапонова М.О. у судовому засіданні вимоги заяви ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та підтвердила наведені в заяві обставини. ОСОБА_4 пояснила, що наказом начальника Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області №43 від 25.04.2024 року затверджено подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над його сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, Органом опіки та піклування перевірялася можливість виконання заявником обов`язків опікуна, будь-яких обставин, що перешкоджали б цьому, встановлено не було.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 - адвоката Луницьку С.М., представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі Вараської міської військової адміністрації Гапонову М.О., дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області 24 січня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його батька - ОСОБА_1 .

У зв`язку зі спливом терміну дії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 січня 2022 року в частині недієздатності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.07.2003 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.12.2010 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_5 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №811542 від 02.06.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з 14.04.2021 року має І - А групу інвалідності, безтерміново.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади №2024/002094833 від 29.02.2024 року, №2024/002094819 від 29.02.2024 року, виданих виконавчим комітетом Вараської міської ради Рівненської області, вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , а його син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №33/24 від 09.02.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад. ОСОБА_3 за станом свого психічного здоров`я позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вищезазначені обставини вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, у зв`язку з чим така вимога ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання встановлення над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення заявника ОСОБА_1 його опікуном, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтями 55, 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положеннями ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно довідок КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» від 08.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 за медичною допомогою у наркологічний та психоневрологічний кабінет КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» не звертався.

Представником заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі Вараської міської військової адміністрації Гапоновою М.О., в ході розгляду справи, надано наказ начальника Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області №43 від 25.04.2024 року, яким затверджено подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над його сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним.

Обставин, що перешкоджали б заявнику ОСОБА_1 бути опікуном над його сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органом опіки і піклування не виявлено, при цьому, таких обставин в ході розгляду справи судом також не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Встановлені судом вищезазначені обставини дають підстави для висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном свого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частина 1 статті 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, а також досліджені медичні документи, з яких вбачається стійке тривале обмеження життєдіяльності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічної хвороби, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання його недієздатним тривалістю два роки.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, якою передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.5, 10, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268, 273, 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Вараської міської військової адміністрація (адреса місцезнаходження: 34403, Рівненська область, м.Вараш, майдан Незалежності, буд.№1, ), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кузнецовськ (нині-Вараш), Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ,недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Донецьк, громадянина України.

Строк дії даного рішення суду встановити тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування, Органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 , визнаного судом недієздатним.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 06 травня 2024 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова

Присяжні В.В.Музика

В.М.Найдич