Справа № 191/5644/23
РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Покровська селищна рада, Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви представник заявника зіслався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилася спадщина, право на отримання якої має заявник, його син ОСОБА_1 . У передбачений законом шестимісячний строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. про прийняття спадщини після смерті батька. 01.09.2023 року від нотаріуса Розструсний Ю.А. отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 не наданий документ, який підтверджує родинні стосунки спадкодавця і спадкоємця для встановлення підстав для закликання до спадкоємства. Дійсно, прізвище заявника ОСОБА_1 , яке зазначено в паспорті не збігається з прізвищем його померлого батька ОСОБА_3 , що зазначене в свідоцтві про його смерть, але вважає, що такі різні прізвища вони отримали через невідому та незалежну від них причину при отриманні паспортів, певно, через довільний переклад з російської мови на українську, оскільки відповідно свідоцтва про народження заявника (на російській мові) він записаний як « ОСОБА_4 ». Крім того, на другій сторінці паспорта ОСОБА_1 , його прізвище на російській мові також зазначено як « ОСОБА_4 ». Відповіднодо Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України №90 від 12.12.2023 року наданий Нікопольським відділом ДРАЦС у Нікопольському району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 , матір`ю відповідно ОСОБА_6 Прізвище подружжя (батьків заявника), відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №22 від 6 грудня 2023 Розструсний та Розструсна. Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого Нікопольським відділом ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану про смерть батька та актового запису про смерть матері. У зв`язку з чим, просить суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2023 року, актовий запис 280, місце державної реєстрації Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Катеринівка, Покровського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився,надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Покровської селищної ради в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду причини неявки. Про місце, день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) начальник ОСОБА_7 надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г.в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Свідок ОСОБА_8 надала до суду письмове пояснення в якому зазначила, що знає заявника ОСОБА_1 . Також знала його батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які проживали по сусідству з нею. Підтверджує, що їхнім сином є ОСОБА_1 , вони називали його сином, а він звертався до них мама і тато.

Свідок ОСОБА_9 надав до суду письмове пояснення в якому зазначив, що родину Розструсних знає більше сорока років. ОСОБА_5 був його другом. У нього народився син ОСОБА_10 . Про те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 йому достеменно відомо, оскільки ОСОБА_1 ріс на його очах. В квітні 2023 року ОСОБА_9 зробив довіреність на автомобіль та передав її ОСОБА_11 з іншими документами, які перед смертю передав йому ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши письмові пояснення свідків, письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 14 лютого 2023 року Васильківським відділом ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №280 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 07 квітня 2022 року Васильківським відділом ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №486 (а.с. 18).

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. від 01.09.2023 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_1 не надані документи, які передбачені п. 4.12, 4.14 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що підтверджують родинні стосунки спадкодавця і спадкоємця для встановлення наявності підстав для закликання до спадкоємства (а.с. 19).

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_1 .

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Катеринівка Покровського району Дніпропетровської області, що підтверджується його копією паспорта громадянина України (а.с. 14-15).

Крім того, на другій сторінці паспорта ОСОБА_1 , його прізвище, ім`я, по батькові на російській мові зазначено як « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , виданого 22.05.1982 року, актовий запис №10, батьками заявника (прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначені російською мовою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ) зазначені (прізвище, ім`я, по батькові батьків заявника зазначені російською мовою): батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_14 (а.с.16).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України №90 від 12.12.2023 року наданий Нікопольським відділом ДРАЦС у Нікопольському району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 , матір`ю відповідно ОСОБА_6 (а.с. 20-21).

Крім того, прізвище подружжя (батьків заявника), відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №22 від 6 грудня 2023 Розструсний та Розструсна (а.с. 22-23).

Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого Нікопольським відділом ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану про смерть батька та актового запису про смерть матері (а.с. 24-25).

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення наполягав на тому, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розбіжність у написанні їх прізвищ - « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 » виникла при перекладі прізвищ з російської на українську мову.

Дійсно, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 04 листопада 1998 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 14-15) прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_15 », в той час як свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 видане на ім`я ОСОБА_3 .

Отже, у прізвищі заявника ОСОБА_1 та прізвищі померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 наявна розбіжність у написанні однієї літери, а саме: «Розструсний» та « ОСОБА_16 ».

Таким чином, на теперішній час у заявника відсутній документ, який би підтверджував факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Проаналізувавши всі надані заявником матеріали в їх сукупності, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, оскільки ім`я та по батькові заявника співпадають з іменем та по батькові померлого ОСОБА_3 , а також враховуючи, що прізвище заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 не співпадає лише на одну літеру, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно є батьком ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Оскільки від встановлення факту, що має юридичне значення залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити, що надасть можливість заявнику ОСОБА_1 належним чином оформити свої спадкові права.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Покровська селищна рада, Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2023 року, актовий запис 280, місце державної реєстрації Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Катеринівка, Покровського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.05.2024 року.

Суддя: О.С. Степанова

14.05.2024