Провадження № 2/756/1172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Бобиля В.Д. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Представником відповідача адвокатом Бобилем В.В. заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для ідентифікації виконавця підпису та рукописного тексту у Відомості видачі грошових коштів, оскільки відповідач заперечує факт підписання даної відомості. Встановлення факту підробки підпису та рукописних записів необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засідання відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - адвокат Бобиль В.Д., підтримали дане клопотання з викладених у ньому підстав.

Представник позивача у судовому засіданні залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Вислухавши відповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що згідно зі ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що сторонами не надано відповідні висновки експертів з цих питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи думки учасників судового засідання суд доручає проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 756/15334/23; оригінал Відомості видачі грошових коштів; вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 8 (восьми) аркушах, експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на 11 (одинадцяти) аркушах, відібрані під час судового засідання 13.05.2024.

Експертам в якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 використовувати підписи та рукописні записи, виконані нею у наступних документах:

- договорі № DP-77 від 01.07.2019 (підпис у графі «Виконавець» Розділу «Реквізити та адреси сторін» Договору;

- додатку № 1 до договору № DP-77 від 01.07.2019 «Перелік робіт та вартість робіт за договором на проектування будинку 200 кв.м» (підпис у графі «Виконавець»);

- додатку № 2 до договору № DP-77 від 01.07.2019 «Перелік робіт та вартість робіт за договором на дизайн інтер`єру будинку 200 кв.м» (підпис у графі «Виконавець»);

- акті № 1/05/17 від 26.05.2017 приймання-передачі виконаної роботи до Договору № DP-67 від 07.03.2017 про виконання робіт (підпис у графі «Виконавець»);

- акті № 1/08/23 від 25.08.2023 приймання-передачі виконаної роботи до Договору № DP-83 від 14.04.2023 про виконання робіт (підпис у графі «Виконавець»);

- акті № 1/06/17 від 22.06.2017 приймання-передачі виконаної роботи до Договору № DP-67 від 07.03.2017 про виконання робіт (підпис у графі «Виконавець»);

- акті № 1/03/17 від 22.03.2017 приймання-передачі виконаної роботи до Договору № DP-65 від 27.10.2016 про виконання робіт (підпис у графі «Виконавець»);

- акті № 1/03/19 від 18.03.2019 приймання-передачі виконаної роботи до Договору № DP-71 від 22.08.2018 про виконання робіт (підпис у графі «Виконавець»);

- акті № 1/05/19 від 30.03.2019 приймання-передачі виконаної роботи до Договору № DP-75 від 29.01.2019 про виконання робіт (підпис у графі «Виконавець»);

- зобов`язанні ОСОБА_2 про нерозголошення персональних даних від 09.04.2024 (рукописні записи та підпис);

- переліку відомостей, які є комерційною таємницею і містять конфіденційну інформацію (підпис та рукописний запис після слів «Ознайомлений/ознайомлена».

Документами, які містять умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , слід вважати наступні документи, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 756/15334/23, а саме: пам`ятку про права та обов`язки учасника справи (а.с. 132); розписку (а.с. 135).

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 103, 104, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення грошових коштів судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконано підписи у графі «Отримав» та рукописні записи у графі «Дата» - «1.07.2019»; у графі «Сума дод. витрат» - «4000$ (четыре тысячи)»; у графі «Отримав» - «(ОСОБА_2)»; у графі «Примітка» - «Аванс за І этап проект дома» у Відомості видачі грошових коштів ОСОБА_2 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 756/15334/23; оригінал Відомості видачі грошових коштів; вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 8 (восьми) аркушах, експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на 11 (одинадцяти) аркушах, відібрані під час судового засідання 13.05.2024.

Експертам в якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 використовувати підписи та рукописні записи, виконані нею у наступних документах:

- договорі № DP-77 від 01.07.2019 (підпис у графі «Виконавець» Розділу «Реквізити та адреси сторін» Договору;

- додатку № 1 до договору № DP-77 від 01.07.2019 «Перелік робіт та вартість робіт за договором на проектування будинку 200 кв.м» (підпис у графі «Виконавець»);

- додатку № 2 до договору № DP-77 від 01.07.2019 «Перелік робіт та вартість робіт за договором на дизайн інтер`єру будинку 200 кв.м» (підпис у графі «Виконавець»);

- акті № 1/05/17 від 26.05.2017 приймання-передачі виконаної роботи до Договору № DP-67 від 07.03.2017 про виконання робіт (підпис у графі «Виконавець»);

- акті № 1/08/23 від 25.08.2023 приймання-передачі виконаної роботи до Договору № DP-83 від 14.04.2023 про виконання робіт (підпис у графі «Виконавець»);

- акті № 1/06/17 від 22.06.2017 приймання-передачі виконаної роботи до Договору № DP-67 від 07.03.2017 про виконання робіт (підпис у графі «Виконавець»);

- акті № 1/03/17 від 22.03.2017 приймання-передачі виконаної роботи до Договору № DP-65 від 27.10.2016 про виконання робіт (підпис у графі «Виконавець»);

- акті № 1/03/19 від 18.03.2019 приймання-передачі виконаної роботи до Договору № DP-71 від 22.08.2018 про виконання робіт (підпис у графі «Виконавець»);

- акті № 1/05/19 від 30.03.2019 приймання-передачі виконаної роботи до Договору № DP-75 від 29.01.2019 про виконання робіт (підпис у графі «Виконавець»);

- зобов`язанні ОСОБА_2 про нерозголошення персональних даних від 09.04.2024 (рукописні записи та підпис);

- переліку відомостей, які є комерційною таємницею і містять конфіденційну інформацію (підпис та рукописний запис після слів «Ознайомлений/ознайомлена».

Документами, які містять умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , слід вважати наступні документи, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 756/15334/23, а саме: пам`ятку про права та обов`язки учасника справи (а.с. 132); розписку (а.с. 135).

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі № 756/15334/23 зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 17.05.2024.

Суддя О.О. Тиха