Справа № 452/3550/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" квітня 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Дащишак Оксани Степанівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
за участю представника позивача ОСОБА_6 ,
ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дащишак О.С., звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову представник посилалась на те, що ОСОБА_7 - мати позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.04.1969 року.
Померлій ОСОБА_7 , як голові колгоспного двору, на праві особистої власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності, виданим на підставі рішення виконкому Самбірської міської Ради народних депутатів від 20 грудня 1990 року № 457 та довідкою Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації № 1558 від 04 серпня 2023 року.
За життя ОСОБА_7 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своєму сину - позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 22 квітня 2005 року, посвідчений ОСОБА_8 , державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за № 1- 682.
Позивач спадщину фактично прийняв, так як проживав зі спадкодавцем на момент смерті та зареєстрований і проживає за вказаною адресою, що підтверджується довідкою виконкому Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області № 806 від 19.06.2023 року, однак вчасно не оформив своїх спадкових прав.
Станом на 01 липня 1990 року в житловому будинку АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_7 , 1933 р.н., голова домогосподарства; ОСОБА_9 , 1928 р.н., чоловік; (помер); ОСОБА_1 , 1969 р.н., син; ОСОБА_4 , 1958 р.н., син; ОСОБА_2 , 1957 р.н., дочка; ОСОБА_3 , 1983 р.н., внук; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зять;(помер); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. невістка.
ОСОБА_9 - батько ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 30.05.2006 року.
За життя ОСОБА_9 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів своєму сину -позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 28 квітня 2005 року, посвідчений ОСОБА_11 , секретарем Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області та зареєстрованим в реєстрі за № 88.
Позивач спадщину фактично прийняв, так як проживав зі спадкодавцем на момент смерті та зареєстрований і надалі проживає за вказаною адресою, що підтверджується довідкою виконкому Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області № 805 від 19.06.2023 року, однак вчасно не оформив своїх спадкових прав.
Колгоспний двір був припинений 15.04.1991р., коли відповідно до постанови ВР УРСР від 26.03.1991 р. № 885-ХІІ введений в дію Закон України «Про власність». Отже, на момент прийняття Закону України «Про власність» членами колгоспного двору, на їх думку, рахувалося вісім осіб, яким належав в рівних частках, тобто по 1/8 частині, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , який зареєстровано 28 грудня 1990 року на праві власності за головою колгоспного двору ОСОБА_7 .
Разом з тим, після смерті голови колгоспного двору ОСОБА_7 та члена колгоспного двору ОСОБА_9 (чоловіка голови двору), свідоцтво про право на спадщину за заповітом сину ОСОБА_1 , 1969 р.н., на частку померлих в будинку видано не було.
Звернувшись до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок, позивач отримав відмову у вигляді листа № 1118/02-14 та №1119/02-14 від 26 червня 2023 року у зв`язку з тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 як голові колгоспного двору та іншим членам колгоспного двору на праві спільної власності.
Тому позивач змушений звернутись за захистом своїх прав до суду. Із врахуванням викладеного та поданих документів, просить суд визнати за позивачем право власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
23.01.2024 року представником позивача адвокатом Дащишак О.С. подано до суду, в порядку ст. 49 ЦПК України, заяву, де зокрема зазначено, що згідно довідки № 824 від 22.06.2023 року Ралівської сільської ради за вищевказаною адресою станом на 01 липня 1990 року були зареєстровані, проживали такі особи: ОСОБА_7 , 1933 р.н., голова домогосподарства; ОСОБА_9 , 1928 р.н., чоловік; (помер); ОСОБА_1 , 1969 р.н., син; ОСОБА_4 , 1958 р.н., син; ОСОБА_2 , 1957 р.н., дочка; ОСОБА_3 , 1983 р.н., внук; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зять;(помер); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. невістка. Представник вважає, що не всі вищезазначені особи мають право на частку в майні колишнього двору. Своє твердження обґрунтовує наступними доводами.
ОСОБА_5 в даному домоволодінні була зареєстрована з листопада 1983 року, в складі двору перебувала недовгочасно і участі працею чи коштами в господарстві двору не брала, в 1987 році разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 вибули проживати на АДРЕСА_2 ., відтак чотири роки підряд не брали участі своєю працею і коштами у веденні господарства двору, що може бути підтверджене показами свідків.
На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. В межах цього строку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за витребуванням частки з майна колишнього колгоспного двору не звертались.
У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позивача-спадкоємця немає можливості оформити право власності на спадкове майно у іншому порядку, ніж шляхом звернення з даним позовом до суду про визнання права на майно в порядку спадкування, оскільки іншої можливості оформити право власності на майно немає.
Належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину є звернення спадкоємців з вимогою про визнання права на майно в порядку спадкування.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Дащишак О.С. в судовому засіданні позов підтримала, який просила задовольнити з урахуванням викладених у ньому обставин.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала. Додатково пояснила, що ОСОБА_4 є її рідним братом, а ОСОБА_5 є його дружиною. Вони невеликий проміжок часу прожили в будинку АДРЕСА_1 . У 1984 році їхня матір приписала ОСОБА_5 , а у травні-червні 1987 року вони пішли проживати за адресою АДРЕСА_1 . Батьки на той момент працювали, вони всі разом допомогли їм побудувати будинок, куди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і перейшли проживати. Вона проживає в будинку за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрована. За цією ж адресою проживає і її молодший брат ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю 1 групи і вона здійснює за ним догляд. ОСОБА_3 є її сином, проживає він у м.Тернопіль, на даний момент перебуває на сході України на військовій службі. Батьки уклали заповіти на позивача. Із ОСОБА_4 вона спілкується. Він з дружиною не заперечує щодо позову, однак у судові засідання вони не з`являються. ОСОБА_5 перебуває в Італії. ОСОБА_4 проживає сам в с.Нагірне, працює, періодично їздить в Польщу до сина.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимог підтримав, просив позов задовольнити, а справу розглядати і вирішити у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у їхній відсутності.
Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідка ОСОБА_12 , дослідивши подані документи, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нагірне Самбірського району Львівської області помер ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11).
За життя ОСОБА_9 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів своєму сину -позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 28 квітня 2005 року, посвідчений ОСОБА_11 , секретарем Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 88 (а.с. 15).
Із довідки, виданої виконкомом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області № 805 від 19.06.2023 року відомо, що ОСОБА_9 до дня смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На день смерті з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_7 , син ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 , онук ОСОБА_3 (а.с. 18).
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Нагірне Самбірського району Львівської області померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 12).
За життя ОСОБА_7 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, в тому числі належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і взагалі все те, на що за законом вона матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла своєму сину - позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 22 квітня 2005 року, посвідчений ОСОБА_8 , державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за № 1- 682 (а.с. 16).
Із довідки, виданої виконкомом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області № 806 від 19.06.2023 року відомо, що ОСОБА_7 до дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На день смерті з нею були зареєстровані: син ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 , онук ОСОБА_3 (а.с. 19).
Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із вимогами ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як вбачається із повідомлень Самбірської державної нотаріальної контори Львівської область № 1118/02-14 та №1119/02-14 від 26 червня 2023 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що наведений житловий будинок належить колишньому колгоспному двору головою якого є ОСОБА_7 , членом якого є ОСОБА_9 та іншим членам колгоспного двору на праві спільної власності. За захистом свого права як спадкоємця ОСОБА_9 , ОСОБА_7 щодо даного майна рекомендовано звернутись до суду за визнанням права власності в порядку спадкування (а.с. 21).
У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відомо, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Нагірне Самбірського району Львівської області і його батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (а.с. 10).
Померлій ОСОБА_7 як голові колгоспного двору на праві особистої власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності, видане на підставі рішення виконкому Самбірської міської Ради народних депутатів від 20 грудня 1990 року № 457 та довідкою Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації № 1558 від 04 серпня 2023 року (а.с. 13-14).
Згідно довідки № 824 від 22.06.2023 року виданої виконкомом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області відомо, що ОСОБА_7 була головою домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке належало до суспільної групи колгоспний двір. Станом на 01 липня 1990 року в даному житловому будинку були зареєстровані: ОСОБА_7 , 1933 р.н., ОСОБА_9 , 1928 р.н., ОСОБА_1 , 1969 р.н., ОСОБА_4 , 1958 р.н., ОСОБА_2 , 1957 р.н., ОСОБА_3 , 1983 р.н., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Морозовичі Самбірського району Львівської області помер ОСОБА_10 (а.с. 23).
У п.6 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).
Майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (статі 120, 123 ЦК УРСР, в редакції, що були чинними на час виникнення правовідносин).
Колгоспний двір був припинений 15.04.1991 р., коли відповідно до постанови ВР УРСР від 26.03.1991 р. № 885-ХІІ введений в дію Закон України «Про власність».
Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показав, що він проживає за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 є його рідним молодшим братом. ОСОБА_4 є його середнім рідним братом. ОСОБА_2 його старша сестра. Він не залучений в якості сторони у справі, оскільки він не проживав у батьківському будинку, був виписаний, не є членом колгоспного двору. З приводу наведеного позову зазначив, що у 1983 році ОСОБА_5 прийшла проживати до їхнього батьківського будинку, де проживала до 1987 року. Вона не брала участі у розбудові та покращенні батьківського будинку. Вона там лише проживала, працювала в селі у магазині продавцем. ОСОБА_5 після одруження з його братом ОСОБА_4 проживали у батьківському будинку, одночасно здійснювалось будівництво будинку, де вони згодом перейшли проживати. І у 1987 році вони перейшли проживати у новозбудований будинок. Вони допомагали їм у будівництві цього будинку. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають за адресою АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги викладені обставини слід зазначити, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на 1/8 частку у майні, що належала спадкодавцю - голові колгоспного двору ОСОБА_7 , на 1/8 частку у майні, що належала спадкодавцю - члену колгоспного двору ОСОБА_9 , а також є членом колгоспного двору, за яким може бути визнано право власності на решту частини майна, що належало колгоспному двору, відтак за ним може бути визнано право власності на житловий будинок в цілому, за відсутності заперечень зі сторони інших членів колгоспного двору.
ОСОБА_5 в наведеному домоволодінні була зареєстрована з листопада 1983 року, в складі двору перебувала недовгочасно і участі працею чи коштами в господарстві двору не брала, в 1987 році разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 вибули проживати на АДРЕСА_1 , відтак чотири роки підряд не брали участі своєю працею і коштами у веденні господарства двору. Зазначене підтверджується показами свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні. Також наведене вказано і відповідачем ОСОБА_2 під час розгляду справи по суті.
На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Відсутні дані звернень ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в межах цього строку за витребуванням частки з майна колишнього колгоспного двору. Також дані відповідачі своїх заперечень щодо позову до суду не надали.
Згідно довідки № 123 від 24.01.2024 року, виданої виконкомом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області відомо, що згідно записів погосподарського обліку Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області за 1991-1995 роки села Нагірне, в домогосподарстві, яке розташоване по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не числились (а.с. 87).
В силу вимог ст. 126 ЦК УРСР, працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору; якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно із ст.ст. 15, 16 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Беручи до уваги вищенаведене в сукупності суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 , поданий представником адвокатом Дащишак О.С., підлягає до задоволення, оскільки підтверджується викладеними обставинами, показаннями свідка ОСОБА_12 та долученими доказами. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позов визнали та згідні на його задоволення.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення буде складено 18.04.2024 року.

Суддя