Провадження №2/752/2732/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадим Валерійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Буша Андрій Володимирович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (колишня назва Акціонерного товариства «Сенс Банк» - АТ «Альфа-Банк»), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадим Валерійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що 25.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. було вчинено виконавчий напис №19505, за яким стягнуто з позивача на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 55 269,98 грн.

Приватним виконавцем Хоменком В.В. на підставі виконавчого напису № 19505 було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

Крім того, 21.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. було вчинено виконавчий напис №741, за яким стягнуто з позивача на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 35 497,34 грн.

Приватним виконавцем Хоменком В.В. на підставі виконавчого напису № 741 було відкрито виконавче провадження НОМЕР_2.

Просив визнати виконавчі написи від 25.11.2021 № 19505 та від 21.01.2022 № 741, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., такими, що не підлягають виконанню та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

16.01.2024 Голосіївським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про забезпечення позову.

16.01.2024 Голосіївським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Як вбачається із матеріалів справи №752/25784/23, в матеріалах справи відсутні копії спірних виконавчих написів.

Отже у матеріалах справи відсутня копія виконавчого напису від 25.11.2021 № 19505 та від 21.01.2022 № 741, та документів, які стали підставою для його вчинення, зокрема, на підтвердження заборгованості позивача за кредитними зобов`язаннями перед відповідачем, зміст яких, на думку суду, суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадим Валерійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

При цьому у суду виникли об`єктивні сумніви в тому, що позивач добросовісно виконала свій обов`язок щодо сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, через неподання усіх доказів, зміст яких суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, а тому вважає за необхідне витребувати за власною ініціативою у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка Вадима Валерійовича належним чином завірену копію виконавчого напису від 25.11.2021 № 19505 та від 21.01.2022 № 741, вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 83-84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка Вадима Валерійовича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Василя Жуковського, 22-А, кім. 20) з матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_3 належним чином завірену копію виконавчого напису від 25.11.2021 № 19505, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк».

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка Вадима Валерійовича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Василя Жуковського, 22-А, кім. 20) з матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_2 належним чином завірену копію виконавчого напису від 21.01.2022 № 741, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк».

Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка Вадима Валерійовича надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 05.06.2024.

Роз`яснити Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Хоменку Вадиму Валерійовичу, що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Відкласти розгляд справи до отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу складено 21.05.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова