Справа №278/3805/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (законний представник ОСОБА_4 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський Андрій В`ячеславович про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

11.10.2023 року суд постановив ухвалу про призначення про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та про зупинення провадження (а.с. 184-186).

02.05.2024 року матеріали цивільної справи № 278/3805/21 повернулись на адресу суду без виконання з листом № 25 від 29.04.2024 року, в якому Житомирська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» інформує, що судово-психіатрична експертна комісія при КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР з 01.04.2024 року припинила свою діяльність у зв`язку з реорганізацією.

Також проінформовано, що проведення судово-психіатричних експертиз буде здійснюватися Житомирською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», про початок роботи філії буде повідомлено додатково; в ухвалі суду про призначення судово-психіатричної експертизи необхідно зазначити нову назву установи, якій доручено проведення СПЕ.

Ухвалою суду від 03.05.2024 року поновлено провадження у справі (а.с. 218).

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

08.05.2024 року представником позивача адвокатом Богданович В. В. подано клопотання, у якому просить здійснити заміну експертної установи (а.с. 223).

Письмових заяв, клопотань та заперечень щодо задоволення зазначеного клопотання від інших учасників справи станом на 09.05.2024 року до канцелярії суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд, зважаючи на те, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони заявника.

Таким чином, зважаючи на клопотання сторони позивача про заміну експертної установити, суд вважає за можливе змінити експертну установу на Житомирську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним, на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Змінити експертну установу, якій доручено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.10.2023 року, та доручити проведення такої експертизи судовим експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

На вирішення судового (судових) експерта (експертів), який (які) проводитиме (проводитимуть) судову експертизу, поставити наступні питання:

Питання, з яких має бути проведена експертиза:

1. Який був стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент складання та посвідчення заповіту 03 листопада 2020 року?

2. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я в момент складання та посвідчення заповіту 03 листопада 2020 року правильно розуміти значення своїх дій та (або) чи міг керувати ними?

Для проведення експертизи КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи № 278/3805/21, оригінали документів, які зберігаються в окремому файлі (конверті) та звукозаписи судових засідань від 28.03.2023 року, від 08.06.2023 року, від 11.07.2023 року, від 17.08.2023 року, у яких допитувались свідки.

Суд звертає увагу експерта на те, що засвідчена виписка із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 6215 знаходиться на а.с. 182.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Дубовік