Справа №295/6552/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Первушиної Ю.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2024 до Богунського районного суду м. Житомира звернулася головний державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Первушина Ю.О. з поданням, в якому просить оголосити в розшук громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування подання зазначено, що на виконанні у Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №53023520 від 01.12.2016 на підставі виконавчого листа №296/2250/16-ц виданого 04.05.2016 року Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі і у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 10.03.2016 та до їх повноліття.

02.12.2016 року державним виконавцем було прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження та внесено відповідні відомості до Автоматизованої системи виконавчого провадження. Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам, а боржнику для виконання.

Згідно повідомлення УДМС України у Житомирській області гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, місце перебування невідоме, про що складено відповідний акт.

17.11.2023 державним виконавцем направлено виклик боржнику рекомендованим листом, яким зобов`язано ОСОБА_1 з`явитися до відділу ДВС 05.12.2023 та надати підтвердження про виконання рішення, а в разі невиконання надати відповідні пояснення та повідомити про належне зареєстроване майно, на яке державний виконавець може звернути стягнення. Боржник на виклик державного виконавця не з`явився про причини неявки не повідомив.

17.12.2023 до відділу ДВС повернувся конверт в якому містився виклик державного виконавця у зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 вказаний виклик не отримав.

Виходячи з матеріалів справи, судове рішення в добровільному порядку боржником не виконується.

В судове засідання сторони не з`явилися, старший державний виконавець Федоренко М. подала до суду клопотання, в якому просить проводоти розгляд справи у її відсутності, подання задовльнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Інструкції з примусового виконання рішення: якщо рішенням про встановлення побачення з дитиною не визначено час та (або) місце побачення стягувана з дитиною, державний виконавець викликає сторони виконавчого провадження з метою визначення часу та (або)місця такого побачення шляхом надіслання викликів одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження. Сторона виконавчого провадження у разі неможливості з`явитися на призначений час письмово повідомляє про це державного виконавця шляхом подання заяви (клопотання), в якій (якому) зазначає про зручні для неї час та (або) місце проведення побачення стягувана з дитиною. Державний виконавець визначає час та (або) місце побачення стягувана з дитиною, враховуючи позицію сторін виконавчого провадження та інтереси дитини, шляхом винесення постанови про визначення часу та (або) місця побачення стягувана з дитиною. Якщо сторона виконавчого провадження не з`явилася у визначений у виклиці час до державного виконавця та письмово не повідомила державного виконавця про зручні для неї час та (або) місце проведення побачення стягувана з дитиною, державний виконавець визначає час та (або) місце такого побачення без врахування позиції відповідної сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №53023520 від 01.12.2016 на підставі виконавчого листа №296/2250/16-ц виданого 04.05.2016 року Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі і у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 10.03.2016 та до їх повноліття.

Боржник добровільно рішення суду не виконує.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання старшого державного виконавця про розшук боржника підлягає задоволенню, оскільки місце проживання боржника невідоме, і встановити його вжитими заходами не вдалося.

Крім того, суд вбачає доцільність оголошення розшуку боржника, оскільки з наданих матеріалів подання вбачається, що старший державний виконавець використала всі необхідні заходи щодо виконання виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Первушиної Ю.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

У разі встановлення місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка