ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6311/24 Справа № 932/7406/23 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи

10 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Довлатов Шавкат Бобоєвич, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року в цивільній справі номер 932/7406/23 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо безпідставного звільнення, визнання недійсним наказу про звільнення, визнання недійсним запису №6 від 31 травня 2022 року, зобов`язання видати новий наказ про звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання виплатити заробітну плату та здійснити остаточний розрахунок, зобов`язання нарахувати та сплатити ЄСВ, військовий збір та інші податки та збори за період з 01 травня 2022 року по 10 липня 2023 року та про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо безпідставного звільнення, визнання недійсним наказу про звільнення, визнання недійсним запису №6 від 31 травня 2022 року, зобов`язання видати новий наказ про звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання виплатити заробітну плату та здійснити остаточний розрахунок, зобов`язання нарахувати та сплатити ЄСВ, військовий збір та інші податки та збори за період з 01 травня 2022 року по 10 липня 2023 року та про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Довлатов Ш.Б., подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, а також строку її подання встановлені положеннями ст. 356, 354 ЦПК України.

Також, відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, з отриманих матеріалів апеляційної скарги апеляційний суд не може в повному обсязі перевірити відповідність її вимогам ст. 356, 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до витребування справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Довлатов Шавкат Бобоєвич, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

Витребувати Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу номер 932/7406/23 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо безпідставного звільнення, визнання недійсним наказу про звільнення, визнання недійсним запису №6 від 31 травня 2022 року, зобов`язання видати новий наказ про звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання виплатити заробітну плату та здійснити остаточний розрахунок, зобов`язання нарахувати та сплатити ЄСВ, військовий збір та інші податки та збори за період з 01 травня 2022 року по 10 липня 2023 року та про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду Т.В. Космачевська