Справа № 444/1179/24
Провадження № 2-о/444/71/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить суд встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що згідно Рішення № 7 від 16.02.1995р., котре видане виконавчим комітетом Липницької сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області земельна ділянка площею 0,60 га, котра передана у приватну власність ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 08.10.1999 р. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 з підстав зазначених у позові. Розгляд справи просить здійснювати без участі заявника, вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного вирішення справи. Вважає, що її право підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 25.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак п. 2 прохальної частини позовної заяви просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник заінтересовані особи: Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак від нього 19.04.2024 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника. Зазначив, що при вирішенні справи покладається на думку суду.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересовані особи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Погарисько, Жовківського району Львівської області, що видно з копії паспорту (а.с. 5-6).

Йому, на праві власності належить земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, що підтверджується копією Рішення

виконавчого комітету Липницької сільської Ради народних депутатів № 7 від 16.02.1995

року «Про приватизацію землі громадянам сільської Ради в межах населеного пункту»

(а.с.7-9).

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора, щоб зареєструвати своє

право власності згідно чинного законодавства та присвоїти земельній ділянці

кадастровий номер.

При перевірці документів для державної реєстрації, державним реєстратором було

виявлено, що між вищевказаним Рішенням та документом, що посвідчує особу є не

відповідність, а саме: рішення видане - ОСОБА_1 , а в документі, що

посвідчує особу вказано - ОСОБА_1 .

З приводу виправлення зазначеної помилки, заявник звернувся до Рава - Руської міської

ради Львівського району Львівської області.

Проте, йому було усно роз`яснено, щоб встановити факт приналежності вищевказаного Рішення ОСОБА_1 , потрібно звернутись в суд.

ОСОБА_1 не зауважував, що є така помилка в рішенні, допоки на це звернув увагу Державний реєстратор.

Ділянками згідно вищевказаного Рішення, він користується з 1995 р. та по сьогоднішній день.

Суд вважає, що причиною неправильного написання імені заявника виникла у зв`язку із орфографічною помилкою. Внаслідок такої помилки, в нього на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я.

У зв`язку із вищенаведеним виникає необхідність встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: Рішення виконавчого комітету Липницької сільської Ради народних депутатів № 7 від 16.02.1995 року «Про приватизацію землі громадянам сільської Ради в межах населеного пункту».

Таким чином, з метою надання заявнику можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме земельними ділянками на підставі вищевказаного Рішення існує необхідність встановити юридичний факт, що земельна ділянка площею 0,60 га згідно Рішення виконавчого комітету Липницької сільської Ради народних депутатів № 7 від 16.02.1995 року «Про приватизацію землі громадянам сільської Ради в межах населеного пункту», належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3).

Згідно з правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що право заявнивника підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 258-259, 263, 264, 268, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Рішення № 7 від 16.02.1995 року, котре видане виконавчим комітетом Липницької сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області на земельну ділянку площею 0,60 га, котра передана у приватну власність ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 08.10.1999 р. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 30 квітня 2024 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.