УХВАЛА

07 травня 2024 року

м. Київ

справа № 369/8066/22

провадження № 61-18692св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», акціонерне товариство «Райффайзен Банк», про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року в складі колегії суддів: Березовенко Р. В., Лапчевської О. Ф., Мостової Г. І.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

У березні 2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просив накласти арешт на: земельну ділянку та будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; грошові кошти, що належали ОСОБА_3 та знаходяться на рахунках в Акціонерному товаристві Комерційному банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») за № НОМЕР_1 та за № НОМЕР_2 , карта № НОМЕР_3 ; рахунок НОМЕР_9; рахунок НОМЕР_10; рахунок НОМЕР_8, а також рахунок НОМЕР_4 з картою № НОМЕР_5 та рахунок «до запитання» НОМЕР_12, та перебувають у володінні відповідача чи інших осіб, а також заборонити вчиняти щодо вказаного спадкового майна дії, що мають наслідком відчуження чи псування (розтрати) спадкового майна, та встановити заборону іншим особам вчиняти дії щодо спадкового майна або користуватися спадковим майном відповідачеві чи третім особам та виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2023 року заяву про забезпечення позову залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_6 та за № НОМЕР_7 , карта № НОМЕР_11; рахунок НОМЕР_9; рахунок НОМЕР_10; рахунок НОМЕР_8 , а також рахунок НОМЕР_4 з карткою № НОМЕР_5 та рахунок «до запитання» НОМЕР_12.

У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

28 грудня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Моргун Д. М. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року у вказаній справі.

03 січня 2024 року особа, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_2, через представникаОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою напостанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано її матеріали з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

22 лютого 2024 року справа № 369/8066/22 надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», акціонерне товариство «Райффайзен Банк», про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко