ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/211/24
Єдиний унікальний номер справи: 650/2357/23
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

14 травня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої (судді-доповідача) Базіль Л.В.

суддів Приходько Л.А., Пузанової Л.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Баладига Сергій Павлович, на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

18 березня 2024 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області постановлено у зазначеній справі судове рішення.

На рішення суду засобами поштового зв`язку 23 квітня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Баладига С.П. подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду як такий, що пропущений з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що копію оскаржуваного рішення не отримував, 09 квітня 2024 року через застосунок «Дія» отримав повідомлення про ухвалення судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання, матеріали справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на матеріали справи, її розгляд відбувся 18 березня 2024 року за відсутності сторін, відомості про дату складення повного тексту рішення суду відсутні, як відсутні і відомості щодо вручення скаржнику копії рішення суду у визначений статтею 272 ЦПК України спосіб.

Отже, з огляду на те, що матеріалами справи не спростовано зазначену ОСОБА_1 інформацію щодо дати отримання ним повідомлення про ухвалення оскаржуваного рішення суду через застосунок "Дія" - 09.04.2024 року, подавши апеляційну скаргу 23.04.2024 року, він має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України..

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Баладига Сергій Павлович, строк на апеляційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно зі статтею 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: Л.А. Приходько

Л.В. Пузанова