Справа № 305/840/24
Провадження по справі 2/305/418/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу запозовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Губко Владислав Валентинович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що позивачка з відповідачем, ОСОБА_3 перебувала у шлюбі, зареєстрованому 11.06.2011 виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієво Донецької області (актовий запис № 63). Від спільного подружнього життя народилися діти: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2023 року по справі № 342/137/23 шлюб розірвано. Після розлучення діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , залишилися з матір`ю і проживають з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Домовленості, передбаченої статтею 181 СКУ між позивачем і відповідачем про участь того, хто проживає окремо від дітей, у їх утриманні Сторонами не досягнуто. Письмового договору про участь у забезпеченні умов життя та утримання дітей Сторонами не укладено. Після розірвання шлюбу позивачка створила нову сім`ю, народила дитину. На даний час позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому самостійно утримувати дітей не має змоги. У зв`язку з вищенаведеним, вона потребує сплати аліментів від громадянина ОСОБА_3 , на утримання спільних неповнолітніх дітей в установленому законодавством порядку. Відповідач працевлаштований, має достатній систематичний дохід. Згідно щорічної декларації ОСОБА_3 за 2023 рік, виставленої для загального доступу на сайті «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (доступна за посиланням: https://public.nazk.gov.ua/documents/b09ec04c-bacd-4361- 9d6d-8c30492e4de1) відповідач працює в Головному Управлінні Національної поліції в Донецькій області має загальний дохід за 2023 рік у розмірі 891269 грн. в т. ч. заробітна плата отримана за основним місцем роботи 850250 грн. Таким чином, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. На підставі наведеного, просив винести рішення, яким стягувати з громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 у розмірі однієї третини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_6 від 29.03.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Відповідач, ОСОБА_3 , бувналежним чином повідомлений про наявність ухвали про відкриття провадження по справі від 29.03.2024, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак відзиву на день судового розгляду справи не надав.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_7 та ОСОБА_3 проживали у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2011, який рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2023 року по справі № 342/137/23 між ними було розірвано.

За період спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 27.11.2018; дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 06.07.2017.

Наразі діти проживають разом із мамою, позивачкою по справі та перебувають на її утриманні. Відповідач, в порушення своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Вказані обставини підтверджується:

- Актом обстеження від 15.03.2024 №345, складеним депутатом Рахівської міської ради Петращуком І.В.;

- Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 10.04.2023 №2113-;

- Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 10.04.2023 №2113-;

- Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 10.04.2023 №2113-.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Про право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Згідно щорічної декларації ОСОБА_3 за 2023 рік, виставленої для загального доступу на сайті «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (доступна за посиланням: https://public.nazk.gov.ua/documents/b09ec04c-bacd-4361- 9d6d-8c30492e4de1) відповідач працює в Головному Управлінні Національної поліції в Донецькій області має загальний дохід за 2023 рік у розмірі 891269 грн., в т. ч., заробітна плата отримана за основним місцем роботи 850250 грн.

На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати малолітнім дітям утримання, достатнє для задоволення їх розумних потреб, виходячи зі стану здоров`я дітей, їх матеріального становища, а також зі свого стану здоров`я та матеріального становища.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З вище наведеної норми Закону, випливає, що виключно позивачу ОСОБА_2 , як одержувачу аліментів та особі на утриманні якої знаходяться діти, надається право вибору, у який спосіб з відповідача, як платника аліментів будуть стягуватися аліменти: у твердій грошовій сумі, чи у частці від його доходу (заробітку).

Більше того, у Сімейному кодексі України не зазначено в яких випадках суд повинен стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, а коли у частці від доходу платника аліментів.

Згідно ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Крім того, суд, бере до уваги той факт, що стягнення аліментів на утримання двох дітей у розмірі однієї третини від заробітку (доходу) платника аліментів є мінімальним.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачка надала достатньо доказів того, що малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться на її утриманні та не мають самостійного доходу, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Поряд з цим, відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Аліменти на утримання дітей згідно з ч.1 ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 28.03.2024.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка, ОСОБА_2 при пред`явленні позову, була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати, щомісячно, із громадянина ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання двох дітей: сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 та дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 28 березня 2024 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок, (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; класифікація доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1

Відповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк