КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Давиденко С.Р.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

08 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись таким рішенням суду, позивач ПАТ «АБ «Укргазбанк» подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення такого строку.

У клопотанні вказує, що повний текст оскаржуваного рішення суд першої інстанції розмістив у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС - 21 березня 2024 року.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 17 листопада 2023 року. Дата складення повного тексту вказаного рішення не вказана. Позивач отримав копію оскаржуваного рішення 21 березня 2024 року у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Апеляційну скаргу направлено до суду 15 квітня 2024 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин суд доходить висновку, що причини пропуску троку є поважними та вважає за можливе поновити ПАТ «АБ «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству акціонерного банку «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: