Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/355/24
Провадження № 2/506/131/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2024 року селище Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Бурдинюк О.С.,
секретаря Таратунського С.С.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
09.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду, в системі «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свій позов тим, що 16.05.2009 року він уклав шлюб з відповідачем, однак, на даний час шлюбні відносини фактично припинені, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, довіри та різними поглядами на життя та цінності.
16.04.2024 року надійшла відповідь щодо місця проживання (перебування) відповідача.
16.04.2024 року відкрито провадження у даній справі.
Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 16.05.2009 року, між ним та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, про що зроблено актовий запис № 24. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, спільне життя подружжя у сторін не склалося, сторони перестали розуміти один одного, втратили кохання та повагу один до одного. Спільне господарство не ведуть з листопада 2023 року, сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, відповідачка зібрала свої речі та вихала, позивач залишився з сином.
Позивач, повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якого просив розглядати справу у його відсутність, наполягаючи на задоволенні позову та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач, повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, про поважність причини неявки суд не сповістила, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталася, відзив не подала, тому суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 16.05.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ), про що зроблено актовий запис № 24 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) /а.с.12/.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.9/.
Згідно з довідкою №01-45/784 від 08.04.2024 року Окнянської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає разом з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.
Сімейне життя у подружжя не склалося. Подружжя проживає окремо. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони перестали розуміти один одного, втратили кохання та повагу один до одного, в результаті чого між ними виникли конфлікти та сварки. Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини між ними фактично припинені.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України, встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У зв`язку з тим, що під час підготовки справи до розгляду були виявлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції інтересів подружжя, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Разом з тим, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 605,60 грн., тобто половину суми від понесених витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 13, 141, 265, 280-283, 354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу. - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 16.05.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ), актовий запис № 24 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 605,60 грн.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
СуддяО.С. Бурдинюк