Справа № 521/4310/24
Провадження №2/523/3816/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2024 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16, в м. Одесі, питання про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.04.2024 року вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

06.05.2024 року ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси вказаний позов було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

17.05.2024 року представник позивача, подав до суду заяву про усунення недоліків разом з оригіналом квитанції від 16.05.2024р, про сплату судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп.

Ухвалою від 17.05.2024 року суддею Суворовського районного суду м.Одеси прийнято позовну заяву до розгляду в загальному позовному провадженні та відкрито провадження у справі.

До суду разом з позовом надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, посилаючись на неможливість отримання документів, які мають безпосереднє значення для вирішення справи просить витребувати від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис №133239 від 10.06.2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КФ.ЮА» заборгованості у розмірі 28 272,14 грн.

Заяву про витребування доказів розглянуто за відсутності учасників справи.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шкоди Віри Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (місцезнаходження: вул.Мала Житомирська,6/5, м.Київ), документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис №133239 від 10.06.2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КФ.ЮА» заборгованості у розмірі 28 272,14 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 17.05.2024 року.

Суддя: