Справа № 191/4888/23
Провадження № 2/191/1419/23
13 травня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №191/4888/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління житлово комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло, -
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло, у якій судом 13 березня 2024 року ухвалено рішення, яким:
визнано незаконним та скасовано рішення органу приватизації Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 12 вересня 2023 року щодо приватизації на ім`я ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 ;
визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності від 12 вересня 2023 року №6, видане Управлінням житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .
У резолютивній частині вказаного рішення суду не було вирішено питання щодо вимог, відносно ОСОБА_1 .
Сторони у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №191/4888/23, дійшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Так, рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2024 року, яке набрало законної сили 13 квітня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло, задоволено вимоги позивача шляхом визнання незаконним та скасування рішення органу приватизації Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 12 вересня 2023 року щодо приватизації на ім`я ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 ; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності від 12 вересня 2023 року №6, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .
Водночас, під час розгляду справи, судом не вирішено питання стосовно визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло відносно ОСОБА_1 , прийнятого та виданого Управлінням житлово комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради без його згоди на приватизацію, що є дослідженим, встановленим під час розгляду справи, і викладеним в мотивувальній частині рішення суду.
Наявність вказаних обставин є підставою для ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №191/4888/23.
На підставі викладеного, керуючись ст.270, 354 ЦПК України, суд,-
Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності від 12 вересня 2023 року №6, видане Управлінням житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .
На додаткове рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Копію додаткового рішення направити сторонам у справі для відома.
Суддя А. В. Твердохліб