Дата документу 21.05.2024 Справа № 333/8394/23
Єдиний унікальний № 333/8394/23
Провадження №22-ц/807/1343/24
УХВАЛА

21 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Гончар М.С. , Кухаря С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальов Дмитро Валерійович до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування, та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, через засоби поштового зв`язку 17.05.2024 року, яка містить клопотання про звільнення або відстрочення судового збору.

15 травня 2024 року цивільна справа № 333/8394/23 разом із апеляційною скаргою надійшла до апеляційної інстанції.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 17.05.2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 26.06.2024 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Ковальов Дмитро Валерійович на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2024 року.

Перевіривши клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, колегія суддів дійшла до наступного. Оскільки відповідно до Постанови, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 10.10.2014 р., а саме п. 22: у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосуються суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір, у такому випадку клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає розгляду.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суд вважає, що перешкод для відкриття немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальов Дмитро Валерійович до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування, та прокуратури.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді: М.С. Гончар

С.В. Кухар