ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1178/24
провадження № 2-о/753/133/24
У Х В А Л А

"09" квітня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

при секретарі Володько С.С.,

за участю: представника заявника - адвоката Капалкіна Є.О.,

розглянувши у порядку окремого провадження в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Богуславська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Богуславська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Гусак О.С.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд.

9 квітня 2024 року представник заявника - адвокат Капалкіна Є.О. заявила клопотання про витребування доказів для встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що ОСОБА_2 яка була рідною сестрою ОСОБА_3 змінила своє прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу, тому виникла необхідність витребувати свідоцтво про укладення шлюбу. Також просила витребувати спадкову справу.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що 29 липня 1983 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відділом реєстрації актів цивільного стану міста Богуслав Київської області розірвано шлюб.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) документи на підставі яких було розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , зокрема надати свідоцтво про шлюб.

Витребувати в Богуславської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 1027, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати витребуванні документи в п`ятиденний термін з часу отримання копії ухвали.

Роз`яснити положення частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак