Справа № 595/675/24
Провадження № 2-о/595/58/2024
У Х В А Л А

09 травня 2024 року місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Сівак С.Т.,

Крамара О.І.,

з участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

під час розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 .

У прохальній частині заяви заявник клопоче про витребування з КНП «Бучацька міська лікарня Бучацької міської ради історії хвороби і амбулаторної картки ОСОБА_2 , та про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В обґрунтування заяви посилається на те, що його бабі ОСОБА_2 встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ДЕ II) з когнітивним зниженням. Згідно висновку ЖК від 27 лютого 2024 року № 201, виданого КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради потребує постійного стороннього догляду, для захисту її прав та інтересів. За станом здоров`я ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, через психічну неспроможність зі значним зниженням пам`яті, усвідомлення, послаблення волі й афективної стійкості, зниженням працездатності та хронічного надмірного виснаження, перевтоми. Окрім нього немає інших родичів, які б виявили бажання здійснювати догляд за ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 26 квітня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі у даній цивільній справі з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник заявника, адвокат Дзьоба О.Б. не з`явився, однак подав до суду клопотання про проведення судового засідання у його та заявника відсутності. Вимоги вказані у прохальні частині заяви підтримує в повному обсязі.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, -ОСОБА_2 в судове засідання не прибула.

Представник ОСОБА_2 адвокат Сверлик О.В. у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду клопотання про проведення даного судового засідання за її та ОСОБА_2 відсутності. Просить задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Трибухівської сільської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданого клопотання просить судове засідання призначене на 09 травня 2024 року, та всі наступні по даній справі розглядати у його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується долученими до матеріалів заяви копіями свідоцтв про народження НОМЕР_1 від 04 травня 1994 року, виданого Пилявською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, серії НОМЕР_2 від 27 березня 1968 року, виданого Пилявською сільською радою Бучацького району Тернопільської області.

Як слідує із відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 19 червня 2010 року Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 11, виданої 27 лютого 2024 року поліклінічним відділенням КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку під наглядом психіатра з жовтня 2021 року по даний час. Діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ДЕ ІІ) з когнітивним зниженням.

Із висновку 201 ЛКК КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 27 лютого 2024 року, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшла ЛК комісію і за станом здоров`я визнана хворою, потребує постійного стороннього догляду, терміном на шість місяців. Діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ДЕ ІІ) з когнітивним зниженням.

10 березня 2017 року ОСОБА_2 пройдено обстеження в діагностичному відділенні Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, де лікарем рентгенологом надано висновок: атрофічні зміни головного мозку.

Відповідно до довідки № 185 від 26 квітня 2024 року, виданої виконавчим комітетом Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_1 зареєстровані батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , брат ОСОБА_5 , дідусь ОСОБА_6 та бабуся ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , для встановлення її психічного стану.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 77, 81, 84, 103-105, 252, 294, 298, 299, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, та про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Витребувати із КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то якою?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/675/24.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Созанська

Присяжні С. Т. Сівак

О. І. Крамар