КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/6444/23
Головуючий у суді першої інстанції: Ковбель М.М.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

03 травня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні названого позову.

12 квітня 2024 року представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на заочне рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року витребувано матеріали справи з Васильківського міськрайонного суду Київської області.

25 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» зазначає, що оскаржуване рішення отримано апелянтом в електронному кабінеті системи «Електронний суд» 04 березня 2024 року. Із оскаржуваним рішенням представник апелянта ознайомився лише 11 березня 2024 року після опрацювання в системі електронного документообігу Megapolis.DocNet.

Так, ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в системі «Елекронний суд» отримало копію заочного рішення 01 березня 2024 року о 23 год 40 хв, що підтверджується карткою руху документу.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, апелянт був повідомлений про ухвалення Васильківським міськрайонним судом Київської області заочного рішення ще 04 березня 2024 року.

Останнім днем апеляційного оскарження є 03 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга подана ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на електронну адресу Київського апеляційного суду 11 квітня 2024 року та рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції 12 квітня 2024 року.

А тому, з огляду на вищевикладене, не можна вважати зазначені апелянтом причини пропущення строку поважними.

Відтак, пропоную ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» навести поважні причини неподання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги в період з 04 березня 2024 року по 03 квітня 2024 року.

З урахуванням того, що скаржник навів неповажні причини пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику навести інші поважні причини для поновлення строку.

З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 62, 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов