Справа № 163/325/24
Провадження № 2-о/163/34/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 травня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря судового засідання Голядинець О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Климович Т.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки (заінтересовані особи орган опіки та піклування Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області, Руденський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 просить призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дня ухвалення рішення - 10.02.2004 про визнання недієздатною ОСОБА_3 пройшов значний проміжок часу, понад 10 років, у суду виникли обґрунтовані підстави вважати, що існує ймовірність, що обставини, які слугували підставою для ухвалення рішення про визнання особи недієздатною відпали, оскільки в судовому засіданні недієздатна ОСОБА_3 , в ході спілкування відповідала на всі питання та розуміла предмет розгляду справи, що дало підстави обґрунтованим сумнівам того, що остання не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати.

За вищевказаних обставин, ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 25.04.2024 залучено адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Адвокат Климович Т.Д. в судовому засіданні для визначення психічного стану особи, відносно якої вирішується питання про встановлення опіки та піклування, просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Заінтересовані особи та їх представники всупереч виклику судом, будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 при вирішенні клопотання адвоката поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, по справі встановлено підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, на час проведення якої провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.ст.104, 105, 252, 253, 260, 293, 294, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити в справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та ними керувати?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом здоров`я брати участь в судових засіданнях та давати пояснення?

Виконання експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження: 45601, Волинська область, Луцький район, село Липини, вулиця Теремнівська, будинок 98).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Забезпечення доставки підекспертної ОСОБА_3 для проведення її обстеження у визначену експертною установою дату та годину покласти на Руденський психоневрологічний інтернат.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №163/325/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування (заінтересовані особи орган опіки та піклування Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області, Руденський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета