Провадження № 6/742/80/24
Єдиний унікальний № 742/707/24
УХВАЛА

іменем України

30 квітня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Мартинюк Марія Русланівна, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про розстрочку виконання рішення суду,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2024 року позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за Кредитним договором №001 від 04 грудня 2018 року в розмірі 31 417 грн. 34 коп., а також судовий збір в розмірі 1 180 грн. 20 коп. В іншій частині позовних вимог, відмовлено.

Станом на сьогоднішній день рішення не набрало законної сили.

29 квітня 2024 року представник заявника звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про розстрочку виконання рішення суду від 18 квітня 2024 року у справі №742/707/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором в частині стягнення ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за Кредитним договором №001 від 04 грудня 2018 року в розмірі 31 417 (тридцять одна тисяча чотириста сімнадцять) грн. 34 коп. та 1 180 гривень 20 копійок судового збору, що становить загальну суму 32 597,54 гривень на 12 місяців по 2 716,50 щомісячно до 05 числа кожного місяця.

Звернення до суду з даною заявою обґрунтовує тим, що заявниця перебуває у скрутному фінансовому становищі, її дохід не дозволяє виплатити значну суму за один раз, оскільки її дохід має мінливий характер. У заявниці окрім кредиту, що був предметом позову у даній справі наявні кредитні зобов`язання перед п`ятьма фінансовими установами та сімома банками та вона змушена здійснювати щомісячну оплату за цими кредитами.

Дана заява була зареєстрована з індексом «6», тобто як справа щодо розгляду питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, а саме відстрочення виконання рішення.

Розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)" визначено порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Зокрема, у відповідності до ч.1 ст. 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч.3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої чи членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочення виконання рішення суду - надання можливості виконання рішення по визначених частинах у встановлені строки.

Питання про відстрочку або розстрочення виконання може вирішуватися судом у порядку статті 267 ЦПК України або після відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, при ухваленні рішення ст. 267 ЦПК України не застосовувалася, рішення суду на даний час до примусового виконання, не звернуто.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заява подана передчасно, тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повернути заяву про розстрочення виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2024 року у справі №742/707/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА