Дата документу 17.05.2024 Справа № 334/1754/23
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
ЄУН 334/1754/23 Головуючий у 1-й інстанції: Турбіна Т.Ф.
Пр. №22-з/807/84/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

17 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кухаря С.В., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 01 травня 2024 року

у справі за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення та повернення Запорізькій міській раді

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2023 року (т.с. 1 а.с. 169-174) у задоволенні позову позивача у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі заступник керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької міської ради подав апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01 травня 2024 року (т.с. 2 а.с. 46-55) (головуючий суддя (суддя-доповідач) Гончар М.С., судді Кухар С.В. та Подліянова Г.С.) апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької міської ради задоволено, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2023 року у цій справі скасовано, ухвалено у цій справі нове судове рішення (прийнята постанова):

«Позов заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради у цій справі задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) усунути Запорізькій міській раді () перешкоди у користуванні земельною ділянкою за кадастровим номером :04:034:0336, площею 0,1088 га, яка розташована у АДРЕСА_1 , вартістю 15003318,00 грн. шляхом її звільнення та повернення Запорізькій міській раді.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Запорізької обласної прокуратури () судові витрати, пов`язані із розглядом цієї справи судами першої та апеляційної інстанції у вигляді судового збору у розмірі 6710,00 грн.».

08 травня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 електронною поштою подав до апеляційного суду заяву про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 01 травня 2024 року (вх. № 1522).

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи … суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Ухвалою апеляційного суду від 09 травня 2024 року вищезазначену заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 01 травня 2024 року у цій справі залишено без руху, надано заявнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 605,60 грн. зі сплатою на вищезазначені реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ЦПК України.

Встановлено, що стороною відповідача 15 травня 2024 року у встановлений апеляційним судом строк усунуто вищезазначені недоліки заяви, а саме: наданоелектронною поштою до апеляційного суду квитанцію від 14 травня 2024 року про сплату судового збору на суму 605,60 грн. (вх. № 1580).

В автоматизованому порядку 16.05.2024 року суддею Кочеткової І.В. у цій справі замінено суддю Подліянову Г.С. у зв`язку з тривалою відпусткою останньої. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16.05.2024 року задоволено заяву судді Кочеткової І.В. про самовідвід у цій справі. В автоматизованому порядку 17.05.2024 року суддею Трофимовою Д.А. у цій справі замінено суддю Кочеткову І.В.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого ОСОБА_1 .

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що недоліки вищезазначеної заяви сторони відповідача про роз`яснення в порядку ст. 271 ЦПК України усунуто у встановлений апеляційним судом строк.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст. ст. 271, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 01 травня 2024 року у цій справі

призначити до розгляду на 28 травня 2024 року об 11 годині 10 хвилині.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кухар С.В.Трофимова Д.А.