Справа № 490/438/24
Провадження № 22-ц/812/798/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Пузіним Денисом Миколайовичем, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2024 року задоволено позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №631296514 від 12.11.2019 року в розмірі 350 438,67 гривень 67 копійок, з яких: прострочене тіло кредиту в розмірі 190 543 грн. 51 коп., відсотки за користування кредитом в розмірі 47 504 грн. 55 коп., тіло кредиту в розмірі 108 212 грн. 95 коп., овердрафт в розмірі 4 177 грн. 66 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» суму сплаченого судового збору в розмірі 5 256 гривень 58 копійок.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Пузіна Д.М. звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій також мітилось клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року у задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу - залишено без руху для сплати 7884,87 грн судового збору.

03 травня 2024 року на виконання вимог зазначеної ухвали, суду надано квитанцію про сплату судового збору у необхідному розмірі.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК копію апеляційної скарги особою, яка її подала, було направлено позивачу, що підтверджується наданими до апеляційного суду доказами.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2024 року.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 490/438/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати до Центрального районного суду м. Миколаєва та учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.В. Крамаренко

Н.О. Тищук