Справа №442/2949/24
Провадження №2/442/823/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Михавко І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

за участю представників:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом, в якому просить на підставі ст.ст. 7, 24, 105, 110 СК України розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В обгрунтування позову зазначає, що 18.05.2019 уклав шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у сторін є малолітній син. Вказує, що впродовж шлюбу з відповідачем у нього не склалося подружнє життя. Це, зокрема, проявляється у тому, що у них різні погляди на життя, вони не реагують на пропозиції та зауваження один одного. Як наслідок, їх інтереси та погляди на життя є різними, у них відсутні почуття поваги та кохання. На цьому ґрунті у них неодноразово виникали непорозуміння та конфлікти. З часом виявилося, що сторони є зовсім різні люди, а це в результаті призвело до того, що вони не підтримують жодних подружніх стосунків, і впродовж більше року проживають окремо, їх сім`я існує формально, збереження шлюбу є недоцільним, а тому просить позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 18.05.2019 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований в Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 123 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Від даного шлюбу у сторін є малолітній син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб слід розірвати.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 189, 197, 198, 200, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 18.05.2019 та зареєстрований в Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 123 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на дошлюбне „ ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; тел. НОМЕР_4 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; тел. НОМЕР_6 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Суддя Ю.С. Кучаковський