Справа №464/3562/24
пр № 2/464/1241/24
УХВАЛА

21 травня 2024 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувшиматеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зобов`язання повернути неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця постійного його проживання з батьком, а саме: АДРЕСА_1 , у зв`язку із самостійним вихованням дитини батьком без участі матері; визначення місця проживання дитини з батьком за вищевказаною адресою; у випадку невиконання відповідачкою рішення у добровільному порядку, відібрання в останньої неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав, і передати дитину батькові за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 .

Оглянувши матеріали позовної заяви, встановлено наступне.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність, зміст якої полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (п. 5 ч. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява, серед іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, відповідно до позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд вирішити спір шляхом зобов`язання відповідачки повернути неповнолітнього сина до місця постійного його проживання з батьком, а також визначення місця проживання дитини з батьком за адресою постійного проживання. Разом з тим, у випадку невиконання відповідачкою рішення у добровільному порядку, просив суд відібрати в останньої дитину, без позбавлення її батьківських прав, та передати сина батькові за місцем постійного проживання.

Таким чином, зміст позовних вимог позивачем викладено у виді кількох альтернативних варіантів, а також з певними умовами, та остаточне визначення змісту позовних вимог позивач фактично відносить на вирішення суду.

Вказане суперечить положенням ст. 175 ЦПК України та принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За умовами ч. 3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно з позовної заяви, позивачем заявлено кілька позовних вимог немайнового характеру.

Проте, судовий збір сплачено у розмірі 1 211, 20 грн., тобто за одну позовну вимогу.

Таким чином, позивачу, конкретно визначивши зміст та кількість позовних вимог, необхідно сплати судовий збір за кожну із позовних вимог немайнового характеру.

Судовий збір за подання заяви до Сихівського районного суду м. Львова сплачується за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Сихівський р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38008294, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA0013956, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та його представника, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статями 177, 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення дитини залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача (представника позивача) та надати строк для усунення недолік ів десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дулебко Н.І.