Справа № 592/8370/19
Провадження № 6/592/81/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми заяву представника АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2024 року представник АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Князєв М.М. звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якому вказав про те, що 29.11.2019 року Ковпаківський районний суд м. Суми видав виконавчий документ № 592/8370/19 у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ ПРИВАТБАНК. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Просить суд видати дублікат виконавчого листа № 592/8370/19 року, виданий 29.11.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми та визнати поважними причини пропуску для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Князєва М.М. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2019 року позов АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено. З ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 22424,20 грн., а також судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

29.11.2019 року Ковпаківський районний суд м. Суми видав виконавчий документ № 592/8370/19 у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ ПРИВАТБАНК. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Згідно п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву представника АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Князєва М.М. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 592/8370/19, виданого 29.11.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2019 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 592/8370/19, виданого 29.11.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2019 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков