Справа № 282/522/24
Провадження № 2/282/159/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2024 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання Демчук В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Кіндрась Сергій Володимирович до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився. У клопотанні, що надійшло від нього на адресу суду просив витребувати: у державного нотаріуса Любарської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №537 від 27.12.2004, заведеної після смерті ОСОБА_3 (зареєстровано в реєстрі за №3254); у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Соляра В.М. матеріали спадкової справи №86/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4 , а підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Представник відповідача Любарської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився. У відзиві, що надійшов на адресу суду, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вищевказане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи та можуть вплинути на подальший хід її розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Саме тому, суд вважає, що наявні всі підстави для оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.43, 84, 197, 198, 247, 353 ЦПК України, суд,-Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, з урахуванням вимог ч.1 ст.198 та ч.1 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення даного підготовчого судового засідання у відсутності учасників справи, які в підготовче судове засідання не з`явилися.

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Любарську державну нотаріальну контору надати Любарському районному суду належним чином завірену копію спадкової справи №537 від 27.12.2004, заведеної після смерті ОСОБА_3 (зареєстровано в реєстрі за №3254).

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Соляра В.М. надати Любарському районному суду належним чином завірену копію спадкової справи №86/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Вказані спадкові справи слід надати в строк до 04 червня 2024 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Соляру В.М. та нотаріусу Любарської державної нотаріальної контори, що відповідно до частин 7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 04 червня 2024 року. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук