Справа № 463/2949/24
Провадження № 2-о/463/136/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Роман Васильович про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала разом із нею у будинку АДРЕСА_1 , який належить їй на праві власності. Після смерті тітки ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне померлій нерухоме майно, а саме: земельні ділянки площею 0,7225 га та площею 0,2249 га, що розташовані на території Звенигородського округу Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області. Заявник вказує, що вона є єдиним спадкоємцем належного померлій майна, оскільки інших родичів померла не мала. Зазначає, що тітка ОСОБА_3 за життя 02.03.2004 року на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла їй. Стверджує, що вона до дня смерті проживала з тіткою, доглядала за нею, вони вели спільне господарство, а після смерті тітки провела її похорон. Водночас вказує, що з метою реалізації свого права на спадкування, вона у лютому 2024 року звернулась до приватного нотаріуса із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, 20.02.2024 року отримала відмову у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропуском 6-місячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи конкретні обставини, які викладені у заяві, заявник не має іншої можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, окрім як встановити факт спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у судовому порядку. У зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити.

Заява поступила до суду 02.04.2024 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04.04.2024 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника - адвокат Жидачек Т.М. в судовому засіданні заяву підтримала з підстав наведених вище та просила таку задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, на адресу суду 24.04.2024 року скерував заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, на адресу суду 24.04.2024 року скерував заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

З врахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Львова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями паспорта громадянина України (а.с.9-10).

З копії заповіту, складеного у селі Звенигород Пустомитівського району Львівської області 02.03.2004 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 , яка проживає у с.Звенигород Пустомитівського району Львівської області на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, про те, що все її майно, де б воно не було із чого б не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом буде мати право заповідає ОСОБА_2 (а.с.22).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 12.01.2015 року, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Звенигород Пустомитівського району Львівської області (а.с.19).

Згідно довідкою № 186 від 18.03.2024 року, виданою Звенигородським старостинським округом Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала разом із своєю племінницею ОСОБА_2 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 371226833 від 25.03.2024 року (а.с.11-16).

Як вбачається з довідки № 11 від 29.01.2015 року, виданої виконкомом Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 дійсно провела похорон своєї тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом з ОСОБА_3 без реєстрації, вели спільне господарство, доглядала за нею до дня її смерті (а.с.18).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 за життя на праві власності належали земельні ділянки площею О,7225 га та площею 0,2249 га, розташовані на території Звенигородської сільської ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області, що підтверджується копіями державних Актів на право власності на земельну ділянку Серії ЛВ № 024698 та Серії ЛВ № 016862 (а.с.20-21, 29-30).

Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 75898330 від 20.02.2024 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.23).

Як вбачається з відповіді № 47/01-16 від 20.02.2024 року, приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В. повідомив заявнику, що для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , заявнику ОСОБА_2 необхідно подати документи, які підтверджують факт реєстрації місця проживання заявника за однією адресою разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.24).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає у с.Звенигород, знає ОСОБА_2 та знала покійну ОСОБА_3 , оскільки є їхньою сусідкою. Заявник ОСОБА_2 проживала у с.Звенигород разом із покійною тіткою ОСОБА_3 до дня смерті останньої, доглядала за нею та провела її поховання. Вказала, що ОСОБА_3 не була одружена, дітей не мала, скала заповіт на ОСОБА_2 . На момент смерті інших родичів не було.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона проживає у с.Звенигород, знає ОСОБА_2 та знала покійну ОСОБА_3 , оскільки є їхньою сусідкою. Разом із ОСОБА_2 до дня смерті проживала ОСОБА_3 , яка як їй відомо була неодружена, дітей не мала, заповіт склала на ОСОБА_2 Додатково пояснила, що похованням ОСОБА_3 займалась тільки ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.ст.293, 315 ЦПК України, в судовому порядку розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, а також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 цієї ж постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з п.3.22 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Таким чином, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п.3.22 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати декілька місць проживання.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» визначено поняття постійного місця проживання та тимчасового місця проживання.

Місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Частиною 9 ст.6 Закону передбачено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Таким чином, місце постійного проживання може відрізнятися від реєстрації місця проживання особи.

Та обставина, що заявник ОСОБА_2 проживала разом із своєю тіткою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, в судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами.

Встановлення факту постійного проживання на момент смерті із спадкодавцем є необхідним для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки факт постійного проживання на момент смерті із спадкодавцем ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, іншим чином встановлення цього факту неможливе.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.10, 12, 259, 263-265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, місцезнаходження: 81151, Львівська область, Львівський район, с.Давидів, вул.Незалежності,1А, .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Роман Васильович, місцезнаходження: 81100, Львівська область, Львівський район, м.Пустомити, вул.Грушевського,52, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Грицко Р.Р.