УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання удаваним договору дарування,

встановив:

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про залучення органу опіки та піклування Володимирської міської ради до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки під час укладення оспорюваного договору не були дотримані інтереси неповнолітнього сина сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити клопотання, в обгрунтування надала пояснення аналогічні тим, що викладенні у клопотанні.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки воно є безпідставним.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 123 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» від 02.06.2005, органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав, інших прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості та охоронюваних законом інтересів дітей відповідно до закону. Для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке належить дитині, а у випадках, визначених законом, - також щодо нерухомого майна, право користування яким належить дитині, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав та інтересів дітей при наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, яке належить дітям.

Оскільки позивач просить визнати удаваним договір дарування частки квартири, в якій проживав та був зареєстрований неповнолітній син сторін ОСОБА_5 , а також і на даний час проживає і зареєстрований за цією адресою, тобто має право користування цим нерухомим майном, а тому суд дійшов висновку, що з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітньої дитини, необхідно залучити орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимирської міської ради до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити до участі у справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимирської міської ради до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати їй надати суду письмові пояснення щодо позову, які відповідають вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно роз`яснити третій особі, що у разі ненадання у встановлений судом строк письмових пояснень щодо позову, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук