Справа № 404/4349/23
Номер провадження 2/404/948/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовною заявою ТзОВ «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» (вул. Покровська, 1-ї, м. Ірпінь, Київська обл., 08200) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2023 року залучено до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_2 .

25.03.2024 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування у Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, 25006) копії матеріалів кримінального провадження № 0003108 від 16.10.2022 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав клопотання про витребування доказів подане через канцелярію суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Грицина В.І. в судову засіданні заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням предмету спору та особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, 25006):

- копії матеріалів кримінального провадження № 0003108 від 16.10.2022 року.

Відкласти розгляд цивільної справи на 28 серпня 2024 року об 11-50 год., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 02.05.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна