1Справа № 335/8303/21 2/335/1477/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 травня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Кісенка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з серпня 2021 р. перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2024, було задоволено заяву ОСОБА_1 в особі адвокатки Цмокаленко О.С. про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2021 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію. Скасовано заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2021 у цивільній справі № 335/8303/21 за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін про дату, час та місце слухання справи.
20.03.3024, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подала клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору. У заяві представник позивача також просила вирішити питання з приводу повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.
03.05.2024 представник позивача ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за відсутності представника публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж та без фіксації судового процесу технічними засобами. Просить розглянути клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, яке подано 20.03.2024 та яке підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Будь-яких клопотань від відповідачки не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, в тому числі, відсутній предмет спору.
Враховуючи врегулювання спірних відносин між сторонами та відсутність предмету спору, суд вважає за можливе прийняти подану представником позивача клопотання, а провадження у справі закрити.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає поверненню сплачений судовий збір з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 142, 247, 255 ЦПК України, суд
Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж козак Тетяни Владиславівни задовольнити повністю.
Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію закрити за відсутністю предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Соболєва