Справа № 613/1788/23
Провадження № 2-о/591/229/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2 . Після смерті залишилася спадщина, до складу якої входить будинок за адресою: АДРЕСА_1 . В установлений законом шестимісячний строк вона подавала заяву до Богодухівської державної нотаріальної контори Харкіської області про прийняття спадщини. Однак вказує, що вона прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини. Зазначає, що на день смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_2 вона мешкала разом з нею з 23 лютого 2017 року, так як здійснювала догляд за нею, бо сестра тяжко хворіла. Таким чином, на час відкриття спадщини місця їх проживання були зареєстрованими за різними адресами. Проте, фактично, починаючи з 23 лютого 2017 року та по день смерті двоюрідної сестри (по ІНФОРМАЦІЯ_1 ), вона постійно проживала разом зі нею однією сім`єю в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вона здійснювала за нею догляд та надавала необхідну допомогу, так як за станом здоров`я ОСОБА_2 потребувала догляду та допомоги. На теперішній час державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як факт постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини не підтверджений. Посилаючись на викладене, просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 понад 5 років, тобто з лютого 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала повністю, в письмовій заяві просить суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, представник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, до складу якої входить будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_3 вустановлений законом шестимісячний строк подала заяву до Богодухівської державної нотаріальної контори Харкіської області про прийняття спадщини. Однак вказує, що вона прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи №133/2022 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.30-36).

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 на день смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_2 мешкала разом з нею з 23 лютого 2017 року, так як здійснювала догляд за нею, бо сестра тяжко хворіла. Вона надавала необхідну допомогу, так як за станом здоров`я ОСОБА_2 потребувала догляду та лікування і вона забезпечувала її догляд, лікування, а потім і здійснила поховання.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно позивачці для оформлення спадкових прав.

Право заявниці порушене і підлягає захисту в суді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву задовольнити, встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 понад 5 років, тобто з лютого 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 понад 5 років, тобто з лютого 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 10 травня 2024 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО