26.04.2024 Справа № 469/842/21
2/469/108/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2024 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.
при секретарі - Рогозевич С.О.
учасники справи:
прокурор - Мішустін М. А.,
відповідачка ОСОБА_1 - не з`явилася,
представник відповідачки адвокат Ільїн О. В. - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням,
Заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації 02.09.2021 року звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідачки на користь Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації надміру виплачені кошти у вигляді державної соціальної допомоги в розмірі 25 633,24 грн.
Вказаним вироком установлено, що ОСОБА_4 внаслідок неоднарозово наданих недостовірних відомостей до Управління соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації (Управління) у період з січня 2018 по березень 2019 року незаконно отримала надмірно виплачені грошові кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (з урахуванням доходів) у загальному розмірі 25 633,24грн., завдавши збитки державі в особі Управління соціального захисту населення Березанської райдержадміністрації.
Згідно з ч.6 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала.
Оскільки Відповідач під час звернення до Управління про призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям подала недостовірну інформацію, що вплинуло на встановлення права на призначення допомоги та визначення її розміру, прокурор вважає, що надмірно виплачені кошти в загальній сумі 25 633,24 грн. підлягають поверненню Відповідачем.
Посилаючись на наведені обставини та положення ч.1 ст.1166 ЦК України згідно якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, враховуючи, що відповідачка надмірно виплачені кошти в добровільному порядку не повернула, прокурор просив задовольнити позов.
23 вересня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження (а.с.67).
31 серпня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.114).
У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Представник Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації, повідомленого належним чином про дату, місце, і час судового засідання, у судове засідання не з`явився, і про причини неявки не повідомив.
Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Про дату, місце і час судового засідання судом повідомлялися неодноразово. Представник відповідача надав до суду заяву від 17 квітня 2024 року про розгляд справи за їх відсутності (а.с.137).
Заслухавши пояснення прокурора, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно положень ч.1 ст.1166 ЦК України згідно якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
За змістом ч.6. ст.86 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
З наявної у матеріалах цивільної справи копії Вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 07.08.2020 року у справі №469/449/20 вбачається, що відповідачку ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто у заволодінні майном шляхом обману (шахрайство), а саме, у тому що вона внаслідок неодноразово наданих недостовірних відомостей до Управління соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації (Управління) у період з січня 2018 по березень 2019 року незаконно отримала грошові кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (з урахуванням доходів) у загальному розмірі 25 633,24 грн., які їй були надмірно виплачені, чим завдала збитки державі в особі Управління соціального захисту населення Березанської райдержадміністрації (а.с.37-43).
Таким чином, відповідно до вимог ч.6. ст.86 ЦПК України факт вчинення відповідачкою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внаслідок якого відповідачка незаконно отримала грошові кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у загальному розмірі 25 633,24 грн., встановлений Вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 07.08.2020 року у справі №469/449/20, є обов`язковими для суду при розгляді даної цивільної справи.
За змістом ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачкою не доведено та не надано відповідних доказів на підтвердження того, що шкоди завдано не з її вини, що відповідно до положень ч.1 ст.1166 ЦК України є підставою звільняється її від такого відшкодування.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що у прокурора наявні підстави, передбачені законом, для звернення до суду з даним позовом, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2270,00 гривень підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, у х в а л и в:
Позовні вимоги Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 26 квітня 2024 року.
Суддя: