Справа № 183/1652/24
№ 2/183/2770/24

У Х В А Л А
21 травня 2024 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
позивач звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим позовом.
Постановленою суддею ухвалою від 23 лютого 2024 року цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд Вільнянського районного суду Запорізької області.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2024 року апеляційну скаргу представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвоката Деркунського К.Л. задоволено. Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до того ж суду.
08 травня 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від позивача, в якій остання відкликає позовну заяву та просить її повернути. Також просила повернути їй сплачений при подачі позову судовий збір.
Матеріали цивільної справи надійшли до суду 16 травня 2024 року та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 травня 2024 року передані головуючому судді.
Дослідивши матеріали справи, висновую таке.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про відкликання позовної заяви судом не встановлено.
Також, вважаю за необхідне роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Підстав для відмови у прийнятті заяви від позивача в частині повернення суми сплаченого судового збору, з урахуванням наявних у справі матеріалів суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя
заяву позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору задовольнити.
Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві її право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , сплачений при подачі позову до ОСОБА_2 , судовий збір у сумі 12 032 (дванадцять тисяч тридцять дві) гривні 80 копійок, згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу від 13 лютого 2024 року № 6607724.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 21 травня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов