Справа № 466/3504/24
Провадження № 2/466/1479/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Мошовська М.-О. П.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

29 березня 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Просив розірвати шлюб між ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 29 жовтня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 3399.

Свої вимоги мотивує наступним.

Шлюб між сторонами зареєстровано 29 жовтня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 3399. Від подружнього життя дітей не мають.

За доводами позивача спільне сімейне життя не склалося. З відповідачем різні погляди на життя, часто виникали конфлікти та непорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги. Більше шести місяців разом не проживають, не ведуть спільного господарства, подружніх стосунків не підтримують.

За таких обставин позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам.

Обґрунтування заперечень відповідача.

08 травня 2024 року на адресу суду представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Коцюбинською Л. С. подано відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги відповідач визнала в повному обсязі, просила шлюб розірвати та повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Крім того, заперечила твердження позивача, що за час шлюбу ними не було набуто жодного майна, та просила суд врахувати факт, що у шлюбі сторонами придбано автомобіль марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який у вересні 2023 року зареєстрований на позивача. У зв`язку з визнанням нею позову просила розподілити судові витрати між сторонами в рівних частках.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Мацієвська А. І. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила такі задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Коцюбинська Л. С. позовні вимоги визнала, надавши пояснення, аналогічні викладеному відзиві на позовну заяву, просила шлюб розірвати.

Заслухавши доводи представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 29 жовтня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 3399, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , долученим до матеріалів справи (а. с.10).

У шлюбі у сторін дітей немає.

Сторонами визнано і не спростовано, що вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має істотне значення, а тому слід шлюб розірвати та повернути відповідачу її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 19, 23, 26, 34, 141, 142, 209, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 жовтня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 3399.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок), згідно платіжної інструкції № ПН1623313 від 26.03.2024.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя П. Т. Едер