Справа № 369/3565/21
Провадження №2/369/206/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи № 369/3565/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційного збільшення, нарахованого на суму заборгованості, 8% річних, та пені за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

13.05.2024 року ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 є Іпотекодавцем (майновим поручителем) по Іпотечному договору від 17 лютого 2016 року, що посвідчений приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Воробйовою Тетяною Антонівною, зареєстрований в реєстрі за № 487 (далі по тексту - Договір іпотеки).

Іпотекодержателем за цим Договором іпотеки є ОСОБА_1 . Зазначений Договір іпотеки відповідно до пункту 2.1. укладений з метою забезпечення належного виконання зобов`язання по Договору позики.

Згідно пункту 1.1. Договору іпотеки, визначено, що Договір позики це договір від 17 лютого 2016 року, укладений між Іпотекодержателем та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Воробйовою Тетяною Антонівною, зареєстрований в реєстрі за №486 (далі по тексту Договір позики).

В позовній заяві позивач просить суд стягнути із відповідача інфляційне збільшення, нарахованого на суму заборгованості, 8% річних, та пені за договором позики. Оскільки стягнення заборгованості за договором позики напряму зачіпає права та обов`язки заявника як Іпотекодавця (майнового поручителя), а рішення у цивільній справі № 369/3565/21 може вплинути на його права або обов`язки, що виникли у ОСОБА_3 відповідно до пункту 1.1., 2.1. Договору Іпотеки з підстав Договору Позики, оскільки зазначене стягнення в подальшому може бути застосовано до ОСОБА_3 як майнового поручителя за договором Іпотеки, у вигляді стягнення на предмет іпотеки, тому є підстава для залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за доцільне клопотання ОСОБА_3 задовольнити та залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у цивільній справі № 369/3565/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційного збільшення, нарахованого на суму заборгованості, 8% річних, та пені за договором позики ОСОБА_3 .

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 22 липня 2024 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 13.05.2024 року.

Суддя А.В. Янченко