25.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/9947/20
Провадження № 2/205/349/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Данчула К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Лариса Юльянівна, ОСОБА_4 , про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом, припинення права власності на частку рухомого майна зі стягненням відповідної компенсації, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Лариса Юльянівна, ОСОБА_1 , про визнання права власності на частку майна придбаного подружжям під час шлюбу, припинення права власності на частку рухомого майна зі стягненням відповідної компенсації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

25 квітня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Сороки Т.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою від 25 квітня 2024 року.

Зі змісту наданої мирової угоди вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які всі разом є учасниками судового розгляду у цивільній справі № 205/9947/20, домовились про укладення мирової угоди про таке:

1. Під спадщиною, що залишилися після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - «спадкодавець»), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на спадкування якої виступає предметом спору між сторонами в межах даної цивільної справи № 205/9947/20 та предметом поділу між існуючими спадкоємцями в межах вказаної мирової угоди, сторони визнають та розуміють:

- 1/2 частина будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (Біржова угода купівлі-продажу жилого будинку від 03.12.1997 року, зареєстровано у КП «ДМБТІ» ДОР 30.01.1998 року та записано в реєстрову книгу № 503 за реєстровим № 107 на ім`я ОСОБА_5 (надалі - «спірний будинок»), ринкова вартість будинку складає 772 000,00 (сімсот сімдесят дві тисячі гривень 00 копійок) гривень;

- земельна ділянка площею 0,0442 га, кадастровий номер :08:104:0012, розташовану на території АДРЕСА_1 з цільовим призначенням земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради № 111/30 від 26 березня 2008 року, видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 387557 від 27 березня 2009 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 49 на ім`я ОСОБА_5 (надалі - «спірна земельна ділянка»), ринкова вартість земельної ділянки складає 128 000,00 (сто двадцять вісім тисяч гривень 00 копійок) гривень;

- 1/4 частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (свідоцтво про право власності на житло від 24 червня 1996 року, виданого Коксохімічним заводом ім. Калініна згідно з розпорядженням № 438, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записане в реєстрову книгу № 286 п за реєстровим № 32, належить на праві спільної сумісної власності і зареєстрована за ОСОБА_5 (надалі - «спірна квартира»), ринкова вартість квартири складає 1 005 000,00 (один мільйон п`ять тисяч гривень 00 копійок) гривень;

- 1/2 частка автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER, 1999 року виписку, колір білий, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2874, державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_5 (надалі - «спірний автомобіль»), ринкова вартість автомобіля складає 123 745,08 (сто двадцять три тисячі сімсот сорок п`ять гривень 08 копійок) гривень.

2. Матеріалами справи підтверджується та визнається сторонами, що спадкоємцями на майно, що залишилися після смерті ОСОБА_5 - спадкодавця, є:

2.1. ОСОБА_4 , що є дружиною спадкодавця, яка звернулася з заявою від 06.12.2016 року до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори про відмову від спадщини за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь своєї доньки ОСОБА_1 ;

2.2. ОСОБА_1 , що є донькою спадкодавця, якій належить 1/4 частина спірного будинку, 1/2 частина спірної земельної ділянки, 1/8 спірної квартири, 1/4 частина спірного автомобіля;

2.3. ОСОБА_2 , що є сином спадкодавця, якому належить 1/8 частина спірного будинку, 1/4 частина спірної земельної ділянки, 1/16 спірної квартири, 1/8 частина спірного автомобіля;

2.4. ОСОБА_3 , що є донькою спадкодавця, якій належить 1/8 частина спірного будинку, 1/4 частина спірної земельної ділянки, 1/16 спірної квартири, 1/8 частина спірного автомобіля.

3. Сторони всі разом і кожна сторона окремо, визнають, що ОСОБА_4 (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору за первісним позовом), яка пережила подружжя померлого ОСОБА_5 , є співвласником такого майна:

- 1/2 частка будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частка автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER, 1999 року виписку, колір білий, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2874, державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 .

4. ОСОБА_1 , як позивач по первісному позову, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як відповідачі по первісному позову, ОСОБА_4 , як третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору по первісному позову, та за позовом ОСОБА_4 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання права власності на частку майна придбаного подружжям під час шлюбу, припинення права власності на частку рухомого майна зі стягненням відповідної компенсації, будучи спадкоємцями спірного майна - будинку, земельної ділянки, квартири, автомобіля, що залишилися після смерті ОСОБА_5 , діючи за спільною згодою та особистим бажанням кожен окремо та/або всі разом, як учасники судового процесу у цивільній справі № 205/9947/20 домовилися здійснити між собою поділ спадкового майна зазначеного у пункті 1 (один) вказаної мирової угоди, таким чином:

4.1. ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від свого права на спадкове майно в частині 1/8 частки квартири (по АДРЕСА_3 ;

4.2. ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_3 від свого права на спадкове майно в частині 1/4 частки автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER, 1999 року виписку, колір білий, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2874, державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 ;

4.3. ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від свого права на спадкове майно в частині 1/8 частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

4.4. ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від свого права на спадкове майно в частині 1/4 частки земельної ділянки площею 0,0442 га, кадастровий номер :08:104:0012, розташованої на території АДРЕСА_1 ;

4.5. ОСОБА_3 відмовляється на користь ОСОБА_1 від свого права на спадкове майно в частині 1/8 частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

4.6. ОСОБА_3 відмовляється на користь ОСОБА_1 від свого права на спадкове майно в частині 1/4 частки земельної ділянки площею 0,0442 га, кадастровий номер :08:104:0012, розташованої на території АДРЕСА_1 ;

4.7. ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_3 від свого права на спадкове майно в частині 1/8 частки автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER, 1999 року виписку, колір білий, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2874, державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 ;

4.8. ОСОБА_4 відмовляється на користь ОСОБА_3 від свого права на майно в частині 1/2 частки автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER, 1999 року виписку, колір білий, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2874, державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 ;

4.9. Відмова спадкоємців від свого права на спадкове майно в частині належної частки на користь іншого спадкоємця здійснюється виключно за умови отримання грошової компенсації за спадкове майно, а саме:

За частки в будинку та земельній ділянки:

ОСОБА_1 має виплатити компенсацію:

ОСОБА_3 96 500 + 32 000 = 128 500 грн.,

ОСОБА_2 96 500 + 32 000 = 128 500 грн.;

За частки в квартирі:

ОСОБА_1 має отримати:

від ОСОБА_3 - 62 812,5 грн.,

від ОСОБА_2 - 62 812,5 грн.;

За частки в автомобілі:

ОСОБА_3 має виплатити:

ОСОБА_1 30 936,28 грн.,

ОСОБА_4 61 872,54 грн.,

ОСОБА_2 15 468,14 грн.;

З урахуванням вище зазначеного та після врахування взаємних вимог:

ОСОБА_1 має виплатити компенсацію ОСОБА_3 65 687,5 грн.

ОСОБА_1 має виплатити компенсацію ОСОБА_2 65 687,5 грн.,

ОСОБА_3 має виплатити компенсацію ОСОБА_1 - 30 936,28 грн.,

ОСОБА_3 має виплатити компенсацію ОСОБА_4 - 61 872,54 грн.,

ОСОБА_3 має виплатити компенсацію ОСОБА_2 - 15 468,14 грн.

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мають виплатити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (65 687,5 + 65,687,5) - (30 936,28 + 61 872,54) = 38 566,18 грн.

5. Сторони домовилися про наступний порядок та строки виконання умов вказаної мирової угоди:

5.1. На виконання пункту 4 підпунктів 4.1- 4.8. вказаної мирової угоди, кожна сторона окремо повинна в день підписання мирової угоди передати в готівковій формі відповідній стороні цієї мирової угоди грошову суму, зазначену в п. 4.9 мирової угоди, як грошову компенсацію за свою відмову від своєї частки у спадковому майні, що є предметом цивільного спору у справі № 205/9947/20;

5.1.1 Сторони домовились, що:

- виконання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 умов п. 4.9 вказаної мирової угоди підтверджується розпискою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

5.2. За наявності доказу передачі грошових коштів в розмірі, порядку та строк визначений п.4.9; п.5.1; п.5.1.1. вказаної мирової угоди, сторони всі разом та кожна сторона окремо визнають право власності в порядку спадкування за спадкоємцем на майно, яке належало померлому ОСОБА_5 та зазначено у п. п. 4, 4.1-4.8 цієї мирової угоди.

6. Сторони всі разом та кожна сторона окремо розуміють та визнають, що після набрання законної сили ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, якою затверджено вказану мирову угоду, ухвала суду є правовою підставою для державної реєстрації права власності в порядку спадкування за законом майна померлого ОСОБА_5 , а саме:

- за ОСОБА_1 : 1/2 (одну другу) частку будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на земельну ділянку площею 0,0442 га, кадастровий номер :08:104:0012, яка розташована на території АДРЕСА_1 ;

- за ОСОБА_4 : 1/2 (одну другу) частку будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за ОСОБА_2 : 1/8 (одну восьму) частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- за ОСОБА_3 : 1/8 (одну восьму) частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER, 1999 року виписку, колір білий, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2874, державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 .

6.1. Сторони всі разом та кожна сторона окремо визнають, що спадкове майно зазначене в п.6 вказаної мирової угоди набуте ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку добровільного поділу учасниками вказаної мирової угоди спадкового майна померлого ОСОБА_5 .

7. Сторони всі разом та кожна сторона окремо розуміють, що ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про затвердження вказаної мирової угоди у цивільній справі № 205/9947/20, після набрання нею законної сили - є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України, тобто у випадку порушення сторонами взятих на себе зобов`язань учасниками вказаної мирової угоди, вона може бути пред`явлена відповідною стороною до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

8. ОСОБА_1 (позивач у справі), ОСОБА_4 (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (відповідачі у справі), домовилися про те, що наслідком набуття чинності вказаної мирової угодою, відповідно до вимог ст. 206, ст. 207, ст. 208 ч. 1 п. 5 ст. 255, ЦПК України є закриття провадження у цивільному спорі по справі № 205/9947/20.

9. Сторони домовились, що усі судові витрати та інші витрати сторін у цьому цивільному спорі у справі № 205/9947/20, у зв`язку із відкриттям провадження та/або судовим розглядом, які понесені сторонами до дати укладення вказаної мирової угоди, покладаються на сторону, яка здійснила оплату таких судових витрат та відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

10. Сторони погоджуються з тим, що після затвердження умов вказаної мирової угоди Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 205/9947/20, сторони та кожна сторона окремо, не мають та не будуть мати у майбутньому один до одного будь яких зустрічних вимог або претензій майнового та немайнового характеру, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом вказаної мирової угоди, окрім виключного права вимоги належного виконання учасниками взятих на себе зобов`язань, встановлених цією мирової угодою.

11. Усі умови мирової угоди погоджені сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства України, змінені бути не можуть.

12. У момент укладення вказаної мирової угоди сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов`язання за вказаною мировою угодою; сторони (представники сторін) мають необхідний обсяг повноважень на укладення вказаної мирової угоди, при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство, відсутні тяжкі чи інші вимушені обставини, або інші приховувані факти, які мали б істотне значення та були свідомо приховані сторонами; сторони діють добровільно, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї мирової угоди та у подальшому виконувати сторонами та кожною стороною окремо її умови у повному обсязі; мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для сторін обставин; мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави.

13. Сторони всі разом та кожна сторона окремо стверджує, що будуть вживати усіх залежних від них правових та майнових дій та заходів, спрямованих на повне виконання вказаної мирової угоди, добросовісно та сумлінно виконувати її умови.

14. Мирову угоду підписано сторонами у п`яти автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та суду.

Текст зазначеної мирової угоди приєднано до справи № 205/9947/20.

15. Наслідки закриття провадження у справі № 205/9947/20, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам відомі.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Сороки Т.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою від 25 квітня 2024 року, в якій просили розглянути вказану заяву без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши зміст поданої сторонами мирової угоди та заяви сторін, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, дійшов висновку про те, що подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом з таких підстав.

Частиною 7 статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін, тому суд вважає необхідним затвердити вказану мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 247, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 25 квітня 2024 року, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Лариса Юльянівна, ОСОБА_4 , про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом, припинення права власності на частку рухомого майна зі стягненням відповідної компенсації, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Лариса Юльянівна, ОСОБА_1 , про визнання права власності на частку майна придбаного подружжям під час шлюбу, припинення права власності на частку рухомого майна зі стягненням відповідної компенсації, такого змісту:

1. Під спадщиною, що залишилися після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - «спадкодавець»), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на спадкування якої виступає предметом спору між сторонами в межах даної цивільної справи № 205/9947/20 та предметом поділу між існуючими спадкоємцями в межах вказаної мирової угоди, сторони визнають та розуміють:

- 1/2 частина будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (Біржова угода купівлі-продажу жилого будинку від 03.12.1997 року, зареєстровано у КП «ДМБТІ» ДОР 30.01.1998 року та записано в реєстрову книгу № 503 за реєстровим № 107 на ім`я ОСОБА_5 (надалі - «спірний будинок»), ринкова вартість будинку складає 772 000,00 (сімсот сімдесят дві тисячі гривень 00 копійок) гривень;

- земельна ділянка площею 0,0442 га, кадастровий номер :08:104:0012, розташовану на території АДРЕСА_1 з цільовим призначенням земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради № 111/30 від 26 березня 2008 року, видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 387557 від 27 березня 2009 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 49 на ім`я ОСОБА_5 (надалі - «спірна земельна ділянка»), ринкова вартість земельної ділянки складає 128 000,00 (сто двадцять вісім тисяч гривень 00 копійок) гривень;

- 1/4 частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (свідоцтво про право власності на житло від 24 червня 1996 року, виданого Коксохімічним заводом ім. Калініна згідно з розпорядженням № 438, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записане в реєстрову книгу № 286 п за реєстровим № 32, належить на праві спільної сумісної власності і зареєстрована за ОСОБА_5 (надалі - «спірна квартира»), ринкова вартість квартири складає 1 005 000,00 (один мільйон п`ять тисяч гривень 00 копійок) гривень;

- 1/2 частка автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER, 1999 року виписку, колір білий, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2874, державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_5 (надалі - «спірний автомобіль»), ринкова вартість автомобіля складає 123 745,08 (сто двадцять три тисячі сімсот сорок п`ять гривень 08 копійок) гривень.

2. Матеріалами справи підтверджується та визнається сторонами, що спадкоємцями на майно, що залишилися після смерті ОСОБА_5 - спадкодавця, є:

2.1. ОСОБА_4 , що є дружиною спадкодавця, яка звернулася з заявою від 06.12.2016 року до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори про відмову від спадщини за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь своєї доньки ОСОБА_1 ;

2.2. ОСОБА_1 , що є донькою спадкодавця, якій належить 1/4 частина спірного будинку, 1/2 частина спірної земельної ділянки, 1/8 спірної квартири, 1/4 частина спірного автомобіля;

2.3. ОСОБА_2 , що є сином спадкодавця, якому належить 1/8 частина спірного будинку, 1/4 частина спірної земельної ділянки, 1/16 спірної квартири, 1/8 частина спірного автомобіля;

2.4. ОСОБА_3 , що є донькою спадкодавця, якій належить 1/8 частина спірного будинку, 1/4 частина спірної земельної ділянки, 1/16 спірної квартири, 1/8 частина спірного автомобіля.

3. Сторони всі разом і кожна сторона окремо, визнають, що ОСОБА_4 (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору за первісним позовом), яка пережила подружжя померлого ОСОБА_5 , є співвласником такого майна:

- 1/2 частка будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частка автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER, 1999 року виписку, колір білий, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2874, державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 .

4. ОСОБА_1 , як позивач по первісному позову, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як відповідачі по первісному позову, ОСОБА_4 , як третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору по первісному позову, та за позовом ОСОБА_4 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання права власності на частку майна придбаного подружжям під час шлюбу, припинення права власності на частку рухомого майна зі стягненням відповідної компенсації, будучи спадкоємцями спірного майна - будинку, земельної ділянки, квартири, автомобіля, що залишилися після смерті ОСОБА_5 , діючи за спільною згодою та особистим бажанням кожен окремо та/або всі разом, як учасники судового процесу у цивільній справі № 205/9947/20 домовилися здійснити між собою поділ спадкового майна зазначеного у пункті 1 (один) вказаної мирової угоди, таким чином:

4.1. ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від свого права на спадкове майно в частині 1/8 частки квартири (по АДРЕСА_3 ;

4.2. ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_3 від свого права на спадкове майно в частині 1/4 частки автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER, 1999 року виписку, колір білий, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2874, державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 ;

4.3. ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від свого права на спадкове майно в частині 1/8 частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

4.4. ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від свого права на спадкове майно в частині 1/4 частки земельної ділянки площею 0,0442 га, кадастровий номер :08:104:0012, розташованої на території АДРЕСА_1 ;

4.5. ОСОБА_3 відмовляється на користь ОСОБА_1 від свого права на спадкове майно в частині 1/8 частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

4.6. ОСОБА_3 відмовляється на користь ОСОБА_1 від свого права на спадкове майно в частині 1/4 частки земельної ділянки площею 0,0442 га, кадастровий номер :08:104:0012, розташованої на території АДРЕСА_1 ;

4.7. ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_3 від свого права на спадкове майно в частині 1/8 частки автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER, 1999 року виписку, колір білий, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2874, державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 ;

4.8. ОСОБА_4 відмовляється на користь ОСОБА_3 від свого права на майно в частині 1/2 частки автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER, 1999 року виписку, колір білий, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2874, державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 ;

4.9. Відмова спадкоємців від свого права на спадкове майно в частині належної частки на користь іншого спадкоємця здійснюється виключно за умови отримання грошової компенсації за спадкове майно, а саме:

За частки в будинку та земельній ділянки:

ОСОБА_1 має виплатити компенсацію:

ОСОБА_3 96 500 + 32 000 = 128 500 грн.,

ОСОБА_2 96 500 + 32 000 = 128 500 грн.;

За частки в квартирі:

ОСОБА_1 має отримати:

від ОСОБА_3 - 62 812,5 грн.,

від ОСОБА_2 - 62 812,5 грн.;

За частки в автомобілі:

ОСОБА_3 має виплатити:

ОСОБА_1 30 936,28 грн.,

ОСОБА_4 61 872,54 грн.,

ОСОБА_2 15 468,14 грн.;

З урахуванням вище зазначеного та після врахування взаємних вимог:

ОСОБА_1 має виплатити компенсацію ОСОБА_3 65 687,5 грн.

ОСОБА_1 має виплатити компенсацію ОСОБА_2 65 687,5 грн.,

ОСОБА_3 має виплатити компенсацію ОСОБА_1 - 30 936,28 грн.,

ОСОБА_3 має виплатити компенсацію ОСОБА_4 - 61 872,54 грн.,

ОСОБА_3 має виплатити компенсацію ОСОБА_2 - 15 468,14 грн.

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мають виплатити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (65 687,5 + 65,687,5) - (30 936,28 + 61 872,54) = 38 566,18 грн.

5. Сторони домовилися про наступний порядок та строки виконання умов вказаної мирової угоди:

5.1. На виконання пункту 4 підпунктів 4.1- 4.8. вказаної мирової угоди, кожна сторона окремо повинна в день підписання мирової угоди передати в готівковій формі відповідній стороні цієї мирової угоди грошову суму, зазначену в п. 4.9 мирової угоди, як грошову компенсацію за свою відмову від своєї частки у спадковому майні, що є предметом цивільного спору у справі № 205/9947/20;

5.1.1 Сторони домовились, що:

- виконання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 умов п. 4.9 вказаної мирової угоди підтверджується розпискою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

5.2. За наявності доказу передачі грошових коштів в розмірі, порядку та строк визначений п.4.9; п.5.1; п.5.1.1. вказаної мирової угоди, сторони всі разом та кожна сторона окремо визнають право власності в порядку спадкування за спадкоємцем на майно, яке належало померлому ОСОБА_5 та зазначено у п. п. 4, 4.1-4.8 цієї мирової угоди.

6. Сторони всі разом та кожна сторона окремо розуміють та визнають, що після набрання законної сили ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, якою затверджено вказану мирову угоду, ухвала суду є правовою підставою для державної реєстрації права власності в порядку спадкування за законом майна померлого ОСОБА_5 , а саме:

- за ОСОБА_1 : 1/2 (одну другу) частку будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на земельну ділянку площею 0,0442 га, кадастровий номер :08:104:0012, яка розташована на території АДРЕСА_1 ;

- за ОСОБА_4 : 1/2 (одну другу) частку будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за ОСОБА_2 : 1/8 (одну восьму) частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- за ОСОБА_3 : 1/8 (одну восьму) частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER, 1999 року виписку, колір білий, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2874, державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 .

6.1. Сторони всі разом та кожна сторона окремо визнають, що спадкове майно зазначене в п. 6 вказаної мирової угоди набуте ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку добровільного поділу учасниками вказаної мирової угоди спадкового майна померлого ОСОБА_5 .

7. Сторони всі разом та кожна сторона окремо розуміють, що ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про затвердження вказаної мирової угоди у цивільній справі № 205/9947/20, після набрання нею законної сили - є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України, тобто у випадку порушення сторонами взятих на себе зобов`язань учасниками вказаної мирової угоди, вона може бути пред`явлена відповідною стороною до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

8. ОСОБА_1 (позивач у справі), ОСОБА_4 (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (відповідачі у справі), домовилися про те, що наслідком набуття чинності вказаної мирової угодою, відповідно до вимог ст. 206, ст. 207, ст. 208 ч. 1 п. 5 ст. 255, ЦПК України є закриття провадження у цивільному спорі по справі № 205/9947/20.

9. Сторони домовились, що усі судові витрати та інші витрати сторін у цьому цивільному спорі у справі № 205/9947/20, у зв`язку із відкриттям провадження та/або судовим розглядом, які понесені сторонами до дати укладення вказаної мирової угоди, покладаються на сторону, яка здійснила оплату таких судових витрат та відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

10. Сторони погоджуються з тим, що після затвердження умов вказаної мирової угоди Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 205/9947/20, сторони та кожна сторона окремо, не мають та не будуть мати у майбутньому один до одного будь яких зустрічних вимог або претензій майнового та немайнового характеру, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом вказаної мирової угоди, окрім виключного права вимоги належного виконання учасниками взятих на себе зобов`язань, встановлених цією мирової угодою.

11. Усі умови мирової угоди погоджені сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства України, змінені бути не можуть.

12. У момент укладення вказаної мирової угоди сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов`язання за вказаною мировою угодою; сторони (представники сторін) мають необхідний обсяг повноважень на укладення вказаної мирової угоди, при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство, відсутні тяжкі чи інші вимушені обставини, або інші приховувані факти, які мали б істотне значення та були свідомо приховані сторонами; сторони діють добровільно, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї мирової угоди та у подальшому виконувати сторонами та кожною стороною окремо її умови у повному обсязі; мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для сторін обставин; мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави.

13. Сторони всі разом та кожна сторона окремо стверджує, що будуть вживати усіх залежних від них правових та майнових дій та заходів, спрямованих на повне виконання вказаної мирової угоди, добросовісно та сумлінно виконувати її умови.

14. Мирову угоду підписано сторонами у п`яти автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та суду.

Текст зазначеної мирової угоди приєднано до справи № 205/9947/20.

15. Наслідки закриття провадження у справі № 205/9947/20, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам відомі.

Провадження у справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Лариса Юльянівна, ОСОБА_4 , про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом, припинення права власності на частку рухомого майна зі стягненням відповідної компенсації, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Лариса Юльянівна, ОСОБА_1 , про визнання права власності на частку майна придбаного подружжям під час шлюбу, припинення права власності на частку рухомого майна зі стягненням відповідної компенсації - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.П. Терещенко

.