Справа № 209/2511/24
Провадження № 2-с/209/167/24
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 травня 2024 р. по справі 209/2511/24 про стягненні з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП ДОР «Аульський водовід», яке знаходиться за адресою: 52300, смт.Аули, Дніпропетровська обл.., Компл же будівель та споруд №2, заборгованість за послуги централізованого водопостачання, водо відведення та абонентської плати у розмірі 26436,35 грн. та пеню в розмірі 182,60 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що зазначений судовий наказ є повністю необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Заявник у заяві зазначає, що у неї станом на сьогодні рахується заборгованість у розмірі 26436,36 грн., вона повністю не погоджується з сумою боргу, нею за вказаний у заяві період повністю вносилася плата за послуги, станом на сьогодні нею написано заяву до банку для отримання дублікатів усіх квитанцій, щоб підтвердити вказані обставини. Строк виконання її заяви, як їй повідомили у банку, становить 30 календарних днів, тому у випадку скасування судового наказу і подання стягувачем позовної заяви в загальному порядку вона буде мати змогу довести зазначені вище обставини. Тому в даному випадку є поважні обставини, які мають значення для вирішення справи, та які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ у справі № 209/2511/24 від 02.05.2024 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості про боржників суду невідомі) на користь Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", , місце розташування: 52300, Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд № 2 (інші відомості про стягувача суду невідомі) в рахунок погашення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати в сумі 26436 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять шість) гривень 35 копійок та пеню в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 60 копійок, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити КП ДОР «Аульський водовід» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук