Справа № 183/594/24
17 травня 2024 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Соколової Н.О.,
з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників в залі суду № 6 справу № 183/594/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17.01.2024 позивачка звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 05.12.2024 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 25. Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя не склалося і з 2023 сторони разом не проживають, відносин не підтримують. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, ведення спільного господарства припинено. На даний час сім`я існує лише формально. Тому просила розірвати шлюб.
23.01.2024 суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою справу передано до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю, оскільки місце реєстрації відповідача м. Охтирка Сумської області.
28.02.2024 справа надійшла до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
29.02.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
24.04.2024 судом було постановлено ухвалу про призначення судового засідання з викликом сторін, оскільки відповідач не отримував судову кореспонденцію.
До суду повернувся конверт з документами, які направлялися відповідачу, але не були йому вручені.
За таких обставин суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Суд дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.12.2024 виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 25 ( а.с.9)
Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10).
Сторони не оспорюють, що стосунки між ними припинені .
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім`ї і порушуватиме права сторін.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12-13, 78-81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 грудня 2014 року виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 25.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА