14.05.2024 Справа № 756/3477/24
Справа №756/3477/24
Провадження №2/756/2514/24
УХВАЛА

14 травня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тихої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Косянчук Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Двадцять перша київська міська нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Двадцять перша київська міська нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

29.04.2024 на адресу суду надійшов відзив представника відповідача, у якому серед іншого, зазначено, що Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація не є належним відповідачем у справі, оскільки органом місцевого самоврядування, що представляє територіальну громаду м. Києва, відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», є Київська міська рада.

14.05.2024 позивачем до суду подано клопотання про заміну первісного відповідача Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, на належного - Київську міську раду (; місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36). Крім того, у вказаному клопотанні позивач просив витребувати з Двадцять першої київської державної нотаріальної контори (04207, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 11), належним чином завірену копію спадкової справи № 135/2024, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підготовче судове засідання позивач просив розглянути за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням, матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Частиною 2 статті 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 1 статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача - Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію, на належного - Київську міську раду (; місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати з Двадцять першої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 135/2024, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 51, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про заміну відповідача у справі задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію, на належного - Київську міську раду (; місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, копії позову з додатками для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Двадцять першої київської державної нотаріальної контори (04207, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 11), належним чином завірену копію спадкової справи № 135/2024, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запитувані документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підягає.

Суддя О.О. Тиха