Справа № 758/3372/24
УХВАЛА

21 травня 2024 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи не повідомлялись,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 22.04.2024 року у справі № 758/3372/24,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22.04.2024 у справі № 758/3372/24 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2017 по 31.12.2023 у розмірі 74987,94 грн, заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування у сумі 97,02 грн, 3% річних у сумі 7390,84 грн, інфляційні втрати у розмірі 33330,18 грн, а всього у сумі 116871 (сто шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят одну) гривню 71 копійку. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки щодо розміру заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування, адже вказано у сумі 97,02 грн, хоч вірною є 1065,73 грн, про що вказано у мотивувальній частині рішення суду.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що при ухваленні рішення суду від 22.04.2024 у справі № 758/3372/24, допущено описку у абзаці другому резолютивної частини рішення суду відносно розміру заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування, адже вказано «97,02 грн», хоч вірним є «1065,73 грн».

Разом із тим допущено описку щодо загальної суми заборгованості, яка вказана у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення, адже вказано 116871,71 грн, що не відповідає арифметичному обрахунку та становить у суму 116774,69 грн.

Враховуючи, що допущені описки у змісті рішення суду суттєво впливають на права учасників справи та не відповідають дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення, а саме у мотивувальній частині рішення суду вказати вірну загальну суму заборгованості «116774,69 грн», у абзаці другому резолютивної частини вказати вірну суму заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування у розмірі «1065,73 грн», а заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описки допущені у змісті рішення суду від 22.04.2024 у справі № 758/3372/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість загальної суми заборгованості вказаної у мотивувальній та абзаці другому резолютивної частинах «116871,71 грн», вважати вірною «116774 (сто шістнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 69 копійок»; абзаці другому резолютивної частини замість суми заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування у розмірі «97,02 грн», вважати вірною «1065,73 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 21 травня 2024 року.

Суддя О. І. Якимець