29.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/1456/16-ц
Провадження № 6/205/175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Правобережний відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Управління- служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 52879266 згідно виконавчого листа №205/1456/16-ц про стягнення аліментів, а саме стягувача (згідно виконавчого листа ) орган опіки та піклування Ленінської районної ради у місті Дніпропетровську на ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що за позовом Органу опіки та піклування Ленінської районної ради у місті Дніпропетровську, яка діяла в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2016 року в цивільній справі №205/1456/16-ц, провадження 2/205/1343/16, мати дитини ОСОБА_3 , 1993 р.н. позбавлена батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 , 2013 р.н. Рішенням суду малолітня ОСОБА_4 передана під опіку органу опіки та піклування виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська та стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 , 2013 р.н. у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29.07.2016 року до досягнення ОСОБА_2 повноліття. На виконання зазначенного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська видано виконавчий лист №205/1456/16-ц строком пред`явлення до виконання 24.12.31 року. Стягувачем у виконавчому листі був зазначений орган опіки та піклування Ленінської районної ради у місті Дніпропетровську. Розпорядженням голови Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради від 15.03.2021 №27-н «Про влаштування на спільне проживання і виховання малолітньої ОСОБА_2 в прийомну сім`ю ОСОБА_5 » на базі сім`ї заявника створена прийомна сім`я та з 20 березня 2021року малолітня ОСОБА_2 влаштована до них на виховання та спільне проживання. На заявника та на його дружину ОСОБА_6 покладена персональна відповідальність за життя,здоров`я фізичний :стан та психологічний розвиток прийомної дитини ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2024 року дану заяву було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення виявлених недоліків заяви.

26.01.2024 року заявником, на виконання ухвали суду від 18.01.2024 року, була подана до суду заява з додатками, яка фактично передана на розгляд суду 29.01.2024 року, ознайомившись з якою та наявними матеріалами, вбачається, що заявником визначені ухвалою суду недоліки були усунені.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2024 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Правобережний відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо заяви не зазначив.

Представник відділу опіки та піклування управління- служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив винести рішення в інтересах дитини.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2016 року задоволено позов Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ухвалено позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2013 р.н. У задоволені позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відмовлено. Стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_2 , 2013 р.н. у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України. Стягнуто аліменти з ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_2 , 2013 р.н. у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України.

Рішення суду набрало законної сили та на підставі виконавчого листа №205/1456/16ц виданого 12.10.2016 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Штефан С.О. відкрито виконавче провадження № 52879266, яке перебуває на примусовому виконанні у Правобережному відділі державної виконавчої служби м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Із наданих матеріалів виконавчого провадження № 52879266 судом встановлено, що при примусовому виконанні вказаного виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь Держави наявна заборгованість станом на 01.04.2024 року у розмірі 260 756,45 грн.

Розпорядженням Голови адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 27-н від 15.03.2021, крім іншого, вирішено питання щодо влаштування з 15.03.2021 року, малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в прийомну сім`ю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_6 для спільного проживання та виховання. Покладено персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток прийомної дитини на прийомну сім`ю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Також в Розпорядженні зазначено, що Батько дитини ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що Розпорядженням Голови адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 27-н від 15.03.2021, крім іншого, вирішено питання щодо влаштування з 15.03.2021 року, малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в прийомну сім`ю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_6 для спільного проживання та виховання. Покладено персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток прийомної дитини на прийомну сім`ю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Як визначено ст. 179 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦК України піклувальник над неповнолітньою особою зобов`язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток.

Таким чином, оскільки неповнолітня ОСОБА_2 2013 р.н., у зв`язку із влаштуванням з 15.03.2021 року у прийомну сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , знаходиться на утриманні сім`ї Саєнка та вони призначені їй прийомними батьками як дитині, позбавленої батьківського піклування, тому ОСОБА_1 як законний представник дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої стягуються аліменти, є правонаступником стягувача аліментів у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 352-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Правобережний відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Управління- служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: адреса: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № 52879266 згідно виконавчого листа №205/1456/16-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь Держави, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, відповідно до віку дитини, на особистий рахунок в Державному ощадному банку України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва