Справа № 202/5378/14-ц
Провадження № 6/202/335/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Назаревич І.Л.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 202/5378/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником.

В обґрунтування своєї заяви представник товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" посилається на те, що 05.03.2020 між ПАТ "КБ "НАДРА" та ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" укладено договір факторингу № GL2N79278_ПВ, відповідно до умов якого ПАТ "КБ "НАДРА" відступив, а ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" прийняв права вимоги за кредитами, у т.ч. й за кредитним договором № 8/2006/840-К/1068-А. 14.04.2022 між ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" укладено договір про відступлення прав вимоги № 1404ДФВ, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" відступив, а ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" прийняв права вимоги за кредитами, у т.ч. й за кредитним договором № 8/2006/840-К/1068-А. Посилаючись на ст. ст. 512, 514 ЦК України, зазначають, що відбулася заміна кредитора на товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", яке отримало від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані заявником, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Індустріального районного судувід 20листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 380764, ) заборгованість за кредитним договором № 8/2006/840-К/1068-А від 22.04.2014 р. у розмірі 18 167,32 дол. США (вісімнадцять тисяч сто шістдесят сім доларів США 32 центи) та 906 517, 46 грн. (дев?ятот шість тисяч п?ятсот сімнадцять гривень 46 копійок)., що складається з: сума заборгованості за кредитом - 11 588,55 дол., сума заборгованості за відсотками - 6 578,77 дол., комісія 38 053,03 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за період з 22.04.2013 р. по 21.04.2014 року - 848 755,85 грн., штраф за невиконання зобов?язань за кредитним договором - 19 708,58 грн., а всього 18 167,32 дол. США (вісімнадцять тисяч сто шістдесят сім доларів США 32 центи) та 906 517, 46 грн. (дев?ятсот шість тисяч п?ятсот сімнадцять гривень 46 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот п?ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у виконавчому листі на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2014 року по цивільній справі № 202/5378/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.04.2022 між ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" укладено договір про відступлення прав вимоги № 1404ДФВ, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" відступив, а ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" прийняв права вимоги за кредитами, у т.ч. й за кредитним договором № 8/2006/840-К/1068-А., зокрема відносно боржника ОСОБА_1 .

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст. 510 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як судом першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 202/5378/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"у виконавчому листі у цивільній справі № 202/5378/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда