Справа №2-132/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця в цивільній справі № 2-132/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Скрит Л.В. від 21.10.2016 року про відкриття виконавчого провадження №52699152; визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця Войтко Н.В. від 05.12.2017 року про арешт майна боржника; постанову головного державного виконавця Гордійчук О.В. від 02.01.2020 року про передачу виконавчого провадження; постанову головного виконавця Гордійчук О.В. від 02.01.2020 року про прийняття виконавчого провадження; постанову головного виконавця Гордійчук О.В. від 25.07.2022 року про арешт коштів боржника; постанову головного виконавця Гордійчук О.В. від 25.07.2022 року про заміну (доповнення) реєстраційних даних; постанову головного виконавця Гордійчук О.В. від 03.05.2023 року про арешт коштів боржника.

Ухвалою суду від 18.12.2023 відкрито провадження за скаргою.

29.04.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду скаргу у зв`язку з ухваленням Богунським районним судом м. Житомира судового рішення про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суддя залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки провадження по скарзі відкрито та скаржник звернувся до суду із заявою про залишення скарги без розгляду до початку її розгляду по суті, що не суперечить значеній вище нормі закону, суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця в цивільній справі № 2-132/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман