Справа № 159/2643/24
Провадження № 2/159/901/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області (Волинська область, Ковельський район, с. Колодяжне, вул. Лесі Українки, 20) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_2 .

Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, на належне спадкодавцеві майно.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, як її дочка.

Позивач вказує, що за життя ОСОБА_2 неодноразово висловлювала свою волю залишити після своєї смерті все належне їй майно своєму онуку - ОСОБА_3 , який проживав поруч з нею останні роки її життя в с. Рокитниця Ковельського району Волинської області та допомагав їй по господарству.

На час смерті ОСОБА_2 позивач з померлою разом не проживала, та у спосіб та строк, визначений законом, не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки вважала, що узгодженим спадкоємцем її майна буде її онук - ОСОБА_3 , як спадкоємець п`ятої черги за законом.

Як наслідок, помилково вважала, що ОСОБА_3 прийняв спадщину у спосіб, встановлений ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як єдиний спадкоємець за законом, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Однак, в березні місяці 2024 року, в процесі відновлення свого втраченого свідоцтва про народження, серед особистих документів померлої матері, позивач знайшла заповіт, посвідчений заступником голови Любитівської сільської ради Горніч М.І. 24.03.1997, згідно якого ОСОБА_2 усе своє майно заповіла позивачу.

Позивач вважає, що нею був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу з поважних причин, оскільки про існування заповіту їй не було відомо.

Враховуючи викладене, позивач просила суд визнати причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк в 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника відпоідача. Позовні вимоги підтримують повністю та не заперечують проти їх задоволення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 14.09.2012 року виконавчим комітетом Любитівської сільської ради Ковельського району Волинської області, 14. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 30.10.1976 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб з ОСОБА_6 та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до заповіту, посвідченого заступником секретарем Любитівської сільської ради 24.03.1997 року та зареєстрованого в реєстрі за № 74, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме право на час смерті, заповіла ОСОБА_1 .

Згідно довідки Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області від 13.03.2024 року № 70 встановлено, що, згідно запису в погосподарській книзі № 10 с. Рокитниця за 2011-2015 роки Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області, по особовому рахунку № НОМЕР_3 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належав ОСОБА_2 і знаходився за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та виданій на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76794929 від 29.04.2024 року встановлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 29.04.2024 року, інші заповіти від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не посвідчувались.

Таким чином, позивач є на даний час єдиним спадкоємцем за заповітом спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 .

Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, то позивачу слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Надання позивачу двохмісячного додаткового строку буде достатнім для вчинення нею відповідних дій щодо подання заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області (Волинська область, Ковельський район, с. Колодяжне, вул. Лесі Українки, 20) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 18.02.2002 року Ковельским МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_5 ) додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рокитниця Ковельського району Волинської області, протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий П. Ю. БОЙЧУК