справа №732/272/24
провадження № 2/732/142/24
Ухвала

29.04.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Данилової С.Г.,

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (вул. Чернігівська, 8, с. Тупичів Чернігівського району Чернігівської області) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В. Ф. ( АДРЕСА_2 ), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів),

УСТАНОВИВ:

Адвокат Шуляк О.С., діючи на підставі відповідної довіреності від 31.01.2024 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з указаним позовом до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить встановити факт, що позивачка є рідною дочкою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також представник позивачки просив визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Рассвет (с.Великий Листвен Городнянського (після реформування Чернігівського) району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0141507, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 13 лютого 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлені належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання представника позивачки з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов (а.с. 8)

Відповідач по справі Тупичівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова ОСОБА_3 подала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.38)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 19.04.2024 у справі було оголошено перерву, керуючись положеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд визнав явку позивачки в судове засідання обов`язковою для надання пояснень по справі та обгрунтування заявлених вимог.

Незважаючи на це, позивачка в судове засідання не з`явилася.

Ураховуючи наведене, слід повторно визнати явку позивачки в судове засідання обов`язковою та роз`яснити, що в разі повторної неявки позовна заява може бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.223, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - продовжити перерву до 16.05.2024 року до 11-30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Визнати явку в судове засідання позивачки обов`язковою. Роз`яснити позивачці, що в разі повторної неявки позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.