Справа № 583/1468/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі частини від усіх видів заробітку та доходу, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку.

Вимоги вмотивовані тим, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , яка на даний час навчається на денному відділенні Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», у зв`язку з чим не має можливості забезпечувати себе самостійно, а тому потребує матеріальної допомоги. На думку позивачки відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання свого повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

09.04.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

22.04.2024 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній позовні вимоги визнав частково у розмірі 1/8 частини, вказавши на необґрунтованість позивачкою заявленого розміру аліментів, оскільки нею не зазначено, яка саме частина витрат припадає на навчання доньки, який щомісячний розмір грошових коштів потребує ОСОБА_3 у зв`язку з проходженням навчання. При цьому відповідач зазначає, що він є учасником бойових дій, має встановлену групу інвалідності, у зв`язку із захворюваннями, що пов`язані з виконанням ним обов`язку по захисту Батьківщини та проходженням військової служби. На даний час ОСОБА_1 за станом здоров`я визнаний непридатним до військової служби та виключений з військового обліку. Відповідач звертає увагу на те, що він проживає з батьками, які є непрацездатними особами похилого віку, та перебувають на його повному утриманні. Крім того, повнолітня донька сторін ОСОБА_3 проходить навчання у вищому учбовому закладі на денній формі, бюджетної форми, у зв`язку з чим отримує стипендію в розмірі не менше 2000,00 грн. щомісячно, а отже, на переконання відповідача, має самостійний дохід. Відповідач підтримує з донькою нормальні відносини, сприяв її прийому до вищого навчального закладу та надає посильну матеріальну допомогу. Також відповідач наголошував на тому, що його щомісячний дохід складає 13900,00 грн., а тому стягнення з нього аліментів у визначеному позивачкою розмірі поставить його у скрутне матеріальне становище та позбавить можливості забезпечувати себе на мінімальному необхідному рівні.

26.04.2023 від позивачки надійшла відповідь на відзив, в якій остання зазначила, що спільна донька сторін навчається в учбовому закладі на денній формі, на бюджетній основі без виплати стипендії, у зв`язку з чим позбавлена можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги для забезпечення своїх потреб в харчуванні, канцелярських приладдях, засобах гігієни та проїзді до навчального закладу. Крім того ОСОБА_3 має проблеми зі здоров`ям, а тому потребує проходження періодичного обстеження та придбання медичних препаратів. Позивачка ОСОБА_2 працевлаштована, однак її заробітної плати не вистачає для утримання доньки та забезпечення власних життєвих потреб. Натомість відповідач, хоча і є інвалідом ІІ групи, однак є працездатною особою, і окрім пенсії працює не офіційно та отримує дохід. Позивачка звертала увагу на те, що батьки відповідача, як особи пенсійного віку, отримують пенсію, а тому мають змогу матеріально себе забезпечувати. З огляду на викладене, відповідач не позбавлений можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у визначеному позивачкою розмірі.

Позивачка та третя особа у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, врахувавши думку учасників справи дійшов наступного висновку.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.04.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області.

Згідно довідки № 66.04-300/112 від 25.03.2024 ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр», за спеціальністю 053 «Психологія» за освітньою програмою «Психологія» групи СТГ-423а Навчально-наукового інституту соціально-гуманітарних технологій (СГТ) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», вищого навчального закладу ІV рівня акредитації. Зарахована на перший курс денної форми навчання з 01.09.2023, форма сплати за навчання: бюджетна.

Відповідно до довідки № 117 від 29.03.2024, за підписом квартального уповноваженого Квартального комітету «Перша сотня», ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за якою зареєстрована і її донька ОСОБА_3 .

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За приписами ч. 1, ч. 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

В п. 20 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 за № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, стягнення аліментів на утримання доньки або сина, які продовжують навчання є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що повнолітня дочка позивачки та відповідача ОСОБА_3 навчається у вищому учбовому закладі на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлена можливості працювати та заробляти кошти, а тому потребує матеріальної допомоги.

З урахуванням встановлених обставин справи суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже визначаючи розмір аліментів суд виходить з наступного.

Згідно довідки про доходи від 18.04.2024 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в сумській області і отримує пенсію по інвалідності, сума пенсії за період з 01.08.2023 по 30.04.2024 складає 114735,52 грн.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 25.10.2023 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни осіб з інвалідністю внаслідок війни у строк до 01.01.2025.

В довідці від 18.04.2024 № 1, за підписом квартального уповноваженого Квартального комітету «Тецівський», зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом за матір`ю ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_5 .

Разом з тим, доказів, які б вказували на наявність у ОСОБА_1 . вад здоров`я, що обмежують можливість працювати, матеріали справи не містять. Відповідача не має на утриманні неповнолітніх дітей або інших утриманців. Разом з тим заслуговують на уваги посилання відповідача на те, що у зв`язку з виконанням ним обов`язку по захисту Батьківщини та проходженням військової служби, стан його здоров`я погіршився, через що він має потребу у проходженні періодичного лікування і реабілітації, що також вимагає певних матеріальних затрат.

При цьому суд не приймає до уваги доводи відповідача про перебування на його утриманні непрацездатних батьків, як на обставину, яка суттєво погіршує його матеріальне становище, оскільки той факт, що батьки позивача є людьми похилого віку не є беззаперечною обставиною, яка свідчить про потребу останніх у наданні матеріальної допомоги. Крім того батьки отримують дохід у виді пенсії.

Разом з тим, позивачкою не надано доказів на підтвердження вартості витрат, пов`язаних з навчанням (вартості підручників, посібників для навчання, вартості іншого приладдя, проїзду до навчального закладу, тощо).

Крім того суд враховує, що неповнолітній ОСОБА_3 , як студентці вищого навчального закладу з бюджетною формою навчання та з освітнім ступенем «бакалавр», передбачена виплата стипендії, розмір якої, зважаючи на положення постанови КМУ України № 1047 від 28.12.2016, не може бути меншим 2000 гривень.

Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, доводи позивачки щодо присудження аліментів в розмірі 1/4 частини є необгрунтованими та не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами щодо можливості відповідача сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.

При цьому, як зазначив Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі № 208/3075/16, СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що розмір призначених аліментів має бути обґрунтованим, справедливим, необхідним та не більш як достатнім для розумного задоволення потреб повнолітньої доньки сторін і не повинен призводити до її збагачення, суд вважає за необхідне визначити до стягнення з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно.

Згідно вимог ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182,199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 258, 264, 265, 354,355,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 01.04.2024.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 13 травня 2024 року.

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання:АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко