Копія Справа №678/237/24
Провадження №2-678-164/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду в селищі Летичів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача: Костюшок Павло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,

встановив:

20.02.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 06.02.2024 року в особі представника Костюшка П.М. , в якій останній просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, Київської області, п.і.01032, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», суму заборгованості: за кредитним договором №01059-03/2023 у розмірі - 39325 грн., з яких: 11000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28325 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором позики №78541875 у розмірі 16000 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №00-6843299 у розмірі 22419,48 грн., з яких: 5775 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16644,48 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками, а всього стягнути заборгованість з відповідачки за договорами на загальну суму - 77744,48 грн.; стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 16.01.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №01059-03/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтворено шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 30.08.2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ», було укладено Договір факторингу №30082023/1 відповідно до якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ», за плату, належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТ ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до відповідача у сумі 39325 грн. з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 11000 грн., сума заборгованості за відсотками 28325 грн. Відповідачка не виконувала свого зобов`язання, після відступленя права грошової вимоги, вона не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК» «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Передставник позивача вказує, що з мементу отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 30.08.2023 року ними не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №01059-03/2023 у розмірі 39325 грн.

Крім того, 25.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія» 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78541875, який укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №14/06/21, до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄФПБ», за плату, належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ», приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №9 від 23.08.2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК» «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 16000 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1200 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступленя права грошової вимоги, не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК» ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №78541875 у розмірі 16000 грн.

Крім того, 14.02.2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-6843299, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, надісланий на номер моб.телефону. 30.08.2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №30082023/2, у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄФПБ», за плату, належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ», приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 30.08.2023 року до договору факторингу №30082023/2 від 30.08.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 22419,48 грн., з яких: 5775 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16644,48 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. Відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення права грошової вимоги, відповідачка не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК» «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 30.08.2023 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №00-6843299 у розмірі 22419,48 грн.

20.02.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно прохальної частини позовної заяви та поданого письмового клопотання від 05.04.2024 року просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

На виконання ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 18.03.2024 року, представником позивача Огородником Ю.М. 05.04.2024 року та 20.05.2024 року було надано розрахунки заборгованості лише за кредитним договором №01059-03/2023 та за договором №00-6843299, також просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи неодноразово та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, від представника відповідачки - адвоката Вусатюка О.М. до суду надійшла письмова заява від 20.05.2024 року, в якій останній просить проводити розгляд справи за його та відповідачки ОСОБА_1 відсутності та ухвалити законне та обґрунтоване рішення по даній справі.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає застковому задоволенню з наступних підстав.

Ст.55 Конституції України та ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін (ст.ст.12, 13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст.626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ч.1 ст.627 ЦК України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 01.03.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №01059-03/2023.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору. Відповідно до п.п.1.1. р.1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 11000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.1.2 Договору, кредит надавався строком на 12 днів, тобто до 12.03.2023 року. Дата надання кредиту 01.03.2023 року.

Відповідно до п.1.3 Договору, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912.5% річних від суми кредиту в розрахунку 2.50% на добу.

Відповідно до п.2.4 Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.1.5. Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансове кредиту, які розміщені на сайтах Товариства - https://bananacredit.com.ua.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641,644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту: тип кредиту Позика, сума кредиту - 11000 грн.; строк кредитування - 12 календарних днів (з 01.03.2023 року по 12.03.2023 року); загальні витрати за кредитом 3300 грн.; Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) грн. реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 603636,73%.

В подальшому, 30.07.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», укладено договір факторингу №30082023/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» Права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , номер кредитного договору 01059-03/23, сума заборгованості за основною сумою боргу - 11000 грн.; сума за відсотками 28325 грн.; сума заборгованості разом 39325 грн.

25.01.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78541875, відповідно до пп.2.1. 2.3. п.2 якого сума кредиту становить 4000 грн., процентна ставка (базова в день 2,5 %), строк дії кредиту - 30 днів, дата повернення позики 24.02.2023 року.

Згідно додатку №1 до договору позики №78541875 від 25.01.2023 року, таблиця загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит: 25.01.2023 року видано кредит у розмірі 4000 грн., станом на 24.02.2023 року відсотки за користування кредитом складають 900 грн., загальна вартість кредиту 4900 грн.

Вказаний договір було укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, внаслідок чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закон) у сторін цього Договору виникли цивільні права та обов`язки майнового характеру. Договір підписувався відповідно до ст.12 Закону з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Зазначений Договір укладався шляхом надсилання пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Одноразовий ідентифікатор для укладення договору надсилається засобами зв`язку, зазначеними заявником в інформаційно-телекомунікаційній системі.

Зі змісту договору встановлено, що сторони погодили суму позики 4000 грн.; строк договору - 30 днів; процентна ставка (базова,фіксована) 2,5% день; дата повернення позики (останній день) 24.02.2023 року; знижена процентна ставка/день 0,75%, процентна ставка за понад строкове користування позикою за день 2,70%, пеня день - 2,70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1081,2 %, орієнтовна загальна вартість позики 4900 грн.

Згідно п.5.1 позичальник ознайомилась на сайті позивача з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачені ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

П.п.20, 21 цього договору визначено, що цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладення в письмовій формі.

Згідно п.5.3 Договору відповідач погодилася, що до моменту підписання договору позики вивчила цей договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору їй зрозумілі.

14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відсупило, а ТОВ «ФК «ЄФПБ» прийняло належні йому права вимоги, до Боржників вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №9 від 23.08.2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК» «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 16000 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №78541875 від 25.01.2023 року у сумі 16000 грн.

Крім того судом встановлено, що 14.02.2023 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» кредитний договір №00-6843299.

Відповідно до п.п.1.1-1.10 кредитного договору кредит надано в розмірі 5775 грн. зі сплатою відсотків з користування кредитом строком на 120 днів, тобто до 06.03.2023 року, у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта.

Відповідно до п.п.3.1 Кредитного договору, розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється за період з дати перерахування коштів кредиту з поточного рахунку кредитодавця на платіжну картку позичальника до дня повернення кредиту протягом дії кредитної лінії. У випадку невиконання зобов`язання по поверненню заборгованості у вказаний в п. 1.3 договору строк, проценти нараховуються і за період прострочення з моменту виникнення такої прострочки.

Відповідно до п.п.7.10, п.7.11 Кредитного договору, цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

30.08.2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №30082023/2, у відповідності до умов якого, ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» і Боржниками.Відповідно до Реєстру боржників від 30.08.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 у сумі 22419,48 грн., з яких: 5775 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16644,48 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за простроченимм відсотками.

Ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст.ст.526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Враховуючи те, що за умовами вищезазначених договорів відповідачка отримала кредитні кошти та користувалася ними, однак у передбачений в договорах строк суму позики не повернула, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки заборгованості за тілом кредиту є доведеними та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачки заборгованості за відсотками суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Приписами абз.2 ч.1 ст.1048 ЦК України, про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку дії договору.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Ст.625 ЦК України, передбачає відповідальність за порушення грошового зобов`язання, зокрема, у частині 2 цієї статті зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12 Велика Палата Верховного Суду вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

У постанові від 04.02.2020 року у справі №912/1120/16 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що у межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості. У постановах Великої Палати Верховного Суду вже неодноразово вказувалося на те, що цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно. Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані ч.1 ст.1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення. Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством.

У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за ч.1 ст.1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення ст.625 цього Кодексу. За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти встановлені статтею 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання. Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за ч.2 ст.625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч.1 ст.1048 ЦК України і охоронна норма ч.2 ст.625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч.1 ст.1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період післятакого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ст.625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється після спливу визначеного договором строку дії договору чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах прав та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, просив стягнути з відповідачки окрім заборгованості за тілом кредиту, заборгованість за відсотками за користування кредитом, а саме щодо кредитного договору №01059-03/2023 у розмірі 39325 грн., з яких 11000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28325 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики №78541875 у розмірі 16000 грн., з яких 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000 грн. - сума заборгованості за відсотками, однак з наданих ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунків вбачається, що відсотки за користування кредитом нараховані не лише за період дії договору, а і поза межами строку дії кредитних договорів.

Суд вважає хибною позицію позивача стосовно нарахувань процентів за обома договорами з наступних підстав.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України.

Отже, за умовами фінансового кредиту №01059-03/2023 сторони погодили строк його дії на 12 днів з 01.03.20023 року до 12.03.2023 року, тому, починаючи із зазначеної дати, кредитна установа не мала права нараховувати проценти за користування кредитом. Тому підлягає стягненню з відповідачки за договором фінансового кредиту №01059-03/2023 від 01.03.2023 року у сумі 14300 грн., з яких 11000 грн. - заборгованість за кредитом, 3300 грн. - процентів за користування кредитом; за договором позики №78541875 від 21.01.2023 року у сумі 4900 грн., з яких 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 900 грн. - проценти за користування кредитом.

Щодо стягнення за кредитним договором №00-6843299 від 14.02.2023 року стягненню підлягає вся сума - 22419,48 грн., з яких: 5775 грн. - сновна сума боргу, та 16644 грн. - сума заборгованості за звичайними процентами, які нароховані в межах строку дії кредитного договору.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на загальну суму 41619,48 грн., що складає 53,53% від загальної ціни позову 77744,48 грн. (41619.48*100:77744.48), тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1620,88 грн.(3028*53.53:100).

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.3, 6, 15, 16, 509, 512, 514, 526, 546, 549-551, 610, 611, 616, 624, 627, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст.3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 265, 268, 273, 274, 277, 279, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, Київської області, п.і.01032, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» суму заборгованості: за кредитним договором №01059-03/2023 від 01.03.2023 року у сумі - 14300 грн.; за договором позики №78541875 від 21.01.2023 року у сумі - 4900 грн., за кредитним договором №00-6843299 від 14.02.2023 року у сумі - 22419,48 грн., всього на суму - 41619,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, Київської області, п.і.01032, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» судовий збір у розмірі - 1620,88 грн.

В решті позовних вимог, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, Київської області, п.і.01032, адреса для листування м.Бровари, вул.Лісова, 2, поверх 4, Київської області, п.і.07400.

Представник позивача: Костюшок Павло Миколайович, місцезнаходження м.Бровари, вул.Лісова, 2, поверх 4, Київської області, п.і.07400, емейли: , .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 .

Представник відповідачки: адвокат Вусатюк Олександр Миколайович, місцезнаходження селище Летичів, вул.Автопарківська, 16/3, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Повний текст судового рішення складено 20 травня 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницькоїобласті Д.В.Цибульський