Провадження № 2/202/1973/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа Третя Краматорська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домобудівлю та земельну ділянку у порядку спадкування, визнання неправомірною та скасування заборони (обтяження),

В с т а н о в и в :

21.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області із позовною заявою до Краматорської міської ради, третя особа Третя Краматорська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домобудівлю та земельну ділянку у порядку спадкування, визнання неправомірною та скасування заборони (обтяження).

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська та справу передано до визначеного суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023 року, матеріали цивільної справи передані головуючому судді Мариніну О.В.

Дослідивши позовну заяву з додатками, вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 19 квітня 2018 року №1200/0/15-18 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень» та п.5 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень» - судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України "Про державну таємницю".

Зважаючи, що звернення позивачки до суду відбулося ще у 2021 році, судом було перевірено наявні судові рішення між сторонами та згідно Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що у вересні 2023 року (у той час коли матеріали цивільної справи ще не були передані до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська) позивачка повторно звернулась до суду та наразі в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: Третя Краматорська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство «Ощадбанк» про визнання права власності на домобудівлю та земельну ділянку у порядку спадкування та скасування заборони.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки, в провадженні іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зважаючи що провадження у справі було відкрито Краматорським міським судом Донецької області, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа Третя Краматорська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домобудівлю та земельну ділянку у порядку спадкування, визнання неправомірною та скасування заборони (обтяження) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Маринін