Дата документу 10.05.2024
Справа № 316/2139/19
Провадження № 6/334/121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., без виклику учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 316/2139/19

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу, вказавши, що 16.10.2019 року Енергодарським міським судом Запорізької області видано судовий наказ №316/2139/19, яким вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семипалатінськ, Східно-Казахстанської області, республіки Казахстан, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Дніпровка, К,- Дніпровського району, Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою:, АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 09.10.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ набрав чинності 16.10.2019 року та виданий заявнику.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №60477334 відкрито 05.11.2019 року, а 23.12.2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. Виконавче провадження №61235047 відкрито 13.02.2020 року, та за заявою стягувача від 16.06.2020 року виконавчий документ повернуто їй, про що винесено відповідну постанову 18.06.2020 року, але жодних документів з виконавчої служби стягувач не отримувала. Після чого даний виконавчий документ на примусове виконання до органів виконавчої служби більше не подавався.

Тому, заявник просить суд видати дублікат судового наказу № 316/2139/19 від 16.10.2019 року.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ,може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 року 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Судом встановлено, що 16.10.2019 року Енергодарським міським судом Запорізької області видано судовий наказ №316/2139/19, яким вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 09.10.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав чинності 16.10.2019 року та виданий заявнику.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №60477334 відкрито 05.11.2019 року, а 23.12.2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. Виконавче провадження №61235047 відкрито 13.02.2020 року та за заявою стягувача від 16.06.2020 року виконавчий документ повернуто їй про що винесено відповідну постанову 18.06.2020 року, але жодних документів з виконавчої служби стягувач не отримувала.

Аналізуючи надані заявником аргументи та докази на їх підтвердження, суд відзначає, щі відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлю наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів показаннями свідків.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, суд приходить до висновку, про те, що оригінал судового наказу втрачено, що робить неможливим його виконання, тому заява про видачу його дублікату є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260-261, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 316/2139/19 від 16.10.2019 року задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.10.2019 року № 316/2139/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семипалатінськ, Східно-Казахстанської області, Республіки Казахстан, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Дніпровка, К,- Дніпровського району, Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 09.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін