Справа № 509/1411/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення взаємних зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог,-

ВСТАНОВИВ :

07 березня 2024 року представник позивача адвокат Буцала М.І. звернувся до суду з позовом до відповідача, про припинення взаємних зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, в якому просить суд визнати зобов`язання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 щодо погашення заборгованості за рішенням Апеляційного суду Одеської області від 08.02.2017 року у справі №521/19800/15-ц в сумі 264925 грн. 60коп. припиненими шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на суму 264925,60 грн., що ґрунтуються на рішенн іОвідіопольського районного суду Одеської області від 14.02.2013 року у справі №1521/3736/12 та на рішенні Апеляційного суду Одеської області від 08.02.2017 року у справі № 521/19800/15-ц; стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн.

11 березня 2024 року провадження по справі відкрито.

До суду 22 квітня 2024 року від сторін надійшла укладена та підписана мирова угода від 22.04.2024 року зі спільною заявою про її затвердження з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, та прохання розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1-4 ст. 207 ЦПК України , мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України .

До визнання судом мирової угоди сторонам роз`яснено вимоги ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, яка укладена 22 квітня 2024 року між позивачем - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з одного боку, та відповідачем - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з іншого боку, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1. Сторони визнають, що:

а) У Овідіопольському відділі державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеси) (надалі Овідіопольський ВДВС) знаходиться виконавче провадження ВП №37724382 з виконання виконавчого листа №2/3736 від 18.04.2013р., виданого Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 285 904,14 гривень.

За даними Овідіопольського ВДВС, станом на 12.03.2024р., залишок не стягнутої суми із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 складає 265 070,21 гривень, а залишок не стягнутого виконавчого збору 26934,20 гривень.

б) Також сторони підтверджують, що у Малиновському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеси) (надалі Малиновського ВДВС) знаходиться виконавче провадження ВП №53873339 з виконання виконавчого листа №521/19800/15-ц від 09.03.2017р. виданого Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошей в сумі 341 631,36 гривень.

За даними Малиновського ВДВС станом на 12.03.2024р. залишок не стягнутої з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості складає 263 596,72 гривень, а залишок не стягнутого судового збору 26041,68 гривень.

в) Таким чином, сторони підтверджують, що між ними має місце наявність безспірних, зустрічних та однорідних вимог, строк виконання яких настав, так як ці вимоги перебувають на стадії примусового виконання.

Оскільки, відповідно до ст. 601 та ст. 604 ЦК України зобов`язання може бути припинене в зв`язку із зарахуванням зустрічних та однорідних вимог, а також за домовленістю сторін, то вони дійшли згоди, про повне припинення кожним з них грошових зобов`язань один перед одним.

2. З огляду на вказане сторони погоджуються і підтверджують, що станом на день укладення мирової угоди:

а) ОСОБА_2 грошові зобов`язання про сплату ОСОБА_1 в сумі 285 904,14 (двісті вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот чотири гривні 14 копійок) гривень, які були стягнені з нього рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.02.2013р. виконав у повному обсязі і він повністю сплатив їй вказану суму.

б) ОСОБА_1 грошові зобов`язання про сплату ОСОБА_2 грошей в сумі 341 631,36 гривень (триста сороки одна тисяча шістсот тридцять одна тисяча 36 копійок) гривень, які були стягнені з неї рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 08.06.2016р. виконала у повному обсязі і вона повністю сплатила йому вказану суму.

Таким чином сторони підтверджують, що свої грошові зобов`язання, які були встановлені вищевказаними рішенням судів ними виконані у повному обсязі в зв`язку з чим жодна сторона не має з цього питання ніяких претензій.

3. В зв`язку із домовленістю сторін щодо взаємного зарахування сторонами своїх грошових зобов`язань відносно сплати грошей сторони дійшли до згоди про те, що:

а) Виконавче провадження ВП №37724382 Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеси) з виконання виконавчого листа №2/3736 від 18.04.2013р., виданого Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 285 904,14 гривень підлягає закриттю.

б) Виконавче провадження ВП №53873339 Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеси) з виконання виконавчого листа №521/19800/15-ц від 09.03.2017р. виданого Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошей в сумі 341 631,36 гривень підлягає закриттю.

5. В зв`язку з досягненням мирової угоди сторони погоджуються і підтверджують, що:

- суму виконавчого збору по виконавчому провадженні ВП №37724382 Овідіопольського ВДВС повинний сплати ОСОБА_2 у встановленому виконавчою службою розмірах;

- суму виконавчого збору по виконавчому провадженню ВП №53873339 Малиновського ВДВС повинна сплатити ОСОБА_1 у встановленому виконавчою службою розмірі;

- всі судові витрати, які пов`язані з розглядом справи №509/1411/24 є витратами кожної із сторін і вони відмовляються від претензій з цього питання один від одного.

6. Сторони погоджуються з тим, що після затвердження судом Мирової угоди провадження по цивільній справі №509/1411/24 підлягає закриттю на підставі п.5 ч. 1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі №509/1411/24 після набрання законної сили є підставою для закриття виконавчого провадження Овідіопольського ВДВС ВП №37724382, а також виконавчого провадження ВП №53873339 Малиновського ВДВС в зв`язку з виконання сторонами свої грошових зобов`язань.

При цьому ОСОБА_2 має подати належним чином засвідчену копію Ухвали суду про затвердження мирової угоди до Овідіопольського ВДВС з метою закриття виконавчого провадження ВП №37724382, а ОСОБА_1 . Ухвалу суду для закриття виконавчого провадження ВП №53873339 повинна подати до Малиновського ВДВС.

7. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх дійсної волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією Мировою угодою.

Крім того сторони заявляють, що умови Мирової угоди не суперечать Законам України, стосуються лише прав та обов`язків сторін і ніяким чином не порушують права будь-яких третіх осіб.

8. З наслідками закриття провадження по справі, які передбачені ст.256 ЦПК України, а саме про те, що повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет та по тим самим підставам не допускається - сторони ознайомлені.

9. Мирова угода, яка підписана у п`яти примірниках (один для суду та по два кожній із сторін), підлягає затвердженню Овідіопольським районним судом Одеської області, а її умови підлягають виконанню з моменту набрання Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області про затвердження даної Мирової угоди законної сили.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення взаємних зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Козирський