Справа № 344/1310/22
Провадження № 2-п/344/21/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_3 ,

представника позивача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2024 року, покликаючись на те, що суд при ухваленні рішення виходив з того, що відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак це не відповідає дійсності, оскільки жодної судової повістки він не отримував, а отже не знав і не міг знати про день, час та місце розгляду справи. Він не міг надати відзиву на позов, оскільки не отримував ні ухвали суду про відкриття провадження, ні позовної заяви. Його відсутність як відповідача на судовому засіданні, позбавило передбачених ст. 43 ЦПК України прав, зокрема надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи. Просить врахувати поважність причин його неявки у судове засідання та зокрема можливість надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали доводи заяви, просять скасувати заочне рішення від 23.01.2024 року, покликаючись на ту обставину, що відповідачі були неналежно повідомлені про розгляд справи. Відповідач ОСОБА_5 перебуває у складі ЗСУ, а тому повідомлення про виклик не отримував. У зв`язку із чим відповідачі не надали суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Позивач ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні заперечували щодо скасування заочного рішення від 23.01.2024, покликаючись на належність повідомлення сторони відповідачів.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2024 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання права власності задовольнено.

Визнано недійсним та скасувати Свідоцтво про право власності на жилий будинок від 05.10.1979 року, видане на ім`я ОСОБА_6 .

Визнано недійсним та скасувати Свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_1 Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою 08.12.1981 року, реєстровий запис № Д-990 на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину, видане 29.11.1982 року ОСОБА_5 Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою, реєстровий запис № Д-1079 на 1/3 будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину, видане 29.11.1982 року ОСОБА_1 Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою, реєстровий запис № Д-1079 на 1/3 будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину, видане 29.11.1982 року ОСОБА_7 Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою, реєстровий запис № Д-1079 на 1/3 будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним та скасувати рішення Івано-Франківської міської ради від 21.06.2018 № 209-20 про передання у спільну сумісну власність земельної ділянки площею 0,0310 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 .

Визнано недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину на 1/6 будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку, в плані літера «А» - загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., в плані літера «Б» - сараю, загальною площею 10,1 кв.м.; в плані літера «У» - вбиральні, загальною площею 1,0 кв.м.; в плані № 1 - колонки, в плані № 2 - огорожі, загальною площею 32,5 кв.м., видане ОСОБА_5 04.12.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Т.Д.

Визнано недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину на 1/6 будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку, в плані літера «А» - загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., в плані літера «Б» - сараю, загальною площею 10,1 кв.м.; в плані літера «У» - вбиральні, загальною площею 1,0 кв.м.; в плані № 1 - колонки, в плані № 2 - огорожі, загальною площею 32,5 кв.м., видане ОСОБА_1 04.12.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Т. Д.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку, в плані літера «А» - загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., в плані літера «Б» - сараю, загальною площею 10,1 кв.м.; в плані літера «У» - вбиральні, загальною площею 1,0 кв.м.; в плані № 1 - колонки, в плані № 2 - огорожі, загальною площею 32,5 кв.м.

Згідно статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав встановлених в ст. 288 ЦПК України.

З наданих суду доводів вбачається, що докази, на які посилається сторона відповідача та на які вказав у судовому засіданні представник відповідача, можуть мати суттєвє значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням доводів заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2024 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання права власності - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити о 10 год. 20 хв. 19.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.