У Х В А Л А

Справа №377/299/24

Провадження №2/377/217/24

07 травня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., розглянувши заяву представника позивача- адвоката Мажуги Олега Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мажуга О.В., до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, підготовче судове засідання в якій призначено на 14 травня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Представник позивача- адвокат Мажуга О.В. через систему «Електронний суд» звернувся із заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просив надати йому можливість участі у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням наведеного, для забезпечення участі адвоката Мажуги О.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , у судових засіданнях у даній справі, враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в такому режимі на день постановлення ухвали та відповідність поданої заяви вимогам частини другої статті 212 ЦПК України, заяву необхідно задовольнити та провести підготовче засідання, призначене на 14 травня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, та усі наступні судові засідання в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 212, 260,261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача -адвоката Мажуги Олега Вікторовича задовольнити.

Провести підготовче засідання, призначене на 14 травня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, та усі наступні судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мажуга О.В., до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити відповідно до положень частини п`ятої статті 212 ЦПК України, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката Мажугу О.В. та інших учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 07 травня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич