Єдиний унікальний номер 142/568/23
Номер провадження 2-о/142/7/24
РІШЕННЯ

іменем України

01 травня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

присяжних Шпатар О.М., Махортова В.О.,

з участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просив продовжити строк дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2021 року № 2-о/142/9/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення його - ОСОБА_1 опікуном. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено його ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 недієздатний і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, діагноз з експертизи розумова відсталість, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2023 року дане клопотання було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повернуто заявникові.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2023 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 грудня 2023 року дану справу було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 18 грудня 2023 року присяжними визначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - особу стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , призначено судове засідання на 15 годину 00 хвилин 28 грудня 2023 року.

Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року судове засідання в даній цивільній справі відкладено на 14 годину 30 хвилин 11 січня 2024 року, доручено Томашпільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11 січня 2024 року було задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, призначено у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким і хронічним або тимчасовим, чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,внаслідок психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час, чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,встановлення над ним опіки та призначення опікуна, проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», провадження у цивільній справі ЄУН 142/568/23 зупинено до закінчення проведення експертизи.

11 квітня 2024 року на адресу суду від Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 101 від 22 лютого 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 11 січня 2024 року в цивільній справі з ЄУН 142/568/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року було поновлено провадження в цивільній справі з ЄУН 142/568/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, продовжено провадження у справі зі стадії судового розгляду справи по суті, судове засідання призначено на 15 годину 00 хвилин 01 травня 2024 року.

В судовому засіданні 01 травня 2024 року заявник ОСОБА_1 заяву про продовження строку дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном підтримав, просив задоволити.

Заінтересована особа Піщанська селищна рада Вінницької області, як орган опіки та піклування в судове засідання 01 травня 2024 року свого уповноваженого представника не направив, проте від селищного голови ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення вимог заявника не заперечують.

Заінтересована особа - особа, відносно якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки ОСОБА_2 в судовому засіданні 01 травня 2024 року висловити свою думку не зміг.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні 01 травня 2024 року проти задоволення заяви ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 8 жовтня 2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , не заперечувала, щодо призначення його опікуном ОСОБА_1 вказала, що покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,- слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 830815, виданої 27 жовтня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена перша "А" група інвалідності безтерміново по причині інвалідності з дитинства (а.с.36).

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2021 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним у два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили (а.с.50-52 цивільної справи з ЄУН 142/183/21).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 24 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області встановлено, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34)

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2023/007019453 від 04 вересня 2023 року ОСОБА_1 зареєстрований для проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32)

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 366 від 15 березня 2018 року за відомостями Піщанської селищної ради місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35)

Згідно інформації, зазначеної в довідках Комунального некомерційного підприємства "Піщанська районна лікарня" № 332 та № 333 від 04 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 на обліках в психіатричному та наркологічному кабінетах не знаходиться (а.с.38)

Рішенням виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області від 09 жовтня 2023 року № 636 «Про затвердження висновку органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна» було затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його сином - інвалідом І групи "А" безтерміново - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його судом недієздатним (а.с.39)

Відповідно до вказаного висновку органу опіки і піклування, на підставі статтей 55, 63 Цивільного кодексу України, керуючись нормами Правил опіки і піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року за №34/166/131/88, орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради визнав доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його сином - інвалідом І групи "А" безтерміново - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його судом недієздатним (обмежено дієздатним) (а.с. 40-41)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 101 від 22 лютого 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, наданого Вінницькою філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями поведінки, які потребують особливої уваги та лікування (F72.1), судомний синдром, внаслідок стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна (а.с.113-118)

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За приписами ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В силу ч.9 вказаної статті суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи строк дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 08.10.2021 року, яке набрало законної сили 09 листопада 2021 року року, закінчився через два роки, тобто 09 листопада 2023 року.

Клопотання про продовження строку дії вказаного вище рішення суду заявником було направлено до суду 26 жовтня 2023 року, тобто завчасно з дотриманням строку встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

При цьому, суд враховує, що призначення опікуна недієздатній особі чи продовження дії рішення суду з вказаного приводу переслідує перш за все найважливішу ціль: не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві, і що саме на суд покладається першочерговий обов`язок призначити опікуна такій особі чи продовжити строк дії вже прийнятого рішення.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Враховуючи те, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною подано заявником завчасно, не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії рішення суду, зважаючи на те, що в клопотанні зазначені обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними, беручи до уваги, що судом отримано висновок експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи підтверджено наявність у ОСОБА_2 хронічного стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями поведінки, внаслідок стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення.

Також суд звертає увагу, що приписами ч.5-9 ст.300 ЦПК України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.3ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.1, п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Разом з тим, в постанові Верховного Суду у справі № 637/909/21 від 14 грудня 2022 року зазначено, що за подання заяви про визнання особи недієздатною судовий збір не сплачується, оскільки особа звільнена від сплати судового збору відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, незважаючи на те, що у статті 5 Закону України «Про судовий збір» законодавець не передбачив такого правила.

Експертом при проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 № 101 від 22 лютого 2024 року було витрачено 8 (вісім) експертогодин, вартість проведення однієї експертогодини складає 648,36 грн, а загальна вартість експертизи становить 5186 грн. 88 коп. (а.с. 117-118).

Таким чином, вказані судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 133, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41,56,58,63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок віднести на рахунок держави.

Судові витрати, які складаються із витрати на залучення експерта в розмірі 5186 гривень 88 копійок віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа - орган опіки і піклування - Піщанська селищна рада, що знаходиться в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, Код ;

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо.

Суддя :

Присяжні :