БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/302/24
Провадження № 2-о/730/14/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника заявника адвоката Садаклієвої Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Борзна у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні,-

У С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кірічевського В.Я. звернувся до суду із заявою у якій просить установити факт перебування на його утриманні дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що із січня 2014 року він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дочка ОСОБА_2 . У січні 2016 року ОСОБА_5 залишила його з дочкою та до цього часу не відвідує дитину, матеріально не підтримує, участі у виханні дитини не приймає. ОСОБА_2 проживає разом з ним та його матір`ю в с. Оленівка Ніжинського району Чернігівської області. У червні 2017 року він почав проживати із ОСОБА_6 , а 05.08.2020 між ними був зареєстрований шлюб, від якого вони мають двох спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19.04.2023 шлюб між ними розірваний. 22.03.2023 Борзнянським районним судом Чернігівської області виданий судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 08.01.2024 він був призваний до лав Збройних сил України та на даний час є солдатом в/ч НОМЕР_1 . У відповідь на рапорт заявника від 26.01.2024 про звільнення з військової служби у зв`язку з перебуванням на його утриманні трьох дітей, військовою частиною йому було запропоновано звернутись до суду для встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні. Встановлення вказаного факту йому необхідне для звільнення з військової служби.

Заявник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явився.

Представник заявника, заявлені вимоги підтримала просила їх задовольнити у повному обсязі. Зазначила, що заявник дійсно утримує трьох дітей, піклується про їх розвиток та забезпечує матеріально. На час призову на військову службу представники ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`ясовували чи перебували діти на утриманні заявника. У військовій частині, також, не з`ясовували ці обставини. Мати ОСОБА_2 ОСОБА_5 , не позбавлена батьківських прав, однак, покинула дочку і заявник самостійно піклується про дитину. Двоє інших дітей, також, проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. Заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виникла через те, що військова частина несвоєчасно перераховувала кошти.

Заінтересована особа була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте свого представника у судове засідання не направила, про причини його неявки суд не повідомила, пояснень по суті заявлених вимог не надала.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 7 березня 2024 року відкрите провадження у справі, визначена дата та час судового засідання, роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд установив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.на звороті 5).

Відповідно до довідки Оленівського старостинського округу Борзнянської міської ради Чернігівської області №85 від 28.02.2024, ОСОБА_2 зареєстрована разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . З часу призову батька ОСОБА_1 до лав ЗСУ, дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_11 (мати заявника) за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на повному утриманні батька ОСОБА_1 . Мати дитини ОСОБА_5 в с.Оленівка Ніжинського району Чернігівської області не зареєстрована, не проживає та у вихованні дочки ОСОБА_2 участі не приймає. (а.с.6).

Також, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.9- 9 на звороті).

Згідно рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19.04.2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірваний. (а.с.7).

Постановою головного державного виконавця Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 15.09.2023 ВП №71523659, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , які він отримує у Дочірньому підприємстві Товариство шанувальників природи Козелецького району. Також державний виконавець встановив, що заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на 31.08.2023 становить 14734,47 грн. (а.с.10-11).

Згідно довідки Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції №6 від 24.01.2024, ОСОБА_1 сплачує аліменти згідно судового наказу №730/235/23 виданого 22.03.2023 Борзнянським районним судом Чернігівської області. Вказана довідка містить інформацію про суми сплачених аліментів за період з квітня 2023 по грудень 2023 року. Зокрема, зазначено, що у квітні 2023 року та з червня по вересень 2023 року аліменти заявником не сплачувались. (а.с.11-на звороті).

Станом на 05.03.2024, тобто день звернення ОСОБА_1 до суду із вказаною заявою його заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_7 складала 2164,09 грн. Станом на 30.04.2024 заборгованість заявника зі сплати аліментів була відсутня (а.с. 41; 47)

Ярошко 08.01.2024 призваний до лав ЗСУ відповідно до указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 рахується військовослужбовцем та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . (а.с.12-21).

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав, ОСОБА_1 є власником частини будинку за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.24).

Відповідно до рапорту від 26.01.2024, ОСОБА_1 звертався до командира ВЧ НОМЕР_1 , у якому просив клопотати перед вищим командуванням про звільнення його з військової служби та надіслати його особову справу до ІНФОРМАЦІЯ_7 за зареєстрованим місцем його проживання. При цьому, заявник посилався на наявність підстав для звільнення з військової служби передбачених підпунктом г пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, оскільки на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей. До рапорту він долучив довідку Оленівського старостинського округу Борзнянської міської ради №32 від 23.01.2024 про те, що ОСОБА_5 не зареєстрована та не проживає на території старостинського округу та не приймає участі у вихованні дочки ОСОБА_2 ; довідку №20 від 17.01.2024, про місце реєстрації ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 та про склад його сім`ї, до якого входять ОСОБА_7 , дружина та діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 48-51)

Відповідно до відповіді ТВО командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_12 №379 від 22.02.2024 на рапорт ОСОБА_1 від 26.01.2024, додані заявником до рапорту документи не підтверджують факт перебування на його утриманні трьох дітей, щоб звільнитися з військової служби йому рекомендовано підтвердити факт утримання дітей у судовому порядку.(а.с. 24 на звороті).

Свідок ОСОБА_11 , мати заявника, пояснила, що дочка заявника ОСОБА_2 проживає разом із ним, перебуває на його утриманні. Мати дитини покинула її відразу після народження, поїхала у невідомому напрямку та не приймає участі у її вихованні. Поки її у ЗСУ, вона виховує онуку. Їй відомо, що наразі ОСОБА_5 перебуває за кордоном. Двоє інших дітей заявника та їх мати до осені 2023 року проживали разом з ним. Потім, ОСОБА_7 працевлаштувалась у м. Київ, дівчата почали проживати з матір`ю ОСОБА_7 у м. Борзна. Заявник був офіційно працевлаштований та окрім аліментів надавав дочкам матеріальну допомогу, купував одяг.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз. 12 пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону № 2232-XII військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби, під час воєнного стану, через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу): перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.

У випадку передбаченому вказаною нормою, визначальним фактом для звільнення з військової служби є не батьківство, а саме утримання трьох і більше дітей.

Встановлення факту перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років заявнику необхідне для звільнення з військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ (далі - Закон № 2402-ІІІ) встановлено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

У Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", частин четвертої і п`ятої статті 22 Закону України "Про міліцію" та частини шостої статті 22 Закону України "Про пожежну безпеку" (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї") м. Київ, 3 червня 1999 року Справа N 1-8/99, N 5-рп/99 зазначено, визначене поняття "утриманство" та похідних від нього термінів "утримання", "утриманець" тощо містять стаття 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення" і стаття 31Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ". Відповідно до вказаного рішення Конституційного Суду України, членом сім`ї, що перебуває на утриманні військовослужбовця (пункт 6 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"), є та з визначених у пункті 1 цього Рішення особа, що перебуває на повному утриманні військовослужбовця або одержує від нього допомогу, яка є для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Це особи, що не мають власних доходів, або особи, пенсія, стипендія чи інший сукупний середньомісячний доход яких не перевищує офіційно встановленої межі малозабезпеченості (до законодавчого визначення прожиткового мінімуму). До них належать: а) неповнолітні; б) непрацездатні; в) інші особи, яких військовослужбовець зобов`язаний утримувати за законом.

Так, матеріалами справи підтверджено, що дочка заявника ОСОБА_2 перебуває на його утриманні, оскільки, мати не приймає участі у вихованні дитини та не проживає разом з нею, натомість батько забезпечує її усим необхідним.

Однак, заявник не довів той факт, що двоє інших його дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримують від нього допомогу, яка для них є постійним та основним джерелом засобів до існування. Саме по собі виконання обов`язку щодо сплати аліментів у примусовому порядку не свідчить про те, що заявник повністю утримує своїх двох дітей, оскільки обов`язок щодо утримання дитини у рівній мірі покладений як на батька так і на матір.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Довідка Оленівського старостинського округу №20 від 17.01.2024 не є належним доказом на підтвердження таких обставин, оскільки містить відомості щодо місця реєстрації самого заявника. Тоді як, заявник розлучений з ОСОБА_7 , а свідок ОСОБА_11 повідомила, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають із ОСОБА_1 принаймні з осені 2023 року.

Мати ОСОБА_9 та ОСОБА_13 працевлаштована у м. Київ, як повідомила свідок ОСОБА_11 , що вказує на те, що вона, також, виконує свій обов`язок щодо матеріального забезпечення дітей і вони не залежать лише від допомоги наданої батьком у вигляді аліментів.

Доказів, того, що заявник надає іншу матеріальну допомогу дітям, окрім аліментів, до суду не надано. Крім того, як убачається з матеріалів справи, заявник з квітня 2023 по грудень 2023 року аліменти сплачував нерегулярно, на момент звернення із вказаною заявою до суду у нього була наявна заборгованість із їх сплати. При цьому, твердження представника заявника, про те, що військова частина несвоєчасно перераховувала кошти на погашення аліментів не підтверджені відповідними доказами. Крім того, заявник перебуває на військовій службі з 08.01.2024, тоді як заборгованість зі сплати аліментів була і до цього.

Самі по собі показання свідка ОСОБА_11 про те, що заявник окрім аліментів надає іншу матеріальну допомогу дітям, забезпечує їх одягом, за відсутності інших доказів не є переконливими доказами на підтвердження вказаних обставин, оскільки, неможливо встановити обсяг такої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, суд вважає, що заявником не доведений факт, що він не лише є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але, окрім виконання аліментного обов`язку, також здійснює якісь фактичні дії щодо їх утримання, а також, що вказана допомога, є для дітей постійним і основним джерелом засобів до існування.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 6 травня 2024 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Данько