Справа № 172/258/24
Провадження № 2/172/92/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Лук?яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргу, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_3 вказує, що 20.05.2021 року Попаснянським районним судом Луганської області ухвалено рішення у справі № 423/2839/20 про стягнення з ОСОБА_2 завданих збитків в порядку регресу у розмірі 10816,19 грн., судового збору в сумі 840,80 грн., витрат на професійну правничу допомогу - 10757,60 грн., а всього на суму 22414,59 грн. На виконання вказаного рішення 23.06.2021 року судом виданий виконавчий лист. 23.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським В.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 423/2839/20 від 23.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 коштів на загальну суму 22414,59 грн. З дати ухвалення рішення відповідач не виконав рішення у добровільному порядку, не сплатив заборгованості. Тому позивач має право на стягнення з відповідача суми інфляційних втрат та 3 % річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення, тобто з 23.06.2021 по 14.02.2024 рік. Просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 8555,32 грн., 3 % річних - 1781,27 грн., судові витрати у справі.

Ухвалою від 05.03.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи про день та час розгляду повідомлені належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

20.05.2021 року Попаснянським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення у справі № 423/2839/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 завданих збитків в порядку регресу у розмірі 10816,19 грн., судового збору в сумі 840,80 грн., витрат на професійну правничу допомогу - 10757,60 грн., а всього на суму 22414,59 грн. Рішення суду набрало законної сили 23.06.2021 року.

23.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським В.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 423/2839/20 виданого Попаснянським районним судом Луганської області 23.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 завданих збитків та судових витрат на загальну суму 22414,59 грн.

На підтвердження заявлених вимог представник позивача надав суду розрахунок інфляційних збитків та 3 % річних, які він просить стягнути з відповідача на користь позивача. Розрахунок здійснений за період з 23.06.2021 по 14.02.2024 рік, де сума інфляційних збитків складає 8555,32 грн., а 3 % річних - 1781,27 грн.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, суд зазначає, що позивачем не додано до позову доказів обізнаності ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь ФОП ОСОБА_1 завданих збитків в порядку регресу та судових витрати у справі. Про це свідчить і та обставина, що Попаснянський районний суд Луганської області ухвалив заочне рішення у справі, тобто за відсутності відповідача. Також у справі відсутні будь-які відомості про направлення боржнику за виконавчим листом № 423/2839/20 постанови про відкриття виконавчого провадження, направлення та отримання боржником ОСОБА_2 виклику про явку до відділу ДВС, надання будь-яких пояснень з приводу стягнення з нього завданих збитків в порядку регресу та судових витрати у справі.

Окрім того, пунктом 18 Перехідних і прикінцевих положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, суд приходить до висновку, що стягнення з ОСОБА_2 збитків від інфляції та 3% річних за невиконання судового рішення про стягнення з нього завданих збитків в порядку регресу суперечить вищевказаним вимогам Цивільного кодексу України, оскільки в Україні з 24.02.2022 року діє воєнний стан і застосування положень статті 625 ЦК України є незаконним, враховуючи також відсутність в матеріалах справи доказів обізнаності відповідача про наявність відносно нього судового рішення та виконавчого провадження про стягнення завданих збитків у порядку регресу.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625, п. 18 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволенні позовних заяв фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргу.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк