Справа № 450/2556/17 Провадження № 2/450/711/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

за участю представника позивача адвоката Гриневича М.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 (правонаступник ОСОБА_6 ) до ОСОБА_1 , Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,-

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення 12 сесії 6 демократичного скликання Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 07.12.2011 в частині передачі ОСОБА_10 земельної ділянки для ведення особисто селянського господарства, площею 0,4037 га, розташованої в с. Горішній, Львівського району (Пустомитівського району) Львівської області; скасування державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення особисто селянського господарства, площею 0,4037 га, розташовану в с. Горішній, Пустомитівського району Львівської області, виданий ОСОБА_10 на підставі рішення 12 сесії 6 демократичного скликання Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 07.12.2011.

В обгрунтування заявленого позову покликається на те, що мати позивача ОСОБА_11 та члени домогосподарства, починаючи з 1980 року користуються земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства, площею 0,085 га, яка розташована в с.Горішній Пустомитівського району Львівської області. З початком ведення погосподарського обліку в Пасіки-Зубрицькій сільській раді, на території якої знаходиться спірна земельна ділянка, таке право підтверджується записами в погосподарських книгах, зокрема згідно погосподарських книг 2001-2005 та 2006-2010 років, вказана спірна земельна ділянка рахувалась за матір`ю позивача ОСОБА_11 . Після її смерті у 2010, згідно обліку, вказана земельна ділянка рахувалась за головою домогосподарства, батьком позивача ОСОБА_12 , а вже з 2011, коли появилась технічна змога вести облік майна не лише за головою домогосподарства, а й за членами домогосподарства, згідно відомостей , зазначених в погосподарській книзі за 2011-2015, вказана спірна земельна ділянка рахується за ОСОБА_5 , оскільки остання з 2007 визнана недієздатною, а відповідно успадкувала усі майнові права, що належали її матері. Однак, на початку 2016, переглядаючи публічну кадастрову карту в розрізі с.Горішній, їм стало відомо, що на місці розташування вказаної земельної ділянки відображається земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4037 га. Звернувшись до відділення Держгеокадастру у Пустомитівському районі стало відомо, що ця земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0308 (приватизована на місці розташування їх ділянки), належить їхній сусідці ОСОБА_10 згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №197858 від 19.10.2012. Звернувшись до ОСОБА_10 з претензією щодо спірної приватизації земельної ділянки разом з їх ділянкою, без відповідного погодження, остання погодилася розділити приватизовану нею ділянку площею 0,4037 га на дві дялінки площами 0,3184 га та 0,0853 га відповідно та відчужити на користь ОСОБА_5 її законну ділянку, площею 0,0853 га. Так, 28.03.2017 приватним нотаріусом Львівського міського нотарівльного округу Сліпеньким Л.Р. було посвідчено заяву ОСОБА_1 про розподіл своєї ділянки на дві частини, на підставі якої 08.06.2017 вони отримали витяг з ДЗК про земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0853 га, кадастровий номер :02:001:0428, здійснили оплату послуг необхідну для державної реєстрації права власності на розподілені ділянки. Однак, в останній момент ОСОБА_1 відмовилась передати у власність позивача спірну земельну ділянку, площею 0,0853 га. На момент прийняття оскаржуваного рішення Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 07.12.2011 про передачу у власність земельної ділянки, площею 0,4037 га ОСОБА_10 , частина вказаної земельної ділянки перебувала в користуванні ОСОБА_5 Пасіки-Зубрицька сільська рада Пустомитівського району Львівської області без вилучення земельної ділянки, що перебувала у користуванні позивача, передала її у власність іншій особі, чим порушила права ОСОБА_5 на оформлення права власності цієї земельної ділянки.

19.04.2018 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій зазначається, що відповідач не надала жодних доказів переходу права користування від ОСОБА_13 до неї, що свідчить про відсутність причинно-наслідкового зв`язку між користуванням земельною ділянкою площею 0,43 га ОСОБА_13 та приватизацією земельної ділянки площею 0,4037 га ОСОБА_1 . ОСОБА_14 не мав та не має жодного права вчиняти будь-які дії від імені позивача, а тому відсутність претензій щодо приватизації є безпідставними. Спірна земельна ділянка площею 0,085 га рахується за ОСОБА_5 . Приватизація земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 ніяким чином не вказує на приватизацію саме спірної земельної ділянки, яка рахувалась за ОСОБА_11 та перейшла згідно погосподарського обліку в користування її дочки ОСОБА_5 , а лише свідчить про те, що вказаними особами було використано їх персональне право безкоштовної приватизації за вказаним цільовим призначенням землі. Згідно висновку комісії з питань земельних відносин, будівництва, архітектури та просторового планування від 15.09.2017 дійсним користувачем спірної земельної ділянки є ОСОБА_5 , а саме вказана ділянка площею 0,085 га знаходиться в межах спірно приватизованої відповідачем земельної ділянки площею 0,4037 га, що підтверджують сусіди та межа зелених насаджень. Довідкою виконавчого комітету Давидівської сілсьької ради Пустомитівського району Львівської області №760 від 04.09.2017 за ОСОБА_5 рахується земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,085 га, що підтверджує її право користування вказаною ділянкою. Будь-які інші земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства у користуванні позивача не перебувають.

До суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій позивач просила також скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0853 га, кадастровий номер :02:001:0428, розташовану в с. Горішній Пустомитівського району Львівської області., оскільки визнання незаконним та скасування рішення 12 сесії 6 демократичного скликання Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 07.12.2011 та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку захистить її права, однак не зможе в повному обсязі відновити попереднє становище, оскільки саме скасування рішення та акту не дозволяє вносити зміни до записів про реєстрацію права власності. ОСОБА_1 зареєструвала право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0853 га, кадастровий номер :02:001:0428, розташовану в с.Горішній, Пустомитівського району Львівської області. Після скасування акта рішення та акта вона не зможе звернутися з заявою про приватизацію своєї земельної ділянки, оскільки реєстрація права власності залишиться за відповідачем, а тому просить збільшити позовні вимоги.

15.04.2020 до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_6 , у яких зазначається, що в с.Горішній по сусідству межують домогосподарства сім`ї Новосад (в особі члена домогосподарства ОСОБА_14 ) та сім`ї відповідача ОСОБА_16 (в особі голови домогосподарства ОСОБА_13 ). межі земельних ділянок вказаних господарств розділені огорожею. Ділянка, що є предметом спору, продовжує землеволодіння сім`ї ОСОБА_17 та відділена від ділянки відповідача дерев`яними насадженнями, розташованими по всій довжині. Дані насадження продовжують зазначену огороджену межу домогосподарств сімей ОСОБА_17 та ОСОБА_16 . З метою незаконного заволодіння земельною ділянкою площею 0,08 га, що на той час перебувала у користуванні ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , відповідач замовив розроблення технічної документації з землеустрою з метою оформлення на своє ім`я права власності на земельну ділянку загальною площею 0,4037 га нібито в межах площі, що перебувала у користуванні її батька. Проте замість приватизації своєї ділянки відповідач, як зображено на Плані меж, розробленому ФОП ОСОБА_18 від 08.01.2020, при проведенні геодезичних замірів та виготовлення Акту встановлення і узгодження меж земельної ділянки, не відобразив частину ділянки, яка перебувала у користуванні батька ОСОБА_13 вказана невідображена частина ділянки площею 0,0739 га прилягала до його домогосподарства і була геометрично схожою на спірну земельну ділянку, що є предметом спору. Натомість відповідач відображає у технічній документації земельну ділянку, що перебувала у користуванні позивача площею 0,08 га. Доньки ОСОБА_13 приватизували 2 земельні ділянки на загальну площу 0,4776 га, що не відповідає площі, що рахувалась за головою домогосподарства ОСОБА_13 , а саме 0,43 га та відповідно підтверджує порушення права користування земельною ділянкою позивача площею 0,08 га. Вказані обставини були підтверджені земельною комісією з питань земельних відносин, садівництва, архітектури та просторового планування Давидівської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області від 15.09.2017.

Позиція відповідача: 15.02.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_16 ) вказала, що з 1981 її батько ОСОБА_13 , а з 1953 її баба ОСОБА_19 , та дід ОСОБА_20 , починаючи з весни 1946 проживали на хуторі Горішній Пустомитівського району Львівської області, які були переселені з 6 дітьми з території теперішньої Республіки Польща. Головою домогосподарства з 1946 по 1964 був ОСОБА_20 , у 1964 після смерті ОСОБА_20 головою домогосподарства стала ОСОБА_21 до 19.12.1986, з цього часу і до сьогодні головою домогосподарства є батько відповідачки ОСОБА_13 З 1987 її батько користувався земельною ділянкою розміром 1 га, про що свідчать документи про сплату земельного податку та відповідні записи в погосподарських книгах. Згідно рішення виконавчого комітету Зубрянської сільської ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області від 03.05.1994 ОСОБА_13 передано у власність земельну ділянку площею 0,58 га для ведення особистого підсобного господарства в с.Горішній Пустомитівського району Львівської області. На підставі цього рішення Зубрянською сільською радою народних депутатів Пустомитівського району Львівської області 31.10.1994 видано Державний акт на право приватної власності на землю. Крім того рішенням №13 від 13.04.1995 ІІІ-ї сесії ІІ-го демократичного скликання Пасіки-Зубрицької сільської ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_13 передано у постійне користування земельну ділянку, площею 0,43 га для ведення особистого підсобного господарства в с.Горішній Пустомитівського району Львівської області. Рішенням Пасіки-Зубрицької сілсьької ради Пустомитівського району Львівської області 12 сесії 6 скликання від 07.12.2011 виділено їй земельну ділянку площею 0,4037 га для ведення особистого сільського господарства в с.Горішній Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер :02:001:0308. На підставі цього рішення управлінням Держкомзему в Пустомитівському районі Львівської області 19.10.2012 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №197858. Під час виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,4037 га вона погоджувала межі з суміжними користувачами, в тому числі з ОСОБА_14 , земельна ділянка якого межує з її земельною ділянкою. На момент приватизації ОСОБА_14 жодних претензій щодо меж не висловлював. ОСОБА_14 є родичем позивачки, записаний у члени сім`ї домогосподарства ОСОБА_17 і є батьком представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Згідно даних погосподарських книг за 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010 за ОСОБА_11 рахувалися землі площею 0,28 га, з яких 0,20 га для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0,08 га для ведення особистого підсобного господарства з 2001 по 2006, а з 2007 по 2010 землі площею 0,33 га, з яких 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0,08 га для ведення особистого підсобного господарства. За період з 2011 по 2015 копії обліку погосподарських книг домогосподарства по АДРЕСА_1 не надано. Згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку за домогосподарством Новосад в с.Горішній зареєстровано земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер :02:001:0131 в с.Горішній, яка належить на праві власності ОСОБА_14 (зять ОСОБА_11 ); земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер :02:001:0134 в с.Горішній, яка належить на праві власності ОСОБА_12 (чоловік ОСОБА_11 ); земельну ділянку площею 0,3038 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0133 в с.Горішній, яка належить на праві власності ОСОБА_15 (онука ОСОБА_11 ); земельну ділянку, площею 0,2204 га, кадастровий номер:02:001:0139 в с.Горішній, яка належить на праві власності ОСОБА_14 (зять ОСОБА_11 ); земельну ділянку площею 0,1673 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:1501 в с.Горішній, яка належить на праві власності ОСОБА_6 (онука ОСОБА_11 ). за членами домогосподарства Новосад в с.Горішній зареєстровані землі загальною площею майже 1,2 га, з яких 0,50 га для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будіель, 0,4711 га для ведення особистого селянського господарства та 0,2204 га із кодом 100. Таким чином, за членами домогосподарства Новосад в с.Горішній зареєстровано земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,4711 га, а не 0,08 га як зазначається в погосподарських книгах домогосподарства по АДРЕСА_1 . Доказів використання земельної ділянки площею 0,08 га позивачем не надано.

У 2017 вона розділила свою земельну ділянку площею 0,4037 га для ведення особистого селянського господарства в м.Горішній на дві ділянки площами 0,3184 га та 0,0853 га. Жодних доказів, підтверджень того, що земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,08 га знаходиться саме в межах земельної ділянки площею 0,0853 га, кадастровий номер :02:001:0428, яка належить їй на праві власності, позивачем не надано, як і відсутні докази того, що земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,08 га знаходиться саме в межах земельних ділянок загальною площею 1 га, які в подальшому були приватизовані її батьком та нею в 1994 та 2012. Де саме знаходиться земельна ділянка площею 0,08 га для ведення особистого підсобного господарства, яка вказана в погосподарських вкигах домогосподарства по АДРЕСА_1 за 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010 не можливо встановити.

04.06.2018 до суду надійшло заперечення щодо відповіді на відзив ОСОБА_5 від 18.04.2018, у якому зазначається, що батько відповідачки ОСОБА_13 з 1987 користувався земельною ділянкою розміром 1 га. Рішенням виконавчого комітету Зубрянської сільської ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області від 03.05.1994 ОСОБА_13 передано у власність земельну ділянку, площею 0,58 га для ведення особистого підсобного господарства в с.Горішній та на підставі цього рішення 31.10.1994 видано Державний акт на право приватної власності на землю. Рішенням №13 від 13.04.1995 Зубрицької сільської ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_13 передано у постійне користування земельну ділянку площею 0,43 га для ведення особистого підсобного господарства в с.Горішній. Батько відмовився оформляти на себе право вланості на земельну ділянку площею 0,43 га для ведення особистого підсобного господарства в с.Горішній в її користь, а тому вона як один з членів домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 звернулася з заявою щодо приватизації земельної ділянки площею 0,43 га для ведення особистого підсобного господарства в с.Горішній. ОСОБА_14 , який є власником земельної ділянки площею 0,02204 га, що межує з її, погодив межі земельної ділянки. ОСОБА_5 не є та не була суміжним користувачем із її земельною ділянкою, жодного погодження меж з нею не здійснювалось. ОСОБА_6 , яка є донькою ОСОБА_14 та проживає разом з ним, є опікуном над недієздатною ОСОБА_5 .. А тому ОСОБА_14 знав, що земельна ділянка, яку вона приватизувала в 2012, знаходиться в користуванні домогосподарства Лемеха, і тому жодних претензій щодо погодження меж її земельної ділянки не висловлював. Встановити, де саме знаходиться (конкретне графічне місцезнаходження) земельна ділянка площею 0,08 га для ведення особистого підсобного господарства неможливо. Покликання позивача на розділення земельної ділянки на дві частини межа засаджена деревами, не є поділом ділянки, оскільки вони знаходяться на земельній ділянці, яка знаходилася в користуванні домогосподарства Лемеха. Комісія без належних в неї на це повноважень, за відсутності винесених меж земельної ділянки на місцевості (в натурі), без будь-яких графічних підтверджуючих документів(планів, схем) щодо конкретного місцезнаходження земельної ділянки, своїм висновком фактично «Розмістила» земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства пл. 0,08 га, яка розташована в с.Горішній, та а лише рахувалася за домогосподарством Новосад на підставі обліку погосподарських книг домогосподарства по АДРЕСА_1 в межах земельної ділянки площею 0,0853 га, кадастровий номер :02:001:0428, яка належить їй на праві власності. Крім того просила застосувати позовну давність щодо оскарження рішення Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 07.11.2011 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №197858, виданого управлінням Держкомзему в Пустомитівському районі Львівської області 19.10.2012 та відмовити в таких у зв`язку зі спливом строку позовної давності, оскільки позовна заява датована 22.09.2017, поза межами трирічного строку.

21.01.2020 надійшов відзив з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 26.12.2019, у якому відповідачка зазначає, що спір стосується особистого немайнового права особи ( ОСОБА_5 ) на приватизацію певної земельної ділянки за умови наявності для цього законних підстав, яке вона не встигла реалізувати за свого життя і яке припинилося з її смертю та відповідно спадкуванню не підлягає.а тому яке саме право ОСОБА_6 як позивача порушено і яким способом захисту позивач збирається відновлювати таке право, а тому просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

04.06.2020 надійшли заперечення відповідача, у яких зазначено, що жодного рішення місцевої Ради народних депутатів про передачу ОСОБА_5 безоплатно у приватну власність земельної ділянки площею 0,08 га для ведення особистого селянського господарства, прийнятого відповідно до Декрету КМ України від 26.12.1992 «Про приватизацію земельних ділянок» не приймалося, а тому відсутні будь які записи у земельно-кадастрових документах відповідної ради та сам державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 . Підставою для виникнення права користування (власності) земельною ділянкою в ОСОБА_5 мало би бути рішення органу місцевого самоврядування (з подальшим його записом у земельно-кадастрових документах відповідної ради та видачею державного акту на право приватної власності на земельну ділянку), а не п.3 Декрету КМ України №15-92 від 26.12.1992 «Про приватизацію земельних ділянок» та записи в погосподарських книгах. Натомість Пасіки-Зубрицькою сілсьькою радою видано 24.06.2009 Державні акти на право власності на земельні ділянки площею 0,3038 га та 0,1726 га для ведення особистого селянського господарства в с.Горішній (серія ЯЕ №554563 та серія ЯЕ №554562) на ім`я голови домогосподарства по АДРЕСА_1 ОСОБА_11 . Тому саме межами однієї з цих двох земельних ділянок і охоплюється 0,08 га, які записані в погосподарських книгах. Ці 0,08 га охоплюється земельною ділянкою площею 0,3038 га, оскільки вона безпосередньо примикає до земельної ділянки площею 0,2500 га, на якій розташовано будинок АДРЕСА_1 . Це підтверджується довідкою про склад сім`ї та землекористування Пасіки-Зубрицької сільської ради від 24.01.2007, виданій ОСОБА_5 , де зазначено, що сім`я користується будинком в АДРЕСА_1 , занальною площею 73,1 кв.м. та земельною ділянкою рілля 0,08 га. Також дана обставина підтверджується Державним актом на право влансості на земельну ділянку площею 0,2500 га в с.Горішній для будівництва та обслуговування житлового будинку, серія ЯМ №592896, виданим 15.06.2012 управлінням Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області, що належить ОСОБА_12 , в якому на плані меж даної земельної ділянки чітко видно, що дана земельна ділянка межує по межах Г-А із земельною ділянкою площею 0,3038 га для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_11 , яка в подальшрму була успадкована ОСОБА_12 та подарована ОСОБА_15 . В межах домогосподарства в АДРЕСА_1 впродовж 1989-2012 було утворено з однієї 3 адреси «1», «1а», «1б».24.06.2009 Пасіки-Зубрицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області видано ОСОБА_11 державні акти на право власності на земельні ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку; 0,3038 га для ведення особистого селянського господарства; 0,1726 га для ведення особистого селянського господарства. В 2010 помирає голова домогосподарства по АДРЕСА_1 ОСОБА_11 . В 2012 ОСОБА_12 , звертається до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовом до Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування на майно. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.03.2012 за ОСОБА_12 визнано право власності на майно, успадковане після смерті ОСОБА_11 . В подальшому ОСОБА_12 все успадковане нерухоме майно, за винятком земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, подарував своїй доньці ОСОБА_22 та її донькам - ОСОБА_6 та ОСОБА_15 . Площа земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1501, подарованої ОСОБА_6 змінилася на 0,0053 га та зазначається в реєстрах як 0,1673 га. Дана зміна могла утворитися внаслідок її поділу в 2017. ОСОБА_6 22.05.2019 було змінено цільове призначення з «ведення особистого селянського господарства» на «для будівництва і обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка» та 08.06.2019 відчужено договором купівлі-продажу на користь фізичної особи. Все майно ОСОБА_11 успадкував ОСОБА_12 ОСОБА_6 як опікун ОСОБА_5 згідно рішення суду, яке набрало законної сили 07.06.2010, не вчиняла жодних дій щоб захистити право недієздатної тітки на спадкування 0,08 га (які знаходяться в межах земельної ділянки площею 0,3038 га), а навпаки подала заяву про підтримання в повній мірі заявлених позивачем вимог та не заперечила щодо їх задоволення. Викликає сумніви і інформація зазначена в Довідці №760 від 04.09.2017, виданій виконавчим комітетом Давидівської сільської ради ОТГ, на яку посилається позивач в підтвердження того, що ділянка площею 0,08 га увійшла до спадкової маси ОСОБА_11 . Інформація, викладена у висновку комісії з питань земельних відносин, будівництва, архітектури та просторового планування Давидівської сільської ради ОТГ спростовується рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.03.2012. Крім того копії обліку погосподарських книг домогосподарства по віл АДРЕСА_1 за період з 2011 по 2015 не надані.

Під час присвоєння кадастрових номерів та поділу її (відповідача) батьком, належної йому на праві приватної власності згідно Державного акту від 31.10.1994 №ЛВ 323, земельної ділянки площею 0,5767 га на дві для ведення собистого селянського господарства та для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), відбулася зміна конфігурації даної земельної ділянки, зважаючи на її великий розмір. Внаслідок чого і утворилося вільне місце площею 0,0740 га між земельною ділянкою, що належить її дітям (кадастровий номер :02:001:0429) та новоутвореною земельною ділянкою її батька (кадастровий номер :02:001:0433). Її сестра ОСОБА_23 звернулася до Давидівської сільської ради ОТГ про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та рішенням №2028-24/2018 від 26.06.2018 отримала такий дозвіл. Крім того дерева на земельній ділянці, що знаходилася в користуванні домогосподарства Лемеха по АДРЕСА_1 , були висаджені з метою запобігання розростанню фруктового саду та недопущення заростання земель сільськогосподарського призначення, які знаходилися справа від насаджень, та не є межею між будь якими домогосподарствами, оскільки вони проходять через земельну ділянку, яка знаходилася в користуванні домогосподарства Лемеха.

ОСОБА_6 не є належним позивачем у даній справі, оскільки спірні правовідносини не допускають правонастуництва, жодних доказів про наявність на праві власності чи користування за ОСОБА_5 будь якого нерухомого майна, в тому числі і земельної ділянки площею 0,08 га, розташованої в с.Горішній немає. Заявою про підтримання в повній мірі заявлених позивачем вимог та не заперечення проти їх задоволення в судовій справі про визнання за ОСОБА_12 права власності в порядку спадкування, ОСОБА_5 фактично відмовилася від спадкування усього майна, яке рахувалося за домогосподарством Новосад в АДРЕСА_1 в тому числі і від земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площа яких значно більша ніж 0,08 га. Крім того, позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки відсутні докази того, що саме становм на початок 2016 року представник позивача могла довідатися про порушення свого права. Відомості Державного земельного кадастру, які відображаються в Публічній кадастровій карті, доступні для перегляду з 01.01.2013. а тому просить застосувати строк позовної давності.

Позиція третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , від імені яких діє ОСОБА_4 : 04.06.2020 до суду надійшло пояснення, у якому представник третіх осіб зазначив, що ОСОБА_1 , матері третіх осіб належала земельна ділянка, площею 0,3184 га для ведення осбистого селянського господарства в с.Горішній, кадастровий номер :02:001:0429. Вказана земельна ділянка була утворена а 2017 внаслідок поділу земельної ділянки площею 0,4037 га для ведення особистого селянського господарства в с.Горішній кадастровий номер :02:001:0308 на дві ділянки площами 0,3184 га та 0,0853 га. В липні 2019 мати обдарувала малолітніх дітей та подарувала земельну ділянку площею 0,3184 га, кадастровий номер :02:001:0429. В момент укладення договору дарування №573, вчиненого 03.06.2019 приватним нотаріусом ЛМНО Чорній С.Б. сторонами були дотримані вимоги, встановлені ч.ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України. А тому дана земельна ділянка не є ні предметом позову, ні предметом спору. Крім того, ОСОБА_5 не прийняла спадщину та не вступила в управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_11 , що підтверджується рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.03.2012 у справі №1316/827/2012. Просив у задоволенні позову відмовити.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

26.09.2017 ухвала про відкриття провадження; 05.10.2017 заява законного представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову; 06.10.2017 ухвала про вжиття заходів забезпечення позову; 06.11.2017 клопотання представника Давидівської сільської ради про розгляд справи у відстності відповідача; 01.12.2017 клопотання представника відповідача про відкладеня розглдяу справи; 15.02.2018 клопотання представника позивача про допит свідків та про витребування доказів; 15.02.2018 відзив на позовну заяву; 15.02.2018 ухвали про витребування доказів; 16.04.2018 відповідь архівного відділу; 19.04.2018 відповідь на відзив; 23.04.2018 ухвала про витребування доказів; 10.05.2018 відповідь Головного управління Держгеокадастру у Львівській області; 11.05.2018 відповідь Відділу у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області; 16.05.2018 відповідь Давидівської сільської ради; 04.06.2018 заперечення щодо відповіді на відзив ОСОБА_5 ; 04.06.2018 клопотання відповідача про витребування доказів; заяви про виклик свідків; заява щодо спливу строку позовної давності; 05.06.2018 клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи; 19.07.2018 клопотання представника позивача про зупинення провадження; 19.07.2018 ухвала про зупинення провадження у справі до моменту залучення до участі у справі правонаступників; 14.08.2018 заява відповідача про долучення доказів; 16.01.2019 клопотання про поновлення провадження у справі; 28.02.2019 клопотання ОСОБА_6 про витребування доказів; 01.03.2019 ухвала про поновлення провадження у справі; 01.03.2019 ухвала про витребування доказів; 11.03.2019 апеляційна скарга на ухвалу від 19.07.2018; 26.03.2019 заява про виправлення описки в апеляційній скарзі; 12.04.2019 скерування справи до Львівського апеляційного суду; 17.04.2019 ухвала судді судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху; 26.07.2019 ухвала судді судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги; 11.04.2019 відповідь приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Слиш Л.Т.; 21.11.2019 ухвала про залучення ОСОБА_6 правонаступником ОСОБА_5 ; 26.12.2019 заява про збільшення позовних вимог; 21.01.2020 відзив з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_6 від 26.12.2019; 26.02.2020 клопотання позивача про відкладення розгляду справи; 13.04.2020 заява позивача про залучення третіх осіб; 13.04.2020 повторна заява про збільшення позовних вимог; 13.04.2020 ухвала про залучення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі; 15.04.2020 письмові пояснення позивача ОСОБА_6 ; 04.06.2020 заперечення відповідача щодо відповіді на відзив (письмові пояснення) ОСОБА_6 ; 04.06.2020 пояснення третіх осіб на позовну заяву ОСОБА_5 ; 09.06.2020 клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи; 03.09.2020 клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи; 07.09.2020 клопотання позивача про відкладення розгляду справи; 08.10.2020 клопотання представника третіх осіб про долучення матеріалів; 20.10.2020 клопотання позивача про відкладення розгляду справи; 20.10.2020 клопотання відповідача про долучення матеріалів; 18.03.2021 клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи; 04.06.2021 клопотання представника третіх осіб про долучення матеріалів; 08.07.2021 клопотання позивача про забезпечення позову; 19.07.2021 заперечення відповідача на заяву про забезпечення позову; 19.07.2021 ухвала про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову; 08.09.2021 клопотання представника відповідача Давидівської сільської ради про відкладення розгляду справи; 07.10.2021 клопотання відповідача про долучення матеріалів; 11.10.2021 клопотання представника позивача про відкладення розглдяу справи; 26.11.2021 клопотання представника позивача про відкладення розглдяу справи; 25.01.2022 ухвала про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду; 30.03.2022 ухвала про відкладення розгляду справи; 03.11.2022 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи; 03.11.2022 ухвала про відкладення розгляду справи; 13.12.2022 клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи; 07.06.2023 лист Давидівської сільської ради про надсилання копій погосподарськихї книг; 08.06.2023 клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи; 08.06.2023 ухвала про відкладення розгляду справи; 19.07.2023 клопотання відповідача Давидівської сільської ради про відкладення розгляду справи; 19.07.2023 клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи; 20.07.2023 ухвала про відкладення розгляду справи; 16.01.2024 клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи; 15.02.2024 клопотання відповідача Давидівської сільської ради про відкладення розгляду справи; 21.03.2024 клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що згідно погосподарських книг в АДРЕСА_1 , головою якого вказана ОСОБА_11 , у 2001-2005 роках числилася земля розміром 0,28 га, у тому чсилі для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських споруд 0,20 га; для ведення особистого підсобного господарства 0,08 га, а також будинок 1946 року побудови.

В матеріалах справи наявні копії державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_11 , виданих на підставі рішень Пасіки-Зубрицької сільської ради від 29.12.2008, серії ЯЕ №554639 від 24.06.2009, про право власнності на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд; серії ЯЕ №554562 від 24.06.2009 про право власності на земельну ділянку площею 0,1726 га для ведення особистого селянського господарства; серії ЯЕ №554563 від 24.06.2009 про право власності на земельну ділянку площею 0,3038 га для ведення особистого селянського господарства.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.03.2012, яке набрало законної сили, за ОСОБА_12 визнано право власності на: житловий будинок загальною площею 73,1 (сімдесят три цілих одна десята) метрів квадратних, в тому числі житлова площа 58,5 кв. м., допоміжна 14,6 кв. м., який знаходиться з адресою: АДРЕСА_1 . право власності на житловий будинок загальною площею 253,6 (двісті п`ятдесят три цілих шість десятих) метрів квадратних, в тому числі житлова площа 69,5 кв. м., допоміжна 184,1 кв. м.), який знаходиться з адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, котра розташована в с. Горішній, Пустомитівського району, Львівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 554639, виданого 24.06.2009 року Пасіки-Зубрицькою сільською радою, Пустомитівського району, Львівської області, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд; земельну ділянку загальною площею 0,3038 га, котра розташована у с. Горішній, Пустомитівського району, Львівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 554563, виданого 24.06.2009 року Пасіки-Зубрицькою сільською радою, Пустомитівського району, Львівської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку загальною площею 0,1726 га, котра розташована у с. Горішній, Пустомитівського району, Львівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 554562, виданого 24.06.2009 року Пасіки-Зубрицькою сільською радою, Пустомитівського району, Львівської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства; рахунок № НОМЕР_1 у Філії - Львівське міське відділення № 6319/097 ВАТ «Державний ощадний банк» по вул. Сихівській, 11; рахунок № НОМЕР_2 у Філії Львівське міське відділення №6319/097 ВАТ «Державний ощадний банк» по вул. Сихівській, 11.

Дане майно було успадковане ОСОБА_12 після смерті дружини ОСОБА_11 ; про що зазначено в описовій частині рішення, а також вказується, що з моменту смерті ОСОБА_11 її дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_24 не прийняли спадщину та не вступили в управління спадковим майном, що підтверджується відсутністю заяв про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що за домогосподарством за адресою АДРЕСА_2 , головою якого значиться ОСОБА_13 , в погосподарських книгах за 2001-2005 та 2006-2010 числиться загальна площа земельних ділянок 1,0 га, житловий будинок 1946 року побудови.

Рішенням виконавчого комітету Зубрянської сілсьької ради народних депутатів від 03.05.1994 ОСОБА_13 передано в с.Горішній безкоштовно у приватну власність присадибну ділянку площею 0,25 га, під розширення особистого підсобного господарства в межах села площею 0,33 га.

Рішенням Пасіки-Зубрицької сільської ради народних депутаів Пустомитівського району Львівської області №13 від 13.04.1995 ОСОБА_13 передано у постійне користування земельну ділянку площею 0,43 га для ведення особистого підсобного господарства.

Як вбачається рішенням Пасіки-Зубрицької сільської ради від 07.12.2011 було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_10 площею 0,4037 га для ведення особистого селянського господарства в с.Горішній Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Матеріали проекту містять графічні дані щодо місця розташування такої ділянки, а також акт встановлення і узгодження меж замельної ділянки із підписами суміжних землекористувачів: ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . Даній земельній ділянці визначено кадастровий номер :02:001:0308.

За змістом ч.ч.6-9 ст. 118 ЗК України, в редакції чинній станом на 07.12.2011, громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та висновки конкурсної комісії (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства). У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, заява подається до Ради міністрів Автономної Республіки Крим. 7. Рада міністрів Автономної Республіки Крим, районна, Київська чи Севастопольська міська державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об`єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних утворень, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розробляється за замовленням громадян особами, які мають відповідні дозволи (ліцензії) на виконання цих видів робіт, у строки, що обумовлюються угодою сторін. 8. Розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки подається Комісії з розгляду питань, пов`язаних з погодженням документації із землеустрою (далі - Комісія). Комісія протягом трьох тижнів з дня одержання проекту надає відповідному органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування свій висновок щодо погодження проекту або відмови у його погодженні. У разі відмови у погодженні проект повертається заявнику у зазначений у цій частині строк. Підставою відмови у погодженні проекту може бути лише невідповідність його положень вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів. У разі якщо проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки підлягає обов`язковій державній експертизі землевпорядної документації, погоджений проект подається Комісією до відповідного органу земельних ресурсів для здійснення такої експертизи. 9. Рада міністрів Автономної Республіки Крим, районна, Київська чи Севастопольська міська державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада у двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (а в разі необхідності здійснення обов`язкової державної експертизи землевпорядної документації згідно із законом - після отримання позитивного висновку такої експертизи) приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність.

Відповідно до ст. 79-1 ЗК України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. Формування земельних ділянок (крім випадків, визначених у частинах шостій-сьомій цієї статті) здійснюється за проектами землеустрою щодо відведення земельних ділянок. Винесення в натуру (на місцевість) меж сформованої земельної ділянки до її державної реєстрації здійснюється за документацією із землеустрою, яка стала підставою для її формування. У разі встановлення (відновлення) меж земельних ділянок за їх фактичним використанням у зв`язку з неможливістю виявлення дійсних меж, формування нових земельних ділянок не здійснюється, а зміни до відомостей про межі земельних ділянок вносяться до Державного земельного кадастру. Земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї. Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі. Межі суміжних земельних ділянок приватної власності можуть бути змінені їх власниками без формування нових земельних ділянок за технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_27 було дотримано вимог, передбачених ст. 118 ЗК та виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_10 с.Горішній Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

За заявою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_16 ) від 28.03.2017 здійснено розподіл земельної ділянки загальною площею 0,4037 га, яка призначена для ведення особситого селянського господарства, що розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Горішній, кадастровий номер :02:001:0308, яка належить їй на праві власності на земельну ділянку, серія ЯМ №197858, виданого Пасіки-Зубрицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області на 2 земельні ділянки: площею 0,3184 га та 0,0853 га.

Згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельнут ділянку, ділянці площею 0,3184 га присвоєно кадастровий номер :02:001:0429, земельній ділянці площею 0,0853 га кадастровий номер :02:001:0428. Дата державної реєстрації земельної ділянки 08.06.2017.

Із змісту довідки виконавчого комітету Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади №760 від 04.09.2017, вбачається, що згідно обліку погосподарської книги з 2001-2005 та 2006-2010 Пасіки-Зубрицької сільської ради, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,08 га, яка розташована в с.Горішній Пустомитівського району Львівської області, рахувалась за ОСОБА_11 , після її смерті (2010 рік) згідно обліку вказана земельна ділянка рахувалась за головою домогосподарства ОСОБА_12 . Згідно обліку погосподарської книги за 2011-2015 вказана земельна ділянка площею 0,08 га рахується за членом домогосподарства ОСОБА_5 .

Однак у такій довідці відсутні винесені межі земельної ділянки на місцевості (в натурі), немає посилань на будь-які графічні підтверджуючі документи; погосподарські книги не містять відомостей про конкретне місцезнаходження земельної ділянки.

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України №15-92 від 26.12.1992 «Про приватизацію земельних ділянок», який втратив чинність на підставі Закону №139-V (139-16) від 14.09.2006, право приватної власності громадян на земельні ділянки, передані їм для цілей, передбачених статтею 1 цього Декрету, посвідчується відповідною Радою народних депутатів, про що робиться запис у земельно-кадастрових документах, з наступною видачею державного акта на право приватної власності на землю.

Доказів прийняття рішення місцевої Ради народних депутатів про передачу ОСОБА_5 безоплатно у приватну власність земельної ділянки, площею 0,08 га для ведення особистого селянського господарства, прийнятого відповідно до Декрету КМ України від 26.12.1992 «Про приватизацію земельних ділянок» не надано, як і не представлено будь яких записів у земельно-кадастрових документах відповідної ради та самого державного акту на право приватної власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно п. 1 Перехідних положень ЗК України установлено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Сторона ж позивача покликається на записи в погосподарських книгах за 2011-2015 роки згідно яких за ОСОБА_5 рахується 0,08 га, однак жодної технічної документації щодо місця знаходження такої ділянки на місцевості не надає.

У матеріалах спадкової справи №14/2018, заведеної 28.09.2018 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії яких надані суду приватним нотаріусом Слиш Л.Т., відсутні дані про право власності спадкодавця на земельну ділянку площею 0,08 га.

У висновку комісії з питань земельних відносин, будівництва, архітектури та просторового планування Давидівської сілсьької ради об`єднаної територівльної громади Пустомитівського району Львівської області від 15.09.2017 щодо заяви жительки с.Горішній ОСОБА_5 вказано, що при обстеженні земельної ділянки, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:03081 по АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 , вказана територія на місцевості чітко розділена на 2 частини про що свідчить межа між двома домогосподарствами, яка засаджена деревами десятирічної давності. Частина території орієнтовною площею 0,08 га вищевказаного державного пкту, згідно обліку погосподарських книг Пасіки-Зубрицької сільської ради з 2001 знаходиться в користуванні сім`ї Новосад про що свідчить і межа, яка розділяє приватизовану земельну ділянку, площею 0,4037 га 2 частини, а також підтвердження сусідів ОСОБА_25 та ОСОБА_28 , щодо справжнього землекористувача даної території/ орієнтовною площею 0,08 га, а саме ОСОБА_5 .

Як вбачається на запит ОСОБА_1 . Давидівською сільською радою ОТГ було надано копію заяви ОСОБА_5 від 15.09.2017, висновок комісії від 15.09.2017, акт обстеження земельної ділянки від 15.09.2017. Однак за змістом висновок комісії з питань земельних відносин, будівництва, архітектури та просторового планування Давидівської сільської ради ОТГ (т.2, а.с. 196) відрізняється від висновку комісії від 15.09.2017 (т.1, а.с 19). У висновку комісії, копія якого наявна в т.2, зазначено про проведення обстеження земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,08 га, кадастровий номер :02:001:0428, твердження сусідів ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 про те, що протягом 20-ти років дана земельна ділянка перебувала в користуванні сім`ї ОСОБА_17 .

Висновок комісії від 15.09.2017 було затверджено рішенням №4773-56/2020 Давидівської сільської ради ОТГ від 07.07.2020. Однак визначити, який саме з цих двох висновків було затверджено органом місцевого самоврядування не вбачається можливим.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.05.2010 опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , 1960 року народження, призначено ОСОБА_6 .

Таким чином станом на 15.09.2017 саме ОСОБА_6 вправі була звертатися до органу місцевого самоврядування в інтересах недієздатної ОСОБА_5 .

Покликання на відмежування живими насадженнями меж земельних ділянок, якими користувалися в домоволодіннях ОСОБА_11 , а саме 0,08 га, та ОСОБА_13 не можуть вважатися належними розмежувальними знаками.

Межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) закріплюються межовими знаками встановленого зразка.

Механізм встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками визначено Інструкцією про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18 травня 2010 року № 376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 червня 2010 року за № 391/17686, чинної на дату виникнення спірних правовідносин (втратив чинність на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства №127 від 13.08.2021).

Відповідно до Інструкції № 376 межовий знак - спеціальний знак встановленого зразка, яким закріплюється місцеположення поворотних точок меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

А тому покликання на багаторічні насадження як межові знаки між земельними ділянками, якими користувалися в домогосподарства ОСОБА_17 та Лемеха не можуть бути взяті до уваги судом, як і посилання на такі в довідці Давидівської сільської ради від №760 від 04.09.2017 та висновку комісії від 15.09.2017.

Таким чином не вбачається можливим на підставі наданих суду доказів встановити місце розташування земельної ділянки площею 0,08 га, як і те, що така ділянка є саме ділянкою з кадастровим номером :02:001:0428, яка була створена в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0308, межі якої було погоджено в тому числі батьком позивача ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_32 , згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 24.07.2003, виданого сілсьькою радою с.Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області) ОСОБА_14 .

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Доказів незаконності рішення 12 сесії 6 демократичного скликання Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 07.12.2011 в частині передачі ОСОБА_10 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,4037 га, розташованої в с.Горішній Пустомитівського району Львівської області суду надано не було.

А тому у задоволенні інших позовних вимог, які є похідними від вимоги про скасування рішення органу місцевого самоврядування, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4037 га, та скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0853 га, кадастровий номер :02:001:0428 слід також відмовити.

Щодо строків позовної давності, то у відповідності до вимог ст.261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності встановленого порушення права особи, чого у даному випадку не встановлено, підстав для вирішення питання щодо дотримання позивачем строків позовної давності для звернення до суду з цим позовом, немає.

Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовної вимоги. Тобто, перш ніж застосувати строки позовної давності суд має з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звертався. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в задоволенні позову через його необґрунтованість. Лише якщо буде вставлено, що право або охоронюваний законом інтересах особи дійсно порушені, але позовна давність спливла, і про це зробила заяву інша сторона спору, суд відмовляє в позові через сплив позовної давності за відсутності поважних причин її пропуску, наведених позивачем.

Такі висновки викладені в постанові Верховного Суду від 04.04.2022 року у справі №523/15572/16-ц.

При цьому суд зазначає, що Європейський суд з прав людини зауважує на тому, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 76, 77, 79, 81, 82, 141 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, Земельним кодексом України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 (правонаступник ОСОБА_6 ) до ОСОБА_1 , Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 .

Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, 81151, с.Давидів, вул. Незалежності, 1 А, Львівського району Львівської області,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 06 травня 2024 року.

СуддяД. А. Кукса