ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1871/24 Провадження 2/636/1223/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач у зареєстрованому шлюбі з відповідачем не перебувала, проте від спільного проживання вони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 навчається у КЗОЗ «Куп`янський медичний фаховий коледж ім. М.Шкарлетової» ХОР фельдшерсько-акушерського відділення за спеціальністю 233 Медсестринство, ОПП Лікувальна справа, на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно забезпечувати себе. Також ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства. Відповідач офіційно працевлаштований та має можливість утримувати дитину, проте добровільно робити цього не бажає. Тому просить стягнути з відповідача кошти на утримання повнолітньої доньки у розмірі частки доходів відповідача до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2025.

Відповідач надав до суду відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позову в частині розміру аліментів (1/4 частини всіх доходів); просив встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500.00 грн. В обґрунтування вказав, що позивачем не доведено можливість відповідача надавати допомогу доньці у зазначеному у позові розмірі. При визначенні розміру аліментів враховуються вартість навчання, вартість підручників, проїзд до місця навчання, проживання за місцем знаходження навчального закладу. ОСОБА_3 навчається у КЗОЗ «Куп`янський медичний фаховий коледж ім. М.Шкарлетової» ХОР, у свою чергу, на території Харківської області введено дистанційну форму навчання, що є загальновизнаним фактом. Також дитина не проживає за місцем знаходження учбового закладу. Суть позову матеріальна допомога дитині у зв`язку з навчанням до досягнення 23-річного віку, тому посилання позивача на захворювання дитини є безпідставним, оскільки це додаткові витрати на дитину, викликані особливими обставинами. Крім того, вказував, що у нього на утриманні перебувають цивільна дружина та її син, власного нерухомого та рухомого майна відповідач не має. Крім того, на утриманні відповідача перебуває батько, за яким він здійснює догляд. Сукупний дохід на останні 12 місяців у відповідача складає 10518.12 грн. Також відповідач витрачає кошти на утримання житлового приміщення, у якому проживає.

Позивач подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав відзив на позов та просив винести рішення з врахуванням викладеного у відзиві.

Третя особа надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Суд, розглянувши позов, повно та всебічно дослідивши надані докази, установив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

На підтвердження родинного зв`язку між позивачем та третьою особою надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.9), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.6) та копію свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.13).

ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі фельдшерсько-акушерського відділення КЗОЗ «Куп`янський медичний фаховий коледж ім. Марії Шкарлетової» Харківської обласної ради за спеціальністю 233 Медсестринство, ОПП Лікувальна справа на денній формі навчання на бюджетній основі, термін закінчення навчання 30.06.2025, що підтверджується довідкою з вказаного начального закладу від 07.03.2024 (а.с.5).

Згідно копії довідки від 09.12.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.85) ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії довідки від 15.03.2024 (а.с.16) ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 , 1960 р.н.

Згідно копії договору №1/24 про проведення практичної підготовки здобувачів фахової передвищої освіти від 08.04.2024 (а.с.27-28) ОСОБА_3 проходить практику з 22.04.2024 по 21.06.2024 в КНП «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини».

Надано до суду копію договору оренди житла від 13.04.2024 (а.с.83-84), укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 щодо оренди житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3 з орендною платою 8500.00 грн. на місяць.

До суду надано копію консультаційного висновку спеціаліста від 08.03.2024 (а.с.10), згідно якого ОСОБА_3 має діагноз: дитячий церебральний параліч; копію посвідчення від 24.09.2012 (а.с.15), згідно якого позивач має дитину інваліда (термін дії 28.08.2012-22.08.2014); копію індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю №264 від 01.04.2024 (а.с.79-82); копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 01.04.2024 (а.с.86-87), згідно якого ОСОБА_3 має 3 групу інвалідності.

Згідно довідок від 05.04.2024 (а.с.43, 44) відповідач займає посаду начальника бригади в ТОВ «Науково-виробнича група «СТАНКОПРОМІМПОРТ», сукупний дохід відповідача за період березень 2022 березень 2023 склав 61647.86 грн. (утримано 23808.58 грн., виплачено 37839.28 грн.), березень 2023 березень 2024 склав 126217.46 грн. (утримано 50013.68 грн., виплачено 76203.78 грн., сума за січень березень 2024 не вказана).

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , (частина житлового будинку) разом з ОСОБА_8 , 1981 р.н., ОСОБА_9 , 2000 р.н., що підтверджується копією довідки від 16.04.2024 (а.с.45).

Згідно копій довідок (а.с.41, 42) ОСОБА_10 , 1949 р.н. спостерігається у КП «Чугуївський ЦПМСД» з діагнозом хвороба Альцгеймера, судинна деменція, анемія, виразковий коліт. Також надано копію акту огляду пацієнта на дому від 25.06.2023 (а.с.46-47).

Також відповідачем надано копії платіжних інструкцій (а.с.50-75), згідно яких ОСОБА_8 сплачувала комунальні платежі за житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно зі статтею 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частинами 1, 2 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд вважає, що відповідачем доведено, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі, який заявлено позивачем.

Щодо посилань позивача на наявність у ОСОБА_3 групи інвалідності у зв`язку з діагнозом ДЦП суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно ч.1 ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вказані положення Закону суд зазначає, що ОСОБА_3 станом на момент подачі позову та винесення судом рішення досягла повноліття та втратила статус дитини, а також те, що витрати, пов`язані з особливими обставинами не є предметом спору щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Керуючись положеннями статей 182,183 СК України суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на дочку, що продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500.00 грн. щомісячно.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 15 березня 2024 року і до закінчення позивачем навчання 30.06.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на користь держави суму судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О. О. Золотоверха