Провадження №2/752/4321/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

21 травня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васьківська Вікторія Станіславівна про встановлення факту не проживання особи разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мацак Олексій Юрійович (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васьківська Вікторія Станіславівна (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту не проживання особи разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

20.11.2023 судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васьківська Вікторія Станіславівна про встановлення факту не проживання особи разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

06.03.2024 постановою Київського апеляційного суду задоволена апеляційна скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 20.11.2023 та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 19 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача звернувся з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васьківської Вікторії Станіславівни належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи 3/2023 після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази можуть підтвердити наступні обставини, зокрема, те що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно померлої - транспортний засіб марки TOYOTA модель AVENSIS, д.н.з. НОМЕР_1 , спадкоємцями майна ОСОБА_3 - є її син ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_4 , те що ОСОБА_4 не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а свідоцтво про право на спадщину видавалося тільки позивачу, також те що свідоцтво на другу частки в праві власності на транспортний засіб не видавалося.

Підстави з яких випливає, що зазначена спадкова справа 3/2023 після померлої ОСОБА_3 знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васьківської Вікторії Станіславівни, являється видане останньою свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 від 05.10.2023, у якому зазначено що воно зареєстровано в реєстрі за номером 667, спадкова справа 3/2023.

Також, представник позивача звернувся з клопотанням про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину громадянином Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України з січня 2021 року по дату надання інформації, з вказанням напрямку перетину (дати, країни, міста тощо до якого виїжджав та дати, країни, міста з якого повертався).

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначена інформація може підтвердити обставини, що в 2021 році відповідач виїхав за межі України та не проживав з померлою ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини на майно спадкодавця.

Представником позивача було направлено адвокатський запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби для отримання інформації щодо перетину громадянином Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України з січня 2021 року по дату надання інформації.

Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби була надана відповідь та зазначено, що запитувана інформація, щодо перетину громадянином Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України з січня 2021 року по дату надання інформації, не може бути надана без особистої письмової згоди ОСОБА_6 , та буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації з усіма обов`язковими реквізитами про особу.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частинами 1, 2, 4 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Таким чином, представник позивача не має реальної можливості отримати копію спадкової справи, оскільки її зміст становить нотаріальну таємницю, а також інформацію стосовно перетину кордону відповідачем, оскільки в надані цієї інформації йому було відмовлено.

Зазначені відомості можуть підтверджувати або спростовувати доводи, наведені у позові в обґрунтування заявлених вимог.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотань та витребування:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васьківської Вікторії Станіславівни належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи 3/2023, яка була заведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васьківською Вікторію Станіславівною після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати та надати суду вищезазначені докази, без яких всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи є неможливим;

- у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину громадянином Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України з січня 2021 року по дату надання інформації, з вказанням напрямку перетину (дати, країни, міста тощо до якого виїжджав та дати, країни, міста з якого повертався), оскільки представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати та надати суду вищезазначені докази, без яких всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи є неможливим.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 175, 177, 187, 258, 260-261, 274, 279, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васьківська Вікторія Станіславівна про встановлення факту не проживання особи разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2024 року о 11:00 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, б. 14-а.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васьківської Вікторії Станіславівни належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи 3/2023, яка була заведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васьківською Вікторію Станіславівною після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васьківську Вікторію Станіславівнунадати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 24.09.2024.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Васьківській Вікторії Станіславівни, що вона зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину громадянином Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , державного кордону України з січня 2021 року по дату надання інформації, з вказанням напрямку перетину (дати, країни, міста тощо до якого виїжджав та дати, країни, міста з якого повертався).

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 24.09.2024.

Роз`яснити керівнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію, що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Голосіївського районного суду міста Києва заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова