Головуючий у суді першої інстанції: Дутчак І.М.
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року місто Київ

справа № 361/4827/20

ровадження№22-ц/824/10480/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Якубовим Яшаром Ехлан огли, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Броварський відділ Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Броварський відділ Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органами досудового розслідування.

Не погоджуючись з додатковим рішення рішенням суду, 08 квітня 2024 року, , представником ОСОБА_2 - адвокат Якубов Я.Е. подано апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підставі для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає про те, в судовому засіданні 10 жовтня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. В тексті оскаржуваного рішення дату складання повного рішення не зазначено, але з інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення надіслано до реєстру для оприлюднення лише 04 березня 2024 року. Копію оскаржуваного рішення отримано представником ОСОБА_1 07 березня 2024 року в суді першої інстанції, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано представником ОСОБА_1 07 березня 2024 року, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи. (а.с.157) .

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року пропущений заявником з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Якубова Яшара Ехлан огли про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Якубовим Яшаром Ехлан огли, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Броварський відділ Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органами досудового розслідування.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна