Справа № 127/6868/24
УХВАЛА

07 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали заяви поданої в порядку окремого провадження адвокатом Шмировим Євгеном Ігоровичем в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу за заявою подружжя», -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю надійшла вищевказана заява, справа №127/6868/24, в якій представник заявників просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 21 травня 2006 року, актовий запис № 833; після розірвання шлюбу відновити заявнику дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з такого.

Згідно вимог ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Положеннями ч.5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Так, звертаючись до суду з вказаною заявою, представником заявників до заяви не додано оригінал свідоцтва про одруження або належним чином завірений у встановленому законом порядку дублікат, що є обов`язковою вимогою в даній категорії цивільних справ і дає підстави вважати про дійсність факту перебування сторін у зареєстрованому шлюбі та виникнення у зв`язку з цим спору. У іншому випадку, тобто за відсутності належного підтвердження вказаної обставини заява залишається без руху з метою усунення вищевказаного недоліку. Аналогічні роз`яснення містяться у вищевказаній постанові Пленуму Верховного Суду України.

Таким чином, заявникам (представнику заявників) необхідно надати оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюб.

Зазначений вище недолік заяви перешкоджає суду вирішити питання щодо прийняття її до розгляду та відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.43, 177, 185,294 ЦПК України, Суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану в порядку окремого провадження адвокатом Шмировим Євгеном Ігоровичем в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу за заявою подружжя», - залишити без руху.

Роз`яснити заявникам (представнику заявників), що вони мають виправити вказані в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник в цей же строк не виправить вказані недоліки заяви, то вона буде вважатися судом неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО