"10" травня 2024 р. Справа № 363/1571/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024рокуВишгородський районний суд Київської областів складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Онопрієнка І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває позов ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02 квітня 2024 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження та призначено перше судове засідання.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»

інформації чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , клієнтом АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»;

інформації кому (ПІБ, дата народження, РНОКПП, адреса реєстрації та засоби зв`язку) належить банківська платіжна картка № НОМЕР_2 , емітована АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», на яку було 21.10.2023 перераховано грошові кошти у розмірі 23600 гривень із рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк»;

рух коштів за банківською платіжною карткою № НОМЕР_2 , емітованою АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на дату 21.10.2023,

від ПрАТ «КИЇВСТАР» інформації щодо абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 , а саме:

ІМЕІ кінцевого обладнання абоненту,

- дату та час початку з`єднання, дату та час закінчення з`єднання у період часу з 00:00 год. 28.09.2023 по 24:00 год. 21.10.2023,

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) у період часу з 00:00 год. 28.09.2023 по 24:00 год. 21.10.2023,

- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 28.09.2023 по 24:00 год. 21.10.2023,

- чи здійснювалась видача дублікату картки номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , якщо так, повідомити коли саме та в який час це було здійснено, та місце здійснення такої операції,

- чи встановлювалась переадресація дзвінків та SMS на інший номер у період часу з 00:00 год. 28.09.2023 по 24:00 год. 21.10.2023.

У судове засідання не з`явилася позивач, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Представники позивача та відповідача вважають можливим розглядати справу у її відсутність.

Представник позивача своє клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою може витребувати відповідні докази.

Враховуючи вище викладене, суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача, оскільки ці докази та інформація необхідна для всебічного, повного з`ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а)

інформацію чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , клієнтом АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»;

інформацію кому (ПІБ, дата народження, РНОКПП, адреса реєстрації та засоби зв`язку) належить банківська платіжна картка № НОМЕР_2 , емітована АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», на яку було 21.10.2023 перераховано грошові кошти у розмірі 23600 гривень із рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк»;

надати рух коштів за банківською платіжною карткою № НОМЕР_2 , емітованою АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на дату 21.10.2023.

Витребувати від ПрАТ «КИЇВСТАР» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53)інформацію щодо абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 , а саме:

ІМЕІ кінцевого обладнання абоненту,

- дату та час початку з`єднання, дату та час закінчення з`єднання у період часу з 00:00 год. 28.09.2023 по 24:00 год. 21.10.2023,

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) у період часу з 00:00 год. 28.09.2023 по 24:00 год. 21.10.2023,

- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 28.09.2023 по 24:00 год. 21.10.2023,

- чи здійснювалась видача дублікату картки номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , якщо так, повідомити коли саме та в який час це було здійснено, та місце здійснення такої операції,

- чи встановлювалась переадресація дзвінків та SMS на інший номер у період часу з 00:00 год. 28.09.2023 по 24:00 год. 21.10.2023.

Судове засідання відкласти на 10 червня 2024 року о 10год.00хв.

Зазначені документи надати суду до 09 червня2024 року.

Повний текст ухвали буде складено 14 травня 2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник