У Х В А Л А

Іменем України

"07" травня 2024 р. Справа153/339/24

Провадження2-сз/153/3/24

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Павленка Сергія Валерійовича про повернення судового збору у цивільній справі №153/339/24 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувала справа №153/339/24 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.05.2024 за вх.№2872 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення позивачеві Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, внесеного ним згідно із платіжним дорученням №CF_66145 від 31.01.2024.

Дослідивши матеріали заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору, суд вважає, що у задоволенні заяви про повернення судового збору належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до відомостей із програми документообігу суду "Д3" встановлено, що згідно ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 березня 2024 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області за підсудністю.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи те, що відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.03.2024, позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області за підсудністю, тому підстав для повернення позивачеві судового збору немає, а, відповідно, у задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Павленка Сергія Валерійовича про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.133, 258-261, 353 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Павленка Сергія Валерійовича про повернення судового збору у цивільній справі №153/339/24 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець