Справа № 148/524/24
Провадження №2-о/148/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

присяжних Зайця В.М., Юхимчука О.Л.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за заявою Ладижинського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи - Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради, Опікунська рада Ладижинської міської ради про визнання ОСОБА_1 недієздатним,

встановив:

Представник Ладижинського психоневрологічного інтернату звернувся в суд з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства безтерміново.

В поданій заяві представником заявника заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, направив суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без представника закладу, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Представник заінтересованої особи - Опікунської ради Ладижинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Адвокат Кравець В.А. в судовому засіданні не заперечила щодо призначення судової психіатричної експертизи, посилаючись на те, що це буде відповідати інтересам ОСОБА_1 .

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку адвоката Кравець В.А., яка представляє інтереси особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, з огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що він є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства безтерміново, потребує стороннього догляду та допомоги (а.с. 7), суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з врахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

За змістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за заявою Ладижинського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи - Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради, Опікунська рада Ладижинської міської ради про визнання ОСОБА_1 недієздатним, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє на психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в Ладижинському психоневрологічному інтернаті за адресою: вул. Степова, 1А, с. Заозерне, Гайсинський район, Вінницька область?

2. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з дня отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та для виконання до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко

Присяжні В.М. Заяць

О.Л. Юхимчук