КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/586/2024 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Голуб С.А.

суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гаврилко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про залучення правонаступника заявника до участі у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурмака Ірина Павлівна, Київська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2023 року заяву задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , понад п`ять років, а саме з 2015 року по день смерті ОСОБА_3 .

Не погодившись із цим судовим рішенням, Київська міська радаоскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 05 лютого 2024 року закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

15 лютого 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про залучення правонаступника заявника до участі у справі, яка обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, однак за життя залишила заповіт, відповідно до якого єдиним її спадкоємцем є дружина її померлого сина - ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 - адвокат Цимбал Н.В. в судовому засіданні суду апеляційної інстанції підтримала подану заяву та просила її задовольнити, посилаючись на те, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво.

Заінтересовані особи та/або їх представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому колегія суддів дійшла висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника заявника в судовому засіданні та дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

За правилом частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Стаття 55 ЦПК України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво настає в таких випадках: 1) у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи; 2) заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; 3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Правонаступництвом у матеріальних правовідносинах є перехід прав або обов`язків їх учасника до іншої особи внаслідок певних юридичних фактів, у результаті яких один з учасників правовідносин вибуває з них і замінюється іншою особою.

Отже, підставою для заміни сторони її правонаступником, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно із наданою суду копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11 жовтня 2023 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заявник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 11 жовтня 2023 року складено відповідний актовий запис № 17450.

За загальними положеннями про спадкування, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1216, 1218 ЦК України).

У справі, яка переглядається, ОСОБА_2 пов`язувала встановлення факту проживання разом із ОСОБА_3 однією сім`єю із необхідністю реалізації спадкових прав як спадкоємця за законом четвертої черги.

Колегія суддів вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки правонаступники ОСОБА_2 можуть мати законний інтерес доводити у розпочатому нею судовому процесі факт, який впливає на обсяг спадкового майна, що залишилось після її смерті.

Таким чином спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво в порядку спадкування, аспадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину).

Відповідно до листів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурмаки І.П. від 30 січня 2024 року, від 07 лютого 2024 року та від 03 травня 2024 року на підставі поданої ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за заповітом 08 листопада 2023 року було заведено спадкову справу № 25/2023 (у Спадковому реєстрі № 71527574) щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Інших заяв про прийняття спадщини не надходило, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем.

У пункті 31 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року зазначено, що «Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами».

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з судового провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони у спірних правовідносинах, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

Виходячи з вищенаведеного, прийнявши спадщину після смерті заявника, ОСОБА_1 стала її правонаступником і, як наслідок, набула право бути стороною у судовому процесі щодо встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для заміни сторони заявника у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, та залучення до участі у даній справі № 761/20601/23 ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись статтями 55, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника заявника до участі у справі задовольнити.

Залучити правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якості заявника до участі у справі № 761/20601/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурмака Ірина Павлівна, Київська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених у частині другій статті 389 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 травня 2024 року.

Головуючий С.А. Голуб

Судді: Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній