Провадження № 6/756/237/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Управління справами», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Управління справами» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Управління справами» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27.07.2022 року позов задоволено, виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та стягнуто з них судовий збір.

Станом на дату подання заяви судове рішення не виконане в частині стягнення з ОСОБА_3 2 270 грн. судового збору.

29.12.2023 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 1420 «Про утворення АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», яке є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» його правонаступником - АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.07.2022 року, яке набрало законної сили, позов ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Управління справами» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення задоволено, виселено відповідачів з квартири та стягнуто на користь позивача судовий збір.

24.04.2023 року Оболонським районним судом міста Києва видані виконавчі листи.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що 29.12.2023 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 1420 «Про утворення АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», яке є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

З огляду на те, що АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» його правонаступником АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Управління справами», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» його правонаступником Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24) у виконавчому листі № 756/13193/21 від 24.04.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Київському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя