Справа № 517/652/24
Провадження № 2-о/517/11/2024
УХВАЛА

21 травня 2024 року с-ще Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши заяву представника заявників - адвоката Йовдія Дмитра Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшла заява представника заявників - адвоката Йовдія Д.В., подана в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду у порядку, передбаченому главою 6 розділу ІV ЦПК України та повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у статтях 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені статтями 316 та 318 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим для справ окремого провадження. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, представник заявників просить суд: встановити факт спільного проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 членами сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотивуючи заяву, представник заявників вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини у м. Миколаїв, внаслідок ракетних ударів ворога, загину військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 є рідним братом загиблого ОСОБА_3 . В свою чергу ОСОБА_1 була опікуном загиблого ОСОБА_3 та його брата ОСОБА_2 до досягнення ними повноліття.

У зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 заявники, які є членами його сім`ї, звернулися до Міністерства оборони України із заявою про виплату одноразової грошової допомоги. Однак на прийомі у ІНФОРМАЦІЯ_4 заявникам було роз`яснено про необхідність підтвердження статусу осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги (статусу членів сім`ї).

Разом з тим, на підтвердження того, що заявники звертались до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання одноразової грошової допомоги від держави в разі загибелі військовослужбовця, жодних доказів до матеріалів заяви додано не було.

Крім цього, матеріали заяви не містять і відмови уповноваженого органу в задоволенні такого звернення заявникам, що слугувало б підставою для подання останніми заяви (позовної заяви) до суду.

За таких обставин, у матеріалах справи відсутні докази того, що в позасудовому порядку заявникам врегулювати питання, що порушуються в даній заяві не вдається за можливе.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ураховуючи викладене в сукупності, є законні підстави для залишення вказаної заяви без руху з наданням представнику заявників строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 318 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника заявників - адвоката Йовдія Дмитра Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху та надати представнику заявників строк на усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити представнику заявників ОСОБА_4 .

Ухвала в частині залишення заяви без руху остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: