Справа №: 671/339/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , його представника

ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську справу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви на час її навчання, але до досягнення нею 23 річного віку. В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що дочка навчається у Вінницькому національному медичному університеті імені М.І. Пирогова, 1 курс, спеціальність: медицина, денна форма навчання, а відповідач у добровільному порядку коштів на її утримання не надає. Зазначає, що вартість навчання складає 225540 грн. за шість років навчання, за кожен рік навчання вартість складає 37590 грн., що підтверджується договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №379/мк1/23 від 16 серпня 2023 року. Дочка навчається на денній формі навчання та не має змоги працевлаштуватись, щоб самостійно отримувати заробіток, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працевлаштований, має регулярний дохід, тому позивач вважає за можливе стягувати аліменти з відповідача у частці від його доходу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 судовому засіданні проти позову заперечили з підстав, зазначених у відзиві. У відзиві на позов відповідач позовні вимоги визнав частково, просить стягнути з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/12 частки його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку. В обгрунтування відзиву посилається на те, що в нього на утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заначає, що син ОСОБА_5 є дитиною з інвалідністю, потребує постійного догляду, тому дружина ОСОБА_8 не працює, оскільки здійснює догляд за сином. Крім витрат на утримання чотирьох осіб, придбання сезонного одягу для них, продуктів харчування, необхідних предметів гігієни, він несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг. Соціальна допомога по інвалідності витрачається на придбання ліків для хворого сина та лікувальні процедури. Зазначає, що він сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , приймав участь у її вихованні. Після вступу дочки до вищого навчального закладу він в добровільному порядку перераховував кошти на її утримання у зв`язку з її навчанням, а саме: в сумі 1000 грн. 20.12.2023 року, в сумі 1000 грн. 20.01.2024 року, в сумі 1000 грн. 23.02.2024 року. Вказує, що позивачка працевлаштована, має у власності житловий будинок, її стан здоров`я та матеріальних стан дозволяє утримувати дочку ОСОБА_4 на час її навчання. Відповідач вказує, що працевлаштований в ПП Аграрна компанія 2004, отримує заробітну плату, спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/12 частки його доходів, що, на його думку, буде становити 1500 грн.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2, 3).

Дочка сторін навчається в Вінницькому національному медичному університеті імені М.І. Пирогова на першому курсі за спеціальністю медицина на денній формі навчання, фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб, вартість платної послуги становить 37530 грн. за навчальний рік, що підтверджується договором про навчання у закладі вищої освіти № 379м1/23 від 24.08.2023 року, договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №379/мк1/23 від 16 серпня 2023 року (а.с. 12-13, 10-11).

Позивач ОСОБА_1 оплатила вартість навчання ОСОБА_4 , а саме 21.08.2023 року - 18800 грн., 09.01.2024 року - 18800 грн. (а.с. 32).

Відповідач працює в ПП Аграрна компанія 2004 оператором свинарських комплексів і механізованих ферм, отримує заробітну плату, де загальна сума його доходу за період з вересня 2023 року по лютий 2024 року становить 84324 грн. 75 коп. З довідки про доходи відповідача від 18.03.2024 року № АК000000511 ПП, що видана Аграрна компанія 2004, вбачається, що у вересні 2023 року відповідачем були сплачені аліменти в сумі 3196 грн. 28 коп. (а.с. 77).

Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , від даного шлюбу має неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Син відповідача ОСОБА_5 є дитиною з інвалідністю (а.с. 70-73, 76).

До складу сім`ї відповідача входять дружина ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_5 , син ОСОБА_5 , син ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою № 96 від 18.03.2024 року, що видана старостою Купільського старостинського округу Війтовецької селищної ради Кінделевич Л.М. (а.с. 74).

Відповідно до банківських квитанцій відповідач перерахував кошти на утримання дочки ОСОБА_4 в сумі 1000 грн. 20.12.2023 року, в сумі 1000 грн. 20.01.2024 року, в сумі 1000 грн. 23.02.2024 року отримувачу на карту НОМЕР_1 через систему Райффайзен Онлайн (а.с. 78-80).

Відповідно до постанови державного виконавця Волочиського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області від 10.11.2023 року виконавче провадження № 320255902 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2414, що виданий 26.02.2008 року Хмельницьким міськрайонним судом закінчено. Встановлено, що борг по сплаті аліментних платежів станом на 15.08.2023 року відсутній, вимоги виконавчого документу виконано в повному обсязі (а.с. 27 зворот).

Дочка сторін ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 , та оплачує проживання, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, що видана 31.08.2023 року Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради №58290, корінцем ордера на житлову площу в гуртожитку, банківськими квитанціями від 07.03.2024 на суму 3200 грн., 23.08.2023 на суму 4800 грн., (а.с. 30, 38, 39, 40).

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі даними паспортів сторін, копіями свідоцтв про народження, договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 379/мк1/23 від 16.08.2023 року, договором про навчання у закладі вищої освіти № 379м1/23 від 24.08.2023 року, що укладені із Вінницьким національним медичним університетом імені М.І. Пирогова, копіями банківських квитанцій, довідкою про реєстрацію місця проживання особи, що видана 31.08.2023 року Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради №58290, корінцем ордера на житлову площу в гуртожитку.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

В силу ч. 1 ст. 199 даного Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов`язок по утриманню повнолітньої дочки відповідача, який у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, покладається на обох батьків.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд враховує надані позивачем докази про те, що дочка сторін ОСОБА_4 навчається, тому потребує матеріальної допомоги для належного забезпечення навчання та побуту, у зв`язку з чим стягнення аліментів з відповідача на її утримання є необхідним.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки сторін ОСОБА_4 , суд, враховуючи вимоги наведеного законодавства, приймає до уваги стан здоров`я сторін, які є працездатними, їхнє сімейне становище, матеріальний стан. Суд враховує, що відповідач працює, отримує дохід, а також має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Крім зазначених обставин, суд приймає до уваги обов`язок по утриманню дочки сторін її матір`ю ОСОБА_1 , яка є працездатною. Про наявність на своєму утриманні інших осіб, крім дочки ОСОБА_9 , позивач відомостей суду не надала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки у зв`язку з її навчанням в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 15 лютого 2024 року і на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дійшовши до висновку про спроможність відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), суд враховує те, що всупереч вимог ст. 81 ЦПК України відповідачем не надано належних доказів про його матеріальний стан, загальний розмір доходів з інших джерел, крім заробітної плати, які б свідчили про його неспроможність сплачувати аліментів в такому розмірі. Такими доказами можуть бути, зокрема, відомості з податкового органу про отримані доходи. Також відповідач не надав доказів про наявність у його власності, володінні та/або користуванні нерухомого майна, майнових прав, рухомого майна, в тому числі транспортних засобів, грошових коштів на банківських рахунках.

Твердження відповідача про утримання ним дружини ОСОБА_8 судом не приймаються до уваги, оскільки відповідачем не надано суду відомостей про наявність чи відсутність у його дружини доходів, про наявність у її власності нерухомого майна, в тому числі земельних ділянок, транспортних засобів, тощо.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 49, 76, 80, 81, 133, 141, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 141, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Хмельницький, аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з її навчанням в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 лютого 2024 року і на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін: позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 ; відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 .

Рішення складено 17 травня 2024 року.

Суддя: