ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/361/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/856/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Онищенко О.І., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2024 року у справі за заявою Департаменту Соціальної політики Чернігівської міської ради про визначення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.03.2024 звільнено ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її племінницю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В решті заявлених вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 07.05.2024 згідно конверту заступник начальника відділу Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Л. Корж подала апеляційну скаргу (зареєстрована апеляційним судом), в якій він просить скасувати рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.03.2024 в частині відмови в задоволенні заяви Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визначення строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визначити строк дії рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.10.2022 про визнання ОСОБА_2 недієздатною у два роки з дня набрання новим рішенням суду законної сили.

Одночасно в апеляційній скарзі заступник начальника відділу Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Л. Корж просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.03.2024, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 21.03.2024, а отримано Департаментом на офіційну електронну адресу лише 09.04.2024.

09.05.2024 апеляційним судом було витребувано справу з Новозаводського районного суду м. Чернігова.

15.05.2024 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів вбачається, що 15.03.2024 Новозаводським районним судом м. Чернігова проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст судового рішення було складено 21.03.2024. Копія оскаржуваного рішення судом першої інстанції 08.04.2024 було направлено на адресу учасників справи, що підтверджується копією супровідного листа (а.с. 58), проте в матеріалах справи відсутні відомості про отримання Департаментом соціальної політики Чернігівської міської ради копії оскаржуваного рішення поштовою кореспонденцією.

Згідно довідки про доставку електронного листа копія оскаржуваного рішення була доставлена до електронної скриньки Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради 09.04.2024 (а.с. 57, 77). Апеляційну скаргу було подано 07.05.2024 згідно конверту (а.с. 98).

З урахуванням наведеного, за наявності заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Також в апеляційній скарзі заступник начальника відділу Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Л. Корж просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2024 року у цій справі, задовольнити.

Поновити Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2024 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2024 року у справі за заявою Департаменту Соціальної політики Чернігівської міської ради про визначення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Запропонувати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 протягом встановленого строку надати заперечення щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».