Справа № 588/618/24
Провадження № 2/588/206/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Шабатін Д.Є. у квітні 2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з указаним позовом який мотивував тим, що 24.04.2010 позивач та відповідачка уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції. Сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у сторін не склалося у зв`язку зі зникненням почуття любові. Вони проживають окремо та позивач переконався, що він з відповідачкою є зовсім різними людьми з різними інтересами.

Посилаючись на вказані обставини представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 24.04.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 11.04.2024 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві вказав, що просить суд справу розглядати без його участі та без участі позивача.

Відповідачки подала заяву в якій вказала, що просить суд справу розглянути без її участі, позов визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 24.04.2010 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 387. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 2).

За час шлюбу в позивача та відповідачки народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачкою заявленого позову, відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відтак, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 24.04.2010 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 387.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. О. Огієнко