Справа № 754/6006/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сарнавського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

З 25.04.2024 у провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває вищевказана заява, у якій заявник просить: Видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладення на нього обов`язків: 1. заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання постраждалої особи - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на строк 6 місяців; 2. заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу - ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її на строк 6 місяців.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 26.04.2024 року відкрито провадження по заяві за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

30 квітня 2024 року судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою сторін у судове засідання.

10.05.2024 року через "Електронний суд" від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Проскуріна В.Г. надійшло клопотання про долучення доказів, а саме лікарське савідоцтво про смерть заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно положень ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (ч. 1 ст. 49 ЦПК України).

Частиною 1 статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із Лікарського свідоцтва про смерть та Довідки про причину смерті - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: гострий інфаркт міокарда задньої стінки серця.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом обставини, оскільки спірні правовідносини нерозривно пов`язані з особою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , суд вважає необхідним закрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, закрити, у зв`язку зі смертю заінтересованої особи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Панченко