Справа № 758/969/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Кулак Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2023 у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2023 у вищезазначеній справі.

Зазначав, що в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2023 допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначено, що судовий збір підлягає поверненню «Державній іпотечній установі» замість «АТ КБ «Приватбанк».

Посилаючись на зазначені обставини, просив виправити зазначену описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Установлено, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2023 заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про закриття провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрито.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повернути АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. згідно з платіжним дорученням № ВОJ66B3PMK від 16.01.2023, сплачений на р/р: UA0026008, код: 37975298, МФО: 899998.

Разом з тим, у абз. 3 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме: зазначено особу, якій необхідно повернути судовий збір, - «Державну іпотечну установу», а не АТ КБ «Приватбанк».

Ураховуючи те, що в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2023 допущено описку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2023.

Зазначена описка підлягає виправленню шляхом заміни у абз. 3 резолютивної частини ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2023 особи, якій необхідно повернути судовий збір, з «Державної іпотечної установі» на АТ КБ «Приватбанк» у відповідних відмінках.

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2023 у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абз. 3 резолютивної частини ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2023, шляхом заміни особи, якій необхідно повернути судовий збір, з «Державної іпотечної установі» на «акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» у відповідному відмінку.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 17.05.2024.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук