справа № 361/2717/24
провадження № 6/361/226/24
УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши подання ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, у якому просила видати дублікат виконавчого листа № 2-1578, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500 грн., починаючи з 04 березня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

25 березня 2024 року ухвалою суду дане подання було залишено без руху, оскільки воно не відповідало вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаного подання, а саме викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зазначити щодо стану виконавчого провадження із примусового виконання вказаного вище виконавчого листа, які дії проводилися із виконання даного виконавчого листа.

03 квітня 2024 року ОСОБА_1 на усунення недоліків подання подала до суду заяву, у якій на виконання зазначеної вище ухвали суду просила долучити докази перебування на примусовому виконанні у Голосіївському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчого листа № 2-1578 від 22 липня 2009 року та повідомила суд про те, що виконавчий документ разом із постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06 вересня 2016 року був направлений на виконання за місцем роботи боржника ОСОБА_2 на адресу Державного підприємства Дослідний завод спецелектрометалургії інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона національної академії наук України та був втрачений.

Будь-яких інших обставин щодо стану виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа, які дії проводилися з виконання даного виконавчого листа, дана заява не містить, що свідчить про те, що вимог ухвали суду від 25 березня 2024 року заявником не виконано, тобто у наданий судом строк ОСОБА_1 не усунула недоліків поданого нею подання, зазначених в ухвалі суду від 25 березня 2024 року.

Невідповідність поданого ОСОБА_1 подання за змістом і формою вимогам, визначеним ст. ст. 175, 177 ЦПК України, унеможливлює прийняття судом даного подання до розгляду.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що недоліків подання, вказаних в ухвалі суду від 25 березня 2024 року, ОСОБА_1 у визначений судом строк не усунула, подане нею подання вважається неподаним та підлягає поверненню.

За змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із таким поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 175, 177, 185, 259, 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.