Справа № 161/2220/21
Провадження № 6/161/176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву подання приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича про примусове проникнення до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням.

В обґрунтування вимог вказує, що на його виконанні перебуває виконавче провадження №72882844 з примусового виконання виконавчого листа №161/2220/21, виданого 25 серпня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь обслуговуючого кооперативу «ЖБК Еталон» суми заборгованості як оплату за гараж та судових витрати по справі у розмірі 253750 грн.

Постанова про відкриття вказаного ВП винесена 26 вересня 2023 року.

Згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 01 жовтня 2021 року, боржнику належить на праві особистої приватної власності частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером 101.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року приватному виконавцю було надано дозвіл щодо звернення стягнення на вказане нерухоме майно.

З метою проведення виконавчих дій виконавцем було надіслано рекомендоване повідомлення від 09 квітня 2024 року на адресу боржника з повідомленням про проведення виконавчих дій за вказаною адресою (згідно акту виконавця від 17 квітня 2024 року двері ніхто не відчинив).

Повторне повідомлення було надіслано 18 квітня 2024 року, однак згідно акту виконавця від 24 квітня 2024 року двері квартири ніхто не відчинив.

В телефонному режимі боржник відмовив у доступі до квартири та проведенні виконавчих дій.

На підставі наведеного, виконавець просить суду вирішити питання про примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 для вчинення виконавчих дій щодо звернення стягнення на нерухоме майно.

До початку судового засідання приватний виконавець подав заяву про розгляд подання без його участі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з п. 4 ч. 3ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи безперешкодно входити до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення.

Пунктом 13 ч.3ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець звертається до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича перебуває виконавче провадження №72882844 з примусового виконання виконавчого листа №161/2220/21, виданого 25 серпня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь обслуговуючого кооперативу «ЖБК Еталон» суми заборгованості як оплату за гараж та судових витрати по справі у розмірі 253750 грн.

Постанова про відкриття вказаного ВП винесена 26 вересня 2023 року.

Згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 01 жовтня 2021 року, боржнику належить на праві особистої приватної власності частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером 101.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року приватному виконавцю було надано дозвіл щодо звернення стягнення на вказане нерухоме майно.

З метою проведення виконавчих дій на адресу боржника виконавцем було надіслано рекомендоване повідомлення від 09 квітня 2024 року з повідомленням про проведення виконавчих дій за вказаною адресою з метою погашення заборгованості (згідно акту приватного виконавця від 17 квітня 2024 року двері ніхто не відчинив).

Повторне повідомлення було надіслано 18 квітня 2024 року, однак згідно акту виконавця від 24 квітня 2024 року двері квартири ніхто не відчинив.

З матеріалів справи та встановлених обставин, вбачається, що боржник достовірно знає про наявність виконавчого провадження та повідомлявся про намір виконавця вчинити виконавчі дії, однак відмовився добровільно надати доступ до квартири, у відведений для вчинення виконавчих дій час.

Відтак, на даний час, приватним виконавцем доведено факт свідомого ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду, вжито достатньо заходів для забезпечення його виконання, а тому, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця, слід задовольнити, а саме надати дозвіл на примусове проникнення до квартири за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення виконавчих дій з метою звернення стягнення на нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 439 ЦПК України, ст. 18, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича про примусове проникнення до житла боржника, - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 , з метою проведення виконавчих дій щодо звернення стягнення на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 20 травня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк