Справа № 766/242/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Зуб І.Ю.

за участю серкретаря: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (, місцезнаходження: 01135, м. Київ, просп. Берестейський, б.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (, місцезнаходження: 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, б.23) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває дана справа.

29.04.2024 року передано судді заяву представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору. Спірні відносини між сторонами врегульовано. Окрім того, просить повернути позивачу понесені судові витрати відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про закриття провадження у справі, просила його задовольнити з підстав, викладених в тексті клопотання.

Відповідач в судове засіданні не з`явилася, про дату та час розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, провадження по даній справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (, місцезнаходження: 01135, м. Київ, просп. Берестейський, б.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (, місцезнаходження: 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, б.23) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне управління казначейства у Херсонській області повернути Державному підприємству «Адміністрації морських портів України» () сплачений судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп., згідно квитанції № 1062 від 26.12.2023 року та в розмірі 275 грн. 20 коп., згідно квитанції № 6 від 03.01.2024 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяІ. Ю. Зуб