Справа № 462/6440/20 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1220/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

27 травня 2024 року м.Львів

Справа № 462/6440/20

Провадження № 22ц/811/1220/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 (правонаступниками якого є ОСОБА_3 та малолітні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 )

треті особи - ОСОБА_6 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ростова Людмила Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно С.С.

розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційну скаргу приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ростової Людмили Олександрівни на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 26 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 та малолітні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі їхнього законного представника ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ростової Людмили Олександрівни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно Сергія Семеновича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 26 грудня 2022 року позов задоволено. Визнано виконавчий напис, вчинений 4 вересня 2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ростовою Людмилою Олександрівною, зареєстрований в реєстрі №836, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 840,80 грн судового збору.

Рішення суду оскаржила приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ростова Л.О.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 2 травня 2024 року відкрито провадження у справі.

Встановлено, що підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції проведена відповідно до ст.365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду Львівським апеляційним судом в приміщенні суду (пл. Соборна,7 м.Львів) на 09 годину 30 хвилин 4 липня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 27 травня 2024 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ____________________ Ю.Р. Мікуш ______________________ Р. В. Савуляк