Справа № 442/5078/23
Провадження № 6/442/67/2024
УХВАЛА

про привід божника

20 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Хомика А.П.,

за участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання заступника начальника Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушнір С.Т., погоджене начальником відділу Савчин Н.В. про привід боржника ОСОБА_1 ,-

встановив:

30.04.2024 до суду надійшло подання про привід боржника ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Міністерства юстиції.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП №73870606 з примусового виконання виконавчого листа № 442/5078/23, виданого 28.11.2023 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 23741,49 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

18.01.2024 на підставі статей 4, 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем відділу розглянуто заяву стягувачки - ОСОБА_2 та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 73870606, яку надіслано ОСОБА_1 за адресами зазначеними у виконавчому документі - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Одночасно боржника зобов`язано пред`явити декларацію про майно та доходи і при наявності - підтверджуючі документи про сплату заборгованості.

19.01.2024 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку скеровано у банки-учасники електронного документообігу, однак кошти на відкритих на ім`я ОСОБА_1 рахунках у банківських установах - AT «Універсал Банк», AT «Таскомбанк», AT «Ідея Банк» та AT «Ощадбанк» відсутні.

Згідно відповідей реєструючих органів, рухомого та нерухомого майна зареєстрованого за ОСОБА_1 не виявлено.

З метою встановлення місця роботи та інших джерел доходів скеровано запити до ДПС України. Згідно відповідей ДПС України у 3-му кварталі 2023 року боржник отримував дохід за ознакою «101» у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Дрогобичкисеньгаз ЛХЗ». 27.03.2024 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, однак ТзОВ «Дрогобичкисеньгаз ЛХЗ» постанову повернуто без виконання у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 у вересні 2023 року.

Інформація про отримання боржником доходів у 4-му кварталі 2023 року відсутня.

Боржнику відомо про відкрите виконавче провадження АСВП №73870606, оскільки на депозитний рахунок відділу ДВС ним 15.04.2024 сплачено кошти в сумі 100 грн., проте вимоги постанови про відкриття виконавчого провадження не виконано, підтверджуючі документи про сплату заборгованості та декларацію про майно та доходи не надано, виклик до відділу ДВС проігноровано.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Із матеріалів подання вбачається, що на виконанні в Дрогобицькому відділі ДВС знаходиться виконавче провадження АСВП №73870606 з примусового виконання виконавчого листа № 442/5078/23, виданого 28.11.2023 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 23741,49 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Державним виконавцем здійснювались виклики боржника, за адресами зазначеними у виконавчому документі - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , однак ОСОБА_1 їх ігнорує.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч.1 ст.438 ЦПК).

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Ураховуючи наведене вище, а також те, що боржник жодних спроб самостійно та добровільно сплатити заборгованість не робив, хоча належним повідомлявся про відкрите виконавче провадження, рішення суду не виконується, його пояснення щодо причин не виконання виконавчого документа має суттєве значення, тому суд вважає, що до нього слід застосувати привід в Дрогобицький відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Міністерства юстиції через органи поліції.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

постановив:

Подання задоволити.

Застосувати привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактична адреса - АДРЕСА_2 до Дрогобицького відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: м. Дрогобич, вул. 22 Січня,43.

Виконання даної ухвали доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.