УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

14 травня 2024 року м. Мукачево Справа №303/3547/24

2/303/634/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3

про зобов`язання за власні кошти оплатити демонтаж газопроводу,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 звернулася через систему «Електронний суд» до суду із вищезазначеним позовом.

На підставі ухвали суду від 25 квітня 2024 року переданий на розгляд суду позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

30 квітня 2024 року представником позивача подано через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви, зі змісту якої вбачалося, що недоліки усунуто не повністю.

Для можливості забезпечення практичної реалізації права на доступ до правосуддя ОСОБА_1 , суд на підставі ухвали суду від 2 травня 2024 року, з власної ініціативи, продовжив процесуальний строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

7 травня 2024 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на п`ятнадцять днів, у зв`язку із неможливістю сплатити судовий збір у встановлений судом термін.

З 3 по 10 травня 2024 року (включно) суддя Кость В.В. перебував у відпустці.

Дослідивши подану заяву та позовні матеріали, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до приписів частини першої ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікована Верховною Радою України 17.07.1997, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами статті 6 наведеної Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд. Доступність правосуддя є невід`ємним елементом права на справедливий суд, хоча сам термін «доступність» у наведеній статті не вживається. Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя.

Відповідно до частини другої ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище положення, з урахуванням того, що позивачем частково сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн на підставі платіжної інструкції №505090 від 15.02.2024, а також те, що заяву про продовження процесуального строку подано представником позивача до його закінчення, суд приходить до висновку про можливість її задоволення.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина шоста ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 127, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

2. В разі неусунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость