Справа № 214/3292/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сотнікової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» - адвоката Крюкової Марини Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі №214/3292/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» - адвокат Крюкова М.В. звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 06.04.2024 (зареєстровано 08.04.2024), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором №5552055 від 16.02.2022 у загальному розмірі 103 430 грн. 80 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 22 000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 81 430 грн. 80 коп.; стягнути з відповідача судовий збір 2 422 грн. 41 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 09.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Одночасно з позовною заявою представник позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» - адвокат Крюкова М.В. подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про належність платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , інн НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 16.02.2022 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 22 000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», . В обґрунтування клопотання представник зазначила, що інформація на підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та перерахування кредитних коштів ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» як первісним кредитором за умовами кредитного договору №5552055 від 16.02.2022 має ключове значення у доказуванні по даній справі та безпосередньо стосується предмету спору, оскільки факт перерахування коштів підтверджує факт укладення кредитного договору та виконання його умов первісним кредитором, правонаступником якого є ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на підставі договору факторингу №19.06/23-Ф від 19.06.2023. Самостійно отримати вказані відомості сторона позивача не має можливості, оскільки інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю. Відтак, керуючись ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» представник просить витребувати докази в судовому порядку.

Представник позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА адвокат Крюкова М.В. про свою участь в судовому засіданні не заявила, подавши клопотання через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю часу для подання відзиву на позов. При цьому, заперечень проти розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів у даному засіданні не мала.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання про витребування доказів, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, які виникли в рамках кредитного договору, укладеного із застосуванням електронної комерції, надання ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» кредиту позичальникові ОСОБА_1 у розмірі 22 000 грн. 00 коп. шляхом перерахування коштів ОСОБА_1 на вказану нею платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК», (транзакція №, проведена 16.02.2022 о 18.32 год.), підтвердженням чому є довідка ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 22.06.2023 №2868 про успішність проведених операцій, а також з огляду на конфіденційність заявлених представником позивача відомостей, які містять банківську таємницю, їх суттєвість для вирішення спору, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача у повному обсязі.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальше провадження у справі, у порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» - адвоката Крюкової Марини Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі №214/3292/24 задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) наступну інформацію:

- чи була емітована банком платіжна картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , інн НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та чи отримувала вона зазначену платіжну картку;

- чи здійснювалось зарахуванням на платіжну картку № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 22 000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», (транзакція №, проведена 16.02.2022 о 18.32 год.), яке призначення платежу, із наданням виписки з банківського рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , про рух коштів 16.02.2022.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів судове засідання відкласти до 11.00 год. 19 червня 2024 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 30.04.2024.

Суддя О.І. Євтушенко