Справа № 161/6590/23
Провадження № 2/161/515/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Новак Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача (через ВКЗ) Порхун О.П.,

третьої особи приватного нотаріуса Луцького міського

нотаріального округу Волинської області Михальчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Михальчук Людмила Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у даній справі.

Від представника позивача - адвоката Стасюка В.Я. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача до залучення до участі в справі правонаступників померлого.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала щодо зупинення провадження у справі.

Третя особа - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Михальчук Л.В. покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.1, 3 ч.1ст. 251 цього Кодексу- до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Частиною 1ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Із матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.129).

Разом з тим, станом на дату розгляду справи, шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не закінчився, свідоцтва про право на спадщину після смерті позивача, в силу положень ч. 1 ст. 1270, ч. 1 ст. 1298 ЦК України, будь-кому не видавалися.

Після смерті позивача ОСОБА_2 повноваження адвоката Стасюка В.Я. на представництво інтересів позивача ОСОБА_2 припинені, жодні докази про те, що адвоката Стасюка В.Я. уповноважено на представництво інтересів інших учасників даного спору, або ж осіб, на права та законні інтереси яких може вплинути судове рішення в даній справі, матеріали справи не містять.

Разом з тим, з огляду на встановлені в ході розгляду обставини, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників позивача.

Відповідно до вищевикладеного, з урахуванням того, що дані правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача.

На підставі ст. ст. 222, 251, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Михальчук Людмила Володимирівна, про визнання заповіту недійсним зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6ст. 259 ЦПК України- з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк