Справа № 214/645/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово - психіатричної експертизи

13 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Чернової Н.В.,

присяжних Смірнова С.О., Смірнова М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу №214/645/24 за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заборського Олександра Валентиновича, заінтересовані особи ОСОБА_2 , адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 року представник заявника адвокат Заборський О.В. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в подальшому уточнивши її зміст 22.02.2024 року, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 11.03.2024 року відкрито провадження по цивільній справі в порядку окремого провадження з витребуванням у Комунального Підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27) оригіналу медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

03.05.2024 року на адресу суду від Комунального Підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» надійшов оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, представником заявника подано клопотання про призначення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-психіатричної експертизи з метою визначення його психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006). На вирішення експертів поставити наступні питання: 1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу? 2) Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним піклування/опіки? 4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні?

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, від представника заявника адвоката Заборського О.В. надійшла заява, в якій він просив клопотання про призначення експертизи розглянути за його та заявника відсутності. Клопотання підтримують та просять задовольнити його.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Мачихин Ю.М. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання про призначення експертизи розглянути за його відсутності.

Представник Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Суд, враховуючи позицію сторін по справі, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною п`ятою статті 103 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до письмових матеріалів справи та витребуваної судом медичної документації, наданої КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджена невральна аміотрофія з тетрапарезом, затримкою темпів розвитку.

Виходячи з вищевикладеного, та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення питання чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 103, 105, 298 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006).

Запропоновані заявником запитання суд вважає обґрунтованими та доцільними.

Враховуючи фізичний стан ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне судово-психіатричну експертизу проводити за місцезнаходженням Дніпровської філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» амбулаторно із зобов`язанням заявника на першу вимогу експертної установи забезпечити транспортування ОСОБА_2 до цього закладу (у випадку необхідності).

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заборського Олександра Валентиновича задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заборського Олександра Валентиновича, заінтересовані особи ОСОБА_2 , адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2) Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним піклування/опіки?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 на першу вимогу експертів Дніпровської філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» забезпечити транспортування та прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи (у випадку необхідності).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №214/645/24 та оригінал медичної карти амбулаторного хворого №5207 від 29.09.2023 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 13 травня 2024 року

Суддя Н.В. Чернова

Присяжні С.О. Смірнов

М.В. Смірнов