Справа № 461/3428/23
Провадження № 2-о/461/4/24
УХВАЛА

13.05.2024 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

присяжних Березій Л.І., Карпенко А.А.

з участю:

секретаря судового засідання Курилюк А.І.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

представника особи щодо якої розглядається питання

про обмеження цивільної дієздатності адвоката Яцишина А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення письмове клопотання заявника про допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що вказані особи володіють інформацією про психічне здоров`я ОСОБА_6 та можуть розповісти про випадки загострень психічної хвороби у останнього.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

У судовому засіданні від 22.08.2023 року ОСОБА_6 (особа щодо якої розглядається питання про обмеження цивільної дієздатності) заявив, що категорично проти встановлення над ним піклування з боку ОСОБА_1 , оскільки він самостійно організував своє життя та побут на протязі тривалого часу. Він є інвалідом, отримує пенсію і не потребує піклування з боку родичів, так як з ними довгий час взагалі не спілкується. В нього існують певні договірні відносини з іншими людьми, які йому допомагають вирішувати його матеріально-побутові проблеми і він не бажає нічого змінювати. Вважає, що родичі хочуть заволодіти його квартирою.

Представник органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Мамчак В.І. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила.

Представник особи щодо якої розглядається питання про обмеження цивільної дієздатності адвокат Яцишин А.В. проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Так, заявник вказує, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 можуть підтвердити наявність у ОСОБА_6 психічної хвороби.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд наголошує увагу на тому, що психічний стан особи відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України визначається виключно на підставі висновку експертизи і не може бути встановлений з показань свідка.

Крім того, суд враховує, що заявником підставами заяви про обмеження дієздатності зазначені факти, які мали місце близько 20 років назад, а відтак, суд не вбачає доцільності викликати свідків для підтвердження вказаних фактів.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання заявника.

Керуючись ст.ст. 78, 90, 91, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , - відмовити.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий суддя: Мироненко Л.Д.

Присяжні: Березій Л.І.

Карпенко А.А.