Справа № 212/6971/13-ц
У Х В А Л А

10 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачі дубліката виконавчого документу у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» 29 квітня 2024 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачі дубліката виконавчого документу у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що 17 грудня 2013 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ». 13 березня 2014 року отримано виконавчі листи, які були направлені для примусового виконання до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі для виконання.

28 лютого 2024 року ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі направлено запит про надання інформації щодо стану виконавчого провадження. Згідно відповіді Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) стало відомо, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 47580780 з примусового виконання виконавчого листа №2/212/34/91/13, від 13.03.2014 року виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

19.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 23.06.2015 року державним виконавцем завершено виконавче провадження на підставі п.9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Та додатково зазначено, що надати більш детальну інформацію, не є можливим, оскільки у відповідності до наказу від 25.12.2008 року за №2274/5 « Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», термін зберігання завершених виконавчих проваджень становить 3 роки. Вищезазначений виконавчий документ станом на 12.03.2024 року повторно на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває, повідомлення від стягувача про погашення заборгованості або рішення суду про скасування виконавчого документа не надходили. У зв`язку з чим, підтверджуючі документи про отримання ТОВ «Кредитні ініціативи» постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.06.2015 року, оригіналу виконавчого листа N?2/212/34/91/13 від 13.03.2014 року виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у розмірі 446 188, 76 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (шістдесят сім), відділом ДВС надано не було, лише зазначено, що станом на дату надання відповіді на запит вищезазначений виконавчий документ на повторне примусове виконання до відділу не надходив. ТОВ «Кредитні ініціативи» певний час вважало, що виконавчий лист N?2/212/34/91/13 від 13.03.2014 року виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу перебуває на примусовому виконанні, вчиняються виконавчі дії. Однак виконавче провадження за вищезазначеними виконавчими документами завершено - 23.06.2015 року, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.06.2015 року та оригінал виконавчого листа N?2/212/34/91/13 від 13.03.2014 року стягувач ТОВ «Кредитні ініціативи» не отримував. В ході проведеної ТОВ «Кредитні ініціативи» внутрішньої перевірки матеріалів кредитної справи позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором N?0307/0708/88-161 від 15 липня 2008 року, внаслідок систематичного невиконання останнім умов вказаного кредитного договору встановлено, що оригінал виконавчого листа N?2/212/34/91/13 від 13.03.2014 року виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості у розмірі 446 188, 76 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (шістдесят сім) - втрачено.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» просив суд про розгляд заяви про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачі дубліката виконавчого документу за його відсутністю підтримуючи заявлені вимоги.

Боржники належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви, однак до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, будь яких письмових заперечень не надали.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 212/6971/13-ц встановлено, що Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2013 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ЄДРПОУ: місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, вулиця Незалежності будинок 14 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 0307/0708/88-161 від 15 липня 2008 року, яка становить 446188 гривень 76 копійок. Також солідарно стягнуто з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3441 гривень 00 копійок. Виконавчий документ станом на 12.03.2024 року повторно на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває, повідомлення від стягувача про погашення заборгованості або рішення суду про скасування виконавчого документа не надходили. У зв`язку з чим, підтверджуючі документи про отримання ТОВ «Кредитні ініціативи» постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.06.2015 року, оригіналу виконавчого листа N?2/212/34/91/13 від 13.03.2014 року виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у розмірі 446 188, 76 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (шістдесят сім), відділом ДВС надано не було, лише зазначено, що станом на дату надання відповіді на запит вищезазначений виконавчий документ на повторне примусове виконання до відділу не надходив. ТОВ «Кредитні ініціативи» певний час вважало, що виконавчий лист N?2/212/34/91/13 від 13.03.2014 року виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу перебуває на примусовому виконанні, вчиняються виконавчі дії. Однак виконавче провадження за вищезазначеними виконавчими документами завершено - 23.06.2015 року, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.06.2015 року та оригінал виконавчого листа N?2/212/34/91/13 від 13.03.2014 року стягувач ТОВ «Кредитні ініціативи» не отримував. В ході проведеної ТОВ «Кредитні ініціативи» внутрішньої перевірки матеріалів кредитної справи позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором N?0307/0708/88-161 від 15 липня 2008 року, внаслідок систематичного невиконання останнім умов вказаного кредитного договору встановлено, що оригінал виконавчого листа N?2/212/34/91/13 від 13.03.2014 року виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості у розмірі 446 188, 76 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (шістдесят сім) - втрачено.

Враховуючи, що представник стягувача за виконавчим документом звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, матеріалами справи дійсно убачаються ознаки втрати виконавчого провадження під час виконання виконавчого провадження, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачі дубліката виконавчого документу у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 13.03.2014 року по справі №212/6971/13-ц (2/212/3491/13) про звернення стягнення на предмет іпотеки та видати дублікат виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу від 13.03.2014 року по справі №212/6971/13-ц (2/212/3491/13) про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме двокімнатну квартиру загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на праві приватної власності на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,, п/р НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товаристві «Альфа-Банк» місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, вулиця Незалежності будинок 14 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 0307/0708/88-161 від 15 липня 2008 року, яка станом на 01 липня 2013 року становить 446188 гривень 76 копійок. (чотириста сорок шість тисяч сто вісімдесят вісім гривень 76 копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 10 травня 2024 року.

Суддя Р. В. Дехта