Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2024 Справа №607/3408/24 Провадження №2/607/1429/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Бумби М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-капітал» (надалі ТзОВ «ФК Кредит-капітал») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №1/4131692 від 07.06.2021 у розмірі 15 553,54 грн., а також сплачений судовий збір.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 07.06.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1/4131692, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10 000 грн. на строк 72 місяців, тобто до 06.06.2027 року, під 15 відсотків річних. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши Позичальнику кредит у встановленому договором розмірі. 23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь банк» та ТзОВ «ФК Кредит-капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №1-2023. Згідно вказаного договору, ТзОВ «ФК Кредит-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Креді Агріколь банк» включно до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4131692 від 07.06.2021 року. Відповідно до пункту 2.6 кредитного договору, Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав і вигод за договором, а також угодами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку вважатиме доцільною. У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за указаним кредитним договором станом на дату відступлення вимоги, тобто на 23.01.2023 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 15 553,54грн., яка складається з: 8150,1грн. сума строкової заборгованості; 1389,64 грн. - прострочена заборгованість; 67,53 грн. нараховані відсотки; 1671,27 грн. сума прострочених відсотків; 285 грн. комісія; 3990 грн. прострочена комісія. Таким чином, загальна заборгованість відповідача складає 15553,54 грн., яку він просить стягнути із відповідача.

Ухвалою судді від 23.02.2024 року провадження у даній справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не подавала.

Представник ТзОВ «ФК Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася та про причину неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

07.06.2021між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № 1/4131692, згідно з яким Банк надає позичальнику кредит в сумі 10 000 грн. строком на 72 місяців з 07.06.2021 року до 06.06.2027. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до договору, що є його невід`ємною частиною).

Пунктом 1.4 зазначеного договору сторони передбачили, що Позичальник сплачує щомісячно процентну винагороду в розмірі 15 відсотків річних (фіксована процента ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно в розмірі 2,85 відсотки від суми кредиту. Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування Позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування Позичальника (як усне так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів, тощо. Сторони у пункті 1.4.3 договору передбачили, що протягом строку дії договору розмір процентів та комісії залишається незмінним, крім випадків внесення змін до договору за згодою сторін в порядку визначеному п.4.8 договору.

У пункті 2.1 зазначеного договору, сторони передбачили, що з метою обслуговування кредит Банк відкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості. Пунктом 2.2 укладеного договору, сторони передбачили, що позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту.

Крім цього, відповідачем у підтвердження укладення вказаного кредитного договору підписана Заява-анкета №02021-001 від 07.06.2021 року.

Також відповідачем був підписаний додаток №1 до комплексного договору, а саме Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Паспорт споживчого кредиту у якому викладно інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача.

АТ «Креді Агріколь Банк» на рахунок відповідача 07.06.2021 року перерахувало кредитні кошти в розмірі 10000 грн. 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 37084079-1, а також випискою з рахунку відповідача ОСОБА_1 , який був відкритий їй з метою виконання умов зазначеного кредитного договору.

Відповідачем умови вищезазначеного кредитного договору належним чином не виконувалися, внаслідок чого станом 23.01.2023 року у неї утворилася заборгованість в загальному розмірі 15 553,54грн., яка складається з: 8150,1грн. сума строкової заборгованості; 1389,64 грн. - прострочена заборгованість; 67,53 грн. нараховані відсотки; 1671,27 грн. сума прострочених відсотків; 285 грн. комісія; 3990 грн. прострочена комісія, що підтверджено виписками із рахунку відповідача.

23.01.2023 року між ТзОВ «ФК Кредит-капітал» (Новий кредитор) та АТ «Креді Агріколь Банк» (Первісний кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги №1-2023, відповідно до предмету якого, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступленні права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. Разом із правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки Первісного кредитора за кредитним договором. Пунктом 3.1 укладеного договору про відступлення прав вимоги, сторони передбачили, що право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру права вимоги.

Згідно Додатку №1 до договору відступлення права вимоги №1-2023 від 23.01.2023, на умовах договору Первісний кредитор відступає Новому кредитору права вимоги у тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4131692 від 07.06.2021 із загальною заборгованістю 15 553,54 грн., яка утворилась на момент його укладення. Також, доданим платіжним дорученням №69884 від 26.01.2023 позивачем підтверджено здійснення оплати АТ «Креді Агріколь Банк» за відступлення права вимоги за вказаним договором відступлення права вимоги від 23.01.2023.

Таким чином, право вимоги за кредитним договором № 1/4131692 від 07.06.2021 року до боржника ОСОБА_1 перейшло до Нового кредитора ТзОВ «ФК Кредит-Капітал» про що було повідомлено відповідача згідно повідомлення-вимоги.

10.01.2024 року на адресу відповідача ОСОБА_1 позивачем рекомендованим листом була направлена досудова вимога № 22283570, відповідно до якої відповідачу було запропоновано виконати свої зобов`язання за Кредитним договором № 1/4131692 від 07.06.2021 року та сплатити наявну заборгованість у розмірі 15553,54 протягом семи днів.

Відповідач на вимогу не відреагувала, заборгованість за вказаним кредитним договором не сплатила

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини між сторонами по справі виникли з договірних правовідносин, то до них слід застосувати положення Цивільного кодексу України щодо загальних положень про договір та зобов`язання, позику, кредитний договір, договір відступлення прави вимоги.

Відповідно до ст. ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу ст.ст. 626, 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.1056-1 ЦК України тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 1052 та ст. 1054 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником зобов`язань, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.

Згідно із п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.514 ЦК України).

Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги. Договір відступлення права вимоги має такі ознаки: 1) предметом є відступлення права вимоги щодо виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) таке зобов`язання може бути як грошовим, так і не грошовим (передання товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним або безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, за яким виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що відповідач не довела належними і допустимими доказами виконання належним чином зобов`язання, які виникли за вказаним кредитним договором та про причини не погашення заборгованості за ним.

Також, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем належним чином умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого у нього утворилися заборгованість у вищезазначеному розмірі, яка підтверджена належним чином, позивач правомірно набув права вимоги за даним кредитним договором, тому має право на належне виконання відповідачем зобов`язань за ним.

Враховуючи вищевикладене, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором № 1/4131692 від 07.06.2021 року в розмірі 15 553,54 грн 00 коп., яка складається з: 8150,1грн. сума строкової заборгованості; 1389,64 грн. - прострочена заборгованість; 67,53 грн. нараховані відсотки; 1671,27 грн. сума прострочених відсотків; 285 грн. комісія; 3990 грн. прострочена комісія.

Крім того, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 211, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1/4131692 від 07.06.2021 року в розмірі 15 553,54 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят три) грн 54 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, 3-й поверх; ;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан