Провадження № 2/752/2049/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.

вирішивши у судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Іщенка Дениса Миколайовича про витребування доказів у справі №752/21452/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа №752/21452/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

До початку судового розгляду справи по суті, представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Іщенко Д.М. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів: з Головного управління ПФУ в м. Києві інформацію щодо розміру пенсії отримуваної ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з 01.01.2023 року; з Головного управління ДПС у м. Києві інформації щодо доходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

В обгрунтування заявленого клопотання представник позивачки послався на неможливість отримання ним зазначеної у клопотання інформації на адвокатський запит, оскільки така інформація є конфіденційною та має бути досліджена судом на підтвердження зазначених підстав для позову.

Учасники справи в судовому засіданні, призначеному на 24.04.2024 року відсутні, що не перешкоджає вирішенню судом заявленого клопотання про витребування доказів. Крім того, заявник клопотання просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, приймаючи до уваги, що інформація яку просить витребувати представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Іщенко Д.М. щодо розміру та джерела доходів відповідачки ОСОБА_2 та члена її сім`ї - чоловіка ОСОБА_3 є предметом з`ясування та перевірки за заявленими позовними вимогами та може бути надана тільки на вимогу суду, а тому суд вважає за необхідне витребувати докази, що стосуються доходів відповідачки ОСОБА_2 та члена її сім`ї - чоловіка ОСОБА_3 , а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню у спосіб витребування необхідної інформації з Головного управління ДПС України в м. Києві та Головного Управління Пенсійного фонду Українив м. Києві.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/21452/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів витребувати у:

Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19) інформацію про суми отриманих доходів за період з 01.01.2023 року по час надання відповіді - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 );

Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16) інформацію щодо розміру пенсії отримуваної за період з 01.01.2023 року по час надання відповіді - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Обов`язок забезпечення виконання ухвали суду покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом одного року з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.