Справа № 147/664/24
Провадження № 2-о/147/35/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про встановлення факту, що має юридичне значення а саме просила встановити, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до довідки, виданої Новоободівським старостинським округом Ободівської сільської ради від 17.04.2024 року №465, ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрований разом із дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить запис в погосподарській книзі. Спадкоємцем до його майна, є дружина покійного, а саме заявник, яка вступила у фактичне володіння майном спадкодавця. Також зазначено, що 12.04.1973 вони уклали шлюб в М. Стратіївській сільській раді Тростянецького району Вінницької області та отримали свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 . Однак, у вказаному свідоцтві вказано, що після укладення шлюбу їм присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_2 , дружині - ОСОБА_1 . В подальшому подружжя було документовано паспортами громадян України, де їх прізвище вже було вказано, як ОСОБА_3 та ОСОБА_3 відповідно. Таким чином, наявна різниця у написанні їх прізвищ у свідоцтві про укладення шлюбу та інших документах, виданих пізніше, є підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки іншого шляху, ніж встановлення даного факту у неї немає.

ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин, а саме те, шо вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.04.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала та просила задовольнити. Також відмовилася від виклику та допиту свідків.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Від сільського голови Ободівської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Не заперечив проти задоволення заяви.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ст. 1 Конституції України - Україна є правова держава, а в силу її ст. 8 в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України). Суддя є незалежним та керується верховенством права (ст. 129 Конституції України). Разом з тим, в силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Мала Стратіївка Тростянецького району Вінницької області.

12.04.1973 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Після реєстрації укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.8).

В подальшому подружжя було документовано паспортами України, де прізвище заявниці було вказано ОСОБА_3 , що підтверджується копією паспорт серії НОМЕР_3 , виданого 24.10.1997 Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.4).

Окрім того, у паспорті громадянина України, який видано ОСОБА_1 міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 12.04.1973 з ОСОБА_2 , 1940 р.н. (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років, про що 19.12.2022 складено відповідний актовий запис №420 (а.с. 9).

За життя ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку, площею 1,9332 га, яка розташована на території Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується копією Державного акту серії ЯА №809060 (а.с.11).

Таким чином, на день смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, розбіжності у написанні прізвища заявниці та її покійного чоловіка в свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з іншими документами, які видані останнім після реєстрації шлюбу, створюють ОСОБА_1 перешкоди в оформленні спадкових прав після смерті її чоловіка.

З довідки №465 від 17.04.2024, виданої Новоободівським старостинським округом Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області вбачається те, що ОСОБА_2 , 1940 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав та був зареєстрований разом із дружиною ОСОБА_1 , 1941 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить запис в погосподарській книзі. Спадкоємцем до його майна є дружина ОСОБА_1 , яка вступила у фактичне володіння майном спадкодавця (а.с.10).

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, факт про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 та встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 315-319, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мала Стратіївка Гайсинського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українка, громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, місцезнаходження якої зареєстровано за адресою: с.Ободівка, вул.Ватутіна, 8, Гайсинський район Вінницька область, .

Повний текст рішення складено 21.05.2024.

Суддя О.А. Натальчук