Провадження №2-о/523/12/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/21148/23 (2-о/523/12/24) за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У встановлений законом строк ОСОБА_1 після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. для оформлення спадкових прав. Однак, листом приватного нотаріуса Двоєнкіної Т.О. № 269/02-14 від 13.06.2023 року, заявницю було повідомлено про те, що згідно матеріалів спадкової справи № 84/2021, заведеної до майна ОСОБА_2 , неможливо встановити факт їх родинних відносин та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 відсутні, однак, оформити належні спадкові права заявниці не надається за можливим, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Т.О. в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Обґрунтовуючи вимоги даної заяви ОСОБА_1 , вказує на те, що існує проблема у встановлені родинних зв`язків між нею та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Судом встановлено, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справ копією паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_1 виданого Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 01.11.2006 року.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 24.02.1965 року.

06.11.1987 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відділом РАЦСУ Ленінського райвиконкому було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 643. В результаті чого, ОСОБА_3 змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва по шлюб Серії НОМЕР_3 від 06.11.1987 року.

Шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_4 від 25.06.1991 року.

В подальшому, між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів м. Одеси було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 329. В результаті чого, ОСОБА_7 змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва по шлюб Серії НОМЕР_5 від 22.10.1994 року.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 від 26.11.1948 року.

Суд констатує, що на виконання вимог ухвали суду від 24.01.2024 року про витребування доказів від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. була отримана копія Спадкової справи № 84/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом було досліджено вищевказану Спадкову справу та встановлено наступні обставини.

Як вбачається із заяви ОСОБА_11 № 222 від 16.08.2021 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , цією заявою повідомляє, що усвідомлює значення своїх дій та має можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення, здійснюючи його цивільне право вільно та на власний розсуд, без фізичного та психічного тиску з боку інших спадкоємців чи інших осіб, відмовляється від прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 .

16.08.2021 року до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. звернулась ОСОБА_1 із заявою № 223, з якої вбачається, що остання спадщину, що залишилась після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона приймає в цілому, без умов та застережень, здійснюючи про те своє цивільне право вільно та на власний розсуд, без фізичного чи психічного тиску з боку інших спадкоємців.

Листом приватного нотаріуса Двоєнкіної Т.О. № 269/02-14 від 13.06.2023 року, заявницю було повідомлено про те, що згідно матеріалів спадкової справи № 84/2021, заведеної до майна ОСОБА_2 , неможливо встановити факт їх родинних відносин та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного документа.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7 від 12.03.2021 року.

Судом встановлено, що 29.10.1961 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 46, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва по шлюб Серії НОМЕР_8 від 29.10.1961 року.

Від даного шлюбу народились діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , у зв`язку з чим, суд доходить до переконання, що вищевказані особи є рідними братами.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 02.04.2024 року, ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_15 .

Так, з наявного в матеріалах справи Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження 1 від 03.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідними сестрами.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із заяви та доданої до неї копії паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_1 виданого Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 01.11.2006 року слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.

Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між двоюрідними сестрами, отже, факт родинних відносин між заявником та двоюрідною сестрою підтверджено. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер