Справа № 630/279/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., участю секретаря судового засідання Кондратенка Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований 18.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харків, Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 395.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що сторони мають різні погляди на життя, різні характери. Через постійні суперечки подружнє життя не склалося, сторони зрозуміли, що не можуть проживати разом, тому припинили шлюбні відносини, не спілкуються та не проживають разом, відповідач залишив будинок позивача. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, розгляд справи проводити за його відсутності.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

18.04.2009 року сторони уклали шлюб, що підтверджує свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_1 від 18 квітня 2009 року.

Від даного шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що через постійні суперечки подружнє життя не склалося, сторони зрозуміли, що не можуть проживати разом, тому припинили шлюбні відносини, не спілкуються та не проживають разом, відповідач залишив будинок позивача. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. 41, 258, 259, 263-265, 273, 279, 351, 352, 354, 355, пп. 15.5 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харків, Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 395.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Полтавець Тетяна Олександрівна, діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги № 12 від 03.04.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2781 від 14.01.2014 видане Радою адвокатів Дніпропетровської області на підставі рішення № 12 від 24.12.2013 р., адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Канади, паспорт PCAN НОМЕР_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Зінченко