Справа № 180/471/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЄСІТС» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади міста Марганець, в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області; третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади міста Марганець, в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області; третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

26 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням вищезазначеного, для розгляду справи у встановлені законом строки, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та провести судове засідання за участю представника позивача, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЄСІТС» у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади міста Марганець, в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області; третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене о 10 годині 30 хвилин на 17 травня 2024 року, за участю представника позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЄСІТС».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. А. Тананайська