справа № 165/2723/23
провадження №2-во/165/17/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про виправлення описки в судовому наказі, виданому 23 серпня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію

встановив:

23 серпня 2023 року суддею Нововолинського міського суду видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут», що знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, 16-А, м.Луцьк, Волинська область, 43000, р/р № НОМЕР_2 Філії Волинського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 42159289, 8 319 (вісім тисяч триста дев`ятнадцять) грн. 86 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, а також сплачений судовий збір.

29 квітня 2024 року ТОВ «Волиньелектрозбут», в особі ОСОБА_2 , звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, мотивуючи тим, що в резолютивній частині наказу судом невірно зазначено місцезнаходження стягувачаі замість адреси: АДРЕСА_2 , помилково вказано адресу: АДРЕСА_3 .

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.173 ЦПК України.

Згідно ст.173 ЦПКУкраїни суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, вставленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки описка, що допущена судом є очевидною і підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, не змінює суті виданого судового наказу, вважаю за необхідне її виправити, вірно зазначивши у першому та другому пунктах резолютивної частини судового наказу місцезнаходження стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут», наступну адресу: вул. Єршова, буд.11а, м. Луцьк, Волинська область.

Керуючись ст.173, ст.432 ЦПК України

постановив:

Виправити описку допущену у судовому наказі Нововолинського міського суду Волинської області від 23 серпня 2023 року (справа №165/2723/23), виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, вірно зазначивши у першому та другому пунктах резолютивної частини судового наказу місцезнаходження стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут», наступну адресу: вул. Єршова, буд.11а, м. Луцьк, Волинська область.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук