Справа № 216/6963/23
провадження 2-о/216/40/24
РІШЕННЯ

іменем України

20 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Тітенка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Криворізької міської ради Дніпропетровської області, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, відповідно до змісту якої просять суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.12.1994 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому згідно з розпорядженням № Ц-2178 від 12.12.1994 року на трикімнатну квартиру, яка розташована на першому поверсі дев`ятиповерхового будинку, загальною площею 62,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подану заяву заявники посилається те, що відповідно до Свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло від 20.12.1994 року, видане Управлінням ЖКГ міськвиконкому на підставі розпорядження № Ц-2178 від 12.12.1994 року, в 1994 році вони отримали у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_2 , про що їм було видано свідоцтво про право власності, яке було зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке БТІ» про що зроблений запис у реєстровій книзі № 53п-463-463, про що проставлена відмітка безпосередньо на свідоцтві, яка скріплена печаткою та підписом керівника КП «Криворізьке БТІ» ОСОБА_5 , у вказаній квартирі, вони проживали родиною та були в ній зареєстрованій.

30 серпня 2023 року заявники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Виконавчого комітету Криворізької міської ради з метою державної реєстрації права власності на квартиру, оскільки реєстрація права власності була на непаровому носії, а зараз є необхідність у реєстрації в Державному реєстрі речових прав, але 05 вересня 2023 року отримали рішення про зупинення розгляду заяви. Так, державним реєстратором було здійснено запит до КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 30.08.2023 року № 7234 для отримання інформації щодо відомостей про реєстрацію права власності на заявлений об`єкт нерухомого майна, 04.09.2023 року була отримана відповідь № 19466, згідно якої до реєстрових книг Бюро щодо зазначеного об`єкта станом на 31.12.2012 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване та належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Ц-2178 від 12.12.1994. В поданому свідоцтві містяться підчищення, виправлення даних щодо прізвища « ОСОБА_2 » , « ОСОБА_1 ». У зв 'язку з цим державному реєстратору неможливо встановити належність прав щодо заявників, через розбіжності в написанні прізвищ власників.

Таким чином, враховуючи перелічені вище обставини, беручи до уваги, що будь-яким іншим способом вирішити питання щодо отримання реєстрації права власності на квартиру не має, для заявників по справі необхідно встановити факт належності їм вказаного свідоцтва про право власності.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2024 року відкрито провадження у справі № 216/6963/23.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року в цивільній справі в якості заінтересованої особи залучено Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради.

У судовому засіданні заявники участі не брали, кожен з них окремо, подав заяву в якій просив задовольнити заяву та розглянути справу без участі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради у судове засідання не з`явився, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, при ухваленні рішення суду покалдається на розсуд суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.12.1994 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому згідно з розпорядженням № Ц-2178 від 12.12.1994 року на трикімнатну квартиру, яка розташована на першому поверсі дев`ятиповерхового будинку, загальною площею 62,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , її власниками є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Так, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дівоче прізвище - ОСОБА_10 ), зазначені - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , після укладення шлюбу, прізвище « ОСОБА_10 » було змінено на « ОСОБА_11 », актовий запис про шлюб № 554 від 14.11.1997.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (дівоче прізвище - ОСОБА_10 ), зазначені - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , після укладення шлюбу, прізвище « ОСОБА_10 » було змінено на « ОСОБА_12 », актовий запис про шлюб № 222 від 05.06.2009.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Виконавчого комітету Криворізької міської ради з метою державної реєстрації права власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав, але 05 вересня 2023 року державним реєстратором було складено рішення про зупинення розгляду заяви враховуючи

У рішенні № 69157493 від 05.09.2023 державним реєстратором вказано про те, що за відомостями наданими КП «Криворізьке РБТІ» ДОР, згідно архівної справи, станом на 31.12.2012, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване та належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Ц-2178 від 12.12.1994.

Підставою для зупинення реєстрації нерухомого майна, є те, що у правовстановлюючому документі було допущено помилки у написанні прізвищ заявників, у зв`язку з чим у свідоцтві містяться підчищення, виправлення даних щодо прізвища « ОСОБА_2 » , « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як визначено у ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як на тому наголошено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникам необхідно для реалізації свого права на отримання спадщини після смерті спадкодавця.

При цьому, суд зазначає, що заявники позбавлені можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа, наявність спору про право судом не встановлено.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.12.1994 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому згідно з розпорядженням № Ц-2178 від 12.12.1994 року.

Наявність помилок у свідоцтві про право власності на житло, позбавляє заявників можливості реалізувати своє право на проведення реєстрації права власності на належну квартиру.

За таких обставин дана заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 264, 265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.12.1994 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому згідно з розпорядженням № Ц-2178 від 12.12.1994 року.

3. Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Криворізької міської ради Дніпропетровської області, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Молодіжна, 1.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, , місцезнаходження за адресою: 50000, Дніпропетровська область, Криворізький р-н, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя О.В. Цимбалістенко