Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/432/24
Провадження № 2-н/499/71/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2024 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Мороз В. П., про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Мороз В. П. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дати подання даної заяви про видачу судового наказу.

Оглянувши вказану заяву, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Однак, вимога заявлена у заяві не відповідає ст. 161 ЦПК України, оскільки не передбачає зменшення частки заробітку, що стягується з боржника при досягненні дітьми повноліття. Задоволення вимоги заявника матиме наслідком стягнення із боржника частини заробітку (доходу), навіть за умови досягнення старшими двома дітьми заявника повноліття, що не відповідає п. 4 ч. 1, ст. 161 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Підстав для виходу за межі вимог заявника судом не встановлено, такі повноваження у суду відсутні.

Вказане є самостійною та достатньою підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161цього Кодексу.

На підставі наведеного, у видачі судового наказу слід відмовити

Керуючись ст. ст.27,160,161,162,163,165,166,186,259,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Мороз В. П., про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з вказаної підстави унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ