Справа №274/3997/24
Провадження № 2-о/0274/116/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"20" травня 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - із ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті ОСОБА_3 , із тих підстав, що в актовому записі про шлюб по батькові ОСОБА_2 невірно вказано « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Суддя встановив, що заява не відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України та ч. 2 ст. 318 ЦПК України заявниця не навела у заяві відомостей, що підтверджують обставини про неможливість внесення виправлень до актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та не надала відповідних документів на підтвердження звернення до органу реєстрації актів цивільного стану.

Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України судом можуть встановлюватися такі факти, як: родинних відносин між фізичними особами; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Таким чином, встановлення юридичного факту, про те, що мати заявниці була дружиною її батька, законодавством не передбачено.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява (заява), подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів, з дня одержання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 318, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надати заявниці строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

У разі неусунення недоліків заяви, заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна