ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою Керівника Фастівської окружної прокуратури Сенюк О.В., в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 року Керівник Фастівської окружної прокуратури Сенюк О.В. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про конфіскацію земельної ділянки, в якому просить конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області у ОСОБА_3 частки земельної ділянки із цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства» із кадастровим номером :01:006:0327 площею 0,3094 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на користь Київської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2024 року залучено до участі у справі за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_3 про конфіскацію земельної ділянки, в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

20.05.2024 року, на електронну пошту суду третя особа ОСОБА_2 надіслав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача проти закриття провадження у справі не заперечувала.

В судовому засіданні третя особа подане клопотання про закриття провадження підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 17.05.2024 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце смерті - російська федерація, Іркутська область, м. Братськ.

Як передбачено ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виражається у здатності мати цивільні права та обов`язки. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Отже, оскільки згідно ст.25 ЦК України та ст.48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред`явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність відповідача ОСОБА_3 припинилась у день його смерті.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізична особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Керівника Фастівської окружної прокуратури Сенюк О.В., в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей