Справа № 302/502/24
Номер рядка звіту 59
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Рішко С.І., до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачів

22.04.2024 року представник позивачів адвокат Рішко С.І. в їх інтересах подав суду вищенаведений позов, який обґрунтовано таким. Позивачі народилися в с. Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області в сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03 лютого 1996 року зареєстрували шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті дружина змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». У шлюбі батьки позивачів збудували спадковий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (далі-спадковий будинок), який належав їм на праві спільної сумісної власності. Як свідчить виписка з погосподарської книги ОСОБА_9 , 1956 р.н., була власником спадкового будинку, який був побудований у 1977 році і розташований на земельній ділянці площею 0,10 га. Свідоцтво про право власності на спадковий будинок сільрадою не видавалося. Батько позивачів, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Померлий 07.12.1994 року ОСОБА_3 був зареєстрований та фактично проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті в АДРЕСА_1 проживали і були зареєстровані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дружина та позивачі. ОСОБА_3 на випадок смерті заповітів не залишав, спадкові справи до його майна не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його 1/2 (одну другу) частку у праві власності на спадковий будинок, яку шляхом постійного спільного проживання успадкували його дружина та діти, частки яких у праві власності на будинок склали: ОСОБА_4 2/3 (дві треті) частки; ОСОБА_1 1/6 (одна шоста) частка; ОСОБА_5 1/6 (одна шоста) частка. Мати позивачів, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Померла 27.08.2021 року ОСОБА_4 була постійною мешканкою АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті в даному будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. ОСОБА_4 на випадок смерті заповітів не залишала, спадкові справи до її майна не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. 01 жовтня 2021 року у межах строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, позивачі звернулися до приватного нотаріуса Хустського РНО Закарпатської області Дунаєва Ю.М. із заявами про прийняття спадщини за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , на підставі яких нотаріусом була заведена спадкова справа №81/2021 (реєстраційний номер у Спадковому реєстрі 68405432). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на її 2/3 (дві треті) часток у праві власності на спадковий будинок, яку у рівних частках успадкували позивачі. Відтак їх частки у праві власності на спадковий будинок склали по 1/2 (одній другій) частці. 25 березня 2024 року в інтересах позивачів їх представник звернувся до приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М. із заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , а саме на спадковий будинок. Позивачі прийняли спадщину за майном ОСОБА_4 як спадкоємці першої черги за законом шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Однак постановами від 25.03.2024 року №53/02-31 та №54/02-31 приватний нотаріус Дунаєв Ю.М., з посиланням на норми Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мін`юсту від 22.02.2012 року №296/5, відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на Спадковий будинок по причині відсутності у спадковій справі та у спадкоємців правовстановлюючих документів на цей будинок та відсутності інформації в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо цього будинку. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок позивачі позбавлені можливості оформити свої майнові та спадкові права в позасудовому порядку, а тому звернулися до суду з позовом до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання за кожним на 1/2 (одну другу) частку у праві власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Винесені в справі процесуальні рішення

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.04.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позиції сторін за змістом процесуальних заяв

Позивачі та їх представник ОСОБА_10 на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явилися, однак останній подав суду заяву про розгляд справи за його та позивачів відсутності з позицією підтримки позову.

Відповідач Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в особі ОСОБА_11 на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, в якій зазначив, що просить справу розглянути без участі представника органу місцевого самоврядування, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити, виходячи з такого.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_3 та ОСОБА_12 уклали шлюб 07.11.1974 року; після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_7 ; дружині ОСОБА_7 , що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилися в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області у віці 43 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 09.12.1994 року виконкомом Новоселицької сільради Міжгірського району Закарпатської області зроблено запис №9, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Згідно довідки старости Новоселицького старостинського округу Міжгірської селищної ради від 25.07.2023 року №220 померлий 07.12.1994 року ОСОБА_3 був зареєстрований та фактично проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті в АДРЕСА_1 проживали і були зареєстровані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дружина; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - син; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька.

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 27.03.2024 року №76367493 та №76367511 вбачається, що ОСОБА_3 на випадок смерті заповітів не залишав, спадкові справи до його майна не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області у віці 65 років, про що 30.08.2021 року Міжгірським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис №348, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Згідно довідки старости Новоселицького старостинського округу Міжгірської селищної ради від 25.07.2023 року №221, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 була постійною мешканкою АДРЕСА_1 ; разом з нею на день її смерті в даному будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 01.10.2021 року №66683003 та №66683035 вбачається, що ОСОБА_4 на випадок смерті заповітів не залишала, спадкові справи до її майна не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

01.10.2021 року приватним нотаріусом Дунаєвим Ю.М. зареєстровано спадкову справу за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66684928 від 01.10.2021 року.

З постанов про відмову у вчинені нотаріальних дій від 25.03.2024 року №, №53/02-31, 54/02-31 приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Ю.М. вбачається, що позивачі прийняли спадщину за майном ОСОБА_4 шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався. Однак приватний нотаріус Дунаєв Ю.М., з посиланням на норми Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мін`юсту від 22.02.2012 року №296/5, відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 по 1/2 частки кожному у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на це спадкове майно відсутні правоустановчі документи та відсутності інформації в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо цього будинку.

Відповідно до виписки з погосподарської книги №41, видана 25.07.2023 року старостою Новоселицького старостинського округу Міжгірської селищної ради, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 була власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,10 га в с. Новоселиця. Цей будинок був побудований у 1977 році. Свідоцтво на право власності на нього сільською радою не видавалося.

Згідно з довідкою КП «Міжгірське БТІ» Міжгірської селищної ради від 11.03.2024 року №28 підтверджується, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно Технічного паспорта на будинок житловий садибного типу, виданого 01.03.2024 року КП «Міжгірське БТІ» Міжгірської селищної ради, зареєстрованого в реєстрі за №ТІ01:2887-5041-9286-5582, будинок за адресою: АДРЕСА_1 був побудований у 1977 році та має загальну площу 75,95 м2. Крім того, цей будинок має дві житлові кімнати площею 19,35 кв.м. та 17,57 кв.м., кухню 18,14 кв.м.; кладову- 5,88 кв.м.; санвузол- 4,56 кв.м., коридор-10,45 кв.м.

Відповідно до Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 13.03.2024 року №201-07485826 оціночна вартість житлового будинок за адресою: АДРЕСА_1 становить 415 330 грн 28 коп.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до норм ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Статтею 1223 ЦК України передбачено:

- право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

- У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

- Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його 1/2 (одну другу) частку у праві власності на житлового будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яку шляхом постійного спільного проживання успадкували його дружина та діти, частки яких у праві власності на будинок склали: ОСОБА_4 2/3 (дві треті) частки; ОСОБА_1 1/6 (одна шоста) частка; ОСОБА_5 1/6 (одна шоста) частка. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на її 2/3 (дві треті) часток у праві власності на вищенаведений будинок. Позивачі прийняли спадщину за майном ОСОБА_4 шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався. Однак приватний нотаріус Дунаєв Ю.М., з посиланням на норми Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мін`юсту від 22.02.2012 року №296/5, відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 по 1/2 частки кожному у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на це спадкове майно відсутні правоустановчі документи та відсутності інформації в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо цього будинку.

Такі дії нотаріуса відповідають підпунктам 4.16, 4.19 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5), згідно яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Постановами приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів і ці постанови унеможливлюють оформлення ними спадщини у позасудовому порядку.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розподіл судових витрат між сторонами

Суд враховує те, що кожен з позивачів сплатив судовий збір в сумі 2076 грн 65 коп та ту обставину, що відповідач визнав позов до розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, позивачам слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ними при поданні позову до суду, що становить грошову суму 1038 грн 33 коп.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 право на 1/2 частку;

-за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 25.06.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_3 право на 1/2 частку.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить суму 1038 грн 33 коп.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, що становить суму 1038 грн 33 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка