печерський районний суд міста києва
Справа № 494/356/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Березівського районного суду Одеської області з позовом до ТОВ «ФК «АЛАНД», треті особи: ПН ЖМНО Горай О.С., ПВ ВО м. Києва Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 02.03.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 25.09.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 12.02.2024 року головуючим суддею визначено суддю Підпалого В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що примусовому виконанню підлягають виконавчі написи нотаріуса.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» про прийняття виконавчого документу до примусового виконання, виконавцем виноситься постанова про відкриття виконавчого провадження.

Тобто, з аналізу положення ч. 12 ст. 28 ЦПК України у взаємозв`язку з приписами Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що місцем примусового виконання є місце, де перебуває приватний виконавець, який приймає відповідні процесуальні рішення про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса, отримує грошові кошти від боржника для їх передачі стягувачу. Той факт, що виконавець може спрямовувати виконавчі документи за місцем знаходження боржника чи належного йому майна, грошових коштів, не змінює місце примусового виконання, оскільки визначальним є місце перебування виконавця, який приймає процесуальні рішення

Як вбачається з матеріалів позову, оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса знаходиться на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А., місцезнаходження якого, відповідно до Єдиного реєстру приватних виконавців знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б, секція 3, прим. 250-А/1.

З огляду на те, що місцезнаходження Приватного виконавця Клітченко О.А. знаходиться по за межами території на яку поширюється підсудність (юрисдикція) Печерського районного суду м. Києва, а також той факт, що в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують безпосереднє вчинення виконавчих дій в межах Печерського району міста Києва означена позовна заява, враховуючи приписи ч. 12 ст. 28 ЦПК України, підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 28, 32, 259, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва (адреса: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий