Справа № 592/7059/24
Провадження № 2-о/592/147/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про встановлення фактів, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

02.05.2024 ОСОБА_1 (далі заявниця) через представника звернулася до суду з вказаною заявою, сформованою через електронну систему «Електронний суд» і просить:

- встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заведена 24.09.1987 на ім`я « ОСОБА_4 »;

- встановити факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.09.1993, яке видано на ім`я « ОСОБА_5 ».

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК України).

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що має юридичне значення, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605,60 грн.

Згідно частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При зверненні до суду з даною заявою заявник фактично ставить дві вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлення факту належності трудової книжки та встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу.

Отже судовий збір повинен бути сплачений заявником за дві вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення за кожну вимогу окремо по 605,60 грн.

До заяви долучено платіжну інструкцію № 0.0..1 від 01.05.2024 про сплату судового збору у розмірі 484,48 грн., тобто фактично сплачено судовий збір за одну вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак заявницею не сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн. за другу вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення (484,48 грн. з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до пункту 12 Постанови пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів - трудової книжки та свідоцтва про укладення шлюбу.

Згідно частини 1 статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до пункту 2.12. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Разом з тим, доказів на підтвердження того, що до звернення до суду із даною заявою заявниця зверталася до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою щодо внесення змін до свідоцтва про укладення шлюбу і звернення до відповідної організації з заявою щодо внесення змін до трудової книжки та їй було відмовлено із зазначенням причин відмови до заяви не додано.

Крім того, до заяви не додано документ, що встановлює невідповідність даних у трудовій книжці та свідоцтві про укладення шлюбу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області і Сумською міською державною нотаріальною конторою (відмова у зарахуванні періоду роботи до трудового стажу, відмова нотаріуса посвідченні нотаріальної згоди на продаж квартири).

Оскільки, заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 318 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши заявниці протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити заявниці, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Керуючись статтями 177, 293, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про встановлення фактів, що має юридичне значення - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап