Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2173/24
У Х В А Л А

07.05.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В., за участі позивачки ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про роз`єднання позовних вимог у самостійне провадження щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Подане клопотання мотивовано тим, що розгляд позовних вимог щодо розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини не може розглядатись у одному провадженні, оскільки позивач об`єднав різні за змістом, підставами і предметом позовні вимоги, а саме - розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини. Розгляд вказаних позовних вимог, які не є однорідними, мають різні підстави і предмет, в одному провадженні ускладнить вирішення справи і призведе до його затягування, а тому, позовні вимоги підлягають виділенню у самостійне провадження щодо: розірвання шлюбу; визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні позивачка подане клопотання підтримала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

03.04.2024 року позивач ОСОБА_1 подала до Виноградівського районного суду Закарпатської області позов до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

04.04.2024 року на запит суду отримано відповідь є Єдиного демографічного реєстру про місце проживання відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою від 04.04.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

22.04.2024 року до суду подано Висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини.

Вирішуючи питання щодо даного клопотання про роз`єднання позовних вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті вправі роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.7 ст. 188 ЦПК України).

Суд констатує, що провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Питання про вказане у судовому засіданні на обговорення не покладено.

Відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

З метою з`ясування наведених обставин, суд вважає за необхідне повернутися з нарадчої кімнати.

Керуючись ч. 2 ст. 244 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд поданого клопотання про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Леньо