Cправа № 476/776/23
Провадження № 6/476/2/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залу суду справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

14.02.2024 року ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.12.2023 року Єланецький районний суд Миколаївської області ухвалив рішення у справі № 476/776/23 за позовом АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-121935722 від 31.12.2021 року. 20.10.2023 року між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір №114/2-64 про відступлення права вимоги за кредитним договором, згідно умов якого до ТОВ ФК "Кредит-Капітал" перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Враховуючи викладене, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження АТ "Райффайзен Банк" його правонаступником ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги з ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, до суду направив клопотання про слухання справи в його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до слідуючого.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 15.12.2023 року Єланецький районний суд Миколаївської області ухвалив рішення у цивільній справі № 476/776/23 за позовом АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-121935722 від 31.12.2021 року.

20.10.2023 року між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір №114/2-64 про відступлення права вимоги за кредитним договором, згідно умов якого до ТОВ ФК "Кредит-Капітал" перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Із матеріалів справи слідує, що рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 15.12.2023 року у цивільній справі № 476/776/23 не виконано, заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-121935722 не погашена.

Так, відповідно до ст. 442 ЦПК України, ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторін, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із системного аналізу вищевказаних положень, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122/цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає, що вимоги, викладені в ній, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк", 79000, м. Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом № 476/776/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 014-RO-82-121935722 від 31.12.2021 року та відшкодування судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Чернякова