06.05.2024 Справа № 756/4838/24
Номер справи 756/4838/24
Номер провадження 2/756/2888/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 травня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Авто-Шоп», ОСОБА_2 , третя особа Територіальний сервісний центр МВС № 8041 в м. Києві, про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача в порядку цивільного судочинства, в якому просить визнати договор комісії від 02.05.2022 року № 8341/22/1/000397, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД «АВТО-ШОП» та ОСОБА_3 - недійсним; визнати договор купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля від 06.05.2022 року № 8341/22/000284 марки 3А3-DAEWOO LANOS, 2001 року випуску, сірого кольору, д.н.3. НОМЕР_1 , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВТО-ШОП» () та ОСОБА_4 , - недійсним; скасувати державної реєстрації, здійсненої Територіальним сервісним центром МВС № 8041, транспортного засобу - автомобіля марки ЗА3-DAEWOO LANOS, 2001 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_5 від 21.09.2022 року; витребувати з чужого незаконного володіння - ОСОБА_5 транспортного засобу-автомобіля марки 3A3-DAEWOO LANOS, 2001

року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та повернення ОСОБА_6 (паспорт № НОМЕР_4 від 05.08.2014 року, посвідка на постійне проживання: РА UKR ІН098601, від 17.02.2016 року) - задовольнити. Визнати договір комісії від 02.05.2022 року № 8341/22/1/000397-недійсним; визнати догорів купівлв-продажу транспортного засобу укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВТО-ШОП» () та ОСОБА_4 - недійсним. Державну реєстрацію, здійснену Територіальним сервісним центром МВС № 8041, транспортного засобу - автомобіля марки 3А3-DAEWOO LANOS, 2001 року випуску, сірого кольору, д.н.3. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_5 від 21.09.2022 року - скасувати; Витребувати з чужого незаконного володіння - ОСОБА_7 транспортний засіб-автомобіля марки 3А3-DAEWOO LANOS, 2001 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та повернути у власність ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_5 від 05.08.2014 року, посвідка на постійне проживання: НОМЕР_6, від 17.02.2016 року).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Передбачених ЦПК України підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі судом не встановлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Авто-Шоп», ОСОБА_2 , третя особа Територіальний сервісний центр МВС № 8041 в м. Києві, про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче судове засідання о 11 год. 30 хв. 26 червня 2024 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є ( каб. 22).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Белоконна І.В.