Справа № 539/1218/24
Провадження № 2/539/582/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з позовом до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка з кадастровим номером 0:08:005:1158 площею 1,590 га, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Спадкоємцями першої черги за законом були дві доньки померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

15.08.2023 її мама ОСОБА_4 загинула.

Позивачка вказує, що перебираючи документи останньої вона знайшла Державний акт на про власності на вищевказану земельну ділянку, виданий на ім`я діда ОСОБА_3 та з телефонної розмови з тіткою ОСОБА_2 їй стало відомо, що за їх домовленістю саме її мати повинна була прийняти спадщину. Чому мати не оформила спадщину за життя ні тітці, ні їй не відомо.

При її зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення вищевказаної спадщини, вона отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що строк встановлений діючим законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини нею пропущено та відсутній факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивачка вважає, що визначений судом строк нею пропущено з поважних причин, оскільки вона не знала про наявність спадкового майна, а саме про вищевказаний Державний акт на право власності на земельну ділянку.

На підставі вищевикладеного, позивачка прохає визначити їй додатковий строку тривалістю 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16.04.2024 до участі в справі в якості третьої особи було залучено ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому представниця позивачки позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити, а представник відповідача проти позову не заперечує.

Залучена до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. До суду надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калайдинці Лубенського району Полтавської області помер дід позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та позивачки ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження останньої та копією свідоцтва про народження і про шлюб її матері ОСОБА_4 (а.с.10-12).

Після смерті діда позивачки ОСОБА_3 залишилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка з кадастровим номером 0:08:005:1158 площею 1,590 га, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №150947, що підтверджується його копією (а.с.8).

При зверненні позивачки до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на вищевказану земельну ділянку, вона отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що строк встановлений діючим законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини нею пропущено та відсутній факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Одночасно у даній постанові зазначено, що згідно інформації зі спадкового реєстру спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.14).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею п`ятої черги після померлого ОСОБА_3 (ст.1265 ЦК України).

Судом встановлено, що позивачці не було відомо про існування спадкового майна, яке відповідно до чинного законодавства мала право успадкувати її мати ОСОБА_4 , як дочка померлого ОСОБА_3 .

Наведені обставини об`єктивно перешкоджали позивачці реалізувати право на прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку про поважність причин пропуску останньою строку для прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, терміном 1 місяць, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4,89,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (юридична адреса м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 33 Лубенського району Полтавської області, ), третя особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 1 (один) місяць для прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко