Справа № 489/3608/24
Номер провадження 2/489/1611/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

21 травня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Микульшиної Г.А., вивчивши матеріали позовної заяви про зняття із зареєстрованого місця проживання осіб,

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

відповідач: Орган опіки та піклування адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, буд. 1,

третя особа: Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради,

встановив:

16 травня 2024 року до суду надійшов зазначений позов.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 16 травня 2024 року передана судді Микульшиній Г.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За такого, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 1,4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Проте, на користь загального позовного порядку розгляду справи свідчать критерії, зазначені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, зокрема необхідність витребування у органу опіки та піклування ВК ММР висновку щодо розв`язання спору та необхідінсть витребування доказів для залучення належних відповідачів.

Виходячи з наведених критеріїв, справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За такого, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження, призначити підготовче засідання із наданням сторонам строку для подання заяв по суті справи.

Крім того у прохальній частині позову позивач просить витребувати від органу опіки та піклування адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради інформацію стосовно неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно призначення над дітьми опіки чи піклування. Якщо опіка чи піклування призначені над дітьми - то на кого із зазначенням відомостей про цих осіб, для можливості залучити їх сторонами у справі). До позовної заяви позивачем долучено відповідь Служби у справах дітей Інгульського району Миколаївської міської ради від 15.04.2024 про неможливість надання відповіді на адвокатський запит адвоката Давидової Олени, оскільки це порушує ст. 32 Конституції України та суперечить рішенню КСУ від 20.01.2012.

Відповідно до положень статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що позивач не має можливості отримати докази самостійно, з метою повного та всебічного дослідження справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача, шляхом витребування у Служби у справах дітей Інгульського району Миколаївської міської ради (54003, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 1) та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) відомостей про те де (із зазначенням адреси) на час надання відповіді на запит перебувають неповнолітні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ), чи встановлена над дітьми опіки чи піклування, чи вони усиновлені, який статус таких дітей, хто є їх законними представниками (із зазначенням їх адреси).

Керуючись ст. 19, 187, 274, 277-279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 2/489/1611/24.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться 08.07.2024 об 11:30 год. в залі судових засідань № 8 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/17, 4 поверх, каб. 406.

Витребувати у Служби у справах дітей Інгульського району Миколаївської міської ради (54003, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 1) та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) відомості про те де (із зазначенням адреси) на час надання відповіді на запит перебувають неповнолітні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ), чи встановлена над дітьми опіки чи піклування, чи вони усиновлені, який статус таких дітей, хто є їх законними представниками (із зазначенням їх адреси).

Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання позовної заяви, а щодо відзиву - в такий же строк із дня його отримання, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1416/ .

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Микульшина