Справа № 153/229/18
Провадження № 22-ц/801/967/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гаврилюк Т. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача): Войтка Ю. Б.,

суддів Матківської М. В., Сопруна В. В.,

з участю секретаря судового засідання: Кахно О. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 справу № 153/229/18 за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Миколи Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2024 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться зазначена вище цивільна справа, розгляд якої призначено на 07.05.2024 о 11:20 год.

ОСОБА_3 , яка не брала участі в справі, 19.04.2024 засобами поштового зв`язку надіслала на адресу пояснення, в яких зазначила, що вона підтримує апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2024 року, оскільки є законним представником неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надала відповідні копії свідоцтва про народження, в яких вказана матір`ю неповнолітніх дітей. При цьому зазначила, що будь-яких відмов про вчинення нотаріальних дій від приватного нотаріуса їй як законному представнику неповнолітніх дітей не надавали.

Колегія суддів, заслухавши думку заявника ОСОБА_1 та її представника - адвоката Коваленка М. В., дійшла висновку, що до участі у цій справі необхідно залучити законного представника неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_4 - ОСОБА_3 .

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2024 року залучено до участі у справі спадкоємців боржника ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Разом з тим, до участі в справі не залучено законного представника неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_4 - їхню матір ОСОБА_3 .

Частиною другою статті 47 ЦПК України визначено, що неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно з положеннями статті 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до частини першої статті 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

За таких обставин, до участі у справі необхідно залучити законного представника неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_4 - ОСОБА_3 .

Згідно з частиною першою статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження у цій справі відкрито 10 квітня 2024 року, строк розгляду цієї справи, відповідно до статті 371 ЦПК України, закінчується 09 травня 2024 року.

Частиною другою статті 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідно до положень частини другої статті 371 ЦПК України на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 47, 59, 260, 268, 371, 381, апеляційний суд,

ухвалив:

Залучити ОСОБА_3 , проживаючу в АДРЕСА_1 , законним представником неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Миколи Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Б. Войтко

Судді: М. В. Матківська

В. В. Сопрун