Справа № 191/5437/23
Провадження № 2/191/1602/23
У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Третяк Ірина Павлівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, в інтересах якої діє адвокат Третяк І.П., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява останнього, згідно якої просив не розглядати справу у його відсутність, просив зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Національної Гвардії України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно довідки Війської частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 №73 від 10.01.2024 року та Витягу з наказу в/ч 3102 №189мтд від 05.12.2023 року, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.10.2023 року по теперішній час. Бере участь в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України з 05.12.2023 року. Виконує бойові (спеціальні) завдання.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч.1 ст.251 ЦПК України для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до положень статті 251 ЦПК України передбачається обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 191/5437/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Третяк Ірина Павлівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Прижигалінська