279/3158/24
4-с/279/7/24

У Х В А Л А

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по скарзі ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №74112988, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 447-449 ЦПК України в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Загорського Юрія Юрійовича щодо відкриття виконавчого провадження ВП №74112988 за постановою №279/4912/23 виданої Коростенським міськрайонним судом 21.08.2023 року.
Вивченням матеріалів скарги встановлено, що вона не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до вимог 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Згідно положень ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно ст.448 ч.1 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Відповідно ж до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ним рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
З аналізу наведених норм закону слідує, що юрисдикційність розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби залежить від спеціалізації суду, який ухвалив рішення, що підлягає примусовому виконанню органами ДВС.
Так, у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС підлягають розгляду, якщо підлягає виконанню рішення суду загальної юрисдикції, ухвалене відповідно до ЦПК України.
оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. У разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення при виконанні рішення, ухваленого за правилами цивільного судочинства, таку скаргу розглядає відповідний суд, який ухвалив таке рішення за правилами цивільного судочинства. Згідно з правилами адміністративного судочинства щодо особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця за частиною першою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує постанову державного виконавця у виконавчому провадженні № 74112988 з виконання постанови суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності в якій на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Ураховуючи вищенаведене, аналізуючи підстави та предмет скарги, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №74112988 від 15.02.2024 року не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Разом, з тим, суд вважає за можливе роз`яснити скаржнику його право на звернення до відповідного окружного адміністративного суду із позовною заявою у порядку ст.20, 160 КАС України.
Керуючись ст.ст. 186, 353, 354, ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №74112988 відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, скаргу та додані до неї матеріали надіслати заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя: Шульга О.М.