Справа № 301/1321/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 20 Довжанської сільської ради за 2016-2023 роки, виданої виконавчим комітетом Довжанської сільської ради від 27.02.2024 № 89, власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті був ОСОБА_3 , 1942 року народження.

За дворогосподарством в АДРЕСА_1 в особовому користуванні знаходиться земельна ділянка площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на якій розміщений будинок.

Згідно довідки Довжанської сільської ради від 27.02.2024 № 90, ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_1 (син), ОСОБА_4 (невістка). ОСОБА_5 (внук), ОСОБА_6 (внук).

За життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіт не залишав.

Позивач спадкоємцем за законом відноситься до спадкоємців першої черги.Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовляється від прийняття 1/2 частини спадщини за законом та не заперечує про перехід даної частики позивачу, своєму сину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач не може визнати право власності на вказаний житловий будинок у зв`язку з відсутністю його державної реєстрації за спадкодавцем, тому вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою позов підтримав, просив задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 51).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою позов визнала, проти визнання права власності за позивачем не заперечила, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 49).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 22 (а. с. 8, 29).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 20 Довжанської сільської ради за 2016-2023 роки, виданої виконавчим комітетом Довжанської сільської ради від 27.02.2024 № 89, власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті був ОСОБА_3 (а. с. 9, 31). Будинок побудований у 1968 році.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіт не залишав.

Позивач прийняв спадщину після смерті батька, оскільки на момент смерті проживав разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки виконавчого комітету Довжанської сільської ради № 90 від 27.02.2024 року (а. с. 10, 30). Крім того є спадкоємцем за законом та відноситься до першої черги.Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовляється від прийняття 1/2 частини спадщини за законом та не заперечує про перехід даної частики позивачу, своєму сину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач не може визнати право власності на вказаний житловий будинок у зв`язку з відсутністю його державної реєстрації за спадкодавцем.

На замовлення ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_7 виготовлено технічний паспорт (а. с. 11-16, 32-37).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар