КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5486/23
Провадження № 2-о/552/12/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Біжко Т.В.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 18.09.2023 року звернулась в Київський районний суд м. Полтави з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У своїй заяві посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна тітка ОСОБА_1 ОСОБА_3 .. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,2500 га, що розташована в с. Жуки, Полтавського району, Полтавської області.

Зазначила, що після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубовою Т.В. 30.05.2023 року заведено спадкову справу №23/2023 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини №71 від 30.05.2023 року. Інші заяви в матеріалах спадкової справи відсутні. Прийнявши спадщину, заявник, звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дубової Т.В. за отриманням свідоцтва про право на спадщину, проте,свідоцтво про право на спадщину після смерті двоюрідної тітки, отримати не змогла, оскільки, відсутнє документальне підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Посилалась на те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 . ОСОБА_5 являється донькою ОСОБА_6 . ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рідні брат та сестра. Померла ОСОБА_3 являється донькою ОСОБА_8 .

Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме факти того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.09.2023 року відкрито провадження у даній справі.

06.10.2023 року до суду від Полтавської міської ради надійшли пояснення на заяву. Зазначили, що жодна норма чинного законодавства не наділяє особу правом на звернення до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин на підставі листа відмови приватного нотаріуса, оскільки нотаріусом не вчинена дія передбачена Законом України «Про нотаріат», а саме видача свідоцтва про право на спадщину за законом або прийняття постанови про відмову у прийнятті спадщини, внаслідок чого відсутні підстави для захисту права позивача, яке не є порушеним.

Позовна заява та додані до неї документи не містять жодних належних підтверджуючих документів та доказів на підтвердження факту родинних відносин між рідним братом та сестрою ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ( дідом позивачки) та ОСОБА_9 , 1896 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ( матір`ю двоюрідної тітки). З цього не вбачається можливості встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просили відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2024 року суддю Київського районного суду м. Полтави, Миронець ОСОБА_10 звільнено з посади судді у відставку, та згідно наказу голови суду від 26.03.2023 року №07-08/07/о.с., відраховано зі штату суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 березня 2024 року справу прийнято до провадження.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа Полтавська територіальна громада в особі Полтавської міської ради свого представника не направили, були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи.

У судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дубова Т.В. не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи.

Суд,заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ./а.с.9/

ОСОБА_11 являється донькою ОСОБА_6 . /а.с.10/

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 .

Із довідки виданої Гоголівським старостинським округом Шишацької селищної ради Полтавської області №212 від 29.05.2023 року, вбачається, що ОСОБА_8 , 1896 року народження, дійсно була уродженкою та жителькою с. Воронянщина Шишацького району, Полтавської області. Постійно проживала та працювала в колгоспі « ОСОБА_12 » на різних роботах. Померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ./а.с.13/

Із довідки виданої Гоголівським старостинським округом Шишацької селищної ради Полтавської області №213 від 29.05.2023 року, вбачається, що ОСОБА_6 , 1908 року народження, дійсно був уродженцем та жителем с. Воронянщина Шишацького району, Полтавської області. Постійно проживав та працював в колгоспі « ОСОБА_12 » . У 1943 році був мобілізований. Загинув у лютому 1944 року./а.с.14/

Із повідомлення державного архіву Полтавської області вбачається, що книги реєстрації метричних і актових записів про народження за 1908 рік, одруження за 1908-1945 рр., жителів с. Воронянщина на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати копії метричного запису про народження ОСОБА_6 , 1908 року народження, метричного ( актового ) запису про шлюб ОСОБА_8 з ОСОБА_9 . Значна кількість документів довоєнного та воєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни ( 1941- 1943)./а.с.65/

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.10.2022 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ./а.с.8/

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується зібраними в справі доказами.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ;

заінтересована особа Полтавська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності,36, ;

заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дубова Тетяна Володимирівна, адреса: м. Полтава, вул. Зіньківська,9.

Суддя Т.В. Шаповал