Справа № 535/334/24
Провадження № 2/535/344/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/334/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.10.2011 між ним та ОСОБА_3 , обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя на момент звернення до суду відсутній, спору щодо визначення місця проживання дитини не має.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.20-21).

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не подала, 09.05.2024 подала до суду через електронну пошту письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без її участі, правом на надання строку для примирення подружжю скористатися не бажає, на примирення з позивачем категорично не погоджується, спору щодо визначення місця проживання дитини не має, після розірвання шлюбу змінювати прізвище не бажає. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с.27-30).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

07.10.2011 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 78, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 27.03.2024. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_4 (а.с.8).

Подружжя має спільну дитину дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 10.05.2012) (а.с.9).

На підставі довідки Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 15.01.2024 року за №111, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя та про визначення місця проживання дитини сторони не мають.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримують подружніх відносин з березня 2022 року, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

ОСОБА_2 не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 07.10.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 78, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 , під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя А.В. Шолудько