Справа № 438/748/21
Провадження № 6/442/65/2024
УХВАЛА

15 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить допустити поворот виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2022 та постанови Львівського апеляційного суду від 23.05.2023 в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, зобов`язати ОСОБА_2 звільнити житлову квартиру АДРЕСА_1 , доступ до якої надано на підставі виконавчого листа №?438/748/21, виданого 23.06.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про зобов`язання ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 , шляхом надання доступу до житла, зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 ключ від дверей квартири АДРЕСА_1 , отриманого на підставі виконавчого листа №?438/748/21, виданого 23.06.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 шляхом надання доступу до житла.

В обгрунтування заяви покликається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2022 у цивільній справі №438/748/21 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Монастирської М.М., приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Теплої М.Ю., приватного нотаріуса Бориславського нотаріального округу Паньків Г.О., директора МПП «Бескид» Стефанишин П.І., начальника відділу реєстрації Бориславської міської ради Раєвої Я.Є., державного виконавця Бориславського міського відділу ДВС Добош Г.В. про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання договорів купівлі-продажу квартири від 30.04.2020, від 20.03.2017, від 15.12.2010 недійсними - задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 шляхом надання доступу до житла. В решті позову - відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 23.05.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2022 в частині зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 шляхом надання доступу до житла, залишено без змін. 23.05.2023 з часу проголошення постанови Львівського апеляційного суду рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2022 набрало законної сили. Саме тому позивач ОСОБА_2 звернувся до Бориславського відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМУ МЮ з виконавчим листом про примусове виконання вищевказаного рішення суду. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.08.2023 ВП №72607741, відкрито виконавче провадження. 25.09.2023 нею усунено перешкоди ОСОБА_2 у користуванні житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 , шляхом надання доступу до житла та передачі ОСОБА_2 ключа від дверей зазначеної квартири, про що державним виконавцем складено акт. 27.09.2023 головним державним виконавцем Бориславського відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМУ МЮ, ОСОБА_10 , винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Постановою Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №438/748/21, провадження №61-9462св23 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2022 та постанову Львівського апеляційного суду від 23.05.2023 в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в позові. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2022 в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, з урахуванням змін, внесених постановою Львівського апеляційного суду від 23.05.2023, та постанову Львівського апеляційного суду від 23.05.2023 в незміненій частині залишено без змін. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3178 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг. Постанова суду касаційної інстанції набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. Отже, рішення суду, на підставі якого фактично ОСОБА_2 вселено у належну їй квартиру, скасовано, а відтак, немає підстав у ОСОБА_2 користуватися квартирою АДРЕСА_1 та ключами від дверей зазначеної квартири, яка належить їй, ОСОБА_1 на праві власності. З таких підстав, просить суд здійснити поворот виконання рішення суду.

Представник ОСОБА_1 адвокат Вілінська Г.М. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить таку задоволити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.10 ст.444 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2022 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Монастирської М.М., приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Теплої М.Ю., приватного нотаріуса Бориславського нотаріального округу Паньків Г.О., директора МПП «Бескид» Стефанишин П.І., начальника відділу реєстрації Бориславської міської ради Раєвої Я.Є., державного виконавця Бориславського міського відділу ДВС Добош Г.В. про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання договорів купівлі-продажу квартири від 30.04.2020, від 20.03.2017, від 15.12.2010 недійсними задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_2 шляхом надання доступу до житла. В решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23.05.2023 рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2022 року змінено в частині відмови у задоволенні позовних вимог, викладно мотивувальну частину рішення в цій частині в редакції цієї постанови. В решті рішення суду залишити без змін.

Постановою головного державного виконавця Бориславського відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Добош Г.В. відкрито виконавче провадження ВП №72607741 від 24.08.2023 з виконання вищевказаного виконавчого листа з виконання вищезазначеного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження 27.09.2023 ОСОБА_1 , 25.09.2023 усунула перешкоди ОСОБА_2 у користуванні житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_3 , шляхом надання доступу до житла та передачі ОСОБА_2 ключа від дверей зазначеної квартири, про що свідчить акт державного виконавця від 25.09.2023, складений з участю сторін виконавчого провадження. У зв`язку з цим виконавче провадження закінчено.

Постановою Верховного Суду від 31.01.2024 рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 травня 2023 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в позові. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2022 року в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, з урахуванням змін, внесених постановою Львівського апеляційного суду від 23 травня 2023 року, та постанову Львівського апеляційного суду від 23 травня 2023 року в незміненій частині залишено без змін.

Згідно ч.2 ст.444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано, справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовляє або позовні вимоги задоволено у меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання.

Відповідно до ч.9 ст.444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконана рішення не було вирішено судом відповідно до частини першої-третьої цієї етап заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.6 ст.444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч.10 ст.444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року №13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що рішення суду про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 шляхом надання доступу до житла скасовано, дане рішення суду виконано, суд вважає заяву про поворот виконання рішення підставною і таку слід задоволити.

Керуючись ст.444 ЦПК України, суд

ухвалив:

ЗаявуОСОБА_1 про поворот виконання рішення - задоволити.

Допустити поворот виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2022 та постанови Львівського апеляційного суду від 23.05.2023 в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом.

Зобов`язати ОСОБА_2 звільнити житлову квартиру АДРЕСА_1 , доступ до якої надано на підставі виконавчого листа №?438/748/21, виданого 23.06.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про зобов`язання ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 , шляхом надання доступу до житла.

Зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 ключ від дверей квартири АДРЕСА_1 , отриманого на підставі виконавчого листа №438/748/21, виданого 23.06.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 шляхом надання доступу до житла.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.