Справа № 590/390/24
Провадження № 2/590/129/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2024 року Ямпільський районний суд
в складі: головуючої судді Сатарової О.В.
за участю секретаря судового засідання Данченко І.М. розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача
29.04.2024 до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява.
Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 поважною, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили. Позивачка зазначає, що спадкодавець ОСОБА_2 був військовослужбовцем, солдатом, загинув під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Діброва Сєверодонецького району Луганської області, заповіту за життя не залишив, єдиним кровним родичем померлого та єдиним спадкоємцем за законом є його племінниця ОСОБА_1 .. Загострення воєнних дій, необхідність постійного догляду за своїми неповнолітніми дітьми, проблеми зі здоров`ям причини, по яких позивач була позбавлена можливості вчасно звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини /Копії свідоцтв про народження дітей а.с. 23, 24, копія рішення суду про розірвання шлюбу а.с. 25, копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища а.с. 26, копія судового наказу про стягнення аліментів а.с. 27, копія Постанови про відкриття виконавчого провадження а.с. 28. медичні документи а.с. 29, 30 було досліджено в судовому засіданні/.
Представник Позивачки надав заяву про розгляд справи у відсутність позивача, позові вимоги підтримує .
Від відповідача, за підписом селищного голови, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Свеська селищна рада просить розглядати справу за відсутності їх представника, за наявними у справі доказами.
Від Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішиної М. І. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.
Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін
Ухвалою від 30 квітня 2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.05.2024 /а.с. 40/.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).
Згідно ч.ч.1,2,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.
Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.12, свідоцтво заповнено російською мовою/ ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Орлівка Ямпільського району Сумської області, її батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 після державної реєстрації шлюбу 24.12.2010 року із ОСОБА_6 має прізвище « ОСОБА_7 » /а.с.13/.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.14/ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в н.п. Діброва, Сєвєродонецького району, Луганської області, актовий запис про смерть № 86 від 11.08.2023, загинув під час виконання бойового завдання /а.с. 15/.
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батьків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 /а.с. 18/.
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про батьків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 /а.с. 19/.
Згідно копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 20/.
Згідно копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с. 21/.
Згідно копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 /а.с. 22/.
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76649244 виданого 17.04.2024 приватним нотаріусом Клімішиною М.І., за параметрами пошуку « ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 » наявна інформація в Спадковому реєстрі про реєстрацію спадкової справи №72315936 /а.с. 16/.
Постановою приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішиної М.І. від 17.04.2024 №97/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно на її ім`я, у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 її дядька ОСОБА_2 /а.с. 17/. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії також вбачається, що з матеріалів спадкової справи №23/2024, заведеної до майна гр.. ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем померлого є ОСОБА_1 , згідно ст.1265 ЦК України.
В судовому засіданні також було досліджено матеріали спадкової спорави.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивачки щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені нею в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причини пропуску поважними в розумінні ст.1272 ЦК України.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 її дядька ОСОБА_2 поважними.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 її дядька ОСОБА_2 терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 21.05.2024.

Суддя : О.В. Сатарова