Справа № 353/397/24
Провадження № 2/353/208/24
У Х В А Л А

07 травня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

АТ «Акцент-Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до якого також додало клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та клопотання про розгляд справи без участі представника банку.

Судом, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що в заяві відповідачем вказано фізичну особу, яка не має статусу підприємця, було надіслано запит до органу, який веде реєстраційний облік на території Івано-Франківської області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи, зазначеної у даній позовній заяві, ОСОБА_1

24.04.2024 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла відповідь Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 49/02-31 від 24.04.2024 року, надана на запит суду, стосовно зареєстрованого місця проживання фізичної особи, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованою та не проживає по АДРЕСА_1 .

Також 03.05.2024 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області № 2128 від 26.04.2024 року, надана на запит суду, стосовно зареєстрованого місця проживання фізичної особи, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованою та не проживає по АДРЕСА_1 .

Також судом, в порядку ч. 7 ст. 165 ЦПК України, отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника, з якої вбачається, що відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у реєстрі відсутні.

Однак, 07.05.2024 року судом отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої фізична особа, якій присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована жителька АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищевказаної норми, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві не вірно вказано прізвище відповідачки, а також відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так у позовній заяві позивачем вказано прізвище відповідачки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тоді як з доданого до позовної заяви копії паспорту серії НОМЕР_2 , вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також з копії паспорту вбачається, що 16.11.2006 року вона зареєструвала шлюб саме з ОСОБА_3 . Крім цього відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру фізична особа, якій присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , значиться на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього з доданих до позовної заяви документів: анкети-заяви, розрахунку заборгованості, паспорту споживчого кредиту, виписки по картці, довідок за лімітами та картами, вбачається, що кредит було надано саме ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Проте вищевказані обставини свідчать про те, що ймовірно такої особи не існує, тоді як фізична особа, якій присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , значиться на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані обставини позбавляють суд можливості належним чином визначити відповідача по справі та викликати його в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами та без участі представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу та його представнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Акціонерному товаристу «Акцент-Банк» та його представнику, з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА