справа №176/3225/23
провадження №2/176/496/24
у х в а л а

10 травня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

секретаря с/з Ляху В.Л.,

розглянувши питання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 14 лютого 2024 року відкрито провадження по справі у спрощеному порядку без виклику сторін.

28.02.2024 року від відповідача надійшов відзив на позов, а 21.03.2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

08 травня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що останній звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання недійсним та скасування, оформленого Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 29 серпня 2023 року та актом-розрахунком не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 29 серпня 2023 року, рішення про задоволення Акту про порушення від 19 липня 2023 року та нарахування об`ємів природного газу, вартість якого складає 34444,90 грн. ОСОБА_1 .

Таким чином, відповідач вважає, що дана справа не може бути розглянута Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, до вирішення справи за його позовом.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що дійсно, ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача та визнання дій і рішення по донарахуванню за природний газ неправомірними.

Ухвалою судді від 03.05.2024 року відкрито провадження по вищезазначеній справі № 176/1208/24 та вирішено розглянути її в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, встановлена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі № 176/1208/24.

Тому суд рахує за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 176/1208/24.

Керуючись ст.ст. 104, 109, 113, 251, 253, 261, 352 355 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу до вирішення іншої справи та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 176/1208/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача та визнання дій і рішення по донарахуванню за природний газ неправомірними.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення у повному обсязі.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК