Справа № 643/4210/24
Провадження № 2-о/643/227/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М., за участю секретаря - Сілаєвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду за особою, яка потребує такого догляду,-

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та знаходження останньої на його ОСОБА_1 утриманні, який здійснює за нею постійний догляд, як за особою, яка потребує такого догляду.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові. Його батьками в свідоцтві про народження НОМЕР_1 зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .

Він проживає за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 , яка з 01.04.2012 р. являється особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, не може самостійно за собою доглядати, погано пересувається та потребує постійного догляду.

Його батько ОСОБА_3 виїхав за кордон України та проживає там. Мати потребує постійного стороннього догляду, інших родичів окрім нього вона не має. Він

проживає разом з матір`ю, здійснює догляд за нею, мати знаходиться на його повному утриманні. 24.02.2022 р. через військову агресію Російської Федерації на території України оголошено військовий стан і його близькі особи виїхали за межі України, а він забрав мати до

себе та залишився вдвох з матусею. Встановлення факту постійного проживання його з матір`ю та знаходження на утриманні, здійснення постійного догляду йому необхідно для того, щоб мати можливість виїхати з країни для проведення лікування, оскільки м. Харків являється регіоном, на території якого ведуться бойові дії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, просила справу розглядати за її відсутністю, оскільки має складнощі в самостійному пересуванні. Не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Відповідно до вимогч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, часі місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає заяву обгрунтованою, а тому задовольняє її з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, заявник

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові.

Батьками заявника відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка з 01.04.2012 р. є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, не може самостійно за собою доглядати, погано пересувається та потребує постійного догляду.

Батько заявника ОСОБА_3 виїхав за кордон України та проживає там багато років.

Мати заявника потребує постійного стороннього догляду, інших родичів окрім нього вона не має.

Заявник проживає разом з матір`ю, здійснює догляд за нею, мати знаходиться на його

повному утриманні.

24.02.2022 р. через військову агресію Російської Федерації на території України оголошено військовий стан і близькі особи заявника виїхали за межі України, а він а він забрав

мати до себе та залишився вдвох з матусею.

Нормами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року

«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять

інформацію щодо предмета доказування.

Допустимими за змістом частини першої статті 78 ЦПК України є докази, одержані в

порядку, встановленому законом.

Встановлення факту постійного проживання заявника з матір`ю ОСОБА_2 та знаходження на утриманні, здійснення постійного догляду йому необхідно для того, щоб мати

можливість виїхати з країни для проведення лікування, оскільки м. Харків являється регіоном,

на території якого ведуться бойові дії.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що законом не передбачено

іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість та

законність заяви, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 256, 264, 265, 294, 315, 316, 319 ЦПК

України суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2

про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду за особою, яка потребує такого догляду задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 18.07.2023р. органом 6321, РНОКПП НОМЕР_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та знаходження останньої на його ОСОБА_1 утриманні, який здійснює за нею постійний догляд, як за особою, яка потребує такого догляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного

суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повний текст рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Майстренко О.М.