БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/437/24
Провадження № 2/730/167/2024
У Х В А Л А

"07" травня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором надання позики, в тому числі і на умовах іфінансового кредиту № від 14.01.2020 у сумі 46389,64 грн., а також просить стягнути понесені витрати на сплату судового збору у сумі 3028,00 грн.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 8 квітня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі й й призначене судове засідання.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що вона дійсно зверталася до банку за кредитом, але із сумою нарахованих відсотків за кредитом не згодна.

Представник позивача вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позову просить проводити за відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У результаті вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та виклику представника позивача, оскільки розрахунок заборгованості за кредитом, довідка про ідентифікацію клієнта первісним кредитором, а також, інформація, що підтверджує видачу на банківські карти клієнтів онлайн-позик, що надані позивачем на підтвердження викладених у позові обставин, стосуються ОСОБА_2 . Тоді, як відповідачем у справі є ОСОБА_1 . Тому, без особистих пояснень представника позивача, неможливо належно з`ясувати питання необхідні для розв`язання вказаного спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 16 травня 2024 року о 09-00 год.

Визнати обов`язковою явку представника позивача ТОВ «Коллект Центр» у судове засідання для особистих пояснень по справі.

Роз`яснити представнику позивача ТОВ «Коллект Центр»,відповідно до ст.212 ЦПК, його право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько