Миколаївський апеляційний суд
Справа №484/2720/22
Провадження № 22-ц/812/727/24
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Вяловою Іриною Михайлівною, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 листопада 2022 року ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 листопада 2024 року позовні вимоги позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 07887- 04/2021 від 13 квітня 2021 року в розмірі 24000 грн., з яких 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18000 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками; за договором позики № 2142981 від 17 квітня 2021 року в розмірі 15 186 грн. 50 коп., з яких 5000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 7661 грн. 50 коп. - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 2525 грн.- сума заборгованості за процентами на прострочену позику, а всього стягнути заборгованість за договорами в сумі - 39186 грн. 50 коп.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , діючи через засоби поштового зв`язку подав на нього апеляційну скаргу, одночасно порушивши у ній питання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору.

Крім того, витребувано із суду першої інстанції матеріали цивільної справи №484/2720/22.

29 квітня 2024 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла квитанція про сплату визначеної суми судового збору, а 08 травня 2024 рокі із суду першої інстанції надійшли матеріали цієї справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного висновку.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 01 листопада 2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено оскаржуване рішення та 09 листопада 2022 року складено його повний текст.

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції направлено. В тому числі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте вказане поштове відправлення повернулось до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Наявна в матеріалах справи заява про видачу копії оскаржуваного рішення, свідчить про отримання копії рішення суду першої інстанції представником відповідача адвокатом Вяловою І.М. 22 березня 2024 року (а.с.94).

Згідно поштового конверту, апеляційну скаргу подано 04 квітня 2024 року.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, щосуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 листопада 2022 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 листопада 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарженнярішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 листопада 2022 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Вяловою Іриною Михайлівною, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 листопада 2022 року ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

3.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

5.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яворською Ж.М. (суддя-доповідач), Базовкіною Т.М., Царюк Л.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

6.Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в матеріалах справи доказами

7.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

8.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк