єдиний унікальний номер справи 546/352/24
номер провадження 2/546/242/24
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пономаренко Вікторія Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

29.04.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пономаренко Вікторія Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.11.1971 між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. Після укладення шлюбу вона взяла прізвище ОСОБА_3 . Від цього шлюбу мають повнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосунки між нею та чоловіком фактично припинилися вже з 2000 року, між ними зникли порозуміння, по різному почали відноситися до організації побуту, формування сімейного бюджету, ведення витрат пов`язаних з утриманням житла, веденням господарства, так із приводу інших сімейно-побутових проблем.

У серпні 2000 року позивачка поїхала до Італії, де б мала змогу працювати та заробляти, щоб утримувати себе та допомагати дітям. У 2002 році позивачка приїздила до України, однак налагодити стосунки з чоловіком не вдалося. З серпня 2000 року кожен з подружжя веде власне господарство, окремо проживають один від одного, стали чужі один одному, сім`ю відновити не вдалося. 01.06.2002 позивачка звернулася до відділу РАЦС, та змінили прізвище на дошлюбне ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 не збирається повертатися до України, почуття любові до чоловіка зникло давно, відновлення стосунків є неможливим. Позивачка вважає, що примирення і збереження шлюбу є неможливим. Зазначає, що їх сімейне життя як чоловіка та дружини фактично припинено. Сплачені нею судові витрати просить залишити за нею та не стягувати з відповідача. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 29.04.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (в редакції ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачу потрібно надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк на усунення недоліків.

Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пономаренко Вікторія Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко