Дата документу 16.05.2024 Справа № 330/1886/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 330/1886/19 Головуючий у 1-й інстанції: Гусарова В.В.
Провадження № 22-з/807/80/24 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
УХВАЛА

16 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

розглянувши заяву Запорізької обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 27 березня 2024 року у справі за заявою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Н.В. про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2021 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Запорізької області - начальника управління нагляду у кримінальному провадженні в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ТОВ «Техас 2016», Державної інспекції архітектури і містобудування України, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, знесення об`єкту самочинного будівництва, визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року Перший заступник прокурора Запорізької області - начальник управління нагляду у кримінальному провадженні в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ТОВ «Техас 2016», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, знесення об`єкту самочинного будівництва, визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2021 року в задоволенні позову першого заступника прокурора Запорізької області - начальника управління нагляду у кримінальному провадженні в інтересах держави відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, заступник керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Н.В. подала апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 лютого 2024 року апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Н.В. в інтересах держави задоволено.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2021 року у цій справі скасовано та прийнято постанову про задоволення позову прокуратури.

08 березня 2024 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Н.В. про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 березня 2024 року заяву заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Н.В. про повернення надміру сплаченого судового збору задоволено.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути на користь Запорізької обласної прокуратури (розрахунковий рахунок: UA 0000271, відкритий в Державній казначейській службі України, код класифікації видатків бюджету - 2800, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, 3) надміру сплачену суму судового збору в розмірі 2 881 гривні 50 копійок за подання апеляційної скарги на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2021 року у справі № 330/1886/19, який був сплачений на підставі платіжного доручення № 941 від 28.04.2021, на рахунок UA0008513, що належить Запорізькому апеляційному суду, Код 37941997, Призначення платежу: *;101;02909973;0901010;2800;22030101Суд.зб.(Зап. апеляц. Суд) за апеляц. Ск. У спр. №330/1886/19. Пер. до бюд.повн., безПДВ;;;

У травні 2024 року Запорізька обласна прокуратура звернулася до Запорізького апеляційного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 27 березня 2024 року у цій справі, а саме, просить зазначити у резолютивній частині ухвали суду правильний ідентифікаційний код Запорізької обласної прокуратури, а саме: 02909973.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія вважає необхідним призначити питання про виправлення описки до розгляду без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Запорізької обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 27 березня 2024 року у справі за заявою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Н.В. про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2021 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Запорізької області - начальника управління нагляду у кримінальному провадженні в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ТОВ «Техас 2016», Державної інспекції архітектури і містобудування України, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, знесення об`єкту самочинного будівництва, визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, призначити до розгляду без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: В.Ю. Бєлка

Е.А.Онищенко