Справа № 183/1912/24
№ 2-о/183/137/24
У Х В А Л А

09 травня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цією заявою, в якій просить встановити факт його батьківства відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ Луганської області. Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Постановленою суддею ухвалою від 01 березня 2024 року заяву прийнято до розгляду у порядку окремого провадження та відкрите провадження у справі, призначене судове засідання.

09 травня 2024 року від представника заявника - адвоката Лазуренко І. Ф. до суду надійшло клопотання, в якому остання просить призначити у цивільній справі судово-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14). На вирішення експертизи експертам просить поставити такі питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо так, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Заявник, представник заявника у судове засідання не з`явились, представник у своєму клопотанні просила розглянути його без її участі.

Представник заінтересованої особи-1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи-2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Заінтересована особа-3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

З урахуванням положень п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання та розглянути питання щодо призначення експертизи за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, висновує таке.

Стаття 81 ЦПК України встановлює обов`язок сторони довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, дослідивши подане клопотання представника заявника, а також матеріали справи, дійшов висновку, що оскільки для встановлення батьківства ОСОБА_1 відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області медицини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити експертизу для встановлення або відсутності факту батьківства заявника, на підставі чого згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України належить призначити судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Визначаючи експертну установу, суд ураховує позицію представника заявника, наявність дозволу на проведення цього виду експертиз, територіальну наближеність експертної установи, внаслідок чого вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

Судові витрати на проведення експертизи належить віднести за рахунок заявника, згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 103-104, 107, 109, 139, 197, 252, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лазуренко Ілхаме Фіруддіновни про призначення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо так, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ), попередивши його про скасування ухвали про призначення експертизи на випадок несплати цих витрат у строк, встановлений експертною установою.

Роз`яснити сторонам наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 09 травня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов