Справа № 445/56/22 Головуючий у 1 інстанції: Сивака В. М.
Провадження № 22-ц/811/1605/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

судового засідання

30 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

за участю секретаря: Псярук О.В.

з участю: ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Глинянська міська рада Львівського району Львівської області, Управління запобігання надзвичайним ситуаціям та цивільного захисту у Львівській області про знесення самочинно збудованого майна,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 12.04.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Глинянська міська рада Львівського району Львівської області, Управління запобігання надзвичайним ситуаціям та цивільного захисту у Львівській області, про знесення самочинно збудованого майна відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п.9 постанови Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що 30.06.2022 на адресу Золочівського районного суду Львівської області надійшла письмова заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та заява про залучення до участі у справі осіб в якості відповідачів та третьої особи.

Відповідно до змісту ухвали Золочівського районного суду Львівської області 23 січня 2023 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті «в підготовчому засіданні позивач та її представник, просили залишити їх клопотання про допит свідків та заяву про збільшення позовних вимог без розгляду, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті».

Разом з тим, у вказаній ухвалі відсутні висновки суду з цього питання.

Наведений недолік унеможливлює розгляд апеляційної скарги у цій справі.

За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Глинянська міська рада Львівського району Львівської області, Управління запобігання надзвичайним ситуаціям та цивільного захисту у Львівській області, про знесення самочинно збудованого майна зняти з апеляційного розгляду та повернути до Золочівського районного суду Львівської області для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 09.05.2024

Головуючий

Судді