Справа 688/765/24
№ 2-о/688/44/24
РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Літвіна С.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ :

06.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту проживання з загиблим ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що з 12.03.1999 по 04.03.2005 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Проте після розлучення продовжували проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу, побудували міцні сімейні стосунки, виховували спільну дитину, вели спільне господарство, любили та підтримували один одного. 27.12.2022 ОСОБА_3 , проходячи військову службу, загинув. Відповідно до ст..16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» має право на отримання одноразової грошової допомоги як подружжя останнього, однак, оскільки на час смерті не перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим, отримання вказаної допомоги залежить від встановлення факту проживання однієї сім`єю з загиблим ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20.02.2024 відкрито провадження у справі.

06.03.2024 представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Літвін С.М. подав до суду пояснення, в якому вказав, що факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святах, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивача, самі по собі без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце протягом вказаного періоду часу усталені відносини, які притаманні подружжю, про що вказано у висновку Верховного Суду щодо застосування норм права, наведеному в постанові від 28.08.2019 у справі №588/350/15-ц. Показання свідків та спільні фотографії не можуть свідчити про факт спільного проживання сторін однією сім`єю без державної реєстрації (висновки Верховного Суду у постанові від 12.12.2019 у справі № 466/3769/16, від 06.04.2020 у справі № 738/1452/17, від 09.08.2023 у справі № 522/3467/19. Вважає, що належними доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є докази спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету , здійснення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, що вказують на наявність усталених між сторонами відносин, притаманних подружжю.

06.03.2024 представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Літвін С.М. подав до суду заяву про залучення до участі у справі як заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Міністерства України ОСОБА_4 про залучення до участі у справі заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та зазначила, що з 1997 року почала проживати з ОСОБА_3 , в 1999 року вони зареєстрували шлюб, в 2005 році розірвали шлюб за її заявою, оскільки вона хотіла, щоб чоловік кинув пити. Після розірвання шлюбу продовжили проживати разом в АДРЕСА_1 та вести спільне господарство, мали спільний побут, разом робили ремонт у будинку за кошти ОСОБА_3 . У них є спільна дитина. В 2021 році ОСОБА_3 вступив до лав Збройних Сил України, вона купляла йому форму, відправляла кошти для купівлі куртки, він також переказував їй кошти, оскільки вона не працювала, а перебувала на його утриманні. Коли його було поранено їздила до нього у шпиталі в м.Дніпро та м.Мукачево, де піклувалася про нього. Після його загибелі вона як дружина отримала сповіщення про смерть.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України Літвін С.М. в судовому засіданні просив розглянути заяву відповідно до вимог законодавства.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Бахмут Донецької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05 січня 2023 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 6.

Згідно довідки № 4 старости Великорішнівського старостинського округу №2 від __.01.2023 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 ; разом з ним на день його смерті в будинку проживали також ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Згідно сповіщення сім`ї №256 ОСОБА_1 повідомлено про смерть її чоловіка ОСОБА_3 .

Згідно Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 18 від 18.01.2023 смерть ОСОБА_3 пов`язана з виконанням обов`язків військової служби, дружина ОСОБА_1 , 1974 р.н., донька ОСОБА_5 , 1999 р.н., сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що ОСОБА_1 з 1997 року проживала разом з ОСОБА_3 по день його смерті в АДРЕСА_1 , вела з ним спільне господарство, разом вони робили ремонт у будинку, побудували гараж, придбали три автомобілі, народили та виховали дитину. Після поранення ОСОБА_3 в травні 2022 року заявниця їздила до нього у шпиталі в м.Дніпро та в м.Мукачеве, а після загибелі ОСОБА_3 заявниця здійснила його поховання.

Згідно плітжних інструкцій АТ КБ "Приватбанк" від 17.06.2021, 17.07.2021, 23.07.2021, 06.08.2021, 21.08.2021, 31.08.2021, 15.09.2021, 23.09.2021, 14.10.2021, 17.10.2021, 01.12.2021, 31.01.2022, 31.03.2022, 20.04.2022, 29.05.2022, 19.11.2022, 15.12.2022, 14.12.2022 ОСОБА_3 здійснював грошові перекази ОСОБА_1 .

Згідно посадочних документів ОСОБА_8 іздила в м.Дніпро 04.06.2022, в м.Мукачево 04.07.2022, 19.09.2022 під час лікування там ОСОБА_3 .

Надані заявницею особисті документи загиблого ОСОБА_3 на підтвердження зберігання їх у неї не є належними доказами спільного проживання, а тому не беруться судом до уваги.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Ч.2 ст.3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційний Суд України у рішенні № 5-рп/99 від 03.06.1999 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин.

Відповідно до ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на отримання одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби мають, в тому числі, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 однією сім?єю, вела з ним спільне господарство, мала спільний побут, взаємні права та обов`язки. Встановлення цього факту породжує для неї виникнення права на отримання грошової допомоги в з`язку з загибелю військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність встановлення зазначеного факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-82, 263 - 265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне судове рішення складено 7 травня 2024 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук