Справа №:755/8648/20
Провадження №: 2-во/755/126/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

"09" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: виправити ідентифікаційний код відповідача з у рішенні та у виконавчому листі, оскільки зазначений ідентифікаційний код належить іншій особі, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 752/8648/20, доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 752/8648/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2021 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

05.11.2021 вказане рішення суду набрало законної сили.

Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання вказаного рішення суду 21.12.2021 видано виконавчий лист № 755/8648/20.

Убачається, що в резолютивній частині рішення суду від 05.10.2021 та відповідно у виконавчому листі № 755/8648/20, виданого 21.12.2021 зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_5 як НОМЕР_1 . Проте зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків належить іншій особі, а саме: ОСОБА_1 , який не є учасником цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Зазначене підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

У той же час, Єдиний державний демографічний реєстр не містить відомостей про особу ОСОБА_5 , що підтверджується відповіддю № 584650 від 09.05.2024.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити та виключити з резолютивної частини рішення від 05.10.2021, а також виключити у виконавчому листі № 755/8648/20 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , оскільки зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків належить іншій особі, а саме: ОСОБА_1 , який не є учасником цивільної справи № 755/8648/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2021 у справі № 755/8648/20, шляхом виключення відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 як «РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 755/8648/20, виданому 21.12.2021 Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2021 у справі № 755/8648/20, шляхом виключення відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 як «РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: