Справа № 296/4333/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" травня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 частці за кожним з позивачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.05.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачами пред`явлено позов майнового характеру, про визнання права власності на майно (квартиру АДРЕСА_2 ) , вартість якої - 1212947,00 грн.

Таким чином, відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивачі повинні були сплатити судовий збір відповідно до вартості майна в розмірі 1 відсотка ціни позову, який складає 1212947,00 грн х 1%=12129,47 грн , тобто по 6064,74 грн. кожен, оскільки ставиться питання по визнання права власності за кожним з позивачів по 1/2 частині квартири.

Проте, як вбачається з квитанцій № 0.0..2 від 03.05.2024 та № 58 від 25.04.2024 позивачами сплачено судового збору по 1211,20 грн. кожним, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» та ч. 4 ст. 177 ЦПК України

Оскільки позивачами сплачено судовий збір в сумі по 1211,20 грн. кожним, їм необхідно доплатити в дохід державного бюджету судовий збір в сумі по 4853,54 грн. кожним (6064,74-1211,20 = 4853,54 грн) за тими ж реквізитами, що в квитанціях № 0.0..2 від 03.05.2024 та квитанції № 58 від 25.04.2024 долучених до позову.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків, а саме сплати кожним з них по 4853,54 грн.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачам, шо якщо вони відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатять суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачам.

Керуючись статтями 4, 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачам строк на усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивачі не усунуть недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 09.05.2024

Суддя В. М. Шкиря