Справа № 700/396/24
Провадження № 2/700/220/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Пічкура С.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, в селищі Лисянка цивільну справу №700/396/24, провадження № 2/700/220/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей вказуючи, що 03.02.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований 03.02.2018 року Лисянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 02. Від цього шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час відповідач не проживає разом із ними. Діти проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки із всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно з 03.04.2024 року до повноліття дітей.

Ухвалою судді Лисянського районного суду Черкаської області від 08.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Суд , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 03.03.2016 року, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 від 05.10.2018 року, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і їх батьками є сторони у справі.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтями 181, 183 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.

Відповідач не надав суду доказів того, що є підстави для звільнення його від обов`язку утримувати дітей і, що розмір аліментів, які з нього просить стягнути позивач, є завеликим.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей та встановити розмір аліментів у частці від заробітку.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст. 104, 105, 110, 112, 180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 141,142, 263-265, 268, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, від дня пред`явлення позову - 03 травня 2024 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір, що становить 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій ПІЧКУР