Справа №672/151/24
Провадження №2-о/672/14/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Пономаренко Л.Е.,

присяжних: Чернишової Р.І., Артемчук І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересовані особи - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Городоцької міської ради, ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити опіку над нею, призначивши його, заявника, опікуном. Причиною звернення є те, що його донька ОСОБА_4 є інвалідом 1-ї групи захворювання з дитинства, хворіє на важку невиліковну хворобу. За станом здоров`я вона потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. ОСОБА_4 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник просить призначити його опікуном для надання їй допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків, оберігання її від зловживань з боку третіх осіб.

Ухвалою судді від 15.02.2024 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження.

Протокольною ухвалою суду від 10.05.2024 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 , котра є матір`ю ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, пояснив, що він є батьком повнолітньої ОСОБА_4 , яка є інвалідом першої групи з дитинства, страждає на стійке психічне захворювання, самостійно важко пересувається. Він та його дружина, мати дитини - ОСОБА_3 постійно здійснюють догляд за хворою донькою. На даний час вони проживають в с.Балакири Хмельницького району, донька ОСОБА_4 потребує постійного лікування та реабілітації, в зв`язку з чим вони часто їздять до лікарні. Дружина не володіє навичками керування автомобілем, це здійснює лише він. Крім того, донька самостійно не може пересуватися в зв`язку з порушенням функцій ходи, тому він завжди поруч з нею, щоб допомагати фізично. Крім того, у зв`язку з хворобою донька не може вирішувати ніякі соціально-побутові питання самостійно, що і стало причиною звернення до суду.

Представник заявника - адвокат Чухась М.С. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просили її задовольнити.

В судовому засіданні була присутня ОСОБА_4 , але в силу свого стану здоров`я участі в справі не приймала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , котра є повнолітньою, однак хворіє з дитинства та потребує постійного догляду. Вона, донька та її чоловік - батько дитини ОСОБА_1 проживають в с.Балакири Хмельницького району. Її чоловік постійно здійснює догляд за хворою донькою, відвозить на лікування в лікарні в різні міста. В зв`язку з хворобою донька самостійно не може пересуватися, фізично з цим допомагає чоловік.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначено, що окремих вимог по даному факту органом опіки та піклування не висуваються, заперечення відсутні.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав..

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням, є інвалідом 1-А групи з дитинства, перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК Серія АВ №0060530, ОСОБА_4 являється особою, в якої наявна перша А група інвалідності, причина інвалідності - захворювання з дитинства, остання потребує постійного стороннього догляду.

З рішення ЛКК КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» Городоцької міської ради Хмельницької області №26/1 від 08.02.2024 вбачається, що ОСОБА_4 потребує постійного амбулаторного та періодично стаціонарного лікування, інвалід І-А групи, діагноз: вроджена вада розвитку мозочка у вигляді тетрапарезу більше вираженого у нижніх кінцівках з порушенням функції ходи, порушенням функції самообслуговування, затримки психомоторного розвитку, недорозвиненої мови, виражений когнітивний дефіцит.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 239 від 08.04.2024 ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Отже, вимоги заявника про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ч.ч.2-5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Так, судом встановлено, що заявник проживає та зареєстрований за адресою: с.Балакири Хмельницького району Хмельницької області, разом із своєю донькою ОСОБА_4 та здійснює за нею догляд.

ОСОБА_1 протипоказань за станом здоров`я для здійснення догляду не має, що підтверджується рішенням ЛКК КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» Городоцької міської ради Хмельницької області від 07.05.2024 №84/2.

Згідно довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради від 07.05.2024 №02.14.03-17/25 ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» ОСОБА_1 станом на 29.04.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має.

Таким чином стан здоров`я та характеристика ОСОБА_1 дають підстави вважати можливим виконання ним опікунських обов`язків щодо його доньки ОСОБА_4 .

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради від 25.04.2024 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Врахувавши викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення опікуном над ОСОБА_4 її батька ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Балакири Городоцького району Хмельницької області, визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с.Балакири, опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 7210 грн. 42 коп. віднести на рахунок держави.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Городоцької міської ради Хмельницької області, місце знаходження: вул.Грушевського,53, м.Городок Хмельницької області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.Е.Пономаренко

Присяжні: Р.І.Чернишова

І.О.Артемчук