Справа № 309/2427/24
Провадження № 2/309/583/24
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

13 травня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши позов Громадської організації «Закарпатська асоціація місцевого розвитку», в особі голови Пригара Петра Йосиповича до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Хустська міська рада, Благодійний фонд «Комітет медичної допомоги в Закарпатті» про зобов`язання провести заміну каналізаційної внутрішньобудинкової інженерної мережі, -

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Закарпатська асоціація місцевого розвитку», в особі голови Пригара Петра Йосиповича звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Хустська міська рада, Благодійний фонд «Комітет медичної допомоги в Закарпатті» про зобов`язання провести заміну каналізаційної внутрішньобудинкової інженерної мережі.

Вивчивши позов та додані до нього позовні матеріали, суд вважає, що позов слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.

Позивачем не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; позивачем не зазначено: поштові індекси учасників справи, ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, на якій стороні (позивача або відповідача) виступають треті особи у справі; позивачем не зазначено та не надано доказів, що підтверджують вказані в позові обставини: позивачем не надано доказів на підтвердження його цивільної процесуальної правосуб`єктності (процесуальної правоздатності та дієздатності); позивачем не представлено відомості про власника будинку АДРЕСА_1 , що може потягнути за собою коло відповідачів, третіх осіб; не зазначено та не підтверджено доказами коло суб`єктів, уповноважених здійснювати управління будинком, зокрема не зазначено, чи створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку або кооперативну організацію; не надано проектну документацію на об`єкт будівництва будинок АДРЕСА_1 , та, зокрема, проектну документацію інженерних мереж даного будинку; до позову додано копії документів, які не були належним чином засвідчені, в порядку передбаченому ст. 95 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи недоліки, наявні при поданні позову до суду, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху з метою надання можливості позивачу усунути недоліки.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позов Громадської організації «Закарпатська асоціація місцевого розвитку», в особі голови Пригара Петра Йосиповича до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Хустська міська рада, Благодійний фонд «Комітет медичної допомоги в Закарпатті» про зобов`язання провести заміну каналізаційної внутрішньобудинкової інженерної мережі залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.