1Справа № 335/999/24 2-п/335/46/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 травня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Прядка Дениса Володимировича, про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2024 у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,
ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Прядка Д.В., звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2024 у справі №335/999/24 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, у задоволенні позовних вимог Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 відмовити.
В обґрунтування заяви зазначено, що 13.03.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя позов Концерну «Міські теплові мережі» задоволено
Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, надані у період з 01.01.2015 по 30.11.2023, у розмірі 50 112 грн. 15 коп., та судовий збір по 1211,20 грн. з кожного відповідача.
Про вказане рішення суду позивач дізналася 25.03.2024 через застосунок «Дія», а 02.04.2024 представник відповідача ознайомився із матеріалами справи. На думку відповідача, заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки позивачем не надано детального розрахунку заборгованості відповідача, з урахуванням тарифів на надання послуг з теплопостачання. Крім того, позивачем заявлено до стягнення суму поза межами трирічного строку позовної давності.
Ухвалою судді від 10.04.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Прядка Д.В. про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2024; призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 24.04.2024, яке було відкладено на 09.05.2024, у зв`язку із неявкою у судове засідання заявника та її представника.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Прядко Д.В. у судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Представник позивача Концерну «МТМ», а також відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили.
Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника позивача та відповідачів.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2024 позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, надані у період з 01.01.2015 по 30.11.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 50 112 грн. 15 коп., а також стягнуто судовий збір по 1211,20 грн. з кожного відповідача.
Вказане рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні участі не приймали, у зв`язку з чим були позбавлені можливості надати суду докази на спростування позовних вимог та заявити клопотання про застосування строку позовної давності до позовних вимог. Посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що вона має заперечення з приводу доказів, наданих позивачем на підтвердження суми заборгованості мають істотне значення для всебічного дослідження обставин справи та потребують додаткового дослідження під час розгляду справи у загальному порядку.
З урахуванням наведеного, суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку, за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 259-261, 287-289 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Прядка Дениса Володимировича, про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2024 у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води задовольнити.
Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2024 у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та їх представників.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03 червня 2024 року на 15-00 год.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідачів та відповідачам строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 13 травня 2024 року.

Суддя К.В. Гашук