Справа № 591/1216/24
Провадження № 2/591/202/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-ї особи: приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталії Валеріївни

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Сумської міської ради, 3-ї особи: приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталії Валеріївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщиниі свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , хоча останні 3 роки мешкала разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 , так як тяжко хворіла і потребувала догляду. За життя мати склала заповіт і все майно заповіла своїй доньці ОСОБА_1 . Позивачка має намір оформити право на спадщину. Однак після того, як вона звернулася до нотаріуса, їй було повідомлено, що вона пропустила термін подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що вона пропустила строк з поважних причин, так як тривалий час були проблеми зі здоров`ям. Посилаючись на викладене, просить визнати причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, а також визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 12.02.2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 09.04.2024 року.

Ухвалою суду від 09.04.2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду на 07.05.2024 року.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі, просить суд позов задоволити.

Відповідач Сумська міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився. У письмовому відзиві просять прийняти законне рішення не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб, справу слухати у відсутність їх представника.

3-тя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна про день та час судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Позивачка має намір оформити спадщину після померлої матері.

За життя померла ОСОБА_2 14 січня 2015 року склала заповіт і все майно заповіла своїй доньці ОСОБА_1 , позивачці по справі (а.с.10).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Шокола Н.В. спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, у зв`язку з тим, що тривалий час були проблеми зі здоров`ям, що підтверджується копією медичної документації доданої до матеріалів справи(а.с.13-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає що позивачкою було пропущений строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому необхідно встановити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в 3(три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк в 3(три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО