Справа № 523/6860/23
Провадження №2-во/523/121/24

УХВАЛА

10.05.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 523/6860/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/6860/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

За результатами розгляду даної справи 19.03.2024 року Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивачів були задоволені в повному обсязі.

Суд констатує, що від позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вказує на те, що при ухвалені вказаного рішення від 19.03.2024 року було допущено описку в усіх складових частинах рішення в прізвищах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме замість вірного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як встановлено, що при складенні повного тексту судового рішення від 19.03.2024 року було допущено описку в усіх складових частинах рішення в прізвищах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме замість вірного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 », суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 523/6860/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Вказати, що при складенні повного тексту судового рішення від 19.03.2024 року було допущено описку в усіх складових частинах рішення в прізвищах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме замість вірного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року у справі № 523/6860/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер