Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3197/23

Провадження № 2/126/327/2024

"21" травня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, відповідно до якого просив, стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «УНІКА» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 47059 грн. 89 коп. та судові витрати.

Позов мотивує тим, що 23.12.2022 року о 19.10 год., на 1090 км+100 м від с/п "Першотравенськ" на а/д М-30 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Toyota, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та "LADA", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 ..

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "LADA", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 по справі № 188/16/23 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Сертифікат добровільного страхування наземного транспорту "Каско" № 005141/4057/0000027 від 007.04.2022. Згідно вказаного договору були застраховані майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом "LADA", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Страхувальник своєчасно звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» із заявою № про подію, що має ознаки страхового випадку згідно договору "Каско" № 005141/4057/0000027/1 від 28.12.2022.

Позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб "LADA", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 47059 грн. 89 коп., згідно платіжного доручення № 073029 від 16.02.2023.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Toyota", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 не була застрахована та у зв`язку із обопільністю вини обох учасників ДТП, завдані збитки відшкодовуються пропорційно ступеню вини.

За таких обставин, позивач має право на стягнення суми сплаченого страхового відшкодування відповідача в розмірі 47059 грн. 89 коп. як з особи відповідальної за збиток.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 своїм правом на подання відзиву не скористався та у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 005141/4057/0000027/1 від 28.12.2022.

23.12.2022 року о 19.10 год., на 1090 км+100 м від с/п "Першотравенськ" на а/д М-30 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Toyota, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та "LADA", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 ..

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "LADA", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 по справі № 188/16/23 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Сертифікат добровільного страхування наземного транспорту "Каско" № 005141/4057/0000027 від 007.04.2022. Згідно вказаного договору були застраховані майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом "LADA", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Страхувальник ОСОБА_2 своєчасно звернувся до ПрАТ «СК «УНІКА» із заявою № про подію, що має ознаки страхового випадку згідно договору "Каско" № 005141/4057/0000027/1 від 28.12.2022.

Дану заяву було розглянуто, пошкодження "LADA", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано страховим випадком.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

У зв`язку з чим на підставі Акту огляду транспортного засобу, Звіту № 20734 від 08.01.2023, Ремонтної калькуляції № від 08.01.2023 та Страхового акту № від 15.02.2023 позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб "LADA", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 47059 грн. 89 коп., згідно платіжного доручення № 073029 від 16.02.2023.

Позивач стверджує, що оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Toyota", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 не була застрахована та у зв`язку із обопільністю вини обох учасників ДТП, завдані збитки мають відшкодовуватися пропорційно ступеню вини.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до положень ч.ч. 16-17 ст. 9 Закону України «Про страхування» - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Згідно ст. 25 вказаного Закону здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком.

Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне положення міститься й у статті 27 Закону України «Про страхування».

У таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). При суброгації нового зобов`язання з відшкодування збитків не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Таким чином новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника, а деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинення шкоди особа свій обов`язок з відшкодування шкоди не виконала.

Вищевказана позиція детально викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц.

Таким чином, відносини між позивачем та відповідачем у даній справі регулюються правилами статті 993 ЦПК України та статті 27 Закону України «Про страхування».

Згідно з ч. 2 ст. 1192 розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Разом з тим, згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 вказаного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб "LADA", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 47059 грн. 89 коп., згідно платіжного доручення № 073029 від 16.02.2023.

Оскільки між позивачем та ОСОБА_2 був укладений майновий договір страхування на підставі якого страховою компанією було виплачено страхове відшкодування, відповідальність відповідача ОСОБА_1 станом на 23.12.2022 року застрахована не була, суд вважає позовні вимоги ПрАТ «СК «УНІКА», законними, обґрунтованими та доведеним належними доказами, а отже такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при зверненні до суду з цивільним позовом витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст.258, 259, 263, 273, 354, 355ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «УНІКА» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6 літ «В», ; р/р НОМЕР_4 , в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 47059 (сорок сім тисяч п`ятдесят дев`ять) грн. 89 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь