Ухвала

20 травня 2024 року

м. Київ

справа № 619/4644/18

провадження № 61-17957св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області,

третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмила Михайлівна,

особа, яка подавала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Харківського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року в складі колегії суддів: Яцини В. Б., Бурлака І. В., Маміної О. В.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Л. М., про визнання недійсною відмови від спадщини та про визнання права власності.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2018 року у складі судді: Остропілець Є. Р., позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано відмову від спадщини ОСОБА_1 після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковій справі, номер у спадковому реєстрі 50138342 - недійсною.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на: земельну ділянку площею 0,1350 га, кадастровий номер земельної ділянки - :00:000:0324, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Державний акт на право власності на земельну ділянку від 27 червня 2008 року, № 64.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на будинок, незавершене будівництво, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2018 року.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Харківського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2018 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Аргументи учасників справи

ОСОБА_1 11 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Харківського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року (повне судове рішення складено 03 серпня 2023 року), в якій просить:

скасувати оскаржену постанову апеляційного суду;

передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції;

У травні 2024 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_5 подала відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржену постанову апеляційного суду - без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.

02 травня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 619/4644/18 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков