Справа №766/466/22 н/п 2-о/766/207/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса), Друга Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що є ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок, відсутня інформація щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . Дана інформація також відсутня у безпосередньому доступі нотаріуса у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу, а також відсутня у Державному архіві Чернігівської області.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Представник заінтересованої особи Міністерство юстиції України Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Представник заінтересованої особи Другої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, при винесенні рішення покладались на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 виданого Семенівським районним бюро ЗАГС Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що зроблений актовий запис №502.

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_2 виданого Семенівським районним бюро ЗАГС Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_8 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , про що зроблений актовий запис №509.

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_3 виданого г/б м. Херсон, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про що зроблений актовий запис №3926.

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_4 виданого Голопристанським райбюро ЗАГС Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_10 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що зроблений актовий запис №1103.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , 01.03.1957 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 укладено шлюб, про що зроблений актовий запис №357. Прізвище « ОСОБА_12 » після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_13 ».

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_6 виданого ГорЗАГС м.Херсон, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , про що зроблений актовий запис №2841.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений актовий запис №222.

Після смерті ОСОБА_15 відкрилась спадщина. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою щодо оформлення спадкових справ на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1957р.н., однак отримав відмову, відповідно до якої відсутні документи, що є доказом родинних відносин, оскільки у матеріалах спадкової справи відсутня інформація щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_12 ). У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (безпосередній доступ нотаріуса) дана інформація про реєстрацію шлюбу також відсутня. Відповідно до відповідей, наданих Державним архівом Чернігівської області та відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), інформація про реєстрацію вищезазначеного шлюбу також відсутня.

З метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин, заявник позбавлений можливості отримати документи на підтвердження родинних зв`язків, а вирішення вказаного питання можливе лише в судовому порядку, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення, наданого судам у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини, що відкрилась після його смерті.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 264,268, 273, 274, 279, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса), Друга Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Херсонський міський суд Херсонської області з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна