Справа №279/601/24 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.
Категорія 36 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

16 травня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Талько О.Б., Павицької Т.М.,

розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 у цивільній справі Комунального підприємства «Теплозабезпечення» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2024 року

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 18.04.2024 ОСОБА_1 надіслала на адресу Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали 30.04.2024 ОСОБА_1 надіслала копію квитанції про сплату судового збору та доповнення до апеляційної скарги.

Щодо доповнень до апеляційної скарги на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2024 року слід зазначити наступне.

За змістом ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

За приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 11 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №12 від 27.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її оскарження. Цивільний процесуальний кодекс України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ухвалене 25 березня 2024 року (а.с. 71).

Доповнення до апеляційної скарги подано до Житомирського апеляційного суду 30.04.2024, тобто з пропуском строку установленого законом на подання доповнень до касаційної скарги.

Згідно зі ст.ст. 120, 127 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У даному випадку спеціальний порядок обчислення строку на подання доповнень до апеляційної скарги встановлено у ч. 1 ст. 364 ЦПК України.

При цьому приписи ст. 364 ЦПК України не передбачають можливість поновлення такого строку на вчинення відповідної дії (подання доповнень до апеляційної скарги), яка має бути вчинена лише протягом строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з пропуском такого строку у прийнятті доповнень до апеляційної скарги слід відмовити та повернути заявникові.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті доповнень до апеляційної скарги на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2024 року та повернути їх заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді