Дата документу 08.05.2024Справа № 643/9725/17
Провадження № 2-во/554/102/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву керівника Дергачівської окружної прокуратури Огороднікова А. про виправлення описки у рішенні суду по цивільній за позовом Дергачівської місцевої прокуратури в Харківській області в інтересах Центральної виборчої комісії до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,-

в с т а н о в и в :

Керівник Дергачівської окружної прокуратури в Харківській області Огородніков А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 20 липня 2023 року по справі за позовом Дергачівської місцевої прокуратури в Харківській області в інтересах Центральної виборчої комісії до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в якій прохав виправити описку, а саме третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції «Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн.» замість невірно викладеного «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 1600 грн..», оскільки під час звернення до суду з позовом Дергачівською місцевою прокуратурою (на теперішній час Дергачівською окружною прокуратурою) судовий збір не сплачувався.

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа № 643/9725/17 за позовом Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах Центральної виборчої комісії до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

20 липня 2023 року по справі ухвалено рішення, яким позов Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах Центральної виборчої комісії до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Центральної виборчої комісії шкоду, завданої злочином, у розмірі 111 360 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 1600 грн.

При ухваленні рішення у третьому абзаці резолютивної частини судом допущено описку, а саме: не вірно вказано на користь кого стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1600 грн., замість «держави» невірно вказано «Харківська обласна прокуратура», оскільки при подачі позову до суду Дергачівською місцевою прокуратурою (на теперішній час Дергачівською окружною прокуратурою) судовий збір не сплачувався, про що свідчить відсутність в матеріалах справи квитанції про його сплату.

Враховуючи, що судом при ухваленні 20 липня 2023 року у справі № 643/9725/17 рішення в третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме не вірно вказано на користь кого необхідно стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне виправити описку виклавши третій абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції : «Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн.».

На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 липня 2023 року 22.08.2023 видано виконавчий лист № 643/9725/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури судового збору у розмірі 1600 грн., який направлений до Дергачівської окружної прокуратури 11.03.2024 року за вих.№ 643/9725/17/30354/2024, який підлягає відкликанню, оскільки описка у ньому не може бути виправлена судом з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву керівника Дергачівської окружної прокуратури Огороднікова А. про виправлення описки у рішенні суду по цивільній за позовом Дергачівської місцевої прокуратури в Харківській області в інтересах Центральної виборчої комісії до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 липня 2023 року № 643/9725/17 виклавши його в такій редакції : «Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн.» замість невірно вказаного «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 1600 грн.».

Виконавчий лист № 643/9725/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури судового збору у розмірі 1600 грн., який направлений до Дергачівської окружної прокуратури 11.03.2024 року за вих.№ 643/9725/17/30354/2024 відкликати.

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко