Справа № 152/429/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 травня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожна А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача: про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай)

сторони в судове засідання не з`явилися;

перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивачів та відповідача.

1. Представник позивача звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачів (по батьковій лінії) - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), площею 2,09 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Спадкоємцем майна померлої був її син - ОСОБА_5 , який фактично прийняв спадщину після смерті матері, однак не встигнувши оформити свої спадкові права, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачі є спадкоємцями майна, яке залишилося після ОСОБА_5 та звернулися до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. з питанням оформлення спадщини після смерті батька, однак їм було відмовлено, оскільки неможливо перевірити склад спадкового майна в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Сертифікат на земельну частку (пай), який був виданий на ім`я ОСОБА_4 було втрачено. Представник позивачів просила визнати за кожним із позивачів право на 1/3 частину земельної частки (пай), розміром 2,09 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Лозівської сільської (тепер Шаргородської міської) ради Шаргородського (тепер Жмеринського) району Вінницької області, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0180849 (а.с.4-7).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копію паспортів позивачів, копії свідоцтв про народження та свідоцтв про шлюб позивачів, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та запису про народження, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію листа відділу у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, копії довідок з місця реєстрації, копію довідки Лозівської сільської ради, копії свідоцтв про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , копії постанов державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію оголошення про втрату сертифікату та визнання його недійсним у газеті «Шаргородщина».

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання, в якому вона просила під час підготовки справи до судового розгляду витребувати у Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином посвідчені копії спадкових справ, відкритих після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41-42).

5. 20 березня 2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без участі представника відповідача, проти задоволення позову, в тому числі в підготовчому засіданні, не заперечує (а.с.49-50).

6. 7 травня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заяву, в якій вона просила розгляд справи проводити у відсутність позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо розгляду справи у підготовчому засіданні (а.с.69).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 20 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 12 квітня 2024 року відзив на позовну заяву та зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 12 квітня 2024 року надати Шаргородському районному суду копії спадкових справ, відкритих після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області (а.с.47).

8. Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

9. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

10. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

11. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статтей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

12. Згідно з копіями свідоцтв про народження позивачів, їх батьком вказаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 (а.с.11-13).

13. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 10 липня 2020 року зареєстрували шлюб у Шаргородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №51. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.14).

14. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 24 листопада 2018 року зареєстрували шлюб у Шаргородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №104. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » (а.с.15).

15. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 29 грудня 2018 року зареєстрували шлюб у Шаргородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №116. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_17 » (а.с.16).

16. Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 14 листопада 2018 року, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , 14 червня 2009 року зареєстрували шлюбу у виконавчому комітеті Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №02. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_13 » (а.с.17).

17. Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9 від 21 листопада 2018 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком записаний ОСОБА_20 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.18)

18. Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65972174 від 11 серпня 2021 року, Шаргородською державною нотаріальною конторою 11 серпня 2021 року заведено спадкову справу №417/2021 до майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

19. Відповідно до копії листа №Г-328/0-0.40-620/152-18 від 22 листопада 2018 року відділу у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відповідно книги реєстрації сертифікатів на земельну частку(пай) на ім`я ОСОБА_4 був виданий сертифікат на земельну частку(пай), серії ВН №0180849 зареєстрований 09 жовтня 1997 року за №164, площею 2,09 умовних кадастрових гектарах ,виданий на підставі рішення Шаргородскої районної державної адміністрації від 09 липня 1997 року за №160 на території Лозівської сільської ради с. Лозова Шаргородського району Вінницької області. Вартість земельної частки (паю) станом на 21 лютого 2003 року становить 18867,11 (а.с.20).

20. Згідно з копією довідки №179 від 31 січня 2019 року, виданої Лозівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_5 , який був зареєстрований в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, який протягом 6 місяців вступив в фактичне володіння та управління спадковим майно, а саме: розпорядився домашніми речами та особистими речами померлої, але не встиг оформити своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями по закону останнього є: дочка ОСОБА_2 , 1990 року народження, дочка ОСОБА_8 , 1992 року народження, та дочка ОСОБА_16 , 1999 року народження (а.с.24).

21. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області (а.с.25).

22. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області (а.с.26).

23. Відповідно до копії постанов державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. від 21 серпня 2021 року №357/02-31, від 19 березня 2019 року №592/02-31 та №593/02-31 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме сертифіката на право на земельну частку(пай) (а.с.27-32).

24. Згідно з копією газети «Шаргородщина» позивачі розмістили оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0180849 (а.с.33-34).

25. Відповідно до копії спадкової справи №417/2021, заведеної 11 серпня 2021 року Шаргородською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , однак ще не оформили свої спадкові права (а.с.51-67).

26. Згідно з повідомленням завідуючої Шаргородською державною нотаріальною конторою Масилюк Р.В №154/01-16 від 26 березня 2024 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилася, згідно алфавітний книг обліку спадкових справ за 2003-2024 роки (а.с.68).

V. Оцінка Суду.

27. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

28. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

29. Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

30. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

31. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

32. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 33. Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

34. Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заявляв відмову від прийняття спадщини, звернулися до державного нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК не заявляли про відмову від спадщини, а тому мають право на спадкування належного спадкодавцю права на земельну частку (пай).

35. Відповідно до статті 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

36. Згідно з пунктом 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена.

37. Отже, належним способом захисту прав спадкоємця у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємця з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

38. Тому, із урахуванням зазначених вище вимог ЦК України, суд вважає, що позивачі, як спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 мають право на належну померлому за життя земельну частку (пай), яка, в свою чергу, належала ОСОБА_4 ..

39. Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивачів в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, а також врахувавши повне визнання позову відповідачем, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, на підставі статті 549 ЦК УРСР, статей 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1270 ЦК України, статей 31, 81, 116 ЗК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, право на 1/3 частину земельної частки (пай), розміром 2,09 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Лозівської сільської Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0180849.

3. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, право на 1/3 частину земельної частки (пай), розміром 2,09 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Лозівської сільської Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0180849.

4. Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, право на 1/3 частину земельної частки (пай), розміром 2,09 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Лозівської сільської Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0180849.

5. Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_3 , ід. № НОМЕР_4 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_5 , ід. № НОМЕР_6 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_4 .

Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі: ордера серії АА №1420953 від 19 березня 2024 року, ордера серії АА №1420954 від 19 березня 2024 року та ордера серії АА №1420956 від 19 березня 2024 року.

Відповідач: Шаргородська міська рада Вінницької області, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 224 в м. Шаргород Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА