Провадження № 2-во/592/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пєхтєрєва Дмитра Васильовича про уточнення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення батьківства,

установив:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Пєхтєрєва Д.В. про уточнення рішення суду, яку мотивує тим, що Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовився виконувати рішення суду, оскільки у резолютивній частині рішення суду не зазначено в який саме актовий запис про народження дитини ( із зазначенням номеру та дати) необхідно внести відповідні зміни. Відповідно до свідоцтва про народження, яке знаходиться у матеріалах справи ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народження 09.12.2008 зроблено відповідний актовий запис за № 3052.

Судом встановлено, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходились матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення батьківства.

23 лютого 2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення батьківства задоволено повністю (а.с. 44-45).

Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року виправлено описку у резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 лютого 2024 року та вірно зазначено дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 52).

Однак у резолютивній частині рішення не зазначено в який саме актовий запис про народження дитини ( із зазначенням номеру та дати) необхідно внести відповідні зміни.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пєхтєрєва Д.В. задовольнити та виправити вказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Резолютивну частину рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення батьківства, викласти у наступній редакції:

"Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у місті Суми, Сумської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис № 3052 від 09 грудня 2008 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції) та зобов`язати Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести відповідні зміни до актового запису № 3052 від від 09 грудня 2008 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у місті Суми, Сумської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис № 3052 від 09 грудня 2008 року видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції), зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та видати нове свідоцтво про народження, залишивши дитині, ОСОБА_3 , прізвище « ОСОБА_4 » та зазначивши дитину по батькові « ОСОБА_5 »".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв