Справа № 288/510/24
Провадження № 2-о/288/15/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сахненко Людмила Миколаївна про встановлення факту батьківства.

Від Заявника надійшло клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, для визначеності факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості та встановлення факту батьківства.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду лист в якому просив розгляд проводити без участі представника відділу.

Від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява від 12.04.2024 про розгляд справи без її участі, відносно питання щодо проведення молекулярно - генетичної експертизи не заперечує.

Суд, вислухавши заявника, проаналізувавши клопотання в сукупності з матеріалами справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, що буде сприяти всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з п.9 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Отже, суд дійшов висновку про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання в області генетики з метою визначення чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа обласного бюро судово - медичної експертизи Житомирської обласної ради від 13.12.2023 № 6452, 19.05.2023 згідно заяви ОСОБА_2 було відібрано зразки матеріалу для проведення молекулярно генетичної експертизи в разі потреби з трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час даний матеріал зберігається в бюро судово - медичної експертизи Житомирської обласної ради, видача даного зразка, згідно листа заявниці, тільки їй на вимогу.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 197-200, 252, 253, 260-261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (місце розташування: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8).

Зобов`язати обласне бюро судово - медичної експертизи Житомирської обласної ради видати експертам Вінницького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України зразки матеріалу з трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в бюро судово - медичної експертизи Житомирської обласної ради для проведення судової молекулярно- генетичної експертизи у строки, визначені експертною установою.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи наявне кровне споріднення між неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та загиблим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- Чи є загиблий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та надати строк для проведення експертизи до 1 місяця починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертів Вінницького науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (місце розташування: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8) для відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно- генетичної експертизи у строки, визначені експертною установою.

Для забезпечення проведення експертизи сторони зобов`язані бути присутніми при її проведенні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко