Провадження № 2-о/946/78/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Арнаут Ольга Володимирівна, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

27.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами :01:004:0223 та :01:004:0322. Окрім неї спадкоємцем за законом також є син спадкодавця ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв. У грудні 2023 року заявниця та заінтересована особа ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. з метою оформлення спадкових прав після смерті матері. Однак листом № 626/02-14 від 19 грудня 2023 року приватний нотаріус повідомив їм про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ними був пропущений строк для прийняття спадщини. Водночас, починаючи з 2006 року ОСОБА_1 проживала разом із матір`ю за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_1 , блок (квартира) 100-А і таким чином прийняла спадщину, оскільки спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами, підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини можливо лише у судовому порядку.

Аргументи учасників справи

В судове засіданні заявниця не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, згідно заяви представника від 01.04.2024 вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили суд заяву задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 22.02.2024 просить розглянути справу у її відсутність.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 06.02.2024 просить розглянути справу у його відсутність, додатково підтвердив, що на день смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця ОСОБА_1 проживала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , блок (квартира) 100-А.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_4 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_5 (мовою оригіналу) та ОСОБА_6 (мовою оригіналу), що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15.03.1985 Ізмаїльським бюро ЗАГСу.

21.01.2003 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб із ОСОБА_8 , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 21.01.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 30.05.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Листом приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області № 626/02-14 від 19.12.2023, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було повідомлено про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що був пропущений строк для прийняття спадщини.

Згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2019 по справі № 500/8626/18, ОСОБА_1 та її неповнолітні діти з моменту народження до прийняття судом рішення у справі № 500/8626/18 проживають у зазначеному блоці ( АДРЕСА_2 ).

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів ,що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт проживання заявниці із матір`ю ОСОБА_3 на день смерті останньої, а саме 30.05.2013, підтверджено рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2019 року по справі № 500/8626/18.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання заявниці з померлою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , блок (квартира) 100-А, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В., ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) разом із матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 , блок (квартира) 100-А, саме на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя: Г.І.Смокіна