Справа № 451/341/24
Провадження № 2/451/193/24
РІШЕННЯ

іменем України

09 травня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Мурин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Стислий виклад позиції

Представницею Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» (далі ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал») (позивач) ОСОБА_2 , подано на розгляд суду позов до ОСОБА_1 (відповідачка), у якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №9048635 від 07.10.2022 та заборгованість за кредитним договором №102587124 від 10.11.2022, у розмірі 74 790,00 грн та 3028,00 грн сплаченого судового збору.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, зокрема, що між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено ряд кредитних договорів, зокрема кредитний договір №9048635 від 07.10.2022 та кредитний договір №102587124 від 10.11.2022.

ТОВ «Мілоан» надало відповідачці грошові кошти за кредитним договором №9048635 від 07.10.2022 в розмірі 8000,00 гривень зі строком користування 105 днів, пільговий строк 15 днів, знижена ставка % - 1,00% в день від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна % ставка 3, 00 % в день від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. 27.02.2023 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», уклали Договір відступлення прав вимоги №91-МЛ.

Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідачки по кредитному договору №9048635 від 07.10.2022 складає 32 890,00 грн, з яких: 8000,00 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 23 890,00 грн сума заборгованості за нарахованими відсотками, 1000,00 грн сума заборгованості за нарахованою комісії.

Також, ТОВ «Мілоан» надало відповідачці грошові кошти за кредитним договором №102587124 від 10.11.2022 в розмірі 10 000,00 грн, зі строком користування 105 днів, пільговий строк 15 днів, знижена ставка % - 2,00% в день від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна % ставка 3, 00 % в день від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. 28.02.2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», уклали Договір відступлення прав вимоги №92-МЛ-Т.

Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідачки по кредитному договору №102587124 від 10.11.2022 складає 41 900,00 грн, з яких: 10 000,00 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 30 000,00 грн сума заборгованості за нарахованими відсотками, 1 900,00 грн сума заборгованості за нарахованою комісії.

Відповідачці було надано одноразовий ідентифікатор S16073 для підписання Кредитних договорів. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит, проте зобов`язання останньою не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються.

9 квітня 2024 року відповідачкою - ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить відмовити у задоволені позовних вимог, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження відступлення права вимоги за вказаними договорами, твердження позивача не ґрунтуються на фактичних обставинах справи та із розміром заборгованості не погоджується. Відповідачка зазначає, що позовні вимоги визнає частково, а саме в частині суми тіла кредиту за договором №9048635 від 07.10.2022 8000 грн та за договором №102587124 від 10.11.2022 10000 грн, з простроченою заборгованістю за відсотками не погоджується та вважає, що вказана сума нарахована з порушенням вимог закону і просить відмовити в задоволенні позову, оскільки строк кредитування склав 15 календарних днів, тому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняються після спливу визначеного договором строку кредитування, тому нарахування процентів повинно було припинитися через 15 днів(а.с.76-82).

12 квітня 2024 року представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» - Котишин І.Б подано до суду відповідь на відзив, в якому зазначає, що аргументи у відзиві на позовну заяву відповідачки безпідставними та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за невиконання зобов`язання. Також зазначає, що позивачем було подано відомості про щоденні нарахування погашення кредиту та платіжну інструкцію, яка містить усі необхідні реквізити, отже може вважатися первинним документом та надано належні докази на підтвердження відступлення права вимоги за вказаними кредитними договорами. Отже відповідачка свідомо уклала дані договори, маючи можливість розрахувати доцільність взяття на себе такого зобов`язання та оцінити усі ризики у зв`язку з його прийняттям. Кредитодавець в свою чергу чітко виконано усі умови договору, у тому числі щодо нарахування процентів за кредитним договором №9048635 від 07.10.2022 та кредитним договором №102587124 від 10.11.2022(а.с.97-103).

Заяви та клопотання, подані учасниками справи

У прохальній частині позовної заяви представницею позивача заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача(а.с.3-зворот).

02 квітня 2024 року представницею позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» - Котишин І.Б. подано клопотання про підтримання позовних вимог, в якому остання просить суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі(а.с.73).

09 квітня 2024 року відповідачкою - ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд цивільної справи у її відсутність, позовні вимоги не визнає та у задоволенні позову просить відмовити(83-84).

11 квітня 2024 року представницею позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» - Котишин І.Б. через «Електронний суд» подано клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання відповіді на відзив(а.с.86-87).

7 травня 2024 року представницею позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» - Котишин І.Б. подано клопотання про підтримання позовних вимог, в якому остання просить суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує(а.с.111).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 12.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін(а.с.68-69).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 11.04.2024 відкладено розгляд справи на 09.05.2024.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить таких висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

07.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №9048635, згідно якого відповідачці було надано кредит на суму 10 000 грн., строком на 105 днів з 07.10.2022 і складається з пільгового та поточного періоду, пільговий період складає 15 днів, що настає з 07.10.2022 та завершується 22.10.2022, поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду та закінчується 20.01.2023, термін повернення кредиту і сплата комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 20.01.2023. Комісія за надання кредиту 1 000 грн., яка нараховується за ставкою 10 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користуванням кредитом 27 000 грн., які нараховуються за ставкою 3 відсотки від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом(а.с.16-21).

Згідно анкети-заяви на кредит №9048635 від 07.10.2022 на веб сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» https://miloan.ua через особистий кабінет надав всі необхідні дані для встановлення особи та оформлення договору(а.с.15).

Згідно паспорту споживчого кредиту №9048635 відповідач ознайомився з інформацією, яка надавалася споживачу до укладення договору про споживчий кредит та підписана електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор S16073)(а.с.23,24).

ОСОБА_1 на картковий рахунок було перераховано кошти згідно договору №9048635 у сумі 10 000 грн, що вбачається з копії платіжного доручення №84246007 від 07.10.2022(а.с.25).

З копії відомостей про щоденні нарахування та погашення по договору №9048635 вбачається нарахування процентів згідно п. 1.5.2 п. 1.6 2.3.1.2 договору, сплата тіла кредиту, сплата процентів по кредиту(а.с.27-28).

27.02.2023 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №91-МЛ.

Згідно вищевказаного Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №9048635 від 07.10.2022(а.с.29-33, 34,35).

10.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №102587124, згідно якого відповідачці було надано кредит на суму 10 000 грн., строком на 105 днів з 10.11.2022 і складається з пільгового та поточного періоду, пільговий період складає 15 днів, що настає з 10.11.2022 та завершується 25.11.2022, поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду та закінчується 23.02.2023, термін повернення кредиту і сплата комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 23.02.2023. Комісія за надання кредиту 1000 грн., яка нараховується за ставкою 10 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користуванням кредитом 3 000 грн., які нараховуються за ставкою 2 відсотки від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом(а.с.38-43).

Згідно анкети-заяви на кредит №102587124 від 10.11.2022 на веб сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» https://miloan.ua через особистий кабінет надав всі необхідні дані для встановлення особи та оформлення договору(а.с.37).

Згідно паспорту споживчого кредиту №102587124 ознайомився з інформацією, яка надавалася споживачу до укладення договору про споживчий кредит та підписана електронним цифровим підписом(одноразовий ідентифікатор S16073)(а.с.45,46).

ОСОБА_1 на картковий рахунок було перераховано кошти згідно договору №102587124 у сумі 10 000 грн, що вбачається з копії платіжного доручення №54028542 від 10.11.2022(а.с.47).

З копії відомостей про щоденні нарахування та погашення по договору №102587124 вбачається нарахування процентів згідно п. 1.5.2 п. 1.6 2.3.1.2 договору(а.с.49).

28.02.2023 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №92-МЛ/Т. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №102587124 від 10.11.2022(а.с.50-54, 55, 56).

Відповідачці було надіслано письмову досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості за договором №9048635 та договором №102587124 та надано термін для добровільного врегулювання зобов`язання, однак вказана вимога відповідачкою виконана не була(а.с.58,59).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальницею ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронний цифровий підпис».

У відповідності до частини 1 статті 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4, 5 ст. 11 Закону).

Згідно із частиною 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статті 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно частини 8 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до вимог статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України)

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Приписами статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з Законом України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VІІІ банкам надано право отримувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статті 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом статті 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відмежування вказаного договору від інших подібних договорів, зокрема договору відступлення права вимоги (цесії), визначає необхідність застосування спеціальних вимог законодавства, у тому числі відносно осіб, які можуть виступати фактором.

Відповідно до статті 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що на підставі Анкет-заяв від 07.10.2022 та від 10.11.2022 між сторонами були укладені договори про споживчий кредит №9048635 та №102587124 і у сторін виникли взаємні права та обов`язки.

28.02.2023 та 07.10.2022 між ТОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договора відступлення прав вимоги №91-МЛ від 27.02.2023 та №92-МЛ/Т від 28.02.2023 згідно яких ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги за кредитними договорами №9048635 та №102587124 до ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 74 790 грн.

Відповідачці було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості за договорами №9048635 та №102587124 та надано термін для добровільного врегулювання зобов`язання, однак вказана вимога відповідачкою виконана не була.

У свою чергу, взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконувала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість.

Суд зазначає, що кредитні договори №9048635 та №102587124, підписані сторонами, містять інформацію щодо основних умов кредитування, а саме: сума кредиту, строк кредитування, пільговий період та відповідачка шляхом підписання даних кредитних договорів за допомогою одноразового ідентифікатора S16073 прийняла ці умови.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці можливість користуватися послугами банку, ОСОБА_1 взятих на себе обов`язків не виконала, не вчиняє дій спрямованих на погашення заборгованості у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка, згідно із розрахунком заборгованості за кредитними договорами №9048635 та №102587124 укладеними між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та клієнтом ОСОБА_1 загалом складає 74 790 грн.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальницею кошти в добровільному порядку ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України, за змістом якої якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, суд доходить висновку про необхідність стягнення ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за загальним залишком заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 74 790 грн.

Оскільки позивачем за допомогою належних та допустимих доказів доведено факт отримання відповідачкою кредитних коштів та невиконання належним чином відповідачем зобов`язань за кредитним договором, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідачки боргу за кредитним договором №9048635 від 07.10.2022 та заборгованість за кредитним договором №102587124 від 10.11.2022, у загальному розмірі 74 790,00 грн.

Твердження відповідачки про надання неналежних доказів щодо відступлення права вимоги не знайшли свого підтвердження, оскільки позивачем надано суду Договір відступлення прав вимоги №91-МЛ від 27.02.2023 та договір №92-МЛ/Т від 28.02.2023 згідно якого ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги за кредитними договорами №9048635 та №102587124 до ОСОБА_1 , витяги з реєстру боржників до договорів відступлення прав вимоги та Акти приймання-передачі Реєстру боржників від 27.02.2023 та від 28.02.2023 до договорів відступлення прав вимоги.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №9048635 від 07.10.2022 та заборгованість за кредитним договором №102587124 від 10.11.2022, у розмірі 74 790,00 грн.

Розподіл між сторонами судових витрат

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 3028,00 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

На підставі статей 207, 514, 526, 611, 626, 628, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 141, 263, Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про споживче кредитування» Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID картка № НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID картка № НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) накористь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами , НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк» місце реєстрації - 79029, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх) заборгованість за кредитним договором № 9048635 від 07.10.2022 та за кредитним договором №102587124 від 10.11.2022 у розмірі 74 790 (сімдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID картка № НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами код , НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк» місце реєстрації - 79029, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх) сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення складене 14.05.2024

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька