Дата документу 21.05.2024 Справа № 333/3840/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/3840/24 Головуючий у 1 інстанції: Холод Р.С.
Пр. № 22-ц/807/1312/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

21 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2024 року про повернення позовної заяви позивачу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 10 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 10 травня 2024 року (вх. № 07178).

11 травня 2024 року 12 травня 2024 року мали місце вихідні дні.

Ухвалою апеляційного суду від 13 травня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 20 травня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

В автоматизованому порядку 21.05.2024 року суддею Онищенко Е.А. у цій справі замінено суддю ОСОБА_4 у зв`язку з тривалою відпусткою останньої.

Проте, матеріали вищезазначеної цивільної справи неналежно оформлені.

При вивчені матеріалів вищезазначеної цивільної справи апеляційним судом встановлено, що у матеріалах вищезазначеної справи міститься позовна заяваОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 (а.с. 1-3). В додатках до вказаної заяви зазначено: свідоцтво адвоката Сердюк Р.В. і ордер ОСОБА_1 (а.с. 3), проте у матеріалах цієї справи відсутні вищезазначені документи.

Також, апеляційним судом встановлено, що у матеріалах вищезазначеної справи наявний Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 23 квітня 2024 року (а.с. 4), в якому зазначено, що у вищезазначеній позовній заяві були відсутні деякі додатки до неї, проте про відсутність свідоцтва адвоката Сердюк Р.В. і ордеру ОСОБА_1 нічого не зазначено.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищезазначені обставини, для забезпечення апеляційного розгляду, зазначена цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2024 року у цій справі підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надання вищезазначених свідоцтва і ордеру до матеріалів цієї справи або надання Акту про відсутність зазначених свідоцтва і ордеру у додатках до вищезазначеної позовної заяви, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2024 року про повернення позовної заяви позивачу у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 04 червня 2024 року, після чого належним чином оформлену справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Онищенко Е.А.