Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/442/24
Номер проведження 2/508/221/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення розгляду справи

14 травня 2024 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , до Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), що знаходиться за адресою 67300 Одеська область Березівський район м.Березівка вул.М.Грушевського, 10, про припинення обтяження, шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт майна,

установила:

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ч.2 ст.30 ЦПК України, справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі та інші обставини, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, в порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд вважає за необхідне в порядку ст.53 ЦПК України залучити до справи акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки дане товариство є стягувачем у виконавчому провадженні, у межах якого було накладено арешт на майно, тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 187, 190, 274, 279 ЦПК України, суддя

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення обтяження, шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт майна.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 04.06.2024 року о 13-30 годині в приміщення Миколаївського районного суду Одеської області за адресою селище Миколаївка вул.Центральна, 3.

Залучити до участі у даній справі акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, що має наслідком постановлення ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Протягом зазначеного строку відповідач також має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке підлягає вирішенню судом у порядку передбаченому ч.5, ч.6 ст.279 ЦПК України.

Позивач має право подати відповідне клопотання не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання його копії, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до п.3, п.4 ч.1 ст.280, ч.2 ст.281 ЦПК України, за наявної згоди позивача, у випадку не надходження до суду відзиву у визначений строк, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третій особі запропонувати у строк до 03.06.2024 року подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет iv.od.court.gov.ua/sud 1509.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА