УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Кропивницький

справа № 401/3085/23

провадження № 22-ц/4809/573/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Пузіна Дениса Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17 липня 2019 року в сумі 85 732 грн 39 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судовий збір в сумі 1 756 грн 40 коп.

Решту судових витрат залишено по фактично понесеним.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, в частині задоволених позовних вимог, адвокат Пузін Д. М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», просив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката Пузіна Д. М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу адвоката Пузіна Д. М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2023 року залишено без руху.

Запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в сумі 2 635 грн 02 коп.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за штрих-кодовими ідентифікаторами № 812 та № 660, підтверджується, що копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху було вручено ОСОБА_1 16.02.2024, а її представнику адвокату Пузіну Д. М. 07.03.2024.

Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги (заяви) суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу адвоката Пузіна Д. М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2023 року слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки відповідач не виконала вимоги ухвали від 12 лютого 2024 року та не надала докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 271, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Пузіна Дениса Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити відповідачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник