Справа № 526/1159/24
Провадження № 2/526/760/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 травня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/1159/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивують тим, що житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 відносився до колгоспного двору і станом на 05.08.1992 року членами колгоспного двору були: ОСОБА_4 голова двору, члени колгоспного двору: дружина - ОСОБА_5 , син - ОСОБА_1 , невістка - ОСОБА_2 , внука - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , померла, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . За життя заповіту не склала. Після її смерті спадщину фактично прийняли чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 , так як з померлою, проживали в одному господарстві, були пов`язані спільним побутом та вели спільну господарську діяльність. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , помер, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . За життя заповіту не склав. Після його смерті спадщину за законом прийняв ОСОБА_1 . Земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не приватизована. 01 березня 2024 року ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , але йому було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлювальні документи. Таким чином, було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорта становить 46 327 грн., ( сорок шість тисяч триста двадцять сім гривень) 00 коп. Проте, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю документа на право власності спадкодавця .

В судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Антонова Т.В. в судове засідання не з`явилася .

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 відносився до колгоспного двору і станом на 05.08.1992 року членами колгоспного двору були: ОСОБА_4 голова двору, члени колгоспного двору: дружина - ОСОБА_5 , син - ОСОБА_1 , невістка - ОСОБА_2 , внука - ОСОБА_6 .

Земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не приватизована.

Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26.

За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім`ї. Глава сім`ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім`ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім`ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім`ї, відносяться до господарства колгоспників.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , померла, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . За життя заповіту не склала. Після її смерті спадщину фактично прийняли чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 , так як з померлою, проживали в одному господарстві, були пов`язані спільним побутом та вели спільну господарську діяльність.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . За життя заповіту не склав. Після його смерті спадщину за законом прийняв ОСОБА_1 .

01 березня 2024 року ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , але йому було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлювальні документи.

Таким чином було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вартість житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорта становить 46 327 грн., ( сорок шість тисяч триста двадцять сім гривень) 00 коп.

Отже, до спадкового майна входить домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на яке відсутні правовстановлюючі документи, тому позивач немає можливості оформити спадкове майно.

Згідно постанови приватного нотаріуса Антонової Т.В. від 01.03.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.14 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Таким чином, оскільки позивачі прийняли спадщину та набули права власності на вищезазначене домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи, що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,4, 5, 12, 13, 19, 81, 259,263-265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_4 , що в цілому складається з 3/10 частин житлового будинку позначеного на технічному паспорті літерою «А-1,а,», літня кухня під літерою «Б,б,б1,б», погріб під літерою «В», сарай під літерою «Г», вбиральня під літерою «Д», сарай під літерою «Е», сарай під літерою, «Ж,ж», гараж під літерою «З», огорожа під № 1, колодязь під № 2, а також визнати за ним, право власності на майно, що в цілому складається з 3/10 цього ж будинковолодіння, яке належить йому фактично, але на яку була відсутня технічна документація, тобто в цілому на 3/5 частини будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/5 частину цього ж будинковолодіння, яке належить їй фактично, але на яку була відсутня технічна документація, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , право власності на 1/5 частину цього ж будинковолодіння, яке належить їй фактично, але на яку була відсутня технічна документація, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.05.2024 року.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Позивач ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач Петрівсько-Роменська сільська рада юридична адреса: с. Петрівка-Роменська, вул. Соборна,20 Миргородського району, .

Третя особа Приватний нотаріус Антонова Тетяна Василівна юридична адреса: м. Гадяч, пров. Лохвицький,3б, код ЄДРПОУ невідомий.

Суддя: С. А. Киричок