Справа № 577/215/24
Провадження № 2/577/252/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м. Конотопі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі по тексту ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 5543490 про надання споживчого кредиту від 14.02.2022 року, загальною сумою 120022,5 грн., яка складається із заборгованості: за основною сумою боргу 25000,99 грн. та відсотками 95022,5 грн. Крім того, ставиться питання про відшкодування 2147,20 грн. сплаченого судового збору та 10000 грн. витрат на правничу допомогу.

На обґрунтування вимог у позові вказано, що 14.02.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ «Авентус Україна») та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 5543490 про надання споживчого кредиту (далі - кредитний Договір), за умовами якого відповідач отримав 25000,00 грн. шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_1 строком на 360 днів з можливістю продовження.

Стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 Договору.

Знижена процентна ставка 0,697 % в день та застосовується якщо, зокрема споживач до 16.03.2022 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.

Відповідно до Договору Факторингу № 19.06/23-Ф від 19.06.2023 року ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним Договором № 5543490, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 у сумі 90172,50 грн., яка складається із заборгованості: за основною сумою боргу - 25000,00 грн. та відсотками - 65172,50 грн.

Взятих на себе зобов`язань по кредитному Договору ОСОБА_1 не виконує внаслідок чого утворилася заборгованість, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» за ордером адвокат Крюкова М.В. просить розглянути справу без її участі, про що подала відповідне клопотання (а.с. 92-93).

Представник відповідача ОСОБА_1 за ордером адвокат Островський В.І. подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 94).

Суд дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України унормовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України).

За ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначна грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

На підтвердження позовних вимог ТОВ «ФК Фінтраст Україна» подало наступні докази:

- Договір № 5543490 про надання споживчого кредиту від 14.02.2022 року, укладений між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 (а.с. 31-35).

- договір Факторингу № 19.06/23-Ф від 19.06.2023 року, укладений між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», за яким останнє набуло право грошової вимоги за Кредитними договорами (а.с. 46-50).

До договору Факторингу долучені:

- витяг з реєстру боржників, згідно якого ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право вимоги за Договором № 5543490, укладеним з ОСОБА_1 у сумі 90172,50 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 25000,00 грн., за відсотками - 65172,50 грн. (а.с. 16);

- акт прийому-передачі реєстру боржників за Договором Факторингу №19.06/23-Ф від 19.06.2023, за яким клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 3087. Загальна сума заборгованості складає 50639498,17 грн (зворотна сторона а.с.50).

Проте, ініціатором звернення не надано жодного документа на підтвердження оплати за договором факторингу.

Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року у справі №905/306/17 зазначив, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

З огляду на викладене, відсутності підтверджуючих документів про оплату за відступлення права вимоги слід дійти висновку, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження переходу права грошової вимоги до відповідача від первісного кредитора - ТОВ «Авентус Україна» до кредитора - ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», що є його процесуальним обов`язком.

Отже, відсутні підстави вважати, що ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за договором Факторингу № 19.06/23-Ф від 19.06.2023 року набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 5543490 про надання споживчого кредиту від 14.02.2022 року укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 .

За таких обставин позов не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1077, 1082 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 120022,50 грн. залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Суддя Кравченко В. О.