Провадження № 2 /712/695/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКАТ-НАФТА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна, державний реєстратор Виконавчого комітету Рацівської сільської ради Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович, Черкаська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення її у попередній стан, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів про реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «МІКАТ-НАФТА» звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна, державний реєстратор Виконавчого комітету Рацівської сільської ради Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович,Черкаська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення її у попередній стан, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів про реєстрацію права власності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням справи.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області для огляду в судовому засіданні наступні документи, а саме: оригінали заяви громадянина ОСОБА_2 від 14.08.2018 реєстраційний номер 29634062 та всі документи, що до неї додавалися, рішення від 14.08.2018 № 42531715 про державну реєстрацію права власності на виробничий будинок Гараж-автомайстерню по АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_2 та про витребування у державного нотаріуса Черкаського міського ноатріального округу Починок Ю.В. для огляду в судовому засіданні оригінали договору купівлі-продажу виробничого будинку Гараж-автомайстерня від 01.04.2019 № 1-973, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та всі документи, що подавалися для його укладення.

Дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування документів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст 84, 148 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у виконавчому комітеті Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області для огляду в судовому засіданні документи на підставі яких державним реєстратором Рацівської сільської ради Цьопою Б.А. приймалось рішення про реєстрацію прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригінали заяви ОСОБА_2 від 14.08.2018 реєстраційний номер 29634062 та всі документи, що до неї додавалися, рішення від 14.08.2018 № 42531715 про державну реєстрацію права власності на виробничий будинок Гараж-автомайстерню по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

Витребувати у Першій Черкаській державній нотаріальній конторі для огляду в судовому засіданні оригінали договору купівлі-продажу виробничого будинку Гараж-автомайстерня від 01.04.2019 № 1-973, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого державниим нотаріусом Починок Ю.В. та документи, що подавалися для його укладення.

Строк надання доказів встановити - 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Є. ТОКОВА