ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/4922/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"14" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ДАНЬКО В.В.,

за участю сторін:

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

предстаника відповідача 1 ОСОБА_10.,

представника третьої особи 1 МАЛЯРЕНКА С.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бережної Тетяни Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка Миколи Олександровича, ОСОБА_8 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним права власності на будинок та договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року в провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бережної Тетяни Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка Миколи Олександровича, ОСОБА_8 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним права власності на будинок та договору іпотеки.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.10.2023, дану справу визначено за суддею Котвицьким В.Л.

Ухвалою судді від 18.10.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2023 відведено головуючого по справі суддю Дарницького районного суду м. Києва Котвицького В.Л. від розгляду даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.03.2024, дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою судді від 20.03.2024 прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бережної Тетяни Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка Миколи Олександровича, ОСОБА_8 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним права власності на будинок та договору іпотеки. Призначено справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 14.05.2024, з`явились представники позивача, відповідача 1 та третьої особи 1. Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, 03.05.2024 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бережною Т.Л. сформовано в системі «Електронний суд» заяву про розгляд справи без її участі.

Так, в підготовчому судовому засіданні представником позивача - адвокатом Даниловим Ю.В. заявлено клопотання про витребування доказів, яке було подано разом з позовною заявою. В обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Котвицького В.Л. від 18.10.2023 витребовувались докази, які заявлені у клопотанні про витребування доказів, однак не всі докази були надані на виконання вимог вказаної ухвали, у зв`язку із чим останній прохав суд повторно витребувати докази.

Представники відповідача 1 та третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не заперечували щодо вищевказаного клопотання.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За приписом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень чч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка Миколи Олександровича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію технічного паспору серія та номер ТІ01: НОМЕР_1 , виданого 07.12.2021, видавник суб`єкт господарювання ОСОБА_9 .

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 76) примірник оригіналу договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером :63:461:0026, що розташована на АДРЕСА_2 , від 15 грудня 2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник Оксаною Вікторівною та зареєстрованого у реєстрі за №2117.

Витребувати у Шевченківському УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, вул. Герцена, буд. 9) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000541 від 11.02.2022 року.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.) або ж на офіційну електронну адресу Дарницького районного суду м. Києва (E-mail: ) в строк до 26.06.2024 із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи, а саме №753/18417/23.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.