Справа № 522/7455/17
Провадження № 2-с/522/83/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

10 травня 2024 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши заяву представникаТовариства з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» про скасування судового наказу від 01 квітня 2024 року по справі № 522/7455/17,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ у справі № 522/7455/17 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 79168,09 гривень. Також стягнуто з Державного підприємства «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754» () на користь держави судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень).

03 травня 2024 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» адвоката Лях Р.М. про скасування судового наказу від 24 квітня 2017 року, з підстав безпідставного нарахування заборгованості, в тому числі з огляду й на те, що з 2013 року підприємство не здійснювало жодної господарської діяльності.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки, заявник вказує на свою незгоду з заборгованістю, а отже в даному випадку вбачається спір про право, і відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ слід скасувати та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

За таких обставин, оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати зі Державного підприємства «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754», вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ по справі № 522/7455/17 виданий 24 квітня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 79168,09 гривень, а також судових витрат на користь держави у розмірі 1600 гривень - скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: