Справа № 382/2092/23
Провадження № 2-о/382/11/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Русу В. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник позивача через канцелярію суду направила клопотання про витребування доказів, в котрому просила повторно витребувати з Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відомості щодо результатів розгляду запитів від 22.04.2024 року в межах кримінального провадження№0001236.

03.04.2024 року на адресу суду від Національної поліції України Головне Управління в Київській області Бориспільське районне Управління поліції слідчий відділ надійшов лист з котрого вбачається, що що матеріали кримінального провадження №0001236 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розпочате за фактом зникнення безвісти командира кулеметного взводу стрілецької роти стрілецького батальйону молодшого лейтенанта ОСОБА_2 1984 року народження, спрямовано за підслідністю до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області для проведення подальшого досудового розслідування. Слідчий відділ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не володіє інформацією про хід досудового розслідування в даному провадженні, а також місце перебування ОСОБА_2 , 1984 року народження.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 05.04.2024 року витребувано з слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області відомості чи відоме теперішнє місце перебування командира кулеметного взводу стрілецької роти стрілецького батальйону молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , 1984 року народження, який зник безвісти 5 жовтня 2022 року під час штурмових дій зі сторони противника збройних сил російської федерації в районі н.п. Миколаївна Друга, Донецької області, за фактом зникнення якого було відкрито кримінальне провадження№0001236.

03.05.2024 року на адресу суду від Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з котрого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНГІ в Київській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовець, командир кулеметного взводу стрілецької роти стрілецького батальйону, який проходив службу в військовій частині НОМЕР_1 та відповідно повідомлення зник безвісти. На зв`язок не виходить та місце його знаходження невідомо (ЄО № 4214).

10.10.2022 по даному кримінальному провадженню визнано та допитано в якості потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю безвісно зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 ..

ІНФОРМАЦІЯ_3 в ОСОБА_1 (матері безвісно зниклого ОСОБА_2 ) було відібрано зразки букального епітелію, по яким 19.10.2022 постановою слідчого було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Київському НДЕКЦ МВС України (вихідний №1374/2072 від 19.10.2022). Висновок не долучено. У зв`язку з чим, направлено запит до Київського НДЕКЦ МВС України з метою отримання копії зазначеного висновку та долучення до матеріалів кримінального провадження.

17.11.2022 постановою прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області визначено підслідність за слідчим управлінням ГУНП в Донецькій області.

05.01.2023 постановою прокурора Донецької обласної прокуратури визначено підслідність за СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області.

22.04.2024 за вих. №5025/401/02-2024 спрямовано запит до ДНДЕКЦ МВС України з метою отримання інформації про поміщення ДНК-профілю зразка букального епітелію ОСОБА_1 до ЦОГОЛ/ЕРГІЛ а також про наявні збіги станом на 22.04.2024 (відповідь очікується).

22.04.2024 за вих. №5026/401/02-2024 спрямовано запит до Національного інформаційного бюро з метою отримання інформації про можливе перебування в полоні ОСОБА_2 (відповідь очікується).

22.04.2024 за вих. №5027/401/02-2024 спрямовано запит до військової частини НОМЕР_1 з метою отримання наказів, службових й медичних характеристик та матеріалів службового розслідування за фактом безвісного зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 (відповідь очікується).

На цей час місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено. Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які можливо здійснити в умовах збройного конфлікту, та спрямовані на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення. Крім того, в матеріалах зазначеного провадження відсутня інформація щодо встановлення місцезнаходження тіла зазначеної особи.

Представник заявника просила розгляд клопотання здійснювати у відсутність сторони заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просила розгляд справи здійснювати за їх відсутністю, проти заявлених вимог не заперечувала.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відомості про результати вказаних слідчих дій у листі від 26.04.2024 року за вих. №4987/401/02-2024.

Матеріали, які витребовує суд, надати до Яготинського районного суду Київської області в строк до 26 червня 2024 року, шляхом направлення витребуваних матеріалів.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Яготинський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.