РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/329/24
Провадження № 2-о/941/35/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: заявниці - ОСОБА_1

представника заявників - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , від імені яких діє адвокат Турбаєвський Юрій Віталійович, з участю заінтересованої особи Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників звернувся до суду, мотивуючи це тим, що 07 лютого 2024 року листом Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) за № 36/02-14 заявники повідомлені про те, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_4 , спадщину вони прийняли за заповітом, однак не має змоги встановити факт родинних відносин між заявниками та померлою ОСОБА_4 , а також не має змоги встановити факт належності майна спадкодавцю, а тому представник заявників просить суд встановити факт родинних стосунків заявників з матір`ю та встановити факт належності ОСОБА_4 Державного акту на право приватної власності на землю.

В судовому засіданні представник заявників заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа Державний нотаріус Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, але письмовою заявою прохала слухати справу без її участі, щодо заявлених вимог заперечень не висловила.

Заслухавши пояснення представника заявників, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла маги заявників - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15 березня 2023 року серія НОМЕР_1 , про що Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 74 (а.с.17).

07 лютого 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , листом Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) за № 36/02-14 повідомлені про те, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вони прийняли спадщину за заповітом (а.с.22).

Але, з обставин викладених у вищевказаному листі, а саме, у відомостях про матір, не має змоги встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 , а також не має змоги встановити факт належності майна спадкодавцю, а саме, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №029156 від 15 травня 2002 року.

Однак, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступним.

Згідно довідки Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 07 лютого 2024 року № 37/02-14 заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 від 14 липня 1965 року, відомості про матір вказано як « ОСОБА_6 » (українською мовою) (а.с.10-11) та відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 26 червня 1987 року, відомості про матір вказано як « ОСОБА_8 » (російською мовою) (а.с.15-16).

При цьому, різні відомості про матір заявників, на думку суду, виникли під час складання відповідних актових записів, які виправити на даний час неможливо.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що померла ОСОБА_4 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки добре знають сім`ю заявників.

Також, при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-КР № 029156, виданого 15 травня 2002 року ім`я померлої ОСОБА_4 було помилково вказано як « ОСОБА_11 », а не « ОСОБА_12 » - відповідно до паспорта громадянина України, який знищено після смерті особи (а.с.18-19).

Встановити іншим шляхом, крім судового, факт належності правовстановлюючого документу, а саме, Державного акту на право приватної власності на землю - неможливо.

У зв`язку з викладеними розбіжностями, заявники не можуть оформити в нотаріальній конторі спадщину, яка залишилась після смерті матері.

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявників юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, слід задовольнити.

Керуючись п.1, 6, ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Богданівка Петрівського району Кіровоградської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Богданівка Петрівського району Кіровоградської області.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-КР № 029156, виданого 15 травня 2002 року щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7.36 га, виданого « ОСОБА_6 », та дійсно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 10 травня 2024 року.

Суддя С. І. Колесник