Справа № 132/752/24
Ухвала

Іменем України

10 травня 2024 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яворського Сергій Станіславовича про участь в судовому засіданні у справі №132/752/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про розірвання договору оренди землі та додаткової угоди, стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа №132/752/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про розірвання договору оренди землі та додаткової угоди, стягнення заборгованості, яка призначена до розгляду на 24 травня 2024 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області.

19.04.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яворського Сергій Станіславовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На обґрунтування доводів заяви адвокат зазначає, що не має можливості приїжджати в судові засідання до міста Калинівка, зважаючи на військовий стан в Україні та віддаленість його робочого місця від Калинівського районного суду Вінницької області, оскільки працює в міста Вінниця, тому просить проводити судові засідання в режимі відеоконфернції, доручивши Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції.

Дослідивши зазначене клопотання вважаю, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яворського Сергій Станіславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на принцип ефективності судового процесу, направлений на недопущення затягування розгляду справи, вважаю доцільним проведення судового засідання у даній цивільній справі у режимі відеоконференції та з урахуванням викладеного приходжу до висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яворського Сергій Станіславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити частково та доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яворського Сергій Станіславовича.

Щодо проведення інших судових засідань в даній справі в режимі відеоконференції слід відмовити, оскільки не можливо спрогнозувати наявність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в майбутньому.

При цьому, заявник не позбавлений можливості повторно подати заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яворського Сергій Станіславовича про участь у судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про розірвання договору оренди землі та додаткової угоди, стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Розгляд цивільної справи, який призначений на 24 травня 2024 року на 14 год. 00 хв., здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення о 14 годині 00 хвилин 24 травня 2024 року судового засідання за участю у ньому представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яворського Сергій Станіславовича.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Вінницького міського суду Вінницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яворського Сергій Станіславовича та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Вінницького міського суду вінницької області.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя