Провадження № 2/127/5457/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Вінницької міської ради про про визнання права власності на спадкове майно та відповідно до уточнених позовних вимог просив визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом, мотивуючи позовні вимоги тим, що оригінал правовстановлювального документа на 1/3 частку вказаного спадкового майна втрачено, а відновити його неможливо.

Ухвалою Вінницькогоміського суду Вінницької області від 03 січня 2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2024 року було витребувано від Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової спрано від Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» для огляду у судовому засіданні інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно у частині позовних вимог про визнання права власності у порядку спадкування на 2/3 частини спадкового майна було закрито у зв`язку з відмовою від позову.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чорний С.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Вінницької міської ради - Вініцька Б.А. у судовому засіданні просила ухвалити законне та обгрунтоване рішення на підставі доказів, які містяться у справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 127/40460/23, матеріали інвентаризаційної справи № 7532, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому з огляду на зазначені вище обставини суд звертає увагу на такі висновки Верховного Суду.

Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів.

28.08.2017 року у м. Вінниці помер ОСОБА_2 у віці 63 років, про що 31.08.2017 року було зроблено відповідний актовий запис за № 2442 (підтверджується повторним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.10.2017 року, а.с. 20).

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Позивач ОСОБА_1 є рідним братом спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 04.10.2017 року та Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 № 6 від 27.04.2018 року.

Інші спадкоємці, зокрема, спадкоємці першої черги, у ОСОБА_2 відсутні.

Так, заяву про прийняття спадщини було подано ОСОБА_4 як особою, з якою спадкодавець ОСОБА_2 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Однак, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2018 року у справі № 127/25394/17 заяву ОСОБА_4 , за участю заінтересованих осіб Першої вінницької державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, було залишено без розгляду (ухвала набрала законної сили 02.02.2018 року).

У подальшому ОСОБА_4 до суду не зверталася.

Отже, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

Щодо прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, подавши 05.10.2017 року, тобто у встановлений чинним законодавством строк, відповідну заяву до Першої вінницької державної нотаріальної контори (а.с. 25).

Щодо належності спадкового майна спадкодавцеві ОСОБА_2 .

Спадкодавець ОСОБА_2 був власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належали ОСОБА_2 на підставі дублікату Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 26.10.2004 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Мотилюком О.В. за реєстровим № 5-2248 (а.с. 13-14).

Інша 1/3 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належали ОСОБА_2 на підставі Рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Капітал» від 16.05.2007 року та Реєстраційного посвідчення від 16.05.2007 року, що підтверджується матеріалами інвентаризаційної справи № 7532.

Однак, правовстановлюючий документ на 1/3 частку нерухомого спадкового майна було втрачено спадкодавцем та не підлгає відновленню, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10-12, 21-22).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.02.2019 року № 512/02-31 державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Прокопенко А.Л. було відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що не був наданий оригінал правовстановлювального документа на 1/3 частку вказаного спадкового майна (а.с. 23-24).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, суд важає за можливе та необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом, тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

При цьому, позивачем було вірно обрано спосіб захисту, оскільки дії державного нотаріуса є правомірними, а тому підстави для їх оскарженні відсутні.

Так, як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19 (провадження № 61-16069св20), визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку.

Представник позивача - адвокат Чорний С.О. у судовому засіданні клопотав про залишення судових витрат за позивачем.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 15, 16, 392, 1262, 1269, 1270 ЦК України, ч. 2 ст. 3 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

Вінницька міська рада (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59; )

Повний текст рішення суду складено 16.05.2024 року.

Суддя