Справа № 683/1151/24
У Х В А Л А

02 травня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2024 року комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з теплопостачання, які надавалися за адресою реєстрації їх місця проживання ( АДРЕСА_1 ), та утворилась за період з 01.06.2020 року по31.03.2024 року в розмірі 2905,72 грн.

23 квітня 2024 року до суду в порядку ч.6 ст.165 ЦПК України з відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міської ради надійшли витяги з реєстру територіальної громади, згідно з якими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за зазначеною адресою з 10.03.2021 року.

Таким чином, заявник просить стягнути заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з 01.06.2020 року, а боржники зареєстровані за адресою, за якою заявник просить стягнути заборгованість, з 10.03.2021 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно зі ст.ст. 1, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальним споживачем є власник (співвласник) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Разом із цим, заявником не надано договору про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2020 року по 09.03.2021 року, укладеного між ним і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , також не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цей період фактично проживали, були зареєстровані чи були власниками житла за зазначеною ним адресою, а отже, чи були вони в цей період споживачами комунальних послуг.

Тому суд позбавлений можливості встановити безспірність заявлених вимог, заявником не підтверджено право грошової вимоги до боржників, що згідно з п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 165, 166 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Андрощук