Справа № 581/346/24
Провадження № 2/581/174/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2024 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила визнати за нею право власності на 5/6 частин житлового будинку та 5/6 частин господарських будівель по АДРЕСА_1 .

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , який постійно до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 разом з нею та синами. Після його смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку та земельної ділянки. За життя чоловік заповіту не складав. Вона разом з синами є спадкоємцями першої черги за законом після його смерті, в установлений законом термін вона звернулася до нотаріальної контори, нотаріусом була заведена спадкова справа № 25/2019. Їхня дочка ОСОБА_4 подала заяву про відмову від прийняття своєї частки спадщини. В липні 2020 року на деяке майно, а саме на земельні частки (пай) вони отримали свідоцтва про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5 , виконуючи свій військовий обов`язок пов`язаний із захистом Батьківщини, загинув. Після його смерті вона як спадкоємець першої черги в установлений законодавством шестимісячний термін звернулася із заявою про прийняття спадщини до Липоводолинської державної нотаріальної контори, нотаріусом заведена спадкова справа № 17/24. На деяке майно, а саме на його частки земельних ділянок (паю), які він успадкував після смерті батька, вона отримала свідоцтва про право на спадщину.

Звернувшись до нотаріуса за оформленням спадкових прав на житловий будинок та погосподарські будівлі, які вона разом з чоловіком будували та весь час проживали в ньому, виявилось, що оформити належним чином право на спадщину на це майно вона не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про підтримання позову та проведення розгляду справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом отримано заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Позивач ОСОБА_6 10 січня 1976 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , узявши прізвище чоловіка « ОСОБА_7 » (а.с. 8).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками згідно із свідоцтвом про народження зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 23).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками згідно із свідоцтвом про народження зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 31).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно із довідкою № 549 від 25 березня 2019 року, виданою Липоводолинською селищною радою, останнім постійним місцем проживання і реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку разом з померлим на час його смерті зареєстровані були: дружина ОСОБА_1 , сини ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54956811 спадкова справа №25/2019 після смерті ОСОБА_3 заведена 1 лютого 2019 року у Липоводолинській районній державні нотаріальній конторі (а.с. 10).

З інформації, наданої Липоводолинською державною нотаріальною конторою № 219/01-16 від 30 квітня 2024 року вбачається, що 1 лютого 2019 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 25/2019 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 Дочка померлого спадкодавця ОСОБА_4 відмовилася від свої частки у спадщині після смерті батька.

28 липня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 отримали в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі:

свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлому ОСОБА_3 , зокрема, на 1/3 частку земельної ділянки кожному розміром 3,4235 га (кадастровий номер :02:003:0231), що належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ЯБ № 335712;

свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлому ОСОБА_3 , зокрема, на 1/3 частку земельної ділянки кожному розміром 0,1403 га (кадастровий номер :02:003:0334), що належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ЯБ № 335712 (а.с. 11-21, 57-68).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Берестове Куп`янського району Харківської області помер ОСОБА_5 (а.с. 22).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75851075 спадкова справа №17/2024 після смерті ОСОБА_5 заведена 16 лютого 2024 року у Липоводолинській державній нотаріальній конторі (а.с. 24).

З інформації, наданої Липоводолинською державною нотаріальною конторою № 220/01-16 від 30 квітня 2024 року вбачається, що 16 лютого 2024 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 17/2024 після смерті 11 серпня 2023 року ОСОБА_5 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1

10 квітня 2024 року ОСОБА_1 отримала в Липоводолинській державній нотаріальній конторі:

свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлому ОСОБА_5 зокрема, на 1/3 частку земельної ділянки розміром 3,4235 га (кадастровий номер :02:003:0231);

свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлому ОСОБА_5 , зокрема, на 1/3 частку земельної ділянки розміром 0,1403 га (кадастровий номер :02:003:0334);

свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлому ОСОБА_5 зокрема, на земельну ділянку розміром 2,3649 га (кадастровий номер :02:003:0076);

свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлому ОСОБА_5 зокрема, на земельну ділянку розміром 1,1111 га (кадастровий номер :01:002:0354);

свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлому ОСОБА_5 зокрема, на земельну ділянку розміром 0,0934 га (кадастровий номер :01:002:0227) (а.с. 32-35, 44-56).

Відповідно до складеного 25 березня 2024 року БТІ технічного паспорту, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 побудоване в 1985 році, право власності на домоволодіння ніким не реєструвалося (а.с. 25-28).

Із копії звіту про оцінку майна ФОП ОСОБА_8 від 19 квітня 2024 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 становить 93600 грн. (а.с. 30).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частини спільного майна подружжя - домоволодіння з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , правовстановлюючий документ на майно відсутній, своє право власності на частку вона позбавлена можливості зареєструвати у зв`язку з не визначенням розміру часток за життя іншого співвласника майна.

Окрім того, позивач разом із синами ОСОБА_2 , ОСОБА_5 є спадкоємцями за законом 1 черги по 1/3 частині кожному після смерті чоловіка ОСОБА_3 на іншу 1/2 частину домоволодіння, тобто по 1/6 частини домоволодіння.

Окрім того, позивач є спадкоємцем за законом 1 черги на 1/3 частину домоволодіння після смерті сина ОСОБА_5 , яку син успадкував після смерті ОСОБА_3 на іншу 1/2 частину домоволодіння, тобто на 1/6 частину домоволодіння.

Через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння позивач позбавлена можливості зареєструвати право власності на належну їй частку та позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на частину домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому її право підлягає захисту саме у спосіб визнання за нею права власності на 5/6 частин домоволодіння з господарськими спорудами. Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Також суд зазначає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись статтями 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 5/6 частин житлового будинку та 5/6 частин господарських будівель по АДРЕСА_1 , а саме: літ. «А-1» - житловий будинок загальною площею 59,8 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м., прибудова - літ. «а», ґанок - літ. «а1», сарай - літ. «Б», сарай - літ. «В», сарай - літ. «Г», накриття літ. «Д», хвіртка літ. «№1», ворота літ. «№2», огорожа літ. «№3-4».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя О. В. Кузьмінський