Справа № 641/8480/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря Драгана О.А.,

прокурора - Штефана Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління ДФС України у Харківській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Харківська місцева прокуратура №5 Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держаної фіскальної служби у Харківській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.01.2018 відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.05.2018 позов Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області задоволено.

11.03.2019 ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.04.2019 заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2018 скасовано, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.05.2019 справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2019 позовну заяву Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держаної фіскальної служби у Харківській області залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

05.08.2019 Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області звернулося до суду із заявою про усунення недоліків.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2019 позовну заяву Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держаної фіскальної служби у Харківській області залишено без розгляду з підстав ст.257 ЦПК України.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19.12.2019 ухвала Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2019 залишена без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.09.2020 скасовано ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 22.08.2019 та постанову Харківського апеляційного суду від 19.12.2019 скасовано, а справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.09.2021 закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Слобідської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням та призначено справу до судового розгляду по суті.

За наслідками повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, який було здійснено відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №325/0/15-23 від 11.04.2023 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку»), зазначена справа передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2023 прийнято до свого провадження цивільну справу за вказаною позовною заявою.

В судовому засіданні 21.05.2024 суд, за результатами розгляду вказаної позовної заяви, видалився до нарадчої кімнати.

Згідно ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення рішення по даній справі, після виходу суду до нарадчої кімнати, у зв`язку з промовами в судових дебатах учасників справи, виникла потреба додатково з`ясувати обставини, що мають значення для справи, зокрема, шляхом заслуховування пояснень сторін щодо строків позовної давності, а також щодо визнання банкрутом ТОВ СУАП "ВЕДА ХОЛДІНГ" постановою Господарського суду Харківської області від 25.04.2007 та завершення ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Поновити судовий розгляд по даній цивільній справі за позовною заявою виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління ДФС України у Харківській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням з метою додатково з`ясувати обставини, що мають значення для справи, зокрема, шляхом заслуховування пояснень сторін щодо строків позовної давності, а також щодо визнання банкрутом ТОВ СУАП "ВЕДА ХОЛДІНГ" постановою Господарського суду Харківської області від 25.04.2007 та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягаю.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя Муратова С.О.