Справа № 544/2553/23
пров. № 2-о/544/20/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 травня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

присяжних: Волик О. В., Міщенка Я. І.,

за участі:

секретаря Киричевської В. М.,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_1 ,

адвоката Тимохіної Л. С.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним, посилаючись на те, що вона являється матір`ю ОСОБА_1 . Рішенням опікунської ради при виконкомі Жоржівської сільської ради Шишацького району від 26 грудня 2005 року над ОСОБА_1 встановлено опіку та призначено її опікуном. З 16 грудня 2019 року та по даний час ОСОБА_1 перебуває на утриманні в Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті. ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи з дитинства та відповідно до рішення Шишацького районного суду від 28 березня 2006 року визнаний недієздатним. 08 жовтня 2021 року рішенням Шишацького районного суду Полтавської області було продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним. ОСОБА_1 продовжує страждати хронічним психічним розладом, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_1 .

У судовому засіданні адвокат особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_4 заяву підтримала, просила визнати недієздатним ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.39, 40 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом установлено, що відповідно до Довідки серії МСЕ №0028485 ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи з дитинства (а.с. 9).

Згідно рішення Шишацького районного суду від 28 березня 2006 року ОСОБА_1 визнаний недієздатним (а.с. 7).

Відповідно до рішення опікунської ради при виконкомі Жоржівської сільської ради Шишацького району від 26 грудня 2005 року над ОСОБА_1 встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до виписки з наказу №237 ОСОБА_1 зараховано на всі види державного забезпечення на правах підопічного з 16 грудня 2019 року (а.с. 8).

Згідно рішення Шишацького районного суду від 08 жовтня 2021 року було продовжено до 08 жовтня 2023 року строк дії рішення Шишацького районного суду від 28 березня 2006 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним (а.с. 11).

Згідно з висновками проведеної по справі 20 лютого 2024 року судово-психіатричної експертизи за № 98 ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок хвороби Дауна. Ступінь розумової відсталості у ОСОБА_1 є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-43).

На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд уважає за необхідне визнати ОСОБА_1 недієздатним.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 було витрачено 8 (вісім) експертогодин, вартість проведення однієї експерт години складає 648,36 грн, а загальна вартість експертизи становить 5186 грн 88 коп. (а.с. 44-45).

У такий спосіб судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 299, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Липняги Семенівського району Полтавської області, недієздатним.

Визначити строк дії даного рішення 2 (два) роки.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 09.05.2024.

Суддя Н.В.Нагорна

Присяжні О. В. Волик

Я. І. Міщенко