Справа № 494/20/24
Провадження № 2/508/110/24
У Х В А Л А

Іменем України

"20" травня 2024 р. селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Іващенко Мирослави Віталіївни про проведення судового засідання по цивільній справі № 494/20/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 494/20/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 23 травня 2024 року.

17 травня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Іващенко Мирослави Віталіївни про проведення судового засідання по цивільній справі № 494/20/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, в режимі відеоконференції.

У клопотанні представник позивача, адвокат Іващенко Мирослава Віталіївна зазначає, що через військову агресію проти України та дефіцит пального не має можливості прибути на судове засідання, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд зазначеної справи у режимі відеоконференції.

Просить суд задовольнити її клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положень про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. ч.1,2,3,4,5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне, що клопотання представника позивача, адвоката Іващенко Мирослави Віталіївни про проведення судового засідання по цивільній справі № 494/20/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Іващенко Мирослави Віталіївни про проведення судового засідання по цивільній справі № 494/20/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 494/20/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,котре призначене на 10 годину 00 хвилин 23 травня 2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Копію ухвали направити на електрону пошту ОСОБА_3 для можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Горобець В.Л.