Справа № 729/421/14
6/729/16/24 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.

за участю секретарки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бобровицького районного суду заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі, -

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі. Заяву обґрунтовує тим, що 19.06.2014 Бобровицьким районним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту. 15.11.2016 на підставі виконавчого листа Ніжинським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрите виконавче провадження. 30.11.2022 АТ «Альфа-Банк» було змінено найменування АТ «Сенс Банк», про що були внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців. Також у вказаному реєстрі містяться відомості про те, що АТ «Сенс Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк». Враховуючи викладене, просить замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк» у виконавчому листі №729/421/14.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що учасники справи до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З наведеної норми Цивільного процесуального кодексу України випливає, що заміна сторони виконавчого провадження може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності відкритого виконавчого провадження.

За наявності відкритого виконавчого провадження сторона (заінтересована особа) має подати заяву про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, а за відсутності відкритого виконавчого провадження заяву про заміну сторони її правонаступником у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тому доводи заявника на необхідність заміни сторони стягувача саме у виконавчому листі не заслуговують на увагу, оскільки з приєднаного до заяви витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» відкрите 15.11.2016 та на даний час перебуває на виконанні у Ніжинському ВДВС Сх МУ МЮ. Таким чином, заявник має подати заяву про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М.Демченко