Справа 688/1631/24
№ 2/688/582/24
Рішення

Іменем України

(заочне)

21 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

05.04.2024 року КС «Центр фінансових послуг» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову посилається на те, що 16.08.2019 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір кредитної лінії №В44/141/19/55/95СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30000 грн строком на 36 місяців на умовах строковості, зворотності, платності з фіксованою процентною ставкою в розмірі 78% річних. Крім цього, 16.08.2019 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем укладено Додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії, згідно якого сторони погодили, що КС «Центр фінансових послуг» надає ОСОБА_1 транш в розмірі 30000 грн, з врахуванням вказаного траншу, сума залишку виданого кредиту складає 30000 грн, п.3 Додаткового договору №1 сторонами було погоджено графік платежів по кредиту та процентах. 30.11.2020 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем укладено Додатковий договір про транш №2 до кредитного договору кредитної лінії, згідно якого сторони погодили, що КС «Центр фінансових послуг» надає ОСОБА_1 транш в розмірі 5000 грн, з врахуванням вказаного траншу, сума залишку виданого кредиту складає 5000 грн, п.3 Додаткового договору №1 сторонами було погоджено графік платежів по кредиту та процентах. Також 22.06.2021 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем укладено Додатковий договір про транш №3 до кредитного договору кредитної лінії, згідно якого сторони погодили, що КС «Центр фінансових послуг» надає ОСОБА_1 транш в розмірі 5000 грн, з врахуванням вказаного траншу, сума залишку виданого кредиту складає 5000 грн, п.3 Додаткового договору №1 сторонами було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

З метою забезпечення своєчасного поверненя кредиту та сплати процентів за користування кредитом від 16.08.2019 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №В44/141/19/55/95СЗ, відповідно до якого остання забов`язалась солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов`язань по кредитному договору кредитної лінії №В44/141/19/55/95СЗ від 16.08.2019 року та дадатками до нього. За умовами договору, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів, можливих неустойок та відшкодування збитків.

Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти. Отримавши кредитні кошти, відповідач же належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за укладеним кредитним договором, станом на 16.08.2022 року утворилась заборгованість в сумі 3406,82 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту станом на 16.08.2022 року в розмірі 2460,41 грн та заборгованості по сплаті процентів за період з 18.02.2022 року по 16.08.2022 року в розмірі 946,41 грн. А тому, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначену заборгованість.

Представник позивача КС «Центр фінансових послуг» у судове засідання не з`явився. Проте, представник ОСОБА_3 в поданій позовній заяві просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, позов підтримав в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідачів, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Позиція відповідачів

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2024 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін о 09 год. 30 хв. 21.05.2024 року.

21.05.2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позов не надали, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Між сторонами виникли правовідносини на підставі кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Судом встановлено, що 16.08.2019 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір кредитної лінії №В44/141/19/55/95СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 30000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Ціль (мета отримання) кредиту споживчі потреби (зокрема інші потреби).

Відповідно до п.п. 2 п. 2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язався повертати кредит та сплачувати нараховані проценти, в порядку, визначеному останнім укладеним Додатковим договором про транш до кредитного договору кредитної лінії, що є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено, що сторони погодили, що кредит надається Позичальнику у національній валюті України після підписання даного Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника, або шляхом спрямування за заявою Позичальника суми виданого кредиту на його добровільний цільовий внесок в додатковий капітал.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Кредитного договору тип процентної ставки фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за договором можливо виключно за письмової згоди позичальника. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику до закінчення строку дії договору включно. Розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом на дату видачі кредиту становить 78% річних.

З п. 3.5 Кредитного договору слідує, що сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначається у додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 3.6 Кредитного договору визначено, що строк позовної давності за Договором складає 10 років, у тому числі щодо неустойки.

Згідно з п 3.7 Кредитного договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору для забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитодавцем за договором строни укладають договір поруки та договір застави №В44/141/19/55/95СЗ від 16.08.2019 року.

Пунктом 5.1 Кредитного договору встановлено, що договір набуває чинності з дня його укладення і діє до 16 серпня 2022 року (строк дії Договору 36 місяців).

Також 16.08.2019 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії №В44/141/19/55/95СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 16.08.2019 року, згідно якого кредитодавець надає позичальнику транш згідно кредитного договору в сумі 30000 грн. З врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого кредиту складає 30000 грн., строк дії даного додаткового договору про транш з 16.08.2019 року по 16.08.2022 року, що складає 1096 днів, строк на який надається кредит 1096 днів. Також, сторони погодили графік платежів з врахуванням раніше виданих траншів, сплачених платежів та в п. 1 траншу.

30.11.2020 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір про транш №2 до кредитного договору кредитної лінії №В44/141/19/55/95СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 16.08.2019 року, згідно якого кредитодавець надає позичальнику транш згідно кредитного договору в сумі 5000 грн. З врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого кредиту складає 5000 грн., строк дії даного додаткового договору про транш з 30.11.2020 року по 16.08.2022 року, що складає 624 дні, строк на який надається кредит 624 дня. Також, сторони погодили графік платежів з врахуванням раніше виданих траншів, сплачених платежів та в п. 1 траншу.

22.06.2021 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір про транш №3 до кредитного договору кредитної лінії №В44/141/19/55/95СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 16.08.2019 року, згідно якого кредитодавець надає позичальнику транш згідно кредитного договору в сумі 5000 грн. З врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого кредиту складає 5000 грн., строк дії даного додаткового договору про транш з 22.06.2021 року по 16.08.2022 року, що складає 420 днів, строк на який надається кредит 420 днів. Також, сторони погодили графік платежів з врахуванням раніше виданих траншів, сплачених платежів та в п. 1 траншу

16.08.2019 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №В44/141/19/55/95СЗ, згідно якого поручитель зобов`язується солідарно з позичальником відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов`язань по кредитному договору кредитної лінії №В44/141/19/55/95СЗ від 16.08.2019 року і додатками до нього, укладених між кредитодавцем і позичальником.

Згідно п. 2.1 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів, можливих неустойок та відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3 Договору поруки, він набуває чинності з моменту укладення і діє 72 місяці до 16.08.2025 року, але в будь-якому випадку до повного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання.

Позивач виконав умови Кредитного договору та надав відповідачу грошові кошти в сумі вказаній в кредитному договорі кредитної лінії №В44/141/19/55/95СЗ від 16.08.2019 року і додатках до нього, а ОСОБА_1 їх отримав, що підтверджується видатковими касовими ордерами від 16.08.2019 року, 30.11.2020 року та 22.06.2021 року, в яких міститься підпис одержувача ОСОБА_1 .

У встановлений договором строк договірні зобов`язання зі сторони ОСОБА_1 виконані не були, станом на 16.08.2022 року заборгованість за кредитним договором №В44/141/19/55/95СЗ від 16.08.2019 року згідно наданого позивачем розрахунку становить 3406,82 грн та складається з 2460,41 грн суми заборгованості по тілу кредиту станом на 16.08.2022 року; 946,41 грн суми заборгованості по процентам за період з 18.02.2022 року по 16.08.2022 року.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією кредитного договору кредитної лінії №В44/141/19/55/95СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 16.08.2019 року; копією додаткового договору про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії №В44/141/19/55/95СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 16.08.2019 року; копією додаткового договору про транш №2 до кредитного договору кредитної лінії №В44/141/19/55/95СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 16.08.2019 року; копією додаткового договору про транш №3 до кредитного договору кредитної лінії № В44/141/19/55/95СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 16.08.2019 року; копією договору поруки № В44/141/19/55/95СЗ від 16.08.2019 року; копією заяви ОСОБА_1 від 16.08.2019 року про видачу чергового траншу в сумі 30000 грн; копією заяви ОСОБА_1 від 16.08.2019 року про зарахування суми в розмірі 30000 грн на цільовий внесок в додатковий капітал; довідки КС «Центр фінансових послуг» про зарахування 30000 грн на цільовий внесок в додатковий капітал; копією заяви ОСОБА_1 від 16.08.2019 року про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 30000 грн; копією видаткового касового ордеру від 16.08.2019 року; копією заяви ОСОБА_1 від 30.11.2020 року про видачу чергового траншу в сумі 5000 грн; копією видаткового касового ордеру від 30.11.2020 року; копією заяви ОСОБА_1 від 22.06.2021 року про видачу чергового траншу в сумі 5000 грн; копією видаткового касового ордеру від 22.06.2021 року; розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії №В44/141/19/55/95СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 16.08.2019 року станом на 16.08.2022 року.

Застосовані норми права

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як передбачено ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

З положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

Відповідно до ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Мотиви та висновки суду

З`ясувавши думку представника позивача, викладену у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що підписані відповідачем ОСОБА_1 документи містять всі істотні умови кредитного договору, в тому числі процентну ставку. Докази у справі достовірно вказують на те, що КС «Центр фінансових послуг» надало кредитні кошти, а відповідач ОСОБА_1 отримав та користувався ними.

Після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача ОСОБА_1 виникло зобов`язання по поверненню суми отриманого кредиту та сплати відповідної плати за користування кредитом.

Для забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 згідно договору поруки В44/141/19/55/95СЗ від 16.08.2019 року.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року по справі № 2-383/2010 стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з огляду на вимоги ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не скористалися своїми процесуальними правами та не надали до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі, відповідач ОСОБА_1 допустив порушення зобов`язань за кредитним договором, а відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність за зобов`язаннями ОСОБА_1 незалежно від причин невиконання ним таких зобов`язань, а тому із відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість у розмірі 3406,82 грн. Отже, суд дійшов висновку позов задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 553, 610, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» за кредитним договором кредитної лінії В44/141/19/55/95СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 16 серпня 2019 рокузаборгованість по тілу кредиту станом на 16 серпня 2022 року в розмірі 2460 гривень 41 копійка та заборгованість по сплаті процентів за період з 18 лютого 2022 року по 16 серпня 2022 року в розмірі 946 гривень 41 копійка, а всього 3406 (три тисячі чотириста шість) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната 2; .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10 січня 2005 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 15 серпня 2018 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК