ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4863/23 Номер провадження 22-ц/814/2404/24Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л.І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Павленком Анатолієм Івановичем, на додаткове рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2024 року, постановлене суддею Стрюк Л.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Павленка Анатолія Івановича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Заяву представника відповідача - адвоката Ткаченко Світлани Василівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

Позивач, в інтересах якого діє представник - адвокат Павленко А.І., оскаржив додаткове рішення в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме 23 квітня 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 25 квітня 2024 року витребувано із Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу №545/4863/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 06 травня 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 10 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху; надано строк для усунення недоліків скарги (надання доказів, підтверджуючих право підпису адвокатом апеляційної скарги) упродовж десяти днів із моменту отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали надіслана адвокату Павленку А.І. на його електрону адресу листом суду від 10.05.2024р./545/4863/23/13942/2024.

14 травня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява із усунутими недоліками скарги, що підтверджується витягом з договором від 06.04.2024, ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1196745.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити та за правилами статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Павленком Анатолієм Івановичем, на додаткове рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак