УХВАЛА

20 травня 2024 року

м. Київ

справа № 760/13960/22

провадження № 61-6521ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гонтарь Олег Миколайович, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року, додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Гонтарь О. М. подав касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року, додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року (повний текст складено 18 березня 2024 року) у цивільній справі № 760/13960/22.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів дійшла висновку, що пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, оскільки, згідно доданих до касаційної скарги документів, вона подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії постанови Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 22 березня 2023 року у справі № 361/4481/19, від 31 жовтня 2018 року у справі № 753/12729/15-ц, від 12 червня 2019 року у справі № 205/578/14-ц, у постанові Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 520/7281/15-ц, у постановах Верховного Суду України від 22 червня 2016 року у справі

№ 6-197цс16, від 21 грудня 2016 року у справі № 6-1731цс16, від 30 вересня 2015 року у справі № 6-384цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 3 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваних судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року, додаткового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду

від 13 грудня 2023 року до перегляду їх у касаційному порядку, яке мотивоване недопущення безпідставного порушення права ОСОБА_1 на житло, гарантоване статтею 8 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено, виселено ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Додатковим рішення Солом`янського районного суду міста Києва

від 06 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року та додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року залишено без змін.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

З урахуванням предмета спору, доводів, наведених заявником в обґрунтування клопотання, та наслідків, які можуть настати у разі примусового виконання оскарженого судового рішення в частині виселення відповідачки із житла, колегія суддів, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін на стадії касаційного провадження, дійшла висновку про необхідність зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року в частині виселення ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

В іншій частині, необхідності у зупиненні виконання оскаржуваних судових рішень колегією суддів не встановлено.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року, додаткового рішення Солом`янського районного суду міста Києва

від 06 березня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду

від 13 грудня 2023 рокуу справі № 760/13960/22.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гонтарь Олег Миколайович, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року, додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 рокуу справі № 760/13960/22.

Витребувати із Солом`янського районного суду міста Києва матеріали справи № 760/13960/22.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.

Зупинити, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року в частині виселення ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

В іншій частині у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень відмовити.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копією касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 12 червня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников