Справа №443/43/24
Провадження №2-п/443/9/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

21 травня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Смик Дарини Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 04.04.2024,

встановив:

21.05.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Смик Д.П. подала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду, в обґрунтування якого покликаючись на територіальну віддаленість місця її роботи від місця розгляду справи та наявність бажання приймати участь в судовому засіданні, здійснювати представництво інтересів клієнта.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами частини 2 статті 212 ЦПК України заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Враховуючи загальновідомі обставини, які наявні у державі (введення на території України воєнного стану), достатню обґрунтованість клопотання та наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, а також з метою забезпечення права учасника справи (представника відповідача) на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача адвоката Смик Д.П. провести з використанням підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Смик Дарини Павлівни про участь у свуудовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 04.04.202 задовольнити.

Судове засідання у справі провести 28.05.2024 о 10 год 20 хв з представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Смик Дариною Павлівною в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити учаснику справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити учасника справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів