Справа № 584/213/24
Провадження № 2/584/214/24
РІШЕННЯ

Іменем України

06.05.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Веселе Путивльського району Сумської області помер його рідний брат - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ім.Чапаєва, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після його смерті прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його мати - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Полтава.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 26 листопада 2007 року Веселівською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за №70, після смерті ОСОБА_3 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

У зв`язку з цим просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ім.Чапаєва, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача (а.с.31).

Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.28).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , позивача у справі, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Веселе Путивльського району Сумської області (а.с.7,14).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №106/12-12 від 9 листопада 2023 року ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався (а.с.8).

Згідно із заповітом, посвідченим Веселівською сільською радою Путивльського району Сумської області 26 листопада 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №70, ОСОБА_3 все своє майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Полтава померла ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до довідки Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області №233 від 6 червня 2011 року ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений сільською радою 26 листопада 2007 року за №70 не змінювався і не скасовувався (а.с.10).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримав відповідне свідоцтво на її частину (а.с.13).

Відповідно до копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТ ім.Чапаєва значиться запис №162 - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0100162 від 5 вересня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 , який отримано. Розмір земельної частки (паю) - 4,87 в умовних кадастрових гектарах (а.с.15-17).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 лютого 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.18).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай), в Сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві ім.Чапаєва, розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0100162 від 5 вересня 1996 року, в порядку спадкування за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , посвідченим 26 листопада 2007 року Веселівською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за №70.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік