Справа № 285/6792/23
провадження № 2-п/0285/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Михайловської А.В.,

за участю секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони у справі : позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановлено :

16.04.2024 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 08.01.2024 року, в якій просив скасувати заочне рішення суду.

В обґрунтування заяви посилається на те, що не знав про час та місце судових засідань, тому не зміг з поважних причин прибути до суду та не мав змоги повідомити про такі причини, що позбавило можливості надати суду свої заперечення проти вимог позивача та інші докази, які мають істотне значення для вирішення справи. Так, вказав, що не погоджується з розміром аліментів, який визначив суд, оскільки аліменти в розмірі 4000 грн є для нього непосильними з огляду на його хворобу та матеріальний стан. До заяви долучив письмові докази.

19.04.2024 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення її недоліків.

30.04.2024 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні відповідач (заявник) ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Позивач заперечила проти перегляду заочного рішення, просила відмовити у задоволенні відповідної заяви.

Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення та надані докази, заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

08.01.2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що судова кореспонденція надсилалася відповідачу за адресою АДРЕСА_2 . Натомість зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 . Крім цього матеріали заяви про перегляд заочного рішення містять докази, які не були відомі суду при вирішенні справи, зокрема відомості про стан здоров`я, матеріальний стан та наявність утриманців відповідача. Встановлені обставини мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

За таких обставин, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Враховуючи предмет спору, обставини, на які посилаються сторони, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву ОСОБА_2 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.01.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи по суті проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Перше судове засідання призначити на 27 травня 2024 року на 13 год 00 хв у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область) суддею одноособово.

Резервна дата судового засіданні - 19 червня 2024 рку на 13 год. 00 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Роз`яснити позивачу, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснити відповідачу, що заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_3 );

відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Дата підписання та складення повної ухвали - 17.05.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська