Справа № 457/438/24
провадження №2-о/457/34/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Трускавецька міська рада про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Трускавецька міська рада. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Дошлюбне прізвище матері заявниці ОСОБА_4 . Вона перебувала у двох шлюбах. Перший - з батьком заявниці ОСОБА_3 . Шлюб реєструвався на території російської федерації, актові записи відсутні. Розірвано шлюб 03 червня 1991 року теж на території російської федерації. Другий шлюб був зареєстрований з ОСОБА_5 , розірваний 20 червня 1997 року. Мати ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 померла в ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками матері ОСОБА_9 , а відповідно дідом та бабою заявниці були ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 . Місце ОСОБА_12 м. Бердичів Житомирської області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дід ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Баба ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2022 року прізвище бабусі зазначено через букву «є» - ОСОБА_11 . Прізвище діда, її чоловіка було через букву «е». У свідоцтві про народження дочки ОСОБА_9 прізвище зазначене теж через букву «е». Свідоцтво про смерть бабусі видавалося на підставі копії паспорта серія НОМЕР_2 від 08 січня 1998 року, який був дійсний на час смерті. З паспорта вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Вільховець Звенигородського району Черкаської області. 14 лютого 1995 року відділом приватизації державного житлового фонду Трускавецького міськвиконкому було видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 . Співвласниками квартири зазначені Вергелес (через « ОСОБА_13 ) ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та заявниця. Опісля КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» на вказаному свідоцтві було проставлено відмітку, що прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_4 і ця зміна є вірною. У будинковій книзі на вказану квартиру, виданій 16 лютого 1995 року, зазначено осіб, які зареєстровані у квартирі: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Вільховець Звенигородського району Черкаської області, паспорт НОМЕР_3 № 666072 від 19.04.77 року. Наступна відмітка свідчить, що зареєстрована особа має інший паспорт серія НОМЕР_2 від 08 січня 1998 року. ОСОБА_15 , уродженка м. Бердичів Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З наведених вище доказів вбачається, що баба заявниці ОСОБА_14 набула прізвище - ОСОБА_4 (через букву «е») у зв`язку з одруженням з ОСОБА_10 . Після зміни прізвища, 19 квітня 1977 року отримала паспорт громадянина срср, де прізвище було зазначене через букву «е». З таким прізвищем брала участь у приватизації квартири у 1995 році та отримала свідоцтво про право власності на частку у квартирі. Проте 08 січня 1998 року отримала новий паспорт громадянки України серія НОМЕР_2 , де її прізвище вже було зазначене через букву «є», як калька з російської мови (зросійщення прізвища). ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 , склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А.Д., реєстр. № 4545, згідно якого усе майно, яке буде належати їй на день смерті, в тому числі належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , вона заповідає своїй онуці ОСОБА_1 , 1984 року народження. ОСОБА_1 у строки, встановлені ст. 1270 Цивільного кодексу України, звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини по смерті баби ОСОБА_11 . По спливу піврічного строку звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва з тих підстав, що через відмінності у написанні букви «е», «є» у прізвищах баби і мами заявниці неможливо безспірно встановити, що ОСОБА_1 є дійсно онукою ОСОБА_11 та порекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних стосунків. Нотаріус зазначає, що відсутні відомості зміни прізвища мами заявниці ОСОБА_9 з ОСОБА_4 на Носкову у зв`язку з одруженням останньої. Проте отримати відомості про шлюб (актові записи) матері неможливо, оскільки вони були здійснені на території країни-агресора росії, яка веде повномасштабну війну з Україною, між країнами припинено дипломатичні та інші відносини. Факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_11 можуть підтвердити знайомі та сусіди, про виклик яких в якості свідків я буду клопотати перед судом після відкриття провадження у справі. А також до заяви додаю фото, на яких зображені ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 . Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить реалізація права заявниці ОСОБА_1 на спадщину за заповітом, яка, зокрема, складається з частки у квартирі АДРЕСА_1 . А тому просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою с. Вільховець Звенигородського району Черкаської області, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Трускавець Львівської області, а саме, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_11 , а ОСОБА_11 є відповідно бабою ОСОБА_1 .

Представник заявниці у судовому засіданні, просила суд задоволити заяву з причин наведених у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду подав клопотання у якому при прийнятті рішення покладається на думку суду та просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 по суті справи пояснила, щознала ОСОБА_11 більше 50 років. Заявницю знає також, оскільки в неї була квартира у їхньому будинку. ОСОБА_9 була дочкою ОСОБА_11 . На похороні пані ОСОБА_18 , ОСОБА_19 не було. ОСОБА_20 є внучкою ОСОБА_11 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_21 по суті справи пояснив, що знає заявницю, оскільки вона є внучкою ОСОБА_11 та дочкою ОСОБА_15 . А також йому відомо, що ОСОБА_22 не мала можливості приїхати на похорон до бабусі ОСОБА_11 , проте вона нею постійно опікувалася.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 02.04.2024 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /арк. справи 10/.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 06.12.1991 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2 /арк. справи 12/.

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 20.06.1997 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_15 розірвано. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_15 /арк. справи 13/.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 27.10.2008 року батьками ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 /арк. справи 11/.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого відділом цивільного стану провінції Салерно Муніципалітету Контурсі Терме ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 /арк. справи 14/.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 08 січня 1998 року МВУМВС України у Львівській області ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Вільховець Звенигородського району Черкаської області /арк. справи 16/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 04.10.2022 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 /арк. справи 17/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 20.06.1996 року ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_15 /арк. справи 18/.

Згідно з заповітом від 23.12.2003 року ОСОБА_11 заповіла усе своє майно своїй онуці ОСОБА_1 , 1984 року народження /арк. справи 19/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.02.1995 року квартира, що знаходить за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_11 та членам її сім`ї ОСОБА_15 та ОСОБА_1 /арк. справи 20/.

Згідно з будинковою книгою у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , зазначено осіб, які зареєстровані, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Вільховець Звенигородського району Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_2 від 08 січня 1998 року, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м. Бердичів Житомирської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Трускавець Львівської області /арк. справи 21-22/.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням того, що факт родинних відносин доведений належними та допустимими доказами, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою с. Вільховець Звенигородського району Черкаської області, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Трускавець Львівської області, а саме, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_11 , а ОСОБА_11 є відповідно бабою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Трускавецька міська рада, юридична адреса: вул. Бориславська, 2, м. Трускавець Львівської області, .

Повний текст рішення виготовлено 19.04.2024 року.

Суддя: Т. В. Василюк