КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року

справа № 368/523/23

провадження № 22-ц/824/2781/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

при секретарі: Савіцькій Д.А.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа: Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 серпня 2023 року, постановлене під головуванням судді Кириченка В.І., присяжних Осадчої Г.С., Поліщук Л.В., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області про визнання особи безвісно відсутньою

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , безвісти відсутнім.

Мотивував заяву тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між батьками, ОСОБА_2 і

ОСОБА_3 було розірвано 26.05.2005 року, і він як єдиний син є єдиним спадкоємцем

свого батька за законом.

Його батько ОСОБА_2 багато років тому у 2000 році виїхав на

заробітки до росії. Останній раз з ним спілкувалися у 2016 році шляхом телефонного

зв`язку. Після цього ніяких відомостей про батька не має.

У 2021 році я звернувся до органів поліції із заявою про встановлення місця

перебування мого батька.

Відповідно до Висновку по зверненню ОСОБА_1 від

28.04.2021 року, виданого о/у ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.

лейтенанта поліції Ігора Бабата, проведеними заходами встановити місце перебування гр.

ОСОБА_2 на даний час не представилося можливим, в зв`язку з тим, що

ОСОБА_2 перебуває на непідконтрольній державою Україна території, та російська федерація

не сприяє будь-якій допомозі.

Окрім цього, станом на сьогодні на території України з 24 лютого 2022 року триває

повномасштабне вторгнення росії та тривають військові дії, і російська федерація є

державою агресором по відношенню до держави Україна та її громадян, а тому віднайти

заявнику свого батька взагалі не вбачається можливим, батько заявника також ніяких

відомостей про себе не повідомляв.

Відповідно до довідки вих.№ 169 від 03.05.2023 року, виданої за підписом

старости села Бурти О.В. Драган, гр. ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований з 19.11.1988 року у

АДРЕСА_1 , з 2006 року за місцем реєстрації та на території

с. Бурти не проживає.

Проте, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, у власності ОСОБА_2 , батька заявника, перебуває земельна ділянка загальною площею 2,59 га з призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Буртівської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки :03:314:0033.

Але, реалізувати свої майнові та немайнові права і законні інтереси на вказану земельну ділянку заявник не має можливості. У зв`язку з даними обставинами є необхідність визнати батька заявника - ОСОБА_2 - безвісти відсутнім. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім має для заявника юридичне значення та зумовлене необхідністю розпоряджатись вказаним майном.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 11 серпня 2023 року в задоволенні заяви відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, заяву задовольнити.

Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 виїхав на заробітки до росії та наміру залишатись на територій росії в останнього не було. Разом із цим із 2016 року із ОСОБА_2 припинився зв`язок. Свідками в судовому засіданні підтверджено факт відсутності ОСОБА_2 вдома більше 7 років.

В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник Кагарлицької міської рада Обухівського району Київської області в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд першої інстанції виходив із того, що відсутність відомостей про місце перебування ОСОБА_2 протягом одного року в місці, де вказана особа постійно не проживала не є підставою для визнання особи безвісно відсутньою відповідно до положень ст.43 ЦК України.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між батьками заявника, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було розірвано 26.05.2005 року.

Згідно довідки Кагарлицької міської ради ОСОБА_2 зареєстрований з 19.11.1988 року за адресою АДРЕСА_1 . З 2006 року за місцем реєстрації та на території с. Бурти не проживає.

Згідно висновку о/у ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 28.04.2021 року за результатами звернення було встановлено, що батько заявника, ОСОБА_2 у 2000 році виїхав на заробітки до Росії. Останній раз заявник з ним спілкувався у 2016 році шляхом телефонного зв`язку в ході чого ОСОБА_2 повідомив що має намір купувати житло в Росії та залишитись там на постійне проживання. Після цього на зв`язок не виходив. Проведеними заходами встановити місце перебування гр. ОСОБА_2 на даний час не представилося можливим, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 перебуває на непідконтрольній державою Україна території, та російська федерація не сприяє будь-якій допомозі.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, у власності ОСОБА_2 , батька заявника, перебуває земельна ділянка загальною площею 2,59 га з призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Буртівської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки :03:314:0033 яку згідно інформації про державну реєстрацію іншого речового права орендує ТОВ «КФГ КРУЦИК» на підставі автоматичного продовження 26.04.2021 року дії договору оренди на 10 років. Дорученням від 27.10.2010 року ОСОБА_2 доручив ОСОБА_3 отримувати гроші за його пай.

Відповідно до ст. 29 ч. 1,6 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Відповідно до вимог ст.ст. 306 ч.1 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до наявного в матеріалах справи висновку о/у ВКП Обухівського районного управління поліції ГУ НПУ в Київській області від 28.04.2021 року встановити місце перебування ОСОБА_2 на даний час не представилось можливим, у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 перебуває на непідконтрольній державою Україна території, та Російська Федерація не сприяє будь-якій допомозі та вирішено пошуки ОСОБА_2 продовжити.

Враховуючи, що пошуки ОСОБА_2 не є завершеними, відтак, колегія суддів вважає, заявником не доведено обставини, які б давали підстав визнати ОСОБА_2 безвісно відсутньою.

Виїзд особи на територію іншої країни не може сам по собі свідчити про її безвісну відсутність.

Показання свідків не можуть бути безумовною підставою для визнання особи безвісно відсутньою.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на їх правильність, а тому не можуть бути прийняті до уваги.

Положеннями ч.1 ст.375 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.367, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 серпня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді