Справа № 454/753/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя в порядку виділу такої частки про виправлення описки в виконавчих документах з ініціативи суду,

в с т а н о в и в:

27.02.2024 року та 01.03.2024 року видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 в порядку виділу частки у спільному майні грошову компенсацію за її 1/2 частку у її праві власності на спірний автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI Combi" 2002 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 білого кольору в розмірі 221039 грн. 00 коп., з припиненням права ОСОБА_1 на це майно також стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2193 грн. 75 коп. та витрати за проведення експертизи в сумі 6795 грн. 72 коп. та стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн.

В даних виконавчих листів виявлено описку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.3 ст.435 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно виконавчих листів, виданих 27.02.2024 року та 01.03.2024 року Сокальським районним судом Львівської області встановлено, що з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 в порядку виділу частки у спільному майні грошову компенсацію за її 1/2 частку у її праві власності на спірний автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI Combi" 2002 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 білого кольору в розмірі 221039 грн. 00 коп., з припиненням права ОСОБА_1 на це майно також стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2193 грн. 75 коп. та витрати за проведення експертизи в сумі 6795 грн. 72 коп. та стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн.

У вказаних виконавчих листах допущена описка, щодо ідентифікаційного номера боржника. .

Суд за власною ініціативою чи заявою стягувача або боржника може виправити помилку у виконавчому листі, допущену при його оформленні.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов висновку, що слід виправити помилку у виконавчому листі, оскільки така не може існувати.

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в виконавчих листах виданих Сокальським районним судом Львівської області 27.02.2024 року та 01.03.2024 року.

У резолютивній частині виконавчого листа ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 змінити з «» на «.»

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: О. А. Веремчук