Провадження № 2-з/947/361/24
УХВАЛА

29.04.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

за участю представника позивача - адвоката Онищук Г.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки - адвокатаОнищук Г.А. про витребування доказів по справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивачки - адвокат Онищук Г.А. надала до суду клопотання про витребування доказів по справі, яке підтримала у судовому засіданніта, з метою всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, просить витребувати з КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» ООР оригінал Виписки з історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій було проведено оперативне втручання - мастектомія у квітні 2016 року та витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №8» Одеської міської ради оригінал медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідачі у судове засідання не з`явились, повідомлялись, про причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки - адвокатаОнищук Г.А. про витребування доказів,задовольнити.

Зобов`язати КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» ООР надати до суду оригінал Виписки з історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій було проведено оперативне втручання - мастектомія у квітні 2016 року.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №8» Одеської міської ради надати до суду оригінал медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.