Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2691/24
Провадження № 2/711/1228/24
У Х В А Л А

13.05.2024 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову і продовжувати до повноліття обох дітей.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Процесуальним законодавством визначено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до правил загальної підсудності, які встановлені у статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, позивач у позовній заяві зазначила адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , - АДРЕСА_1 , а також адресу його фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, 03.04.2024, судом, з метою визначення підсудності, здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.04.2024 на вказаний вище запит отримана відповідь № 524846 про те, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 03.04.2024 судом здійснено запит до департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради та управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Лебединської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.04.2024 на вказаний вище запит отримана відповідь з департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 17.04.2024 про те, що місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстровано.

До того ж, 07.05.2024 на вказаний вище запит отримана відповідь з управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 04.04.2024 № 469/08.1-10 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Таким чином, відсутні підстави для визначення підсудності цієї справи за Придніпровським районним судом м. Черкаси, враховуючи норми ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає у ній адресу свого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , а також адресу свого фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

03.04.2024, судом, з метою визначення підсудності, здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03.04.2024 на вказаний вище запит отримана відповідь № 524866 про те, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Крім того, 03.04.2024 судом здійснено запит до департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради та управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Лебединської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24.04.2024 на вказаний вище запит отримана відповідь з департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 17.04.2024 про те, що місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстровано.

До того ж, 07.05.2024 на вказаний вище запит отримана відповідь з управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 04.04.2024 № 470/08.1-10 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Придніпровського районного суду м. Черкаси.

У позовній заяві позивач вказує, що за час перебування у шлюбі у них з відповідачем народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд звертає увагу на те, що позивачу слід керуватися положеннями Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», оскільки сам по собі факт перебування особи позивача/відповідача/неповнолітньої дитини за певною адресою без реєстрації у встановленому законом порядку свого місця проживання чи місця перебування не дає підстав для звернення до Придніпровського районного суду м. Черкаси із цим позовом.

Таким чином, відомості, про наявність підстав, визначених ч. 1 ст. 28 ЦПК України, які обґрунтували б право позивача обрати саме Придніпровський районний суд м. Черкаси для розгляду її позову відсутні, а тому, у цьому випадку, відсутні підстави для визначення підсудності (альтернативної) цієї справи за Придніпровським районним судом м. Черкаси, враховуючи норми ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Отже, враховуючи зазначені вище обставини та норми чинного законодавства, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду цієї справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси, а тому суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України, вказана цивільна справа повинна бути передана до Лебединського районного суду Сумської області, враховуючи положення п. 3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яким визначено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача та відповідача ( АДРЕСА_1 ), що відноситься до території Сумського (Лебединського) району Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Крім того, таке рішення суду повністю відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Так, у справі «Сокуренко і Стригун проти України» Європейський Суд з прав людини висловив міркування у пункті 24 про те, що як було встановлено фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Отже, відповідність вимозі «суд встановлений законом» передбачає існування та дотримання таких передумов: законодавча основа створення та функціонування суду; діяльність суду на підставі та відповідно до норм закону; реалізація судом визначених законом повноважень у спосіб, передбачений законом, тобто з дотриманням процесуальних правил.

За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 4, 5, 27, 28, 31, 32, 187 ч. 9, 353, 354 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - передати за підсудністю на розгляд до Лебединського районного суду Сумської області (вулиця Петропавлівська, 2, Лебедин, Сумська область, 42201).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 13.05.2024.

Суддя: С. М. Позарецька