справа № 165/1017/23
провадження №2/165/247/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

16 травня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Маневицька селищна рада про скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації зміни цільового призначення об?єкта нерухомого майна, -

встановив:

15.05.2024 представник відповідача адвокат Дубовий І.А. подав до суду клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що предметом оскарження є рішення державного реєстратора щодо реєстрації зміни цільового призначення обєкта нерухомого майна, яке не долучено позивачем до атеріалів справи.

Враховуючи, що ухвалою суду від 10.04.2024 до участі у справі залучено правонаступника Куклинської сільської ради Маневицького району, державним реєстратором якої ОСОБА_5 , прийнято оскаржуване рішення, Маневицьку селищну раду, беручи до уваги, що сторона у справі позбавлена можливості самостійно надати необхідні докази, просить витребувати з Маневицької селищної ради матеріали реєстраційної справи в рамках якої державний реєстратор ОСОБА_5 прийняв оскаржуване рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив клопотання представника відповідача за безпідставністю. Вважає, що у позовній заяві міститься посилання на постанову Восьмого апеляційного адмністративного суду від 14.07.2022 по справі №140/16613/21, якою визнане протиправним та скасоване рішення виконавчого комітету Благодатної селищної ради міста Нововолинська Волинської області від 05.05.2020 №1 «Про переведення житлових приміщень у нежитлові під розміщення невиробничої сфери», що, на думку представника позивача, є достатнім для прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи, що для об?єктивного, повного, всебічного розгляду та прийняття законного рішення у справі, необхідно дослідити оскаржуване рішення про реєстрацію зміни цілього призначення об?єкта нерухомого майна, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката Дубового І.А. про витребування доказів задоволити.

Зобов`язати Маневицьку селищну раду надати Нововолинському міському суду Волинської області належним чином завірену копію реєстраційної справи, у якій 23.10.2020 державним реєстратором Куклинської сільської ради Маневицького району Волинської області Ященком Віталієм Олеговичем прийнято рішення за №54751285 про державну реєстрацію зміни цільового призначення приміщення квартири АДРЕСА_1 на продуктовий магазин, як об?єкт нежитлової нерухомості загальною площею 46,3 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук