Справа № 570/1583/24
Номер провадження № 2/570/748/2024
У Х В А Л А

10 травня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

22.04.2024 р. відповідачка звернулася до суду з заявою про витребування доказів. Зазначає, що з метою розгляду справи слід витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса для листування: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова 2, пов. 4; адреса: 01032, Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30) по:

-договору позики № 78594216 від 02.02.2023 р. з ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»;

-договору позики № 5005466 від 05.01.2023 р. з ТОВ «МАНІФОЮ»;

-кредитному договору № 6158456 від 04.12.2022 р. з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»;

-кредитному договору № 04914-03/2023 від 12.03.2023 р. з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», наступні докази:

1. Примірник оригіналу кожного Кредитного договору з графіком платежів, паспортом споживчого кредиту та іншими додатками з електронними підписами ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та кожного первісного кредитора у дату їх укладення в електронній формі через «Електронний суд».

2. Докази фактичного підписання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірника оригіналу кожного Кредитного договору у дату укладання у наданій Суду редакції.

3. Докази фактичного надання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірника оригіналу кожного договору первісним кредитором у дату підписання.

4. Оригінал заявки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на видачу кредиту за кожним Кредитним договором із зазначенням повного номера картки та умов, повідомлених їй первісним кредитором до його укладання (оферта і акцепт).

5. Первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів від первісного кредитора по кожному Кредитному договору на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

6. Виписка з банківського рахунку кожного первісного кредитора за дату фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) по кожному Кредитному договору.

7. Правила кредитування первісних кредиторів з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про ознайомлення та погодження з ними у конкретній редакції.

8. Повідомлення про набуття права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за Кредитними договорами від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з доказами фактичного направлення та вручення кожного відповідного повідомлення.

9. Повні тексти Договорів факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з первісними кредиторами на підтвердження набуття права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кожним вищевказаним Кредитним договором - із пунктами про ціну договору, копією реєстру боржників, повним текстом акта приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, доказами фактичної повної оплати за кожним договором факторингу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В той же час законодавцем передбачені вимоги щодо такої заяви, які визначені ч.2 ст. 84 ЦПК України, а саме у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, до клопотання про витребування доказів обов`язково мають бути долучені письмові докази того, що особа не може особисто отримати доказ.

Всупереч вказаній нормі, відповідачкою не подано доказів того, які заходи вживалися нею для отримання таких доказів самостійно; докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Окрім того, відповідачкою не наведені переконливі аргументи, чому дані докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Суд також звертає увагу на наступне.

Відповідачка зазначає, що має труднощі в отриманні інформації.

Проте, як вбачається з доданих до клопотання доказів, відповідачкою на адресу позивача 19.04.2024 року було надіслано заяву. Однак, доказів того, що це саме заява з вимогою про надання документів, які відповідачка просить витребувати у позивача, суду не надано.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило.

Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідачки про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Красовський О.О.