справа № 619/2290/24
провадження № 2/619/815/24
УХВАЛА

іменем України

13 травня 2024 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутова Тетяна Анатоліївна, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить встановити факт постійного проживання спадкоємця, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини; визнати право власності на 1/3 спадкового майна, а саме 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який розташований не неприватизованій земельній ділянці, що видане 05 червня 2019 року; визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину видане ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за померлою ОСОБА_5 щодо успадкування по житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який розташований не неприватизованій земельній ділянці, що видане 05 червня 2019 року Приватним нотаріусом Арнаутовою Т.А., спадкова справа №106/2019, зареєстровано в реєстрі за № 924, так як видане із порушенням його прав; визнати частково недійсним, Договір купівлі продажу, а саме: Договір купівлі-продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 10.06.2019 на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушевою О.О., зареєстровано в реєстрі № 535.

Позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України вимогам ст. 175 КК України за формою та змістом, а саме: у позовній заяві позивачем зазначено самостійні позовні вимоги майнового та немайнового характеру: 1) встановлення факту постійного проживання, 2) визнання права власності, 3) визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та 4) визнання частково недійсним договору купівлі-продажу. Оскільки позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру та три позовні вимоги немайнового характеру, то судовий збір відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» позивачу, як фізичній особі, необхідно сплатити за вимогу майнового характеру - у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 - 15140,00 грн) та 2725,20 грн (1211,20 грн*3 908,40 грн = 2725,20 грн).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01 квітня 2024 року ухвалою судді позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

01 квітня 2024 року позивачу ОСОБА_1 було направлено копію ухвали від 01.04.2024 для виконання.

Ухвалу суду позивач ОСОБА_1 отримав особисто 10.04.2024, згідно повідомлення, однак недоліки не усунуті до теперішнього часу.

Керуючись ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутова Тетяна Анатоліївна, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк