Провадження № 6/127/195/24
УХВАЛА

16 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Цикл Фінанс» за виконавчими листами, виданими на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2019 року в справі №127/24204/18 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зважаючи, що заявник отримав право вимоги відповідно до договору відступлення права вимоги №114/2-59 від 20 квітня 2023 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2024 року витребувано з Другого ВДВС у м. Вінниці інформацію щодо виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих на примусове виконання судового рішення в справі №127/24204/18.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством. Представник заявника при звернені до суду просив розгляд заяви провести у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що 12 березня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалене рішення в справі №127/24204/18 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/035-43/30545 від 02 вересня 2005 року в сумі 199 163,69 грн, з яких: 190 425,77 грн - заборгованість за кредитом, 8 737,92 грн - заборгованість за процентами. У вимогах АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 відмовлено. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 746,87 грн судового збору.

На підставі вказаного рішення стягувачу 14 травня 2019 року видано три виконавчих листа.

01 липня 2020 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О. В. відкрите виконавче провадження №62451799 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 .

Згідно з інформації з АСВП слідує, що виконавче провадження №62451799 відносно боржника ОСОБА_1 станом на день розгляду справи відкрите. Що стосується боржника ОСОБА_3 , то виконавче провадження №59539956, в якому стягувачем є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та яке перебувало на виконанні в Другому ВДВС у м. Вінниці, станом на день розгляду даної заяви завершено. Завершене виконавче провадження і щодо боржника ОСОБА_4 , яке перебувало на виконанні в Другому ВДВС у м. Вінниці.

За даними Другого ВДВС м.Вінниці виконавчі провадженні щодо боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виконанні не перебувають.

20 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-59, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) ТОВ «Цикл Фінанс» за плату, а останній приймає належні первісному кредиторові права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників.

Право вимоги право грошової вимоги первісного кредитора до боржників на дату відступлення права вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій, визначених кредитними договорами та інших платежів, що підтверджуються документацією (документація це, зокрема і договори забезпечення, документи судового та/або виконавчого провадження (за наявності).

Відповідно до п.2.2 цього договору, відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток №1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 договору та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників складених за формою наведеною в додатку №2 до договору.

Відповідно до п.2.3 цього договору внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах та договорах забезпечення, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників та поручителів.

Згідно п. 3.2 цього договору, новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього договору.

Відповідно до п. 3.1 цього договору загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 793790,00 грн.

Факт перерахування коштів на виконання умов договору про відступлення права вимоги підтверджується платіжною інструкцією №2 АТ «ПУМБ» від 20 квітня 2023 року.

Реєстр боржників, підписаний 24 квітня 2023 року сторонами вказаного договору, містить відомості і щодо боржника (позичальника) ОСОБА_1 та її зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, вчинення правочину, наслідком якого є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене ст. 55 ЦПК України - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Водночас, згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як слідує з матеріалів справи виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 відкрите. В той же час, за даними АСВП, доступ до інформації якої є публічним, не вбачається перебування на примусовому виконанні виконавчих листів щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виданих за судовим рішенням від 12 березня 2019 року в цивільній справі №127/24204/18. Підтверджує вказане і Другий ВДВС в м.Вінниці.

До відкриття виконавчого провадження заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі ст. 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо виконавче провадження не відкрите чи заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом. Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Отже суд, враховуючи вищевикладене, та вимоги заявника, дійшов висновку, що слід замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2019 року в цивільній справі №127/24204/18 щодо боржника ОСОБА_1 .

Щодо інших боржників, то враховуючи вимоги заяви та відсутність відкритих виконавчих проваджень, суд не вбачає підстав для заміни саме як сторони виконавчого провадження. Вказане не позбавляє заявника звернутися з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача)АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, м. Київ, вул. Сікорського, 8) у виконавчому провадженні з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2019 року в цивільній справі №127/24204/18 щодо боржника ОСОБА_1 .

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: