Справа № 396/1919/23
Провадження № 2/396/64/24
УХВАЛА
про призначення експертизи
09.05.2024 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної А.А.
за участю секретаря судового засідання Оладенко М.С.,
представника позивача адвоката Грейніса В.О.,
представника відповідача адвоката Пузир В.О..,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі №396/1919/23 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Грейніс Владислав Олександрович, до Фермерського господарства "Агротехнолог" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про проведену державну реєстрацію, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Грейніс Владислав Олександрович, до Фермерського господарства "Агротехнолог" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про проведену державну реєстрацію.
08.05.2024 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про поставлення додаткових питань при проведенні експертизи. Разом з клопотанням надано копію розписки ОСОБА_1 від 23.03.2022 про отримання ним 60 000,00 грн та оригінал заяви ОСОБА_1 від 23.03.2022 про виплату останньому орендної плати. Дані документи просив надати у розпорядження експерта в якості вільних зразків підпису.
Суд, заслухавши думки сторін по справі та дослідивши матеріали клопотань, долучає до матеріалів справи надані сторонами документи, та вважає, що клопотання заявлені представниками сторін підлягають задоволенню, за наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Зважаючи на наведене, суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду і з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання експерта, а тому клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням клопотання представника відповідача про поставлення додаткових питань при проведенні експертизи необхідно задовольнити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі ст.ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -
Клопотання сторони позивача про призначення експертизи - задовольнити.
Клопотання сторони відповідача про поставлення додаткових питань при проведенні судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
- визначені стороною позивача:
- визначені стороною відповідача:
Інших документів із зразками підпису ОСОБА_1 сторони не мають.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 та ФГ «Агротехнолог».
Розрахунки за проведення експертизи сформувати окремими рахунками, позивачу та відповідачу, з урахуванням обсягу робіт необідних для вирішення поставлених учасниками справи питань.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.
Провадження по справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.05.2024 року.

Суддя: А. А. Русіна