Справа № 954/338/24
Номер провадження 2/954/646/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відео конференції

21 травня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Гливук Марини Іванівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом представника позивача адвоката Гливук Марини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Служба у справах дітей Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває позов представника позивача адвоката Гливук Марини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Служба у справах дітей Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав.

До початку розгляду справи по суті, від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтоване віддаленістю її місцезнаходження.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідань в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судове засідання у вказаній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів ОСОБА_3 за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гливук Марини Іванівни про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом представника позивача адвоката Гливук Марини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Служба у справах дітей Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом представника позивача адвоката Гливук Марини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Служба у справах дітей Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав проводити у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Гливук Марини Іванівну за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_3 , для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський