Номер провадження: 22-ц/813/483/24
Справа № 522/2290/21
Головуючий у першій інстанції Косіцина В. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», представника відповідача Шишлова О.Є.,

від позивача ОСОБА_1 - не з`явились,

переглянувши в режимі відеоконференції справу №522/2290/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування, 3% річних, пені за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 травня 2021 року у складі судді Косіциної В.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 08 лютого 2021 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що 11 серпня 2020 року в м. Одесі з вини водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої отримав механічні пошкодження належний ОСОБА_1 транспортний засіб «Kіа Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована в АТ «СК «АРКС» згідно поліса №ЕР 200311601. Заяву страховику подано 13 серпня 2020 року, огляд пошкодженого транспортного засобу здійснено страховиком 25 серпня 2020 року, 12 листопада 2020 року на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 . АТ «СК «АРКС» перераховано 51642,91 грн. страхового відшкодування. В подальшому ОСОБА_1 направлено АТ «СК «АРКС» заяву про перегляд прийнятого рішення з актом виконаних робіт про вартість відновлювального ремонту на суму понад 100000,00 грн., яка залишилася без реагування.

Позивач ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до Висновку експерта №6823 від 08 жовтня 2020 року, складеного судовим експертом Федотовим Ф.В., вартість відновлювального ремонту автомобіля «Kіа Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 11 серпня 2020 року, визначена рівною 158426,96 грн., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля визначена рівною 84418,43 грн. Оскільки страхове відшкодування виплачене в сумі 51642,00 грн., то невиплачена сума страхового відшкодування становить 29776,00 грн. (84418-51642=29776 грн.). Прострочення грошового зобов`язання виникає з 15 листопада 2020 року, тому підлягають стягненню 3% річних та пеня за несвоєчасну виплату страхового відшкодування на дату ухвалення судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача АТ «СК «АРКС» невиплачену частину страхового відшкодування в сумі 29776,00 грн., витрати на проведення експертного дослідження в сумі 2500,00 грн., 3% річних і пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування на дату ухвалення судового рішення та судові витрати (т.1 а.с.1-5).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2021 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.41-42).

Відповідач АТ «СК «АРКС» позов не визнав, зазначивши у відзиві, що відносини між ОСОБА_1 та АТ «СК «АРКС» є похідними від деліктних зобов`язань, пов`язаних з відшкодуванням шкоди, спричиненої ОСОБА_2 під час експлуатації забезпеченого транспортного засобу «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 . АТ «СК «АРКС» здійснює відшкодування шкоди відповідно до умов Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР200311601 від 17 червня 2020 року. Автомобіль «Kіа Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 26 серпня 2020 року було надано для огляду страховику, огляд на замовлення страховика здійснено судовим експертом Лузановим О.П. про що складено Акт огляду від 26 серпня 2020 року, який ОСОБА_1 підписувати відмовився. Розрахунок суми страхового відшкодування в розмірі 51642,91 грн. за вирахуванням ПДВ здійснено АТ «СК «АРКС» на підставі Висновку №5509 експертного автотоварознавчого дослідження щодо визначення матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Kіа Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеного судовим експертом Лузановим О.П. Сума страхового відшкодування перерахована ОСОБА_1 11 листопада 2020 року відповідно до поданої ним заяви про страхове відшкодування від 03 серпня 2020 року на особистий рахунок. 30 листопада 2020 року від ОСОБА_1 отримано заяву про здійснення доплати страхового відшкодування разом з копіями документів, які підтверджували фактичне проведення та оплату ремонту пошкодженого транспортного засобу, за результатами додаткового аналізу документів здійснено розрахунок суми доплати страхового відшкодування в розмірі 11261,79 грн. Правові підстави у АТ «СК «АРКС» для використання наданого ОСОБА_1 . Висновку експерта №6823 від 08 жовтня 2020 року, складеного Федотовим Ф.В. , відсутні, так як АТ «СК «АРКС» в повній відповідності до вимог статті 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорт них засобів» та у встановлений законом строк було оглянуто транспортний засіб та проведено оцінку завданого ОСОБА_1 матеріального збитку. Висновок експерта №6823 від 08 жовтня 2020 року, складений Федотовим Ф.В. , є проведеним в досудовому порядку дослідженням, що не має жодних переваг перед Висновком №5509 експертного автотоварознавчого дослідження щодо визначення матеріального збитку від 29 жовтня 2020 року, складеним судовим експертом Лузановим О.П. Прострочення виплати страхового відшкодування з боку страховика немає, правові підстави для стягнення пені відсутні. Стаття 625 ЦК України застосуванню не підлягає, так як мають місце правовідносини з відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, а не грошове зобов`язання (т.1 а.с.45-52).

Позивачем ОСОБА_1 надано відповідь на відзив, за змістом якої у експерта Лузанова О.П. не було законних підстав для проведення огляду пошкодженого автомобіля, оскільки ОСОБА_1 до даного експерта з заявою про проведення оцінки не звертався, страховику доручення чи згоди на проведення оцінки не надавав. Висновок №5509 є неналежним, до нього не додано документа, на підставі якого можна встановити кваліфікацію експерта Лузанова О.П. (т.1 а.с.119-121).

Відповідачем АТ «СК «АРКС» надано на відповідь на відзив заперечення та письмові пояснення (т.1 а.с.122-126, 202-204).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 5 травня 2021 року (описку виправлено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2021 року) позов задоволено частково; стягнуто з АТ «СК «АРКС» на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди 18570,52 грн.; пеню в розмірі 1120,34 грн., 3% річних в сумі 266,99 грн.; витрати на проведення експертного дослідження 2500,00 грн., витрати на сплату судового збору 908,00 грн. (т.1 а.с.214-219, 220).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Страхова компанія «АРКС» на рішення суду.

В апеляційній скарзі АТ «Страхова компанія «АРКС» просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в позові (т.1 а.с.224-231).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Огляд транспортного засобу страховиком проведено у встановлений пунктом 34.2 статті 34 Закону строк. Розрахунок суми страхового відшкодування здійснено АТ «СК «АРКС» на підставі Висновку №5509 від 02 листопада 2020 року експертного автотоварознавчого дослідження щодо визначення матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Kіа Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Страхова виплата в розмірі 51642,91 грн. (за вирахуванням ПДВ) здійснена 11 листопада 2020 року відповідно до поданої ОСОБА_1 заяви про страхове відшкодування, 10 березня 2021 року здійснено доплату страхового відшкодування в розмірі 11261,00 грн. Керуючись статтями 22, 29, 34, 36 Закону АТ «СК «АРКС» в повному обсязі виконало обов`язки щодо виплати страхового відшкодування за фактом пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди 11 серпня 2020 року транспортного засобу позивача. Складений судовим експертом Лузановим О.П. Висновок №5509 від 28 грудня 2020 року є належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом, який встановлює розмір завданого позивачу матеріального збитку. Огляд транспортного засобу проведений 26 серпня 2020 року відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. Судом не прийнято до уваги даний Висновок безпідставно. Наданий позивачем Висновок №6823 від 08 жовтня 2020 року не має переваг перед Висновком №5509 від 28 грудня 2020 року. Складений Федотовим Ф.В . Висновок №6823 містить завищену вартість робіт, запасних частин та матеріалів, роботи, необхідність в яких відсутня, завищену кількість часу, необхідного для проведення тих чи інших робіт, тощо. Для усунення розбіжностей при визначенні матеріального збитку суд не роз`яснив необхідність призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, наслідки не призначення відповідної експертизи та положення щодо належності та допустимості доказів. Суд допустив однобічність у дослідженні та оцінці доказів, не перевірив усі обставини, на які посилалися сторони.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в позові з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 14 березня 2019 року зареєстрований власником транспортного засобу автомобіля марки «Kia Sorento», тип загальний легковий - загальний універсал-В, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску (т.1 а.с.6).

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2020 року у справі №522/15262/20 ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце в м. Одесі 11 серпня 2020 року з аварійним пошкодженням автомобіля «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 , притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Hyundai Tucson», номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , забезпечена Полісом №ЕР200311601 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» (); строк дії договору з 17 червня 2020 року по 16 червня 2021 року; страхова сума за шкоду, заподіяну майну, 130000,00 грн., розмір франшизи 0,00 грн. (т.1 а.с.65).

Порядок та умови здійснення страхового відшкодування за договором (полісами) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентується Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон).

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них (п.2.1 ст.2 Закону).

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (п.22.1 ст.22 Закону).

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (ст.29 Закону).

Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків (п.34.2 ст.34 Закону).

Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явиться у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження) (п.34.3 ст.34 Закону).

11 серпня 2020 року через контакт центр Страховика у телефонному режимі водій ОСОБА_1 повідомив про настання дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 11 серпня 2020 року за участю забезпеченого транспортного засобу «Hyundai Tucson», номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу «Kia Sorento», номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

13 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав до АТ «СК «АРКС» письмове повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (т.1 а.с.66).

Строк для проведення огляду пошкодженого транспортного засобу «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 , страховиком встановлений пунктом 34.3 статті 34 Закону та становить 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (в даному випадку строк для проведення огляду з урахуванням святкового дня 24 серпня 2020 року спливав 28 серпня 2020 року).

26 серпня 2020 року судовим експертом Лузановим О.П. (Свідоцтво №1217 від 29 лютого 2008 року, видане Міністерством юстиції України 11 жовтня 2014 року, дійсне до 16 жовтня 2023 року) на замовлення страховика проведено огляд пошкодженого транспортного засобу «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджено Актом огляду транспортного засобу від 26 серпня 2020 року.

Отже, огляд пошкодженого транспортного засобу страховиком проведено у встановлений пунктом 34.2 статті 34 Закону строк, іншого на спростування не встановлено.

Згідно Висновку №5509 від 02 листопада 2020 року експертного автотоварознавчого дослідження щодо визначення матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, складеного експертом Лузановим О.П. на замовлення від 25 вересня 2020 року АТ «СК «АРКС», вартість матеріального збитку від пошкодження внаслідок ДТП станом на 11 серпня 2020 року визначена рівною 59789,05 грн. (т.1 а.с.128-159).

Розрахунок страхового відшкодування у справі №1.102.20.0005039, дата ДТП 11 серпня 2020 року, Договір страхування ЕР200311601 від 17 червня 2020 року, Висновок №5509 від 02 листопада 2020 року (без ПДВ): вартість ремонтно-відновлювальних робіт 160040,80 грн., вартість необхідних для ремонту матеріалів 8151,44 грн., вартість складових, що підлягають заміні, 91502,24 грн., вартість відновлювального ремонту 115694,48 грн., коефіцієнт фізичного зносу 0,700, розмір збитку 51642,91 грн. (16040,80 +8151,44+91502,24 х (1-0,700) = 51642,91 грн.); витрати на евакуацію 0,00 грн., безумовна франшиза 0,00 грн.; розмір страхового відшкодування за вирахуванням безумовної франшизи 51642,91 грн. (51642,91 + 0,00 - 0,00 = 51642,91 грн.) (т.1 а.с.103).

Страхове відшкодування згідно Акту №ARX2649237 виплачене ОСОБА_1 в сумі 51642,91 грн. (без ПДВ) згідно платіжного доручення №721272 від 11 листопада 2020 року на рахунок згідно заяви від 13 серпня 2020 року (т.1 а.с.9, 104).

ОСОБА_1 здійснив ремонт автомобіля «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно Акту виконаних робіт від 18 листопада 2020 року загальна вартість відновлювальних робіт 110504,00 грн., які сплачено ФОП ОСОБА_5 згідно квитанції №34 від 18 листопада 2020 року (т.1 а.с.7,8).

30 листопада 2020 року АТ «СК «АРКС» отримано від ОСОБА_1 . Заяву про здійснення доплати страхового відшкодування від 25 листопада 2020 року (вх. №9316/12 від 30 листопада 2020 року) разом з копіями документів на підтвердження фактичного проведення та оплати ремонту транспортного засобу (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ФОП ОСОБА_5 ; квитанція до прибуткового касового ордеру №34 від 18 листопада 2020 року; акт виконаних робіт від 18 листопада 2020 року).

У зв`язку з отриманням від ОСОБА_1 , документів, які підтверджували фактичне проведення та оплату відновлювального ремонту транспортного засобу, АТ «СК «АРКС» повторно звернулось до експерта Лузанова О.П. для проведення автотоварозначого дослідження.

Згідно Висновку №5509 від 28 грудня 2020 року експертного автотоварознавчого дослідження щодо визначення матеріального збитку, завданого власнику а втомобіля «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, складеного експертом Лузановим О.П. на замовлення від 11 грудня 2020 року АТ «СК «АРКС» з урахуванням відновлювального ремонту автомобіля згідно Акту виконаних робіт «ФОП ОСОБА_5 » від 18 листопада 2020 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля згідно акту виконаних робіт ФОП ОСОБА_5 » від 18 листопада 2020 року пошкодженого внаслідок ДТП станом на 11 серпня 2020 року визначена рівною 140299,77 грн. матеріального збитку від пошкодження внаслідок ДТП станом на 11 серпня 2020 року визначена рівною 62904,70 грн. (т.1 а.с.69-93).

Страхове відшкодування згідно Акту №ARX2719393 виплачене ОСОБА_1 в сумі 11261,79 грн. згідно платіжного доручення №758945 від 10 березня 2021 року на рахунок (т.1 а.с.164).

Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата у розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Загальний розмір страхового відшкодування, яке сплачено на користь ОСОБА_6 за шкоду, заподіяну пошкодженням автомобіля «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 , склала 62904,70 грн. з ПДВ.

Отже, АТ «СК «АРКС» передбачені статтями 22, 29, 34, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язки щодо виплати страхового відшкодування виконано; Висновок №5509 від 28 грудня 2020 року, складений експертом Лузановим О.П., є належним, допустимим, достовірним доказом встановлення розміру збитків, який відповідає вимогам Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року №142/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 24 листопада 2003 року №1074/8395.

Доданий до позовної заяви Висновок експерта №6823 від 08 жовтня 2020 року експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобіля «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складений експертом Федотовим Ф.В. на замовлення ОСОБА_1 , згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля внаслідок ДТП, що сталася 11 серпня 2020 року, визначена рівною 158426,96 грн.; вартість матеріального збитку визначена рівною 84418,43 грн., не підлягає прийняттю для визначення розміру страхового відшкодування, так як ОСОБА_6 фактично здійснив та оплатив ремонт пошкодженого транспортного засобу, надав документи щодо ремонту до АТ «СК «АРКС», які були прийняті та враховані у Висновку №5509 від 28 грудня 2020 року, наслідком чого мала місце доплата до раніше виплаченого страхового відшкодування (т.1 а.с.12-33).

Підстави для стягнення доплати до страхового відшкодування у заявленому ОСОБА_1 чи визначеному судом першої інстанції розмірі відсутні.

Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його (п.36.2 ст.36 Закону).

АТ «СК «АРКС» від ОСОБА_1 заяву про страхове відшкодування отримано 13 серпня 2020 року, страхове відшкодування виплачене 11 листопада 2020 року, тобто у передбачені пунктом 36.2 статті 36 строки; в подальшому після отримання документів про фактично здійснений ремонт транспортного засобу страховик здійснив доплату до виплаченого 11 листопада 2020 року страхового відшкодування.

Підстави для стягнення пені та 3% річних відсутні.

В порядку статей 141, 382 ЦПК України понесені та документально підтверджені витрати АТ «СК «АРКС» на сплату за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 1362,00 грн. підлягають покладенню на ОСОБА_1 .

Справа в провадженні суду першої інстанції з лютого 2021 року, суду апеляційної інстанції з вересня 2019 року, призначалась до розгляду на 12 травня 2022 року, 06 квітня 2023 року, 20 липня 2023 року, 23 листопада 2023 року, 29 лютого 2024 року; інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада». Учасники справи мали процесуальний час для надання суду обґрунтування власних позицій. Судом апеляційної інстанції вимоги статей 128, 130 ЦПК України щодо судового виклику/повідомлення учасників процесу виконувались, порядок вручення судових повісток дотримувався, учасники справи правом на отримання/неотримання надісланих поштою судових повісток розпоряджалися на власний розсуд; додатково учасники справи повідомлялися документом в електронному вигляді «Судова повістка…», SMS-повідомлення «Судова повістка…»; підстав для подальшого відкладення розгляду справи не встановлено.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 5 травня 2021 року - скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» () витрати на сплату за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 1362 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 07 травня 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова