Справа № 953/2877/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Губської Я.В.

за участю секретаря судових засідань - Мордухович К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, м. Харків, м-н. Свободи, 5) про встановленя факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів: трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої 03.04.1995; та свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 09.07.1976 р.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, народилась у м. Харкові. На момент її народження Україна ще іменувалась - Українська ЗСР, а діловодство здійснювалось російською мовою. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 у 1976 році було складено на російській мові, відтак і ім`я було зазначено російською, а саме - « ОСОБА_1 ». Після цього, у всіх подальших документах (окрім трудової книжки НОМЕР_2 ) було зазначено ім`я « ОСОБА_1 ».

Оскільки позивач працює медичною сестрою, має статус учасника бойових дій та працює у військовому госпіталі, то має право на призначення пенсії не за віком, а за вислугою років. З метою з`ясування розміру майбутньої пенсії заявниця звернулась до відділу Пенсійного фонду, але їй не змогли надати запитувану інформацію, оскільки у трудовій книжці та свідоцтві про народження зазначено ім`я як « ОСОБА_1 », а у всіх інших документах я записана « ОСОБА_1 ». Відтак працівники Пенсійного фонду зазначили, що не мають підстав для прийняття спірної трудової книжки та свідоцтва про народження, а їх належність можливо встановити у судовому порядку.

Той факт, що трудова книжка та свідоцтво про народження 1976 року, належать саме особі - ОСОБА_1 підтверджується рядом документів. заявник стверджує, що її моє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » зазначено на першій сторінці трудової книжки НОМЕР_2 .

Тому при заповненні першої сторінки трудової книжки, 03.04.1995 року у графі з прізвищем було зазначено спочатку моє дошлюбне « ОСОБА_1 » прізвище, потім воно було закреслено, а нижче вказано нове - « ОСОБА_1 ».

Також, на розвороті трудової книжки зроблено запис інспектором Харківської обласної травматологічної поліклініки наступного змісту: «Изменена фамилия на ОСОБА_1 на оснований свид. о браке НОМЕР_4 от 27.08.99 г.».

Зазначена трудова книжка була заповнена працівниками відділу кадрів російською, відтак ім`я зазначено « ОСОБА_1 », а по батькові « ОСОБА_1 ». Дата народження повністю співпадає з усіма іншими її документами - ІНФОРМАЦІЯ_3.

При цьому ані в органах РАЦС, ані за місцем заповнення трудової книжки такі виправлення внести немає можливості. Зазначені організації відмовили заявниці у цьому, оскільки не мають таких повноважень. З огляду на вищевикладене, заявник звернулася до суду з заявою про встановлення і факту належності трудової книжки та свідоцтва про народження. Даний факт є юридичним, оскільки необхідний для реалізації права на призначення пенсії.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2024 року провадження по цивільній справі було відкрито, справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явились, представник заявника надала заяву, в якій підтримала доводи заяви, яку просила задовольнити з обставин, викладених у заяві.

Заінтересована особа(представник) в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 09.06.1976 Палацом новонароджених у м.Харкові ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 (мова оригіналу).(а.с.16)

Відповідно до атестату про повну загальну середню освіту, виданого загальноосвітньою школою №37, серії НОМЕР_5 від 14.06.1993 ПІБ зазначено російською « ОСОБА_1 », українською « ОСОБА_1 ».(а.с.17-18)

Згідно диплому серії НОМЕР_6 від 05.01.1999 ОСОБА_1 закінчила Харківське медичне училище №2.(а.с.19)

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 , виданого Московським відділом РАЦС м.Харкова 27.08.1999, між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено шлюб 27.08.1999, прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 », актовий запис №880.(а.с.21)

Згідно даних паспорту заявника серії НОМЕР_7 , виданого Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 05.10.1999 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стор. 10 міститься штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_9 . Московським відділом РАЦС м.Харкова 27.08.1999. Крім того, на стор.7 паспорту міститься штамп про те, що власник паспорту є військовозобов`язаним, є на обліку Київському районному військовому комісаріаті м.Харкова від 27.03.2001. (а.с.22-27)

Згідно даних військового квитка серії НОМЕР_8 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , основана спеціальність - медична сестра, сімейний стан - заміжня, 27.03.2001 призовною комісією Київського району м.Харкова 27.03.2001 зарахована в запас, в подальшому проходила військову службу.(а.с.5-10)

На підтвердження наведеного заявником також надано наступні документи, досліджені судом: довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_1 , код: НОМЕР_1 , видана ДПІ у Київському районі м.Харкова, 15.02.2001 (а.с.28), посвідчення № НОМЕР_9 видане на ім`я ОСОБА_1 , про те, що вона 23.02.2021 проходила атестацію в атестаційній комісії Департаменту охорони здоров`я ХОДА зі спеціальності сестринська справа, дійсне до 24.02.2026, (а.с.29)свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування серії НОМЕР_10 , ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.30) видане ПФУ 29.10.2012, посвідчення КЦ ЗСУ серії НОМЕР_11 видане 21.11.2023 ім`я ОСОБА_1 , (а.с.31) копія закордонного паспорту ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий органом 6313 06.08.2020, дійсний до 06.08.2030. (а.с.32) Досліджені судом документи мають фотокартки, на яких зображено власника ОСОБА_1 , та не мають істотних розбіжностей у рисах обличчя.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Через такі розбіжності в правовстановлюючих документах, заявник не може оформити спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У судовому порядку відповідно до пункту 26 Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

За таких обставин, сукупністю вище перелічених доказів, досліджених судом, що узгоджуються між собою підтверджується той факт, що ОСОБА_1 та « ОСОБА_1 » є однією особою, розбіжність написання ім`я якої склалося в результаті перекладу в документах, викладених російською. Таким чином, протягом розгляду справи встановлено належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних документів: трудова книжка НОМЕР_2 , заповнена 03.04.1995 та свідоцтво про народження НОМЕР_3 , видане 09.07.1976.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки встановлення даного факту ніким не оспорюється і не спростовується, встановлення факту породить для заявниці певні юридичні наслідки - реалізувати своє право на пенсійне забезпечення в майбутньому, у зв`язку із тим, що в офіційних документах містяться розбіжності в написанні ім`я заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, м. Харків, м-н. Свободи, 5) про встановленя факту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів: трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої 03.04.1995; та свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 09.07.1976.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Я.В. Губська