ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/1259/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/667/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Онищенко О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр обслуговування освітніх установ та закладів освіти» Менської міської ради про відновлення порушених трудових прав,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду від 29.03.2024 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 13.02.2024 була залишена без руху, та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримала 27.04.2024, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 170).

Вирішуючи клопотання про надання строку для подання виправленої апеляційної скарги, викладене у заяві від 29.03.2024, апеляційний суд враховує наступне.

ОСОБА_1 зазначила, що подана нею апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки зміст апеляційної скарги не містить в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції, що є порушенням п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України.

02.05.2024 заявниця поштовою кореспонденцією направила на адресу суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та заяву, в якій зазначила, що подана нею апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки зміст апеляційної скарги не містить в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції, що є порушенням п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через те, що заявником не надано копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху судом наведено не було, зокрема й тих, на які посилається ОСОБА_1 у заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Таким правом позивачка не скористалася, оскільки доповнень або змін до апеляційної скарги у визначений законом строк не подала.

Враховуючи, що у цивільно-процесуальному законодавстві відсутнє поняття «виправлена апеляційна скарга», ОСОБА_1 протягом строку на апеляційне оскарження або після його закінчення змін та доповнень до апеляційної скарги не подала, ухвалою суду її скаргу залишено без руху лише з підстав відсутності копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а рецензування апеляційної скарги на наявність недоліків віднесено до компетенції суду, а не особи, яка її подає, заява ОСОБА_1 про надання строку для подання виправленої апеляційної скарги справи задоволенню не підлягає.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання строку для подання виправленої апеляційної скарги з врахуванням вимог п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр обслуговування освітніх установ та закладів освіти» Менської міської ради про відновлення порушених трудових прав.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів Комунальній установі «Центр обслуговування освітніх установ та закладів освіти» Менської міської ради, Менській міській раді, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».