УХВАЛА

13 травня 2024 року

м. Київ

справа № 757/32818/22-ц

провадження № 61-6776ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, треті особи: Міністерство енергетики України, Новгородківська селищна рада Кіровоградської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом до Міністерства фінансів України, треті особи: Міністерство енергетики України, Новгородківська селищна рада Кіровоградської області, Товариство

з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «Оператор ГТС України»), в якому просили суд: скасувати державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна - квартири

АДРЕСА_1 , зареєстровану за № 37416200 від 15 липня 2020 року державним реєстратором Смалиус В. В. на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України № 1087-р від 15 листопада

2019 року та державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 53233170 від 21 липня 2020 року зареєстровану державним реєстратором Смалиус В. В.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2023 року у позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, треті особи: Міністерство енергетики України, Новгородківська селищна рада Кіровоградської області, ТОВ «Оператор ГТС України», про скасування державної реєстрації відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 14 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано державну реєстрацію об`єкта нерухомої власності квартири

АДРЕСА_2 зареєстрована за № 37416200 від 15 липня 2020 року державним реєстратором Смалиус В. В. на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України № 1087-р від 15 листопада 2019 року та державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 53233170 від 21 липня 2020 року державним реєстратором Смалиус В. В.

Стягнуто з Міністерства фінансів України на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в сумі 2 481,00 грн.

Стягнуто з Міністерства фінансів України на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в сумі 2 481,00 грн.

07 травня 2024 року ТОВ «Оператор ГТС України» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 березня 2024 року (повний текст постанови виготовлено 11 квітня 2024 року, касаційна скарга надійшла до суду

08 травня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 14 березня 2024 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 23 лютого 2022 року у справі № 701/645/20 (провадження № 61-4378св21).

Касаційна скарга ТОВ «Оператор ГТС України» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

У касаційній скарзі ТОВ «Оператор ГТС України» заявило клопотання про зупинення дії постанови Кропивницького апеляційного суду від 14 березня 2024 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.

Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, які б були підтверджені доказами та за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, треті особи: Міністерство енергетики України, Новгородківська селищна рада Кіровоградської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», про скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної систему України» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 березня 2024 року.

Витребувати з Новгородківського районного суду Кіровоградської області вищевказану цивільну справу (№ 757/32818/22-ц).

У задоволенні клопотання керівника Кіровоградської обласної прокуратури про зупинення виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 22 лютого 2024 року відмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник