Справа № 686/6551/24
Провадження № 2-о/686/209/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Хмельницька міська рада) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

1.Стислий виклад позиції учасників справи

В березні 2024 року заявник звернулася до суду та вказала, що при оформленні свідоцтва про право власності на земельну ділянку допущено помилку в анкетних даних (перекладі) власника даної земельної ділянки покійного її чоловіка зазначено помилково ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 . У даний час помилка в оформленні свідоцтва є перешкодою до оформлення спадкових прав після смерті чоловіка в зв`язку з чим просить, встановити той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №2114232 від 22.04.2009, фактично належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представниця заявниці не з`явилась, подала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала, просить їх задовольнити, а справу слухати за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому у вирішенні заяви покладається на розсуд суду, розгляд справи просить провести за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд провести за відсутності заявниці і представника заінтересованої особи в судовому засіданні, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.03.2024 прийнято заяву до розгляду і призначено у справі судове засідання на 28.03.2024.

03.02.2024, 10.04.2024 розгляд справи відкладено через неповну явку учасників процесу.

В судовому засіданні 25.04.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

28.12.1996 Хмельницькою районною державною адміністрацією було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0166598, який було зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право за земельну частку пай №84 на ім`я ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

07.04.2000 державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії АВФ №913787, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_4 став його син ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( арк. спр.22).

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лучковської Т.М. для оформлення спадкових прав за законом на належне померлому чоловікові майно, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в держаному акті на право приватної власності на землю, площею 1.5911 га., кадастровий номер :03:008:0277 серії ЯБ№2114232, прізвище померлого зазначено « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 ».

Таким чином, встановлення заявленого факту необхідне заявниці для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка.

4. Мотивована оцінка доводів учасників справи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка; інших спадкоємців за матеріалами спадкових справ, витребуваних судом, немає; відомості про інших осіб, що могли б претендувати на спадкове майно, у справі відсутні. В позасудовий спосіб заявниця позбавлена можливості встановити відповідний факт.

5. Судові витрати

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №2114232 від 22.04.2009, виданий Хмельницькою райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_3 , фактично належав за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя