У Х В А Л А

"13" травня 2024 р. Справа № 596/902/24

Провадження № 2-о/596/74/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Книш Роман Васильович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Книш Р.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючихо документа, посилаючись на те, що заявник не має змоги оформити пенсійну справу, оскільки 11 лютого 1985 року на його ім`я була виписана трудова книжка де він невірно значиться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча правильно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того в архівних довідках про заробітну плату від 18.04.2024 року за №241, №242 та архівної довідки від 18.04.2024 року №243 виданих Комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради» містяться відомості про заробітну плату та працівника де він значиться не вірно « ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 .; ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ».

Тому просить в судовому порядку встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 , виписану 11 лютого 1985 року на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також архівних довідках про заробітну плату від 18.04.2024 року за №241, №242 та архівної довідки від 18.04.2024 року №243 виданих Комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради» в яких містяться відомості про заробітну плату та працівника « ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 .; ОСОБА_1 .; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ».

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 211, 293-294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (жителя: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Книш Роман Васильович (адреса місцезнаходження: смт.Гусятин, вул.Суходільська,7, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48201), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області (юридична адреса місцезнаходження: м.Тернопіль, вул Майдан Волі, 3, поштовий індекс 46001, електронна адреса: ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Провести розгляд справи за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 червня 2024 року о 08 годин 30 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 червня 2024 року письмові пояснення щодо заяви.

Відповідно до статті 181 ЦПК України поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК