УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

30 квітня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/2238/24

Провадження №2/751/915/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не прибула)

представник позивача адвокат Ільченко А.П.

відповідач ОСОБА_2 (не прибув)

представник відповідача адвокат Допа В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги та клопотання про залучення до участі у справі як третю особу , Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації підтримав. Повідомив, що на теперішній час позивачка із дитиною проживає у Туреччині, тому за законами цієї країни їм необхідно або довіреність від батька дитини, або рішення суду про визначення місця проживання дитини із матір`ю. Вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належно.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала, підтримала клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про дату останнього перетину кордону України ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також заявила клопотання про допит як свідків, батьків відповідача : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Пояснила, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою, де зареєстровані та проживають його батьки, показами даних свідків відповідач буде спростовувати доводи позову. Зазначила, що обставиною, що не підлягає доказуванню є те, що дитина після розлучення батьків , весь час проживає із матірю , і це не підлягає доказуванню. Не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд,

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 травня 2024 року, о 12 годині, в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України громадянкою України та країну перебування, ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати витребувані відомості у строк до 30 травня 2024 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання викликати учасників справи, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова