Справа № 373/1411/23
Номер провадження 2/373/487/24
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянула клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2024 ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.10.2023 по справі №373/1411/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.10.2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами скасовано.

29.03.2024 представник позивача ОСОБА_2 направила на адресу суду клопотання про витребування від ПАТ АБ «Укргазбанк» інформації про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну карту НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; виписку по картковим рахункам про рух грошових коштів за період з 24.05.2021 по 27.05.2021; інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій по карткам ОСОБА_1 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період23.03.2021 по 06.0.2021.

В обґрунтування клопотання відзначила, що оскільки такі документи товариству як правонаступнику за кредитними договорами не передавались, отримати самостійно вказані докази, не видається за можливе.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі надати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання подається разом з позовною заявою. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений законом строк з причин, що не залежали.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Проте, представником позивача всупереч зазначеній вимозі закону не зазначено для підтвердження або спростування яких саме обставин у справі слід витребувати докази, про які йдеться у клопотанні.

Крім того, клопотання заявлене представником позивача з пропуском встановленого строку, обґрунтувань неможливості його подання у встановлений законом строк клопотання не містить.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова