Справа № 490/3793/22
Провадження №22-ц/812/812/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаної її представником адвокатом Скотниковим О.М., на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання недійсними договору купівлі-продажу автомобіля, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2024 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання недійсними договору купівлі-продажу автомобіля.

Визнано вантажний автомобіль «Mercedes-Benz» 1999 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 та легковий автомобіль «Renault Laguna» 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні позовних вимог про визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними - відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду по справі № 490/3793/22 від 26 вересня 2022 року шляхом зняття арешту на вантажний автомобіль «Mercedes-Benz» 1999 року випуску, номер кузову НОМЕР_5 , д/н НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль «Renault Premium», 2004 року випуску, номер кузову НОМЕР_6 , д/н НОМЕР_7 ; легковий автомобіль «Renault Laguna», 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 та зняття заборони вчиняти щодо рухомого майна будь які дії щодо відчуження права власності.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду в частині відмови у визнанні договорів купівлі продажу автомобілів недійсними та визнанні спільною сумісною власністю вантажного автомобілю «Renault Premium», ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом строк.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати 5954,40 грн судового збору.

05 травня 2024 року на виконання вимог зазначеної ухвали, суду надано квитанцію про сплату судового збору у необхідному розмірі.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2024 року.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 490/3793/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання недійсними договору купівлі-продажу автомобіля.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати до Центрального районного суду м. Миколаєва та учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.В. Крамаренко

Н.О. Тищук