Провадження №2/752/2457/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» про визнання пунктів договору недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» звернулося до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки позивач подав аналогічний позов до відповідача, за результатами розгляду якого, рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10.11.2023 у справі № 752/18716/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

04.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» про визнання пунктів договору №НП117/15А/01-06-21 від 01.06.2021 недійсними.

11.09.2023 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва передано на розгляд за підсудністю справу №752/18384/23 до Святошинського районного суду міста Києва.

06.11.2023 ухвалою Святошинського районного суду міста Києва передано на розгляд за підсудністю справу №752/18384/23 до Голосіївського районного суду міста Києва.

21.11.2023 Голосіївським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Предметом розгляду даної справи є визнання несправедливим та недійсними п.п. 6.5, 6.6, 6.8, Договору від 01.06.2021 № НП117/15А/01-06-21 про надання житлових та комунальних послуг, послуг із управління та обслуговування будинку, прибудинкової території та території комплексу, укладеного між сторонами.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної вили за тими самими вимогами.

Як роз`яснено у п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає».

Встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.11.2023 в справі №752/18716/23 в задоволенні ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» про визнання недійсними пунктів договору від 01.06.2021 № НП119/15А/01-06-21 відмовлено.

Предметом розгляду справи №752/18716/23 було визнання недійсними п.п. 6.5, 6.6, 6.8, 10.3 Договору від 01.06.2021 № НП119/15А/01-06-21 про надання житлових та комунальних послуг, послуг із управління та обслуговування будинку, прибудинкової території та території комплексу, укладеного між ТОВ «Холд Груп» та ОСОБА_1 .

Наведене свідчить про те, що позивач звернувся з позовом про визнання недійсним іншого договору від 01.06.2021 № НП117/15А/01-06-21, а не договору від 01.06.2021 № НП119/15А/01-06-21, недійсність окремих положень якого була предметом розгляду у справі №752/18716/23.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у закритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» про визнання пунктів договору від 01.06.2021 № НП117/15А/01-06-21 недійсними.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 21.05.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова