Справа № 159/2013/24
Провадження № 2-с/159/20/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Згідно наказу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2024 року, вирішено, поміж іншого, стягувати з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.04.2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, боржник в своїй заяві покликається на вимоги ст.ст. 161, 170 ЦПК України, які регламентують питання видачі та скасування судового наказу, а тому заява ОСОБА_1 розглядається як така, що стосується саме скасування судового наказу.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві вказує, що внаслідок недостовірної інформації про нього, при прийнятті рішення судом не враховано, що він є інвалідом 3-ї групи з дитинства. Крім цього, заявник вказує, що з серпня 2021 року по листопад 2022 року спільний з ОСОБА_2 неповнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав з ним та перебував на його утриманні.

Таким чином, ОСОБА_1 просить при перегляді та прийнятті рішення про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, врахувати нововиявлені обставини.

Суддя, дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Таким чином, з врахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник ОСОБА_1 в даному випадку позбавлений права на подання заяви про скасування судового наказу.

Крім цього, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 170 ЦПК України, разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

В той же час, боржник в своїй заяві не просить переглянути судовий наказ в зв`язку з нововиявленими обставинами. Конкретних вимог щодо цього питання заява боржника не містить.

Як зазначалось вище, боржник в свої заяві просить визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Однак ОСОБА_1 у поданій заяві не покликається на вимоги ст. 432 ЦПК України, як на підставу визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та не вказує конкретних обставин для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Принагідно слід зазначити, що, згідно судового наказу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2024 року, з ОСОБА_1 вирішено стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини з 01.04.2024 року.

Натомість, ОСОБА_1 у поданій заяві вказує, що неповнолітня дитина з серпня 2021 року по листопад 2022 року перебувала на його утриманні, однак стягнення аліментів за вказаний період судовим наказом не охоплюється.

У зв`язку з викладеним, заяву ОСОБА_1 слід вважати такою, що не відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України, а тому така заява підлягає поверненню боржнику без розгляду на підставі вимог ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 161, 170 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/П. Ю. Бойчук

Згідно з оригіналом.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду П.Ю. Бойчук