Справа № 161/6122/24
Провадження № 2-о/161/248/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Покликається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала фактично за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрована була за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказує, що ще до смерті померла ОСОБА_2 склала заповіт на його ім`я, в якому заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_3 з усіма надвірними будівлями.

Крім того, його матері мала у власності земельну ділянку площею 0,34 га, яка розташована на території Сенкевичівської (тепер Городищенської) сільської ради та 1/5 квартири АДРЕСА_4 , сертифікат іменних акцій ВАТ «Рівнеазот».

Зазначає, що 26.02.2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом йому було відмовлено через наявність у поданих ним документах розбіжностей.

Зокрема, нотаріусом було виявлено невідповідність у прізвищах його та матері. Так, у свідоцтві про одруження його батьків прізвище матері вказано як « ОСОБА_3 », у свідоцтві про його народження « ОСОБА_4 », а у її паспорті « ОСОБА_3 ». Крім того, у свідоцтві про право власності на житло, прізвище матері також зазначено « ОСОБА_4 ».

Зазначає, що невідповідність прізвищ у документах ставить під сумнів родинні відносини його з померлою матір`ю. Крім того, через неправильність написання прізвища матері у свідоцтві про право власності на житло, він не має можливості переоформити належну матері частку квартири.

У зв`язку з чим, просить встановити факти, що мають юридичні значення, а саме: факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була його матір`ю; факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло від 15.12.2000 року на 1/5 квартири АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_2 належав ОСОБА_2 .

До початку судового засідання заявник подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа також подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Ставок Республіка Польща, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.09.2023 року (а.с. 8).

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 20.07.1958 року, складеного російською мовою, вбачається, що « ОСОБА_5 », 1924 р.н. і « ОСОБА_6 », 1933 р.н. зареєстрували шлюб 20.07.1958 року та після реєстрації шлюбу їм присвоєні прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.04.1961 року батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Отже, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між сином та матір`ю знайшов своє підтвердження в суді.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Як зазначено вище, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 , прізвище померлої вказано як « ОСОБА_3 » (а.с. 9).

При цьому, як з`ясовано судом у свідоцтві про право власності на житло квартири АДРЕСА_4 , невірно вказано ім`я співвласника зазначеної нерухомості, а саме: « ОСОБА_2 », що не збігається з її іменем, зазначеним у свідоцтві про смерть.

Отже, як з`ясовано в судовому засіданні, у вказаному документі невірно вказано прізвище спадкодавця, які неможливо виправити в позасудовому порядку зважаючи на давність вчиненої дії та враховуючи, що іншим, окрім судового порядку, встановити зазначений факт заявник не має змоги, його встановлення обумовлене необхідністю оформлення спадщини, то суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 з наведених вище підстав слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 15.12.2000 року на 1/5 квартири АДРЕСА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Луцького районного округу Волинської області Герасимчук Ольга Петрівна, адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 4.

Повний текст рішення складений 09 травня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк