н/п 2/490/1482/2024 Справа № 490/373/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення до підготовчого провадження та залучення співвідповідачів

06 травня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Красноноженко Л.О., без участі сторін,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївська міська рада про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 22.01.2024 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання суддею Гуденко О.А

19 лютого 2024 до суду на виконання ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 22 січня 2024 року від приватного нотаріуса Євтушенко А.М., надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.03.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

06.05.2024 року представником позивача було подане клопотання про повернення у підготовче судове провадження та залучення співвідповідачів. Заяву обгрунтував тим, що відповідно до відомостей спадкової справи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є також спадкоємці дочка померлої ОСОБА_3 та син померлої ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи, з матеріалами цивільної справи, відповідно і копією спадкової справи, представник позивача був ознайомлений 06.05.2024 року, а отже про наявність інших спадкоємців був до цього н обізнаний.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача надав заяву про повернення до підготовчого засідання та залучення співвідповідачівОСОБА_3 та син померлої ОСОБА_4 , які є спадкоємцями першої черги після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для запобігання розгляду справи при неналежному суб`єктивному складу учасників спільних правовідносин представник позивача просив своє клопотання задовольнити.

Відповідно дост. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругоюстатті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, зокрема постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що: «відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті». В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Отже, для запобігання розгляду справи при неналежному суб`єктивному складу учасників спільних правовідносин, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів по справі.

Як наслідок, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.51,189,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївська міськарада про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності впорядку спадкування за законом.

Залучити у якості співвідповідачів за позовом ОСОБА_1 до Миколаївська міська рада про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом-ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зареєстровані на проживають по АДРЕСА_1 .

Направити копії позовних заяв з додатками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які зареєстровані на проживають по АДРЕСА_1

Призначити підготовче засідання по справі на 13 червня 2024 року на 14.30 годин, про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Відповідачі вправі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щододаної справив мережіІнтернет завеб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни -http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.