ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/450/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Трусової Т. О., секретар судового засідання Лузовою І. В.,

учасники справи:

заявники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи - ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Київський психоневрологічний інтернат.

представники заінтересованої особи - адвокат Гудзь О. В., ОСОБА_4 , адвокат Мальована В. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення у цивільній справі № 753/20584/17 про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2024 ОСОБА_1 (далі також -ОСОБА_1 , заявник) та ОСОБА_2 (далі також - ОСОБА_2 , заявник) звернулися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду у цивільній справі № 753/20584/17 за їх заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення опіки та призначення їх опікунами останнього.

На обґрунтування клопотання вказали, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2018 ОСОБА_3 , який для ОСОБА_1 являється сином, а для ОСОБА_2 - братом, визнано недієздатним, а рішеннями Дарницького районного суду м. Києва від 13.08.2020 та 06.07.2022 продовжено на два роки дію рішення суду від 14.05.20189 На даний час він є інвалідом ІІ групи, продовжує страждати на важкий психічний розлад, його стан здоров`я не покращився, у зв`язку з чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою від 19.04.2024 суд доручив Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (Лівобережний київський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги) призначити адвоката для здійснення за призначенням представництва прав та інтересів ОСОБА_3 при розгляді вказаного клопотання.

В судовому засіданні заявники, адвокат недієздатного, представник органу опіки та піклування клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Від представника Київського психоневрологічного інтернату адвоката Мальованої В. А. надійшло клопотання про розгляд клопотання у її відсутність.

З огляду на пояснення заявників щодо психічного стану ОСОБА_3 , останній перебуває на обліку у КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Оболонського району м. Києва та знаходиться на повному державному забезпеченні у Київському психоневрологічному інтернаті та зареєстрований за адресою інтернату по теперішній час, з урахуванням позиції адвоката суд визнав за можливе розглянути справу без виклику недієздатногов судове засідання.

Заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та його опікунами призначено батька ОСОБА_1 та сестру - ОСОБА_2 .

У рішенні було визначено строк його дії - два роки з наступного дня після набрання рішенням законної сили і воно ніким не оскаржувалось.

Рішенням від 13.08.2020 продовжено ще на два роки строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2018 у цивільній справі № 753/20584/17, а рішенням від 06.07.2022 продовжено ще на два роки строк дії вище рішення від 14.05.2018 у даній цивільній справі, воно ніким не оскаржувалось і набрало законної сили, а строк дії даного рішення визначено з 14 травня 2022 по 06.07.2024, а відтак строк його дії спливе 06.07.2024.

Згідно з положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Визначення поняття тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого тяжким психічним розладом є порушення психічної діяльності функціонального характеру, розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Отже суд може визнати фізичну особу недієздатною при наявності даних про те, що певний стан її психіки, який проявляється у хронічному, стійкомутяжкому психічному розладі, позбавляє таку особу здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Визнаючи ОСОБА_3 недієздатним, суд урахував, що йому встановлено другу групу інвалідності внаслідок психічного захворювання та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 22.02.2018 № 119 він страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 стоїть на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, а також неодноразово проходив стаціонарне лікування у Київській міській психоневрологічній лікарні № 1.

Відповідно до довідки виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Департамент соціальної та ветеранської політики Київський психоневрологічний інтернат від 26.01.2024 № 0511026-34 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на повному державному забезпеченні у Київському психоневрологічному інтернаті з 17.01.2020 по теперішній час.

Зважаючи на встановлені обставини, які свідчать про продовження стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним на наступні два роки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 126, 127, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року у цивільній справі № 753/20584/17 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії даного рішення визначити з 06 липня 2024 року до 06 липня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Повне рішення складене 10.05.2024.