Справа № 342/398/24
Провадження № 2-о/342/61/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

присяжних Білик Н.Б., Геферд В.Д.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Бігун В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокатом Бігун В.П. з використанням власних технічних засобів та електронного підпису цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернелицької селищної ради),

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку с. Копачинці Коломийського (колишнього Городенківського району) недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заінтересована особа Орган опіки та піклування Чернелицької селищної ради (місцезнаходження: вул. Незалежності, 23 смт. Чернелиця Івано-Франківської області).

В заяві покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її мамою, що доводиться її свідоцтвом про народження. Вони спільно проживають по АДРЕСА_1 . Від народження ОСОБА_2 страждає на хронічне, стійке психічне захворювання «Інша судинна деменція помірно важкості з емоційно-вольовою нестійкістю та періодичними галюцинаторними включеннями. F.01.8», що доводиться консультативним висновком спеціаліста КНП «Прикарпатського обласного клінічного центру психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради від 27.12.2022. У зв`язку з наявним захворюванням ОСОБА_2 не може самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси, не здатна обслуговувати себе в побуті. Консультативним висновком передбачено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 190/2023 від 06.06.2023 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом вираженою судинною деменцією, що згідно МКХ 10F01.1 ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. В цілому ОСОБА_2 погано орієнтується в просторі, не здатна забезпечити побутові потреби, проявляє необгрунтовані спалахи агресії, не може самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 мусить перебувати під постійним контролем. Визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки над нею потрібне для того, щоб забезпечити її особисті немайнові та майнові права та інтереси, оскільки вона не може керувати своїми діями, не дає їм оцінки та не розуміє їх наслідків. Заявник зареєстрована та проживає з мамою в одному будинку. Їй відомо, як за нею доглядати та фізично спроможна здійснювати догляд за нею. В свою чергу, в силу захворювання, мати заявника впізнає лише близьких родичів, а тому призначення ОСОБА_1 її опікуном відповідатиме її інтересам. Заявник має можливість та погоджується виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14.03.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження за участю судді, двох присяжних та призначено до судового розгляду.

Від Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської областісудом 08.04.2024 отримано клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради. До клопотання додано рішення виконавчого комітету Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області від 22.02.2024 № 17 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна» та подання про можливість призначення опікуном громадянку ОСОБА_1 у випадку визнання судом недієздатною ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26 квітня 2024 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за призначенням та забезпечити його участь у судових засіданнях по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернелицької селищної ради).

30 квітня 2024 року на електронну пошту суду від Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/05.2-7/3923, видане 30 квітня 2024 року, з якого вбачається, що для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 призначено адвоката Бігун Вікторію Петрівну.

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року клопотання представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Бігун Вікторії Петрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справіза заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернелицької селищної ради), - задоволено. Судове засідання 09 травня 2024 року о 10:45 год. та наступні судові засідання по даній справі, постановлено здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,з адвокатом Бігун Вікторією Петрівною, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «ВКЗ».

В судовому засіданні 15 травня 2024 року заявник ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, згідно якого просила призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Івано-Франківській філії ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15 м.Івано-Франківськ, 76011), на вирішення якої поставити наступні питання:

- про те чи хворіє ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням? Чи є дані розлади стійкими та хронічними?

- Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними, чи може самостійно представляти свої інтереси в суді?

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Бігун В.П. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання заявника про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , яку доручити провести експертам Івано-Франківській філії ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Бігун В.П., вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У матеріалах справи наявні копії: консультаційного висновку спеціаліста КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради від 27.12.2022, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має діагноз - «Інша судинна деменція помірної важкості з емоційно-вольовою нестійкістю та періодичними галюцинаторними включеннями. F.01.8»; висновку судово-психіатричного експерта Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" № 190/2023від 06.06.2023, згідно якого ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом вираженою судинною деменцією, що згідно МКХ-10 F01.1; ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України).

Що стосується запропонованого заявником питання, що необхідно поставити на вирішення експерта «Чи може ОСОБА_2 самостійно представляти свої інтереси в суді?», то суд приходить до висновку про його зміну, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу саме для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Івано-Франківській філії ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15 м.Івано-Франківськ, 76011).

Крім того, з метою забезпечення експертів інформацією про перебіг психічного захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід витребувати з: психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 та з Комунального підприємства "Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради амбулаторну медичну карту (соматичну) хворого ОСОБА_2 .

П. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 258-261, 298-299, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернелицької селищної ради) судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки с.Копачинці Коломийського (раніше Городенківського) району Івано-Франківської області, яку доручити провести експертам Івано-Франківській філії ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15 м.Івано-Франківськ, 76011), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням? Чи є дані розлади стійкими та хронічними?

- Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи має ОСОБА_2 , враховуючи її стан здоров`я, фактичну можливість з`явитися в судове засідання, особисто брати участь у судових засіданнях та дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи з психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради витребувати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки с.Копачинці Коломийського (раніше Городенківського) району Івано-Франківської області.

Для проведення експертизи з Комунального підприємства "Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради витребувати амбулаторну медичну карту (соматичну) хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки с.Копачинці Коломийського (раніше Городенківського) району Івано-Франківської області.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 (телефон: НОМЕР_1 ), на виклик експерта прибути в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення експертизи.

Направити експертам копію даної ухвали для виконання.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави, роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження в даній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зобов`язання психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради, Комунального підприємства "Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради - набирає законної сили негайно після її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20.05.2024.

Суддя: Федів Л. М.

Присяжні: Білик Н.Б.

Геферд В.Д.