Справа № 453/92/24
№ провадження 2/453/213/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.,

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

22 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Комарницька М.В. звернулась до суду з позовом до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу, загальною площею 44,5 кв.м. (літера А-1), з господарськими будівлями та спорудами сарай (літера «Б»), сарай (літера «В»), убиральня (літера «Г»), майстерня (літера «Д»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері-спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Нижньорожанківською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис №15.

Про родинні відносини позивача з померлою мамою ОСОБА_2 свідчить свідоцтво про народження позивача серії НОМЕР_2 , актовий запис №11, згідно якого матір`ю позивача є ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 .

Після смерті матері позивача залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Заповіту мама позивача ОСОБА_2 не складала, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців, які б у встановленому порядку прийняли спадщину та не відмовились від неї, або ж могли претендувати на спадкове майно немає.

19 березня 2023 року позивачем було подано у Сколівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою суду від 25 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 20 березня 2024 року з викликом сторін.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 08 травня 2024 року.

До початку судового засідання представник позивача адвокат Комарницька М.В. подала до суду клопотання (вх.№3161) про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити.

Представник відповідача Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Обухівський О.В. у судове засідання не з`явився, однак 13 лютого 2024 року надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Рішення просить постановити на розсуд суду відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Нижньорожанківською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис №15.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Нижньорожанківською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис №10.

Про родинні відносини позивача з померлою мамою ОСОБА_2 свідчить свідоцтво про народження позивача серії НОМЕР_2 , актовий запис №11, згідно якого матір`ю позивача є ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 .

Згідно довідки №818 від 10 жовтня 2023 року, виданої старостою сіл Верхня Рожанка, Нижня Рожанка Р.М. ОСОБА_4 , вбачається, що дійсно ОСОБА_3 , до дня смерті був зареєстрований та проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та своїм сином гр. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №840 від 27 жовтня 2023 року, виданої старостою сіл Верхня Рожанка, Нижня Рожанка Р.М. Маркович, вбачається, що дійсно ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 , і заповіт у Нижньорожанківській сільській раді нею не складався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) за №74400644 від 19 жовтня 2023 року.

Згідно довідки-характеристики Стрийського МБТІ від 16 листопада 2023 року №2431 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів від 05 липня 1990 року відповідно до рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів від 26 червня 1990 року №170 та зареєстровано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №169. Відомості про наявність обтяжень та видачу дублікатів на об`єкт нерухомого майна у матеріалах інвентаризаційної справі відсутні. Даний житловий будинок побудований в 1950 році. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з приналежним майном становить 153997 грн.

Позивач втратив оригінал свідоцтва про право особистої власності на вищевказаний житловий будинок, про що свідчить відповідне оголошення в народному часописі «Бойківська думка» від 01 лютого 2024 року.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Стрийським МБТІ від 23 жовтня 2023 року, вбачається, що загальна площа житлового будинку (літера «А-1»), який розташований по АДРЕСА_1 , складає 44,5 кв.м, з неї житлова 21,8 кв.м.

Згідно виписки з погосподарської книги №2 с. Нижня Рожанка, станом на 2001-2005 роки, виданого старостою сіл Верхня Рожанка, Нижня Рожанка Р.М. Маркович від 27 жовтня 2023 року №839, вбачається, що житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 , був в користуванні до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , який вона успадкувала за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на момент його смерті проживала разом із ним і заяви про відмову від спадщини не подавала.

Оскільки заповіту ОСОБА_2 не складала, то спадкоємцем за законом першої черги, відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, є єдиний син ОСОБА_1 .

В розумінні ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 3 даної статті передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В матеріалах справи відсутня заява позивача, яка б свідчила про відмову ним від спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , а відтак позивач, в розумінні ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що спадщину фактично прийняв, однак юридично не оформив.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено той факт, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 , крім нього інших спадкоємців немає та не було, про що встановлено у судовому засіданні.

На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, зокрема враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , якій дійсно на праві власності належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заяви про відмову від спадщини не писав, фактично таку прийняв, а тому суд прийшов до переконливого висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 81, 89, 95, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу загальною площею 44,5 кв.м. (літера А-1), з господарськими будівлями та спорудами сарай (літера «Б»), сарай (літера «В»), убиральня (літера «Г»), майстерня (літера «Д»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

Відповідач: Славська селищна рада Стрийського району Львівської області, місце знаходження: Львівська область, Стрийський район, смт. Славське, вул. Івасюка, 10.

Суддя Ю.Є. Ясінський