Справа № 308/6143/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бедьо В.І., за участю секретаря судового засідання Молодован Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку окремого непозовного провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Ужгородський відділ №1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області,приватний нотаріус Капітула Ганна Денисівна про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

05.04.2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радь І.І., звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку.

Заяву обґрунтувала тим, що в державному акті помилково вказано її прізвище « ОСОБА_3 », що не збігається із записами в паспорті та інших документах« Горова ».

Встановлення даного факту необхідно їй для забезпечення можливості вільно володіти користуватись та розпоряджатись належним їй нерухомим майном.

Заінтересована особа Ужгородський відділ №1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області,письмових пояснень не надала.

Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.04.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

08 квітня 2024 року заявником подано заяву про усунення недоліків.

25 квітня 2024 року заявником подано заяву про доручення доказів.

25 квітня 2024 року заявником подано заяву про уточнення позовних вимог.

Заявниця, представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Представник заявниці адвокат Радь І. подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПКУкраїни у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно інформаційної довідки №372750507 від 04.04.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить ряд об`єктів нерухомого майна, а саме:

1) земельна ділянка за кадастровим номером: :03:005:0102, площею 0.0591 га., адреса:

АДРЕСА_1 Ужгородський р., с/рада. Оноківська, "Юність", будинок б/н, адреса СТ: "Доманинська реформа" урочище, загальна площа (кв.м): 79,4, загальна вартість нерухомого майна (грн): 100797, номер запису: 395 в книзі: 3, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, ВЕМ 777610, 10.02.2007, Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Резванова І.Д., посвідчений за №377 від 10.02.2007 р. (далі садовий будинок).

Разом із тим звертаю увагу суду на те, що ОСОБА_1 (далі Заявник, ОСОБА_1 ), після реєстрації 18.10.1997 року шлюбу із ОСОБА_5 , не змінювала свого прізвища із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується, зокрема, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ).Зазначення у правовстановлюючих документах ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку та садовий будинок прізвища Заявника як « ОСОБА_3 » вчинено на підставі її паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 в якому у свою чергу допущено помилку у написанні прізвища.

З метою вчинення реєстраційних дій у відношенні до належного Заявнику майна остання звернулася до приватного нотаріуса Капітала Ганни Денисівна надавши для підтвердження особи заявника паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданого 10.01.2022 року органом 2110, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 та копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 .

За результатом ознайомлення із наданими документами приватним нотаріусом було повідомлено про неможливість вчинення реєстраційної дії та необхідність надання додаткових документів які підтверджують права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку та садовий будинок з огляду на наявність розбіжності у написанні її прізвища у відповідних правовстановлюючих документах « ОСОБА_3 » із прізвищем зазначеним у паспорті громадянина України « ОСОБА_6 ».

30.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського відділу №1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області щодо наявності розбіжності у написанні прізвища заявника вказаного у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 та правильного документування ОСОБА_1 .

За результатом розгляду заяви ОСОБА_1 Ужгородський відділ №1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області листом від 01.06.2023 року за №2101.17.2-3263/2110.18-23 повідомив, що 10.01.2022 року ОСОБА_1 документованапаспортом громадянина України №007356646 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із виявленням помилки в інформації, а саме внесення прізвища « ОСОБА_3 » до паспорта НОМЕР_2 , виданого 07.10.1998 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Однак, не дивлячись на отримання Заявником від Ужгородського відділу №1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області зазначеного листа, приватним нотаріусом було повторно повідомлено про неможливість вчинення реєстраційної дії у відношенні до належного ОСОБА_1 майна оскільки наявна розбіжність у написанні прізвища Заявника зазначеного у правовстановлюючих документах « ОСОБА_3 » з прізвищем зазначеним у дійсному паспорті громадянина України № НОМЕР_3 «Горова», не усунута.

Факт правильності зазначення прізвища Заявника саме як « ОСОБА_6 » підтверджується, зокрема, копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 .

У ОСОБА_1 відсутня можливість внести відповідні виправлення у написання свого прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 » у правовстановлюючих документах на земельну ділянку та садовий будинок з огляду на те, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 втратив чинність після видачі заявнику паспорта громадянина України нового зразка (ID-картки) у якому прізвище ОСОБА_1 зазначено вірно. Більше того, внесення виправлень у правовстановлюючі документи ОСОБА_1 не вдається можливим також через те, що на момент їх видачі Заявник документувався згідно паспорта громадянина України попереднього зразка серії НОМЕР_2 .

Оцінка суду.

Відповідно до частини першої статті 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

А згідно із пунктом 6 частини першої статті 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні прізвища заявниці в державному акті.

Це випливає із документів, що посвідчують особу заявника та інших документів, які чітко підтверджують особу заявника.

В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого права володіння розпорядження та керування належним їй нерухомим майном..

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню повністю.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 ) правовстановлюючого документу на садовий будинок, реєстраційний номер майна: 14643514, адреса: Закарпатська обл., Ужгородський р., с/рада. Оноківська, "Юність", будинок б/н, адреса СТ: "Доманинська реформа" урочище, загальна площа (кв.м): 79,4, та земельну ділянку площею 0,06 га, що розташована в садовому товаристві «Юність», урочище Доманинськареформа б/н, на території Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, цільове призначення для ведення індивідуального садівництва, а саме: договору купівлі продажу садового будинку та земельної ділянки, ВЕМ №777610, від 10.02.2007, приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Резванова І.Д., зареєстрований в реєстрі за №377;

Встановити факт належності ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 ) правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_3 , житловою площею 26,40 кв.м, загальнокорисною 46,40 кв.м., а саме: договору купівлі-продажу квартири, ААН №231464, від 09.11.1998 року, державний нотаріус Першої ужгородської державної нотаріальної контори Гаврилюк А.В., зареєстрований в реєстрі за №3-4914;

Встановити факт належності ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 ) правовстановлюючого документу на земельну ділянку за кадастровим номером: :03:005:0102, площею 0.0591 га., адреса: Закарпатська обл., Ужгородський р-н., с. Оноківці, "Шахта": мікрорайон, земельна ділянка б/н., цільове призначення для ведення індивідуального садівництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Ужгородський відділ №1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул, Головна 59.

Приватний нотаріус Капітула Ганна Денисівна 88 018, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Л.Толстого, буд.5 корп.А.

Повний текст рішення виготовлено 06.05.2024 року.

Суддя В.І.Бедьо