Справа № 369/8141/15-ц
Провадження №6/369/385/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря судового засідання Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мосюк Мирослави Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.02.2019 року по справі 369/8141/15-ц, -

В С Т АН О В И В:

У березня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Мосюк Мирослави Миколаївни звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 08.02.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) інфляційні витрати в розмірі 1 634 422, 35 грн. та три відсотки річних в розмірі 71 784, 62 та судові витрати у розмірі 7 673,40 грн., однак, у виконавчому листі було виявлено описку, а саме помилково зазначено ІПН стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_3 ».

Враховуючи вищевикладене просила виправити помилку у виконавчому листі по справі № 369/8141/15-ц від 08.02.2019 року.

У судове засідання 29.04.2024 року стягувач та боржник не з`явилися, повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, Києво-Святошинським районним судом Київської області 08.02.2019 року було видано виконавчий лист.

Проте, при складанні тексту виконавчого листа було допущено описку, а саме помилково зазначено ІПН стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_3 ».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі від 08.02.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.02.2019 року по справі 369/8141/15-ц, а саме: замість невірного зазначення ІПН стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » вважати правильним зазначення ІПН стягувача - « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 07 травня 2024 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ