УХВАЛА

07 травня 2024 року

м. Київ

справа № 568/1612/18

провадження № 61-3292св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на постанову Рівненського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року в складі колегії суддів: Шимківа С. С., Боймиструк С. В., Гордійчук С. О.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі - ТОВ «Порше Лізинг Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просило:

визнати недійсним правочином довіреність від 13 листопада 2015 року, видану від імені ТОВ «Порше Лізинг Україна», якою уповноважено ОСОБА_1 зняти з обліку та продати автомобіль Volkswagen Polo, кузов № НОМЕР_1 ;

визнати недійсним правочином наказ від 13 листопада 2015 року № 139, виданий від імені ТОВ «Порше Лізинг Україна», про продаж автомобіля Volkswagen Polo, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2014 року випуску;

визнати недійсним договір комісії транспортних засобів та номерних агрегатів, з видачею довідки-рахунку від 13 листопада 2015 року, укладений ОСОБА_1 від імені ТОВ «Порше Лізинг Україна», та ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2021 року позов задоволено.

Визнано недійсною довіреність від 13 листопада 2015 року, видану від імені ТОВ «Порше Лізинг Україна», якою уповноважено ОСОБА_1 зняти з обліку та продати автомобіль Volkswagen Polo, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2014 року випуску.

Визнано недійсним наказ від 13 листопада 2015 року № 139, виданий від імені ТОВ «Порше Лізинг Україна», про продаж автомобіля Volkswagen Polo, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2014 року випуску.

Визнано недійсним договір комісії транспортних засобів та номерних агрегатів, з видачею довідки-рахунку від 13 листопада 2015 року, укладений ОСОБА_1 від імені ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_2 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, особа, яка не брала участь у справі, - ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року заочне рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2021 року скасовано та у задоволенні позову відмовлено.

У березні 2023 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило скасувати постанову Рівненського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року та залишити в силі заочне рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Радивилівського районного суду Рівненської області.

27 квітня 2023 року справа № 568/1612/18 надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на постанову Рівненського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко