Справа № 127/9125/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2024 позов залишено без руху, оскільки позивачем в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додані докази, які підтверджують обставини зазначені у позові, а саме:

- докази того, що відповідач звернулась до позивача з пропозицією на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка була прийнята АТ "Альфа-Банк", та на підставі якої було укладено угоду №632283778 від 26.01.2022;

- докази того, що 26.01.2022 сторони уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 632283778, оскільки в наданих позивачем копіях номер угоди не зазначений;

- докази того, що мобільний телефон « НОМЕР_1 », на який 26.01.2022 було надіслано одноразовий ідентифікатор, за допомогою якого було підписано угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №632283778 від 26.01.2022, дійсно належить відповідачу, оскільки в пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії даний номер телефону відповідач не вказувала. А в позовній заяві позивач зазначив інший телефонний номер відповідача, а саме: НОМЕР_2;

- докази отримання відповідачем платіжної картки, її реквізитів та строк її дії за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №632283778 від 26.01.2022, укладеної між банком та відповідачем;

Крім цього, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить розрахунку вказаної в позові суми боргу (його складових частин), який позивач просить суд стягнути з відповідача за зобов`язаннями позичальника.

Суд звертає увагу на те, що обґрунтований розрахунок є такий, що містить обчислення, порядок нарахування сум та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, із зазначенням: по відсоткам - сума, яка підлягає сплаті за відсотками; сума, яка була/не була сплачена за відсотками; початок та кінець періоду нарахування за відсотками, детальний (щомісячний) розрахунок розміру відсотків на увесь період нарахування та сума боргу по них, тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок заборгованості повинен містити розрахунок з розшифровкою та обґрунтуванням підстав їх нарахування (за умовами договору або відповідно до закону), що не зазначено у розрахунку, який доданий до позову. Так, з даного розрахунку неможливо визначити, за якою процентною ставкою здійснювалось нарахування відсотків за користування кредитом та відсоткам за прострочену заборгованість.

Позивачу надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Ухвалу було надіслано на електронну адресу позивача, зазначену в позовній заяві.

Позивач отримав ухвалу 10.05.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

13.05.2024 представник позивача через систему "Електронний суд" звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на виконання ухвали суду у зв`язку з тим, що існує необхідність витребування уповноваженим представником банку необхідних доказів.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що позивач подав заяву про продовження строків до закінчення встановленого судом строку для усунення недоліків позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та продовження строку на 7 днів для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 175, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Продовжити строк на усунення недоліків позову Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 7 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя