Провадження№2/484/469/24
Справа№ 484/421/24
14.05.2024р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Фартушняк Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ справу за позовом адвоката Сікорського Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Сікорський М.М. звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаним позовом у котрому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання дитини.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з початку 2008 року спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, окрім іншого, за заявою матері та батька дитини. Тому у свідоцтві про народження, матір`ю дитини вказана ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_1 . У 2011 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили свої подружні стосунки, при цьому дитина залишилася мешкати з позивачем, а відповідачка змінила своє місце проживання. Таким чином, ОСОБА_3 проживає разом з батьком та бабусею - ОСОБА_4 та перебуває повінстю на утриманні батька. Відповідачка не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, не бере участі у її вихованні та розвитку. Позивач самостіно оплачує необхідні витрати на утримання дитини, купує речі та займається вихованням дитини.
На підставі викладеного позивачка просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її доньки та стягнути аліменти на її утримання.
Ухвалою судді від 02.02.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.04.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Позивач в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Сікорський М.М. надав через канцелярію суду заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримують та просять ухвалити рішення про задоволення позову. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідачка належним чином повідомлялася про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, правом на відзив не скористалася.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах наявний сисновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки відповідачка, будучи повідомленою про час та місце розглду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_1 , виданого 08.07.2015 року (а.с.9). Батьком вказаний ОСОБА_1 .
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2021/009432075 від 17.11.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10), а з акту про фактичне проживання з ОСББ Затишний дім - Вікторія" від 18.01.2024 вбачається, що в кв. АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).
Згідно довідки ЗДО № 15 від 17.11.2023 № 275 вбачється, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2011 року по травень 2061 року була вихованкою Дошкільного навчального закладу ясел-садка № 34 "Зірочка" (наразі "Пізнайко). Активну участь у житті дитини приймали її батько ОСОБА_1 та її бабуся ОСОБА_4 (а.с.12).
Довідкою № 06-19/282 від 15.11.2023 Первомайського ліце.ю "Ерудит" Первомайської міської ради Миколаївської області підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 8-Б класі, батько та бабуся приймають активну участь у її житті, допомогають та турбуються про неї, натомість мати ОСОБА_2 участі у житті дівчинки не приймає (а.с.13).
Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради від 02.04.2024 № 2180/3.1-26, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не бере участі у вихованні своєї доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2011 року і по теперішній час. На підставі чого, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ст. 164 ЦК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка, будучи матір`ю дитини, свідомо ухиляється від виховання своїх батьківських обов`язків щодо доньки. Ухилення її від виконання батьківських обов`язків полягає у свідомому самоусуненні відповідачки від виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умови для розвитку її природних здібностей та готування її до самостійного життя та праці, що в свою чергу вказує на наявність законних підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав.
Слід зазначити, що ст. 166 СК України передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, зокрема, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідачкою суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог.
Враховуючи зазначене, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 82, 263, 265,280-281, 289, 354-355 ЦПК України, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до її доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:
- ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Повний текст рішення складено 21.05.2024 року.
Суддя: О.В. Мельничук