Справа № 459/4244/23
Провадження № 2-н/459/791/2023
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 травня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Мікало А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді питання про виправлення описки в судовому наказі Червоноградського міського суду Львівської області від 08.01.2024, виданого за заявою Комунального підприємства «Червоноградводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення

В С Т А Н О В И В :

21.12.2023 стягувач Комунальне підприємство «Червоноградводоканал» звернувся до Червоноградського міського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

08.01.2024 заяву КП «Червоноградводоканал» було задоволено та видано судовий наказ.

08.05.2024 на адресу суду надійшла заява від представника КП «Червоноградводоканал» про виправлення описки у судовому наказі від 08.01.2024, а саме представник просив виправити РНОКПП ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки учасників у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаному судовому наказі неправильно вказано РНОКПП ОСОБА_3 , а саме зазначено: «», замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відтак, об`єктивно підтверджується наявність описки в судовому наказі.

За таких обставин, суд вважає, що у вищевказаного судовому наказі необхідно виправити описку, вірно зазначивши РНОКПП ОСОБА_3 : « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у судовий наказ, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 08.01.2024 у справі №459/4244/23 за заявою Комунального підприємства «Червоноградводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, вірно зазначивши РНОКПП ОСОБА_3 : « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного: «».

Надіслати примірник ухвали всім особам, яким надсилався судовий наказ, що містить описку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення ухвали). Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала складена 13.05.2024.

Суддя: М. В. Мельникович