СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/404/24
Провадження № 2-о/306/86/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ з питань соціального захисту населення Свалявської міської ради та ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з названою заявою, у якій просить встановити факт, що він здійснює постійний сторонній догляд за батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що його батько є хворою особою та через порушення функцій організму не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що батько проживає разом з ним, вони спільно ведуть господарство, та на протязі тривалого часу він здійснює догляд за ним, забезпечує його їжею та ліками. Інших осіб, які б здійснювали постійний догляд за хворим не має, оскільки його мати ОСОБА_1 не в змозі здійснювати догляд за хворим батьком, так як сама за станом здоров`я потребує догляду, а його брат ОСОБА_2 вже протягом 15 років проживає за межами України та приїздить рідко. Вказує, що встановлення даного факту необхідно йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду на законних підставах, а до органу соціального захисту населення не звертався, так як не претендує на відповідну державну грошову компенсацію.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення заяви. Представник Відділу соціального захисту населення Свалявської міської ради просила розгляд заяви проводити за наявними в матеріалах справи доказами (а.с.51-54).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно висновку №12/137 від 26.01.2024 року про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду та рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.10).

Відповідно до виписки з протоколу ЛКК №12/139 від 26.01.2024 року виданої КНП «ЦПМСД» Свалявської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, встановлений діагноз онкологія ротоглотки, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.9).

Як убачається з довідки МСЕК серії 12ААГ №703332 від 08.01.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено безтерміново ІІ групу інвалідності загальне захворювання та лікування у онколога (а.с.11).

Вищевказане підтверджується й відомостями з амбулаторної карти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-20).

Згідно виписки з протоколу ЛКК №12/138 від 26.01.2024 року виданої КНП «ЦПМСД» Свалявської міської ради ОСОБА_1 є практично здоровим, можу надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі невиліковно хворій, яка не може самостійно самообслуговуватись (а.с.8).

Як убачається з письмових пояснень ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_1 хворіє на онкологію та потребує постійного стороннього догляду, без сторонньої допомоги він обійтись не може. Вона є особою похилого віку та не в силах здійснювати догляд за чоловіком, тому їх син є єдиною особою хото здійснює догляд за ОСОБА_1 . Аналогічні пояснення дала ОСОБА_4 (а.с.21-22).

Згідно будинкової книжки за адресою АДРЕСА_1 , окрім заявника та його батьків, зареєстрований брат заявника ОСОБА_2 , який на даний час перебуває за межами України (а.с.29-34).

Як убачається з виписки з протоколу ЛКК №55/570 від 08.05.2024 року виданої КНП «ЦПМСД» Свалявської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за станом здоров`я не може здійснювати догляд за особою з інвалідністю (а.с.55).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За приписами ч.6 ст. 13 ЗУ «Про соціальні послуги» фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Відповідно до ст. 46 Конституції України - громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом (соціальні послуги дії, спрямовані на профілактику складних життєвих обставин, подолання таких обставин або мінімізацію їх негативних наслідків для осіб/сімей, які в них перебувають).

Згідно ст.1 ЗУ «Про соціальні послуги» - чинниками, що можуть зумовити складні життєві обставини є: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що заявник проживає разом з ОСОБА_1 , який за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за ним такий, зокрема, надає допомогу в самообслуговуванні, здійснює фізичний супровід, забезпечує продуктами харчування, медикаментами, предметами і засобами особистої гігієни та надає всю іншу необхідну допомогу, а інших осіб, які б мали змогу здійснювати догляд за батьком заявника не має, так як брат заявника, проживає за межами України, а мати за станом свого здоров`я не може здійснювати такий, і відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за останньою заявником, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ з питань соціального захисту населення Свалявської міської ради та ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

09.05.2024 року