Справа № 489/554/22
Номер провадження 6/489/173/24
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про виправлення описки в судовому наказі у справі № 489/554/22 від 15 лютого 2022 року

встановив

ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі у справі № 489/554/22 від 15 лютого 2022 року. Вказує, що в даному судовому наказі допущено описки та просить суд вказати ідентифікаційні дані боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

15 лютого 2022 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено судовий наказ, яким стягнуто у солідарному порядку з боржника 1 - ОСОБА_2 , що проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , , боржника 2 - ОСОБА_3 , що проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , боржника 3 - ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомо, - борг за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.01.2019 по 31.10.2021 в сумі 18014, 60 грн.; - за період з 01.02.2019 по 31.12.2021 суму на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 2103, 12 грн., три відсотки річних 864, 47 грн. та судовий збір у розмірі 248, 10 грн. на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", м. Дніпро, .

З матеріалів справи вбачається, що судом дійсно допущено описку і не зазначено в повному обсязі ідентифікаційних данних боржника ОСОБА_1 (дата народження, РНОКПП).

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 15.05.2024 фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Відповідно до ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно зп.19Постанови ПленумуВСУ від18.12.2009№ 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення описки не змінює суті судового наказу, заява про виправлення описок є обґрунтованою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву задовольнити.

Виправити описки в судовому наказі у справі № 489/554/22 від 15 лютого 2022 року за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", а саме вказати в тексті судового наказу дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 16.05.2024

Суддя В. В. Кокорєв