Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/7791/23
Провадження № 2/644/963/24
16 травня 2024 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді- Ізмайлова І.К., за участю секретаря Дроженко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 644/7791/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до своєї колишньої дружини ОСОБА_3 і просить припинити з 21.07.2023 стягнення з нього аліментів на користь відповідачки за судовим наказом, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 29.01.2021, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 12.01.2021 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що з 06.12.2008 по 22.03.2021 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 29.01.2021, з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 12.01.2021 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Вказує, що не підтримує відносин з колишньою дружиною. З 14.07.2023 їх донька ОСОБА_4 не проживає разом з матір`ю, категорично відмовляється повертатися додому, на даний час перебуває у м. Одесі, де проживає у позивача. Зазначає, що він має можливість забезпечити для доньки належні умови забезпечення, дитина вступила до Одеського ліцею № 59 до 9 класу, оформила статус ВПО, паспорт громадянки України та нову банківську картку, оскільки стара залишилась у відповідачки. За вказаних обставин, вважає безпідставним стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки.
Ухвалою суду від 24.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд за провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача адвоката Равницької Л.С. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акт про спільне проживання позивача з донькою.
Відповідачка заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзив на позов суду не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання рекомендованого листа суду з ухвалою про відкриття провадження та позовною заявою з додатками, повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків:
Сторони перебували у шлюбі з 06.12.2008, який розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.03.2021.
Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
На підставі судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 29.01.2021, з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 12.01.2021 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
З аналізу вказаних норм Сімейного кодексу України слідує, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина.
З акту мешканців будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_8 , проживає у квартирі АДРЕСА_3 з липня 2023 року разом з батьком ОСОБА_1 та бабусею.
З довідки Одеського ліцею № 59 Одеської міської ради від 24.08.2023 № 265, вбачається, що ОСОБА_4 , буде навчатися в 9-А класі ліцею. Довідка видана для подання у АДРЕСА_4 .
На підставі аналізу наданих сторонами доказів суд дійшов висновку про повну доведеність того факту, що неповнолітня дитина сторін ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з липня 2023 року до теперішнього часу постійно проживає разом з батьком, перебуває на його повному утриманні, і тому наявні підстави для припинення обов`язку батька сплачувати аліменти на утримання доньки на користь її матері.
У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).
Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.
Фактичне проживання дитини з особою, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання цієї ж дитини на користь особи, з якою дитина на час ухвалення рішення про стягнення аліментів проживала, і настання цих обставин впливає на припинення для позивача сплати періодичних платежів, зокрема аліментів на утримання доньки ОСОБА_9 .
За таких обставин суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання доньки.
Вимоги ОСОБА_1 про припинення стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає безпідставними, оскільки позивачем не наведено доказів перебування сина на його утриманні. Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 визнав факт проживання сина з колишньою дружиною.
Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину або діти проживають із батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04.09.2019 (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Судом встановлено, що син ОСОБА_5 проживає з матір`ю ОСОБА_2 , на користь якої були стягнуті аліменти з позивача судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2021.
Оскільки судом задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 щодо припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки.
Враховуючи встановлений законом розмір частки заробітку (доходу) батька або матері, з яких стягуються аліменти, а також беручи до уваги той факт, що зменшення розміру аліментів на дитину з 1/3 на 1/4 частину доходу позивача щомісячно не вплине на можливість забезпечення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рівня життя, необхідного для його фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 29.01.2021 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити частково.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих судовим наказом, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 29.01.2021.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 29.01.2021 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції з дня складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст. 354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення буде складено протягом п`яти днів.
Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 .
Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_6 .
Суддя: Ізмайлов І.К.