Справа № 581/385/24
Провадження № 2/581/194/24
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

10 травня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

06 травня 2024 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором у розмірі 44426 грн 65 коп.

Відповідно до ст.27 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст.ст. 26, 28-30 ЦПК України.

Положеннями ч.6,9 ст.187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем у позові є фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, а предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором. За таких обставин суддею на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було направлено запит для з`ясування зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача. Відповідь на такий запит надійшла до суду 09 травня 2024 року, згідно з якої ОСОБА_2 припинила реєстрацію свого місця проживання в АДРЕСА_1 , інформація про її теперішнє зареєстроване місце проживання сільській раді не відомо, також проінформовано суд про те, що відповідачка змінила попереднє прізвище на нове - « ОСОБА_3 ». За уточненими даними Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_4 , 1985 року народження, має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Суми відноситься до Зарічного району зазначеного населеного пункту, а тому відноситься до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що з огляду на предмет та характер спірних правовідносин, а також суб`єктний складу сторін за позовом відсутні підстави для застосування положень ст.26,28-30 ЦПК України при визначенні підсудності такого позову, а за загальними правилами підсудності (за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача), передбаченими ст.27 ЦПК України, позов не підсудний Липоводолинському районному суду Сумської області, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача розташовується в Зарічному районі м.Суми, що відноситься до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, суддя вважає за необхідне направити матеріали даної позовної заяви до зазначеного суду на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України для розгляду за підсудністю.

Нормою ст.32 ЦПК України встановлено, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 26-32, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Липоводолинський районний суд Сумської області або безпосередньо до суду Сумського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д. В. Бутенко