Справа № 147/548/24
Провадження № 2/147/217/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Конякін М.С. звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ПП «АФ «Іззія» про розірвання договору оренди землі, укладеного 05.05.2004 між ОСОБА_2 та відповідачем.

Ухвалою суду від 12.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Також, витребувано від ПП «Агропромислова фірма «Іззія» та Могилів-Подільської районної ради Вінницької області примірник договору оренди землі №б/н, укладеного 05 травня 2004 року між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Агропромислова фірма «Іззія», , який зареєстрований 22 січня 2017 року Державним реєстратором Могилів-Подільської РДА, номер запису про інше речове право: 19083132; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:33923742 від 18.02.2017.

26.04.2024 від голови Могилів-Подільської районної ради надійшов лист від 19.04.2024 №01-14/35, в якому зазначено, що на зберіганні в районній раді не перебувають зареєстровані договори оренди землі.

У підготовче засідання представник позивача, адвокат Конякін М.С., не з`явився, подав клопотання про витребування від Могилів-Подільської районної державної адміністрації примірник договору оренди землі №б/н, укладеного 05 травня 2004 року між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Агропромислова фірма «Іззія», , який зареєстрований 22 січня 2017 року Державним реєстратором Могилів-Подільської РДА за номером 33923742. Дане клопотання просив розглянути без його участі.

Представника відповідача в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань не заявляв.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, дійшов наступного висновку.

Згідно п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1, 7, 8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування від Могилів-Подільської РДА доказів, оскільки договір оренди землі №б/н, укладений 05.05.2004 між ОСОБА_2 та ПП Агропромислова фірма «Іззія» є предметом позовних вимог, а також останній може містити докази, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 76, 84, 95, 198, 247, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Могилів-Подільської районної державної (військової) адміністрації (площа Шевченка, 1, м. Могилів-Подільський, 24000) примірник договору оренди землі №б/н, укладеного 05 травня 2004 року між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Агропромислова фірма «Іззія», , який зареєстрований 22 січня 2017 року Державним реєстратором Могилів-Подільської РДА, номер запису про інше речове право: 19083132; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:33923742 від 18.02.2017.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 20.05.2024 в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. А. Натальчук