КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 824/54/24
провадження № 22-ск/824/33/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі НОМЕР_1 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1) до компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2) про стягнення авансового платежу за непоставлений товар за договором поставки № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі НОМЕР_1 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні суми:

4 073 816,11 євро в рахунок повернення авансового платежу за непоставлений товар, 76 533,61 євро в рахунок пені за порушення строків поставки товару, 8 370,86 євро в рахунок відсотків річних за прострочення повернення авансового платежу, а всього - 4 158 720,58 євро;

13 632,48 доларів США в якості штрафних санкцій за порушення строків поставки товару та 28 875,29 доларів США 34 центи США в якості відшкодування сплати арбітражного збору, а всього - 42 507,77 доларів США;

відсотки в розмірі 3% річних, нараховані на суму авансового платежу в розмірі 4 073 816,11 євро з 5 квітня 2023 року по день сплати зазначеної суми за арбітражним рішенням за наступною формулою: сума заборгованості х 3% х кількість днів прострочення х кількість днів у році (365/366);

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Віднесено на витрати позивача решту сплаченого арбітражного збору у розмірі 945,31 доларів США.

08 травня 2024 року представником компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвокатом ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслало до Київського апеляційного суду заяву про скасування вказаного рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_2.

За змістом частини другої статті 23 ЦПК України справи, зокрема, щодо оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцезнаходженням арбітражу.

Відповідно до вимог частин першої, другої, четвертої статті 454 ЦПК України сторони мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу. Рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оспорено в порядку, передбаченому цим розділом, якщо місце арбітражу знаходиться на території України. Заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного загального суду за місцезнаходженням арбітражу.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, визначених статтею 455 ЦПК України, подана уповноваженою особою, щодо якої прийнято рішення міжнародного комерційного арбітражу. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено, а отже перешкоди для прийняття її до провадження відсутні.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, а так само відмови у прийнятті її до розгляду.

За правилом частини першої статті 456 ЦПК України суд за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви про скасування міжнародного комерційного арбітражу не пізніше п`яти днів з дня надходження такої заяви відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів.

Оскільки заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу подана в електронній формі, у відповідності до вимог частини шостої статті 455 ЦПК України документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті компанія ІНФОРМАЦІЯ_1 повинна надати до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається, про що судом постановляється відповідна ухвала.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 454 - 456 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі НОМЕР_1 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1) до компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2) про стягнення авансового платежу за непоставлений товар за договором поставки № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4.

Надіслати учасникам арбітражного розгляду разом з даною ухвалою копію заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу і доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати заперечення (пояснення) на заяву, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 183 ЦПК України, протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб