Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1498/24

Номер провадження: 2-о/511/57/24

14 травня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

секретаря судового засідання Волкової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відностин

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт що вона, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Майське, Ярського району, Тюменської області є дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне її майно. Крім заявниці спадкоємницею є її сестра ОСОБА_2 . У встановленому порядку заявниця звернулася до приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, на підставі якої заведено спадкову справу №69/2023. Листом нотаріуса заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки нею на підтвердження факту родинних відносин подано її свідоцтва про народження, проте його оригінал у заявниці не зберігся. У зв`язку з тим, що вона народилась на території російської федерації отримати повторне свідоцтво про народження не є можливим через відсутність будь-яких відносин з країною-агресором

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.04.2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та в порядку ст. 84 ч.1 ЦПК України витребувано у приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Іванової Альвіни Йосипівни спадкову справу №69/2023 після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.05.2024 року на адресу суду від заявника надійшла заява , відповідно до якої заявлені вимоги підтримала , просила розглянути справу без її участі

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі , проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 02.09.1998 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 16.05.2023 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), на підставі актового запису №289.

За життя матері вони проживали спочатку за адресою: АДРЕСА_1 , а потім коли вийшло заміж за адресою: АДРЕСА_2 . Після переїзду заявниці її мати певний час проживала в її будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідними домовими книгами, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідно до копії спідоцтва про свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені : ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 19.07.1985 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 . Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 .

У встановленому порядку заявниця ОСОБА_1 звернулася в приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Іванової Альвіни Йосипівниіз заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, на підставі якої заведено спадкову справу №69/2023.

Листом приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Іванової Альвіни Йосипівни було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у заявниці оригіналу свідоцтва про народження .

У зв`язку з тим, що вона народилась на території Російської Федерації отримати повторне свідоцтво про народження не є можливим через відсутність будь-яких відносин з країною-агресором.

Однак той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується : копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 згідно з якою померла вказана як матір заявниці; копією домової книги на будинок за адресою: АДРЕСА_2 згідно з якою ОСОБА_3 проживала разом із заявницею ; копією домової книги на будинок за адресою: АДРЕСА_1 згідно з якою ОСОБА_1 проживала разом з батьками.

Суд визнає покази свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що на ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони проживали разом, як мати та донька , вели спільне господарство.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_3 то вочевидь, що встановлення даного факту їй необхідно для реалізації її спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки заявниця звернулася до суду з заявою для захисту своїх прав на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, це питання вирішити неможливо із-за смерті матері заявника, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між нею та її рідною матір`ю.

Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відностин - задовольнити.

Встановити факт, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Майське, Ярського району, Тюменської області є дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. І. Панчук