29.04.2024
Справа № 696/1368/23
Провадження № 6/696/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м.Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.

за участю секретаря судового засідання Степанової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка заяву Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) (, вул. Дахнівська, 10а м. Черкаси Черкаської області), заінтересована особа ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2024 року Кам`янським районним судом Черкаської області було ухвалено рішення № 696/1368/23, яким позовні вимоги Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну водним живим ресурсам у сумі 99 960 грн. та витрати судового збору у сумі 2684 грн.. заборгованість за кредитним договором № Р51.308.70125 від 19.11.2015 року, в сумі 26048 грн..

На сьогоднішній день, рішення суду залишається не виконане.

Згідно з Наказом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм «Про перейменування територіальних органів Державного агентства меліорації та рибного господарства України» №77 від 15.02.2024 року, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області було перейменовано на Управління державного агенства з розитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області.

Саме з вказаних обставин, 23.04.2024 року представник заявника за дорученням звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду у даній цивільній справі .

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.Та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21 лютого 2024 року Кам`янським районним судом Черкаської області було ухвалено рішення № 696/1368/23, яким позовні вимоги Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну водним живим ресурсам у сумі 99 960 грн. та витрати судового збору у сумі 2684 грн.. Також на підставі даного рішення 12.04.2024 року видано виконавчий лист.

Відповідно до наказу Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм «Про перейменування територіальних органів Державного агентства меліорації та рибного господарства України» №77 від 15.02.2024 року, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області було перейменовано на Управління державного агенства з розитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області.

Згідно зіст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. Але реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному ст.442 ЦПК України шляхом заміни сторони у виконавчому листі, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Окрім цього, згідно вимог ч. 5 ст. 442 ЦПК України заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 03.05.2018 р. у справі 409/559/15-ц (провадження № 61-12478св18).

За таких обставин суд приходить до переконання, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК Українитаст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначенихКонституцією Українита законами України.

Згідно ч.5ст. 124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокремаЗаконом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Згідност. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзабезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Оскільки судом встановлено, що Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області змінило свою назву на Управління державного агенства з розитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, арішення суду залишається невиконаним, тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) (, вул. Дахнівська, 10а м. Черкаси Черкаської області), заінтересована особа ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні -задовольнити.

Замінити у виконавчому листі № 696/1368/23, виданому Кам`янським районним судом Черкаської області 12.04.2024 року, первісного стягувача Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області на його правонаступника Управління державного агенства з розитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (, вул. Дахнівська, 10а м. Черкаси Черкаської області).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://km.ck.court.gov.ua/.

Суддя: В.В.Шкреба