Справа № 333/5399/19
Провадження № 2-п/333/39/24
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді - Михайлової А.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника - відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 333/5399/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

10.02.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 333/5399/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, відповідно до якого позов задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованість 398 566, 69 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованість 398 566, 69 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» витрати по сплаті судового збору у сумі 5 978, 50 грн.

05.04.2024 року представник заявника - відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, яку передано на розгляд судді Михайловій А.В.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, передбачених ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Частина 3 статті 284 ЦПК України визначає, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З аналізу конструкції вказаної статті процесуального закону в системному зв`язку з ч. 2 ст. 284 ЦПК України слідує, що учасник справи має право подати заяву на перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення, разом з тим, якщо така процесуальна дія з подання заяви у вказаний строк не відбулась, такий учасник справи набуває права на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Тобто в розумінні вказаної статті процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у строк, що передбачений ч. 2 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в будь якому випадку вважається пропущеним. Разом з тим, процесуальний закон в такому випадку надає відповідачу у справі можливість подати заяву на поновлення пропущеного строку, з обов`язковим наведенням в заяві поважності причин пропуску такого процесуального строку.

З огляду на викладене, суд звертає увагу відповідача на те, що заява про поновлення пропущеного з поважних причин строків на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду в матеріалах справи відсутня. Відсутня така заява і в прохальній частині заяви про перегляд заочного рішення суду.

Враховуючи викладене, заяву представника заявника - відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 333/5399/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, слід залишити без руху, надавши заявнику (відповідачу) ОСОБА_1 семиденний термін для усунення наведених вище недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 285, 260-261 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву представника заявника - відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 333/5399/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви сім днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова