Справа № 2-790/11
Провадження № 2-во/307/28/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в рішенні по цивільній справі №2-790/11, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа орган опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 19 липня 2011 року було позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим у другому, третьому та сімнадцятому абзаці даного рішення допущена описка щодо зазначення дати народження ОСОБА_4 , а саме зазначено « ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як має бути « ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони в судове засідання відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не викликалися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке міститься в матеріалах цивільної справи №2-790/11, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Тячівського районного суду від 19 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа орган опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,а саме у другому, третьому та сімнадцятому абзаці рішення виправити слова: « ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 », на слова « ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст.247, 259 - 261, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2011 року по справі №2-790/11, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа орган опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, а саме у другому, третьому та сімнадцятому абзаці рішення слова: « ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 », на слова « ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко