Справа № 301/1486/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., присяжних Чепак Н.І. та Галінської Н.І., при секретарі Сатін Н.М., за участі представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , де заінтересована особа виконавчий комітет Білківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа виконавчий комітет Білківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що він, ОСОБА_2 , є рідним братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник фактично постійно доглядає за братом та здійснює необхідне піклування, так як він не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного стороннього догляду та постійної допомоги як в побутових, так й повсякденних питаннях . Оскільки психічний стан ОСОБА_3 обмежує його в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує як медичного нагляду, так і сторонньої опіки, допомоги та контролю.

ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства у зв`язку з ДЦП, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , яке видано 12.04.2001 року на термін з 01.05.2000 року - пожиттєво та довідкою до акту огляду ВТЕК № 119 від 14.09.1992. Внаслідок хвороби Юрій не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може висловити свої думки, не може пересуватись , не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього , не може самостійно вийти з дому. За таких обставин, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи, тому заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою, оскільки догляд та опіку за братом може здійснювати тільки він інших осіб які б могли здійснювати опіку немає.

На підтвердження викладеного, просить провести судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

На вирішення експертам просить, поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 стійким психічним захворюванням або недоумством, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 постійної опіки та сторонньої допомоги?

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 дане клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Представник особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву в якій зазначила, що не заперечує стосовно клопотання заявника про призначення судово психіатричної експертизи, а судове засідання просила провести у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41. )

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 103-105, 247 ч.2, 252 ч.1 п.5, 298, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , де заінтересована особа виконавчий комітет Білківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 стійким психічним захворюванням або недоумством, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 постійної опіки та сторонньої допомоги?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41. ), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: І.А. Даруда

Присяжні: Чепак Н.І.

Галінська Н.І.