Справа № 372/1317/24
Провадження 2-1117/24
ухвала

Іменем України

17 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні майном, вселення та виселення з житлового приміщення сторонніх осіб та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14.03.2024 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним.

23.04.2024 року від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Леськова В.П. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі за первісною позовною заявою ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Службу у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області. Крім того, просив зобов`язати залучену третю особу надати письмовий висновок про можливість вселення ОСОБА_3 до спірного будинку для спільного проживання у ньому разом з ОСОБА_4 та членами його сім`ї дружиною ОСОБА_6 , її малолітнім сином ОСОБА_7 , 2011 року народження, можливий вплив співмешкання ОСОБА_3 у будинку на психічний, психологічний розвиток дитини.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін їх може бути залучено до часті у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет спору за первісною позовною заявою, суд дійшов висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача у даній цивільній справі Службу у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області.

У той же час, вимоги клопотання про зобов`язання Службу у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області надати письмовий висновок про можливість вселення ОСОБА_3 до спірного будинку для спільного проживання у ньому разом з ОСОБА_4 та членами його сім`ї дружиною ОСОБА_6 , її малолітнім сином ОСОБА_7 , 2011 року народження, суд вважає недоцільними, а тому не вбачає підстав для задоволення клопотання у цій частині.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 198 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Леськова Валерія Петровича про залучення третьої особи, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні майном, вселення та виселення з житлового приміщення сторонніх осіб, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Службу у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, 10; ).

У задоволенні інших вимог клопотання, - відмовити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та усі додані до неї документи.

Встановити для подання пояснень третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви з доданими документами.

Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надсиланням (надання) іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом трьох днів з дня їх отримання.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Відкласти підготовче судове засідання до 12 год. 00 хв. 03 липня 2024 року, яке провести з повідомленням (викликом) учасників у приміщенні Обухівського районного суду Київської області (08700, Київська обл.., м. Обухів, вул. Київська, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Т.Г. Сташків