Справа № 697/2019/23
Провадження № 2/697/98/2024
У Х В А Л А

про заміну експертної установи для проведення експертизи

20 травня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Кадухи А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про заміну експертної установи для проведення, призначеної по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, комплексної судової будівельно-технічної, автотоварознавчої та товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2024 призначено у справі комплексну судову будівельно-технічну, автотоварознавчу та товарознавчу експертизу, проведення експертизи доручено експертній установі Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Свято-Макаріївська, 135А, м. Черкаси. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09.05.2024 від Черкаського відділення КНДІСЕ повернулись матеріали справи, призначена судом експертиза не проведена, з мотивуванням, що в штаті установи відсутні судові експерти з відповідними експертними спеціальностями: 10.14 «Оцінка земельних ділянок», 12.2 «Визначення вартості дорожніх транспортних засобів, розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», просять переглянути питання щодо призначення зазначеної вище експертизи з направленням її для виконання до інших суб`єктів судово-експертної діяльності, визначених ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу».

Ухвалою суду від 17.05.2024 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.05.2024 о 14 год. 30 хв., в судове засідання викликано учасників справи.

20.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про заміну експертної установи у призначеній по цивільній справі № 697/2019/23, комплексній судовій будівельно-технічній, автотоварознавчій та товарознавчій експертизі. Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Судове засідання просила проводити без її участі та участі позивача за зустрічним позовом.

Представником позивача за первісним позовом адвокатом Васяновичем В.В. подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом та про правову позицію відносно заяви про призначення експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2024 призначено у справі комплексну судову будівельно-технічну, автотоварознавчу та товарознавчу експертизу, проведення експертизи доручено експертній установі Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З листа Черкаського відділення КНДІСЕ № 697/2019/23/2199/2024 від 25.04.2024 вбачається, що в даний час у даному закладі відсутні експерти, що мають відповідну спеціалізацію, а тому за рядом питань проведення експертизи є неможливе (а.с.142).

Питання визначення експертної установи врегульовано частиною 3 статті 103 ЦПК України, згідно якої, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Тому проведення призначеної ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2024 по цивільній справі № 697/2019/23 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, комплексної судової будівельно-технічної, автотоварознавчої та товарознавчої експертизи, суд вважає за можливе доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Бродських Сім`ї, буд. 6, м. Київ, а тому клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Константінової Т.М. про заміну експертної установи підлягає задоволенню.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, ст.ст. 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про заміну експертної установи для проведення, призначеної по цивільній справі № 697/2019/23 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, комплексної судової будівельно-технічної, автотоварознавчої та товарознавчої експертизи задовольнити.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Бродських Сім`ї, буд. 6, м. Київ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В ході проведення комплексної судової будівельно-технічної, автотоварознавчої та товарознавчої експертизи дати відповідь на наступні питання:

Яка дійсна вартість, в цінах на момент проведення відповідної експертизи, спільного майна подружжя:

- домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0070, площею 0,2223 га;

- автомобіля «Reno doker», 2016 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 ;

- бензопили «Штіль MS 661»;

- холодильника двокамерного «Вірпул»;

- мотопомпи «Елеомак»;

- бензокоси «Елеомак Спарта 44»;

- холодильника двокамерного «Ліпхер»;

- газової плита «Гефест»;

- мікрохвильових печей (2 шт.);

- комода;

- ліжка;

- матраца ортопедичного;

- електричної м`ясорубки;

- дивану малютки;

- тумби для взуття;

- кліток для кролів (9 шт.);

- телевізора «Самсунг», діагональ 32;

- альтанки з бруса

та які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Зобов`язати сторони надати експерту (експертам) у разі потреби об`єкти дослідження та доступ до них.

Судовому експерту провести експертне дослідження щодо вартості майна за матеріалами цивільної справи та за результатами огляду майна.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/2019/23.

Зобов`язати експертів провести експертизу в установлений законодавством строк, але не більше одного місяця з моменту надходження справи до експертної установи.

Оплату вартості проведеної експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; тел. НОМЕР_3 ).

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відому.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Б . К . Скирда