Провадження №2/748/91/24
Єдиний унікальний № 743/957/21
У Х В А Л А

про відновлення провадження в цивільній справі

07 травня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Любецької селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки;

за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки;

за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, поданого в інтересах Любецької селищної ради, до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться об`єднана цивільна справа №743/957/21.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2024 року призначено по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Експертна, 23).На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

07 травня 2024 року через канцелярію суду від експертів Чернігівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання, у якому експерти просять уточнити зміст та обсяг доручення, а саме у запитанні «Чи накладалися земельні ділянки з кадастровими номерами: :10:001:0267, яка належить ОСОБА_1 ; :10:001:0268, яка належить ОСОБА_2 ; :10:001:0272, яка належить ОСОБА_3 на прибережну захисну смугу р. Вербка, яка є притокою (рукавом) р. Дніпро станом на час передання їх у приватну власність?», та уточнити назву, та класифікацію водного об`єкта «р. Вербка, яка є притокою (рукавом) р. Дніпро», оскільки у ході вивчення матеріалів справи встановлено розбіжності у назві водного об`єкта (Вербка, Верба) та його кластфікації (річка, притока, рукав). Беручи до уваги інформацію, викладену у відповіді Деснянського БУВР № 535/3-1/ДС/25-23 від 14 червня 2023 року (арк. 85, 86 т. 6 матеріалів ц/с).

Крім того, для проведення експертизи експерти просять, відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи відповіді Деснянського БУВР (арк. 85,86 та арк. 210 т. 6 матеріалів ц/с), надати додаткові матеріали, а саме оригінал чи засвідчену належним чином копію паспорта водного об`єкта - річки Вербка, яка є притокою (рукавом) річки Дніцро (рукава Верба річки Дніпро) з наявними каталогами координат поворотних точок меж прибережної захисної смуги (в паперовому вигляді та за наявності на електронному носії з розширенням .хml, .dwg та .dxf), актуальних на час передання земельних ділянок з кадастровими номерами :10:001:0267, :10:001:0268 та :10:001:0272 у приватну власність.

Враховуючи, що експертизу по справі не проведено, провадження в справі слід поновити у зв`язку із надходженням клопотання експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Любецької селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки;

за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки;

за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, поданого в інтересах Любецької селищної ради, до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки поновити.

Справу призначити до розгляду у підготовче судове засідання в залі суду на 10 травня 2024 року об 10:00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко