Справа № 352/108/20
Провадження № 2/352/25/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

представника позивачки-адвоката Шевчук-Філімон Н. М.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Єзупільської селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Єзупільської селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжними землекористувачами, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення Єзупільської селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області у частині визначення розміру земельної ділянки,

п о с т а н о в и в :

Призначити у даній справі додаткову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи є порушення меж або накладання земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення якої- для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка належить ОСОБА_1 на земельну ділянку, цільове призначення якої- для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_2 , у натурі на місцевості) та у системі координат відповідно до їх правовстановлюючих документів і документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

2.Чи має місце зміщення земельної ділянки зі сторони ОСОБА_1 у бік земельної ділянки, яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2 ? Якщо так, то вказати в якому розмірі, з детальним відображенням.

3.На чиїй земельній ділянці, із врахуванням вирішених вище питань знаходиться межева огорожа між спірними земельними ділянками?

4.Чи відповідають розміри, площа та конфігурація земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_2 розмірам, площі та конфігцрації землі, які зазначені у первинних документах, а саме: 1) у генеральному плані від 26 жовтня 1966 року; 2) у викіпіровці (первинного) генерального плану земельної ділянки та у плані земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку, який відображено при складанні технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 12.09.2016 ФОП ОСОБА_3 (сертифікат НОМЕР_1 , виданий від 08.11.2013)?

Проведення додаткової експертизи доручити експерту Худаку Миколі Ярославовичу ( АДРЕСА_2 ), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 ККУкраїни за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 352/108/20, провадження № 2/352/25/24 за позовом ОСОБА_2 до Єзупільської селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Єзупільської селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжними землекористувачами, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення Єзупільської селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області у частині визначення розміру земельної ділянки.

Надати експерту ОСОБА_4 , для належного проведення експертизи, дозвіл на залучення інженера-геодезиста для виконання топографо-геодезичних робіт.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ