Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/721/24
Провадження по справі № 2/514/302/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить встановити йому додатковий термін строком в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що його матері ОСОБА_4 на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 25 вересня 2002 року №341/А-2002 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2.00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Петрівської ІІ сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040506, виданим 20 лютого 2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 ..

При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської державної нотаріального контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , позивач дізнався про наявність заповіту та отримав роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 березня 2024 року, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, з рекомендацією звернутись до суду.

Строк для прийняття спадщини був пропущений через необізнаність про наявність спадкового майна охваченого заповітом на користь позивача.

Враховуючи вище викладене,позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши йому додатковий строк терміном в три місяцідля звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, на вимогах наполягає.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились. На адресу суду від відповідачів надійшли заяви про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача Бородінськоїселищної ради Болградського району Одеської областіу судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачемпозову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлоїПанчоха ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 11 вересня 1975 року.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується:

свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 , виданим 22 жовтня 1969 року;

витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого 20 лютого 1987 року за актовим записом №85 Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується:

свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_3 , виданим 18 вересня 1965 року;

витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого 29 березня 1991 року за актовим записом №154Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_11 ».

ОСОБА_4 на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 25 вересня 2002 року №341/А-2002 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2.00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Петрівської ІІ сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040506, виданим 20 лютого 2004 року.

03 квітня 2017 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №102, яким належну їй земельну ділянку площею 2 га, яка розташована на території Петрівської Другої сільської ради та надана для ведення особистого селянського господарства заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 27 червня 2017 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 25 травня 2023 року Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець майна померлої ОСОБА_4 за заповітом звернувся до державного нотаріуса Тарутинської державної нотаріального контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 березня 2024 року, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, з рекомендацією звернутись до суду.

Строк для прийняття спадщини був пропущений через необізнаність про наявність спадкового майна охваченого заповітом на користь позивача.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Тож, суд визнає, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народженнядодатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої12 травня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева