Номер провадження: 22-ц/813/5343/24
Справа № 523/2833/22
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Драгомерецького М.М.,

Громіка Р.Д.

дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бабійчук Ірини Володимирівни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс- Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс- Банк" про визнання припиненими зобов`язань за кредитними договорами та стягнення переплати та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Сенс- Банк" про визнання поруки та іпотеки припиненою,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2024 року позовні вимоги АТ "Сенс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ "Сенс - Банк" про визнання припиненими зобов`язань за кредитними договорами та стягнення переплати залишено без задоволення. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до АТ "Сенс- Банк" про визнання поруки та іпотеки припиненою задоволені частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Бабійчук І.В. подала апеляційну скаргу.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бабійчук Ірини Володимирівни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс- Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс- Банк" про визнання припиненими зобов`язань за кредитними договорами та стягнення переплати та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Сенс- Банк" про визнання поруки та іпотеки припиненою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік