Справа № 595/524/24
Провадження № 2/595/189/2024
У Х В А Л А

13.05.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Мацьків М.І. ,

ознайомившись із клопотаннями представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та третьої особи органу опіки та піклування Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та третьої особи органу опіки та піклування Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в Державній прикордонній службі України (вул.Володимирівська,26, м.Київ, 01601, ел.адреса:/ua; ) інформацію щодо перетину громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України, із зазначенням дати та часу здійснення такого перетину та напрямку такого перетину.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав наведених у ньому.

Відповідач у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернулися коверти із судовою повісткою, із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник третьої особи органу опіки та піклування Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області щодо заявленого клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши представника позивача, представника третьої особи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім

доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.77,84,258 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул.Володимирівська,26, м.Київ, 01601, ел.адреса:/ua; ) інформацію щодо перетину громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України, із зазначенням дати та часу здійснення такого перетину та напрямку такого перетину з 12 листопада 2009 року по даний час.

Надати Державній прикордонній службі України термін для виконання ухвали Бучацького районного суду до 03.06.2024.

Роз`яснити Державній прикордонній службі України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: Р. О. Содомора