Справа № 583/1427/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 583/1427/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після досягнення донькою повноліття відповідач не бажає сплачувати аліменти, хоча дитина навчається на денній формі навчання на 1 курсі Щецинського університету у Республіці Польща з терміном закінчення навчання 30.09.2026 рік.

Самостійно позивачка не може повністю забезпечити повноцінне навчання доньки та її утримання, тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку ( доходу) до досягнення донькою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

03.04.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 12.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області ( а.с.6 зворот).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний ( а.с.8).

Як вказує позивачка у позові, сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 07.02.2022, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.6).

Відповідно до довідки про продовження іноземцем навчання на денній формі від 23.01.2024, ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання на 1 курсі Щецинського університету у Республіці Польща. Студентка була зарахована на навчання в академічному році 2023/2024, була зарахована на строк від 01.10.2023 до 30.09.2026 ( а.с.7).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.

Так ч. 1 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Зазначений обов`язок, згідно з засадами ч. 6 ст. 7 СК України, в рівній мірі стосується обох батьків та покладається на них за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.ст. 199, 200 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 3 ст. 199 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з цим, позивачкою до позовної заяви не було долучено належних та допустимих доказів на підтвердження того, що донька дійсно проживає разом із нею, проте надає докази того, що донька навчається денній формі навчання на 1 курсі Щецинського університету у Республіці Польща.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що відповідно до закону повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА