Справа №490/1266/24
Провадження №2-о/490/139/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Циганкова Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Миколаївська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина та була заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Р.В. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 . Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між ним та померлим. Зокрема, відсутні документи, якими б підтверджувався факт того, що матір заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та матір померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 є рідними сестрами.

В судовому засіданні 16.04.2024р. заявник та його представник підтримали заяву, просили її задовольнити. Вказали, що відсутнє свідоцтво про народження його матері ОСОБА_5 , отримати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану не можливо, так як мати народилася на території російської федерації.

В судове засідання на 03.05.2024 року заявник та його представник не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Заявника ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності представника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради Авраменко Т.М. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з великою завантаженістю працівників юридичного департаменту Миколаївської міської ради, рішення по справі просила прийняти за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 /а.с.4/.

Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Р.В. за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу №3/2024 (номер у Спадковому реєстрі:71852509) після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.19/.

Вищевказаним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що для встановлення права на спадкування та закликання відповідної черги спадкування нотаріус повинен встановити факт родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем. Але документів, що підтверджують родинні стосунки спадкодавця та спадкоємця відсутні, а саме: відсутнє свідоцтво про народження матері спадкоємця - ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою матері спадкодавця - ОСОБА_4 /а.с.19/.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 виданого 13.08.1971р., батьками були: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_8 ). /а.с.6/.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0 від 16.01.2024р., ОСОБА_9 01.09.1961 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на " ОСОБА_10 "./а.с.50-53/.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 /а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками були: ОСОБА_14 та ОСОБА_6 /а.с.8/.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану громадянки ОСОБА_15 , 1941 року народження./а.с.59/.

Як слідує з копії трудової книжки ОСОБА_3 в подальшому вона змінила своє прізвище на ОСОБА_16 , на підставі свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_5 від 01.12.1961 року/а.с.9/.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7 від 16.01.2024р., ОСОБА_3 01.09.1961 року уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище на " ОСОБА_16 "./а.с.44-45/.

Допитані у судовому засіданні 16.04.2024 року свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 повідомили суду, що померлий ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 були двоюрідними братами, а також те, що померлий визнавав заявника своїм братом /а.с.76-78/.

Допитана у судовому засіданні 16.04.2024 року свідок ОСОБА_20 повідомила суду, що вона особисто спілкувалась за життя з матір`ю заявника - ОСОБА_6 , а також з матір`ю померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , які за життя вказували, що вони є рідними сестрами.

За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що подана заява обґрунтована, а факт того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є рідними сестрами доведений, що повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду справи доказами, ніким не оспорений, зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Миколаївська міська рада - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 (до реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 ), 1941 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Миколаєві, є рідною сестрою ОСОБА_4 (до реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Миколаїв.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.О. Чаричанський