Справа № 204/2598/24
Провадження № 2/204/2052/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

19 березні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування станом на 22 січня 2024 року у загальному розмірі 40 390,49 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 21 лютого 2019 року ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» було надано Заяву-Договір № 2019/І_С/376- про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», на підставі якої позичальнику банком відкрито поточний рахунок в гривні на умовах обраного тарифного плану та видано платіжну картку. Підписавши вказану заяву-договір відповідач прийняв публічну пропозицію позивача на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до пункту 2.6. Правил, сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою-Договором. У разі, якщо кредит буде надано внаслідок здійснення операцій за субрахунком, ініційованих довіреною особою, вважається, що кредит надано безпосередньо клієнту. Відповідно до умов розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» Заяви-Договору відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: строк дії договору з 21.02.2019 по 20.02.2020; строк кредитування 12 місяців; можлива сума кредиту 0,00 300 000,00 грн.; щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн.; відсоткова ставка 36,00% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 36,00 % річних. Пунктом 3.1. Розділу 3 «Заяви та підтвердження» Заяви-Договору сторони підтвердили, що досягли згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи. Після підписання Заяви-Договору відповідач активно користувався коштами, що зараховувались та знаходились на його рахунку. Таким чином Банк повністю виконав свої зобов`язання за договором. При цьому надходжень на картковий рахунок відповідача не вистачало для покриття його витрат, у зв`язку із чим виникла прострочена заборгованість за рахунком, а саме овердрафт. Так, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором комплексного банківського обслуговування станом на 22.01.2024 року становить 40 390,49 грн., з яких: заборгованість по кредиту поточна - 0,00 грн.; заборгованість по кредиту прострочена 25 931,57 грн.; заборгованість по процентах поточна - 0,00 грн.; заборгованість по процентах прострочена 14 458,92 грн. Тому, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» вирішило звернутися до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості.

Ухвалою суду від 29 березня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач у встановлений судом строк не надав відзиву на позовну заяву.

Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 21 лютого 2019 року ОСОБА_1 підписав з Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір № 2019/І_С/376- про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», в якій виявив бажання укласти договір комплексного банківського обслуговування та просив відкрити йому поточний рахунок № НОМЕР_1 , субрахунок № 0007.500101.980, програма кредитування «Домовичок», на споживчі цілі, у національній валюті України гривні, строк дії договору з 21.02.2019 по 20.02.2020, орієнтована сума кредиту 10 000,00 грн., можлива сума кредиту 0,00 - до 300 000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36,00 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних; відсоткова ставка на пільговий період - 0,00001% річних, комісія за видачу/встановлення кредиту 4,0% (а.с. 30).

У вказаній Заяві-Договорі ОСОБА_1 погодився, що ця заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку), є Договором комплексного банківського обслуговування.

21 лютого 2019 року ОСОБА_1 під підпис отримав платіжну картку та пін-конверт у непошкодженому стані, про що зазначено у вищезазначеній Заяві-Договорі № 2019/І_С/376- від 21 лютого 2019 року.

Договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, є договором приєднання, що визначено у ст. 634 ЦК України.

Відповідно до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», придбання клієнтом Пакету оформлюється шляхом подання до Банку відповідної письмової Заяви-Договору, форма якої є додатком до цих Правил та розміщена на сайті Банку. Ці Правила, підписана клієнтом Заява-договір, Тарифний план, Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування осіб, а також інші письмові заяви та розпорядження клієнта, прийняті банком до виконання від клієнта на умовах цих Правил, разом вважаються укладеним між Банком та Клієнтом договором про комплексне банківське обслуговування.

Відповідно до п. 2.1 вказаних вище Правил, в межах укладеного з клієнтом договору банк згідно з прийнятою від клієнта оформленою належним чином і підписаною Заявою-Договором, а також на підставі документів, визначених вимогами чинного законодавства України та актами внутрішнього регулювання Банку, відкриває клієнту рахунок та субрахунок, номери яких зазначаються у Заяві-Договорі, проводить за рахунком та субрахунком операції, визначені чинним законодавством України, актами внутрішнього регулювання Банку, правилами платіжних систем та цими правилами, видає клієнту заповнені ним картки, а також надає інші банківські послуги, передбачені, зокрема, Продуктами/Пакетами банку, перелік та властивості яких оприлюднені на сайті Банку, та які замовлені клієнтом, у тому числі засобами системи ДБО.

Таким чином судом встановлено, що 21 лютого 2019 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2019/І_С/376- .

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.

Згідно з Розрахунком заборгованості станом на 22 січня 2024 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 40 390,49 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 25 931,57 грн., заборгованість по процентах (поточна) 0,00 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 14 458,92 грн., заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України 0,00 грн. (а.с. 13-16).

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування № 2019/І_С/376- від 21 лютого 2019 року станом на 22 січня 2024 року на загальну суму 40 390,49 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 634, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування № 2019/І_С/376- від 21 лютого 2019 року станом на 22 січня 2024 року у розмірі 40 390,49 грн. (сорок тисяч триста дев`яносто гривень, 49 копійок), яка складається з: заборгованість по кредиту (прострочена) 25 931,57 грн. (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять одна гривня, 57 копійок), заборгованість по процентам (прострочена) 14 458,92 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень, 92 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез