справа № 208/5978/23
провадження № 2-с/208/107/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5978/23, виданого 13 липня 2023 року суддею Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Судовим наказом Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року заяву було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» суму заборгованості за надання послуг з газопостачання за період з 01.12.2021 р. по 30.04.2022 р. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

02.05.2024 року на адресу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, який вважає безпідставним, незаконним, суми нарахованої заборгованості не визнає, оскільки будь-які договірні зобов`язання у неї з Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» відсутні, а також в судовому наказі та заяві ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» не вірно зазначено її прізвище, тоді як відповідно до відомостей з реєстру її прізвище « ОСОБА_1 ». Тому, просить суд судовий наказ Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року про стягнення з неї заборгованості скасувати та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на її користь витрати по сплаті судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ отримала 23.04.2024 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву приходить до наступного.

Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та, при цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Тобто, діючим законодавством передбачено тільки скасування судового наказу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу. Тобто, з огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а, відтак, судовий наказ про стягнення боргу з підлягає скасуванню.

Крім цього, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України,у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Більш того, з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про стягнену заборгованість за надання послуг з газопостачання.

Тому, суддя вважає, що у стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, з огляду на те, що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред`явлення ним позову до боржника.

При цьому, з огляду на приписи ч.2 ст.164 ЦПК України, можна дійти висновку, що законодавець розподіл судових витрат, що понесені у наказному провадженні, пропонує вирішувати при пред`явленні стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження.

Крім того, при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат в наказному провадженні, суд виходить з того, що, відповідно до положень ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підстав для стягнення судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу, діючим законодавством України не передбачено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5978/23, виданого 13 липня 2023 року суддею Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, задовольнити частково.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/5978/23, виданий 13 липня 2023 року суддею Заводського районного за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», р/р НОМЕР_2 , АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ), що міститься: 49000, м. Дніпро, Соборний район, вул. Поля, буд.2, літ. А-2, заборгованість за надання послуги з газопостачання за період з 01.12.2021 р. по 30.04.2022 року, в розмірі 6 209 (шість тисяч двісті дев`ять) грн. 62 коп. заборгованість за надання послуги з газопостачання за період з 01.12.2021 р. по 30.04.2022 року та судовий збір 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.- скасувати.

В інших вимогах відмовити.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.А. Савранський