Справа № 194/496/24
Номер провадження № 2/194/347/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 січня 2024 року. Від попереднього шлюбу вона має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біологічний батько її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, її чоловік ОСОБА_2 є відчимом її доньки. У дитини дід та баба по лінії біологічного батька померли. Близьких членів сім`ї у дитини є тільки вона (мама) та бабуся по лінії матері ОСОБА_4 , 1958 року народження, яка є пенсіонеркою. Дідусь по лінії матері також помер. Дитина хворіє, має діагноз: міома високого ступеня обох очей, та потребує проходження курсу апаратного лікування 2 рази на рік, а її доходів не достатньо для покриття затрат на лікування дитини. Відповідач мешкає разом з нею та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює та може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача на її користьаліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Позивач надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить розглядати справу без його участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволені позову слід відмовити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 11 січня 2024 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03.

Відповідно до акту від 15 січня 2024 року, складеного начальником ЖРЕД ОСОБА_7 та сусідами, за адресою: АДРЕСА_1 , з 17 вересня 2022 року по теперішній час мешкають ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 09 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 13 жовтня 2021 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного тану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1787, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради» від 18 березня 2024 року, ОСОБА_3 , 2010 року народження, має діагноз: міопатія високого ступеня обох очей, та за станом здоров`я потребує проходження курса апаратного лікування 2 рази на рік тривалістю 10 робочих днів.

Відповідно до довідки про доходи, наданої ВСП «ШУ Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 18 березня 2024 року, ОСОБА_2 за період з вересня 2023 року по лютий 2024 року включно отримав дохід у розмірі 262157,11 грн.

Відповідно до довідки про доходи, наданої ФОП ОСОБА_9 від 03 березня 2024 року, ОСОБА_1 за період з грудня 2023 року по лютий 2024 року включно отримала дохід 20900,00 грн.

Також, судом встановлено, що у неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабуся по лінії матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_10 (на данний час ОСОБА_1 ), яка отримує пенсію за віком, про що свідчить пенсійне посвідчення.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України в редакції, чинній на момент розгляду справи судами попередніх інстанцій, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 260 СК України якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 Сімейного кодексу України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, за змістом статті 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання. При цьому мачухою є друга (наступна) дружина батька дитини, а вітчимом є той, хто перебуває у шлюбі з матір`ю дитини, але не є її батьком.

Обов`язок мачухи, вітчима по утриманню падчерки, пасинка, виникає лише за сукупності наступних умов: спільного проживання разом з падчеркою чи пасинком; малолітності та неповнолітності падчерки чи пасинка; потреби у матеріальному забезпеченні падчерки або пасинка; відсутності у падчерки та пасинка матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або наявності поважних причин, з огляду на які ці особи не можуть надавати їм належного утримання; наявності достатніх матеріальних засобів мачухи чи вітчима для надання матеріальної допомоги своїй падчерці та пасинку.

Особливістю норми статті 268 СК України є те, що обов`язок у мачухи, вітчима по утриманню малолітніх, неповнолітніх падчерки, пасинка, виникає не лише за відсутності у падчерки та пасинка матері чи батька, тобто аліментнозобов`язаних осіб першої черги, а також у разі відсутності діда, баби, повнолітніх братів та сестер або наявності поважних причин, внаслідок яких ці особи не можуть надавати їм належного утримання, тобто відсутність зобов`язаних осіб по сплаті аліментів другої черги.

Судом встановлено, що у неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мати ОСОБА_1 , яка офіційно працевлаштована, та з якою проживає дитина. Суду не надано обґрунтованих та належних доказів неспроможності позивачем утримувати свою дитину.

Бабуся неповнолітньої дитини по лінії матері, ОСОБА_4 , є пенсіонеркою за віком, що підтверджується пенсійними посвідченням.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи норму права, і обставини, за яких передбачено таке утримання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 264, 265, 268, 273, 274, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 07 травня 2024 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін