печерський районний суд міста києва
пр. № 2-з-43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Литвинової І. В.

при секретарі судових засідань Орел А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві у залі судових засідань справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви з вимогами про стягнення заборгованості по заробітній платі до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА»,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2024 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить витребувати від ТОВ «ДІЄСА» довідку про заборгованість із заробітної плати щодо ОСОБА_1 , яка перебувала у трудових відносинах з ТОВ «ДІЄСА» у період з 17 серпня 2022 року по 21 грудня 2023 року, з метою подання позову про стягнення наявної заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 .

Частиною першою, третьою ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, шляхом подання заяви про забезпечення доказів до суду як до, так і після подання позовної заяви.

23 квітня 2024 року представник заявниці подав заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів у справі. У судове засідання, враховуючи заяву про розгляд справи за його відсутності, не з`явився.

Суд, вивчивши заяву і дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і дійшов до наступних висновків.

У відповідності до частини першої статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною другою статті 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В обґрунтування вимог заяви і необхідності отримання запитуваної інформації у заяві про забезпечення доказів до подання позовної заяви вказано, що 05 січня 2024 року представником заявника - адвокатом Вовк С. П. було направлено на адресу ТОВ «ДІЄСА» адвокатський запит № 01/24 з проханням надати довідку про заборгованість із заробітної плати щодо ОСОБА_1 працювала в ТОВ «ДІЄСА» у період з 17 серпня 2022 року по 21 грудня 2023 року. Однак листом від 22 січня 2024 року № 01/22/13 ТОВ «ДІЄСА» відмовлено у наданні запитуваної інформації з посиланням на те, що ОСОБА_1 не надавала Товариству дозволу на розголошення її матеріального стану, майнових відносин з товариством та зазначено, що у разі надання такого дозволу Товариство в обов`язковому порядку надасть відповідь на адвокатський запит. Надалі, 05 лютого 2024 року на адресу ТОВ «ДІЄСА» представником скеровано адвокатський запит № 02/24, до якого додано оригінал заяви ОСОБА_1 , яка надає дозвіл ТОВ «ДІЄСА» на розголошення її матеріального стану щодо майнових відносин з ТОВ «ДІЄСА», а також надає дозвіл на отримання такої інформації на цей адвокатський запит. ТОВ «ДІЄСА» проігнорувало адвокатський запит від 05 лютого 2024 року № 02/24 й станом на день подання даної заяви відповіді не надходило.

Беручи до уваги те, що метою звернення до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви вказано необхідність правильного формування позовних вимог, а саме точної суми заборгованості із заробітної плати, яку ТОВ «ДІЄСА» не сплатило ОСОБА_1 , відсутність якої перешкоджає зверненню до суду за захистом свого порушеного права, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення цієї заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 117-119, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви з вимогами про стягнення заборгованості по заробітній платі до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (, розташування: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 45) довідку про заборгованість із заробітної плати щодо ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка працювала в ТОВ «ДІЄСА» у період з 17 серпня 2022 року по 21 грудня 2023 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» надати запитувані документи протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 повідомити суд про подання позовної заяви до належного суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до частини одинадцятої статті 118 ЦПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 117 ЦПК України, заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова