Справа № 149/4180/23
Провадження №2-о/149/25/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.05.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревича М. Г.,

присяжних: Матяша В. М., Копиці В. Г.,

при секретарі: Паламарчук Л. В.,

за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Зайця Б. В.,

представника Хмільницької міської ради Бялківської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради, особа, щодо якої розглядається питання про визнанання її недієздатною ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 27.12.2023 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 25.01.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено.

25.03.2024 ухвалою суду відновлено провадження та продовжено судовий розгляд.

Дана заява мотивована тим, що разом із заявником проживає його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом другої групи з дитинства та внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що послужило підставою для звернення із вказаним позовом до суду.

Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просять суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, що містяться в заяві.

Представника заінтересованої особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Заєць Б. В. не заперечує щодо визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.03.2000 року (а.с.10), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого була ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком є ОСОБА_1 .

У відповідності до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 336891 (а.с.11), індивідуальної програми реабілітації інваліда № 60506 (а.с.12), висновку військово - лікарської комісії ОСОБА_3 встановлено діагноз F 71,10 помірна розумова відсталість із значними порушеннями поведінки, що потребує постійного стороннього догляду та лікування (а.с.13), ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра КНП «Хмільницька ЦРЛ», є інвалідом ІІ групи, з діагнозом помірна розумова відсталість із значними порушеннями поведінки.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 71 від 08.02.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із відхиленням у поведінці (F 71.8). Внаслідок психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними і потребує встановлення опіки. (а.с.42-46)

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , 1998 року народження, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст. ст. 39-40 ЦК України, керуючись ст.ст. 260, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Хмільницької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати на проведення експертизи в сумі 5835 грн.24 коп. (ДУ "ІСП МОЗ УКРАЇНИ", , UA1007077 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул Кирилівська, 103, призначення платежу:оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , цивільна справа №149/4180/23, Вінницька філія судових експертиз, експерт Марункевич М.М.) покласти на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ

Присяжні: Віктор КОПИЦЯ

Віталій МАТЯШ.