Провадження №: 6/336/360/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить видати виконавчий лист по справі №323/4179/13-ц Оріхівського районного суду Запорізької області, яким її позовні вимоги до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів були задоволені.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

В межах своєї компетенції, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Оріхівського районного суду Запорізької області, а у справах, по яких Оріхівським районним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання пов`язані із виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.

Судом встановлено, що в провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (справа №323/4179/13-ц, головуючий по справі суддя Фісун Н.В.)

Заочним рішенням від 13.02.2014 позовну заяву задоволено в повному обсязі. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 листопада 2009 року виконкомом Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 42, які мають неповнолітню дитину. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінено.

Також, вказаним рішенням з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229,40 грн. в державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 38025629; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1).

20.02.2014 електронний примірник вказаного судового рішення зареєстровано в Єдиному державному реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/37247662).

Відповідно до інформації, внесеної до обліково-статистичної картки на вказану цивільну справу та ЄДРСР, рішення суду набрало законної сили 24.02.2014.

Відповідно до відомостей, внесених до ОСК на вказану справу (п.28), 25.02.2014 судом на підставі зазначеного рішення було видано два виконавчих листи: про стягнення з відповідача (боржника) аліментів та судового збору.

Відомості про звернення до виконання судового рішення в частині розірвання шлюбу та направлення його для виконання до відділу ДРАЦС відсутні.

Матеріали судових справ, розглянутих Оріхівським районним судом Запорізької області, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22, яким територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, Оріхівським районним судом Запорізької області до архіву Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не передавались.

Вищевказане також підтверджується довідкою головного спеціаліста Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2024.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви, оскільки відповідні виконавчі листи вже було видано.

Заявниця, в свою чергу, доказів втрати вказаних виконавчих листів суду не надала, з заявою про видачу дублікату втрачених виконавчих листів, - до суду не зверталася.

Так, питання про видачу дубліката виконавчого листа має розглядатись в порядку, передбаченому розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює заявниці, що положеннями п.17.4) Розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення» передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по цивільній справі Оріхівського районного суду №323/4179/13-ц Запорізької області за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Суд роз`яснює заявниці, що вона має право звернутись до суду з заявою про видачу дублікату втраченого виконавчого за наявності доказів, що підтверджують його втрату.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова