Справа № 139/289/24
Провадження № 2/139/97/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . До складу спадкового майна після його смерті входить, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Роздолівської сільської ради колишнього Мурованокуриловецького (тепер - Могилів-Подільського) району Вінницької області. Спадщину після ОСОБА_2 прийняв його син ОСОБА_1 , однак не може оформити в нотаріальній конторі своє спадкове право на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 , оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно на прізвище спадкодавця було видано уже після його смерті.

За захистом прав та інтересів 12 квітня 2024 року позивач з відповідним позовом звернувся до суду.

Ухвалою від 12 квітня 2024 року (а.с. 28) відкрито підготовче провадження у справі.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, у п. 3 позовних вимог просив справу слухати у його відсутності (зворот а.с. 2).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву (а.с. 34), у якій позов ОСОБА_1 визнала і просила справу слухати за її відсутності.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Об`єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов`язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с. 6).

Довідкою старости Роздолівського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради № 84 від 15 лютого 2024 року (а.с. 8), рішенням Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області від 06 березня 2000 року "Про погодження передачі земельних часток /паїв/в натурі» та списком до нього (а.с. 17, 18-19), копією державного акту серії ВН ХІІІ № 0640 (а.с. 9), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024 від 07 лютого 2024 року (а.с. 11-13), випискою з Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Роздолівської сільської ради (а.с. 14-16) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входила, зокрема, земельна ділянка площею 2,6036 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Роздолівської сільської ради Могилів-Подільського (раніше - Мурованокуриловецького) району Вінницької області, кадастровий номер :05:001:0007.

Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76657529 від 18 квітня 2024 року (а.с. 33), спадкодавець ОСОБА_2 по своїй смерті заповіту не залишав.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР).

Статтею 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця) визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7) стверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 являвся батьком ОСОБА_1 , отже доведено право ОСОБА_1 спадкувати у першій черзі спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 як його сина.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Відповідно до довідки старости Роздолівського старостинського округу № 84 від 15 лютого 2024 року (а.с. 8) спадкоємець ОСОБА_1 прийняв спадщину після ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, а саме: взяв на зберігання майно та документи спадкодавця, обробляв земельну ділянку.

Отже, у цій справі позивач довів факт смерті спадкодавця ОСОБА_2 , склад спадщини, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 81 ЗК України в редакції станом на 01.01.2002 громадяни України набували права власності на земельні ділянки на підставі виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Частиною 1 ст. 125 ЗК України в редакції на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 було встановлено, що право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку, та його державної реєстрації.

В той же час, у цій справі встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю видано 08 квітня 2002 року (а.с. 9), тобто після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

У зв`язку із обставиною, що правовстановлюючий документ на спадкове майно на прізвище спадкодавця було видано уже після його смерті, нотаріус не може оформити спадкові права позивача, про що надано роз`яснення від 14 лютого 2024 року № 28/01-16 (а.с.21), а тому позивач не може захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд.

Керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0007 площею 2,6036 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, адреса місцезнаходження: вул. Соборна, 45 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, .

Суддя: __________