Провадження № 2/686/638/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Хмельницька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення паркану, -

встановив:

24 травня 2023 року позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року по справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач подав до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

13 лютого 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи і ухвалою суду від 16 лютого 2024 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року витребувано додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, погоджено строк проведення експертизи та направлено експертам матеріали цивільної справи для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 12 квітня 2024 року провадження у справі поновлено у зв`язку із поверненнями матеріалів справи та повідомлення про неможливість проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ, на вирішення якої поставити запитання:

1.Якою є фактична площа земельних ділянок з кадастровими номерами :13:001:0324 та :13:001:0322, які розташовані в АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_1 .?

2.Чи відповідає вказана площа, розміру та конфігурації площі, вказаній у правовстановлюючих документах на земельні ділянки за кадастровими номерами :13:001:0324 та :13:001:0322?

3.Чи має місце порушення меж земельних ділянок за кадастровими номерами :13:001:0324 та :13:001:0322, які розташовані в АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_1 , його сусідками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .?

4.Якщо порушення має місце, то ким саме порушені межі ділянок, які належать ОСОБА_1 і яким чином?

5.Чи розташований збудований ОСОБА_5 та ОСОБА_3 металевий паркан чи його частина на земельних ділянках за кадастровими номерами :13:001:0324 та :13:001:0322, які розташовані в АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_1 .?

6.Яку площу земельних ділянок за кадастровими номерами :13:001:0324 та :13:001:0322, що є суміжними до земельних ділянок з кадастровими номерами :13:001:0037 та :13:001:0038, ОСОБА_1 фактично не може використовувати у зв`язку з розміщенням на них металевого паркану ?

Відповідач та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до норм статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, провадження в справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Якою є фактична площа земельних ділянок за кадастровими номерами :13:001:0324 та :13:001:0322, які розташовані в АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 ?

2. Чи відповідає вказана площа, розміру та конфігурації площі, вказаній у правовстановлюючих документах на земельні ділянки за кадастровими номерами :13:001:0324 та :13:001:0322?

3. Чи має місце порушення меж земельних ділянок за кадастровими номерами :13:001:0324 та :13:001:0322, які розташовані в АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_1 , його сусідками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ?

4. Якщо порушення має місце, то ким саме порушені межі ділянок, які належать ОСОБА_1 і яким чином?

5. Чи розташований збудований ОСОБА_5 та ОСОБА_3 металевий паркан чи його частина на земельних ділянках за кадастровими номерами :13:001:0324 та :13:001:0322, які розташовані в АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_1 .?

6. Яку площу земельних ділянок за кадастровими номерами :13:001:0324 та :13:001:0322, що є суміжними до земельних ділянок з кадастровими номерами :13:001:0037 та :13:001:0038, ОСОБА_1 фактично не може використовувати у зв`язку з розміщенням на них металевого паркану ?

7.Якою є фактична площа земельних ділянок з кадастровими номерами :13:001:0037 та :13:001:0038, які розташовані в АДРЕСА_1 , що перебувають у власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .?

8.Чи відповідає фактична площа, розмір, конфігурація та розташування меж земельних ділянок, які розташовані в АДРЕСА_1 , що перебувають у власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 правовстановлюючим документам на вказані земельні ділянки, а саме: державним актам на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 025062 та серії ХМ № 025062 від 9 березня 2005 року?

9.Який фактичний порядок користування ОСОБА_3 земельними ділянками з кадастровими номерами :13:001:0037 та :13:001:0038, враховуючи право спільної сумісної власності на зазначені земельні ділянки з іншою особою ( ОСОБА_5 )?

Для дослідження направити експертам матеріали цивільної справи № 686/12875/23.

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 - по питаннях № 1-6 та на відповідача ОСОБА_3 - по питаннях № 7-9.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести його до присяги.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 06 травня 2024 року.

Суддя: