Справа № 285/7801/23
провадження № 2/0285/54/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

учасники у справі: позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідачі ПАТ "Страхова група "ТАС", представник Ніколаєв Вадим Володимирович, ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова група "ТАС" та ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

21.12.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ПАТ "Страхова група "ТАС" на його користь суму грошових коштів у розмірі 21 261 грн. 68 коп. недоплаченого страхового відшкодування та 9 100 грн 00 коп. вартості проведеної за його рахунок автотоварознавчої експертизи, а в разі недостатньої страхової виплати у порядку ст. 1194 ЦК України стягнути різницю між виплаченим страховим відшкодуванням та фактичним розміром завданої майнової шкоди, а також вартість проведеної ним автотоварознавчої експертизи з розмірі 9 100 грн 00 коп. з ОСОБА_3

26.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду судом, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

23.01.2024 року представником відповідача ПАТ "Страхова група "ТАС" подано до суду відзив на позовну заяву.

18.04.2024 року відповідачем ОСОБА_3 також подано до суду відзив на позовну заяву. До відзиву долучено клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування ним у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

15.05.2024 року у підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання відповідача ОСОБА_3 . Представник позивача у судовому засіданні вказав, що у випадку перебування сторони у справі у складі Збройних Сил України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, тому він покладається з даного приводу на розсуд суду. Позивач підтримав думку свого представника.

З`ясувавши обставини, на які відповідач ОСОБА_3 посилається у клопотанні, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого наразі продовжено.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, поняття «особливий період» пов`язується, зокрема, із введенням воєнного стану.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , що вбачається із довідки від 12.04.2024 року № 1791, долученої до клопотання.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 104, 109, 113, 251, 253, 261, 352 355 ЦПК України, суд ,

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова група "ТАС" та ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення у повному обсязі.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 ),

відповідачі ПАТ "Страхова група "ТАС" ( ЄРДПОУ 30115243, місце знаходження просп. Перемоги, буд. 65, м. Київ ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Дата підписання та складення повної ухвали 17.05.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська