Справа № 569/4012/24
УХВАЛА

13 травня 2024 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович на дії/бездіяльність органу примусового виконання,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 27 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Вказана позовна заява сформована та подана представником позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2024 року повернуто представнику ОСОБА_2 скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович на дії/бездіяльність органу примусового виконання на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 28 березня 2024 року повернуто ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2024 року відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 02 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2024 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.448 ЦПК України про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

При подачі скарги скаржником не зазначено місце знаходження приватного виконавця Нордіо В.В., не зазначено інформацію про наявність або відсутність електронного кабінету, не зазначено адресу електронної пошти (та не зазначено про те, чи такі відомості скаржнику відомі).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185,447 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович на дії/бездіяльність органу примусового виконання - залишити без руху.

Надати скаржнику термін протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху виконати недоліки скарги, зазначені в ухвалі суду.

Роз`яснити, що якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов