Справа № 342/313/24
Провадження № 2/342/267/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» суму заборгованості в розмірі 35940 грн, витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,4 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

17 травня 2024 року до суду, в системі «Електронний суд» 16.05.2024 представником відповідача - адвокатом Візінським В.В. подано відзив на позовну заяву.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 1 ч.1 ст.191 ЦПК України визначено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдича Р.М. від 04 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У випадку заперечення проти позову, надано відповідачці строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копію та додані до відзиву документи відповідачка повинна надіслати (надати) позивачу. Попереджено відповідачку, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали суду від 04.03.2024 відповідач отримала 08.03.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням при матеріалах справи.

Представник відповідача адвокат Візінський В.В. на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 28.03.2024 серії АТ № 1025835 вступив у дану справу 28.03.2024 про що повідомив суд подавши заяву про вступ у справу та ознайомлення з матеріалами справи.

Цього ж числа (28.03.2024) адвокату Візінському В.В. було надано доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний суд».

Крім того, 09.04.2024 адвокат Візінський В.В. ознайомився з матеріалами справи в паперовій формі, про що надав відповідну розписку.

Таким чином, строк для подання відзиву на позов встановлений в ухвалі суду від 04.03.2024 - п`ятнадцять днів з дня вручення (08.03.2024) ухвали про відкриття провадження у справі для відповідача становить 25.03.2024.

Відповідно до положень частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. (ст. 127 ЦПК України)

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача подаючи відзив на позовну заяву не просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Таким чином, відповідно до ст.126 ЦПК України відзив поданий після закінчення процесуальних строків, слід залишити без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи, розгляд справи відкласти на інше число.

На підстав вищенаведеного, керуючись ст.126, 127, 191, 352-353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відзив на позовну заяву поданий представником відповідача адвокатом Візінським Василем Васильовичем - залишити без розгляду.

Судове засідання по справі відкласти на 10:00 год. 04 липня 2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у рішенні суду.

Суддя: Гайдич Р. М.