Справа № 635/5632/23
Провадження 2/635//2023
УХВАЛА

про призначення експертизи

01 травня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Панас О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільної власності на домоволодіння та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить виділити в натурі у власність ОСОБА_1 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель , а саме частину житлового будинку літ.А-1 (частину приміщення 1-3, яке дорівнює 9,48 кв.м.) та надвірну споруду гараж літ. Е., які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ; виділити в натурі у власність ОСОБА_1 1/є частину приватизованої земельної ділянки розміром 0,10 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду харківської області від 09 жовтня 2023 року по справі призначене проведення судової будівельно -технічної та земельно-технічної експертизи.

20 листопада 2023 року надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №24907.

01 березня 2024 року Харківський районний суд Харківської області на виконання зазначеного клопотання направив заяву представника ОСОБА_4 адвоката Козаченко В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №24907.

19 березня 2024 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільної власності на домоволодіння та земельної ділянки повернута до Харківського районного суду Харківської області для розгляду уточненого клопотання представника позивача про призначення експертизи по зазначеній справі.

Представник позивача адвокат Козаченко В.В. надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та відсутність позивача. Просив розглянути уточнене клопотання про призначення експертизи та задовольнити його, поставити перед експертами під час проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи наступні питання: 1) Чи можливо з технічної точки зору виділити ОСОБА_1 частку в житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , житлове приміщення 1-3 або його частину з подальшою добудовою кухні та тамбуру, з виплатою компенсації у разі відступу від ідеальної частки? Надати такі варіанти;2) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити в натурі з повною ізоляцією 1/3 частини приватизованої земельної ділянки розміром 0,10 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ? Надати такі варіанти.

Представник відповідачів адвокат Прокопенко Ю.О. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність та відсутність відповідачів. Проти призначення експертизи не заперечувала.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103,104,259-261, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільної власності на домоволодіння та земельної ділянки судової будівельно -технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи можливо з технічної точки зору виділити ОСОБА_1 частку в житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , житлове приміщення 1-3 або його частину з подальшою добудовою кухні та тамбуру, з виплатою компенсації у разі відступу від ідеальної частки? Надати такі варіанти;

2) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити в натурі з повною ізоляцією 1/3 частини приватизованої земельної ділянки розміром 0,10 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ? Надати такі варіанти.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ст. 135 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 635/5632/23.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В.Назаренко