Справа № 275/1388/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Брусилів Житомирської області

цивільну справу №275/1388/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову вказала, що 06 жовтня 2022 року між нею та відповідачем Брусилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), було зареєстровано шлюб, актовий запис №103.

Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначила, що з відповідачем спільно не проживає останнім часом та ніяких стосунків не підтримує. В них різні характери та різні погляди на життя. Спільне господарство вони не ведуть. Їх сім`я фактично розпалась. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, яка проживає з нею.

Позивачка просила шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ", з відповідача на її користь стягнути сплачений судовий збір.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надано строк для примирення тривалістю шість місяців.

До суду позивач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї поступила заява про розгляд справи за її відсутності. В

заяві просила позов задовольнити, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_4 " та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який 06 жовтня 2022 року зареєстрований Брусилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Хмельницький), актовий запис №103.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що сторони втратили почуття поваги та любові, шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення не відбулося, спільне господарство не ведуть та тривалий час проживають окремо.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Дитину необхідно залишити проживати з матір`ю.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 10-13,76-81,263-265, 352-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 жовтня 2022 року Брусилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №103 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити проживати з матір`ю.

Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському району Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка