Справа № 442/3673/24
Провадження № 2-о/442/344/2024
УХВАЛА

>про призначення судово-психіатричної експертизи

"13" травня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Андріїв Н.М., Гернаги О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

заявника, його представника адвоката Партики О.В.,

представника органу опіки Шульц Т.І.,

адвоката особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання свого дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним. В заяві посилається на те, що проживає разом з дядьком на АДРЕСА_1 , що стверджується Актом фактичного проживання, складеним 29.04.2024 старостою села Мокряни М.Блюм за №63.

Дядько є особою інвалідністю ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу безтерміново, потребує постійного контролю, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААА №356353, виданою міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №2 від 08.11.2016.

Зазначає, що незважаючи на тривале лікування, стан здоров`я дядька постійно погіршується.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП "Центральна міська лікарня" Бориславської міської ради лікаря-психіатра ОСОБА_4 від 02.05.2024, ОСОБА_2 з дитинства відстає у розумовому розвитку, вираз обличчя малосомислений, запас слів обмежений, відповіді на питання короткі, мислення примітивне, в побуту безпорадний, інтелект знижений до рівня дебільності, не взмозі сам задовольнити свої фізіологічні потреби.

Дядьку встановлено діагноз розумова відсталість в ступені вираженої дебільності, на межі імбецильності, з вираженим емоційно-вольовим розладом, стійкою соціально-трудовою дезадаптацією. Рекомендовано постійний сторонній догляд, нагляд та допомога.

При таких обставинах вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою судді від 07.05.2024 провадження у справі відкрито.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримав, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Представник органу опіки та піклування при виконкомі Бориславської міської ради в судовому засіданні з приводу призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа клопотання про призначення експертизи підтримує.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними? Чи потребує опіки?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію його хвороби, яка знаходиться у ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча - суддя Курус Р.І.

Присяжні Андріїв Н.М.

Гернага О.І.