Справа № 149/1281/24
Провадження №6/149/26/24
"09" травня 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.
за участі секретаря Янюк А. Й.
розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання рішення у цивільній справі за позовом ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ТОВ Диженю Плаза про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» 17.04.2024 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання рішення у цивільній справі № 149/40/13-ц.
Заява обґрунтована тим, що рішенням суду задоволено позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Диженю Плаза» та стягнуто заборгованість за кредитним договором. На виконання рішення судом видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання. Ухвалою суду від 22.10.2021 замінено сторону стягувача, з АТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»». При укладенні договору про відступлення права вимоги за кредитним договором виконавчий лист у справі № 149/40/13-ц не передавався. Листом Хмільницького відділу ДВС повідомлено, що виконавчий лист було повернуто АТ «Універсал Банк». Виконавчий лист втрачено, а тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення до виконання.
В судове засідання представник заявника не з`явився, у поданій заяві просить здійснювати розгляд за його відсутності.
ОСОБА_1 , представник ТОВ «Диженю Плаза», представник Хмільницького ВДВС не з`явилися.
Про дату, час і місце розгляду повідомлено.
Суд, перевіривши матеріали заяви, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2013 у цивільній справі № 149/40/13-ц позовні вимоги ВАТ "Універсал Банк" задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 та ТОВ Диженю Плаза солідарно на користь відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 517580 грн. 46 коп., а також судові витрати (копія на а.с. 18-19).

Листом керівника апарату суду від 18.04.2024 повідомлено, що цивільна справа 149/40/13-ц знищена, у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 17).

За даними програми документообігу суду, у цивільній справі 149/40/13-ц видано чотири виконавчих листа, строк пред`явлення їх до виконання 18.03.2014.

Листом Першого відділу ДВС у м. Вінниці від 02.06.2022 №62075 представника ТОВ «ФК «ЄАПБ»» повідомлено, що на виконанні у Центральному ВДВС м. Вінниці перебувало виконавче провадження № 60122908 по виконанню рішення у цивільній справі 149/40/13-ц (виконавчий лист від 18.04.2013), який 12.12.2019 повернуто на адресу стягувача АТ «Універсал Банк» і станом 02.06.2022 він повторно на виконання не надходив (копія на а.с. 4).

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 розділу XIII ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявником не доведено будь-якими доказами його твердження про втрату виконавчого листа, отже суд не вбачає підстав для видачі його дубліката. Окрім цього в даній справі було видано чотири виконавчих листа.

За змістом ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV від 21.04.1999, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративне правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не

передбачено законом (ч. 1 ст. 22 Закону). Строки, зазначені у частині першій цієї статті,

встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання

рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення (п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону)

Статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ (надалі - Закон), який набрав чинності з 05.10.2016 року, визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Пунктом 5 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та Перехідні положення Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За змістом ч.ч. 4, 5, 6 ст. 12 Закону строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у раз і пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено з листа відділу ДВС, виконавчий лист було повернуто виконавцем 12.12.2019, керуючись п. 2 ст. 37 Закону, тобто оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Отже строк пред`явлення виконавчого листа перервався та обраховується з дня повернення і закінчився в грудні 2022 року.

Заявником не наведено поважних причин по яким цей строк було пропущено. Так, заявник набув статус стягувача у 22.10.2021, у червні 2022 року дізнався про повернення виконавчого листа, а із заявою про поновлення строку звернувся 17.04.2024, при цьому поважності причин пропуску строку судом не встановлено.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261, 433, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання рішення у цивільній справі за позовом ВАТ "Унівесал Банк" до ОСОБА_1 та ТОВ Диженю Плаза про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК