17.05.2024 Єдиний унікальний № 371/508/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 травня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/508/24

Провадження № 2/371/404/24

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок спадкодавцем, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ) звернувся до Ржищівської міської ради Київської області (адреса місцезнаходження: будинок під номером 22, вулиця Соборна, місто Ржищів, Київська область) з позовом про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок спадкодавцем, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Під час вирішення питання про прийняття справи до розгляду суддя встановив наявність недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Гаврищука А.В. від 10 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху, встановлено десятиденний строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за вимогою немайнового характеру та зазначення у позовній заяві доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини щодо належності ОСОБА_2 на праві власності спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, сформованого 29 квітня 2024 року, справу передано для розгляду судді Капшук Л.О.

07 травня 2024 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій він зазначив, що на виконання вимог ухвали суду надається позовна заява в новій редакції та квитанція про сплату судового збору за вимогами немайнового характеру.

До заяви про усунення недоліків позивач додав позовну заяву в новій редакції та квитанцію про сплату судового збору № 24 від 30 квітня 2024 року на суму 2452,40 грн.

Нормами процесуального права визначено, що кожна сторона самостійно визначає обсяг доказів, які вона надає суду у підтвердження своїх позовних вимог та заперечень, а оцінка достатності наданих доказів судом здійснюється під час судового розгляду, а не на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відтак підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно правил ст. 196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у справі необхідно призначити підготовче засідання, яке проводиться судом з повідомленням учасників справи.

В прохальній частині позовної заяви позивач зявив клопотання про витребування у Миронівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами частини 5,6 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги до клопотання про витребування доказів судом, визначені частиною 2 статті 84 ЦПК України, позивачем дотримані, в доданому до позовної заяви клопотанні зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Перешкоди в отриманні позивачем вказаних доказів полягають у обмеженні доступу до документів, які зберігаються у нотаріуса, встановленого Законом України «Про нотаріат».

З урахуванням визначеного позивачем предмету позову про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а також наведених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, письмові докази у виді документів зі спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , які просить витребувати позивач, містять інформацію щодо предмета доказування, на підставі зазначених письмових доказів суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись статтями 13, 84, 187, 190, 257, 352, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок спадкодавцем, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок спадкодавцем, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 15 годину 18 червня 2024 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Травнева, 3 міста Миронівка Обухівського району Київської області.

Згідно правил статті 191 ЦПК України, відповідачу пропонується подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 191 ЦПК України, у вказаний строк відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право, згідно статті 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз?яснити позивачу положення пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, за яким суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно вимог статті 190 ЦПК України, надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

За частинами 1, 9 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Витребувати у Миронівській державній нотаріальній конторі Київської області належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Миронівської державної нотаріальної контори Київської області (08801, Київська область, Обухівський район, місто Миронівка, вулиця Соборності, 58А).

Роз?яснити керівнику Миронівської державної нотаріальної контори Київської області, що соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Капшук