ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1346/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу припиненим,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу припиненим та визнання шлюбу недійсним.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 28 березня 1981 року уклала шлюб з ОСОБА_5 . Заочним рішенням Октябирського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2011 року у справі №2-4744/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Позивач не була обізнана про факт розірвання шлюбу, вважала себе офіційною дружиною ОСОБА_5 , вела з ним спільний побут за адресою фактичного місця проживання. Про факт розірвання шлюбу дізналася лише під час оформлення спадщини після смерті чоловіка. Як з`ясувалося, з 2013 року ОСОБА_5 нібито зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . Разом з тим відомо, що державна реєстрація розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в органах ВРАЦС не проводилось, та актовий запис про шлюб позивача з ОСОБА_5 залишався чинним. Рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 набрало законної сили лише 14 червня 2022 року, тобто вже після смерті ОСОБА_5 , тож станом на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично шлюб розірваний не був. З огляду на викладене позивач просить суд шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнати припиненим внаслідок смерті ОСОБА_5 ; шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - визнати недійсним, оскільки він був укладений під час перебування ОСОБА_5 у іншому зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 серпня 2023 року цивільну справу № 753/13826/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу передано судді 11 серпня 2023 року.

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з проведення підготовчого засідання 10 жовтня 2023 року.

18 вересня 2023 року до суду від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому зокрема заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі пунктів 2,3 частини першої статті 255 ЦПК України.

У підготовчому засіданні 10 жовтня 2023 року було оголошено перерву за клопотанням представника позивача до 3 листопада 2023 року.

16 жовтня 2023 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій в тому числі викладені заперечення щодо закриття провадження у справі, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03 листопада 2023 року клопотання представника відповідача адвоката Бондаренко І.П. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним та визнання шлюбу припиненим було задоволено частково. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним та визнання шлюбу припиненим було закрито в частині вимог про визнання шлюбу недійсним на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України. В іншій частині клопотання було відмовлено. Підготовче засідання у справі було відкладено на 14 грудня 2023 року на 11:00 год.

Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року провадження по справі було зупинено до перегляду ухвали суду від 03 листопада 2023 року судом апеляційної інстанції та повернення матеріалів цивільної справи до суду першої інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року вищезазначена ухвала суду була залишена без змін, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

05 березня 2024 року зазначена цивільна справа надійшла до Дарницького районного суду м. Києва. Фактично справа була передана судді 10 квітня 2024 року.

Ухвалою суду 10 квітня 2024 року було поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовче засідання на 15 травня 2024 року на 11:00 год.

У підготовче засідання призначене на 15 травня 2024 року з`явилися представник позивача, відповідач та представник відповідача, які не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу припиненим.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 червня 2024 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5а, каб. 123), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова