Справа № 716/514/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2024 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів адвоката Гірчак Н.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого провадження в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідачів приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовська Тетяна Миколаївна про визнання недійсними відмови від прийняття спадщини та свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_8 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідачів приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовська Т.М. в якому просить визнати недійсними відмову від прийняття спадщини та свідоцтва про право на спадщину за законом, а також визнати право власності на спадкове майно за законом, а саме на 1/7 частку земельної ділянки, площею: 0,139 га, кадастровий номер: :02:008:0024, що розташована за адресою: с.Товтри Чернівецького району Чернівецької області.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є те, що при зверненні до нотаріальної контори ОСОБА_2 стало відомо про наявність, на його думку, сфальсифікованої заяви про відмову від спадщини після смерті брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданої від його імені.

Ухвалою судді від 01.05.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, у зв`язку із чим призначено підготовче засідання по даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 20.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до ухвали від 09.10.2023 суд повернувся до розгляду справи у підготовчому провадженні на стадії підготовчого засідання на підставі клопотання представника позивача адвоката Поляка П.П. у зв`язку із необхідністю вирішення питання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Цього ж дня суд перейшов до розгляду клопотання сторони позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

У зв`язку із цим 09.10.2023 суд виніс ухвалу про витребування доказів від приватного нотаріуса Заставнівського районного нотаріального округу Малітовської Т.М., а саме матеріалів спадкової справи (оригіналу) щодо майна ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час судового засідання 07.12.2023 судом відібрано від позивача ОСОБА_2 експериментальні зразки підпису для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 22.02.2024 задоволено клопотання представника позивача адвоката Поляка П.П. про витребування доказів.

Установами до яких надіслано ухвалу суду про витребування доказів частково виконано її вимоги.

В судове засідання 01.05.2024 позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Поляк П.П. повторно не з`явилися в судове засідання. Разом з тим, на попередніх судових засідання сторона позивача висловила думку про доцільність та необхідність призначення по справі даного виду експертизи з метою встановлення об`єктивної істини по справі. Отже, підтримали своє клопотання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачів адвокат Гірчак Н.А. не заперечували проти призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та доручення її проведення зазначеній в клопотанні установі.

Решта учасників справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Жодних заяв з процесуальних питань від останніх до суду не надходило.

На підставі цього розгляд клопотання проведено без участі вищевказаних осіб.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника відповідачів адвоката Гірчак Н.А. та відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Предметом спору в рамках даної цивільної справи є визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини внаслідок невідповідності підпису проставленого на ній.

Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 143-150 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р №53/5, «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5.

Згідно ст.103, 104 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.1.6, 1.8 зазначеної Інструкції, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. Підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Пунктом 3.3. Інструкції встановлено перелік яких даних вказується в постанові (ухвалі) про призначення експертизи, до яких належить перелік об`єктів, що підлягають дослідженню.

Згідно ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, так як для вирішення вказаного спору необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а також тому, що сторонами по справі не надано висновків з цих питань.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки Чернівецька область входить в регіональну зону обслуговування зазначеного науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Також суд вважає за необхідне, з метою дотримання процесуальних строків, у відповідності до вимог ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, провадження по справі зупинити на період призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 103, 113, 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Поляка П.П. про проведення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідачів приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовська Тетяна Миколаївна про визнання недійсними відмови від прийняття спадщини та свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно за законом судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано на заяві про відмову від прийняття спадщини від 12.03.2018, складеній та посвідченій секретарем виконкому Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_10 12 березня 2018 року за реєстраційним №31 в графі підпис рукописний запис « ОСОБА_2 » та підпис (об`єкт дослідження в одному примірнику на 12-му аркуші спадкової справи №37/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 ) особисто ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Для виконання експертизи надати судовому експерту наступні об`єкти дослідження:

1.Спадкову справу №37/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 на 36 аркушах.

Надати також експерту наступні документи, що містять вільні (достовірні) зразки підписів ОСОБА_2 , що він має право брати в якості порівняльного матеріалу:

1.форму індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями, пункт 20. «Підпис інваліда (законного представника)» (на 2 арк.);

2.заяву-анкету № 22333864 від 13.08.2022 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, розділ «Повідомлений про присвоєння УНЗР» графа «Підпис отримувача документа», а також розділ «Документ отримано» графа «Підпис отримувача документа» (на 1 арк.).

Надати також експерту експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 , що він має право брати в якості порівняльного матеріалу (на 16 арк.).

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, Львівської області, ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 386 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №716/514/23 та документи, що містять вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 зазначені вище.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ