Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9813/23
Номер провадження 2/711/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцева О.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача адвоката: Хмельницька Л.М.

представника відповідача-за дорученням: ОСОБА_2

представника третьої особи адвоката: Джирма А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

02 січня 2024 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

22 лютого 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

29 квітня 2024 року через канцелярію суду від адвоката Джирма А.В. надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі. Заява мотивована тим, що про існування даної справи стало відомо ОСОБА_3 з офіційного сайту Придніпровського районного суду м. Черкаси після отримання постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 21.02.2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 . Він звертався з заявою до нотаріуса, як громадський чоловік, оскільки померла з 2000 року прожила з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира була успадкована шляхом фактичного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Саме з цієї постанови нотаріуса стало відомо, що ОСОБА_1 також в установлений законодавством час звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та згідно закону є потенційним спадкоємцем пятої черги спадкування за законом.

З єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 стало відомо про існування даної справи вже після закриття підготовчого провадження по даній справі, просять повернутися до стадії підготовчого провадження у справі, оскільки в підготовчому засіданні судом не було з`ясовано всі обставини, які впливають на суть спору та об`єктивний і належний розгляд справи, судом не враховано те, що існує спадкоємець, який проживав з спадкодавцем з 2000 року та на час її смерті , тому, є таким, що фактично прийняв спадщину. Про існування ОСОБА_3 та те, що він проживав разом з померлою в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та факт ведення спільного господарства позивача з померлою позивачці відомо. Більш того, ОСОБА_3 проживає й на даний час в цій квартирі, має особисті речі, сплачує комунальні послуги та іншого житла для проживання у нього немає.

А тому, саме в зв`язку з тим, що існує спір про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто, пов`язаний предметом та підставами, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , просить повернутися до стадії підготовчого провадження у даній справі.

29 квітня 2024 року ухвалою суду, занесеною до Протоколу судового засідання, залучено в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Адвокат Джирма А. В., яка діє в інтересах третьої особи ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 та адвокат Хмельницька Л.М., яка діє в її інтересах, в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Представник відповідача Черкаської міської ради за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним повернутись до стадії підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 53, 189, 196 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі № 711/9813/23 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - до стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 07 червня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб