Справа №760/6969/24
Провадження № 2/760/7009/24
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

25 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад Авто», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих пошкодженням майна в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Семенець Г.Л. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Солом`янського ТОВ «Каскад Авто», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача завдану майнову шкоду у розмірі 861324,85 грн за пошкодження автомобіля, 4600 грн за проведення товарознавчої оцінки, стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 50000 грн, судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 27 березня 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху, з підстав не зазначення адвокатом відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Ухвалою від 04 квітня 2024 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений ухвалою строк недоліки позовної заяви було усунуто.

Указана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

На підставі п.5 ч.4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 30, 84, 175, 177, 187, 274, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад Авто», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих пошкодженням майна в результаті дорожньо-транспортної пригоди - прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 03 липня 2024 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://sl.ki.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова