Рішення

Іменем України

07 травня 2024 року місто Чернігів

Справа №748/1364/24

Провадження №2-о/751/89/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна

представник заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй заповіту, посвідченого 12 серпня 2019 року виконуючим обов`язки старости сіл Жукотки, Гірманка, Левоньки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за №03-17.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що при посвідченні заповіту, складеного ОСОБА_3 , помилково вказано дату її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з чим приватним нотаріусом Кириченко Т.В. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 19 квітня 2024 року відкрив провадження у справі.

У судове засідання заявник не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлений, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що заяву підтримують.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Відповідно рішення виконкому Жукотківської сільської Ради народних депутатів від 21.03.2001 №20 ОСОБА_3 передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказане підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с.15).

Крім того, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 4,82 га, яка розташована на території Жукотківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.16).

12 серпня 2019 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельні ділянки розмірами 4,67 га та 4,8200 га, які розташовані на території Жукотківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11).

Згідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_3 на день своєї смерті проживав із співмешканкою ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 (а.с.17).

ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.01.2024 року (а.с.9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. заведено спадкову справу №11/2021 до майна померлого ОСОБА_3 (а.с.39-47).

Із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , але 04.08.2021 приватним нотаріусом винесено постанову №463/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки існують розбіжності у даті народження ОСОБА_1 (а.с.18-19).

Відповідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно письмової заяви свідка ОСОБА_5 , який посвідчував заповіт ОСОБА_3 , він допустив описку в даті народження ОСОБА_1 через потертості копії свідоцтва про народження, а заповідач не знав точної дати народження ОСОБА_1 (а.с.12).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Факти що мають юридичний характер це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на представлені документи суд вважає доведеним факт, що заповіт, посвідчений 12.08.2019 ОСОБА_5 в.о. старости сіл Жукотки, Гірманка, Левоньки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району, зареєстрований у реєстрі за №03-17, який був складений від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Жукотки Чернігівського району Чернігівської області, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт належності вказаного заповіту, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику оформити право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця.

Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.2 ст.293, ст.294, п.6 ч.1 ст.315, 316-319 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заповіту, що складений ОСОБА_3 , посвідчений 12.08.2019 в.о. старости сіл Жукотки, Гірманка, Левоньки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району, зареєстрований у реєстрі за №03-17, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 08.05.2024.

Заявник - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Заінтересована особа - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 50, смт Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100, код ЄДРПОУ 04412509)

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 108, м. Чернігів, 14030)

Суддя Н. В. Маслюк