ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2857/24 Провадження № 2/636/1447/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі за позовом до ОСОБА_2 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить витребувати у Київському державному нотаріальному архіві докази по справі, а саме: відомості що до того, чи передавались на зберігання архівній установі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. документи нотаріального діловодства, у тому числі щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. виконавчого напису від 18.05.2021 № 486, а також витребувати копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. виконавчого напису від 18.05.2021 № 486, посилаючись на те, що у позивача відсутня можливість самостійного отримання доказів, що мають значення для справи, а тому такі докази підлягають витребуванню від приватного нотаріуса, при цьому, з відкритих даних з мережі Інтернет вбачається, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 27.09.2022 № 4085/5 свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю, видане на ім`я ОСОБА_3 , анульовано.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена у ч.1 ст.81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису вчинений 18.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., за р. № 486, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» загальної заборгованості у розмірі 11730,00 грн. таким, що не підлягає виконанню, та розподілити судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, в якому просить витребувати у Київському державному нотаріальному архіві докази по справі, а саме: відомості що до того, чи передавались на зберігання архівній установі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. документи нотаріального діловодства, у тому числі щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. виконавчого напису від 18.05.2021 № 486, а також витребувати копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. виконавчого напису від 18.05.2021 № 486, посилаючись на те, що у позивача відсутня можливість самостійного отримання доказів, що мають значення для справи, а тому такі докази підлягають витребуванню від приватного нотаріуса, при цьому, з відкритих даних з мережі Інтернет вбачається, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 27.09.2022 № 4085/5 свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю, видане на ім`я ОСОБА_3 , анульовано.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч.4 ст. 83 ЦПК України).

Клопотання представником позивача заявлено в межах предмету судового розгляду, оскільки стосуються оскаржуваного виконавчого напису.

Суд погоджується з доводами представника позивача, що вищевказані документи є необхідними для правильного і об`єктивного вирішення спору.

Таким чином наявні підстави для витребування вказаних доказів, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву відомості щодо передачі на зберігання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною документи нотаріального діловодства щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною виконавчого напису від 18.05.2021 № 486 та належним чином завірені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною виконавчого напису від 18.05.2021 № 486.

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів надіслати суду витребувану інформацію протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 76г) - для виконання, заявнику для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя -