Справа № 6-3358/11
Провадження № 6/442/69/2024
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

13 травня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суд Львівської області Коваль Р.Г. вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

04 березня 2024 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 6-3358/11, виданого Дніпровським районним судом міста Києва.

Відповідно до ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В. від 08.03.2024, заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про заміну сторони виконавчого провадження - передано за підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для подальшого розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2024 головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Коваля Р.Г.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України сторона виконавчого провадження (заінтересована особа), державний або приватний виконавець у разі вибуття однієї із сторін цього виконавчого провадження може подати до суду заяву про заміну сторони її правонаступником, а суд замінює таку сторону її правонаступником .

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В. від 08.03.2024 встановлено, що за даними у виконавчому листі, який видано компетентним судом на виконання рішення третейського суду, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєстровані у АДРЕСА_1 , а тому відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Подана заява відповідає вимогам чинного ЦПК України та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Підстави для повернення цієї заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 442, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про заміну сторони виконавчого провадження на виконання вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, проводити з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб , роз`яснивши, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судове засідання щодо розгляду вищевказаної заяви буде проводитись 20.05.2024 о 09.30 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що в м. Дрогобичі Львівської області по вул. Лесі Українки, буд. 32.

Копію ухвали про прийняття до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати сторонам з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 13.05.2024.

Суддя Роман КОВАЛЬ