Провадження № 2-с/537/45/2024
Справа № 537/3238/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву представника боржника адвоката Шевцової Людмили Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,

про скасування судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.01.2023 по справі № 537/3238/22,

установив:

До суду надійшла заява від представника боржника адвоката Шевцової Л.В., в якій остання просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.01.2023 по справі № 537/3238/22.

Заява обґрунтована тим, що 26.01.2023 Крюківським районним судом м. Кременчука винесено судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зазначає, що вимоги КП «Теплоенерго» є необґрунтованими та безпідставними, оскільки заявником не надано доказів існування між ОСОБА_1 та заявником договірних відносин, не надано доказів щодо власників житлового приміщення, інформації з приводу осіб, які фактично користувалися послугами КП «Теплоенерго» та з яких повинно проводитися стягнення. Також заявником не надано доказів, що ОСОБА_1 взагалі була спожита теплова енергія у вказаному заявником розмірі та в неї виник обов`язок оплачувати таку теплову енергію у визначеному заявником розмірі та у визначені ним строки. Окрім того, заявником не надано доказів, що підтверджують правильність та безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу встановив наступне.

26.01.2023 суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ по справі № 537/3238/22, провадження № 2-н/537/12/2023, відповідно до якого вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, буд.68, р/р НОМЕР_5 у АБ «Укргазбанк», ) заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01 травня 2021 року по 31 жовтня 2022 року у розмірі 14665 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 88 коп., 3% річних від простроченої суми за період з 01 травня 2021 року по 23 лютого 2022 року в розмірі 123 (сто двадцять три) грн. 78 коп., встановлений індекс інфляції за період з 01 травня 2021 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 1345 (одна тисяча триста сорок п`ять) грн. 14 коп. та по 62 (шістдесят дві) грн. 03 коп. судового збору з кожного.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник вважає, що цей наказ видано безпідставно та він підлягає скасуванню, оскільки суд приймаючи рішення про стягнення з нього на користь заявника суми боргу, судом в наказному провадженні не перевірялися та досліджувалися обставини справи, адже боржник зазначає, що не погоджується із сумою заборгованості, відсутністю доказів існування між ОСОБА_1 та заявником договірних відносин, не надано доказів, що ОСОБА_1 взагалі була спожита теплова енергія у вказаному заявником розмірі та в неї виник обов`язок оплачувати таку теплову енергію у визначеному заявником розмірі та у визначені ним строки.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 170 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявником не надано доказів (документів), що підтверджують безспірність та правильність нарахування заборгованості боржнику ОСОБА_1 , тобто мається спір про право, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу № 537/3238/22 є обґрунтованою заява та підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо вимоги поновити строк на оскарження судового наказу боржнику, зазначаю, що згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має протягом 15 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про скасування, в даному випадку представник боржника подала заяву вчасно і тому в частині поновлення строків на оскарження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170, 171, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника боржника адвоката Шевцової Людмили Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.01.2023 по справі № 537/3238/22 задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.01.2023 по справі № 537/3238/22, провадження № 2-н/537/12/2023 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, буд.68, р/р НОМЕР_5 у АБ «Укргазбанк», ) заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01 травня 2021 року по 31 жовтня 2022 року у розмірі 14665 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 88 коп., 3% річних від простроченої суми за період з 01 травня 2021 року по 23 лютого 2022 року в розмірі 123 (сто двадцять три) грн. 78 коп., встановлений індекс інфляції за період з 01 травня 2021 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 1345 (одна тисяча триста сорок п`ять) грн. 14 коп. та по 62 (шістдесят дві) грн. 03 коп. судового збору з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.