Єдиний унікальний номер 305/450/24
Провадження по справі 2/305/319/24
08.05.2024 року місто Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в особі представника Крапівіна Кіріла Сергійовича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в особі представника Крапівіна К.С. звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 79 000 гривень.
Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 15.10.2022 року між позивачем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), було укладено «Кредитний договір» - електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1100-1299. На виконання зазначених вимог, відповідачу було надано наступний одноразовий ідентифікатор A206, для підписання Кредитного договору 1100-1299 від 15.10.2022 року. Зазначений Кредитний договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого Кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позивач був попередньо ознайомлений. У відповідності до норм ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг". Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 15 800,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; знижена % ставка -2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Крім того, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не є банківською установою в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність». Таким чином, Позивач не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту відповідача, чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором 1100-1299 від 15.10.2022 року, шляхом здійснення платежів, зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором. Станом на 08.01.2024 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить: 140 894,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 15 800,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 125 094,00 гривень. Разом з тим позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 61 894,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 79 000,00 гривень.
Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором, а саме: прострочену заборгованість за кредитом - 15 800,00 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 63 200,00 гривень, що разом становить 79 000,00 гривень, а також судовий збір у розмірі 2422,40 гривні.
Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Крапівін К.С. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. У судове засідання не з`явився. Натомість, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечую.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся як шляхом надсилання повідомлення про виклик на зареєстровану адресу проживання, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-ресурсі судової влади. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.
Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.
Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлена відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, що 15.10.2022 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1100-1299, згідно з умовами якого та відповідно до Паспорту споживчого Кредиту, відповідач отримав 15 800 гривень зі строком кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; пільгова ставка - 0,01% в день; знижена ставка - 2,50 % в день; стандартна ставка - 3,00 % в день.
Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту № 1100-1299 від 15.10.2022 року, позивач через систему платежів LiqPay видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок НОМЕР_1 у сумі 15 800 гривень.
Як вбачається з відомостей з довідки про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, по кредитному договору №1100-1299 від 15.10.2022 року нараховувались проценти за користування кредитом та сплачувалась проценти за користування кредитом. Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 08.01.2024 року становить: 140 894,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 15 800,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 125 094,00 гривень.
Відповідно до листа АТ КБ «ПРИВАТБАНК», клієнтам повідомлено про перерахування коштів від через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карти отримувачів, в тому числі і ОСОБА_1 .
Вирішуючи заявлені позивачем позовні вимоги, суд керується наступними положеннями законодавства.
Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
На виконання зазначених вимог, відповідачу було надано наступний одноразовий ідентифікатор для підписання Кредитного договору та укладено Кредитний договір № 1100-1299 від 15.10.2022 року.
Статтею 5 Закону України «Про платіжні послуги» передбачено, що до фінансових платіжних послуг належать такі послуги, зокрема, послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.
У відповідності до частини першої статті 528 ЦК України виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.
Як вбачається з позовної заяви, позивач через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем. чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором №1100-1299 від 15.10.2022 року не виконав і тому станом на 08.01.2024 року має перед позивачем заборгованість 140 894,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 15 800,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 125 094,00 гривень. Водночас, позивачем було прийнято рішення про можливість часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 61 894,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором. Таким чином розмір заборгованості становить 79 000,00 гривень, яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом - 15 800,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 63 200,00 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», то вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідно до яких у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.12, 13, 76, 77, 141, 247, 258 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в особі представника Крапівіна Кіріла Сергійовича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»,заборгованість за кредитним договором №1100-1299 від 15.10.2022 року у розмірі 79 000 (сімдесят дев`ять тисяч) гривень, яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом - 15 800 (п`ятнадцять тисяч вісімсот) гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 63 200 (шістдесят три тисячі двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»,витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Відомості щодо учасників справи:
Представник позивача, ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Рахівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.