ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4260/24 Справа № 177/2430/23 Суддя у 1-й інстанції - Березюк М. В. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тимченко О.О.,

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді доповідача Тимченко О.О. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2024 року у цивільній справі № 177/2430/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2024 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 04 березня 2024 року звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

22 квітня 2024 року до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2024 року яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Отже право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.

Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не можуть прийматися до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 19 лютого 2024 року, тобто п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження, протягом якого може бути подана апеляційна скарга та уточнення або зміни до неї, закінчився 06 березня 2024 року.

Однак, уточнену апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_1 подав 22 квітня 2024 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для внесення доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно достатті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що уточнена апеляційна скарга подана поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу уточненої апеляційної скарги та доповнень до неї, відтак уточнена апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 364 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 уточнену апеляційну скаргу на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2024 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Тимченко

Я.М. Бондар

В.П. Зубакова