РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої-судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яким вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, у тому числі і на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач вказала, що окрім неї, є ще спадкоємці після смерті баби; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є онуками покійної, однак вони відмовляються від прийняття спадщини, про що подали відповідні заяви у нотаріальну контору, а також ОСОБА_2 , який є відповідачем у справі. Він подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак не оформив спадкових прав.

Позивачка зазначила, що вчасно не подала заяву про прийняття спадщини після смерті баби до нотаріальної контори, оскільки у країні було введено воєнний стан та велися бойові дії. Іншими причинами попуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає погіршення її матеріального становища через війну, а також суперечливі положення закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які кардинально мінялися протягом часу, відведеного законодавством для прийняття спадщини. Вважає дані причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

У зв`язку із вищевказаним ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, тож просила суд визначити для неї додатковий строк, тривалістю в три місяці, для подання до нотаріальної заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кібальник В.П. надав суду заяву, якою просив суд проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, однак подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Під час розгляду справи судом вирішено процесуальні питання:

09 лютого 2024 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06 березня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Гут А.П. спадкову справу, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.12.1983 року міським віділом ЗАГС м. Володимира-Волинського Волинської області, свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 08.10.1954 року с/р Подгородне Любомльського району Волинської області, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 08.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 23.03.2022 року виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області, позивач ОСОБА_1 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 розпочався в день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 та закінчився відповідно 25 серпня 2022 року.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Гута А.П. № 10/01-16 від 18.01.2024 року, поданого позивачу на її звернення про спадкування після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 через відсутність підтвердження її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спащини та минання шеститмісячного строку для прийнятя спадщини запропоновано звернутися до суду з позвом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 155/2022, заведеної 20.12.2022 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , позивачка ОСОБА_1 заявою від 19.12.2022 року, яка зареєстрована приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Гутом А.П. 12.04.2023 року, відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і не оформила своїх спадкових прав до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 . Тому це вже є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог позивачки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Верховного Суду від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17 визначено, що за змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 та Верховним Судом у постанові від 03 липня 2019 року по справі № 320/2866/17.

Таким чином, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання щодо визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після померлої баби, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно ст. 80, 81 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вказала позивач, вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби через воєнний стан в країні, ведення бойових дій, погіршення її матеріального становища через війну, а також суперечливі положення закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які кардинально мінялися протягом часу, відведеного законодавством для прийняття спадщини.

Однак доводи позивачки ОСОБА_1 про введення воєнного стану в країні та ведення бойових дій не свідчать про неможливість подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлений строк (з 25 лютого 2022 року по 25 серпня 2022 року), оскільки загальновідомим є той факт, що на території Волинської області бойові дії у вказаний період не велися, нотаріальні контори працювали у звичайному режимі, про що свідчить подана нею заява до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Гута А.П. від 19.12.2022 року про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і не оформила своїх спадкових прав до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Таким чином, позивач мала можливість звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 .

Разом з тим, позивач стверджує, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є погіршення її матеріального становища через війну. Однак, п. 2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 зазначено, що судами не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як:

- юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини;

- необізнаність особи про наявність спадкового майна;

- похилий вік;

- непрацездатність;

- встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю);

- невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину;

- відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини;

- несприятливі погодні умови;

- перебування у депресії у зв`язку зі смертю спадкодавця.

Таким чином, погіршення матеріального становища позивачки не може бути визнано поважною причною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд не може прийняти як причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суперечливі положення закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які кардинально мінялися протягом часу, відведеного законодавством для прийняття спадщини.

Так, в обґрунтування причин поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилався на збройну агресію та введення воєнного стану у відповідності до Указу Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та воєнними діями, що відбуваються на території України, а також те, що вважав, що згідно до п. 3 постанови КМУ № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року, на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №719до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» були внесені зміни, відповідно до яких перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Тому після того, як перебіг строків зупинився на чотири місяці, позивач мала ще чотири місяці, починаючи з 25 серпня 2022 року для звернення до нотаріальної контори з заявою по прийняття спадщини після смерті баби.

Таким чином, з вищевказаного випливає, що несвоєчасне звернення ОСОБА_1 до нотаріуса з питання оформлення спадщини не обумовлене об`єктивними та непереборними труднощами, з якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не було надано достатніх доказів того, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 з поважної причини, обставин, які б давали підстави для надання їй додаткового строку для прийняття спадщини понад установлений законом шестимісячний строк позивачем не доведені, а судом не встановлені, а отак, позовні вимоги є такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 10, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 261, 264, 1220, 1222, 1266 ч.1, 1269, 1270, 1272 ЦК України, постановою Верховного Суду від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, постановою Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року по справі № 6-1320цс17, постановою КМУ № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року та постановою Верховного Суду від 03 липня 2019 року по справі № 320/2866/17, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 17 травня 2024 року.

Суддя Ірина КУСІК