№ 207/1120/16-ц
№ 2-зз/207/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Донець Віталія Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2024 року до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Донець Віталія Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову, застосовані згідно ухвал суду від 12.08.2016 року, 22.05.2017 року та 18.05.2020 року у справі № 207/1120/16-ц.

В обґрунтування клопотання представник заявника адвокат Донець В.В. зазначив, що в провадженні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинськ перебувала цивільна справа №207/1120/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Кам`янська міська рада Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння.

12.08.2016 судом була винесена ухвала про забезпечення позову, на підставі якої накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , яка мешкає по АДРЕСА_2 .

22.05.20217 судом була винесена ухвала про забезпечення позову, яку задоволено частково та заборонено Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради передавати земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 у приватну власність ОСОБА_8 .

18.05.2020 судом була винесена ухвала про задоволення забезпечення позову, якою заборонили будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04 та заборонили Кам`янській міській раді, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2, вчиняти будь-які дії, спрямовані на виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків стосовно земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

11.04.2023 судом було винесено рішення яким відмовлено у задоволенні позову та понесені судові витрати - залишено за позивачем.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням адвокатом Донець В.В., який являється представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору було подано апеляційну скаргу на рішення від 11.04.2023 по справі №207/1120/16-ц.

26.09.2023 Дніпровським апеляційним судом частково задоволено апеляційну скаргу, якою Рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2023 року скасовано та позовні вимоги задоволено частково.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 207/1120/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кам`янська міська рада Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 12.08.2016 року з метою забезпечення даного позову, накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , яка мешкає по АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 22.05.2017 року з метою забезпечення даного позову, заборонено Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради передавати земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 у приватну власність ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 18.05.2020 року з метою забезпечення даного позову, заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04. Заборонено Кам`янській міській раді, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2, вчиняти будь-які дії, спрямовані на виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків стосовно земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

11.04.2023 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Кам`янська міська рада Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено в повному обсязі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.09.2023 року рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2023 року було скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кам`янська міська рада Дніпропетровської області - задоволено частково. Визнати за ОСОБА_1 , , право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на частини житлового будинку А-1 загальною площею 59,4 кв.м, житловою площею 30,3 кв.м, літньої кухні В-1, погріба зі входом Є-1, №1-2 огорожі, тротуар-І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувати у ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_3 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Донець Віталія Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, вжиті ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 серпня 2016 року.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, вжиті ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, вжиті ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року.

Скасувати арешт, накладений на будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , яка мешкає по АДРЕСА_2 .

Зняти заборону Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради передавати земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 у приватну власність ОСОБА_8 .

Зняти заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04.

Зняти заборону Кам`янській міській раді, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2, вчиняти будь-які дії, спрямовані на виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків стосовно земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.О.Бистрова