Справа № 168/84/24
Провадження № 2/168/82/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

секретар судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернулася до суду з позовом до Сереховичівської сільської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, після смерті бабусі позивачки ОСОБА_4 відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Сереховичівської сільської Ради народних депутатів Старовижівського району Волинської області та зареєстрований в реєстрі за № 17. Згідно з даним заповітом, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, що буде належати на день смерті, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , остання заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Позивачка зазначає, що вона та ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини за заповітом, подали відповідні заяви нотаріусу. Спадщину, як спадкоємець І черги за законом прийняла донька спадкодавиці матір позивачки ОСОБА_3 , отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, однак не оформила спадкових прав на житловий будинок та присадибну земельну ділянку, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя остання заповіту не складала, позивачка прийняла спадщину після смерті матері, як спадкоємець І черги за законом шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заведена спадкова справа.

Донька спадкодавиці ОСОБА_2 спадщину не приймала, на спадкове майно не претендує.

Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову.

Також зазначає, що інших спадкоємців за законом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 24.01.2024 року.

26.01.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкові справи.

21.02.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позиція учасників провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Сереховичівської сільської ради Шиманський Р.Т. в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.11.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Старовижівського районного управління юстиції ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Відповідно до заповіту, який посвідченого секретарем виконавчого комітету Сереховичівської сільської Ради народних депутатів Старовижівського району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 17, ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, що буде належати на день смерті, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках (а.с.16).

З Витягу з погосподарської книги №1 за 2016 - 2023 роки Сереховичівської сільської ради значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .( а.с. 21).

Згідно матеріалів спадкових справ: №14 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , №129/232 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вбачається, що за спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла дочка спадкодавиці ОСОБА_3 , як спадкоємець І черги за законом (а.с. 60), отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с. 62 зворот, 86). Спадкоємці за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину не приймали.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала (а.с. 52), спадщину за законом після її смерті прийняла дочка спадкодавиці позивачка ОСОБА_1 , шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 50 зворот).

21 листопада 2023 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. винесена постанова про відмову позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 20).

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок в АДРЕСА_1 , позивачкою виготовлений. (а.с. 22 - 27).

Дочка спадкодавиці - ОСОБА_5 спадщину не приймала, на спадкове майно не претендує, що стверджується відповідною заявою (а.с. 81).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавці правовстановлюючих документів на житловий будинок не мали, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавці за життя набули право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Сереховичівська сільська рада Ковельського району Волинської області, адреса місця знаходження: с. Сереховичі, вул. Центральна, 26, Ковельського району Волинської області;

Третя особа: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко