Справа № 639/1310/24 Провадження № 2-др/639/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Трегуб Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 639/1310/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Трегуб О.О. із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 639/1310/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті, оскільки в судовому рішенні не вирішено питання щодо заявленої вимоги в частині ідентифікації померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як громадянки України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким, в тому числі, встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Згідно ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Частиною 2 статті 183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, всупереч вказаним нормам закону, вищевказана заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України, оскільки звернувшись із заявою про винесення додаткового рішення, представником заявника не надано доказів надіслання копії заяви заінтересованій особі - Четвертому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

До заяви додано докази направлення заяви Третьомувідділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті, який не є учасником процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Пенянка, Миропольського району, Сумської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Донецьк Донецької області, Україна що є підставою для видачі відповідного свідоцтва про смерть.

Як вбачається, із копії паспорта померлої НОМЕР_1 , виданого 12.12.2000 року Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка України (а.с. 8-9).

Ухвалюючи рішення, про встановлення факту, судом допущено описку, а саме не зазначено громадянство особи.

Відповідності до частин 1 та 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначеу описку у рішенні суду.

Дані виправлення не змінюють суті судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 185, 269, 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Трегуб Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення повернути заявнику.

Виправити описку в другому абзацірезолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 березня 2024 року, зазначивши перед прізвищем ОСОБА_2 - «громадянки України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 30.04.2023.

Суддя С.О. Рубіжний