Дата документу 07.05.2024 Справа № 332/916/24
Єдиний унікальний №332/916/24
Провадження № 22-з/807/76/24
У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Бєлки В.Ю.,

Подліянової Г.С.,

секретар Волчанова І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гретченка Олександра Леонідовича про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шелудько Оксана Олександрівна, до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги (гонорар) та стягнення коштів, необхідних для покриття витрат, пов`язаних з виконанням доручення,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги (гонорар) та стягнення коштів, необхідних для покриття витрат, пов`язаних з виконанням доручення.

15 лютого 2024 року разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення вказаного позову.

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2024 року відмовлено у задоволені заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року у цій справі скасовано. Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на належне Селянському (фермерському) господарству «Ай-Петрі» 43/100 частки нерухомого майна: критий тік, реєстраційний номер майна 8886702, загальною вартістю 61 487 грн, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; майстерню, реєстраційний номер майна 32822640, загальною вартістю 11 693 грн., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; ЗАВ-50 (зернопереробна будівля) літ. В, реєстраційний номер майна 209, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; ангар для зберігання сільськогосподарської продукції літ. Б, реєстраційний номер майна 209, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.12.1996 Жовтневим РВ УМВС України в Зааорізькій області, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Селянське (фермерське) господарство «Ай - Петрі», юридична адреса:71621,Запорізька область Василівський район, с.Лобкове, вул..Гоголя,16, .

Копію ухвали для негайного виконання направлено до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69006, м.Запоріжжя, проспект Металургів,6), а сторонам - до відома.

25 квітня 2024 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гретченко О.Л. про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 17.04.2024 року, а саме вірно зазначити: Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Півленного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за адресою: 69095, м. Запоріжжя, вул.. Приходська, 58.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його висьмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині сьомого абзацу постанови Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2024 року, та зазначити «Копію ухвали для негайного виконання направлено до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за адресою: 69095, м. Запоріжжя, вул.. Приходська, 58), а сторонам - до відома».

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді: В.Ю. Бєлка

Г.С. Подліянова