Справа № 366/667/24
Провадження № 2/366/346/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі Відповідач) про визнання права власності на спадкове майно його тітки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Рідних та близьких їй осіб, крім Позивача, у неї немає. Її чоловік, ОСОБА_3 ,помер у 1978 році, дітей вона не має. За життя заповіту не укладала.

На день смерті тітки залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої прийняв Позивач, подавши заяву до Іванківської державної районної нотаріальної контори. Проте державний нотаріус не може видати свідоцтво на право власності на зазначене спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього, тому Позивач змушений звертатись до суду

Позивач зазначає, що будь-яких осіб, які б мали намір та/або право на успадкування майна, що залишилось після смерті його тітки, ОСОБА_2 , окрім нього не має.

Процесуальні дії:

04.03.2024 позовна заява надійшла до суду.

06.03.2024 ухвалою суду у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 24.04.2024.

Позиції сторін:

Позивач у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. 05.04.2024 звернувся до суду із заявою розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. 02.04.2024 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечують, що суд розцінює як відзив з визнанням позову.

Керуючись ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлені судом обставини справи та відповідні їм правовідносини:

Суд, дослідивши наявні матеріали, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оцінка зібраних по справі доказів здійснюється за правилами, передбаченими ст. 89 ЦПК України з врахуванням положень ст. ст.76-88 ЦПК України.

Судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис за № 234 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 02.05.2023) /а.с.4/.

На день смерті, ОСОБА_2 належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується виданою Іванківською селищною радою Вишгородського району Київської області від 10.10.2023 випискою з погосподарської книги № 2 на 2021-2025 роки с. Шпилі, номер об`єкта погосподарського обліку 0158-5 /а.с.16/.

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу, який виготовлено станом на 13.02.2024, інвентаризаційна справа № 341, встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , споруджено у 1931 році, господарські будівлі та споруди у 1965, 1987 роках /а.с.8-13/.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 шляхом звернення 24.10.2023 із заявою № 733 до державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори, про що зазначено в постанові державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори за вих. № 180/02-31 від 28.02.2024. Інших спадкоємців немає (с/с №254/2023) /а.с.15/.

Судом досліджено факт родинних відносин між Позивачем та ОСОБА_2 за додатками до позовної заяви та встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , батьками якої були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , актовий запис № 34, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7, виданого 24.10.2023 Іванківським відділом ДРАЦС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) /а.с.6/, яка, після укладення 01.09.1973 шлюбу, змінила прізвище на « ОСОБА_7 », актовий запис № 21, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6, виданого 24.10.2023 Іванківським відділом ДРАЦС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) /а.с.7/.

ОСОБА_1 (Позивач) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого зазначений ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 26.04.1956 /а.с.3/.

Батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , актовий запис №113, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 15.11.1951 /а.с.29/. ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 /а.с.5/.

Таким чином, ОСОБА_9 (спадкодавець), та ОСОБА_8 (батько Позивача), були рідними братом та сестрою, відповідно, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась рідною тіткою Позивачеві.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1265 ЦК України, визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Судом достовірно встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняв ОСОБА_1 , шляхом подання 24.10.2023 заяви до Іванківської державної нотаріальної контори (спадкова справа № 254/2023).

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 являється рідним племінником спадкодавиці та є її спадкоємцем за законом п`ятої черги. Інших спадкоємців не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину.

В частині 1 статті 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

28.02.2024 Позивач звернувся до Іванківської державної нотаріальної контори з метою отримати Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , проте отримав відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього, що підтверджено постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 180/02-31 від 28.02.2023 /а.с.15/.

Таким чином, Позивач не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, який належав його рідній тітці, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього, тому змушений звертатись за захистом своїх прав до суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 380 ЦК України житловий будинок є об`єктом права власності.

З матеріалів справи вбачається, що спадковий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , споруджено у 1931 році, господарські будівлі та споруди у 1965, 1987 роках.

Відповідно до положень чинного на той час (на момент спорудження житлового будинку) ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна у сільській місцевості не проводилася.

Таким чином, приналежність ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема зазначеною вище випискою з погосподарської книги № 2 на 2021-2025 роки с. Шпилі, номер об`єкта погосподарського обліку 0158-5 /а.с.16/.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

На підставі викладеного, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому, після його смерті, спадкоємці за відсутності правовстановлюючих документів не мають можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Відповідач позов визнав, що підтверджується клопотанням від 02.04.2024.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи визнання позову Відповідачем, суд вважає, що вимоги Позивача про визнання права власності на зазначений вище житловий будинок та господарські споруди підлягають задоволенню.

Судові витрати:

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211, 20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 01.03.2024 /а.с.20/ та який, Позивач у своїй заяві від 05.04.2024, просить залишити за ним.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за законом після смерті його рідної тітки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (будинок розміром житлової площі 36,9 кв.м., загальною площею 62,0 кв.м. у плані позначений під літерою «А1», веранда «а2», та надвірні будівлі: сараї «Б», «В», літня кухня «Г», колодязь № 1, ворота з хвірткою № 2, огорожа № 3).

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга подаються учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.05.2024.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області: , юридична адреса: вул. І. Проскури, 7, смт Іванків Вишгородського району Київської області, 07201.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ