УХВАЛА

20.05.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27.02.2024 шлюб, зареєстрований 22.07.2016 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис за №2004, розірвано.

02.05.2024 від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про виправлення описки у рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 27.02.2024, у якій вказано, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не правильно вказано номер актового запису про шлюб.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про внесення виправлень до рішення суду, судом встановлено, що у матеріалах справи міститься оригінал свідоцтва про шлюб, який було зареєстровано між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , яке видане 22.07.2016 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, у якому зазначено, що про реєстрацію шлюбу складено відповідний актовий запис №2004.

На підставі вищевказаного оригіналу свідоцтва про шлюб у рішенні суду від 27.02.2024 зазначено відомості про номер актового запису, за яким було зареєстровано шлюб між сторонами, а саме №2004.

Таким чином, зміст рішення суду від 27.02.2024 відповідає матеріалам справи, та наявність описки у рішенні суду не встановлено.

В той же час, до заяви про виправлення описки від 02.05.2024 у справі №295/15176/23 доказів того, що зміст рішення суду не відповідає дійсним обставинам справи, не долучено.

На підставі вищевикладеного, оскільки судом встановлено, що відомості про номер актового запису, за яким було зареєстровано шлюб між сторонами, який зазначений у рішенні суду від 27.02.2024, відповідають відомостям, які містяться в оригіналі свідоцтва про шлюб, тому підстави для виправлення описки в рішенні суду відсутні.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у рішенні суду від 27.02.2024, яке ухвалене у справі №295/15176/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова