Справа № 333/2955/23
Провадження № 2-во/761/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Яцишин А.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ярошенка Олександра Олеговича про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року по справі № 333/2955/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року по справі № 333/2955/23 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, - закрито та повернуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1 585,50 грн. відповідно до квитанції № від 13.04.2023, р/р отримувача UA0008511, одержувач УК у Зап.обл./м. Зап. Комунар./22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

17.04.2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ярошенка Олександра Олеговича про виправлення описки та арифметичної помилки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року по справі № 333/2955/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, а саме:

- виправити арифметичну помилку в ухвалі суду в шістнадцятому абзаці описової частини зазначити «було сплачено судовий збір в розмірі 3108.83 грн.», замість помилково зазначеного «було сплачено судовий збір в розмірі 3171.01 грн.»

- виправити арифметичну помилку в сімнадцятому абзаці описової частини, а саме, зазначити «повернути позивачу 1554,41 грн. сплаченого судового збору», замість помилково зазначеного «повернути позивачу 1585,50 грн. сплаченого судового збору»,

- виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини, а саме зазначити «одержувач ГУК у Зап.обл/м.Зап.Комунар./22030101», замість зазначеного «УК у Зап.обл./м.Зап.Комунар./22030101».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, що при зверненні до суду з позовом позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 3108,83 грн., що підтверджується копією квитанцією № від 13.04.2023 на суму 3108,83 грн.

Таким чином, судом дійсно було допущені описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року по справі № 333/2955/23, які підлягають виправленню.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, матеріали справи, описово-мотивувальну частину ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2023 у вказаній справі, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки судом дійсно була допущена описка у четвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено суму стягнення судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ярошенка Олександра Олеговича про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року по справі № 333/2955/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, - задовольнити.

Виправити описку ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року по справі № 333/2955/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, а саме:

-у шістнадцятому абзаці описово-мотивувальної частини ухвали вказавши вірно загальну суму сплаченого судового збору - «3108.83 грн.», замість невірної зазначеної - «3171,01 грн.»;

-в сімнадцятому абзаці описово-мотивувальної частини вказавши вірно суму судового збору, яка підлягає повернення позивача - «1554,41 грн.», замість невірної зазначеної «1585,50 грн.»;

-у третьому абзаці резолютивної частини ухвали вказавши вірно суму судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 - «1554,41 грн.», а також одержувача «ГУК у Зап.обл/м.Зап.Комунар./22030101», замість невірно зазначеного «1585,50 грн.», одержувач «УК у Зап.обл./м. Зап. Комунар./22030101».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя: