Номер провадження: 22-ц/813/2441/24
Справа № 495/1462/22
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

розглянувши питання щодо виправлення арифметичної помилки у вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 07 травня 2024 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 серпня 2023 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

Постановою (вступна та резолютивна частини) Одеського апеляційного суду від 07 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 серпня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмір 26 000 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 39 000 грн та моральну шкоду в сумі 2000 грн, а всього 67 000 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1025 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2481 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні або ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом частини 2 вказаної норми питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки під час виготовлення повного тексту постанови виявлено арифметичну помилку в частині визначення суми розміру стягнутих з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі, суд вважає за доцільне з власної ініціативи розглянути питання про виправлення вказаної арифметичної помилки у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Призначити до розгляду питання щодо виправлення арифметичної помилки у вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 07 травня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі на 16 травня 2024 року о 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

О.Ю.Карташов

Н.В. Стахова