Провадження № 2/202/1644/2024
УХВАЛА

про визнання обов`язкової явки представника позивача

06 травня 2024 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Карасьової.Г.І.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із позовною заявою Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21.01.2015 року, задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28 квітня 2021 року скасовано дане заочне рішення та призначено підготовче судове засідання, яке відкладено на 28.02.2022 року.

07 липня 2022 року на адресу Краматорського міського суду Донецької області надійшла уточнена позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до справи № 234/11629/14-ц.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Згідно з позицією Ради суддів України, викладеній у рішенні від 05.03.2023 року та на засіданні 17.08.2023 року, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

10 листопада 2023 року цивільна справа № 234/11629/14-ц надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 року, для її розгляду, визначено суддю Мачуського О.М.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи наявні заяви представників позивачів про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою для дачі пояснень.

Вирішуючи питання про визнання обов`язковою участі представника позивача, суд виходить з того, що без його участі та надання особистих пояснень неможливо з`ясувати всі обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Оскільки для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача у судовому засіданні для дачі особистих пояснень по справі, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача у судове засідання.

Також, суд повідомляє, що у разі неявки представника позивача, дану позовну заяву буде залишено без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі № 234/11629/14-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 годину 30 хвилин 31 травня 2024 року, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, для дачі особистих пояснень по цивільній справі за позовом № 234/11629/14-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали направити позивачу, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський