Єдиний унікальний номер 728/3354/23
Номер провадження 2/728/61/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

23.11.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява АТ «А-БАНК» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення 99701.49 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 28.12.2016. Позов мотивований тим, що 28.12.2016 Відповідачем, з метою отримання банківських послуг від Позивача була підписана Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Власним підписом у вказаній Заяві Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті, складає між сторонами кредитний договір та підтвердив, що ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, які діяли на момент підписання ним Заяви у письмовій формі. На виконання умов Договору Позивачем був відкритий кредитний рахунок із початковим кредитним лімітом, який у подальшому змінювався згідно з п.п.2.1.1.2.2 2.1.1.2.4 Умов та Правил, а Відповідачу була надана у користування кредитна картка. У свою чергу, Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого, станом на 26.10.2023 утворилась заборгованість в розмірі 99701.49 грн., яка складається із 56504.50 грн. заборгованості за кредитом та 43196.99 грн. заборгованості за відсотками, яку Позивач разом із судовими витратами просить стягнути з Відповідача.

Згідно з ухвалою від 23.11.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовної заяви, згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.11.2023 позовну заяву АТ «А-БАНК» було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 25.12.2023.

25.12.2023 розгляд справи був відкладений до 24.01.2024 у відповідності до положень п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.01.2024 провадження у справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

20.05.2024 до суду від представника позивача надійшла заява (клопотання) про залишення позову до ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказану заяву (клопотання) представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі та виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 254, 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК»право на повторне звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення його без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода