У Х В А Л А

про виправлення описки

09.05.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ференц О.І.

за участі секретаря Пеленської Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду від 21.03.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група «ЛЕКС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 21.03.2024 визнано виконавчий напис № 1714 від 13.01.2022, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення 31103 грн. 91 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група ЛЕКС», , таким, що не підлягає виконанню, вирішено питання судових витрат.

Між тим, при ухваленні вищеозначеного рішення, суд допустив описку у резолютивній частині рішення та неправильно зазначив дату народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як правильно ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи № 441/150/24 (номер провадження 2/441/301/2024) суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 21.03.2024 визнано виконавчий напис № 1714 від 13.01.2022, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення 31103 грн. 91 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група ЛЕКС», , таким, що не підлягає виконанню, вирішено питання судових витрат.

Із копії паспорта (а.с.11) убачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між тим, при ухваленні вищеозначеного рішення, суд допустив описку у резолютивній частині рішення та неправильно зазначив дату народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як правильно ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

За наведеного, суд вважає, що за необхідне виправити описку у рішенні від 21.03.2024.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Городоцького районного суду Львівської області від 21.03.2024 у справі номер 441/150/24 номер провадження 2/441/301/2024, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група «ЛЕКС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вказавши правильно дату народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення від 21.03.2024.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ференц О.І.