Справа 688/1284/24
№ 2/688/515/24
Рішення

Іменем України

20 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Цідик А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що рішенням Шепетівського міського суду Хмельницької області від 11 червня 2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 11 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Шепетівського міського суду Хмельницької області від 10 січня 2020 року за позовом позивача до відповідача збільшено розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (одна тисячі двісті) гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, ростом цін, що спонукає до необхідності витрачати на утримання дочки значних коштів на відповідне харчування, шкільне приладдя, одяг, взуття, а також звільненням позивача з постійного місця роботи (з 11.02.2022 року звільнена з місця роботи та на даний час безробітна) змінилося матеріальне становище позивача, та сума, яку перераховує відповідач у розмірі 1400 грн для дочки, яка навчається у 10 класі, недостатня, тому дочка потребує більшої уваги з боку матеріального забезпечення батька.

Станом на дату подання позову згідно зі ст. 7 Закону «Про Державний бюджет на 2024 рік», з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років 3196 гривень.

Відповідач не приймає участі у витратах на дочку, крім сплати аліментних зобов`язань, які є незначними.

За інформацією що відома позивачу, відповідач має постійне місце роботи, здоровий, інших утриманців за виконавчими листами не має, обставин на предмет скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я, які б унеможливлювали ним сплату аліментів на утримання дитини не існує, у зв`язку з чим відповідач має можливість сплачувати аліменти в частині від його доходів.

Таким чином, виходячи з принципу справедливості і розумності та з урахуванням потреби дочки, позивач вважає за доцільне змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дочки з твердої грошової суми (1200 грн щомісячно) на 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття, що буде відповідати інтересам їх дочки та зможе забезпечити її належний фізичний та духовний розвиток, та не порушуватиме прав відповідача та норм чинного законодавства.

Просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2020 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня ухвалення судом рішення і до досягнення дитиною повноліття.

У клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач зазначив, що позов не визнає, оскільки він є військовослужбовцем ЗСУ, у нього на утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який хворіє, а також батьки.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження, ухвалено справу розглянути без повідомлення сторін 20.05.2024. 14.05.2024 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та розгляд справи з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 20.05.2024 у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі відмовлено, у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовлено.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2007 року, який був розірваний 23 грудня 2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо. Дочка залишилась проживати разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Рішенням Шепетівського міського суду Хмельницької області від 11 червня 2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 11 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Шепетівського міського суду Хмельницької області від 10 січня 2020 року за позовом позивача до відповідача збільшено розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (одна тисячі двісті) гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач здійснює переказ аліментів в розмірі від 1450 грн до 1600 грн.

Після ухвалення судового рішення змінилося матеріальне становище позивача, а саме погіршився майновий стан одержувача аліментів у зв`язку із звільненням позивача з постійного місця роботи з 11.02.2022 року та її безробіттям.

Вказані обставини підтверджуються копією трудової книжки позивача серії НОМЕР_1 (запис під №14).

Відповідач є військовослужбовцем ЗСУ, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_2 від 11.04.2024 №3629, тобто має стабільний дохід, а також, як визнав відповідач у своєму клопотанні, він має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Застосовані норми права.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із зміною матеріального стану одержувача аліментів мати дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 122 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 146» встановлено, що з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Держспецзв`язку, Держприкордонслужби, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, БЕБ, служби цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби, співробітників Служби судової охорони утримання аліментів проводиться з усіх видів грошового забезпечення, крім грошового забезпечення, що немає постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом.

Отже, військовослужбовці сплачують аліменти на загальних засадах та з усіх видів грошового забезпечення.

Висновки Верховного Суду, що викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

5.Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є доведеність у судовому засіданні суттєвої зміни (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Така зміна обставин має настати після того, як суд визначив первісний розмір аліментів, при цьому, вирішуючи спір, суд зобов`язаний застосувати як положення статті 192 СК України, так і низку інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Право стягувача або платника аліментів вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість обставин, зазначених у статті 182 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, в силу статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, та навпаки).

Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постанові від 5лютого 2014 року (справа №6-143цс13), яка згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України має враховуватися судами при застосуванні норм права.

Указаний правовий висновок підтриманий Верховним Судом у постановах від 30 червня 2020 року (справа №343/945/19), від 12 січня 2022 року (справа №545/3115/19), від 22 серпня 2022 року (справа №712/6313/21).

З врахуванням наведених конкретних обставин справи, зміни матеріального стану одержувача аліментів в бік погіршення, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, слід змінити розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення суду, визначений у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень на аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу утримувати свою неповнолітню дочку та найбільш повно відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини.

Щодо наявності у відповідача неповнолітньої дитини, що на його думку унеможливлює збільшення розміру аліментів, то суд зауважує, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. (Постанова Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі №565/017/19).

Визначений розмір аліментів з урахуванням знецінення коштів внаслідок інфляції, постійного подорожчання усіх груп товарів для дітей не є надміру високим і відповідає інтересам дитини та забезпечуватиме необхідний рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Визначений розмір аліментів також цілком відповідає усталеній судовій практиці щодо розміру аліментів на одну дитину.

Відповідач не надав суду доказів про розмір своїх доходів як військовослужбовця та не спростував належними і допустимими доказами доводи позивача про погіршення її майнового стану як одержувача аліментів.

6.Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 274 ЦПК України, ст.ст. 150, 180-183, 192 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2020 року у справі № 688/4151/19.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: с. Велика Шкарівка Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Алла ЦІДИК