01.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/9570/23
Провадження № 2/205/1243/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суду м. Дніпропетровська, у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О., за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-Служба у справах дітей департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради, Управління службу у справах дітей Новокадацького району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в участі у виховання та вільному спілкуванні батька з дитиною та встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бондарєвої В.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Управління - служба у справах дітей департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в участі у виховання та вільному спілкуванні батька з дитиною та встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. дніпропетровська від 27.10.2023 року, заяву ОСОБА_1 про виклик свідка задоволено, викликано у якості свідка для допиту ОСОБА_3

13.11.2023 року на адресу суду ОСОБА_2 надіслала відзив на позов.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2023 року, заяву ОСОБА_2 про виклик свідка задоволено, викликано у якості свідка для допиту ОСОБА_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2024 року залучено до участі у справі №205/9570/23, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління службу у справах дітей Новокадацького району Дніпровської міської ради.

23.04.2024 року на адресу суду ОСОБА_2 надіслала клопотання встановлення додаткового строку на подання доказу та про долучення доказу, а саме - флеш накопичувача з фото та відео доказами.

30.04.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бондарєва В.В. подала до суду заяву, відповідно якої заперечувала щодо доручення доказів, як флеш накопичувач, посилаючись на відсутність відношення до розгляду справи. Розгляд підготовчого судового засідання просила провести без її участі, вважає можливим закінчити підготовчі дії та перейти до розгляду по суті.

30.04.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Носков О.В. подав до суду заяву, про розгляд підготовчого судового засідання без його участі, просив клопотання про доручення доказів задовольнити.

01.05.2024 року представник органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради подала до суду висновок від 30.04.2024 року №3/9-73, який просила долучити до матеріалів справи.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку

Згідно з ч.ч. 35 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У даному випадку докази, які просить прийняти та долучити до матеріалів справи представник відповідача та сам відповідач, подані до суду 23.04.2024 року, відзив на позов подано 13.11.2023 року, проте клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів не містить обґрунтування пропуску строку.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання відповідача ОСОБА_2 про долучення доказів від 23.04.2024 року.

Щодо долучення до матеріалів справи Висновку органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради від 30.04.2024 року за №3/9-73, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Враховуючи вищезазначене, позицію та думку сторін по справі викладену письмово, проведені дії в межах підготовчого провадження, обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено, і сторонами не заявлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 209, 210, 211, 258, 260, 268, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на подання доказу та про долучення доказів, а саме - флеш накопичувача з фото та відео доказами - відмовити.

Долучити до матеріалів справи Висновок органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради №3/9-73 від 30.04.2024 року.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі єдиним унікальним номером 205/9570/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-Служба у справах дітей департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради, Управління службу у справах дітей Новокадацького району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в участі у виховання та вільному спілкуванні батька з дитиною та встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, призначивши справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Cудове засідання по суті справи призначити на 10 годину 00 хвилин 30 травня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва