Справа № 138/1016/24
Провадження №:2-о/138/60/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності їй Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17 жовтня 1988 року виданого Слідянською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 заявник прізвище не змінювала та зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , однак своєчасно прізвище не змінила та залишилась на прізвищі ОСОБА_4 . Разом з тим, в 1996 році заявник отримала паспорт громадянина України на дошлюбне прізвище ОСОБА_6 . При цьому, в 1980 році був виготовлений технічний паспорт про право особистої власності на домоволодіння під АДРЕСА_1 , і у зв`язку з тим, що заявник тоді перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , то сільською радою було подано списки на видачу свідоцтв, в яких прізвище заявника було зазначено ОСОБА_7 , хоча по паспорту вона була ОСОБА_4 . Вказані розбіжності в написанні прізвища заявника, які містяться в паспорті та свідоцтві про право власності на будинок створюють для заявника ряд соціально-побутових проблем, в тому числі і щодо отримання субсидії. Іншим способом врегулювати дане питання заявник не має можливості, оскільки сільські та селищні ради позбавлені повноважень видавати свідоцтва про право власності на житло та вносити до них виправлення, а відтак ОСОБА_1 звернулась із даною заявою до суду.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.04.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

10.05.2024 у судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

26 листопада 1967 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Вказане підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 28.07.2020 (а.с. 8).

Згідно копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 було розірвано 30.04.1971, дружині після розірвання шлюбу залишено прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 9).

29 грудня 1985 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Вказане підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

Як вбачається з відповіді Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 1027/28.16-35 від 16.12.2023 в архіві відділу за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , укладений 29.12.1985 виконавчим комітетом Слідянської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Актового запису про розірвання зазначеного вище шлюбу не виявлено, відмітка про розірвання шлюбу на підставі судового рішення, постановленого після 27.07.2010, в актовому записі про шлюб зазначених вище осіб відсутня. Актового запису про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) щодо ОСОБА_10 перевіркою актових записів про зміну імені не виявлено. Надати інформацію на підставі чого отримано 22.03.1996 паспорт на ім`я ОСОБА_1 не вбачається можливим, оскільки це родове прізвище громадянки (а.с. 19).

Разом з тим, 17 жовтня 1988 року на Слідянською сільською радою Народних депутатів видано Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 22.03.1996 заявник отримала паспорт на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 6).

При цьому, факт належності вказаного вище Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння заявнику підтверджується наступними документами, доданими до матеріалів справи, а саме: згідно копії довідки № 295 від 10.10.2023 виданої Слідянським старостинським округом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16); згідно копії довідки № 294 від 10.10.2023 виданої Слідянським старостинським округом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстровані: власниця будинку - ОСОБА_1 , дочка - ОСОБА_11 , онук - ОСОБА_12 (а.с. 17).

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вказані докази таберучи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права власності, а встановити даний факт іншим способом заявник не має можливості, суд вважає, що заявником доведено той факт, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , видане 17 жовтня 1988 року Слідянською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 належить заявнику ОСОБА_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 259 ч. 1 п. 6, 263-265, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , виданого 17 жовтня 1988 року Слідянською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Соборна, 55, селище Вендичани, Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326589.

Суддя: Т.Ю. Холодова