Справа № 128/3747/23
Провадження № 22-ц/801/1268/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

07 травня 2024 рокуСправа № 128/3747/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Голоти Л.О., Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року.

З матеріалів справи слідує, що 27 листопада 2023 року Вінницький районний суд Вінницької області ухвалив заочне рішення у даній справі. У резолютивній частині оскаржуваного рішення роз`яснено строк і порядок перегляду цього рішення (а.с.67-70).

ОСОБА_1 двічі звертався до суду першої інстанції із заявами про перегляд заочного рішення.

Так, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху, а ухвалою від 09 січня 2024 року- заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику (а.с.84, 94).

У подальшому ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху (а.с.107)

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику (а.с.94).

У вказаній ухвалі ОСОБА_1 судом роз`яснено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.

26 квітня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштивого зв`язку подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення.

За правилами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У абз. 2 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» судам роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Із вказаного слідує, що оскарження заочного рішення в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Суд першої інстанції за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не постановляв ухвали про залишення заяви без задоволення, а тому апеляційний суд вважає, що підстави для застосування положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України у даному випадку відсутні.

Зважаючи на те, що відповідачем у справі порушено передбачений нормами цивільного процесуального законодавства порядок оскарження заочного рішення суду, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року слід відмовити.

Керуючись ст. 284, 287, 381 ЦПК України,

ухвалив:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року у даній цивільній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді Л.О. Голота

О.В. Ковальчук