ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/687/23
Номер провадження №2-678-101/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду селища Летичів, у відсутність учасників справи, за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового засідання технічними засобами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про виключення (звільнення) майна з опису та арешту і стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

1. 22 травня 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 .

2. 02 травня 2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

3. Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

4. Так, ухвалою суду від 31 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження і постановлено розгляд здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

У даній справі неодноразово проводились судові засідання.

Тобто, зважаючи на положення ч. 3 ст. 217 ЦПК України, з першого відкритого судового засідання триває розгляд даної справи по суті.

Однак, представник позивача до завершення розгляду справи по суті і ухвалення судом остаточного судового рішення подала заяву про залишення позовної заяви.

5. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналіз п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України дає підстави для висновку, що у разі початку розгляду справи по суті позивач не може подати заяву про залишення позову без розгляду.

6. Разом з тим, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі №548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 року у справі №441/1609/19, від 03 лютого 2023 року у справі №683/1861/19).

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

7. Позивач через свого представника, яка подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, скористалася своїм правом щодо визначення обсягу своїх вимог та предмета спору на власний розсуд, висловила своє волевиявлення щодо подальшого розгляду справи до відповідачів, тому суд приходить до висновку, що з огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав, визначених у п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 42-43, 48-49, 247, 257, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про виключення (звільнення) майна з опису та арешту і стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 07 травня 2024 року.

Суддя І.Б. Ходоровський