Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2169/23
Провадження № 2/542/36/24
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

07 травня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання майна подружжя спільною сумісною власністю та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року представник позивача, адвокат Салашний Михайло Олексійович, звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , за змістом якої просив:

- здійснити поділ спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: транспортних засобів, виділивши їх у особисту приватну власність відповідачу ОСОБА_2 (рнокпп: НОМЕР_1 ):

напівпричіпа марки ПР, модель LCZ 2000, колір Сірий, VIN-код: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який на даний час згідно з даними інтернет майданчика для продажу авто «AUTO RIA» коштує 37550 грн 00 коп.;

легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, колір Червоний, VIN-код: НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , який на даний час згідно з даними інтернет майданчика для продажу авто «AUTO RIA» коштує 270360 грн 00 коп.;

легкового автомобіля марки ВАЗ, модель 2107, колір Червоний, VIN-код: НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , який на даний час згідно з даними інтернет майданчика для продажу авто «AUTO RIA» коштує 67608 грн 00 коп.;

легкового автомобіля марки SKODA модель: OKTAVIA, Рік випуску: 2008, VIN № НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 , який на даний час згідно з даними інтернет майданчика для продажу авто «AUTO RIA» коштує 206 580 грн 00 коп.,

- стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_10 ) грошову компенсацію частки у праві власності за виділені ОСОБА_2 транспортні засоби у сумі 291049 грн 00 коп. (двісті дев`яносто одна тисяча сорок дев`ять гривень) та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 28).

02 травня 2024 року до суду надійшла спільна заява сторін, яка підписана позивачем ОСОБА_1 , з одного боку, та відповідачем ОСОБА_2 , з іншого боку, про затвердження мирової угоди, за змістом якої сторони просили затвердити мирову угоду, укладену між ними 02 травня 2024 року, та закрити провадження у справі № 542/2169/23 (а.с. 70-72).

За змістом поданої до суду мирової угоди у справі № 542/2169/23 сторони прийшли до таких домовленостей:

1. Керуючись правом, наданим частиною 7 статті 49, статтею 207 ЦПК України, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , які є сторонами у цивільній справі № 542/2169/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_1 до підписання даної Мирової угоди отримала кошти від ОСОБА_2 у розмірі: 291049,00 грн у якості грошової компенсації вартості майна, а саме:

- напівпричіпа марки: ПР, модель: LCZ 2000, колір сірий, VIN-код: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

- автомобіля марки: Volkswagen, модель: Transporter, колір червоний, VIN-код: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ;

- автомобіля марки: ВАЗ, модель: 2107, колір червоний, VIN-код: НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 ;

- автомобіля марки: SKODA, модель: Octavia, рік випуску: 2008, VIN-код: НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 ,

право власності на яке під час перебування сторонами у зареєстрованому шлюбі та ведення спільного господарства було зареєстроване за ОСОБА_2 .

2. У особисту приватну власність ОСОБА_2 виділяються наступні транспортні засоби:

- напівпричіп марки: ПР, модель: LCZ 2000, колір сірий, VIN-код: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_11 ;

- автомобіль марки: Volkswagen, модель: Transporter, колір червоний, VIN-код: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_12 ;

- автомобіль марки: ВАЗ, модель: 2107, колір червоний, VIN-код: НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 ;

- автомобіль марки: SKODA, модель: Octavia, рік випуску: 2008, VIN-код: НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 .

3. На підтвердження отримання коштів у розмірі: 291049,00 грн ОСОБА_1 видала ОСОБА_2 розписку про отримання коштів і відсутність будь-яких матеріальних претензій до ОСОБА_2 з приводу поділу спільного сумісного майна подружжя, про поділ якого вони дійшли згоди під час погодження даної Мирової угоди.

4. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

6. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

7. Сторони вирішили, що судові витрати, у тому числі на правову допомогу та інші витрати, пов`язані з розглядом цієї справи які понесені Сторонами, один одному не відшкодовуються.

8. Сторони підтверджують, що їм відома та зрозуміла стаття 208 ЦПК України, а саме: «ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для Новосанжарського районного суду Полтавської області.

10. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені, статтями 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та роз`яснені».

У судове засідання, призначене на 07 травня 2024 року, позивач не з`явилась, про час дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с. 62-64).

06 травня 2024 року представник позивача надіслав до суду заяву, за змістом якої просив провести підготовче судове засідання у справі за його відсутності та відсутності позивача, заяву про затвердження мирової угоди підтримав та просив задовольнити, а провадження у справі закрити (а.с. 73-74).

Відповідачу судове засідання, призначене на 07 травня 2024 року, не з`явився, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 59-61).

07 травня 2024 року представник відповідача надіслав до суду клопотання, за змістом, якого просив провести розгляд справи без участі відповідача та його представника, просив затвердити подану сторонами по даній справі мирову угоду (а.с. 76).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд виходить з наступного.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України, сторони можуть примиритись, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями частин 1-4 статті 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 5 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, предмет мирової угоди є тотожним предмету спору, угода підписана усіма сторонами, суд приходить до переконання про можливість її затвердження та закриття провадження у справі з цих підстав.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з частиною 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що мирова угода укладена до прийняття рішення у справі, 50 відсотків судового збору в сумі 1455 грн 20 коп. слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 255, 256, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти та затвердити мирову угоду від 02 травня 2024 року у справі № 542/2169/23, укладену між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), відповідно до наступних умов:

"1. ОСОБА_1 до підписання даної Мирової угоди отримала кошти від ОСОБА_2 у розмірі: 291049,00 грн у якості грошової компенсації вартості майна, а саме:

- напівпричіпа марки: ПР, модель: LCZ 2000, колір сірий, VIN-код: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

- автомобіля марки: Volkswagen, модель: Transporter, колір червоний, VIN-код: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ;

- автомобіля марки: ВАЗ, модель: 2107, колір червоний, VIN-код: НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 ;

- автомобіля марки: SKODA, модель: Octavia, рік випуску: 2008, VIN-код: НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , -

право власності на яке під час перебування сторонами у зареєстрованому шлюбі та ведення спільного господарства було зареєстроване за ОСОБА_2 .

2. У особисту приватну власність ОСОБА_2 виділяються наступні транспортні засоби:

- напівпричіп марки: ПР, модель: LCZ 2000, колір сірий, VIN-код: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_11 ;

- автомобіль марки: Volkswagen, модель: Transporter, колір червоний, VIN-код: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_12 ;

- автомобіль марки: ВАЗ, модель: 2107, колір червоний, VIN-код: НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 ;

- автомобіль марки: SKODA, модель: Octavia, рік випуску: 2008, VIN-код: НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 .

3. На підтвердження отримання коштів у розмірі 291049,00 грн ОСОБА_1 видала ОСОБА_3 розписку про отримання коштів і відсутність будь-яких матеріальних претензій до ОСОБА_2 з приводу поділу спільного сумісного майна подружжя, про поділ якого вони дійшли згоди під час погодження даної Мирової угоди.

4. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

6. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

7. Сторони вирішили, що судові витрати, у тому числі на правову допомогу та інші витрати, пов`язані з розглядом цієї справи які понесені Сторонами, один одному не відшкодовуються.

8. Сторони підтверджують, що їм відома та зрозуміла стаття 208 ЦПК України, а саме: ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для Новосанжарського районного суду Полтавської області.

10. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені, статтями 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та роз`яснені".

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання майна подружжя спільною сумісною власністю та поділ майна, - закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , з державного бюджету 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції № # 0.0..1 від 07 грудня 2023 року у розмірі 1455 грн 20 коп. (одна тисяча чотириста п`ятдесят п`ять гривень двадцять копійок).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку АДРЕСА_5 .

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва