Справа № 162/287/24
Провадження № 2-о/162/15/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Цибень О.В.,

при секретарі судових засідань Будько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 09.04.2024 року подав до суду вказану заяву, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник є батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що на його звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 йому було відмовлено. Відмова обґрунтована тим, що у ході перевірки поданих документів було встановлено невідповідність (суперечність) окремих документів один одному, зокрема у написанні в паспорті заявника прізвища « ОСОБА_3 » та документах, які підтверджують родинний зв`язок із загиблим, а власне у свідоцтві про народження загиблого та його батьків зазначене « ОСОБА_3 ». Іншим способом усунути вказані розбіжності неможливо.

Представник заявника ОСОБА_4 подала до суду клопотання про розгляд справи без участі її та заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи, пояснення на заяву від нього на адресу суду не надходили.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожна зокрема, у судовому засіданні підтвердили факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , який загинув.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Дольськ Любешівського району Волинської області, а його батьком є ОСОБА_1 .

Згідно із паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Дольськ Любешівського району Волинської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі сповіщенням сім`ї №42 від 06.02.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу н.п. Миколаївка Бахмутського району Донецької області під час ведення бойових дій з військовими формуваннями російської федерації.

Також ОСОБА_1 держаним нотаріусом Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом, де зазначено, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Із дослідженого судом експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/682-n від 30.04.2024 року вбачається, що українські записи прізвища « ОСОБА_3 » (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_7 , свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) і « ОСОБА_3 » (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) та російський запис «Кузьмич» (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_1 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Листом № 3034 від 07.07.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив заявницю, що після ретельної перевірки поданих документів було встановлено невідповідність (суперечність) окремих документів один одному. Зокрема, у написанні прізвища у паспорті заявника « ОСОБА_3 » та документах, які підтверджують родинний зв`язок із загиблим, а власне у свідоцтві про народження, прізвище загиблого та його батьків зазначене « ОСОБА_3 ».

Таким чином, вищевказана обставина унеможливлюють отримання заявником одноразової грошової допомоги, у зв`язку з чим виникає необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення.

Родинні відносини заявника з загиблим сином підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Досліджені судом докази, доводи заявника та показання допитаних свідків у своїй сукупності вказують на доведеність заявником факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батьком та сином.

Оскільки законом не встановлений інший порядок встановлення даного факту, спору про право немає, факт, який просить встановити заявник, може бути встановлений у судовому порядку.

Факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує виникнення та можливість реалізації його права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина.

Таким чином, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Представник заявника: адвокат Понікарчик Ірина Анатоліївна ( вул. Свободи, 12, селише Любешів, Камінь-Каширський район, Волинська область)

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ).

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ