cправа № 492/401/24
провадження № 2/492/482/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви, судового збору

08 травня 2024 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючій судді, передана головуючій судді Гусєвій Н.Д. 09 квітня 2024 року.

На підставі частини 8 статті 187 ЦПК України 09 квітня 2024 року суддя Гусєва Н.Д. з метою визначення підсудності скористалася даними Єдиного державного демографічного реєстру та згідно з даними вказаного реєстру відсутні відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , тому відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця проживання відповідача щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування).

19 квітня 2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження, повернення позовної заяви та повернення судового збору, у зв`язку з досягненням між сторонами домовленості щодо повернення використаних кредитних коштів, яка згідно з Реєстром вхідної кореспонденції передана головуючій судді Гусєвій Н.Д. 08 травня 2024 року.

Розглянувши заяву про відкликання позовної заяви, повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження, повернення позовної заяви та повернення судового збору.

Повноваження представника позивача ОСОБА_1 на подання до суду заяви про відкликання позовної заяви до відкриття провадження, повернення позовної заяви та повернення судового збору, відповідно до довіреності № 22-70Д1 від 08 січня 2024 року не обмежені (а. с. 33, 50-51).

Станом на момент подання до суду заяви про відкликання позовної заяви, повернення судового збору, провадження у справі не відкрито.

Судом встановлено, що на момент подання представником позивача до суду заяви про відкликання позовної заяви, повернення судового збору, станом на 08 травня 2024 року провадження у справі не відкрито.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що станом на 08 травня 2024 року провадження у справі не відкрито, представник позивача подав до суду заяву про повернення позовної заяви, вважаю, що позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню.

Вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що, відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Згідно з частиною 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за заявою особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з платіжного доручення № 5 від 27 лютого 2024 року за подання до суду позовної заяви АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн. (а. с. 1).

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви, суддя дійшла висновку, що сплачена сума судового збору в сумі 3028,00 грн. за подання до суду позовної заяви за заявою представника позивача підлягає поверненню.

На підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись статтями 133, 185, 257-260, 353 ЦПК України, суддя,

постановила:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка Костянтина Ігоровича про відкликання позовної заяви, повернення судового збору задовольнити повністю.

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі Одеської області повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок згідно з платіжним доручення № 5 від 27 лютого 2024 року, що внесений до ГУК в Од.обл./м. Арциз/22030101, код отримувача: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0015638, призначення платежу: *;101;21133352;22030101; Опл.суд.збору за позовом АТ «Універсал Банк» ( ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) Арцизький районний суд Одеської обл. БезПДВ.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.