н/п 6/490/179/2024 Справа № 490/1843/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Гуденко О.А., при секретарі - Красноноженко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником ,-

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2024 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на підставі виконавчого напису №57057.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Сторони у судове засідання не з`явилися, заявник просив суд розглядати заяву у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

На виконанні у приватного виконавця Булахевіча Степана Вікторовича перебуває виконавче провадження №65933420, відкрите на підставі виконавчого напису №57057 вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_1 , про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_2 , заборгованості на користь ТОВ Київська Торгово-Інвестиційна компанія за кредитним договром № 30 від 15 березня 2020 року.

18.12.2023 року між ТОВ Київська Торгово-Інвестиційна компанія та ТОВ Факторинг Партнерс було укладено договір факторингу №18/12-2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Київська Торгово-Інвестиційна Компанія відступило ТОВ Факторинг Партнерс, а ТОВ Факторинг Партнерс набуло право вимоги щодо заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №30.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як виклдаено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі №803/1273/16, виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. Процесуальний закон та закон, який регулює підстави, порядок та спосіб виконання судових рішень, не обмежує можливість заміни сторони виконавчого провадження залежно від загальних умов та порядку (етапу) здійснення виконавчого провадження, наприклад, у зв`язку з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа. Виходячи зі змісту наведеної норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 ЦК України).

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 55 ЦПКУкраїни допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконанні у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк О.В перебуває відкрите з 29.06.2021 року виконавче провадження на підставі виконавчого напису №57057 відносно боржника ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.55, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс про заміну сторони - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ Київська Торгово-Інвестиційна компанія на правонаступника ТОВ Факторинг Партнерс () у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №57057 вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_1 , про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_2 на користь ТОВ Київська Торгово-Інвестиційна Компанія за кредитним договором №30 від 15 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Гуденко