Справа № 158/3660/23
Провадження № 2/0158/62/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,
за участі секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача адвоката Лащук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивує тим, що за час перебування з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, який було зареєстровано 28.07.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом № 914, у них народилося п`ятеро дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер.
Посилаючись на те, що діти проживають разом із ним та перебувають на його утриманні; потребують матеріального забезпечення, зокрема придбання одягу, шкільного приладдя, продуктів харчування, а також те, що молодший син ОСОБА_8 , є особою з інвалідністю з дитинства та потребує витрат на лікування, а відповідач, отримуючи державну соціальну допомогу на утримання ОСОБА_8 , не використовує таку в цілях дитини, ухиляється від обов`язку утримувати дітей, матеріальної допомоги не надає, тому просить суд стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 грн. щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.11.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з виклику сторін; призначено судове засідання; надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.12.2023 року витребувано із Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації інформації щодо цільового використання ОСОБА_2 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям».
09.01.2024 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Лащук Ю.В. Ю.В. до суду подано відзив на позовну заяву, в якому просила поновити строк для його подання.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.01.2024 року в задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відмовлено.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.01.2024 року в задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката про зупинення провадження у справі відмовлено.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.01.2024 року в задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відмовлено.
24.01.2024 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Лащук Ю.В. до суду подано письмові пояснення, у яких зазначає, що дійсно 28.07.2006 року між сторонами укладено шлюб, в період якого народилося п`ятеро дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вказує, що починаючи з 2014 року сторони у справі спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку матері відповідача ОСОБА_9 , про що свідчать долучені до матеріалів справи докази. В день смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 силоміць забрав дітей без згоди матері та не повідомив, де вони будуть перебувати. У зв`язку з тим, що на прохання повернути дітей категорично відмовив, ОСОБА_2 вимушена була звертатись з відповідними заявами та скаргами до компетентних органів. Вищевказане свідчить, що ОСОБА_2 проживає окремо від дітей не з власної волі, а через неправомірні дії позивача ОСОБА_1 .
Крім того, вказує, що відповідач ОСОБА_2 є хорошою та дбайливою матір`ю, постійно піклувалась про дітей, приймала участь у їх вихованні та навчанні. Зазначає, що після того як позивач неправомірно відібрав дітей та перевів на навчання до інших закладів освіти, ОСОБА_2 приходила до дітей в навчальний заклад аби їх побачити, приносила продукти харчування та канцелярське приладдя. Вважає, що діти почали відмовлятися від солодощів через залякування батька.
Також 30.01.2024 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Лащук Ю.В. до суду подано письмові пояснення, відповідно до яких повідомила, що найстарший син ОСОБА_3 , 23.11.2007 року навчається на першому курсі Відокремленого структурного підрозділу «Волинський фаховий коледж Національного університету харчових технологій» та проживає в гуртожитку. Зазначила, що її довірителька неодноразово відвідувала коледж з наміром побачитись з сином, поспілкуватись, поцікавитись його успіхами, передати продукти харчування та грошові кошти.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав з підстав викладених в ньому просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_12 посилаючись на обставини, викладені в письмових поясненнях, просили в задоволені позову відмовити.
За клопотанням позивача судом було допитано свідка - ОСОБА_13 , сина колишнього подружжя, який суду повідомив, що матір жодного разу до моменту розгляду справи в суді, не навідувалась до нього у навчальний заклад, не допомагала у облаштуванні тимчасового житла (гуртожиток). Не заперечив, що раніше між матір`ю та батьком були гарні сімейні відносини, разом проводили дозвілля. Однак, ствердив, що після смерті брата - Матвія, матір перестала піклуватись про дітей.
Підтвердив, що проживає у гуртожитку, вихідні проводить з батьком за його адресою проживання; останній забезпечує його одягом, необхідними побутовими речами; цікавить процесом навчання та допомагає пізнавати життя.
Не заперечив, що інші брати та сестра з жовтня 2023 року перебувають повністю на утриманні батька та проживають спільно з ним.
Не заперечив, що отримував від матері грошові перекази та продукти харчування.
За клопотанням сторони відповідача судом заслухано свідка ОСОБА_9 (матір відповідачки), яка, у більшій мірі, суду повідомила про спільне життя позивача і відповідачки, становлення їх сім`ї та відносини в цілому. Вважає дії позивача аморальним по відношенню до відповідачки та дітей. Повідомила суду про факти сімейного насильства зі сторони позивача по відношенню до відповідачки та дітей.
Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Частиною 2 ст. 51 Конституції України встановлено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що за час перебування сторін у шлюбі, який зареєстрований 28.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом №914, у них народилося п`ятеро дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7, 11, 12, 13, 14, 15).
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.10.2023 року (а.с.10).
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на дітей можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», установлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу для дітей: віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривні.
Окрім того, відповідач не позбавлений обов`язку утримувати неповнолітніх дітей.
Разом з тим, факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання не є у переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини, проте, безумовно, враховується судом при визначенні розміру аліментів.
Відповідно до вимог ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
При цьому, ч. 9.ст. 7 СК України, визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та неповнолітніх дітей, те що сторони не змогли добровільно досягнути згоди про розмір сплачуваних аліментів, а також, що обов`язок утримувати дітей покладається рівною мірою на матір і батька.
Відповідно до акту-обстеження умов проживання від 15.12.2023 року ОСОБА_1 та його неповнолітні діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.131).
Оскільки неповнолітні діти проживають з позивачем ОСОБА_1 та перебувають на його утриманні, останній має право на звернення до суду із даним позовом.
Як вбачається з характеристики № 120 від 14.11.2023 року, ОСОБА_1 проживає з чотирма дітьми та займається їх вихованням (а.с.17).
Згідно повідомлення № 23 від 29.01.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Волинський фаховий коледж Національного університету харчових технологій» з 01.09.2023 року за професією «Кухар». Форма навчання денна, джерело фінансування бюджет. Мати, ОСОБА_2 , неодноразово приходила в освітній заклад і цікавилася навчання сина. Здобувач освіти з 01.09.2023 року проживає в гуртожитку, його неодноразово відвідував батько й привозив необхідні речі (а.с.145).
Як вбачається з характеристики ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній навчається у 6-Б класі Піддубцівського ліцею Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області. Батько приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина. Протягом І семестру мама приносила кілька разів продукти харчування, канцтовари. Діти перший раз взяли дані речі, потім відмовились (а.с.75).
З характеристики ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що остання навчається у 4 класі Піддубцівського ліцею Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області. Батько приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина. Протягом І семестру мама приносила кілька разів продукти харчування, канцтовари. Діти перший раз взяли дані речі, потім відмовились (а.с.76).
Відповідно до довідки № 30 від 12.04.2024 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відвідує групу для дітей з вадами опорно-рухового апарату комунального закладу «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 21 комбінованого типу Луцької міської ради з 01.02.2024 року. В дошкільний заклад приводять та забирають тато або старший брат Орест (а.с.209). Враховано й той факт, що дитина почала відвідувати даний заклад з ініціативи саме батька.
При розгляді даної справи, суд також враховує стан здоров`я малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак зазначає, що витрати на лікування дитини відносяться до додаткових витрат та підлягають стягненню в порядку ст. 185 СК України.
Крім того, в судовому засідання не знайшов підтвердження той факт, що позивач ОСОБА_1 протиправно забрав дітей від матері, без її згоди та спростовується довідкою від 29.12.2023 року (а.с.168).
Враховуючи викладене, беручи до уваги потреби дітей, матеріальне становище позивача та відповідача, а також те, ОСОБА_1 не зазначено і не надано суду достатніх доказів, які б підтверджували потребу в аліментах на утримання неповнолітніх дітей в розмірі, зазначеному у позовній заяві, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1600 гривень щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви 17.11.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.
Згідно положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1600 гривень щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви 17.11.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача адвокат Лащук Юлія Валеріївна, адреса: вул. Садова, 33Г, с. Голишів, Луцького району Волинської області.

Повний текст рішення складений 30.04.2024 року

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч