Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4352/24
Провадження № 2/357/2576/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2024 року позивач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2024 року головуючим суддею по справі визначено суддю Орєхова О.І.

Ухвалою судді від 25 березня 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі на 16 травня 2024 року о 11 год. 00 хв.

10 квітня 2024 року судом за вх. № 20237 отримано клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі, а саме просила витребувати у приватного акціонерного товариства «Київстар» (ідентифікаційний код 21673832, адреса: вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 03113) роздруківки вхідних СМС - повідомлень на номер , що належить ОСОБА_1 , за 12 квітня 2023 року з 05:00 год. до 23:59 год.

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що банком у тексті позовної заяви зазначено про те, що 12.04.2023 року на її фінансовий номер - банк надсилав повідомлення для підтвердження входу до акаунту. Втім, вона заперечує даний факт, ніяких повідомлень від банку не отримувала. Отримати самостійно дану інформаціє не має можливості, оскільки згідно ч. 1 ст. 121 ЗУ «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Учасники справи в судове засідання не засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

16 травня 2024 року судом за вх. № 27153 отримано заяву уповноваженого представника відповідача адвоката Федоренка В.С., в якій останній просив судове засідання 16 травня 2024 року провести без участі відповідача ОСОБА_1 та її представника. Клопотання про витребування доказів по справі підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Позивач причини неявки свого представника суду не повідомив.

Інші заяви та клопотання до суду не надходили.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про витребування доказів без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає його вирішенню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення щодо позову, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання відповідача задоволено.

Судові рішення відповідно до статті 124 Конституції України є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного акціонерного товариства «Київстар» (ідентифікаційний код 21673832, адреса: вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 03113) роздруківки вхідних СМС - повідомлень на номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , за 12 квітня 2023 року з 05:00 год. до 23:59 год.

Повідомити, що судове засідання у справі відкладено до 12 год. 45 хв. 14 червня 2024 року у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7), а тому витребувані докази необхідно надати суду до 14 червня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному акціонерному товариству «Київстар» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Орєхов