Номер провадження 2-др/754/73/24
Справа №754/2945/24
13 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого суддіСаламон О.Б.
з участю секретаряВасильєвої Т.М.
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Луньової Наталії Юріївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала вищевказана цивільна справа.
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2024 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
08.05.2024 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Луньової Н.Ю. про ухвалення додаткового рішення, яка обґрунтована тим, що під час ухвалення рішення судом не було вирішення питання щодо прізвища позивача, а саме після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явились. Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити.
Розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Особа, яка вирішила змінити своє прізвища після розірвання шлюбу, має право звернутися до орган державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про зміну прізвища або до суду під час розгляду справи про розірвання шлюбу, зазначенням в прохальній частині позовної заяви вимоги про зміну прізвища.
Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення в цивільній справі» роз`яснив, щододаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні рішення від 01 квітня 2024 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, судом не вирішено позовну вимогу позивача про відновлення дошлюбного прізвища.
Враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, при цьому резолютивна частина рішення не містить відомостей щодо подальшого прізвища позивача, суд приходить до висновку щодо необхідності ухвалення додаткового рішення по справі та задоволення вимог заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Луньової Наталії Юріївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Ухвалити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, додаткове рішення.
Доповнити резолютивну частину рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, наступним змістом:
«Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 дівоче прізвище - « ОСОБА_1 ».
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон