Справа № 159/760/24
Провадження № 2-о/159/74/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Ковельська міська рада, приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олейнікова Оксана Віталіївна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року заявниця звернулася до суду з заявою, за участю заінтересовані особи - Ковельська міська рада, приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олейнікова Оксана Віталіївна про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, проживання однією сім`єю, як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу та перебування в фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення права на спадкове майно.

Як зазначає заявник, вона звернулася до приватного нотаріуса Олейнікової О.В.щоб оформити свої спадкові права, на що нотаріус дала письмову відповідь від 15.01.2024р. що не може завести спадкову справу після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому що не пред`явлено документів що підтверджують факт прийняття спадщини.

Заявник у призначене судове засідання 05.03.2024 не з`явився, проте її представником було подано клопотання про відкладення розгляду справи.Судом було відкладено розгляд і ухвалою суду від 19.02.2024 витребувано документи а саме: витяг зі спадкового реєстру щодо відомостей на предмет відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.04.2024 в судовому засіданні адвокатом Жегестовською К.Г. було оголошено заяву про уточнення позовних вимог, просила встановити факт проживання однією сім`єю, як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу та перебування в фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 а саме з 01.05.2012 року. В судовому засідання передставник заявника клопотала про відкладення розгляду справи для долучення письмових доказів.

09.05.2024 року заявник в судове засідання не з`явилась, представник подала заяву про слухання справи у її відсутності, долучила копію свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці.

Представник заінтересованої особи Ковельська міська рада, приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олейнікова Оксана Віталіївна у судове засідання не з`явилия, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Приватний нотаріус направила Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їх сукупності, заслухавши свідків, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Ковельським відділом ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області, актовий запис № 877 від 05.12.2023 року., як стверджує позивачка проживали з ОСОБА_3 близько 12 років, як дружина та чоловік, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

З Відповіді нотаріуса від 15.01.2024 року вбачається що заявниця зверталася щодо оформлення своїх спадкових прав, на що їй було відмовлено.

Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного демографічного реєстру №51207-2018 заявниця проживає с.Велимче, Ратнівський район.

Факт постійного спільного проживання підтверджується із довідки РЖКП-1 від 22.01.2024 року ОСОБА_3 проживав з 1995 року по день смерті у АДРЕСА_1 . з ОСОБА_2 .

Відповідно до Акту обстеження матеріально- побутових умов фактичного місця проживання особи від 21.12.2023 р. ОСОБА_2 проживає без реєстрації у АДРЕСА_1

Із виписки по надходженням по картці ОСОБА_2 вбачається що її чоловік переводив кошти заявниці, вона мала доступ до його карткового рахунку.

Також факт постійного, спільного проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_3 на момент його смерті, підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Заявниця в судовому засіданні повідомила що була попередньо одружена в іншому шлюбі, але на даний час шлюб розірвано що підтрерджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2. Поданого представником 09.05.2024.

Статтею 33 Конституції України (у єдиній та останній редакції від 28 червня 1996 року) гарантується шкірному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Відповідно до статті 2 Закону N 1382 - IV (у першій та єдиній редакції) вбачається, "реєстрація місця проживання чи місця перебування особини або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження". Згідно до статті 3 Закону № 1382 - IV (у редакції від 02.09.2014 року): "реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документу про місце проживання або місце перебування особини із зазначенням адреси житла".

Отже, відмітка у паспорті про реєстрацію не має ніякого значення при вирішенні питання щодо постійного та фактичного проживання чи не проживання особині у певному місці, оскільки така реєстрація лише є процедурою внесення особою місця свого проживання, тобто є лише технічною процедурою обліку громадян.

Отже, реєстрація місця проживання спадкоємця ОСОБА_2 на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , за іншою адресою, ніж фактичне місце проживання, не може бути підставою для відмови у прийнятті спадщини.

Про такий висновок зазначив в Ухвалі ВССУ від 11.02.2015 року №6-30507св14.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 01.05.2012.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 13.05.2024 року.

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН