Справа № 462/4635/22
УХВАЛА

20 травня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника 06.09.2022 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь 6712,63 Євро заборгованості за договором позики, з яких: 6500 Євро сума основного боргу, 212,63 грн. 3% річних.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львовавід 03.10.2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 13.10.2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жиравецького Т.М.задоволено, провадження у справі №462/4635/22 зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

22.04.2024 року на електронну адресу суду від адвоката Жиравецького Т.М. надійшла заява про залишення даного позову без розгляду, оскільки відповідачем в повному обсязі повернуто кошти за договором позики.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львовавід 23.04.2024 року відновлено провадження у справіта встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяв, пояснень щодо процесуального питання, яке порушується у заяві про залишення даного позову без розгляду, чи заперечень проти такої заяви.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду заяв, пояснень щодо процесуального питання, яке порушується у заяві про залишення даного позову без розгляду, чи заперечень проти такої заяви.

Вивчивши подану заяву про залишення позову без розгляду та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи наведене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жиравецького Т.М.слід задовольнити і вказану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.13, 257, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жиравецького Тараса Михайловича- задовольнити.

Позовну заявуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний