РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Верещінської І.В.,

за участі секретаря - Прищепи С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , нотаріус Дев`ятої Київської нотаріальної контори Пічевська Наталія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , нотаріус Дев`ятої Київської нотаріальної контори Пічевська Наталія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що у листопаді ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка - ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з належної їй квартири АДРЕСА_1 . Вказує, що у січні 2023 року вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевської Наталії Вікторівни. Проте постановою нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевської Наталії Вікторівни від 26 червня 2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через неможливість підтвердити родинні відносини з померлою. В результаті чого заявниця звернулась до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.10.2023 відкрито провадження у справі за поданою заявою в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні призначеному на 04.12.2023 року заявниця та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судовому засіданні призначеному на 04.12.2023 року не заперечувала стосовно задоволення заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності. Не заперечували стосовно задоволення вказаної заяви.

Представник заінтересованої особи Дев`ятої Київської нотаріальної контори Русіна Н.О. надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. Просила ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

У судовому засіданні, призначеному на 04.12.2023 року, допитаний свідок ОСОБА_7 підтвердила наявність родинних зв`язків між померлою ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Разом із тим, для повного та всебічного розгляду вказаної заяви ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.12.2023 року витребувано у Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України інформацію про дату народження та дату смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб інформацію про кількість осіб, їх прізвище, власне ім`я (усі власні імена), по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані або РНОКПП осіб, які були зареєстровані та/або проживали у період з 08.12.1997 року по 11.11.2022 року включно в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання, призначене на 25.01.2024 року, учасники судового розгляду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Суд враховує висловлену позицію сторін. Окрім того від ОСОБА_1 та ОСОБА_5 надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, просили суд заяву задовольнити. Від Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори надійшов також лист з проханням слухати за їх відсутності

Заслухавши позицію учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14 листопада 2022 року, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с. 7)

Так, після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з належної їй квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 08.12.1997 року видане Відділом приватизації державного житлофонду Ватутінської районної ради. (а.с. 12)

Згідно інформації, наданої на запит суду Деснянською районною в м. Києві державною адміністрацією 17.01.2024 року, в період з 08.12.1997 року по 11.11.2022 року за вищевказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_6 12.01.1947 року з 18.05.1989 по 14.11.2022 року.

16 січня 2023 року ОСОБА_1 , як двоюрідна племінниця померлої звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевської Наталії Вікторівни. (а.с. 18)

Також до нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевської Наталії Вікторівни звернулись і інші спадкоємці за законом та подали заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 , а зокрема ОСОБА_3 ,який є двоюрідним племінником померлої, ОСОБА_4 , який є двоюрідним племінником померлої та ОСОБА_5 , яка є двоюрідною племінницею померлої. (а.с. 19-21)

В подальшому постановою нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевської Наталії Вікторівни від 26 червня 2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через неможливість підтвердити родинні відносини ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_6 . (а.с. 22)

Так, відповідно до довідки Центрального державного історичного архіву України № 683/05-03 від 22.02.2023 року запису про народження ОСОБА_8 не виявлено, однак в метричній книзі міститься запис про народження ОСОБА_9 , де батьками зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . (а.с. 54)

Також, відповідно до довідки Центрального державного історичного архіву України №684/05-03 від 22.02.2023 року запису про народження ОСОБА_12 не виявлено, однак в метричній книзі міститься запис про народження ОСОБА_12 , де батьками зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 55)

Вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , мають спільних батьків, а отже є рідними братами.

Згідно відповіді старости Малоснітинського старостинського округу від 11.08.2023 року №04.2-21/154, яка містить інформацію про склад сім`ї ОСОБА_8 , також доводить родинний зв`язок ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , спільним батьком яких є ОСОБА_13 , 1878 року народження. (а.с.56-58)

Так, згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_6 , таким чином встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України "( остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно з вимогами ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За таких обставин, факт того, що ОСОБА_6 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , об`єктивно підтверджується наданими заявницею письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому, враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між заявницею та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 76, 77, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , нотаріус Дев`ятої Київської нотаріальної контори Пічевська Наталія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бертники, Фастівського району, Київської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Фастів, Київської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

.

Суддя Верещінська І.В.