Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2024 Справа №607/23873/23 Провадження №2/607/775/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивачем викладено обставини, що вона є спадкоємцем за законом після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та 07.06.1997 ОСОБА_6 по 1/2 частині права на земельні частки (паї), які належали померлим, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, а саме, сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У зв`язку із не досягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить позов задовольнити та визнати за нею право на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 3,18 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Слава» Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право земельну частку (пай) серії ТР № 009436, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 07.03.1996 за № 325, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та право на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 3,18 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Слава» Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право земельну частку (пай) серії ТР № 009306, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 07.03.1996 за № 195, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, будучи повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Правом на подання відзиву відповідачі не скористалися та не подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, будучи повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку всіх учасників справи.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії, зокрема.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду продовжено позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду залучено третю особу.

Ухвалою суду постановлено заочний розгляд справи.

Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Суд, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , повторно видане 24.05.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 08.

До спадкового майна померлої належало право на земельну частку (пай) розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах на території Почапинської сільської ради, на підставі сертифікату на право земельну частку (пай) серії ТР № 009436 колгоспу «СЛАВА», зареєстрований 07.03.1996 за № 325.

На момент смерті ОСОБА_5 разом з нею проживала рідна сестра ОСОБА_6 , яка була єдиним спадкоємцем та яка фактично вступила в управління спадковим майном після смерті своєї сестри ОСОБА_5 , яка до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Підгородянської сільської ради № 6-172 від 02.06.2022 та № 6-249 від 08.11.2023.

Таким чином, ОСОБА_6 успадкувала за законом після смерті своє рідної сестри ОСОБА_5 земельну частку (пай) площею 3,18 га в умовних кадастрових гектарах, який перебуває у колективній власності колгоспу «Слава» Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, яка належала померлій ОСОБА_7 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 009436, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 07.03.1996 за № 325.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , повторно видане 08.11.2023 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 10.

На час смерті остання прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав на належну ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах на території Почапинської сільської ради.

На день смерті ОСОБА_6 , з нею проживали та були зареєстровані син - ОСОБА_8 та дочка - ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою, виданою Підгороднянською сільською радою № 6-248 від 08.11.2023.

Так, померлій ОСОБА_6 належало право на земельну частку (пай) розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах на території Почапинської сільської ради, на підставі сертифікату на право земельну частку (пай) серії ТР № 009306 колгоспу «СЛАВА», зареєстрований 07.03.1996 за № 195.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 10.10.2018 Виконавчим комітетом Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. актовий запис № 18.

Відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.03.2023 у справі № 607/9914/22 за позовом ОСОБА_4 до Підгороднянської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування встановлено, що після смерті ОСОБА_6 , належні їй земельні частки (паї) успадкували за законом в рівних частках її діти: син ОСОБА_8 та донька ОСОБА_9 .

Згідно зазначеного рішення визнано за ОСОБА_4 право на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 3,18 га в умовних кадастрових гектарах, який перебуває у колективній власності колгоспу «Слава» Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №009436, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 07.03.1996 року за №325, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; та визнано за ОСОБА_4 право на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 3,18 га в умовних кадастрових гектарах, який перебуває у колективній власності колгоспу «Слава» Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №009306, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 07.03.1996 року за №195, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадування за заповітом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також із даного рішення суду встановлено, що ОСОБА_9 має право на 1/2 частки спадкового майна після смерті її матері ОСОБА_6 .

Відповідно, позивач ОСОБА_1 звернулася до Тернопільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2023 № 2264/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку права на земельну частку (пай), яка розташована на території Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та на 1/2 частку права на земельну частку (пай) в розмірі 3.18 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області після смерті матері - ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, а саме, сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивач як на підставі заявлених вимог посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та 07.06.1997 ОСОБА_6 по 1/2 частині права на земельні частки (паї), які належали померлим, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, а саме, сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому, просить визнати за нею право на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 3,18 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Слава» Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право земельну частку (пай) серії ТР № 009436, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 07.03.1996 за № 325, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та право на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 3,18 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Слава» Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право земельну частку (пай) серії ТР № 009306, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 07.03.1996 за № 195, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд погоджується з такими аргументами позивача, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.

Системний аналіз положень Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 549 ЦПК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статей 1217 та 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями частин 1, 2ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як встановлено ч. 1, 2, 5 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається із ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В пунктах 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Частиною першою ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини (п. "г" ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 2 статті 373 ЦК України визначено, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити свої права та інтереси, оскільки її померла матір ОСОБА_6 не отримала за життя правовстановлюючих документів на належне їй майно, зважаючи на відмову нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, а саме, а саме, сертифікати на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом визнання за позивачем права на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 3,18 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Слава» Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право земельну частку (пай) серії ТР № 009436, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 07.03.1996 за № 325, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та права на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 3,18 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Слава» Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право земельну частку (пай) серії ТР № 009306, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 07.03.1996 за № 195, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1264, 1268 ЦК України, ст. 81, 120 Земельного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 3,18 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Слава» Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право земельну частку (пай) серії ТР № 009436, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 07.03.1996 за № 325, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 3,18 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Слава» Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право земельну частку (пай) серії ТР № 009306, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 07.03.1996 за № 195, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачам направити копію заочного рішення суду, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду або апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги заочного рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, відповідачем може бути оскаржене заочне рішення суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, відповідачем з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, іншими учасниками справи з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину заочного рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

відповідачі:

1. ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_4 ;

4. Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 14029197, місцезнаходження вул. Зелена, буд. 2, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Тернопільська районна державна нотаріальна контора, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 05466080, місцезнаходження вул. Котляревського, буд. 27, м. Тернопіль.

Повний текст рішення суду складено та підписано 29 квітня 2024 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко