Справа № 944/4724/23
Провадження №2/944/372/24
УХВАЛА

13.05.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтун Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду у місті Яворові, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м.Львів) про визначення батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на лікування дитини,

встановив:

у провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 10.08.2023 було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

04.01.2024 представником позивача адвокатом Зозуля А.В. подано до суду клопотання про призначення експертизи, в обґрунтування якого вказано, що відповідач ОСОБА_3 не визнає себе батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому з метою встановлення кровного споріднення між ними, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, просив суд призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи є відповідач ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , проведення якої просив доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, через канцелярію суду її представник адвокат Зозуля А.В. подав заяву про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача. Просив вирішити подане ним клопотання про призначення в справі молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Яворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у підготовче судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи за відсутності третьої особи.

Відтак, суд, на підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України, проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи, які не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про проведення експертизи, судом враховується наступне.

Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частинами першою, другою статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, підстави проведення експертизи, питання з яких експерт має надати висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Так, згідно з положеннями частини другої статті 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25.08.2020 по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відтак, з урахуванням наведених вище норм процесуального права та враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, зокрема, що обставина встановлення біологічного батьківства, яка може бути підтверджена експертизою, є істотною і її з`ясування є обов`язковим для правильного вирішення справи, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про призначення у справі судової генетичної експертизи. Саме висновок такої експертизи, на думку суду, є одним із доказів, що може засвідчити походження дитини від певної особи, а для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідну обставину об`єктивно неможливо.

При цьому суд виходить із наявності визначених статтею 103 ЦПК України умов для її призначення, а саме необхідності спеціальних знань у галузі молекулярної генетики, а також відсутності у справі відповідного висновку із цих самих питань.

При цьому, з урахуванням вимог ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд визначає, що на вирішення експертів необхідно поставити питання, яке запропоновано стороною позивача, а саме: "Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?"

Таким чином, для об`єктивного з`ясування обставин справи, виконання вимог цивільного процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів у справі, подане представником позивача клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню судом.

Згідно з частиною першою та третьою статті 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Суд вважає доцільним проведення експертизи доручити експертам Державного науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області

Також, відповідно до п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України, експертам необхідно надати письмовий дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Водночас, суд роз`яснює сторонам, що, відповідно до вимог статті 109 ЦПК України, у разі ухилення ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 від подання експертам необхідних зразків, матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Зозулі Андрія Васильовича про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м.Львів) про визначення батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на лікування дитини, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Державного Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області (м.Львів, вул. Конюшинна, 24).

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого у АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися для проведення експертизи до Державного науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області (м.Львів, вул. Конюшинна, 24) у визначений експертами час, зокрема, і для відібрання зразків біологічного матеріалу, при собі мати документи, що посвідчують їх особи (паспорти, свідоцтво про народження дитини).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.М.Колтун