ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/223/24
Позовне провадження Провадження № 2/170/85/24
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Шацької селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Адвокат Кирилюк-Гуж Д.С. звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради про визначення додаткового строку ОСОБА_2 для прийняття спадщини. Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17.04.2013 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області.

За життя ОСОБА_3 заповіт не склала. Мати позивача ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 25.12.2004 відділом РАЦС Шацького районного управління юстиції Волинської області. Зміна прізвища матері позивача з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 12.02.1972 Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області. Родинні відносини між ОСОБА_7 і позивачем, підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно 29.02.2024 Любомльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Дід позивача, чоловік ОСОБА_3 , помер задовго до смерті дружини, мати позивача була їх єдиною дочкою. Спадкоємців ОСОБА_3 за законом, які прийняли спадщину, не має. Спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку у спадщині після її смерті, не має. Таким чином, спадкоємцями за законом після померлої баби позивача, за відсутності спадкоємців попередніх черг, є внуки. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку, як стало відомо позивачу у січні 2024 року, ніхто не успадкував.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса нотаіуса Щелкунової І.А. з заявою про прийняття спадщини після померлої баби (за відсутності спадкоємців попередніх черг), але нотаріус повідомила його письмово, що він пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, про що зазначено у листі приватного нотаріуса Щелкунової І.А. № 70/01-16 від 27.02.2024. Позивач усвідомлює, що звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті баби по спливу більше 10 років, але він навіть не був поінформований, що спадщину після смерті баби ніхто не прийняв, тобто не знав про існування неоформленого спадкового майна. Оскільки до смерті баби з нею проживав брат позивача, ще один її внук ОСОБА_8 , позивач був переконаний, що саме його брат прийняв та оформив спадщину, тим більше, що при всіх родинних зустрічах ніхто не заперечував проти цього і ніхто, крім його брата ОСОБА_8 , не претендував на спадщину після смерті баби.

У 2024 році, коли постало питання сплати земельного податку за земельну ділянку, на якій розташований будинок, Шацька селищна рада стала шукати спадкоємців, але виявилось, що таких нема. Оскільки позивач єдиний внук, який проживає на території громади і взагалі в Україні, тому саме він дізнався, що його брат ОСОБА_8 (який виїхав до росії на постійне місце проживання ще 12 років тому і приїжджав лише у гості) спадщину не прийняв. Сестра позивача ОСОБА_9 (яка проживає в Італії більше 20 років і має Permesso) спадщини після баби також не приймала. Тому будинок на сьогодні по закону є безгосподарним, хоча позивач весь цей час доглядав за будинком та територією, тим більше брат регулярно до війни приїжджав у гості і зупинявся у цьому будинку.

Тому, представник позивача просила суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті баби ОСОБА_3 .

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не з`явилися, від адвоката надійшло клопотання у якому вона просила проводити підготовче засідання за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письме клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Шацького району Волинської області позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою згідно з вимогами закону.

Відповідно до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги представника позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, та позов задовольнити повністю.

На підставі ст.ст. 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Шацька селищна рада Волинської області, , адреса місця розташування: вул. Героїв України, 1б, сел. Шацьк, Ковельський район, Волинська область, 44000.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук