Єдиний унікальний номер справи 235/1206/23
Номер провадження 2-п/235/5/24
У Х В А Л А
(про самовідвід судді)
21 травня 2024 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Кузнєцова А.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка є довіреною особою ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 235/1206/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення нею трирічного віку, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває заява ОСОБА_1 , яка є довіреною особою ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 235/1206/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення нею трирічного віку.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» № 51 від 17.05.2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 року, - мені передано вищевказану справу для розгляду.
Наразі стало відомо, що позивач у справі ОСОБА_3 є дочкою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь Олени Євгенівни, отже, наявні інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності мене як судді.
Вважаю за необхідне заявити собі самовідвід у зв`язку з тим, що наявні підстави, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, для заяви самовідводу, в порядку ст. ч. 1 ст. 39 КПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує заяву про самовідвід без повідомлення учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Кодексу суддівської етики, затверджений 22 лютого 2013 року неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Крім того, у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р.) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Так, суду відомо, що позивач у справі ОСОБА_3 є дочкою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь Олени Євгенівни.
Наведені обставини безсумнівно можуть викликати у стороннього спостерігача, в учасників процесу сумнів у неупередженості суддіКузнєцової А.С.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39 ЦПК України, суддя, -
Заявляю самовідвід у судовому провадженні за заявою ОСОБА_1 , яка є довіреною особою ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 235/1206/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення нею трирічного віку.
Цивільну справу № 235/1206/23 (НП 2-п/235/5/24) передати в канцелярію суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала суду, відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Кузнєцова