Провадження № 2/756/317/24
У Х В А Л А

10 травня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

представника заявника Панченка О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - про залучення правонаступника позивача та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - про залучення правонаступника позивача по цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою.

25.12.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - директора Сисин В.В. про залучення до участі у справі правонаступника АТ «УкрСиббанк» - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», в обґрунтування зазначив, що 27 жовтня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 27/10/1/2023, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 20.12.2006 року укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

10.01.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача АТ «УкрСиббанк» - адвоката Гладиш Я.М. про залучення до участі у справі - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», як правонаступника позивача за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом. В обґрунтування заяви зазначила, що на підставі договору факторингу №27/10/1/2023 від 27.10.2023р., права вимоги та Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.12.2006 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами: договором поруки № 78609 від 20.12.2006 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , з усіма додатками та додатковими угодами, договором іпотеки.№ 39374 (реєстровий.№ 1469) від 17.09.2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 , з усіма додатками та додатковими угода, АТ «УКРСИББАНК» відступило - Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

03.04.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача АТ «УкрСиббанк» - адвоката Левченко В.І. про залучення до участі у справі - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», як правонаступника позивача за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом, по справі № 756/14949/15-ц.

В підготовчому засіданні 10.05.2024 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - адвокат Панченко О.В. наполягав на розгляді заяви про залучення правонаступника, оскільки дана заява була подана 25.12.2023 року, проте в строки визначені ЦПК України судом не вирішена.

Представник позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явилася подала клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації, проте повернувся конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідач - ОСОБА_2 09.05.2024 року та 10.05.2024 року подала на електронну адресу суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням у службовому відрядженні.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності нез`явившихся осіб, оскільки клопотання про заміну сторони правонаступником не вирішено судом з грудня 2023 року і сторони не позбавлені були можливості викласти свою позицію стосовно вказаного клопотання.

Вислухавши представника заявника, дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою.

27.10.2023р., права вимоги та Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.12.2006 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами: договором поруки № 78609 від 20.12.2006 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , з усіма додатками та додатковими угодами, договором іпотеки.№ 39374 (реєстровий.№ 1469) від 17.09.2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 , з усіма додатками та додатковими угода, АТ «УКРСИББАНК» відступило - Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на те, що АТ «УкрСиббанк» відступило право вимоги за спірними договорами до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», суд дійшов висновку про необхідність залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до участі у справі як правонаступника позивача АТ «УКРСИББАНК» за первісним позовом . За зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» суд залучає в якості третьої особи, оскільки саме позивач за зустрічним позовом визначається з відповідачем.

За таких обставин, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про залучення правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 756/14949/15-ц, за первісним позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ - 41153878, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Глибочицька, 17б, офіс 503) як правонаступника позивача за первісним позовом та третьою особою за зустрічним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.05.2024 року.

Суддя: Н.О. Яценко