Справа № 134/1330/23
Провадження № 2/134/25/2024
УХВАЛА

іменем України

16 травня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді; Зарічанського В.Г. з участю секретаря: Балух О.В. представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Чабанюк А.Я." про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Чабанюк А.Я." про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки. В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Корнійчук С.А. заявив клопотання про витребування у Фермерського господарства "Чабанюк А.Я." оригінали відомостей з наявним підписом та почерком орендодавця про отримання орендної плати за користування ФГ "Чабанюк А.Я." земельною ділянкою, кадастровий номер :03:001:0480, площа 3,1511 га за період 06.12.2018 і по даний час (16.05.2024). Своє клопотання мотивує тим, що предметом позову є усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задвольнити. Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання. Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 2, 4 ст. 77 ЦПК України). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги предмет доказування у даній справі, суд вважає, що задоволенню підлягає клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 61, 84, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Корнійчука С.А. задовольнити.

Витребувати у Фермерського господарства "Чабанюк А.Я." оригінали відомостей з наявним підписом та почерком орендодавця про отримання орендної плати за користування ФГ "Чабанюк А.Я." земельною ділянкою, кадастровий номер :03:001:0480, площа 3,1511 га за період 06.12.2018 і по даний час (16.05.2024). Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Чабанюк А.Я." про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки на 07 червня 2024 року на 09 годину 20 хвилин. Копію ухвали надіслати до Фермерського господарства "Чабанюк А.Я." (селище Крижопіль, вул. Чабанюка, 24 Вінницької області, ), для виконання. Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: