ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1058/24
Провадження № 2-о/210/42/24
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

присяжних: Рубанової І.В., Бенмуффок Н.В.

при секретарі судового засідання Козіній В.А.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Жердєва М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи під час розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищевказана заява.

В заяві про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки заявник клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки на протязі тривалого часу, приблизно з 1992 року мати заявника почала страждати психічними розладами, які постійно ставали все більш загостреними ї її поведінка на сьогоднішній час дає підстави для сумніву в її дієздатності, так як остання увесь цей час, а останнім часом особливо, не завжди розуміє значення своїх дії, має тимчасові провали у пам`яті та не завжди може усвідомлювати ситуації, що здійснюються навкруги. Відповідно до довідки МСЕ №015547 мати заявника визнана безстроково інвалідом другої групи та їй рекомендовано нагляд лікаря-психіатра, у зв`язку із чим вона перебуває на обліку у лікаря психіатра в КЗ «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради», а також на обліку у лікаря-психіатра за місцем свого проживання.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення та встановлення обставин захворювання та можливого визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, а також враховуючи те, що для встановлення психічного стану особи потрібні спеціальні знання, заявник звертається до суду із клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Під час обговорення заявленого клопотання учасники процесу не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд присяжних, дослідивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За таких обставин суд присяжних вважає за необхідне, після надходження витребуваних медичних документів, призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

З метою встановлення психічного стану особи, дієздатність якої може бути поновлено, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи під час розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судовопсихіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», місце знаходження: 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 84.

Надати в розпорядження експертам для проведення судовопсихіатричної експертизи матеріали цивільної справи № 210/1058/24, провадження № 2-о/210/42/24, а також медичну картку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку судовопсихіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий суддя: В. Є. Сільченко

Присяжні Н.В. Бенмуффок

І.В. Рубанова