н/п 2-о/490/33/2024 Справа № 490/3128/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А., присяжних Баштового О.В., Баштова Н.А., при секретарі - Красноноженко Л.О., за участі заявника,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 року позивач звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки , в якій вона просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 18.04.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2023 року зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням судової експертизи.

Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року поновлено провадження у справі та витребувано від Обласного центру медико-соціальної експертизи медико-експертну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.10.2023 року на адресу суду надійшли витребувані документи.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2023 року зупинено провадження та призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 квітня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 59 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому заявник підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити, оскільки піклується про батька останні три роки, батько потребує постійного стороннього догляду в зв`язку з психіко-неврологічним розладом поставленим діагнозом деменція.Він після перенесеного інсульту є повністю паралізований, відсутнє мовлення, не розуміє , що відбувається навколо нього, не впізнає нікого. Тому він не може бути присутній в судовому засіданні, в силу свого психічного стану не може відповідати на питання суду. Також його неможливо доставити до суду фізично, оскільки він є "лежачим", не може пересуватися взагалі.

Представник заінтересованої особи - Опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника , проти заявлених вимог не заперечують .

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 299 ЦПК україни, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Зазначене питання було поставлено судом на вирішення ескперта. Судом ухвалено з урахуванням висновку експертизи та даних про стан здоров`я особи, розглядати справу за відсутності ОСОБА_2 , оскільки відсутня можливість для його фізичної присутності в судовому засіданні особисто.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування..

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , 1946 р.н., згідно з висновку ЛКК поліклінічного відділення від 04.07.2022 року не здатний до самообслуговування , у зв`язку з психіко-неврологічним розладом поставлений діагноз деменція. ОСОБА_2 перебуває на обліку в МОПЛ №1 за станом здоров`я.

Згідно з медичним висновком від 20.07.2022 року за станом здоров`я ОСОБА_1 може здійснювати догляд за ОСОБА_2 .

Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від 10.08.2022 року керуючись ст. 60 ЦК України виконавчий комітет вважає рекомендувати гр. ОСОБА_1 опікуном батька ОСОБА_2 ,1946 року народження, в разі визнання його недієздатним, оскільки він постійно здійснює за ним догляд та нагляд.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №59 від 21.02.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,страждає хронічним психічним розладом - судинною деменцією. За своїм психічним станом останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний особисто дати пояснення по суті справи в судовому засіданні.

У свою чергу заявник не заперечує та просить призначити його опікуном батька, оскільки здійснює нагляд за ним, займається його лікуванням.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України , суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК Україниу даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обовязок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обовязок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоровя, родинні звязки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також і за станом фізичного здоров`я потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання особи недієздатною та з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити останньому опікуна в особі доньки ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Гуденко

Присяжні Баштовий О.В.

Баштова Н.А.