Справа №:755/4527/24
Провадження №: 2/755/3571/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Стрижеуса В.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про можливість прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способів участі матері у вихованні дитини, до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в:

13.03.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 21.03.2024 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 отримала копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами 15.04.2023 року.

26.04.2024 року д0 суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способів участі матері у вихованні дитини.

В підготовчому засіданні відповідачка та її представник просять прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом посилаючись на те, що зустрічний позов поданий у встановлений процесуальним законом строк, спільний розгляд позовів є доцільним, поскільки обидва позови випливають з одних і тих самих правовідносин, а задоволення зустрічного позову виключить можливість задоволення первісного позову.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні заперечують проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом посилаючись на те, що спільний розгляд позовів є недоцільним, відповідачка два роки не з`являється в житті дитини, не цікавиться нею і позивач самостійно виховує та утримує дитину.

Суд, вислухавши пояснення учасників підготовчого провадження, вивчивши зміст зустрічної позовної заяви, додатки до нього та матеріали справи, приходить до висновку про те, що зустрічний позов має бути прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ураховуючи, що ухвалою про відкриття провадження у справі відповідачу був встановлений 15-денний термін для подання відзиву на позов від дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, яку відповідачка отримала 15.04.2024 року, а зустрічний позов поданий 26.04.2024 року, відповідач у встановлений ч. 1 ст. 193 ЦПК України процесуальний строк звернувся до суду із зустрічною позовною заявою.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом суд виходить з того, що первісний та зустрічний позов є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин щодо спірних питань виховання дитини, при цьому зустрічний позов подано у межах встановленого для цього процесуального строку.

Спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним, оскільки задоволення чи часткове задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

За таких обставин зустрічний позов має бути притятий до спільного розгляду із первісним позовом та обидва позови мають бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 259, 261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способів участі матері у вихованні дитини прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способів участі матері у вихованні дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27) на 18.06.2024 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня оголошення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та отримання копії зустрічного позову із копіями доданих до нього матеріалів.

У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати/надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати всім вимогам ст. 178 ЦПК України, із підтвердженням направлення копій відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником судового розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 30.04.2024 року.

Суддя -