КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3976/2024
У Х В А Л А

10 травня 2024 року м. Київ

справа № 761/13641/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Пенсійного фонду України, яка подана представником ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2023 року, ухвалене у складі судді Фролової І.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про відшкодування шкоди,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2023 року задоволено позов у даній справі.

Стягнуто з Держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 271 350 грн., заподіяну внаслідок неналежного виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2021 у справі №640/3113/21.

Стягнуто з Держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_2 витрати на проведення експертного психологічного дослідження у розмірі 7 928, 76 грн.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2023 року.

Не погоджуючись з рішенням, 29 листопада 2023 року представник Пенсійного фонду України - Бойко О.В. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

11 грудня 2023 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 761/13641/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для подання апеляційної скарги в новій редакції, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

01 травня 2024 року представник Пенсійного фонду України - Бойко О.В. надіслала через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з новою редакцією скарги та документами, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 діяти від імені Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в порядку самопредставництва, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наказ Пенсійного фонду України від 30 серпня 2023 року №304-О про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В новій редакції апеляційної скарги представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що справу було розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника скаржника, копію оскаржуваного рішення отримано 13 листопада 2023 року за вхідним реєстраційним №36059/7, що підтверджується внутрішнім штампом реєстрації.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 12 вересня 2023 року розглянуто справу за участі позивача - ОСОБА_2

Повний текст рішення виготовлений 30 жовтня 2023 року.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 10 листопада 2023 року, зареєстровано 11 листопада 2023 року, забезпечено надання загального доступу 14 листопада 2023 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Рішення» від 12 вересня 2023 року, а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 10 листопада 2023 року о 23 год. 28 хв.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що апеляційна скарга надіслана 29 листопада 2023 року, тобто у визначений законом тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пенсійного фонду України, яка подана представником ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про відшкодування шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.