Провадження №: 2/336/705/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01.05.2024 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації).

Ухвалою суду від 01.05.2024 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку. Поновлено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву терміном на 15 днів з дня отримання ухвали. Задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Здійснено перехід до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено засідання по справі на 15 годину 00 хвилин 29 травня 2024 року. Відмовлено у задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, про залишення позову без руху. Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третіх задоволено частково. Залучено до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 .

Під час підготовки ухвали суду до виконання судом встановлено описку в резолютивній частині ухвали суду, а саме помилково зазначено помилково зазначено абзац десятий в резолютивній частині ухвали суду: «залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Преображенської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, у якості третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, встановлено, що 01.05.2024 судом було розглянуто клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб.

У даному клопотанні відповідач просив залучити до участі справі у якості третіх осіб ОСОБА_2 , Моторно-транспортне страхове бюро України, ФОП ОСОБА_5 .

Ухвалою суду вказане клопотання задоволено частково. В мотивувальній частині ухвали, зазначено, що суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про залучення третіх осіб частково, та залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_2 є страхувальником за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-1125-20-00023 щодо страхування пошкодженого транспортного засобу «Honda CR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Таким чином, абзац десятий в резолютивній частині ухвали, а саме: «Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Преображенської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, у якості третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 », зазначений помилково в результаті допущення технічної помилки, оскільки відомості, зазначені у вказаному абзаці не мають відношення до справи № 334/8810/23 та дане питання судом не вирішувалось.

Враховуючи те, що судом дійсно було допущено описку в ухвалі, враховуючи вимоги ст. ст. 269 ЦПК України, суд вважає необхідним виправити допущену описку, шляхом виключення абзацу десятого резолютивної частини ухвали суду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 травня 2024 року у справі № 334/8810/23 (провадження № 2/336/705/2024) від 01 травня 2024 року, а саме в резолютивній частині ухвали суду виключити абзац десятий:

«Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Преображенської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, у якості третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савеленко