Провадження № 2/582/153/24
Справа № 582/438/24
У Х В А Л А

"29" квітня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за позовом керівника Роменської окружної прокуратури Андрія Кулижкіна в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного підприємства "Засулля-5," про конфіскацію земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

05 квітня 2024 року керівник Роменської окружної прокуратури Андрій Кулижкін звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 1/2 частки земельних ділянок, що належать громадянину російської федерації - ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з кадастровим номером :01:003:0098, площею 2,4359 га, та з кадастровим номером :01:003:0276, площею 0,1616 га, які розташовані на території Вільшанської територіальної громади (колишня Зеленківська сільська рада) Роменського району Сумської області, та стягнути з відповідача на користь Сумської обласної прокуратури 4542 грн витрат по сплаті судового збору.

Прокурор Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури Валюх К.П. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Анісімова Ю.В. у судове засідання не прибула, надала суду пояснення по справі, позовні вимоги підтримала, та вказує, що відповідач дійсно не виконав свого обов`язку щодо відчуження часток земельних ділянок протягом року з моменту набуття ним права власності, тому належні відповідачу частки земельних ділянок слід конфіскувати на користь держави з подальшим продажом їх на земельних торгах.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України виклик відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Належним чином повідомлений представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПП "Засулля-5", у судове засідання не прибув.

Вимогами ч. 1 статті 280 ЦПК України визначені умови, за одночасного існування яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом керівника Роменської окружної прокуратури Андрія Кулижкіна в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного підприємства "Засулля-5", про конфіскацію земельних ділянок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. Д. Жмурченко