Справа №705/1106/24
2-о/705/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Остропольській О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме її ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зазначає, що з 16 грудня 1988 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02 березня 2017 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області шлюб між ними було розірвано, однак, не зважаючи на офіційне оформлення їх розлучення, вони вирішили зберегти сім`ю та продовжили спільне проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина. Вони вели спільне господарство, їздили разом на відпочинок, робили ремонт в будинку, мали спільний бюджет, спільно приймали участь у витратах, вирішували побутові питання, мали взаємні права і обов`язки, всі свята проводили в колі рідних та друзів тощо.

Після початку війни у 2022 році, ОСОБА_2 пішов воювати за державу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік та батько її дітей ОСОБА_2 в результаті здійснення противником ракетного обстрілу в районі н.п Куп`янськ героїчно загинув.

Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно грошові кошти, які були розміщені на його банківському депозитному рахунку. Оскільки вони з ОСОБА_2 юридично розірвали шлюб ще у 2017 році, вона не має права на отримання спадщини за законом після його смерті, як його дружина. Але, як особа, яка постійно проживала зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років, має право спадкувати після його смерті у четверту чергу. При цьому, для звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом необхідно встановити в судовому порядку факт спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, що передбачено ст. 1264 ЦК України. Іншим шляхом у цей час встановити вказаний факт не має можливості, а тому вона вимушена звернутися до суду з цією заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, та пояснила, що в період з 1988 по 2017 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , і у цьому шлюбі у них народилося двоє дітей. Після розлучення вони продовжили спільне проживання, але уже без реєстрації шлюбних стосунків. У 2022 році її чоловік був мобілізований та 19.09.2023 року загинув під час воєнних дій. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на грошові кошти, які перебувають на його депозитному рахунку. Дочка зверталася до банку, щоб зняті ці кошти, але їй повідомили, що зняти їх може лише спадкоємець. Ні син, ні дочка, на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 не претендують, та не заперечують проти прийняття нею спадщини. Ніхто із них до нотаріуса не звертався із відповідними заявами. При цьому підтвердила, що дітей не залучала до участі у розгляді справи, хоча вони і є законними спадкоємцями, оскільки, за порадою адвоката, спочатку вирішила встановити факт спільного проживання її та померлого ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу протягом 5 років до моменту смерті останнього.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, попередньо до суду направив заяву, у якій просить розгляд справи проводити без представника Уманської міської ради, за наявними матеріалами справи та не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши заявника, врахувавши позицію представника заінтересованої особи та вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 26.02.2024 було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

У зв`язку з тим, що підставою для звернення до суду стало те, що заявник позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом було витребувано інформацію щодо встановлення кола спадкоємців.

Завідувач Першої уманської державної нотаріальної контори Галина Кравець 06.03.2024 направила до суду повідомлення про те, що станом на 06.03.2024 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 у їх нотаріальній конторі не відкривалася, а також було додано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), видану 06.03.2024 за № 76111471, згідно якої інформація про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня.

Разом з тим, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Уманським міським відділом РАГС, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого Уманським міським відділом РАГС.

Крім того, згідно довідки, виданої головою квартального комітету ОСОБА_7 за №941 від 10.10.2023, ОСОБА_2 з 1992 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою згідно даних будинкової книги постійно проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Тобто, у відповідності до вимог ст. ст. 1261 та 1268 ЦК України вказані особи є спадкоємцями першої черги за законом, оскільки є рідними дітьми покійного, та вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 року за №5, визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, як роз`яснено у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до ст. 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством.

Згідно положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як було встановлено в судовому засіданні, спадщину після смерті ОСОБА_2 має намір прийняти заявник по справі. Також діти ОСОБА_2 як спадкоємці першої черги за законом, мають право на прийняття спадщини після смерті свого батька та із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не зверталися.

Враховуючи наявність інших спадкоємців, окрім заявника, суд вважає, що у вказаному випадку існує спір про право щодо спадкування між спадкоємцями, оскільки встановлення факту проживання як чоловік та дружина заявника із померлим, може вплинути на право інших спадкоємців, які не були залучені заявником у якості заінтересованих осіб, а тому такий спір повинен розглядатись у порядку позовного провадження.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є конкретні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в своїх рішеннях від 31.01.2019 року по справі № 467/430/18 та від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладені положення закону та встановлені під час судового розгляду обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 263, 268, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, що вона має право звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 01.05.2024.

Суддя Р. В. Піньковський