Справа № 209/7756/23
Провадження № 2-о/209/19/24
РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Світлана Кравчук про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй документів та факт родинних відносин.

В обґрунтування заяви заявники зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 . Після померлої матері відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, розташовану на території Новопідкрязької сільської ради Дніпровського (раніше Царичанського) району Дніпропетровської області, що належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. 10.10.2023 року заявниками були подані Приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Світлані Кравчук, документи про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом. Того ж дня їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що заявниками для оформлення спадщини на вищевказане спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на підтвердження факту родинних відносин надано документи, в яких містяться відомості щодо різного написання прізвища. Таким чином, оскільки виникла необхідність у встановленні фактів, що мають юридичне значення, заявники вимушені звертатись до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою суду від 14.12.2023 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил ЦПК України.

Заявники подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали заяву у повному обсязі.

Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Світлана Кравчук подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява ОСОБА_5 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відомостями у паспорті (а. с. 7-9) та свідоцтві про народження (а.с. 18). Відповідно до свідоцтва про народження, прізвище заявника при народженні « ОСОБА_6 ».

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відомостями у паспорті (а. с. 10-11) та свідоцтві про народження (а.с. 19). Відповідно до свідоцтва про народження, прізвище заявника при народженні « ОСОБА_6 ».

Батьками заявників є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які з 15.05.1965 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтвом про одруження (а.с. 17-19).

25.11.1989 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с 20).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.03.1998 року (а.с. 21), ОСОБА_4 успадкував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , та право на земельну частку (пай) в розмірі 3,58 гектара.

Відповідно до технічного паспорту (а.с. 28-31), житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 складається з 2 житлових кімнат та має загальну площу 40,6 кв.м.

ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_4 по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками від 08.08.2023 року та від 31.08.2023 року (а.с. 22-23).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 25-26), земельна ділянка розміром 2,5700 га за кадастровим номером :01:002:0194, розташована за адресою Дніпропетровська область, Царичанський район, Михайлівська сільська рада та належить ОСОБА_4 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 27).

10.10.2023 року приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С. відмовила заявникам у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що заявниками для оформлення спадщини на вищевказане спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на підтвердження факту родинних відносин надано документи, в яких містяться відомості щодо різного написання прізвища, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2023 року (а.с. 33).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника суттєве юридичне значення та потрібне йому для призначення пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, які були досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заявниками доведено, що встановлення юридичного факту є їх безпосереднім правом як громадян України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право вони не мають можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів, оскільки заявники довели це належними та допустимими доказами.

Встановлення юридичного факту родинних відносин між заявниками та їх померлими батьками потрібно для отримання спадщини.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Світлана Кравчук (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Царичанка, квартал Слави, 8А, кімн. 32) про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності свідоцтва про одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , прізвище після шлюбу " ОСОБА_6 ", видане Дніпродзержинським міським бюро ЗАЦС 15.05.1965 року, актовий запис 545, серії НОМЕР_3 , - померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане 27 березня 1998 року Царичанською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 705, де власником зазначено « ОСОБА_4 » - померлому ОСОБА_4 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області 23.05.2019 року, актовий запис № 82) та ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 07.09.2023 року, актовий запис № 1048) є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про народження НОМЕР_6 видане Баглійським районним бюро ЗАЦС міста Дніпродзержинська 23.10.1966 року, актовий запис № 816).

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області 23.05.2019 року, актовий запис № 82) та ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 07.09.2023 року, актовий запис № 1048) є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (свідоцтво про народження НОМЕР_7 видане Дніпродзержинський Палац щастя 29.08.1974 року, актовий запис № 2434).

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик