печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових Мхітарян М. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу №757/23993/23-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва 19.07.2023 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року ОСОБА_3 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

На обґрунтування заяви зазначала, що з 10.08.2003 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , у них народилось троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2022 року і на час подання заяви про видачу судового наказу подружжя спільно не проживає, 13.03.2023 відкрито провадження Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 761/6307/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В той же час, діти проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Батько дітей добровільно допомогу не надає.

З огляду на зазначені обставини, просила суд видати судовий наказ, за яким стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення дітей повноліття.

19.07.2023 Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 08.06.2023 до досягнення дітьми повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

23.12.2023 ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 19.07.2023 про стягнення аліментів.

Заява мотивована тим, що 14.12.2023, ОСОБА_1 , було отримано 3 листа від Державного управління фінансами землі Північний Рейн-Вестфалія, в яких зазначено наступне: з 01.10.2022 на Вашу дитину ( ОСОБА_4 ) виплачується допомога відповідно до Закону Німеччини про авансові платежі на утримання в розмірі 338 євро на місяць, що за офіційним курсом НБУ на дату подачі цієї заяви становить 41,066 грн. за 1 євро, разом 13880,31 грн, оскільки Ви не сплачуєте, або сплачуєте не в повному обсязі свої аліментні зобов`язання.

З 01.01.2024 коефіцієнти потреби відповідно до Дюссельдорфської таблиці зміняться у зв`язку зі зміною мінімального розміру аліментів та збільшенням розміру допомоги на дитину. Це змінює суму платежу для Вашої дитини (ОСОБА_4) до 395 євро.

Протягом періоду, за який Ваша дитина ( ОСОБА_4 ) отримує авансові виплати на утримання, право вимоги аліментів до Вас переходить до землі Північний Рейн-Вестфалія, представленої Державним фінансовим управлінням в межах суми виплаченої допомоги. Ви можете сплачувати аліменти на утримання в межах вищезазначеної суми лише до Державного фінансового управління.

З 01.10.2022 року на Вашу дитину ( ОСОБА_6 ) виплачується допомога відповідно до Закону Німеччини про авансові платежі на утримання у розмірі 252 євро на місяць, що за офіційним курсом НБУ на дату подачі цієї заяви становить 41,066 грн. за 1 євро, разом 10348,63 грн, оскільки Ви не сплачуєте, або сплачуєте не в повному обсязі свої алімнтні зобов`язання.

З 01.01.2024 коефіцієнти потреби відповідно до Дюссельдорфської таблиці: зміняться у зв`язку зі зміною мінімального розміру аліментів та збільшенням розмір допомоги на дитину. Це змінює суму платежу для Вашої дитини ОСОБА_7 до 301 євро.?

Протягом періоду, за який Ваша дитина ( ОСОБА_6 ) отримує авансові виплати на утримання, право вимоги аліментів до Вас переходить до землі Північний Рейн-Вестфалія, представленої Державним фінансовим управлінням в межах суми виплаченої допомоги. Ви можете сплачувати аліменти на утримання в межах вищезазначеної суми лише до Державного фінансового управління.

З 01.10.2022 року на Вашу дитину ( ОСОБА_5 ) виплачується допомога відповідно до Закону Німеччини про авансові платежі на утримання в розмірі 252 євро на місяць, що за офіційним курсом НБУ на дату подачі цієї заяви становить 41,066 грн. за 1 євро, разом 10348,63 грн, оскільки Ви не сплачуєте, або сплачуєте не в повному обсязі свої аліментні зобов`язання.

З 01.01.2024 року коефіцієнти потреби відповідно до Дюссельдорфської таблиці зміняться у зв`язку зі зміною мінімального розміру аліментів та збільшенням розміру допомоги на дитину. Це змінює суму платежу для Вашої дитини ( ОСОБА_8 ) до 301 євро.

Протягом періоду, за який Ваша дитина ( ОСОБА_5 ) отримує авансові виплати на утримання, право вимоги аліментів до Вас переходить до землі Північний Рейн-Вестфалія, представленої Державним фінансовим управлінням в межах суми виплаченої допомоги. Ви можете сплачувати аліменти на утримання в межах вищезазначеної суми лише до Державного фінансового управління (Додатки 1-3).

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 просив суд заяву задовольнити та скасувати судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання дітей у цивільній справі №757/23993/23-ц.

У судовому засіданні в режимі відеконференції ОСОБА_1 заяву підтримав, наполягав на її задоволенні з викладених у ній обставин.

У судовому засіданні представник стягувача проти задоволення заяви заперечувала, просила відмовити, з тих підстав, що ОСОБА_3 зверталась до Служби у справах дітей, молоді і сім`ї міста Вупперталь з повідомленням про щомісячні аліментні виплати у загальному розмірі 15000 грн для усіх дітей для підрахунку суми виплат аліментного авансу для врахування аліментних виплат батька. Тому, вважає, що заява ОСОБА_1 є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні до них правовідносини, дійшов до такого висновку.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник вказав на наявність підстав для такого перегляду, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що заявник, як на нововиявлені обставини посилається на те, що стягувач ОСОБА_3 у вересні 2022 року звернулась за фінансовою допомогою до Державного управління фінансами землі Північний Рейн-Вестфалія Німеччини.

З жовтня 2022 року по сьогоднішній день, стягувач отримує аліменти на дітей, зокрема 842 євро щомісяця, що за офіційним курсу НБУ на день звернення із заявою становить 41,066 грн. за 1 євро, що в перерахунку складає 34577 (тридцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят сім гривень) 57 коп.

При цьому, уся сума, що отримана на день звернення із заявою та сума, яка буде отримана Стягувачем від Державного управління фінансами землі Північний Рейн-Вестфалія Німеччини в майбутньогму, покладається на ОСОБА_1 .

В той же час, ОСОБА_1 зазначає, що сплачує щомісяця аліменти в розмірі 15000,00 грн з вересня 2023.

ОСОБА_3 звернулась до Служби у справах дітей, молоді і сім`ї міста Вупперталь з повідомленням про щомісячні аліментні виплати у загальному розмірі 15000 грн для усіх дітей для підрахунку суми виплат аліментного авансу для врахування аліментних виплат батьком.

Згідно повідомлення ОСОБА_3 наразі вона отримує щомісячні аліментні виплати у загальному розмірі 15000 грн для усіх дітей, що відповідає 357 євро.

§ 2 пункту 1 Закону про аліментний аванс в обов`язкому порядку постановляється нарахваня аліментних виплат у вигляді доходу особи, що має право на отримання аліментів. Пропорційні аліменти для ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складають 110 євро на місяць, а для ОСОБА_4 135 євро на місяць.

З 01.04.2024 місячна аліментна виплата для ОСОБА_9 та ОСОБА_11 зміниться наступним чином: мінімальні аліменти (§ 2 пункту 1 Закону про аліментний аванс) 551, 00 євро, з вирахуванням допомоги на першу дитину (§ 2 пункту 2 Закону про аліментний аванс) - 250, 00 євро, з вирахуванням пенсії сиротам/аліментної виплати (§ 2 пункту 3 Закону про аліментний аванс) - 110, 00 євро, місячний аліментний платіж 191, 00 євро.

З 01.04.2024 місячна аліментна виплата для ОСОБА_4 зміниться наступним чином: мінімальні аліменти (§ 2 пункту 1 Закону про аліментний аванс) 645, 00 євро, з вирахуванням допомоги на першу дитину (§ 2 пункту 2 Закону про аліментний аванс) - 250, 00 євро, з вирахуванням пенсії сиротам/аліментної виплати (§ 2 пункту 3 Закону про аліментний аванс) - 135, 00 євро, місячний аліментний платіж 260, 00 євро. З 26.04.2024 виплати для ОСОБА_4 припиняютьчя у зв`язку з повноліттям.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку по утриманню неповнолітніх дітей встановлені ст. 181 СК України та, відповідно, визначаються за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання, чи є нововиявленою обставиною, що на час звернення до Печерського районного суду стосовно видачі судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 аліментів, стягувач ОСОБА_3 отримувала фінансову допомогу від Державного управління фінансами землі Північний Рейн-Вестфалія Німеччини, суд враховує те, що нововиявленими обставинами за своєю суттю є фактичні дані, що в установленому законом порядку спростовують факти, які були покладені в основу судового рішення (ч. 2 ст. 423 ЦПК України).

Тобто, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Підставою перегляду будь-якого судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники розгляду справи не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї.

Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Істотність обставин, полягає в тому, що якби вони були відомі раніше, то суд ухвалив би інше рішення. Суд має враховувати, що ці обставини є нововиявленими, а не новими обставинами, тобто, існували на час розгляду судом спору і вони входять до предмету доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з практикою ЄСПЛ процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачає, наявність доказу, недоступного раніше, який однак міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Особа, яка звертається із заявою про скасування рішення, повинна довести, що в неї не було можливості представити цей доказ на остаточному судовому слуханні, а також те, що цей доказ є вирішальним (пункти 27-34 рішення «Праведная проти Росії» від 18 листопада 2004 року).

Суд враховує, що право на звернення до суду із позовом чи заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів належить особі, з якою проживають діти, та є безумовним, тобто таким, що не обтяжено необхідністю існування жодної умови чи то дотримання якогось порядку, тобто, таке право є абсолютним, належить особі, з якою проживають діти та яка забезпечує умови їх проживання.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу; 4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно вимог ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо 1) заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами; 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому самому третейському суді виявився неможливим; 5) є рішення суду іноземної держави, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судовий наказ - це особлива форма цивільного судочинства, яка не передбачає права суду додатково збирати докази та додатково з`ясовувати обставини справи. При розгляді заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами суд встановлює, чи є надані ОСОБА_1 докази нововиявленою обставиною, яка має істотне значення для вирішення справи, чи такою не являється.

Звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, ОСОБА_3 довела наявність у себе такого права, надавши суду копії свідоцтв про народження дітей та документи про те, що діти перебувають на її утриманні.

Листи від 12.12.2023 Державного управління фінансами землі Північний Рейн-Вестфалія лише інформують ОСОБА_1 про фінансові зобов`язання останнього зі сплати аліментів. ОСОБА_1 не позбавлений права подати до компетентних органів Німеччини інформацію стосовно виданого Печерським районним судом м. Києва 19.07.2023 судового наказу №757/23993/23-ц та інформацію про те, що його діти отримали від нього аліменти на підставі даного наказу.

Більше того, як встановлено в засіданні, ОСОБА_3 передала до Служби у справах дітей, молоді і сім`ї міста Вупперталь інформацію щодо отримання нею аліментних виплат у загальному розмірі 15000 грн на дітей з вересня 2023.

Крім того, у даному випадку задоволення заяви ОСОБА_1 не забезпечує якнайкраще інтереси дітей, на утримання яких за судовим наказом стягуються аліменти.

Отже, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 757/23993/23-ц, оскільки ОСОБА_1 та його представником не надано суду доказів які б слугували підставою для скасування рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 18, 160, 161, 165, 258, 259, 260, 353, 423 - 429 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу №757/23993/23-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва 19.07.2023 - залишити без задоволення.

Судовий наказ №757/23993/23-ц, виданий Печерським районним судом м. Києва 19.07.2023 за заявою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей з ОСОБА_1 - залишити в силі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Г. Головко