У Х В А Л А

Справа №338/459/24

10 травня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю: секретаря Говдяк Д.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Мілоан» (Тенго) про визнання договору позики недійсним та неукладеним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ТзОВ «Мілоан» (Тенго), у якому заявила вимоги про визнання неукладеним та недійсним кредитного договору від 04 вересня 2023 року у розмірі 7000 гривень.

25 березня 2024 року позивач подала суду клопотання про витребування доказів, зокрема про витребування у відповідача копії платіжного доручення про перерахунок грошових коштів за кредитним договором від 04 вересня 2023 року у розмірі 20000 гривень.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, в позовній заяві наявне клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у поданому відзиві клопотав проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, оскільки клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, доказ, який просить витребувати позивачка, має значення для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, самостійно такі відомості позивачкою отримані та надані суду бути не можуть, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ТзОВ «Мілоан» (Тенго) копію платіжного доручення про перерахунок грошових коштів за кредитним договором від 04 вересня 2023 року у розмірі 7000 гривень.

Встановити строк для надання Богородчанському районному суду Івано-Франківської області зазначених доказів - до 03 червня 2024 року

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 03 червня 2024 року о 14 год 30 хв, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Битківський