Дата документу 29.04.2024
Справа № 334/1382/24
Провадження № 2/334/1218/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.

за участі секретаря судового засідання Цілінко А.С.

позивача ОСОБА_1 (особисто)

представника позивача адвоката Мосіної О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира придбана у зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу №5155.К від 13.09.1997 року, зареєстрованим Запорізькою Регіональною Біржею Нерухомості, про що зроблений запис у «Журналі реєстрації», реєстраційний №5155.К від 13.09.1997 року. 15.09.1997 року відповідач зареєстрував зазначений Договір купівлі-продажу в «ЗМБТІ», про що зроблено запис в реєстровій книзі за №188 р. №34417. Таким чином, кожному з подружжя - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належало по частки квартири АДРЕСА_2 . Спадкоємцями першої черги, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , відповідно до ст. 1261 ЦК України є Відповідач - ОСОБА_6 , як чоловік, позивач - ОСОБА_1 та треті осіби, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як діти. Інших спадкоємців першої черги немає. 16.08.2023 року позивач своєчасно, відповідно до ст.1269,1270 ЦК України звернулася до приватного нотаріуса Запорізького Міського нотаріального округу Запорізької області Банковської Ю.В. з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Відповідач, ОСОБА_6 , звернувся до приватного нотаріуса Банковської Ю.В. з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті дружини. Треті особи : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спадщину після смерті матері, відповідно до ст.1269,1270 ЦК України, не прийняли. 19 грудня 2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Банковської Ю.В. з заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_5 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №05.02.2024 №36/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_5 , так як зазначена квартира зареєстрована за чоловіком спадкодавця - Відповідачем, ОСОБА_6 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2024 року позовну заяву прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Банковської Юлії Василівни копії спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.03.2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від відповідача - ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить постановити рішення, яким задоволити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, у зв`язку з визнанням ним, як відповідачем у справі, позову в повному обсязі. В обгрунтування зазначив, що як під час придбання квартири, так і весь час після придбання квартирі він визнавав та визнає, що його дружині - ОСОБА_5 належало та належить 1/2 частка двокімнатної квартири АДРЕСА_2 . У шестимісячний строк після смерті дружини він звернувся до приватного нотаріуса Банковської Ю.В. з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті дружини. У цей же ж строк позивачка своєчасно, звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Банковської Ю.В. з заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_5 . Треті осіби : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживали окремо від своєї матері з заявами про прийняття спадщини після її смерті до приватного нотаріуса Банковської Ю.В. не зверталися.

20.03.2024 року на адресу суду від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Банковської Юлії Василівни засобами поштового зв`язку надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з урахуванням доказів, наявних в матеріалах справи.

В підготовче засідання відповідач не з`явився, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку СМС та конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 01.04.2024 року відповідач через канцелярію суду подав власноруч складену заяву про визнання позову в повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з визнанням відповідачем позову судом ухвалюється рішення в підготовчому засіданні.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.06.2023 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особина випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно із ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 20.01.1977 року та Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 від 20.01.1996 року. Внаслідок реєстрацію шлюбу прізвище позивача змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є синами померлої ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 від 16.04.1976 року, Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_5 від 13.02.1986 року.

Померла ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_6 , про що свідчить Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 від 02.08.1997 року.

Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , відповідно до ст. 1261 ЦК України є Відповідач - ОСОБА_6 , як чоловік, позивач - ОСОБА_1 та треті осіби, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як діти. Інших спадкоємців першої черги немає.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , придбана у зареєстрованому шлюбі муж ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу №5155.К від 13.09.1997 року, зареєстрованим Запорізькою Регіональною Біржею Нерухомості, про що зроблений запис у «Журналі реєстрації», реєстраційний №5155.К від 13.09.1997 року.

15.09.1997 року відповідач зареєстрував зазначений Договір купівлі-продажу в «ЗМБТІ», про що зроблено запис в реєстровій книзі за №188 р. №34417. Таким чином, кожному з подружжя - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належало по частки квартири АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_5 не виділяла належну їй частку квартиру, яка є спільною власністю подружжя. Тобто, квартира АДРЕСА_2 є спільною власністю подружжя та за життя належала по частині кожному з подружжя.

У відповідності до ст. ст. 1269,1270ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини.

16.08.2023 року позивач своєчасно, відповідно до ст.1269,1270 ЦК України звернулася до приватного нотаріуса Запорізького Міського нотаріального округу Запорізької області Банковської Ю.В. з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Банковської Ю.В. з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті дружини.

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спадщину після смерті матері, відповідно до ст.1269,1270 ЦК України, не прийняли.

19 грудня 2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Банковської Ю.В. з заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 .

Вказані обставини підтверджуються копією спадкової справи та не оспорювались відповідачем.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №05.02.2024 №36/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 , так як зазначена квартира зареєстрована за чоловіком спадкодавця - Відповідачем, ОСОБА_6 .

Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Матеріалами справи встановлено, що позивач у встановлений законом строк вчинив усі належні дії для оформлення спадщини, але не зміг зареєструвати своє право з незалежних від неї обставин, за таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, який прийняв спадщину, так і відповідача, який проти задоволення позову не заперечував.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю.

У зв`язку з визнанням позову відповідачем, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 1 751 грн. 50 коп., сплаченого при подачі позовної заяви у відділенні Акціонерного товариства «Акцент-Банк» згідно платіжної інструкції №125755421 від 20.02.2024 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Суддя: Коломаренко К. А.