У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

Справа № 126/30/24

Провадження № 2/126/336/2024

"16" травня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ТОВ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "СВЕА ФІНАНС" (бувша назва ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА") звернулося в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про надання коштів у позику № 2899164 від 03.02.2022, у розмірі 62658 грн. 48 коп..

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. В позовній заяві представник позивача зазначив про слухання справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Зубань О.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив в разі повторної неявки представника позивача в судове засідання, явка якого судом визнана обов`язковою, залишити позовну заяву без розгляд, слухання справи проводити у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 128 ЦПК України, суд вправі визнати явку сторони обов`язковою в судове засідання. При цьому, п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України вказує, що учасники справи зобов`язані з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 20.03.2024 визнано обов`язковою явку представника позивача для надання особистих пояснень. В судове засідання призначене на 08.04.2024 на 14 год. 00 хв., представник позивача не з`явився, ухвала суду залишилась не виконаною.

В наступне судове засідання, призначене на 16.05.2024 на 14 год. 00 хв., представник позивача повторно не з`явився.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Ч. 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, його явка була визнана в судове засідання обов`язковою, а нез`явлення представника позивача перешкоджає розгляду справи та вирішенню спору по суті.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Рудь