Дата документу 12.04.2024
Провадження № 6/334/106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі судового засідання Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі ЄУН №334/10983/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 12.03.2024 року, що ухвалено в цивільній справі ЄУН №334/10983/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2024 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором в розмірі 43454,35 грн. та судового збору в розмірі 1342,00 грн.

Заявник зазначає, що ним частково сплачено заборгованість у розмірі 10500,00 грн. у період з 14.02.2024 року по 11.04.2024 року, проте, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, просить розстрочити виконання судового рішення на 12 місяців (тобто до 31.03.2025 року) та затвердити графік погашення остаточної заборгованості у розмірі 34296,35 грн. наступним чином: з 01.04.2024 року по 28.02.2025 року по 3000,00 грн. щомісяця, а з 01.03.2025 року по 31.03.2025 року по 1296,35 грн.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за договором в розмірі 43454,35 грн. та судового збору в розмірі 1342,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 12.04.2024 року.

Судом встановлено, відповідно до матеріалів заяви, що за період з 14.02.2024 року по 11.04.2024 року ОСОБА_1 повернуто АТ «Універсал банк» суму у розмірі 10500,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Системне тлумачення ст.435 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

За роз`ясненнями п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Суд дійшов до висновку про те, що описані в заяві обставини можуть бути використані на користь ОСОБА_1 щодо розстрочення виконання рішення, Вищевказані обставини можна оцінювати як особливі обставини в розумінні ст.435 ЦПК України, а тому розстрочення виконання рішення в частині заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 34296,35 грн. строком на 12 місяців, як це передбачено ч.5 ст.435 ЦПК України, із наступним встановленим графіком: з 01.04.2024 року по 28.02.2025 року по 3000,00 грн. щомісяця, а з 01.03.2025 року по 31.03.2025 року по 1296,35 грн., що не шкодитиме меті дієвого та вчасного виконання рішення суду.

Вказані обставини, які на теперішній час ускладнюють виконання рішення суду, на думку суду, є винятковим випадком в розумінні статті 435 ЦПК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України, що може бути передумовою для розстрочення виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 258-260, 354, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі ЄУН №334/10983/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Розстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2024 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» суми заборгованості в розмірі 34296,35 грн., шляхом встановленням наступного графіку погашення остаточної заборгованості ОСОБА_1 : з 01.04.2024 року по 28.02.2025 року по 3000,00 грн. щомісяця, а з 01.03.2025 року по 31.03.2025 року по 1296,35 грн., з моменту набрання ухвали суду щодо розстрочки виконання рішення законної сили, до повного погашення боргу, але не більше, ніж на 12 місяців.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Гнатюк