Справа№487/2445/24
Провадження №2-о/487/100/24
УХВАЛА

Іменем України

01.05.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Цуркан Р.С.,

присяжних: Чуприни С.І., Давиденка І.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Шапоренко Є.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

адвоката Чорної М.Т. ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву представника ОСОБА_1 адвоката Качана Р.Ю., заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Качана Р.Ю., заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» відомості про те, чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я», якщо так, то зазначив, є необхідність витребування амбулаторної медичної картки психічно хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а також зазначив, що є необхідність витребування з Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради особової справи (медичної справи МСЕК) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 84 ч.ч.1,3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених вимог, та необхідністю призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, керуючисьст.76,84 ЦПКУкраїни,-

ухвалив:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» (адреса: м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна 4 м. Миколаїв) відомості про те, чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я».

Якщо перебуває, то витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» амбулаторну медичну картку хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради особову справу (медичну справу МСЕК) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» та до Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.С. Цуркан

Присяжні: І.С. Чуприна

І.Л. Давиденко