Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
01.05.2024 смт. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., за участі прокурора ОСОБА_1 та адвоката Шаталової О.В., розглянувши цивільну справу № 543/77/24 за позовом керівника Лубенської окружної прокуратури Кінаша І.П. в інтересах держави в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди державі
Керівник Лубенської окружної прокуратури звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди державі, який мотивував наступним.
Згідно вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 10.02.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Вказаним вироком суду залишено без розгляду позовну заяву прокурора, подану разом з обвинувальним актом, про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки деревини, заявлену до ОСОБА_2 на суму 207 611 грн 69 коп. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.11.2023 року вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 10.02.2023 року залишено без змін.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 10.03.2022 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, що виконують ґрунтозахисні функції, які у відповідності зі ст. 4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України в полезахисній лісовій смузі (захисних лісових насадженнях), яка розташована в адміністративних межах Вишневого старостинського округу, що входить до Новооржицької селищної ради за межами населеного пункту, за координатами: північна широта 49°59'31'', східна довгота 32°41'14", в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, без відповідного на те дозволу (лісорубного квитка) за допомогою бензопили марки «Foresta FА-38S» вчинив самовільну незаконну порубку двадцяти сироростучих дерев різними діаметрами на пнях, а саме: дерева породи ясен 55x55 см, дерева породи ясен 34x35 см, дерева породи ясен 31x32 см, дерева породи дуб 41x47 см, дерева породи дуб 52x57 см, дерева породи дуб 47x50 см, дерева породи дуб 41x42 см, дерева породи дуб 60x52 см, дерева породи ясен 51x51 см, дерева породи ясен 33x33 см, дерева породи яблуня 34x33 см, дерева породи дуб 62x60 см, дерева породи дуб 32x31 см, дерева породи дуб 47x53 см, дерева породи дуб 45x45 см, дерева породи дуб 42x44 см, дерева породи берест 22x24 см, дерева породи берест 22x25 см, дерева породи берест 24x22 см, дерева породи берест 14x13 см, спричинивши шкоду інтересам держави в сфері охорони природного навколишнього середовища на загальну суму 212 611,69 грн.
Під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_2 частково відшкодував Новооржицькій селищній раді заподіяну шкоду в розмірі 5 000 грн.
Враховуючи, що вина ОСОБА_2 у вчиненні незаконної порубки двадцяти сиро ростучих дерев порід ясен, дуб, яблуня, берест у полезахисній смузі неподалік с. Хоружівка Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області підтверджена вироком суду, останній зобов`язаний відшкодувати шкоду в повному розмірі 207 611 грн 69 коп.
Прохав стягнути шкоду.
Ухвалою судді від 13.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд.
Представник відповідача надала відзив де на позов заперечила та пояснила наступне.
Наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області в суді не підтверджені належними та допустимими доказами. Правові підстави для стягнення з відповідача на користь Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області шкоди, завданої незаконною порубкою дерев відсутні, оскільки прокурором не надано документів, які підтверджують право власності Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області на майно, якому завдана шкода. Прохала у задоволенні позовних вимог відмовити.
Прокурор в судове засідання з`явився та пояснив, що повністю підтримує позовні вимоги з викладених в позові мотивів.
Представник Новооржицької селищної ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про її розгляд. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника Новооржицької селищної ради.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про її розгляд. Суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача.
Представник відповідача в судове засідання з`явилася та надала пояснення згідно мотивів викладених у відзиві.
Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши письмові докази по справі встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що ОСОБА_2 10.03.2022 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, що виконують ґрунтозахисні функції, які у відповідності зі ст. 4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України в полезахисній лісовій смузі (захисних лісових насадженнях), яка розташована в адміністративних межах Вишневого старостинського округу, що входить до Новооржицької селищної ради за межами населеного пункту, з координатами: північна широта 49°59'31'', східна довгота 32°41'14", в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, без відповідного на те дозволу (лісорубного квитка) за допомогою бензопили марки «Foresta FА-38S» вчинив самовільну незаконну порубку двадцяти сироростучих дерев різними діаметрами на пнях, а саме: дерева породи ясен 55x55 см, дерева породи ясен 34x35 см, дерева породи ясен 31x32 см, дерева породи дуб 41x47 см, дерева породи дуб 52x57 см, дерева породи дуб 47x50 см, дерева породи дуб 41x42 см, дерева породи дуб 60x52 см, дерева породи ясен 51x51 см, дерева породи ясен 33x33 см, дерева породи яблуня 34x33 см, дерева породи дуб 62x60 см, дерева породи дуб 32x31 см, дерева породи дуб 47x53 см, дерева породи дуб 45x45 см, дерева породи дуб 42x44 см, дерева породи берест 22x24 см, дерева породи берест 22x25 см, дерева породи берест 24x22 см, дерева породи берест 14x13 см, спричинивши шкоду інтересам держави в сфері охорони природного навколишнього середовища на загальну суму 212 611,69 грн.
Під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_2 частково відшкодував Новооржицькій селищній раді заподіяну шкоду в розмірі 5 000 грн.
Зазначені обставини підтверджуються вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 10.02.2023 року, що набрав законної сили 16.11.2023 року, висновком експерта від 31.03.2022 року, листом ДП «Миргородське лісове господарство від 15.03.2022 року та не заперечуються представником відповідача.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
На даний час шкода в сумі 207 611 грн 69 коп не відшкодована.
Наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області в суді підтверджені листами Лубенської окружної прокуратури від 24.01.2024 року і від 07.02.2024 року та листом Новооржицької селищної ради від 29.01.2024 року.
Посилання представника відповідача на те, що правові підстави для стягнення з відповідача на користь Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області шкоди, завданої незаконною порубкою дерев відсутні, оскільки прокурором не надано документів, які підтверджують право власності Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області на майно, якому завдана шкода є безпідставним з огляду на те, що вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 10.02.2023 року встановлено власника майна, потерпілу особу, місце вчинення незаконної порубки дерев тощо.
Спірні правовідносини регулюються наступними нормативно-правовими актами.
Згідно статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків (шкоди).
Відповідно статті 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно пункту « е « частини 1 статті 41 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища « економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища передбачають: відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Відповідно ч. 4 ст. 68 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища « громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного суд, -
1.Позов задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області 207 611 грн 69 коп матеріальної шкоди.
3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 3028 грн.
4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
5.Учасники справи:
-відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Є.А.Смілянський
Повне рішення складене 07.05.2024 року.