Справа № 357/8107/18
Провадження № 2-зз/357/24/24
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

09 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області клопотання представника позивача адвоката Кравець О.І. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 357/8107/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію іншого речового права,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 357/8107/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію іншого речового права.

У даній справі рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2020 року у справі № 357/8107/18, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 10.09.2020 року та постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12.04.2021 року, у задоволенні позовних вимог Товариства було відмовлено.

07.06.2022 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у задоволенні заяви ТОВ Агрофірма «Матюші» про перегляд рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2020 року за нововиявленими обставинами було відмовлено (т.3 а.с. 239-244).

28.06.2023 року постановою Київського апеляційного суду Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2022 року було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т.4 а.с.122-132).

07.03.2024 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2020 року у справі №357/8107/18 було скасувано. Ухвалено нове рішення у справі №357/8107/18, яким позовні вимоги ТОВ Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , ТОВ «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Ю.Ю., про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права було задоволено (т.4 а.с. 236-248).

Водночас, у даній справі ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.01.2019 року у задоволенні заяви ТОВ Агрофірма «Матюші» про забезпечення позову було відмовлено.

19.03.2019 року постановою Київського апеляційного суду указане судове рішення було скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким було накладено арешт на земельну ділянку, площею 2,1403 га з кадастровим номером :01:008:0024, що розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Представником позивача до канцелярії суду подано клопотання, у якому вона просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті указаною ухвалою суду.

09.05.2024 року у судове засідання сторони або їхні представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів даної справи вбачається наступне.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2020 року у справі № 357/8107/18, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 10.09.2020 року та постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12.04.2021 року, у задоволенні позовних вимог Товариства було відмовлено.

07.06.2022 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у задоволенні заяви ТОВ Агрофірма «Матюші» про перегляд рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2020 року за нововиявленими обставинами було відмовлено (т.3 а.с. 239-244).

28.06.2023 року постановою Київського апеляційного суду Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2022 року було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т.4 а.с.122-132).

07.03.2024 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2020 року у справі №357/8107/18 було скасувано. Ухвалено нове рішення у справі №357/8107/18, яким позовні вимоги ТОВ Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , ТОВ «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Ю.Ю., про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права було задоволено (т.4 а.с. 236-248).

Указане судове рішення набрало законної сили 19.04.2024 року.

Водночас, у даній справі ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.01.2019 року у задоволенні заяви ТОВ Агрофірма «Матюші» про забезпечення позову було відмовлено.

19.03.2019 року постановою Київського апеляційного суду указане судове рішення було скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким було накладено арешт на земельну ділянку, площею 2,1403 га з кадастровим номером :01:008:0024, що розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

При цьому судом не вирішувалося питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Київського апеляційного суду від 19.03.2019 року.

Відповідно ч.1,ч.4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

За правилами ч. 7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, ураховуючи принципи змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про те, що клопотання є вмотивованим, законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Доводи клопотання іншою стороною не оспорювалися, а тому залишилися неспростованими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158, 260-261, 352-353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Кравець О.І. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 357/8107/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію іншого речового права задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 357/8107/18 у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, площею 2,1403 га з кадастровим номером :01:008:0024, що розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров