Справа № 629/7355/23
Провадження № 2-с/629/82/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ по справі № 629/7355/23, номер провадження 2-н/629/1808/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, централізованого опалення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 50534,48 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

17.05.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що 07.05.2024 року нею отримано копію оскаржуваного судового наказу з додатками. Вважає, що судове рішення було ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, без урахувань положень ст.213 ЦК України, якою визначено, що судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим. До заяви про видачу судового наказу у якості додатків не було надано жодного договору у вчиненому у письмовій формі, який би містив підпис стягувача та боржника, тому здійснені стягувачем нарахування є безпідставними, їх не можна вважати такими, що ґрунтуються на правочині, вчиненому у письмовій формі. Розміри заборгованості та підстави її виникнення повинні встановлюватися судом у позовному провадженні. Крім того, копії письмових доказів, які долучені стягувачем до заяви не засвідчені належним чином. Підпис під документами від імені керівника відтворено за допомогою факсиміле, що суперечить вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про скасування судового наказу заявником подана у встановлений законодавством строк.

П.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №629/7355/23 виданий 20.12.2023 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, централізованого опалення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 50534,48 грн. та судових витрат у розмірі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА