Березівський районний суд Одеської області
07.05.2024
Справа № 494/511/24
Провадження № 2-о/494/46/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.

секретаря судового засідання: Твердун Т.В.,

розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є родичами, а саме рідною тіткою та племінником. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа, спадкоємцем є заявник. Але у заявника виникла проблема при оформлені спадкових прав, а саме відсутнє підтвердження свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матері заявника, рідної сестри померлої ОСОБА_3 ) відповідно Державного реєстру актів цивільного стану.

Спадкоємцем ОСОБА_2 було надано нотаріусу свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 видане Яблунівським райбюро ЗАГС Станіславської області 09.01.1961 року, а/з № НОМЕР_2 , яке було зроблено 02.10.1935 року. У зв`язку з вищевикладеним, інформація вищевказаного свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно Державного реєстру актів цивільного стану відсутня.

04.05.2023 року Суворовською державною нотаріальною конторою у місті Одеса було зроблено запит до Косівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо копії актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що отримали відповідь від Косівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції від 04.05.2023 №36/25.14.6-17 щодо відсутності вищевказаного актового запису про народження ОСОБА_5 . У зв`язку з вище викладеним Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одеса запропонувала ОСОБА_2 звернутися до відповідного суду для доказу факту родинних відносин з померлою.

Таким чином, у зв`язку з тим, що родинні відносини заявника і ОСОБА_3 не підтверджені, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним племінником ОСОБА_3 . Даний факт необхідно встановити для можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на майно, яке за життя належало тітці заявника.

Ухвалою суду від 28.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явились, була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Березівським РВ УМВС України в Одеській області 02 грудня 1996 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа, спадкоємцем є ОСОБА_2 . Однак у заявника виникла проблема при оформлені спадкових прав, а саме відсутнє підтвердження свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матері заявника, рідної сестри померлої ОСОБА_3 ) відповідно Державного реєстру актів цивільного стану.

На підтвердження цього, Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одеса, діюча в порядку заміщення державного нотаріуса Березівської державної нотаріальної контори Одеської області, повідомила наступне згідно роз`яснення №4016/02-14 від 26.2.2023 року: «Заява про прийняття спадщини ОСОБА_2 від 20.09.2016 року №467 (спадкова справа №218/2016 р.) після смерті тітки - ОСОБА_3 , 1946 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та представлені документи розглянуто. Згідно cm.. 1258 та cm.. 1266 Цивільного кодексу України: 1. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування в разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 Цивільного кодексу України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 46-1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов`язково використовує відомості єдиних та державних реєстрів шляхом безпосереднього доступу до них. Інформація з єдиних та державних реєстрів, отримана нотаріусом під час вчинення нотаріальних дій, залишається у відповідній справі державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса. Користування єдиними та державними реєстрами здійснюється безпосередньо нотаріусом, який вчиняє нотаріальну дію. Згідно Глави 10 розділу 4 п. 4.1 та 4.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви. Доказом родинних відносин та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Спадкоємцем ОСОБА_2 було надано Свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 видане Яблунівським рай бюро ЗАГС Станіславської області 09.01.1961 року, а/з Ма25, який був зроблено 02.10.1935 року. У зв`язку з вищевикладеним, інформація вищевказаного свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно Державного реєстру актів цивільного стану відсутня. 04.05.2023 року Суворовською державною нотаріальною конторою у місті Одеса було зроблено запит до Косівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо копії актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що отримали відповідь від Косівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції від 04.05.2023 №36/25.14.6-17 щодо відсутності вищевказаного актового запису про народження ОСОБА_5 . У зв`язку з вище викладеним Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одеса пропонує ОСОБА_2 звернутися до відповідного суду для доказу факту родинних відносин з померлою».

Після смерті ОСОБА_3 , 1946 року народження відкрилась спадщина на: земельну ділянку площею 4.5481 га за кадастровим номером :01:001:0665 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ОД №024678, яка розташована на території Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області масив 9, ділянка 5.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки Заводівської сільської ради №822 від 19.09.2016 року.

Згідно вказаної в попередньому абзаці довідки, ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №273 від 19.07.2016 року, згідно запису в по господарській книзі №4 с. Заводівка, Березівський район, Одеська область, номер об`єкта по господарського обліку №0355-1, стор. 84 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_1

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами: 1) свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , де в графі «мати» вказано ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ); 2) свідоцтвом про одруження батьків ОСОБА_2 , де вказано, що ОСОБА_6 (мати заявника) до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_7 », згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 ; 3) свідоцтвом про народження матері заявника, де батьками ОСОБА_8 вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ; 4) свідоцтвом про народження рідної сестри ОСОБА_8 - ОСОБА_3 , де батьками ОСОБА_3 вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 .

Родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджені також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для належного оформлення спадкових прав. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , свідоцтво про смерть видане Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_8 ).

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Панчишин А.Ю.