Справа № 201/9997/22
Провадження № 2/204/199/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кошелюк Д.О.,

за участю представника позивача адвоката Харченко К.С.,

розглянувши у судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з матеріалів кримінального провадження №0000539 від 20.08.2022 року оригіналів наступних документів: договору комісії №6230/22/1/003655 від 01.08.22, укладеного між ФОП « ОСОБА_2 » та начебто ОСОБА_1 ; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6230/22/1/003655 від 01.08.2022.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву за вх. №ЕП3635 від 03.05.2024 року, якою просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області.

Ознайомившись із поданим клопотанням, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що 09.05.2024 року представник позивача адвокат Харченко К.С. звертався із адвокатським запитом до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. У відповідь на адвокатський запит було надано відповідь із якої вбачається, що у матеріалах кримінального провадження №0000539 від 20.08.2022 року, порушене по факту заволодіння належним ОСОБА_1 транспортним засобом, яке перебуває у провадженні ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, знаходяться примірники наступних документів: договору комісії №6230/22/1/003655 від 01.08.22, укладеного між ФОП « ОСОБА_2 » та начебто ОСОБА_1 ; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6230/22/1/003655 від 01.08.2022, а зазначені документи було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, судом зазначається, що ухвалою суду від 20 лютого 2024 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, яка виконана не була, у зв`язку із відсутністю вищевказаних оригіналів документів.

За таких обставин, враховуючи необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі, суд вважає за необхідне витребувати у ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області оригінали наступних документів: договору комісії №6230/22/1/003655 від 01.08.22, укладеного між ФОП « ОСОБА_2 » та начебто ОСОБА_1 ; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6230/22/1/003655 від 01.08.2022; згоду позивача на переєстрацію автомобіля (складена на польській мові з перекладом).

Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,258,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Харченко К.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області оригінали наступних документів:

-договору комісії №6230/22/1/003655 від 01.08.22, укладеного між ФОП « ОСОБА_2 » та начебто ОСОБА_1 ;

-акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6230/22/1/003655 від 01.08.2022;

-згоду позивача на переєстрацію автомобіля (складена на польській мові з перекладом).

Витребувані докази надати Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська (м.Дніпро, проспект Лесі Українки, 77-Б) в строк до 03 червня 2024 року до 14:30 години - дати наступного судового засідання з посиланням на цивільну справу за №201/9997/22.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Копію ухвали направити ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (місцезнаходження36000, м.Полтава, вул.Олени Пчілки, буд.19Е), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар