Справа №463/5308/22
Провадження №2/463/558/24
УХВАЛА

судового засідання

14 травня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаш В.Я.,

з участю секретаря с/з - Гавц О.Б.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, -

встановив:

25.07.2022 ОСОБА_1 первинно звернулась до Личаківського районного суду м. Львова із позовом до російської федерації у якому з урахуванням уточнень просила відшкодувати завдану їй майнову шкоду у розмірі 577 500, 00 грн. та компенсувати моральну шкоду в розмірі 1 430 000, 00 грн.

Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова від 01.11.2022 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даного позову проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) осіб. Копію ухвали надіслано сторонам для відома.

У листопаді 2022 року позивач подала до суду клопотання, у якому просила замінити зазначеного як неналежного відповідача на іншого державу Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України, яке ухвалою суду від 29.11.2022 (т. 1 а.с. 139) задоволено.

До закінчення підготовчого провадження ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій остаточно просила суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 952 755,00 гривень (три мільйона дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.), яка була прийнята до розгляду судом та долучена до матеріалів справи.

Інша особа, ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про вступ у справу, як третя особа з позовом до російської федерації, у якому просив відшкодувати завдану йому майнову шкоду у розмірі 2 782 500, 00 грн та компенсувати моральну шкоду в розмірі 1 430 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року судом було відмовлено у прийняті позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні про відшкодування шкоди, роз`яснено ОСОБА_2 право на звернення до суду із самостійним позовом в загальному порядку, а також закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15.04.2024 року ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 07 лютого 2024 року скасовано і направлено справу до згаданого суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Так, матеріалами справи стверджується, що 22.01.2024 року до Личаківського районного суду міста Львова поступила також і заява ОСОБА_2 про вступ у справу як третьої особи з долученою до неї позовною заявою ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди (том 4, а.с. 42-76): тобто за таким же суб`єктним складом відповідачів, як і в уточнених позовних вимогах позивачки ОСОБА_1 .

Тобто, як вбачається з наведеного, судом ухвалу від 07.02.2024 було постановлено без урахування вищезгаданої позовної заяви ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди в редакції від 22 січня 2024 року (том 4, а.с. 42-76).

А тому, вивчивши матеріали уточненого позову ОСОБА_1 та уточнений позов третьої особи із самостійними вимогами, суд вважає, що таку слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав, у зв`язку з чим повернутися до стадії підготовчого провадження у справі.

Згідно ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 про вступ у справу як третьої особи від 22.01.2024 суд встановив, що така відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177, 195 ЦПК України, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у її прийнятті, залишенні позовної заяви без руху та її повернення немає.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.ч. 3,4 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку. Якщо розгляд справи починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Беручи до уваги, що позов третьої особи із самостійними вимоги щодо предмету спору поданий до закінчення підготовчого провадження у справі, суд вважає, що позовна заява третьої особи ОСОБА_2 про вступ у справу як третьої особи підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим цивільну справу слід повернути до стадії підготовчого провадження.

Керуючись, ст.ст. 52, 195, 197, 198 ЦПК України, -

постановив:

прийняти позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - повернути до стадії підготовчого провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 11 липня 2024 року о 12:00 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Долучити до матеріалів справи документи подані з позовом третьої особи із самостійними вимогами.

Роз`яснити, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, користується усіма правами і несе усі обов`язки позивача.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали у справі для подання відзиву на позовні заяви. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовні заяви і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позовів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачам п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353-355, п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Мармаш В. Я.