ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/2368/21 Номер провадження 22-ц/814/1379/24Головуючий у 1-й інстанції Мальцев С.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про призначення з повідомленням учасників справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 25.10.2023 року, ухвалене суддею Мальцевим С.О., у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

встановила:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 25.10.2023 року позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 на користь Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) завдану матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 2820 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача Військової частини НОМЕР_1 судові витрати (судовий збір) в розмірі 522 грн. 10 коп. (становить 23 % від розміру задоволених позовних вимог). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення подана апеляційна скарга військовою частиною НОМЕР_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.02.2024 клопотання Військової частини НОМЕР_1 задоволено та поновлено Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 25.10.2023, який пропущено з поважних причин. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 25.10.2023.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.02.2024 закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 25.10.2023. Справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 12.03.2024.

При цьому, суд дійшов висновку, що згідно ч.1 ст.368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову у справі становить 12417,00 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В подальшому розгляд справи відкладено на 02.05.2024.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 1 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість розгляду цієї справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, з огляду на її конкретні обставини; приймаючи до уваги предмет спору, з метою перевірки доводів апеляційної скарги позивача та відсутність у справі довідки Військової частини НОМЕР_1 щодо місячного грошового забезпечення відповідача ОСОБА_3 станом на березень 2019 року, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність розгляду цієї справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи та витребування у Військової частини НОМЕР_1 вищевказаної довідки.

Враховуючи навантаження та графік відпусток суддів розглянути цю справу у визначені ЦПК України строки не вбачається можливим, отже, слід продовжити строк її розгляду в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись статтями 368 ч.1, ч.3, 369 ч.3, 84, 381 ч.1, 371 ч.2 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 25.10.2023 року призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи на 13 годину 20 хвилин 01 серпня 2024 року, зал судових засідань №3.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином оформлену довідку щодо місячного грошового забезпечення відповідача ОСОБА_3 станом на березень 2019 року.

Копію ухвали, для виконання у строк до 10.06.2024, направити до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк Військова частина НОМЕР_1 зобов`язана повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк розгляду цієї справи в межах строку, визначеного ч.2 ст. 371 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук