Справа № 355/668/24
Провадження № 2-о/355/33/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призанчення судово-психіатричної експертизи

02 травня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

присяжних Кутової А.О., Суділовської М.В.,

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в слища Баришівка цивільну справу 355/668/24 за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа: орган опіки і піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікунства,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його рідного дядька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікунства.

Протягом тривалого часу заявник проживаю разом з бабусею і дядьком за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює за ними догляд. Дядько, ОСОБА_2 , з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з хворобою ОСОБА_3 неодноразово лікувався у різних закладах охорони здоров`я без покращення стану здоров`я. 27.12.1996 року медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 довічно встановлено другу групу інвалідності (інвалідність з дитинства) та рекомендовано лікування у психіатра, терапевта, невропатолога.

У судове засідання заявник - ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за їхньої відсутності та призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явився, провести дане судове засідання за відсутності їх представника, проти призначення експертизи не заперечує.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для розгляду справи, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 60, 202, 239 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа: орган опіки і піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікунства судово-психіатричну експертизу, яку доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», розташованої за адресою: смт. Глеваха, вул. Вокзальна, Фастівський район, Київська область, 08630.

На розгляд експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , уродженець с. Луб`янка Поліського району Київської області, зареєстрований та проживає за адрескою: АДРЕСА_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає то якими саме та з якого часу?

2. Чи розуміє та усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Луб`янка Поліського району Київської області, зареєстрований та проживає за адрескою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може він ними керувати?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Надати експертам, матеріали цивільної справи, копію ухвали і медичні документи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева

Присяжні: А.О. Кутова

М.В. Суділовська