Справа № 366/894/24
Провадження № 2/366/401/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_2 (Відповідач 1) та Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (Відповідач 2) про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування позову зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, зокрема на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , що належав покійній матері Позивача, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої ОСОБА_3 прийняв шляхом спільного проживання, але не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Після смерті батька, Позивач спадщину прийняв, шляхом подачі 22.07.2019 заяви до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Білана Є.Г. (спадкова справа № 67/2019). Відповідач 1, ОСОБА_2 (донька спадкодавця), спадщину не приймала, на спадкове майно не претендує. ОСОБА_5 (син спадкодавця) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини не приймав. Інших спадкоємців немає.

05.03.2024 Позивач звернувся до приватного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок, але отримав відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 підтверджується довідкою виконкому Іванківської селищної ради № 29 від 30.01.2024. Приналежність зазначеного домоволодіння померлій ОСОБА_4 підтверджується довідкою виконкому Іванківської селищної ради № 19 від 25.01.2024.

Вважаючи, що має право на зазначене спадкове домоволодіння, Позивач змушений звертатись до суду та просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно його батька, ОСОБА_3 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться на АДРЕСА_1 і позначений у технічному паспорті під літерою «А1», «а2», «а3», «а4» з господарськими будівлями та спорудами (сарай І поверх, ІІ поверх - «Б», сарай «В», вбиральня «Г», свердловина № 1, огорожа № 2, № 4, № 5, ворота з хвірткою № 3.

Рух справи

26.03.2024 позовна заява надійшла до суду.

02.04.2024 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання Відповідача 1, ОСОБА_2

03.04.2023 ухвалою суду у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 01.05.2024.

Позиції сторін

У судове засідання Позивач не з`явився. Про час, дату та місце слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. У позовних вимогах просив розглядати справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач 1 у підготовче судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. 30.04.2024 звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Представник Відповідача 2 у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. 12.04.2024 до суду надійшов лист про те, що позов визнають, просять справу розглядати без участі їх представника.

Керуючись ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлені судом обставини справи та відповідні їм правовідносини

Суд, дослідивши наявні матеріали, враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оцінка зібраних по справі доказів здійснюється за правилами, передбаченими ст. 89 ЦПК України з врахуванням положень ст. ст.76-88 ЦПК України.

Судом встановлено наступне:

22.03.2002 в селі Запрудка Іванківського району Київської області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис за № 40 (свідоцтво про смерть (повторне) серії НОМЕР_1 від 16.06.2023) /а.с.6/.

На день смерті, ОСОБА_4 належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками виконкому Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області № 19 від 25.01.2024 та № 29 від 30.01.2024, складеними на підставі записів з погосподарської книги № 1 (1996-2000 роки) та погосподарської книги № 1 (2001-2005 роки) особовий рахунок № НОМЕР_2 /а.с.10,11/.

З копії технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, який виготовлено станом на 13.02.2024, інвентаризаційна справа № 412, встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , споруджено у 1962 році, господарські будівлі та споруди у 1962, 1965, 1984 роках, ворота з хвірткою та свердловина у 2004 та 2022 роках /а.с.13-15/.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв її чоловік, ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку про що зазначено в постанові приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Білана Є.Г. за вих. № 26/02-43 від 05.03.2024 /а.с.9/.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 , 1932 р.н. проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею проживав її чоловік ОСОБА_3 , 1930 р.н. /а.с.10/.

07.06.2017 в селі Запрудка Іванківського району Київської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис за № 82 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 13.06.2017) /а.с.5/.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 , прийняв ОСОБА_1 , спадкова справа № 67/219, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Білана Є.Г. за вих. № 26/02-43 від 05.03.2024 /а.с.9/.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 (Позивач) є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 , актовий запис № 118 /а.с.8/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України, визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ст. 1267 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

За даними приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Білана Є.Г., після смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину та оформив свої спадкові права ОСОБА_1 , заявою № 198 від 22.07.2019. Інших спадкоємців не має. /а.с.9/.

Позивач у позові зазначає, що донька спадкодавця, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (Відповідач 1) спадщину не приймала на спадкове майно не претендує.

Син спадкодавця, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини не приймав.

Зазначене підтверджується матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 03.11.2023, відповідно до якого, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Вишневе Бучанського району Київської області, про що Виконавчим комітетом Вишневської міської ради Бучанського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 269 /а.с.7/.

Донька спадкодавця, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 від 02.06.1964), яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_7 від 15.09.1984) яка є Відповідачем 1 у даній справі, своєю заявою до суду повідомила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , що суд розцінює як відзив з визнанням позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину.

В частині 1 статті 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

05.03.2024 Позивач звернувся до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Білана Є.Г. з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку, проте отримав відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього, що підтверджено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 26/02-43 від 05.03.2024 /а.с.9/.

Таким чином, Позивач не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, який належав його матері, спадщину після якої прийняв його батько, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього, тому змушений звертатись за захистом своїх прав до суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 380 ЦК України житловий будинок є об`єктом права власності.

З матеріалів справи вбачається, що спадковий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , споруджено у 1962 році, господарські будівлі та споруди у 1962, 1965, 1984 роках.

Відповідно до положень чинного на той час (на момент спорудження житлового будинку) ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна у сільській місцевості не проводилася.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Таким чином, приналежність ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом поряду, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується зазначеною вище випискою з погосподарської книги № 1 на 1996-2000 роки с. Запрудка, особовий рахунок № НОМЕР_2 /а.с.11/.

На підставі викладеного, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому, після його смерті, спадкоємці за відсутності правовстановлюючих документів не мають можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Відповідачі позов визнали, що підтверджується клопотанням від 12.04.2024 та заявою від 30.04.2024.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи визнання позову відповідачами, суд вважає, що вимоги Позивача про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211, 20 грн., що підтверджується квитанцією про оплату № 8525-4967-1796-3500 від 07.03.2024 /а.с.3/ та який, позивач у своїх позовних вимогах, просить залишити за ним.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (будинок розміром житлової площі 29,0 кв.м., загальною площею 48,2 кв.м. в плані позначений під літерою «А1», веранда «а2», погріб «а3», ґанок «а4», господарські будівлі та споруди: сарай (І поверх, ІІ поверх) «Б», сарай «В», вбиральня «Г», свердловина № 1, огорожа № 2, № 4, № 5, ворота з хвірткою № 3), власником якого була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга подаються учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.05.2024.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) ;

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 );

Відповідач 2: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (, юридична адреса: вул. І. Проскури, 7, смт Іванків Вишгородського району Київської області, 07201).

Суддя Анатолій КОРЧКОВ