Справа № 570/1302/24
Номер провадження 2-с/570/16/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 березня 2024 року у справі №570/1302/24 (номер провадження 2-н/570/219/2024) за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

покликаючись на те, що стягувач не надав доказів розрахунків заборгованості, боржник у поданій до суду 01 травня 2024 року заяві просить скасувати судовий наказ Рівненського районного суду Рівненської області у справі №570/1302/24 (номер провадження 2-н/570/219/2024) за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 в розмірі 6 872 грн. 41 коп., а також судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку,

22 березня 2024 року за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" виданий судовий наказ 2-н/570/219/2024 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 6 872 грн. 41 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Згідно з роз`ясненнями п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява ОСОБА_1 подана у строк, визначений ч.1 ст.170 ЦПК України, відповідає формі і змісту, визначеним у ч.ч.2,3 ст.170 ЦПК України.

Розрахунок заборгованості боржника за спожиті послуги, що надані стягувачем не узгоджується із запереченнями боржника з приводу існуючої заборгованості.

Враховуючи те, що з правовідносин, які склалися між сторонами, вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що судовий наказ слід скасувати, тому заява боржника підлягає до задоволення.

Ч.1 ст.353 ЦПК України не передбачає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скарга подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задоволити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 березня 2024 року у справі №570/1302/24 (номер провадження 2-н/570/219/2024) за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Скасувати виданий 22 березня 2024 року Рівненським районним судом Рівненської області судовий наказ у справі №570/1302/24 (номер провадження 2-н/570/219/2024) за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , що був

Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кушнір Н.В.