Справа № 636/17/22
Провадження № 2/466/1488/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свита А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-психолjгічної експертизи у даній справі, у якій просить суд на вирішення якої поставити ряд питань, а саме:

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток, відчуття благополуччя малолітньої дитини ОСОБА_5 ?

2. Чи виявляє дитина, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, прихильність до батька?

3. Чи є доцільним в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 , перебування разом з батьком ОСОБА_3 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

4. Визначити психологічне відношення малолітнього ОСОБА_5 , до батька ОСОБА_3 на час проведення експертного дослідження.

5. Чи існують психологічні перепони у спілкуванні малолітнього ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_3 ? Якщо так, то які саме?

6. Яким чином індивідуально-психологічні особливості, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості батька, особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

7. Які психологічні та емоційні переживання (страхи, фобії, хвилювання) є у малолітньої дитини ОСОБА_5 внаслідок спілкування (побачень, зустрічей, розмов) із батьком ОСОБА_3 ?

8. Виходячи з наявного психологічного стану дитини ОСОБА_5 по відношенню до батька ОСОБА_3 , чи можливе їх спілкування, у тому числі, у відсутність матері ОСОБА_4 чи за 11 присутності?

9. Чи може мати негативний вплив на психоемоційний стан дитини ОСОБА_5 зустрічі із батьком ОСОБА_3 без присутності матері ОСОБА_4 ?

10. Чи має бажання дитина ОСОБА_3 на момент проведення психологічної експертизи бачитися або контактувати у будь-який спосіб із батьком ОСОБА_3 ?

11. Чи бажає дитина перебувати разом з батьком, відповідно до способів участі ним у вихованні дитини, визначених у позовній заяві?

В обґрунтування клопотання про призначення експертизи, зазначає, що з метою визначення найкращих інтересів малолітньої дитини - ОСОБА_5 , її стабільного, гармонійного та нормального розвитку, а також уникнення будь-яких психологічно-травмуючих факторів, а також враховуючи, що на теперішній час дитина категорично висловлюється проти перебування разом з батьком, незважаючи на спроби відповідача налагодити приязні стосунки між татом та сином, залучавши медіатора, для встановлення психологічної сумісності дитини з кожним з батьків, визначення можливостей конкретних осіб забезпечити найбільш сприятливе для розвитку дитини виховання, вплив кожного з батьків на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини, встановлення психологічного стану дитини ОСОБА_5 , який заперечує проти участі у вихованні його батьком - ОСОБА_3 , для з`ясування обставин, що мають значення для справи, вважає за доцільне ініціювати призначення судово - психологічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам-психологам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала клопотання про призначення експертизи, просила суд призначити експертизу з підстав наведених у клопотанні.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про призначення експертизи просила відмовити, оскільки можливий висновок експерта не буде відповідати дійсності, оскільки в ньому буде відображено тільки психоемоційне ставлення малолітнього ОСОБА_5 до його батька позивача по справі ОСОБА_3 , однак, жодним чином не буде стосуватися психоемоційного ставлення дитини до відповідача по справі ОСОБА_4 , тому просить суд у разі задоволення клопотання про призначення судово- психологічної експертизи до переліку питань, які будуть поставлені для вирішення судовому експерту додати також питання щодо психоемоційного ставлення дитини ОСОБА_5 до відповідача по справі ОСОБА_4 , та чи не здійснює остання маніпулятивний вплив на сина у разі його спілкування з ОСОБА_3 , а саме:

1) Чи впливають умови та способи виховання матері ОСОБА_4 та безпосередньо сама матір ОСОБА_4 на психологічний стан та розвиток малолітньої дитини ОСОБА_5 та зокрема на ставлення ОСОБА_5 до свого батька ОСОБА_3 ?

2) Чи має залежність оцінка сімейної ситуації малолітньою дитиною ОСОБА_5 від впливу з боку матері ОСОБА_4 ?

3) Чи перебуває малолітня дитина ОСОБА_5 під психологічним впливом та тиском своєї матері ОСОБА_4 щодо сприйняття батька ОСОБА_3 зокрема при прийнятті рішення щодо відмови та небажанні спілкування із батьком ОСОБА_3 ?

4) Чи є причинно-наслідковий зв`язок між тривалим проживанням ОСОБА_5 лише із матір`ю ОСОБА_4 та небажанням ОСОБА_5 спілкуватися із батьком ОСОБА_3 ?

5) Чи є можливість при регулярному спілкуванні ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_3 та проведенні разом часу зокрема без участі у таких зустрічах матері ОСОБА_4 на відновлення між ними довірливих стосунків батька та сина?

Заслухавши учасників справи, ознайомившись із заявою про призначення експертизи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме надання відповідей на ряд психологічних питань, на що необхідні спеціальні знання, тому суд за клопотанням представника відповідача, вважає за необхідне призначити по справі судово - психологічну експертизу, доповнивши таку рядом психологічних запитань представника позивача ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103,104,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судово- психологічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною судово - психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток, відчуття благополуччя малолітньої дитини ОСОБА_5 ?

2. Чи виявляє дитина, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, прихильність до батька?

3. Чи є доцільним в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 , перебування разом з батьком ОСОБА_3 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

4. Визначити психологічне відношення малолітнього ОСОБА_5 , до батька ОСОБА_3 на час проведення експертного дослідження.

5. Чи існують психологічні перепони у спілкуванні малолітнього ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_3 ? Якщо так, то які саме?

6. Яким чином індивідуально-психологічні особливості, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості батька, особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

7. Які психологічні та емоційні переживання (страхи, фобії, хвилювання) є у малолітньої дитини ОСОБА_5 внаслідок спілкування (побачень, зустрічей, розмов) із батьком ОСОБА_3 ?

8. Виходячи з наявного психологічного стану дитини ОСОБА_5 по відношенню до батька ОСОБА_3 , чи можливе їх спілкування, у тому числі, у відсутність матері ОСОБА_4 чи за 11 присутності?

9. Чи може мати негативний вплив на психоемоційний стан дитини ОСОБА_5 зустрічі із батьком ОСОБА_3 без присутності матері ОСОБА_4 ?

10. Чи має бажання дитина ОСОБА_3 на момент проведення психологічної експертизи бачитися або контактувати у будь-який спосіб із батьком ОСОБА_3 ?

11. Чи бажає дитина перебувати разом з батьком, відповідно до способів участі ним у вихованні дитини, визначених у позовній заяві?

12. Чи впливають умови та способи виховання матері ОСОБА_4 та безпосередньо сама матір ОСОБА_4 на психологічний стан та розвиток малолітньої дитини ОСОБА_5 та зокрема на ставлення ОСОБА_5 до свого батька ОСОБА_3 ?

13. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації малолітньою дитиною ОСОБА_5 від впливу з боку матері ОСОБА_4 ?

14. Чи перебуває малолітня дитина ОСОБА_5 під психологічним впливом та тиском своєї матері ОСОБА_4 щодо сприйняття батька ОСОБА_3 зокрема при прийнятті рішення щодо відмови та небажанні спілкування із батьком ОСОБА_3 ?

15. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між тривалим проживанням ОСОБА_5 лише із матір`ю ОСОБА_4 та небажанням ОСОБА_5 спілкуватися із батьком ОСОБА_3 ?

16. Чи є можливість при регулярному спілкуванні ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_3 та проведенні разом часу зокрема без участі у таких зустрічах матері ОСОБА_4 на відновлення між ними довірливих стосунків батька та сина?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р. Б. Єзерський