Справа № 524/3496/24
Провадження № 2/524/1708/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява ухвалою судді від 10 квітня 2024 року була залишена без руху для усунення недоліків у спосіб та порядок, і в строк , які вказувалися у зазначеній ухвалі.

Зокрема в ухвалі зазначалося про те, що позовна заява має типовий (шаблонний) характер, оскільки не містить опис відповідних обставин, розрахунку боргу (-ів), а також, що копії виготовлених та доданих до позовної заяви документів неможливо вільно прочитати внаслідок малого розміру шрифту друку та неякісного друку.

Копію ухвали, яка була направлена позивачеві в системі «Електронний суд» та електронною поштою, позивачем було отримано 10 та 11 квітня 2024 року.

Недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 10 квітня 2024 року, позивачем не були усунуті взагалі.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 09 травня 2024 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 10 квітня 2024 року позивачем не були усунуті, позивачу було надано та мав позивач фактично достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення з одночасним поверненням позивачеві судового збору у фактично сплаченому розмірі 344 грн.

Необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовною заявою до цього ж відповідача, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Акціонерному товариству «Сенс банк» (Код , юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. № 100) сплачений судовий збір у розмірі на загальну суму 344 грн. відповідно до меморіального ордеру № 293364174 від 11.03.2024р.

Оригінал меморіального ордеру про сплату судового збору повернуто позивачу Акціонерному товариству «Сенс банк».

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного фінансового документу, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала виготовлена та підписана 09 травня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення). У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: