Справа № 490/7061/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Черновій Н.А.,

розглянувши у відкритому в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Добрінова Лариса Анатоліївна, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_3 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд ухвалити рішення, яким: визнати право власності ОСОБА_4 на 2/3 частки земельної ділянки, загальною площею 0,0427 га, кадастровий номер :15:024:0010, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку. господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує на те, що після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, зокрема, частка земельної ділянки, загальною площею 0,0427 га, кадастровий номер :15:024:0010, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку. господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області 15.01.2014 року, за індексним номером 16186238. 11.07.2023 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Добріновою Л.А. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на землянку, у зв`язку із невизначеністю розміру часток у праві приватної спільної сумісної власності на земельну ділянку. З огляду на це позивач не може реалізувати свого права на отримання спадщини і тому звертається до суду з позовом визначення часток у земельній ділянці.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися. Сторони подали до суду заяви, у яких просили провести розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За заява спадкоємців ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_5 (відповідач) приватним нотарусом Миколаївського міського нотаріального округу Добриновою Л.А. завдено спадкову справу.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.1023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як діти померлої ОСОБА_4 , отримали по у спадщину, яка складається з: 2/3 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Також у свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено, що житловий будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,0427 га, кадастровий номер :15:024:0010.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.07.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері на належне спадкодавцю спадкове майно частку земельної ділянки загальною площею 0,0427 га, кадастровий номер :15:024:0010, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі (Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виданий Реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області від 15.01.2014 року №16186238) не зазначено яка саме частка земельної ділянки належала ОСОБА_4 .

Представник позивача звертаючись до суду із цим позовом просить суд визнати право власності на частину земельної ділянки за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частин першої та другою статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За такого, вимоги про визнання права власності на 2/3 частин земельної ділянки за ОСОБА_4 суперечить нормам Цивільного кодексу України, оскільки ця особа втратила свою правоздатність у момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведені норми закону, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, не вирішуючи питання по суті заявлених вимог.

Питання щодо належності ОСОБА_4 за життя відповідного майна, його обсяг (частка), може бути вирішений за позовами спадкоємців про визнання за ними права власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Добрінова Лариса Анатоліївна, про визнання права власності відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Шолох