Справа №:755/3892/15-ц
Провадження №: 6/755/472/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 755/3892/15-ц на стягнення суми боргу з Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим».

Мотивував вимоги заяви тим, що виконавчий лист № 755/3892/15-ц було втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони заявник та заінтересовані особи не з`явились, причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.05.2015 року на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/3892/15-ц було видано виконавчі листи про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК "Скворцово", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес - Крим", Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Край" на користь Публічного акціонерного товариства " КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" заборгованості в розмірі 24 486 830 (Двадцять чотири мільйони чотириста вісімдесят шість тисяч вісімсот тридцять) гривень, 39 копійок та суму витрат, пов`язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 25 500 (Двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

14.03.2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/3892/15-ц за Публічного акціонерного товариства " КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 2196/14 за позовом Публічного акціонерного товариства " КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК "Скворцово", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес - Крим", Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Край" про стягнення заборгованості за кредитним договором, було виправлено помилку у виконавчих документах по справі № 755/3892/15-ц виданих 29.05.2015 року.

21.03.2016 року вище зазначена ухвала набрала законної сили.

В подальшому виконавчий лист щодо стягнення суми боргу з ТОВ«Велес-Крим» було пред`явлено на примусове виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Згідно листа ДВС № 20763/2 від 27.09.2021, 28.08.2020 головним державним виконавцем Григоренком М.Ю. у виконавчому провадженні № 59466724 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», яку разом з оригіналом виконавчого документу направлено на адресу АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) рекомендованою кореспонденцією за вих. № 20828.

У свою чергу, АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» станом на звернення до суду з вказною заявою оригінал виконавчого листа у справі № 755/3892/15-ц щодо стягнення суми боргу з ТОВ«ВелесКрим» стягувачем так і не отримано.

Таким чином вбачається, що виконавчий лист у справі № 755/3892/15-ц на стягнення суми боргу з ТОВ«Велес-Крим» втрачено при поштовому пересиланні.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Заява до суду про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана стягувачем, його представником, прокурором, органом державної влади, іншими особами, які мають право звертатися до органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що виконавчий лист було втрачено, суд приходить до висновку, що його втрачено та вбачає підстави для видачі дублікату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/3892/15-ц на стягнення суми боргу з Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: