Справа № 369/6433/20
Провадження №2-зз/369/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 369/6433/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та трьох процентів річних від простроченої суми, -

В С Т А Н О В И В:

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого остання просила суд скасувати заходи забезпечення позову застосованих (накладених) ухвалою від 11.03.2021 року в справі № 369/6433/20 Києво-Святошинським районним судом Київської області, а саме:

- Скасувати (зняти) арешт накладений ухвалою від 11.03.2021 року в справі № 369/6433/20 Києво-Святошинським районним судом Київської області на 12/25 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (РПВН) 22144235, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- Скасувати (зняти) заборону накладену ухвалою від 11.03.2021 року в справі № 369/6433/20 Києво-Святошинським районним судом Київської області органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження нерухомого майна - 12/25 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22144235, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

На обгрунтування свого клопотання заявниця посилається на наступне.

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходилась справа № 369/6433/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та трьох процентів річних від простроченої суми.

Ухвалою від 11.03.2021 року в справі № 369/6433/20 Києво-Святошинським районним судом Київської області заяву адвоката Бабенка Вячеслава Васильовича, який діяв в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та трьох процентів річних від простроченої суми задоволено.

В якості забезпечення позову накладено арешт на 12/25 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (РПВН) 22144235, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження нерухомого майна - 12/25 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22144235, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи № 369/6433/20 закінчено рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року, яке суд апеляційної інстанції залишив без змін.

Відповідач, ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_5 ) розрахувалась з позивачем ОСОБА_2 в повному обсязі та добровільно виконала рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року в справі № 369/6433/20 про що свідчить нотаріально завірена заява позивача від 21 червня 2023 року зареєстрована в реєстрі за № 90, а також постанова про закінчення виконавчого провадження від 22.06.2023. Проте, заходи забезпечення позову продовжують діяти (що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна), оскільки існує заборона на відчуження майна, однак підстави, за якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів, вже відпали, бо рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року в справі № 369/6433/20 виконано в повному обсязі одним з відповідачів - ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_5 ).

У судове засідання 02.05.2024 року учасники справи не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд встановив, що відповідач, ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_5 ) розрахувалась з позивачем ОСОБА_2 в повному обсязі та добровільно виконала рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року в справі № 369/6433/20 про що свідчить нотаріально завірена заява позивача від 21 червня 2023 року зареєстрована в реєстрі за № 90, а також постанова про закінчення виконавчого провадження від 22.06.2023.

Проте, заходи забезпечення позову продовжують діяти (що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна), оскільки існує заборона на відчуження майна, однак підстави, за якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів, вже відпали, бо рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року в справі № 369/6433/20 виконано в повному обсязі одним з відповідачів - ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_5 ).

З огляду на наведене, клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 369/6433/20 підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2021 року у справі № 369/6433/20 скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 369/6433/20 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2021 року у справі № 369/6433/20 шляхом:

- скасування (зняття) арешту накладеного ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2021 року у справі № 369/6433/20 Києво-Святошинським районним судом Київської області на 12/25 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (РПВН) 22144235, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- скасування (зняття) заборони накладеної ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2021 року у справі № 369/6433/20 органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження нерухомого майна - 12/25 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22144235, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Інформація про стягувача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація про боржника: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Інформація про боржника: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст ухвали складено: 07.05.2024 року.

Суддя А.В. Янченко