Справа № 355/620/24
Провадження № 2-о/355/28/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

07 травня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

присяжних Підколзиної О.Г., Кутового І.І.,

за участю секретаря судового засідання Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в слища Баришівка цивільну справу 355/620/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Березанської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом І (першої) групи, хвороба Дауна (тяжка розмова відсталість), перебуває на обліку у лікаря психіатра, потребує постійного стороннього нагляду.

Останнім часом психічний стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, він поводить себе неадекватно, робить непередбачувані дії, не виконує жодних елементарних обов`язків, не в спромозі розмовляти та елементарно себе обслуговувати, оскільки обмежений в здатності самостійно пересуватися, а тому як наслідок потребує визнання його недієздатним та потребує обов`язкового встановлення над ним опіки. Оскільки ОСОБА_1 є єдиним, хто опікується ОСОБА_2 на даний час, а також має можливість та бажання продовжувати опіку офіційно, вважає за доцільним призначити саме його опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання його недієздатним за рішенням суду.

У судове засідання заявник - ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за їхньої відсутності та призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Березанської міської ради Броварського району Київської області Мосінзова І. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить провести дане судове засідання за відсутності їх представника, проти призначення експертизи не заперечує.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для розгляду справи, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 60, 202, 239 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Березанської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, яку доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», розташованої за адресою: смт. Глеваха, вул. Вокзальна, Фастівський район, Київська область, 08630.

На розгляд експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Долина Решетилівського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає то якими саме та з якого часу?

2. Чи розуміє та усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Долина Решетилівського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може він ними керувати?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Надати експертам, матеріали цивільної справи, копію ухвали і медичні документи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева

Присяжні: І.І. Кутовий

О.Г. Підколзина