Дата документу 15.05.2024Справа № 554/2469/24
Провадження № 2-о/554/164/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Перша полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначивши заінтересованою особою Першу полтавську державну нотаріальну контору.

У заяві прохала встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме договору міни від 12 серпня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Башинською Тетяною Вікторівною та зареєстрованого в реєстрі за № 3-5037, що посвідчує право приватної власності в рівних частках на квартиру АДРЕСА_1 .

У заяві зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі Договору міни від 12 серпня 1993 року, в реєстрі за № 3-5037, посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Башинською Т.В., який зареєстрований 17.08.1993 в Полтавському бюро технічної інвентаризації на право особистої власності в реєстрову книгу № 116 за реєстровим № 16054 , належить в рівних частках квартира АДРЕСА_1 . Заявники вказують, що вони були з однієї сторони договору, з іншої сторони договору міни був син заявників ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні до приватного нотаріуса заявниками для вчинення правочину щодо належного їм на праві власності майна, вищевказаної квартири, приватним нотаріусом було зазначено, що відповідно до паспортів громадянина України та карток фізичної особи - платника податків, прізвище заявників українською мовою вказано, як «МосЬОндз», а в договорі міни «Мосендз » ( договір на російській мові). У зв`язку з невідповідністю між документами, приватний нотаріус рекомендувала звернутися до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу та після отримання рішення звернутися знову до приватного нотаріуса для вчинення правочину. Заявники вважають, що зазначена помилка виникла, у зв`язку з перекладом їх прізвища на українську мову, внаслідок чого, виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу заявників та правовстановлюючим документом, який був виданий на їх ім`я. Допущена помилка перешкоджає їм володіти, користуватися та розпоряджатися їх власністю на власний розсуд.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 березня 2024 року відкрите провадження по справі.

Від представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просила її задовольнити.

Від завідувача Першої полтавської державної нотаріальної контори Вербицької Т. до суду надійшла заява, у якій остання просила проводити розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 12 серпня 1993 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір міни , номер у реєстрі № 3-5037, який посвідчено державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Башинською Т. В. та зареєстровано 17.08.1993 в Полтавському бюро технічної інвентаризації на право особистої власності в реєстрову книгу № 116 за реєстровим № 16054, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить в рівних частках квартира АДРЕСА_1 . Вказаний договір складено на російській мові та в ньому зазначено прізвище заявників як « ОСОБА_5 » (а.с.5-6).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 16 березня 1999 року вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 15 березня 1999 року вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-10).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 (а.с.15)

З рахунків про сплату за комунальні послуги за адресою АДРЕСА_2 вбачається, що рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_1 (а.с.11-14).

Згідно п. 6, ч. 1, ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Метою встановлення факту належності вказаного документу заявникам необхідно для подальшого розпорядження їх нерухомим майном.

Розбіжності в документальних записах прізвища українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовному (російсько-українському) перетворенні, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності (див. Український правопис, 2019, 144;ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 . Власні імена людей. Словник-довідник.-К.: Наукова думка, 1996, с. 318-321).

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Факт належності договору міни заявникам підтверджується дослідженими доказами.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявникам для реалізації свого права на розпорядження належним їм нерухомим майном, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 263, 265, 293,294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме Договору міни від 12 серпня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Башинською Тетяною Вікторівною та зареєстрований в реєстрі за № 3-5037, що посвідчує право приватної власності в рівних частках на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5

Заінтересована особа Перша полтавська державна нотаріальна контора , юридична адреса: м.Полтава, вул.Гоголя , 11 , код ЄДРПОУ - 02900149.

Суддя Л.І.Савченко