Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.05.2024

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відповідно до ухвали від 22 квітня 2024 року за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства з наступних підстав.

Абзацем 2 ч.1ст.177 ЦПК України встановлено зобов`язання позивача у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява надійшла до суду засобами електронного зв`язку на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із приміткою «Документ сформований в системі «Електронний суд», підписана електронним цифровим підписом позивачемОСОБА_1 .

Проте, до позовної заяви не долучено доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачці копій поданих до суду документів, що передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Не зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах цивільної справи наявний лист Міністерства соціальної політики України №8880/0/2-24/3 від 12.04.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 з 16.10.2018 року фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши позовну заяву та долучені до неї документи, прихожу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, - до позовної заяви не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачці копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що позовну заяву подано з порушенням наведених вище вимог ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення матеріальної шкоди залишити без руху, повідомивши про це позивача та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя