Справа № 527/853/24
провадження 2-о/527/36/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Козинко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/853/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, за участю заінтересованої особи: Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій прохав встановити факт, що Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок № 18 від 27 квітня 1988 року видане Виконавчим комітетом Глобинської міської ради народних депутатів Полтавської області Глобинського району та Договір купівлі-продажу від 03 травня 1988 року посвідчений Глобинською державною нотаріальною конторою зареєстрований в реєстрі за № 488, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 .

Мотивував тим, що у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок № 18 від 27 квітня 1988 року видане Виконавчим комітетом Глобинської міської ради народних депутатів Полтавської області Глобинського району та Договорі купівлі-продажу від 03 травня 1988 року посвідчений Глобинською державною нотаріальною конторою зареєстрований в реєстрі за № 488 прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ». Внаслідок такої помилки, у позивача виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу підтверджується наступними доказами:

- паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий 07.02.2001 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, виданий на ім`я ОСОБА_1 ;

- Договір купівлі-продажу від 03 травня 1988 року посвідчений Глобинською державною нотаріальною конторою зареєстрований в реєстрі за № 488, виданий на ім`я ОСОБА_1 ;

- Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок № 18 від 27 квітня 1988 року видане Виконавчим комітетом Глобинської міської ради народних депутатів Полтавської області Глобинського району, видане на ім`я ОСОБА_1 ;

- довідкою № 61/948 від 09.03.2022 виданою КП «Кременчуцьке МБТІ Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області»;

- витягом з Державного реєстру речових прав № 350220340 від 12.10.2023;

- витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 08.11.2021;

- Рішенням двадцять шостої сесії (позачергова) VIII скликання Глобинської міської ради від 22.03.2022 № 953;

- письмовими показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановивши, що написання ім`я заявника у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок та Договорі купівлі-продажу від 03 травня 1988 року є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок № 18 від 27 квітня 1988 року видане Виконавчим комітетом Глобинської міської ради народних депутатів Полтавської області Глобинського району, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 .

Встановити факт, що Договір купівлі-продажу від 03 травня 1988 року посвідчений Глобинською державною нотаріальною конторою зареєстрований в реєстрі за № 488, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 );

Заінтересована особа - Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області (Полтавська область, м. Глобине, вул. Травнева, 4).

Повний текст рішення виготовлено 03 травня 2024 року.

Суддя А. В. Павлійчук