Справа №2-3678/11
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

15 травня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Універсал Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ФК «Транс Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. знаходиться виконавче провадження №62003001 з примусового виконання виконавчого листа №2-3678/11 виданого 15.03.2012 р. Дніпровським районним судом м. Херсона. 30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30/04/21/ФК1, за яким відбулось відступлення права вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором та договорами забезпечення. В подальшому, 13.08.2021 р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» укладено договір факторингу №13/08/21/ФК1, за яким відбулось відступлення права вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором та договорами забезпечення. З огляду на викладене вище, просить замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2021 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

З 12.06.2023 р. по 14.07.2023 р. визначений за цією справою головуючий перебувала у щорічній відпустці, перший робочий день після відпустки 17.07.2023 р.

Після відновлення роботи суду, виходу головуючого з відпустки та проведення інвентаризації, розгляд справи призначено на 13.03.2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суд не повідомляли; представником заявника подано заяву про проведення розгляду справи у відсутність.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено наступне.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.02.2012 року у справі №2-3678/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за договором №BL10505 від 22.10.2008 року в сумі 199234,76 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В. від 18.08.2006 року за №151288, шляхом її реалізації через проведення прилюдних торгів за початковою (стартовою) ціною продажу, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АВТ «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1992,34 грн. та витрати пов`язані з публікацією у пресі оголошення в сумі 180 грн. в рівних частках (арк. справи 85-86).

30.04.2021 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30/04/21/ФК1, за яким АТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором.

Згідно Додатку №1 до договору факторингу №30/04/21/ФК1, реєстру прав вимоги, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за генеральним договором №BL0505 від 22.10.2008 р., додатковою угодою №BL0505/KL до Генерального договору від 22.10.2008 р. укладеним із ОСОБА_1 .

13.04.2021 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав за договорами забезпечення, згідно п. 2.1 якого, у зв`язку з укладенням сторонами договору факторингу №30/04/21/ФК1 від 30.04.2021 р., згідно якого Іпотекодержателем/Заставодержателем відступлено Новому Іпотекодержателю/Заставодержателю права грошової вимоги за кредитними договорами, перелік яких зазначено в реєстрі прав вимоги та який є невід`ємною частиною Договору факторингу, Іпотекодержатель/Заставодержатель відступає Новому Іпотекодержателю/Заставодержателю, а Новий Іпотекодержатель/Заставодержатель приймає належні Іпотекодержателю/Заставодавцю всі Права вимоги за Договорами іпотеки/застави, перелік яких наведено у Реєстрі прав, який є додатком до нього Договору. Договори іпотеки/застави були укладені між Іпотекодержателями/Заставодержателями та Іпотекодавцями/Заставодавцями в якості забезпечення виконання Позичальниками своїх зобов`язань за кредитними договорами. Договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрований в реєстрі за №346.

Згідно реєстру прав від 30.04.2021 р., до договору відступлення прав за договорами забезпечення, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за генеральним договором №BL0505 від 22.10.2008 р., додатковою угодою №BL0505/KL до Генерального договору від 22.10.2008 р. укладеним із ОСОБА_1 .

13.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс`укладено договір факторингу №13/08/21/ФК1, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «ФК «Траст», а ТОВ «ФК «Траст» набуло право вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором.

Згідно Додатку №1 до договору факторингу №13/08/21/ФК1, реєстру прав вимоги, до ТОВ «ФК «Траст» перейшло право вимоги за генеральним договором №BL0505 від 22.10.2008 р., додатковою угодою №BL0505/KL до Генерального договору від 22.10.2008 р. укладеним із ОСОБА_1 .

13.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст» укладено договір про відступлення прав за договорами забезпечення, згідно п. 2.1 якого, у зв`язку з укладенням сторонами договору факторингу №13/08/21/ФК1 від 13.08.2021 р., згідно якого Іпотекодержателем/Заставодержателем відступлено Новому Іпотекодержателю/Заставодержателю права грошової вимоги за кредитними договорами, перелік яких зазначено в реєстрі прав вимоги та який є невід`ємною частиною Договору факторингу, Іпотекодержатель/Заставодержатель відступає Новому Іпотекодержателю/Заставодержателю, а Новий Іпотекодержатель/Заставодержатель приймає належні Іпотекодержателю/Заставодавцю всі Права вимоги за Договорами іпотеки/застави, перелік яких наведено у Реєстрі прав, який є додатком до нього Договору. Договори іпотеки/застави були укладені між Іпотекодержателями/Заставодержателями та Іпотекодавцями/Заставодавцями в якості забезпечення виконання Позичальниками своїх зобов`язань за кредитними договорами. Договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрований в реєстрі за №777.

Згідно реєстру прав від 13.08.2021 р., до договору відступлення прав за договорами забезпечення, до ТОВ «ФК «Траст» перейшло право вимоги за генеральним договором №BL0505 від 22.10.2008 р., додатковою угодою №BL0505/KL до Генерального договору від 22.10.2008 р. укладеним із ОСОБА_1 .

За інформацією про виконавче провадження №62003001, приватним виконавцем Манікіним Д.С. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Херсона у справі №2-3678/11 від 15.03.2012 р.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «Дебт Форс» посилається на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме, замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчого провадження чи за інших підстав.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, прим. 4), заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Універсал Банк" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 32), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, прим. 4) з примусового виконання виконавчого листа №2-3678/11 виданого Дніпровським районним судом м. Херсона.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус