Справа № 342/483/24
Провадження № 2-о/342/78/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

присяжних Білик Н.Б., Геферд В.Д.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Репало О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокатом Репало Олексієм Олександровичем з використанням власних технічних засобів та електронного підпису цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, ОСОБА_2 ),

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Городенка Коломийського (колишнього Городенківського) району, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м.Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 .

В заяві покликається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом, що доводиться їх свідоцтвами про народження, згідно яких їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Згідно Витягів з Реєстру Городенківської територіальної громади, заявник з братом зареєстровані та проживають разом по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 з ОСОБА_3 проживають однією сім`єю, є близькими родичами, заявник здійснює за ним догляд, у них спільний побут. Від народження ОСОБА_3 хворіє на хронічне, стійке психічне захворювання, внаслідок якого він обмежений у самообслуговуванні, у здатності до орієнтації, у здатності до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, через що потребує стороннього догляду, що доводиться Висновком лікарської комісії Городенківської лікарні інтенсивного лікування №36 від 01.02.2024. Згідно довідки медико-соціальної експертної комісії серії ІФ №144872 з 09 лютого 2005 року рішенням МСЕК ОСОБА_3 встановлено ІІ групу інвалідності дитинства, довічно, з визначенням непрацездатності. У зв`язку з наявним захворюванням ОСОБА_3 не може самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси. Раніше догляд за ним здійснювали батьки. Однак, батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що доводиться свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 10.10.2006, актовий запис №3. Мати ОСОБА_2 досягла 78-річного віку. Згідно медичної довідки КП «Городенківський НЦПМД» ОСОБА_2 хворіє на двобічний коксартроз ІІІ ст., комбіновану контрактуру обидвох кульшових суглобів, остеохондроз та спандельоз грудного та поперкового відділів хребта. Внаслідок чого сама потребує догляду. Очевидно, що вона не може фізично здійснювати догляд за хворим сином. Внаслідок вказаного психічного захворювання ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та адекватно керувати ними: він обмежений у самообслуговуванні, в орієнтації, в спілкуванні, в контролі за власною поведінкою, має прояви агресії. Його дії обмежені примітивними побутовими звичками, він не може самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси. Висновком лікарської комісії №36 від 01.02.2024 визначено потреба постійного стороннього догляду щодо ОСОБА_4 . Визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки над ним потрібне для того, щоб забезпечити його особисті немайнові та майнові права та інтереси, оскільки він не може керувати своїми діями, не дає їм оцінки та не розуміє їх наслідків. Заявник проживає з ОСОБА_3 однією сім`єю у житловому будинку батьків. Їх батько помер, а мати за віком та станом здоров`я не в змозі здійснювати опіку над своїм сином. Досить часто у ОСОБА_3 бувають необгрунтовані спалахи агресії, справлятися з якими заявник вже має навики. В силу захворювання ОСОБА_3 довіряє ОСОБА_1 , а тому його інтересам відповідатиме здійснення опіки саме ним. Інших осіб, які могли б опікуватися ОСОБА_3 , немає. Заявник має можливість та погоджується виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 .

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заявник ОСОБА_1 просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»" (76011, м.Івано-Франківськ вул. Медична, 15) та на вирішення якої поставити питання:

· чи хворіє ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням?

· чи є дані розлади стійкими та хронічними ?

· чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи може самостійно давати пояснення та представляти свої інтереси в суді?

01 квітня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі; справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження за участю судді та двох присяжних; судове засідання в справі призначено на 23 квітня 2024 року о 09:30 год. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 2).Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за призначенням та забезпечити його участь в судових засіданнях по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради, ОСОБА_2 ).

02 квітня 2024 року від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява, згідно якої просила судовий розгляд справи проводити без її участі; не заперечує, щоб опікуном ОСОБА_3 був призначений його брат ОСОБА_1

02 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій уточнив дані заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, розташованого по вул. Шевченка, 77 м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області, що здійснює повноваження органу опіки та піклування щодо повнолітніх недієздатних осіб.

15 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення вимог, в якій зазначив, що у тексті заяви допущено помилку в анкетних даних особи, яка визнається недієздатною, та вказано ОСОБА_4 , тоді як правильно має бути ОСОБА_3 . Враховуючи наведене, просив уточнити дані особи, що визнається недієздатною, у заяві:

- в абзаці восьмому заяви у реченні «Внаслідок вказаного психічного захворювання ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та адекватно керувати ними» читати «Внаслідок вказаного психічного захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та адекватно керувати ними».

- в абзаці дванадцятому у реченні «Визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки над ним потрібне для того, щоб забезпечити його особисті немайнові та майнові права та інтереси» читати «Визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки над ним потрібне для того, щоб забезпечити його особисті немайнові та майнові права та інтереси».

- прохальну частину заяви викладає в такій редакції:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Ухвалити судове рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Городенка Коломийського (колишнього Городенківського) району, недієздатним.

3. Встановити над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя

АДРЕСА_2 . З метою дотримання прав та законних інтересів, призначити ОСОБА_3 адвоката Західного міжрегіональногоу центру з надання безоплатної правничої допомоги, представництво якого розташоване у АДРЕСА_3 .

5. Прошу призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»" (76011, м.Івано-Франківськ вул. Медична, 15) та на вирішення якої поставити питання:

· чи хворіє ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням?

· чи є дані розлади стійкими та хронічними ?

· чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи може самостійно давати пояснення та представляти свої інтереси в суді?

19 квітня 2024 року на електронну пошту суду від Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/05.2-7/3606, видане 19 квітня 2024 року, з якого вбачається, що для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_3 призначено адвоката Репало Олексія Олександровича.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року клопотання представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 - адвоката Репало Олексія Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справіза заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради, ОСОБА_2 ) - задоволено. Судове засідання 23 квітня 2024 року о 09:30 год. та наступні судові засідання по даній справі, постановленоздійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,з адвокатом Репало Олексієм Олександровичем, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «ВКЗ».

В судовому засіданні 14 травня 2024 року заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву про уточнення вимог та просив призначити у справі амбулаторну судову-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Івано-Франківській філії ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15 м.Івано-Франківськ, 76011).

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Репало Олексій Олександрович в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання заявника про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , яку доручити провести експертам Івано-Франківській філії ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Репало О.О., вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У матеріалах справи наявна копія довідки серія МСЕ № 144872, видана 09.02.2005 Псих МСЕК, з якої слідує, що ОСОБА_3 , 1970 року народження09.02.2005 (повт.) встановлено другу групу інвалідності (причина інвалідності дитинства), довічно; висновок про умови та характер праці непрацездатний.

Копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 36 від 01.02.2024, складеного лікарською консультативною комісією Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради стверджено, що ОСОБА_3 , 1970 року народження,є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу встановленої (переглянутої) 09.03.2005 № 144872 довічно, який проживає разом з ОСОБА_1 в м. Городенка; за рівнем обмеження життєдіяльності є: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України).

Що стосується запропонованого заявником питання, що необхідно поставити на вирішення експерта «Чи може самостійно давати пояснення та представляти свої інтереси в суді», то суд приходить до висновку про його зміну, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу саме для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Івано-Франківській філії ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15 м.Івано-Франківськ, 76011).

Крім того, з метою забезпечення експертів інформацією про перебіг психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід витребувати з: психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 та з Комунального підприємства "Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради амбулаторну медичну карту (соматичну) хворого ОСОБА_3 .

П. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 258-261, 298-299, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, ОСОБА_2 ),судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , яку доручити провести експертам Івано-Франківській філії ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15 м.Івано-Франківськ, 76011), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням?

- Чи є дані розлади стійкими та хронічними?

- Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи має ОСОБА_3 , враховуючи його стан здоров`я, фактичну можливість з`явитися в судове засідання, особисто брати участь у судових засіданнях та дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи з психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради витребувати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи з Комунального підприємства "Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради витребувати амбулаторну медичну карту (соматичну) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 (телефон: НОМЕР_3 ), на виклик експерта прибути в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_3 для проведення експертизи.

Направити експертам копію даної ухвали для виконання.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави, роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження в даній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зобов`язання психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради, Комунального підприємства "Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради - набирає законної сили негайно після її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20.05.2024.

Суддя: Федів Л. М.

Присяжні: Білик Н.Б.

Геферд В.Д.