єдиний унікальний номер справи 531/484/24
номер провадження 2/531/264/24
13 травня 2024 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Карлівського районного суду від 05.09.2012 шлюб між сторонами було розірвано. Згідно рішення Карлівського районного суду від 23.11.2017, з ОСОБА_2 на користь позивача стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно. Станом на 01.02.2024 розмір заборгованості зі сплати аліментів складає 233763,34 грн. Діти навчаються у Карлівському ліцеї ім.Ніни Герасименко, дочка у 9-му класі, син у 7-му. Відповідно до характеристики ліцею, батько не відвідує навчальний заклад, не спілкується з вчителями, не цікавиться успіхами дітей, а мати приділяє багато уваги та чусу вихованню дітей, їх навчанню та розвитку, підтримує тісний зв`язок з вчителями. Позивачка має постійне місце роботи, де позитивно характеризується. Відповідач жодним чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості у їх подальшій долі, не цікавиться їх здоров`ям, навчанням, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми, в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення. Діти знаходяться на утриманні матері. Всі питання по вихованню дітей позивачем вирішуються самостійно, без участі та підтримки відповідача. Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, щодо дітей, не допомагає матеріально, не надає будь-якої іншої допомоги. Діти не отримують подарунки від батька на свята. На прохання дочки ОСОБА_5 , про надання дозволу на виїзд за кордон на відпочинок, батько відмовив, повідомивши, що надасть дозвіл лише після відмови позивачки від аліментів. У особистій перепискі сторін, відповідач у повідомленні зазначив про те, що відмовляється від своїх батьківських обов`язків стосовно дітей та хоче написати від них відмову.
Позивачка до суду не з`явилася, надавши письмову заяву, у якій позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов від відповідача до суду не надходили.
Представник третьої особи також не з`явився до суду, у письмовій заяві просили справу розглядати без участі уповноваженого ними представника.
Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13,14).
Рішенням Карлівського районного суду від 05.09.2012 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.9).

Згідно рішення Карлівського районного суду від 23.11.2017, з ОСОБА_2 на користь позивача стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, починаючи з 27.12.2017 (а.с.15-16).

Згідно наданого розрахунку заборгованості (а.с.17), станом на 01.02.2024 розмір заборгованості зі сплати аліментів відповідачем складає 233763,34 грн.

Діти навчаються у Карлівському ліцеї ім.Ніни Герасименко, дочка у 9-му класі (а.с.18), син у 7-му (а.с.19).

Відповідно до інформації ліцею (а.с.20,21), вихованням дітей займається мати, виходить на контакт з вчителями, відвідує батьківські збори. Батько не відвідує навчальний заклад, на зв`язок з класними керівниками не виходить, батьківські збори не відвідує. Діти забезпечені усім необхідним шкільним приладдям та одягом.

Те, що батько не займається навчанням та вихованням дітей, не підтримує зв`язку з навчальним закладом, також підтверджується харакетиристиками попівської гімназії №2, де діти нвчалися до 2023 року (а.с.22,23).

Позивачка має постійне місце роботи, де позитивно характеризується та регулярний дохід (а.с.24,25).

Відповідач жодним чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості у їх подальшій долі, не цікавиться їх здоров`ям, навчанням, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми, в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із роз`ясненнями, що містять п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач до суду не з`явився, не надав відзив на позов чи письмові пояснення, де б вбачалася його незгода з позовними вимогами щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки та сина.

Рішенням ВК Карлівської міської ради від 26.04.2024 №399 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав» затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд погоджується із висновком органу опіки та піклування і вважає його достатньо обґрунтованим та зробленим на підставі повного, всебічного, детального й об`єктивного аналізу фактичних обставин, що мають значення для справи, з життя дітей і відповідача, акцентуванні уваги на невиконанні відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до дочки та сина та ухиленні від виконання таких обов`язків.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 , та мається достатньо підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей.

Згідно положення ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума сплаченого нею судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до ст.164 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13,141, 206,263-265,280-281ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя