Справа № 333/8489/23
Провадження № 2/333/13/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Майсак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ларченко Юлії Олександрівни на бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Суріної Поліни Володимирівни, стягувач ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ларченко Ю.О. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Суріної П.В., стягувач ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 29.09.2023 року прийнято до розгляду скаргу та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

19.02.2024 року на електронну адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ларченко Ю.О., надійшла заява про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Від державного виконавця Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Суріної П.В. 16.02.2024 року надійшла заява про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Вивчивши заяву про залишення скарги без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Праву сторони виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою кореспондується право на відмову від скарги в будь-який час судового розгляду скарги. Обмежень щодо реалізації цього права та права звернутися із заявою про залишення скарги без розгляду, розділ VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не містить, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника та залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ларченко Ю.О. на бездіяльність державного виконавця Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Суріної П.В., стягувач ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 447 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ларченко Юлії Олександрівни на бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Суріної Поліни Володимирівни, стягувач ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: В.Б. Кулик