Справа № 466/2494/24
Провадження № 2/466/1301/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Зими І.Є.

за участі секретаря Колодій Я.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ощадбанк», в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

05.03.2024р. Акціонерне товариство «Ощадбанк», в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» , звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 189 810,78 грн та судових витрат.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 29.04.2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 . Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривнях, на умовах тарифного пакету «MORE», тарифів за обслуговування поточних рахунків з використання платіжних карток, розміщених на сайті Банку та/або на інформаційних стендах, що знаходяться і у приміщенні установ Банку. Банк у квітні 2021 видав відповідачу платіжну картку MS World Debit Pay Pass Instant More терміном дії до квітня 2026 р. Згідно виписки з рахунку відповідач активно користувався картковим, рахунком, зокрема здійснював переказ коштів, операції з розрахунку в торгово-сервісній мережі та зняття готівкових коштів.

Однак, відповідач, в свою чергу, не виконав покладених на нього договором обов`язків, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Станом на 20.02.2024 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 189 810 грн. 78 коп., яка складається з: 103 387 грн. 89 коп. загальна сума заборгованості; 86 422,89 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за несанкціонованим овердрафтом.

Відтак, оскільки боржник не виконав свої зобов`язання за договором, позивач просить суд стягнути з останнього заборгованість в заявленому розмірі.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав повністю, просив такі задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, хоча належним чином, неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

За вище вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.04.2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_2 укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.3.6.1 Договору, банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривнях, на умовах тарифного пакету «MORE», тарифів за обслуговування поточних рахунків з використання платіжних карток, розміщених на сайті Банку та/або на інформаційних стендах, що знаходяться і у приміщенні установ Банку.

У квітні 2021 відповідач отримав платіжну картку MS World Debit Pay Pass Instant More терміном дії до квітня 2026 р.

Згідно виписки з рахунку відповідач активно користувався картковим, рахунком, зокрема здійснював переказ коштів, операції з розрахунку в торгово-сервісній мережі та зняття готівкових коштів.

22.11.2021 відповідачем ініційовано списання проведення цілого ряду розрахунків через мережу інтернет (казино, букмекери), в загальній кількості 77 операцій, в результаті чого з рахунку клієнта здійснено списання коштів на загальну суму 240 300,00 грн.

26.11.2021 Банком оброблено файл з реверсалами по 28 операціях, як наслідок 136 000, 00 грн. повернено на рахунок Відповідача.

У зв`язку із відсутністю коштів на рахунку Відповідача, списання коштів у розмірі 103 387, 89 грн. відбулося за рахунок коштів Банку понад суму власних коштів, що спричинило несанкціонований овердрафт.

Відповідно до п. 111 п.21 розділу II ДКБО (редакція 01.11.2021) під несанкціонованим овердрафтом (понадлімітною сумою) слід розуміти заборгованість клієнта, яка перевищує залишок власних коштів клієнта та суму встановленого банком ліміту кредиту (за його наявності) на картковому рахунку, отримана клієнтом без узгодження з банком. Для дебетних карткових продуктів визначається як сума дебетового залишку на рахунку, для кредитних карткових продуктів - як величина перевищення фактичної заборгованості над розміром встановленого кредиту.

Пунктом 76 розділу 2 «Порядку емісії та обслуговування платіжних карток в установах AT Ощадбанк визначено, що несанкціонований овердрафт є заборгованість клієнта перед банком, сума якої не обумовлена ДКБО і не є прогнозованою в розмірі та за часом виникнення.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України зі змінами та доповненнями, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконував.

У відповідності до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Станом на 20.02.2024 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 189 810 грн. 78 коп., яка складається з: 103 387 грн. 89 коп. загальна сума заборгованості; 86 422,89 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за несанкціонованим овердрафтом.

Згідно із ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на вищевказане суд вважає, що позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 028 грн., а тому, на підставі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір, підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», , р/р НОМЕР_3 заборгованість за Договором Комплексного Банківського Обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 29.04.2021р., розмір якої станом на 20.02.2024р. становить 189 810,78 грн, з яких заборгованість за основним боргом (несанкціонованим овердрафтом ) в розмірі 103 387,89 грн., заборгованість за процентами за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 86 422,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», , р/р НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», , МФО 325796, р/р НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С. Стрільців, 9.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 06 травня 2024 року .

Суддя І. Є. Зима