Справа № 450/2041/24 Провадження № 2/450/1353/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовомКредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Ухвалою судді від 09 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду. Відстрочено позивачу Кредитній спілці «Орізон» сплату судового збору в розмірі 3028 грн. за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних до ухвалення судового рішення по справі.

14 травня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому вона просила закрити провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості, яка була сплачена 10 травня 2024 року та 13 травня 2024 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

За п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що представник позивача відмовилась від позову у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача подала клопотання, у якому просила закрити провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних підлягає закриттю.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд враховує те, що позивачу відстрочено сплату судового збору в розмірі 3028 грн. до ухвалення рішення по справі, а також те, що відповідач ОСОБА_1 задовольнила вимоги позивача після пред`явлення позову шляхом сплати 10 травня 2024 року та 13 травня 2023 року заборгованості, що підтверджується платіжними інструкціями №N19TB5077M, №N1HUF3571M.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати, а саме 3028 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 247, 255, 256 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Кредитної спілки «Орізон» Чумак Оксани Володимирівни про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь державивідстрочений позивачу судовий збір у розмірі 3028 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.