Справа № 459/2999/23 Головуючий у 1 інстанції Отчак Н.Я.
Провадження № 22-ц/811/890/24 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

16 травня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар судового засідання - Марко О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 лютого 2024 року (повний текст рішення складено 27 лютого 2024 року), у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Червоноградська міська рада Червоноградського району Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20 лютого 2024 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити наступні способи участі ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особистому спілкуванні:

- перебування ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 без присутності матері - ОСОБА_1 з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, з 18:00 год кожної першої та третьої п`ятниці поточного місяця до 20:00 год кожної першої та третьої неділі поточного місяця;

- два дні в тиждень (будні дні, крім вищевказаних днів), за узгодженням з матір`ю дитини, спілкування з дитиною, враховуючи перебування в дошкільному (освітньому закладі), без присутності матері за місцем проживання дитини, за місцем дитячих розваг та відпочинку, за місцем проживання (перебування) батька або на іншій узгодженій сторонами території;

- щорічно зустрічатися та спілкуватися з сином не менше 4 (чотирьох) годин протягом дня в день народження дитини ОСОБА_3 з урахуванням графіку навчання чи перебування в садочку дитини, без присутності матері, за місцем проживання дитини, за місцем дитячих розваг та відпочинку або на іншій узгодженій сторонами території;

- щорічно зустрічатися та спілкуватися з сином протягом дня у день народження ОСОБА_2 , у дні релігійних та офіційних свят (Успіння Пресвятої Богородиці, Новий рік, Різдво, Великдень, Трійця) за місцем проживання дитини, за місцем проживання (перебування батька), за місцем дитячих розваг та відпочинку або на іншій узгодженій сторонами території, без присутності матері;

- спільний відпочинок ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 в літній період 15 днів поспіль щорічно, без присутності матері, з попереднім наданням відомостей матері ОСОБА_1 про місце перебування ОСОБА_3 з батьком;

- вільне спілкування батька з сином за допомогою телефонного або іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 коп.

Рішення суду першої інстанції оскаржила ОСОБА_1 , подавши в березні 2024 року апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 лютого 2024 року, ухвалити нове рішення, яким визначити наступний спосіб батька у спілкуванні та вихованні сина - ОСОБА_3 :

- перебування ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 без присутності матері - ОСОБА_1 з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька без ночівлі, кожної першої та третьої п`ятниці поточного місяця з 17:00 год по до 20:00 год та у першу та третю суботу або неділю з 11:00 год по 18:00 год за попереднім погодженням сторонами, з поверненням дитини до її постійного місця проживання, враховуючи час на дошкільну підготовку та обов`язку батька відводити та забирати дитину;

- щотижневого побачення ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 1 раз на тиждень, за попередньою домовленістю між сторонами з 17:00 год по 20:00 год враховуючи навчальний процес (перебування в дошкільному чи будь-якому іншому освітньому закладі) без присутності матері за місцем проживання дитини, за місцем дитячих розваг та відпочинку, за місцем проживання (перебування) батька або на іншій узгодженій сторонами території;

- щорічно зустрічатися та спілкуватися з сином на протязі 2-х годин протягом дня в день народження дитини ОСОБА_3 з урахуванням графіку навчання чи перебування в дошкільному навчальному закладі дитини, без присутності матері, за місцем проживання дитини, за місцем дитячих розваг та відпочинку або на іншій узгодженій сторонами території;

- щорічно зустрічатися та спілкуватися з сином протягом дня у день народження ОСОБА_2 , із поверненням дитини до постійного місця проживання з врахуванням перебування дитини у виховному чи навчальному закладі;

- зустрічі та спілкування батька із сином у дні релігійних та офіційних свят (Успіння Пресвятої Богородиці, Новий рік, Різдво, Великдень, Трійця) за місцем проживання дитини, за місцем проживання (перебування батька), за місцем дитячих розваг та відпочинку або на іншій узгодженій сторонами території, з періодичним чергуванням святкових днів з поверненням дитини до місця постійного проживання;

- вільне спілкування батька з сином за допомогою телефонного або іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування;

- у разі коли дні побачень із сином припадають на день народження матері, зустріч у цей день переноситься на наступний тиждень, за попередньою домовленістю сторін.

У задоволенні вимоги щодо спільного відпочинку ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 в літній період 15 днів поспіль щорічно, без присутності матері, з попереднім наданням відомостей матері ОСОБА_1 про місце перебування ОСОБА_3 з батьком - відмовити у зв`язку із передчасністю вимоги.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін і їх представників у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, колегія суддів доходить таких висновків.

Згідно із частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З матеріалів справи убачається, що в у ній відсутній висновок органу опіки та піклування за позовними вимогами, складений станом на час розгляд справи судом першої інстанції, який є обов`язковим відповідно до зазначених приписів СК України при розгляді цієї категорії спорів.

В апеляційній скарзі відповідачкою також запропоновано інші способи участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, які потребують письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в суд апеляційної інстанції представника виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області та зобов`язати орган опіки та піклування подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись статтею 19 СК України, статтями 56, 57, 259 - 261, 268, 367, 368, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

зобов`язати виконавчий комітет Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області подати до суду письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та кожного з батьків, в якому серед іншого, відобразити: рівень емоційного зв`язку дитини з кожним з батьків; безпекову ситуацію; можливість зустрічей дитини з батьком без присутності матері; можливість зустрічей дитини з батьком за місцем проживання батька; можливість ночівлі дитини у батька; можливість спільного відпочинку батька з сином в літній період 15 днів поспіль щорічно, без присутності матері, з попереднім наданням відомостей матері про місце відпочинку.

Висновок слід надати з урахуванням фактичних обставини даної справи, зокрема підстав та предмету позову, доводів апеляційної скарги та віку дитини.

Червоноградській міській раді Червоноградського району Львівської області як органу опіки та піклування надати підтримку батькам у врегулюванні конфлікту щодо участі у вихованні дитини.

Надати строк на виконання ухвали суду протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич