Справа № 496/1667/23
Провадження № 2/496/668/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

09 травня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Буран В.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Рогачко О.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, Біляївська окружна прокуратура Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.03.2008 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від вказаного шлюбу у них двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області шлюб був розірваний. На теперішній час діти проживають з нею. Батько дітей ОСОБА_2 з ними не поживає 13 років. Відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07.04.2011 р. стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання ОСОБА_5 , однак відповідач ухиляється від сплати аліментів. На утримання ОСОБА_6 аліменти не стягувались, тому позивачка була змушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Позивачка в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації ОСОБА_2 , однак конверти повертаються до суду без вручення адресату (а.с.51,73,79), також повернулись поштові повідомлення про вручення поштового відправлення адресату (а.с.35,74).

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, але надали на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просила позов задовольнити (а.с.82).

Третя особа Біляївська окружна прокуратура Одеської області в судове засідання не з`явився причини неявки суд невідомі, викликались до суду належним чином про, що свідчить у справі розписка про вручення повістки (а.с.80).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з тим, що відповідач повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 07.03.2008 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрований Граденицькою сільською радою Біляївського району, Одеської області, актовий запис №04 (а.с.7).

Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Граденицькою сільською радою Біляївського району, Одеської області, актовий запис №31 (а.с.13), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №50 (а.с.11).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області №2-368/11 від 28 січня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.10).

Заочним рішення Біляївського районного суду Одеської області №2-725/2011р. від 07.04.2011 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400 грн. з усіх видів заробітної плати (а.с.16).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданий Ширяївським відділом державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.02.2023 року №1956 станом на 01.01.2023 року заборгованість у боржника ОСОБА_2 становить 100184,00 грн. (а.с.17-18).

Згідно характеристики Управління освіти Граденицького ліцею від 17.01.2023 р. №03/01-26 учениці 9 класу, ОСОБА_4 зарекомендувала себе як дисциплінована, працелюбна учениця. Володіє навчальним матеріалом на достатньому та високому рівні. Виявляє логічне мислення. Особливу увагу приділяє вивченню гуманітарних наук. На уроках завжди уважна, активна, бере активну участь у житті школи та класу. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Підтримує дружні стосунки з учнями. Виховання дитини повністю лежить на мамі, батько не приймає ніякої участі. За всі роки навчання ОСОБА_8 жодного разу не цікавився і не був у школі, не приймав ніякої участі у вихованні дитини (а.с.19).

Згідно характеристики Управління освіти Граденицького ліцею від 17.01.2023 р. №02/01-26 учениці 6-а класу, ОСОБА_3 вчиться у даному закладі з першого класу, на протязі всіх років навчання проявила себе як старанна, добросовісна, здібна учениця, навчається в основному на достатньому і високому рівні. В класі користується авторитетом серед однокласників. Добра, чуйна, справедлива, відповідальна за свої вчинки дівчинка. Виховання дитини повністю лежить на мамі, батько не приймав ніякої участі. За всі роки навчання ОСОБА_8 жодного разу не цікавився і не був у школі, не приймав ніякої участі у вихованні дитини (а.с.20).

Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов проживання від 09.02.2023р. будинок у задоволеному стані в житловому будинку проживають ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.21-22).

Відповідно до акту про проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , складений акт, про те, що гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає з матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини ОСОБА_2 в с. Градениці не проживає з 2010 року по цей час. Місцезнаходження батька дитини невідоме (а.с.23).

Згідно довідки виданої Біляївською міською радою Одеського району Одеської області село Градениці №49 від 16.01.2023 року , в тому, що діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться на утриманні матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

Відповідно до рішення виконавчого комітету від 16.11.2023 р. №247, затвердженно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.64).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування вважає доцільнним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.65).

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст.150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, і батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей з ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: якщо батьки не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного: в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню його дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , відносно яких він не проявляє батьківської турботи протягом тривалого періоду часу; не надає матеріальної допомоги та не піклується ними.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Біляївської міської ради, орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому не заперечують проти позбавлення батьківських прав відповідача відносно його доньок та стягнення з нього аліменти на їх утримання.

За таких обставин, позбавлення відповідача батьківських прав на теперішній час є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя, гармонічного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України.

Стосовно вимоги позивача про стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання його дитини, оскільки він не надає матеріальної допомоги на її утримання, відповідно до ст. 180 СК України.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню відповідно до ст. 164 СК України.

При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, він має право бути поновленим у батьківських правах відносно своєї дитини, відповідно до положень ст. 169 СК України.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Судові витрати вирішуються відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України. Так, враховуючи задоволення позовних вимог, сплачений позивачкою судовий збір за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав у розмірі 1073,60 грн., підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Позивачка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів. У зв`язку з вказаним, з відповідача слід стягувати судовий збір за вказану позовну вимогу на користь держави.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, справляється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2023 року з 01 січня встановлений у розмірі 2684 грн., враховуючи спосіб стягнення, який просить позивачка, а саме від доходу відповідача, то слід стягнути не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_4 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи: Орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області (адреса: Одеська область м. Біляївка проспект Незалежності,9), Біляївська окружна прокуратура Одеської області (адреса: Одеська область м. Біляївка проспект Незалежності,11) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав по відношенню до його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.03.2023 року до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20 травня 2024 року.

Суддя Буран В.М.