Справа № 459/4328/23
Провадження № 2/459/865/2023
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13 травня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого суддя Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Мікало А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Експрес Банк», Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», держави в особі Міністерства юстиції України, з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Червоноградського відділу виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області про зняття арешту з нерухомого майна та заборони на його відчуження

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 10.01.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

31.01.2024 на електронну пошту суду представником третьої особи Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ та представником КП «Червоноградтеплокомуненерго» було подано відзиви на позовну заяву, в яких вони просили відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

13.05.2024 сторони у підготовче судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивачів подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їхній відсутності, вказавши, що не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Експрес Банк» та представник співвідповідача держави в особі Міністерства юстиції України у підготовчі судові засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду, підтвердження чого міститься в матеріалах справи. Заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подавали, про причини неявки не повідомляли. Також представниками не було подано відзиву на позов.

Представник відповідача Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» та третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо призначення справи до судового розгляду, суд дійшов до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого засідання заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача не надходило, заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них також не надходило, питання заміни неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не ставилося.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Заявлені сторонами клопотання були вирішені шляхом постановлення відповідних ухвал.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті судом у визначеному складі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі. Питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянуто. Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданим законним представником позивачів ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Експрес Банк», Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», держави в особі Міністерства юстиції України, з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Червоноградського відділу виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області про зняття арешту з нерухомого майна та заборону на його відчуження до судового розгляду на 17 червня 2024 року о 10:00 год.

Виклик сторін та інших учасників повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: М. В. Мельникович