УХВАЛА

07 травня 2024 року

м. Київ

справа НОМЕР_1

провадження № 61-4213ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою компанії ІНФОРМАЦІЯ_1) про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до компанії ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення сум за договором поставки товару та арбітражного збору за апеляційною скаргою представника компанії ІНФОРМАЦІЯ_1) - адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року в складі судді Нежури В. А.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року компанія ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі одноосібного арбітра ОСОБА_2 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5 в якості повернення авансового платежу за недоставлений товар, ІНФОРМАЦІЯ_6 в якості штрафних санкцій за зрив доставки товару в обумовлені терміни, ІНФОРМАЦІЯ_7 в якості річної процентної ставки за прострочення повернення авансового платежу, а також відсотків у розмірі 3 % річних, нарахованих на авансовий платіж у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_8 з 23 лютого 2023 року до дати повної виплати зазначеної суми відповідно до арбітражного рішення й арбітражного збору.

22 лютого 2024 року ухвалою Київського апеляційного суду у задоволенні заяви компанії ІНФОРМАЦІЯ_1) про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до компанії ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення сум за договором поставки товару та арбітражного збору відмовлено.

22 березня 2024 року представник компанії ІНФОРМАЦІЯ_1) - адвокат ОСОБА_1. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року.

28 березня 2024 року ухвалою Верховного Суду відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника компанії ІНФОРМАЦІЯ_1) - адвоката ОСОБА_1.; витребувано із Київського апеляційного суду матеріали справи НОМЕР_1, із ІНФОРМАЦІЯ_10; надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

11 квітня 2024 року матеріали справи НОМЕР_1 надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 366 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Заслухавши доводи судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 7, 351, 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою компанії ІНФОРМАЦІЯ_1) про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до компанії ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення сум за договором поставки товару та арбітражного збору за апеляційною скаргою представника компанії ІНФОРМАЦІЯ_1) - адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2024 року на 14 год за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 28 з повідомленням учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко