УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2024 рокуСправа № 495/1054/24
Номер провадження 2/495/973/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гусельщикова Марина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інша особа ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості,

встановила:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гусельщикова М.А., в електронній формі через електронний кабінет 07.02.2024 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інша особа ОСОБА_4 , про стягнення солідарно з відповідачів на користь солідарних кредиторів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 5 449 895,11 доларів США.

За результатами автоматизованого розподілу справи визначено головуючого для її розгляду суддю Савицького С.І. Ухвалою від 08.02.2024 суддю ОСОБА_5 відведено від розгляду даної справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи 01.05.2024 визначено головуючого для її розгляду суддю Волкову Ю.Ф.

Перед відкриттям провадження у справі, суддя з`ясовує чи подано позовну заяву із додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК, та місить такі недоліки.

1. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (пункт 4 частини третьої статті 175 ЦПК).

Як встановлено, позивачем за вказаним позовом визначено ОСОБА_1 ; водночас обраний спосіб захисту - стягнення заборгованості на користь солідарних кредиторів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . Також необхідно звернути увагу, що чинне цивільне процесуальне законодавство не передбачає правового статусу учасника справи інша особа.

Наведене свідчить про невідповідність позовної заяви пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК.

2. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (частина перша статті 177 ЦПК).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи … та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (частина сьома статті 43 ЦПК).

Як встановлено, позивач до позовної заяви не додав доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК.

Такі обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам частини першої статті 177 ЦПК.

3. Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, тому її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гусельщикова Марина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інша особа ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх не усунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф.Волкова