Справа № 743/556/24
Провадження №2/743/186/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 року смт Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Справа передана головуючому судді 22.04.2024 р.

Перевіривши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У позовній заяві позивач зазначає, що він отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) серії ЧН 0188288, і в той же час просить визнати за ним право власності на вказаний пай у прохальній частині позовної заяви, що може свідчити про відсутність спору у даній справі.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточнюючої позовної заяви в частині змісту позовних вимог.

Крім того, у відповідності до пунктів 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так позивач у позовній заяві зазначає, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ЧН № 0188287, йому було відмовлено. Однак, доказів на підтвердження цього факту не надає (постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії тощо).

Додатково позивач зазначає, що сертифікат було втрачено, однак доказів цього факту не зазначає (наприклад, розміщення оголошення у ЗМІ про втрату правовстановлюючого документа).

Крім того, позивачем до позовної заяви додано копію документа, що називається "список громадян Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, яким необхідно виготовити державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на земельні частки (паї) із земель колишнього КСП "ім. Щорса", однак, вказаний документ не містить жодних реквізитів, зокрема інформації про дату та номер розпорядження Ріпкинської РДА, не підписаний керуючим справами.

Відтак недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням у ній доказів, що підтверджують вказані обставини (доказ відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, доказ втрати сертифікату, зазначення реквізитів розпорядження голови Ріпкинської РДА та доказів на існування такого розпорядження, доказів реєстрації сертифікату в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), інформації від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про видачу сертифіката та інших доказів, що підтверджують обставини, викладені позивачем у позовній заяві), долученням вказаних доказів та зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (в тому числі тих, що уже долучені позивачем до позовної заяви).

Також позивачем долучено до позовної заяви фотокопії наступних документів, що, ймовірно, відображають свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , заповіт.

Натомість, зміст цих документів є нечитабельним.

З огляду на це, недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду якісних копій зазначених документів.

При усуненні недоліків, позивачу також слід врахувати, що за доводами позовної заяви предметом позову є право позивача на земельну частку (пай), в той час як у позовній заяві він просить визнати право власності, що не є тотожним.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, позивач має врахувати вимоги ч. 5 ст. 185 ЦПК України, відповідно до яких суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви така заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2518/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук