Справа № 283/1293/24
Провадження №2-в/283/1/2024
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши ухвалу Житомирського апеляційного суду від 10.05.2024 у справі за заявою Кредитної спілки "Оберіг", заінтересована особа - Радомишльський районний відділ ДВС ГТУ юстиції в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2024 до Малинського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду надійшла ухвала від 10.05.2024 у справі за заявою Кредитної спілки "Оберіг", заінтересована особа - Радомишльський районний відділ ДВС ГТУ юстиції в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд апеляційної інстанції постановив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Закатюк О.А., на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 16.11.2017 направити до Малинського районного суду Житомирської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду для направлення справи до суду вищої інстанції. Ухвала мотивована тим, що 01.05.2024 ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу на ухвалу Малинського районного суду від 16.11.2017. Апеляційним судом було витребувано матеріали справи із суду першої інстанції, однак 09.05.2024 Малинський районний суд Житомирської області листом повідомив про неможливість направити справу через те, що матеріали були знищені відповідно до строків зберігання.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи те, що відновлення втраченого провадження пов`язане з потребою розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, а без такого відновлення апеляційний перегляд судового рішення є неможливим, суд вважає, що слід відкрити провадження про відновлення втраченого судового провадження з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів.

Керуючись ст. ст. 258-260, 488, 489 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за ініціативою суду про відновлення втраченого судового провадження у справі за заявою Кредитної спілки "Оберіг", заінтересована особа - Радомишльський районний відділ ДВС ГТУ юстиції в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників.

Призначити судове засідання на 12 годину 10 червня 2024 року у приміщенні Малинського районного суду Житомирської області за адресою: м. Малин, пл. Соборна, 8, зал №2.

Учасникам справи - Кредитній спілці "Оберіг" ( м. Малин, вул. Грушевського, 42), Коростишівському відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Коростишів, вул. Шевченка, 1) подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження у справі №283/1995/17 (6/283/49/2017) за заявою Кредитної спілки "Оберіг", заінтересована особа - Радомишльський районний відділ ДВС ГТУ юстиції в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-926/06 та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у строк до 10.06.2024.

Копію ухвали направити учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич