Єдиний унікальний номер судової справи: 474/1366/23
Номер провадження: 22-ц/812/895/24
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Темнікової В.І., Тищук Н.О.,

заслухавши суддю - доповідача: Крамаренко Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2024 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_2 на підставі судового наказу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 10.06.2019, у справі № 474/419/19 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 07 травня 2024 року ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, в самій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що про наявність оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 стало відомо лише 08 квітня 2024 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з Автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми Д-3 оскаржуване рішення ухвалено Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 20 лютого 2024 року, а його повний текст складено 23 лютого 2024 року. При цьому, розгляд справи в суді першої інстанції відбувся в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно супровідного листа суду № 474/1366/23/3806/2024 копію рішення суду направлено на поштову адресу ОСОБА_1 , однак відомості про отримання нею копії рішення суду в Автоматизованій системі документообігу суду комп`ютерної програми Д-3 відсутні.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала через відділення «Нової пошти» 07 травня 2024 року.

За таких обставин, причини пропуску строку викладені в апеляційній скарзі знайшли своє підтвердження в матеріалах цивільної справи.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2024 року слід визнати поважними та поновити АТ «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2024 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 474/1366/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу по справі відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Зупинити дію рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді : В.І. Темнікова

Н.О. Тищук