Справа № 754/3796/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

секретаря судового засідання: Довгань Г.А.,

за участі представника відповідача в режимі відеоконференції - Берегун Т.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Києва в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», про стягнення збитків через невиконання договору -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», про стягнення збитків через невиконання договору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.03.2024 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До судового засідання представником відповідача подано клопотання про передачу справи за підсудністю, оскільки позивач як на підставу своїх вимог посилається на вимоги Договору про користування електроенергією № 7620 від 12.06.2008 року - за яким місцем надання послуг Позивачу Відповідачем є село Якимове Великобагачанського району Полтавської області вул.. Вишнева, 49.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про передачу справи за підсудністю підтримала.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що зазначена цивільна справа підлягає направленню на розгляд до іншого суду у зв`язку з наступним.

Як вбачається із змісту позовної заяви - позивач просить суд стягнути з відповідача збитки, яких зазнав внаслідок невиконання обов`язків по договору між сторонами щодо поставки електроенергії до домоволодіння позивача, що розташоване АДРЕСА_1 .

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 вказала на те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Наведене свідчить, що вимоги щодо виконання договорів про надання послуг, в тому числі і щодо поставки електроенергії повинні розглядатись за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає на розгляд справу іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду м. Києва за правилами підсудності, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», про стягнення збитків через невиконання договору - підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 353, 354 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», про стягнення збитків через невиконання договору - передати для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави, за місцезнаходженням нерухомого майна.

Передачу справи на розгляд Ленінського районного суду м. Полтави здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Таран