Справа № 484/6456/23
Провадження №22-ц/812/885/24
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Темнікової В.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест», про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, -

в с т а н о в и в:

Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 квітня 2024 року цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати задоволено частково.

Розiрвано договір оренди землі № 001045 від 30.05.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» (ПСП iм. Т.Г. Шевченка), щодо оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :07:000:0265, :01:000:0602, :05:000:0342 та :01:000:1348, зареєстрований у державному реєстрі іншого речового права за номерами 21215541, 21216035, 21216318 та 21215823 від 26.06.2017 року.

Скасовано державну реєстрацію іншого речового права за номерами 21215541, 21216035, 21216318 та 21215823 від 26.06.2017 року.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» повернути земельні ділянки :07:000:0265, :01:000:0602, :05:000:0342 та :01:000:1348 в належному стані власнику ОСОБА_1 .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за 2021 2023 роки в розмiрi 23204 грн., пеню за несвоєчасний розрахунок по орендній плати в розмiрi 1700 грн. 12 коп., індексацію орендної плати в розмірі 637 грн. 47 коп. та судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп., а всього стягнуто з відповідача на користь позивача 27688 грн 79 коп. В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Дата складання повного тексту рішення 19 квітня 2024 року.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 08 травня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» звернулось до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом строк.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виконання апелянтом вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 04, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становив 2684 грн.

Враховуючи, що позивачем при зверненні з позовом заявлено три вимоги немайнового характеру (розірвання договору оренди, скасування державної реєстрації іншого речового права, повернення земельної ділянки), а також вимогу майнового характеру (стягнення орендної плати, пені, індексації (оскаржувана сума 25541,59 грн), судовий збір за подання апеляційної скарги становить 6441,60 грн (2684 х0,4х3)+(2684х0,4)х 150 %).

Апелянтом судовий збір не сплачено.

За такого, ТОВ «Південь Агро Інвест» за подачу вказаної апеляційної скарги необхідно сплатити 6441,60 грн судового збору.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 квітня 2024 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- сплати 6441 грн ( шість тисяч чотириста сорок одна грн 60 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- надання до Миколаївського апеляційного суду документу, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова