Справа №403/304/21 провадження № 2/403/42/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті сторони без самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»), треті особи: приватний нотаріус Головкіна Я.М., приватний виконавець Голяченко І.П., про визнання таким, що не підлягає виконанню, вчиненого 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. виконавчого напису №8749, на підставі якого 21 липня 2021 року приватним виконавцем Голяченко І.П. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66144856. Позовні вимоги обгрунтовані відсутністю безспірного характеру зазначеної у виконавчому написі заборгованості позивача перед відповідачем та можливістю вчинення виконавчого напису лише на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2024 року цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», як юридичної особи, оскільки зазначена позивачем у поданій до суду позовній заяві поштова адреса відповідача не відповідає адресі його місцезнаходження, вказаній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також інформації, наявної у вільному доступі в мережі Інтернет (за посиланням: https://opendatabot.ua/c/42254696), а твердження позивача про те, що йому не відомий номер телефону та електронна пошта відповідача, не відповідає наявній в зазначених джерелах інформації про відомий засіб зв`язку (номер телефону) відповідача та адресу його електронної пошти; поштового індексу адреси місцезнаходження третьої особи - приватного нотаріуса Головкіної Я.В., оскільки зазначений в позовній заяві поштовий індекс не відповідає тому, що зазначений на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» за територіальним розташуванням населеного пункту (п.2 ч.3 ст.185 ЦПК України); 2) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України), з огляду на те, що у поданій до суду позовній заяві позивач вказує на наявність:

- у відповідача оригіналу постанови про відкриття виконавчого провадження, однак за змістом ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем доводиться до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилається рекомендованим поштовим відправленням саме копія постанови про відкриття виконавчого провадження, а не її оригінал;

- наявність у відповідача оригіналу виконавчого напису №8749, вчиненого 12.03.2021 року, однак за змістом п.3 ч.1 ст.3, ст.ст.12, 26 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, яким є виконавчий напис нотаріуса, здійснюється виконавцем саме на підставі виконавчого документа, а не його копії, а за змістом п.п.5.1, 5.2 п.5 глави 16 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» виконавчий напис вчинюється на оригіналі документа, що встановлює заборгованість; якщо виконавчий напис не вміщується на документі, що встановлює заборгованість, він може бути продовжений чи викладений повністю на прикріпленому до документа спеціальному бланку нотаріальних документів.

Таким чином, обставина перебування оспорюваного виконавчого напису на примусовому виконанні у приватного виконавця Голяченка І.П. виключає можливість знаходження оригіналу постанови про відкриття виконавчого провадження та оригіналу виконавчого напису №8749 від 12.03.2021 року у відповідача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Крім того, зазначаючи у поданій до суду позовній заяві про знаходження оригіналів постанови про відкриття виконавчого провадження та виконавчого напису у відповідача, позивач одночасно з цим засвідчує своїм підписом з відміткою «Згідно з оригіналом» копії цих документів, що суперечить вимогам ч.5 ст.95 ЦПК України, згідно яких учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться саме у нього, а не в іншої особи.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 для виконання вимог п.п.2, 5 та 8 ч.3 ст.175 ЦПК України необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) адресу місцезнаходження, засіб зв`язку та адресу електронної пошти відповідача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», як юридичної особи, згідно відомостей, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який розміщений на офіційному сайті Міністерства юстиції України, та інформації, наявної у вільному доступі в мережі Інтернет, з урахуванням того, що відповідно до ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво), а згідно положень п.п.10, 18 ч.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» саме в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи та інформація для здійснення зв`язку з нею (телефон, адреса електронної пошти); поштовий індекс за адресою місцезнаходження третьої особи - приватного нотаріуса Головкіної Я.В. згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в розділі «Довідкова інформація»;

2) докази на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги в частині можливості вчинення виконавчого напису лише на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору, з огляду на те, зі змісту позовної заяви та доданих до неї копій документів неможливо встановити чи здійснювалось нотаріальне посвідчення кредитного договору, на підставі якого був вчинений оспорюваний позивачем виконавчий напис;

3) оригінали яких саме письмових доказів, копії яких були додані позивачем до позовної заяви, знаходяться у приватного виконавця, виходячи із наведених вище положень Закону України «Про виконавче провадження» та «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, на обгрунтування заявлених до відповідача вимог позивач ОСОБА_1 додає до позовної заяви копії постанови про відкриття виконавчого провадження, заяви про примусове виконання рішення та виконавчого напису, а також посилається на те, що чинна редакція «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172, передбачає можливість вчинення виконавчого напису лише на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору.

Разом з тим, жодного письмового доказу на підтвердження отримання доданих до позовної заяви копій матеріалів виконавчого провадження саме від приватного виконавця, з урахуванням відсутності їх належного засвідчення, а також копії кредитного договору №709227694 від 30.10.2019 року на підтвердження відсутності його нотаріального посвідчення, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви та її копій додано не було.

З урахуванням викладеного, на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви і її копій копії: 1) письмових доказів на підтвердження звернення позивача, як боржника, до приватного виконавця із відповідною заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №66144856 та надання їх копій, а також надання позивачу приватним виконавцем, який здійснює примусове виконання оспорюваного виконавчого напису копій зазначених матеріалів; 2) кредитного договору №709227694 від 30.10.2019 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості надання ним таких доказів самостійно, він має право додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів, зміст якого має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Одночасно в порядку п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України вважаю за можливе роз`яснити позивачу ОСОБА_1 його право (у разі необхідності) при виконанні вимог даної ухвали ознайомитись та отримати шляхом роздрукування копії матеріалів виконавчого провадження №66144856 з Автоматизованої системи виконавчого провадження за допомогою зазначеного в постанові про відкриття виконавчого провадження ідентифікатора доступу сторін виконавчого провадження.

Одночасно вважаю також за можливе роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч.1 ст.42, ст.48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач і відповідач), треті особи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ст.53 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, зазначення позивачем у поданій до суду позовній заяві приватного нотаріуса Головкіну Я.В. та приватного виконавця Голяченка І.П., як третіх сторін без самостійних вимог, не відповідає наведеним вище положенням ЦПК України, оскільки таких учасників справи - як третя сторона без самостійних вимог, процесуальним законом не визначено.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті сторони без самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова