Справа № 283/2843/23
Провадження №2/283/140/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю. за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Філоненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В

27.11.2023 позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачки про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, в обґрунтування якої зазначила, що ОСОБА_2 має малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Батько дівчинки записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає в сім`ї бабусі ОСОБА_1 . Мама з дочкою не спілкується. З березня 2023 року по теперішній час позивачка здійснює догляд за малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в селі Гамарня. Не одружена, займається бродяжництвом, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.За свідченнями родичів та сусідів, ОСОБА_2 з березня місяця 2023 року не проживає з донькою та не приймає участі у її вихованні, утриманні, догляді. Дівчинкою весь час займається та утримує позивачка та дідусь ОСОБА_3 . Відповідачка зловживає алкогольними напоями, матеріально дитину не забезпечує і не забезпечувала. Онучка позивачки доглянута, гарно одягнена, забезпечена харчуванням, має різні розвиваючі іграшки, регулярно перебуває на свіжому повітрі.Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.Службою у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради під час обстеження з`ясовано, що дитина проживає в сім`ї бабусі та дідуся, умови проживання, виховання та утримання дитини задовільні. Матір Зазначене дає підстави зробити висновок, що відповідач, як мати байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям та майбутнім своєї дитини, що свідчить про невиконання матір`ю покладених на неї державою обов`язків.Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради надав висновок про доцільність встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_2 позивачкою в разі позбавлення відповідача батьківських прав.

ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки - ОСОБА_2 , призначити її опікуном ОСОБА_2 , стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 28.11.2023 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Представник третьої особи в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 3-4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності з наданими доказами, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 2 від 22.03.2022 відомості про батька дитини ОСОБА_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.13).

Довідкою, виданою лікарем - педіатром Малинського центру первинної медико - санітарної допомоги Малинської міської ради від 15.08.2023 підтверджується, що ОСОБА_1 здійснювала догляд за своєю онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з березня 2023 року по теперішній час (а.с.14).

Згідно характеристики виконавчого комітету Малинської міської ради (Слобідський старостинський округ) від 26.10.2023 ОСОБА_2 зареєстрована і проживає в с. Гамарня, неодружена, має неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Регулярно займається бродяжництвом, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини (а.с.16).

Згідно письмових свідчень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - сусідів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні своєї дитини ОСОБА_2 , зловживає алкогольними напоями, вдома не буває. За дитиною доглядають дідусь і бабуся ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (а.с.17,19,21).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 09.10.2023 ОСОБА_1 створює належні умови для розвитку та виховання своєї онуки ОСОБА_2 . Вихованням та утриманням дитини займається бабуся. Мати на момент обстеження була відсутня (а.с.24).

Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Малинської міської ради 23.11.2023 № 478, орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25-26).

Згідно висновку, затвердженого рішення виконавчого комітету Малинської міської ради від 23.11.2023 № 478 вирішено, що в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі позбавлення її матері батьківських прав доцільно встановити опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном над внучкою (а.с.26-27).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості не має, має постійне місце роботи та місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, здорова.

Відповідач, ОСОБА_2 , не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Між сторонами виник спір з приводу позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Вирішуючи вимоги в частині позбавлення батьківських прав, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків (рішення від 7 грудня 2006 по справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111/

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачка за власною ініціативою самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, позивачем доведено, що поведінка відповідачки відносно дитини є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Вирішуючи вимоги в частині встановлення опіки та призначення опікуна, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 20 Конвенції про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною.

Відповідно до ч. 4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

В силу ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавленого батьківського піклування» (далі - Закону) діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в зоні проведення антитерористичної операції, та безпритульні діти.

Оскільки мати самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки, суд прийшов до висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав, малолітня ОСОБА_2 набуває статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та потребує встановлення над нею опіки.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є бабусею малолітньої ОСОБА_2 , бажає бути опікуном та відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради може бути опікуном, встановлення опіки над малолітньою дитиною є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідачки на утримання дитини, суд виходить з наступного.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, як передбачено частиною другою статті 166 СК України.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

За приписами частини третьої ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Водночас, згідно з частиною другою ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову і у частині стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів, на думку суду, з врахуванням того, що дитина в повній мірі залишається без батьківського піклування, буде достатнім для забезпечення дитині першочергових потреб її життєдіяльності.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме: на користь позивача сплачену ОСОБА_1 суму судового збору при поданні позовної заяви до суду у розмірі 1073,60 грн.

Також, згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Отже, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 164 п.2 ч.1 , 180, 184 СК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно її доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, адреса: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6а.

Суддя: О. М. Саланда