Справа № 296/4090/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання договору земельної ділянки недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В :

01.05.2024 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала до Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просила:

(1) визнати недійсним, з моменту вчинення, договір дарування земельної ділянки від 26.02.2009 кадастровий номер :05:001:0017 площею 0, 0179 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд укладений між ОСОБА_5 як дарувальницею та ОСОБА_2 як обдарованим, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковальовою Т.В.;

(2) витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0017 площею 0,0179 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024, для розгляду цивільної справи №296/4090/24 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 30 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи предмет позову, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; інші обставини, передбачені частиною 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що дана справу не є малозначною, а тому підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Оскільки отримана судом інформація з Єдиного державного демографічного реєстру не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подальший виклик таких осіб необхідно здійснювати у порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 19, 30, 128, 175, 177, 187, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №296/4090/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору земельної ділянки недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

2. Цивільну справу №296/4090/24 розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 06 червня 2024 року о 09:45, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №223-1).

4. Копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам на останню відому адресу місця їх проживання.

5. Виклик відповідачів до суду здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (https://kl.zt.court.gov.ua).

6. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії позовної заяви надіслати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

9. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу, іншим учасникам справи.

10. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА