Справа № 226/542/24

Справа № 226/542/24
Провадження № 2/226/179/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 травня 2024 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування вимог вказала, що вона є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Судовим наказом Димитровського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року по справі №226/3046/19 було стягнуто зі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Златоуст Челябінської області, на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті (1/4) його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час вона є повнолітньою та навчається в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на денній формі навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. У зв`язку з денною формою навчання вона не має можливості влаштуватися на роботу, а отже знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_4 , яка працює в управлінні соціального захисту населення та має середній дохід у місяць 10000 грн, що недостатньо для її утримання. Відповідач є військовослужбовцем та пенсіонером, отримує пенсію та грошове забезпечення. Вважає, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу як своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до припинення навчання, тобто по 30.06.2027 року.

Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача у позові зазначив, що просить справу розглядувати без участі сторони позивача.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4,5,9-10).

Шлюб між батьками позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 відновила дошлюбне прізвище ОСОБА_8 (а.с.11).

Судовим наказом Димитровського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року по справі №226/3046/19 було стягнуто зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Златоуст Челябінської області, на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті (1/4) його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади №2024/001697372, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади №2024/001699541, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

ОСОБА_1 є студентом 1-го курсу групи 101-АР Навчально-наукового інституту інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», денної форми навчання за рахунок бюджету, з періодом навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року (а.с. 14).

Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній донці, яка у зв`язку з навчанням потребує цієї допомоги. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.6, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якої діє в інтересах якої діє ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа: ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання по 30.06.2027 року.

Стягнення проводити з 27.02.2024 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 13.05.2024.

Суддя О.А. Рибкін