Справа 688/1340/24
№ 2-с/688/11/24
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2024 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 1 квітня 2024 року про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ, яка виникла станом на січень 2024 року в сумі 52014,25 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, заборгованості по сплаті коштів за спожитий природний газ не допускала, помилка в показниках виникла через запізнення з передачею показників оператором газорозподільної мережі ПрАТ «Шепетівкагаз». В квітні 2024 року вказана організація провела корегування показників. Сума заборгованості є помилкова та не відповідає дійсності. Крім того, стягувач не надсилав попередження рекомендованим листом щодо погашення заборгованості.

Крім того, ОСОБА_1 клопотала про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що пропустила його з поважних причин. Судовий наказ отримала лише 12.04.2024 в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду. 17.04.2024 звернулася до Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення представника для вирішення питання скасування судового наказу. 25.04.2024 згідно наказу Шепетівського МЦ з НБВПД № 202 їй надано безоплатну правничу допомогу.

Так, зазначений судовий наказ, відповідно до розписки, боржник ОСОБА_1 отримала 12.04.2024.

17 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до голови комісії з реорганізації Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з заявою про надання безоплатної вторинної правничої допомоги з питання скасування судового наказу від 01.04.24 у справі № 688/1340/24.

25.04.2024 наказом №202 Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області Дикун С.В. надано безоплатну вторинну правничу допомогу, що передбачає складення документів процесуального характеру.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Ч.2 ст.171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши додані до заяви матеріали, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу слід задовольнити та поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий був пропущений з поважних причин.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду від 1 квітня 2024 року, оскільки з заяви слідує, що між сторонами наявний спір щодо заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 квітня 2024 року у справі № 688/1340/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 52014,35 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук