ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/973/24 №22-ц/821/974/24 Справа № 712/3924/23
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Весеньова Євгена Володимировича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 серпня 2023 року та ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Будівельник і К» до ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про визнання недійсними договорів та скасування реєстраційного запису,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2023 року задоволено заяву про забезпечення позову. Накладено арешт на магазин з прибудовами «літ А-1, а, А-2), загальною площею 687,8 кв.м, що розташований за адресою, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 4959869) до набрання чинності рішенням суду у справі та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо магазину з прибудовами (літ А-1, а, А-2), загальною площею 687,8 кв.м, що розташований за адресою, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 4959869).

Заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти будь- які дії, спрямовані на стягнення на предмет іпотеки (продаж предмету іпотеки від імені іпотекодержателя, оформлення права власності на предмет іпотеки іпотекодержателем на своє ім`я, тощо) в рахунок погашення вимог за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 1691-ЧД-КЛ від 28.03.2008, а саме: магазин з прибудовами (літ А-1, а, А-2), загальною площею 687,8 кв.м, що розташований за адресою, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 4959869).

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 серпня 2023 року позов у справі задоволено.

Визнано недійсним договір відступлення права вимоги, укладений 14 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю"Олком-Лізинг"(код ЄДР 40001502) та громадянином України ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) щодо відступлення права вимоги за кредитним договором № 1691-ЧД-КЛ, який укладений 28 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ " Банк "Фінанси та Кредит".

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 1691-ЧД від 28.03.2008 року, укладений між ТОВ « Олком Лізинг» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбенко Ю.Е., зареєстрований в реєстрі № 237.

Скасовано державну реєстрацію зміни умов обтяження нерухомого майна, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , магазин з прибудовами (літ А-1, а, А-2), загальною площею 687,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що були здійснені державним реєстратором у зв`язку зі зміною іпотекодержателя із Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком Лізинг» на ОСОБА_1 на підставі договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 1691-ЧД від 28.03.2008 року.

Не погоджуючись з ухвалою та рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Весеньова Є.В. подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до провадження, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за апеляційне оскарження ухвали та неповністю сплачено судовий збір за оскарження рішення суду.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року становив 2684 грн.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2023 року складає 536 грн 80 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що скаржник подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» судовий збір за оскарження ухвали суду першої інстанції становить 429 грн 44 коп. (536 грн 80 коп х 0,8).

Крім того, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір за звернення з позовом склав 8 052 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 серпня 2023 року судовий збір складає 12 078 грн (8052 грн х 150%).

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» застосовується коефіцент пониження судового збору -0,8, а тому, судовий збір за оскарження рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 серпня 2023 року складає 9 662 грн 40 коп. грн (12 078 грн х 0,8).

Скаржником за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачено 4 542 грн, що підтверджується квитанцією про сплату №2249-8180-3135-1346 від 01.05.2024.

Таким чином, сума недоплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду складає 5 120 грн 40 коп. (9 662 грн 40 коп 4542 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скаргапредставника ОСОБА_1 адвоката Весеньова Євгена Володимировича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 серпня 2023 року та ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2023 року підлягає залишенню без руху для сплати скаржником судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду в розмірі 429 грн 44 коп. і за апеляційне оскарження рішення суду на суму 5 120 грн 40 коп та надання до суду доказів такої оплати.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Весеньова Євгена Володимировича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 серпня 2023 року та ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2023 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко