КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 10.04.2024 року ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.

12.04.2024 року апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

15.04.2024 року матеріали справи витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва.

22.04.2024 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.04.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали.

06.05.2024 року до суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Отже, апелянтом усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 24.04.2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.05.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали.

10.05.2024 року до суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків, до якої останній зазначає, що не отримував оскаржуване рішення засобами поштового зв`язку. Як зазначає апелянт, про оскаржуване рішення він дізнався 09.04.2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Отже, апелянтом усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 09.05.2024 року.

Як вбачається, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що про оскаржуване рішення позивач дізнався 09.04.2024 року.

Вивчивши матеріали справи,проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення було отримано позивачем 21.04.2023 року відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного документа.

Проте, як зазначає апелянт оскаржуване рішення він не отримував засобами поштового зв`язку, наполягає на тому, що він дізнався 09.04.2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень про оскаржуване рішення. Також вказує, що у матеріалах справи відсутні будь які відомості про те, що позивач має електронний кабінет в системі «Електронний суд», та відсутня заява про те, що останній просив надсилати документи засобами електронного зв`язку або на електронну пошту.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені у клопотанні про поновлення строку, є поважними, строк апеляційного оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки він пропущений скаржником з поважних причин.

За формою та змістом апеляційнаскарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про розірвання договору.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова