ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 367/9043/21
провадження № 2-др/753/96/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувшипитання про об`єднання справ в одне провадження

В С Т А Н О В И В:

30.04.2024 р. адвокат Попова Світлана Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про долучення доказів на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (справа №367/9043/21, провадження № 2др/753/96/24) у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш комфорт 16» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію та відновлення становища, яке існувало до порушення.

01.05.2024 р. адвокат Лісовський Сергій Володимирович в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи (справа №367/9043/21, провадження № 2др/753/97/24) у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш комфорт 16» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Вищевказані заяви передано у провадження судді Лужецької О.Р.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для об`єднання вищевказаних заяв в одне провадження виходячи з наступного.

Частинами 2,3, 7 статті 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на приписи чинного цивільного процесуального законодавства та виходячи з досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку про те, що вимоги у наведених заявах є пов`язаними між собою, сторони у справах одні й ті ж самі, тому справи (заяви) доцільно об`єднати у одне провадження і присвоїти №367/9043/21, провадження № 2др/753/96/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження справу №367/9043/21, провадження № 2др/753/97/24 за заявою адвоката Лісовського Сергія Володимировича, в інтересах ОСОБА_3 про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи,зі справою №367/9043/21, провадження № 2др/753/96/24 за заявою адвоката Попова Світлана Олександрівна, в інтересах ОСОБА_1 про долучення доказів на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш комфорт 16» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Присвоїти об`єднаній справі №367/9043/21, провадження № 2др/753/96/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА