Провадження № 2/185/1001/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року ТОВ«УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 1075-2960 від 13 серпня 2022 року станом на 16 жовтня 2023 року в розмірі 32 769 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 2 684,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що13 серпня 2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1075-2960, згідно якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надав відповідачу кошти в розмірі 3 300,00 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 3,00 % в день. На виконання умов вищевказаного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання. У зв`язку із порушенням умов кредитного договору станом на 16 жовтня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» становить у розмірі 32 769,00 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 3 300,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 29 469,00 грн.

Ухвалою суду від 01 грудня 2023 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного судового провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд провести судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявку суду не повідомив.

Суд з урахуванням ст. 280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 13 серпня 2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1075-2960, згідно якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надав відповідачу кошти в розмірі 3 300,00 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 3,00 % в день. Зазначений договір був підписаний електронним підписом відповідача, що підтверджується копією договору.

Відповідно довідці на платіжну карту відповідача від позивача було нараховано кредитні кошти у розмірі 3 300,00 грн. (а. с.19)

Позивачем зобов`язання за кредитним договором виконані в повному обсязі.

Відповідачем умови договору належним чином не виконані, у заявку з чим утворилася заборгованість.

Згідно з наданим банком розрахунком, станом на 16 жовтня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» становить у розмірі 32 769,00 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 3 300,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 29 469,00 грн.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, щодо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 769,00 грн.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідачку.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість станом на 16.10.2023 року за договором № 1075-2960 від 13.08.2022 року в розмірі 32 769 (тридцять дві тисячі сімсот шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок, яка складається з : простроченої заборгованості за кредитом 3 300, 00 грн. ; простроченої заборгованості за нарахованими відсотками 29 469 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 оф. 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя С. Г. Юдіна