Справа № 595/260/24
Провадження № 2/595/151/2024
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
01.05.2024 місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Созанської Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Адрусенко Ігор Ярославович, до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -
Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2024 року відкрито провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Адрусенко І.Я., до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ухвали суду від 21 лютого 2024 року за клопотанням представника позивача, адвоката Андрусенка І.Я. витребувано від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо власників банківських рахунків №НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , коли та в яких сумах були переказані кошти з банківського рахунку № НОМЕР_1 на банківський рахунок НОМЕР_2 за період з 01 липня 2023 року по 01 листопада 2023 року, та виписку про дані перекази.
21 березня 2024 року до Бучацького районного суду Тернопільської області АТ КБ «ПриватБанк», на виконання ухвали суду від 21 лютого 2024 року, надано запитувану інформацію.
18 квітня 2024 року представником позивача, адвокатом Андрусенком І.Я. подано заяву, згідно якої позивач ОСОБА_1 щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник позивача, адвокат Андрусенко І.Я. в судове засідання не з`явився, однак 01 травня 2024 року подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його та позивача участі, позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час і місце цього судового засідання в судове засідання не з`явилася, правом подання відзиву не скористалася. Заяв чи клопотань на день розгляду справи від відповідачки до суду не надходило.
Враховуючи наявність усіх умов, визначених ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до переконання про можливість здійснення заочного розгляду даної справи та ухвалення за наслідками її розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
- P24A14690094D5787, згідно якої 19 липня 2023 року ОСОБА_1 здійснено переказ власних коштів в сумі 4000 грн. на картку/рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_2 ;
Згідно посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_6 від 15 жовтня 2015 року , ОСОБА_1 є учасником бойових дій, пред`явник даного посвідчення має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. Посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України.
Однак, на день звернення позивача до суду грошові кошти відповідачкою повернуті не були.
Згідно із частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 11, частинами першою, другою статті 509 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені цими актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
До підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, належать договори та інші правочини. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов`язання повинне належно виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.
Згідно з частиною першою статті 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші.
Частиною першою статті 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Системний аналіз положень частини першої, пункту 1 частини другої статті 11, частини першої статті 177, частини першої статті 202, частини першої статті 1212 ЦК України дає можливість дійти висновку про те, що чинний договір чи інший правочин є достатньою та належною правовою підставою набуття майна (отримання грошей).
Майно не може вважатися набутим чи збереженим без достатніх правових підстав, якщо це відбулося в незаборонений цивільним законодавством спосіб з метою забезпечення породження учасниками відповідних правовідносин у майбутньому певних цивільних прав та обов`язків, зокрема внаслідок тих чи інших юридичних фактів, правомірних дій, які прямо передбачені частиною другою статті 11 ЦК України.
У той же час сама лише наявність укладеного між сторонами договору не є достатньою підставою для віднесення до договірних будь-яких правовідносин, що виникають між цими особами. Для визнання відповідних зобов`язань між сторонами договірними необхідним є встановлення факту їх виникнення саме на підставі умов та на виконання відповідного договору. Сплата однією стороною грошових коштів другій стороні поза межами платежів, передбачених договором чи договорами, зокрема переплата понад визначену в договорі (договорах) суму, не може бути визнана такою, що здійснена на підставі відповідного договору.
Аналогічний висновок міститься у пункті 43 постанови Верховного Суду від 20 грудня 2018 року у справі N 920/169/18.
Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України, зокрема ст. 1212 ЦК України.
Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 20 березня 2019 року у справі № 607/5422/16-ц, якщо договір між сторонами не був укладений, тобто правової підстави передачі коштів у момент їх передачі немає, до правовідносин застосовується стаття 1212 ЦК України.
Як вбачається з матеріалів справи, договору позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено не було.
Платіжні реквізити також не містять виду послуги, її вартості, лише призначення платежу зазначено - переказ власних коштів.
Отже, на момент сплати/перерахунку грошових коштів від позивача на користь відповідачки правових підстав для такої передачі грошових коштів не було, відповідно, відповідачка набула майно (гроші) або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), і згідно до ст.1212 ЦК України зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 133, 137, 141, 258-268, 273, 274, 279, 280-282, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 03 травня 2024 року.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя: Л. І. Созанська