1Справа № 335/852/24 2/335/1083/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Зайцевої С.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Єрмоленко В.А. про збільшення позовних вимог та про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування (зняття) арешту з нерухомого майна, -
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування (зняття) арешту з нерухомого майна.
У підготовчому судовому засіданні адвокат Єрмоленко В.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надала заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .
Також, подано клопотання про залучення до участі у цій справі, у якості третьої особи АТ КБ «Приватбанк», який заявив кредиторські вимоги до спадкоємців, оскільки заявлені у справі позовні вимоги безпосередньо можуть вплинути на його права.
Водночас, просить суд витребувати докази, а саме: інформацію про місце реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 1999 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Департаменті реєстраційних послуг ЗМР, оскільки у позивача виникли труднощі у наданні доказів.
Розглянувши вказані клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.
Клопотання про збільшення позовних вимог.
Із змісту ч.ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Заява про збільшення позовних вимог подана з дотриманням приписів статті 49 ЦПК України та може бути прийнятою судом до розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідна заява представника позивача про збільшення позовних вимог є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до копії спадкової справи №180/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , убачається, що 10.12.2021 на адресу третьої Запорізької державної нотаріальної контори від АТ КБ «Приватбанк» надійшла претензія кредитора у порядку ст.1281 ЦК України.
Отже, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки АТ КБ «Приватбанк», суд вважає, що він повинен бути залучений до участі у справі у якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Таким чином, клопотання представника позивача про залучення третьої особи підлягає задоволенню.
Клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сторони по вказаній справі виникли труднощі у наданні суду доказів, тобто у позивача немає можливості самостійно реалізувати своє право на подання доказів, а дослідження вказаних у клопотанні доказів сприятиме всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 84, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог, про залучення до участі у справі третьої особи, про витребування доказів задовольнити.
Заяву представника позивача адвоката Єрмоленко Вікторії Анатоліївни про збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 прийняти до розгляду, та у подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію про місце реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у період з 1999 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк надання доказів до 23 травня 2024 року.
Відкласти проведення підготовчого засідання у цій справі.
Викликати учасників цієї справи у підготовче судове засідання, яке призначено на 23 травня 2024 року о 10-00 годину, та відбудеться у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Встановити третій особі строк для подання пояснень 10 днів з дня отримання даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк вони мають право надати пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко