Справа № 758/2249/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно. Будучи спадкоємцем до майна померлого за законом, позивач 21.02.2024 звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, проте йому у цьому було відмовлено у зв`язку з пропуском ним встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач стверджує, що такий строк пропущений ним з поважних причин, оскільки як в момент відкриття спадщини, так і на даний час, починаючи з 07.10.2020 він постійно перебуває на службі у Збройних Силах України - спочатку як військовослужбовець строкової служби, а з 06.03.2023 проходить службу за контрактом. З огляду на вказану обставину, позивач просить суд визначити йому додатковий строк, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його діда ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою судом витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубкової О.Є. копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_2

15.04.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Київської міської ради, у якому представник відповідача просить ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства та провести розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 12.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, його представником подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

За таких обставин суд ухвалив проводити розгляд за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно дослідивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №11742, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11.05.2021 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується наступними документами:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, де в графі батько записано « ОСОБА_3 »;

-паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Подільським РУ ГУМВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , виданим Міським Палацом новонароджених м. Києва, де в графі батько записано « ОСОБА_2 ».

Встановлено також, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого майна, а саме 1/4 частини будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 08.12.2004 державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори Пилипчук О.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За положеннями ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубкової О.Є. від 21.02.2024 позивачу відмовлено в оформленні його спадкових прав після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском ним строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, як встановлено судом із письмового повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубкової О.Є. №31/02-31 від 03.04.2024, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, оскільки спадкоємець ОСОБА_1 , який подав заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, пропустив строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини.

Разом із цим, в ході судового розгляду судом з`ясовано, що позивачем було пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, у зв`язку з постійним його перебуванням, починаючи з 07.10.2020, на службі у Збройних Силах України.

Вказана обставина, судом встановлена, зокрема, із відомостей військового квитка серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 07.10.2020.

Таким чином, встановлені по справі обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , були пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу свої вимог, для реалізації спадкових прав позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін по справі:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач - Київська міська рада, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, .

Суддя Олена КОВБАСЮК