Справа № 521/1596/23
Провадження №2/522/1890/24
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

16 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

з участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР" про виконання умов договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР" про виконання умов договору.

Позивач 20.01.2023 року звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР" про виконання умов договору.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2023 року вказану цивільну справу направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Приморського районного суду м. Одеси.

За результатами автоматизованого розподілу від 23.02.2023 року справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Суворовій О.В., яка отримана суддею - 24.02.2023 року.

Ухвалою суду від 02.03.2023 року відкрито провадження по справі в загальному порядку.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26.09.2023 року апеляційна скарга ТОВ "ХАНБЕР" задоволена частково. Ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 15.05.2023 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

07.12.2023 року вх№106662/23 цивільна справа № 521/1596/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР" про виконання умов договору повернута до Приморського районного суду міста Одеси.

11.12.2023 року матеріали справи № 521/1596/23 передані судді Приморського районного суду м. Одеси Суворовій О.В. для продовження розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року прийнято до свого провадження матеріали цивільної справи. Розгляд справи продовжено в загальному позовному порядку.

Ухвалою суду 20.03.2024 року заява представника позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про повернення розгляду справи в стадію підготовчого провадження задоволена. Суд повернувся до підготовчого засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР" про виконання умов договору .

У судове засідання 16.05.2024 року з`явився представник позивача адв. Масловський І.М., яким заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, з яким сторона відповідача була ознайомлена в судовому засіданні 28.03.2024 року. Представник відповідача просив надати час для ознайомлення з поданим клопотанням.

Представник відповідача в судове засідання 16.05.2024 р. не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно (а.с.224 , 226,227). Клопотань про відкладення від сторони відповідача на адресу суду не надходило.

Представник позивача адв. Масловський І.М. просив призначити експертизу, судове засідання провести без фіксування судового процесу, про що надав заяву (а.с.229)

На вирішення експертам представник позивача просить поставити такі питання:

- чи відповідають виконані будівельні роботи в квартирі АДРЕСА_1 , та гідроізоляція на балконах в цих квартирах проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам тощо)?;

- якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Оплату вартості експертизи просить покласти на позивача. Проведення експертизи просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача адв. ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи, заслухавши його обгрунтування, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи і з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити по справі будівельно-технічну експертизу . Також вважає необхідним доручити її проведення судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суд вважає за доцільне поставити на дослідження експертизи питання , що запропоновані представником позивача адв. ОСОБА_2 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,105, 252, 253, 352 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР" (Код місцезнаходження: м. Одеса, вул. В.Інбер, 5 офіс.11) про виконання умов договору судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

- чи відповідають виконані будівельні роботи в квартирі АДРЕСА_1 , та гідроізоляція на балконах в цих квартирах проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам тощо)?;

- якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи №521/1596/23.

Витрати по оплаті судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити на виконання до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 16.05.2024 року.

Суддя О.В.Суворова