Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7659/23
Провадження № 2/279/252/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівській Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу № 279/7659/23 за позовомОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шатрище Коростенського району, Житомирської області, померла спадкодавець ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Ще за життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого воно б не складалося та все те що буде належати їй на час смерті, а також належні їй права та обов`язки заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вона пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки разом із спадкодавцем не проживала та не звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Поважність пропуску нею даного строку обґрунтовується військовою агресією Російської Федерації проти України, адже строк для подання заяви про прийняття спадщини саме припав на активні воєнні дії, що проводились за місцем відкриття спадщини. Був відсутній транспортний зв`язок, лунали постійні повітряні тривоги, відбувалось бомбардування місцевості, не працювали нотаріальні контори.

З інформації, наданої приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської обл., ОСОБА_4 вбачається, що стосовно майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась, так як вона, спадкоємець за заповітом, звернулась із заявою про прийняття спадщини з пропуском строку визначеного чинним законодавством .

Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особи, які беруть участь у справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 рік в с.Шатрище, Коростенського району, Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 22.10.2021 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському району Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

З довідки №421/20-13 виданої 20.11.2023 року старостою Хотинівського старостинського округу виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Палюшкевич В. слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована і проживала на день смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті за даною адресою була зареєстрована та проживала одна. Підстава: запис в погосподарській книзі за №1 за 2016-2023 роки особовий рахунок № НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений 02.11.2020 року секретарем сільської ради виконкому Сингаївської сільської ради Коростенського району Кухарчук Р.В., який зареєстрований в реєстрі за №169.

За змістом вказаного заповіту ОСОБА_2 визнала спадкоємцем всього належного їй майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, позивач ОСОБА_6 є спадкоємцем за заповітом.

Відомості про те, що вказаний заповіт було скасовано або змінено, у матеріалах справи відсутні.

З листа завідувача Другої коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області Кобилинської О.С. за №731/01-16 від 08.12.2023 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа не заводилась, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) спадкоємці не звертались.

20.11.2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Неборачко І.В. із заявою щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті ОСОБА_2 та отримала на своє звернення лист за №149/01-16, зміст якого містить інформацію про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, встановленого ст.1270 ЦК України на подачу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вказаної норми Закону суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий тримісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий тримісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Шатрище, Коростенського району, Житомирської області, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Суддя: О.М.Шульга