Дата документу 20.05.2024Справа № 524/2512/24
Провадження № 2-о/554/222/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна; заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,-

ВСТАНОВИВ :

06.03.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна; заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.03.2024 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна; заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, передано за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно вказаної ухвали суду, заявник не повідомив та не надав достовірні відомості про факт проживання його матері та її лікування у відповідних медичних закладах психоневрологічного напрямку на території Автозаводського району м. Кременчука.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.05.2024 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна залишено без руху. 15.05.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків з додатками.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Однією із процесуальних особливостей розгляду справ окремого провадження є те, що законодавець для кожної категорії справ визначає підсудність.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що адресою місця проживання ОСОБА_2 , відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, є АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта ОСОБА_2 та витягом з реєстру територіальної громади.

Таким чином, дана справа не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Суд приймає до уваги також положення п. 5 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, згідно з якими суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука, який уповноважений на розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 187,260,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна; заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, - передати на розгляд до Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Чуванова