Провадження № 2-о/742/101/24
Єдиний унікальний № 742/2084/24
РІШЕННЯ
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,
І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.
У квітні 2024 року звертаючись до суду з заявою заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є заявниця.
Його дочка та мати заявниці ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявиця звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її діда ОСОБА_3 , але їй було відмовлено у його видачі, оскільки її родинні зв`язки зі спадкодавцем не підтверджуються через відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб її матері ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Тому заявник звернулася до суду з відповідною заявою.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 год 00 хвилин 09 травня 2024 року.
ІІІ.Позиції сторін викладені в судовому засіданні, під час вступної промови.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги.
Представник заінтересованої особи Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є колишньою свекрухою заявниці та підтвердила, що ОСОБА_7 вийшла заміж за ОСОБА_8 і виїхала у росію. Поки діти жили сім`єю вони спілкувалися, відбували весілля. ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 матері заявниці. На оглянутих в судовому засіданні фотознімках вказала на ОСОБА_4 та її батька ОСОБА_3 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є невістка заявниці, після свадьби дітей вона була особисто знайома з матір`ю заявниці, її звали ОСОБА_4 , вона вийшла заміж в росії. Вона особисто знала батька ОСОБА_4 ОСОБА_3 є дідом заявниці. На оглянутих в судовому засіданні фотознімках вказала на ОСОБА_4 та її батька ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_10 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (а.с.13)
28 вересня 1991 року ОСОБА_12 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на « ОСОБА_13 »(а.с.12)
24 квітня 2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб,після реєстрації шлюбу її прізвище змінилось на ОСОБА_8 (а.с.14)
ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_14 , її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_7 (а.с.8)
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , після розірвання шлюбу її прізвище залишилось « ОСОБА_17 »(а.с.15)

23 листопада 2018 року ОСОБА_18 та ОСОБА_19 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на ОСОБА_20 (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 в м.Прилуках Чернігівської області(а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 в м.Прилуках Чернігівської області(а.с.10)

Відповідно до листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області №55/01-16 від 27.03.2024 на адресу ОСОБА_1 , останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, що підтверджує зміну прізвища ОСОБА_7 на Калініну, що необхідно для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , дочкою якого є ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_1 (а.с.7)

V. Норми права, які підлягають застосуванню.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид

непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

VI. Оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.

Оцінюючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мала дівоче прізвище « ОСОБА_13 ». ЇЇ матір`ю є ОСОБА_10 , яка вийшла заміж за ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_13 , після розлучення з ним вийшла заміж за ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Батько ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 померла16 лютого 2019 року.

Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстав для визнання факту родинних відносин між ОСОБА_4 та її рідним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як рідним дідом та онукою.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України та заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та її рідним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як рідним дідом та онукою.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО