___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Справа № 521/3650/24
Пр. №2/521/229/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

присяжних Михайлюк О.В., Кірпля Л.А.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військової частини НОМЕР_1 ,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військової частини НОМЕР_1 (справа №521/3650/24).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 травня 2024 року заявлені вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного рішення суду було допущено описку, а саме в резолютивній тексту рішення суду невірно зазначено орган, що видав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 07 лютого 1997 року, а саме: «виданий Ніжньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області 07 лютого 1997 року», замість вірного «виданий Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області 07 лютого 1997 року».

Крім того, судом не вірно зазначено назву смт., а саме: «смт. Ніжні Сірогози», замість вірного «смт. Нижні Сірогози».

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 06 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року по цивільній справі №521/1043/24 за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військової частини НОМЕР_1 , а саме, в резолютивній частині тексту рішення суду:

- вважати правильним орган, що видав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 07 лютого 1997 року «виданий Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області 07 лютого 1997 року», замість помилково вказаного «виданий Ніжньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області 07 лютого 1997 року»;

- вважати правильною назвою селища міського типу «смт. Нижні Сірогози», замість помилково вказаного «смт. Ніжні Сірогози».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда

Присяжні: О.В. Михайлюк

Л.А. Кірпля