Справа №464/3555/24
пр № 2-н/464/1072/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, що станом на дату подання заяви становить 1 598 грн.

Оглянувши матеріли заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За умовами ч. 3 ст. 184 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, заявник ОСОБА_1 вказала, що перебувала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. Боржник у порушення ст. 180 СК України ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як видно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «батько» зазначено ОСОБА_4 .

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17.04.2019 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 14.11.1997 Товмачицькою сільською радою Коломийського району, актовий запис №48.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складеного відповідний актовий запис за №667.

Разом з тим, матеріали заяви не містять жодних доказів того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно останній не може бути боржником у цій справі.

Таким чином, наведені в заяві обставини не свідчать про наявністьобов`язку ОСОБА_2 сплачувати на користь заявника ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пунктів 3, 8 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 165, 259, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Дулебко Н.І.