У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

за участю секретаря судового засідання Митрофанової К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №214/10250/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» третя особа приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,

Встановив

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №214/10250/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» третя особа приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у приватного виконавця Лисенка Юрія Олександровича матеріали виконавчого провадження №67530973, в тому числі, сам виконавчий документ, на підставі якого здійснюється стягнення (виконавчий напис), постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про арешт коштів, постанову про звернення стягнення на доходи боржника, тощо, винесені приватним виконавцем в рамках примусового виконання виконавчого документу.

Також, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» оригінал кредитного договору, засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою може витребувати відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, що вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В клопотанні позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» оригінал кредитного договору, але не надав доказів, що раніше звертався до відповідача саме в електронному вигляді із заявою про направлення на адресу позивача засвідченої належним чином копії кредитного договору. Також, позивач не надав обґрунтувань щодо доцільності витребування саме оригіналу кредитного договору.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та клопотання позивача, дійшов до висновку про доцільність витребування у приватного виконавця Лисенка Юрія Олександровича матеріали виконавчого провадження №67530973, в тому числі, сам виконавчий документ, на підставі якого здійснюється стягнення (виконавчий напис), постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про арешт коштів, постанову про звернення стягнення на доходи боржника, тощо, винесені приватним виконавцем в рамках примусового виконання виконавчого документу та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» копію кредитного договору, засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Лисенка Юрія Олександровича матеріали виконавчого провадження №67530973, в тому числі, сам виконавчий документ, на підставі якого здійснюється стягнення (виконавчий напис), постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про арешт коштів, постанову про звернення стягнення на доходи боржника, тощо, винесені приватним виконавцем в рамках примусового виконання виконавчого документу.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» копію кредитного договору, засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б Малаховська