Справа № 357/2142/24
Провадження № 2/364/160/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Володарського районного суду Київської області в селищі Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_4 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення аліментів,

встановив:

До Володарського районного суду Київської області 25.03.2024 року надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 26.03.2024 року відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 25.04.2024, далі відкладене на 09.05.2024 через неявку в судове засідання належним чином повідомлену позивачку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Про причини своєї повторної неявки до суду позивач суд не повідомила.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 64 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За загальним правилом ч. 5 ст. 223 ЦПК України разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з імперативним приписом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на наведене суд вважає, що оскільки позивача, повторно не з`явилася в судове засідання, будучи належно повідомленою про дату, час і місце засідання суду, та не повідомила суд про причини своєї неявки, тому за таких обставин і на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає залишенню без розгляду.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2-4, 12, 13, 58, 64, 198, 200, 223, 247, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 263, 272, 273, 351-355, підпунктом 15.5 пункту1 розділу XIII ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко