провадження 2-о/175/41/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

з секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Лариса Петрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка є її рідною матір`ю.

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що у її свідоцтві про народження в графі «мати» допущена помилка, а саме, ім`я матері неправильно вказано « ОСОБА_3 », хоча у всіх інших документах матері її ім`я правильно зазначено « ОСОБА_4 ». Просить встановити даний факт з метою отримання нею у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадок за законом, після смерті двоюрідного брата заявниці гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки нікого з інших спадкоємців у померлого не було. Заявниця звернулась до суду, оскільки нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадок після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_5 , через те, що мають місце розбіжності в написанні імені її матері « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », через що неможливо встановити, що померлий ОСОБА_5 є дійсно сином рідної сестри матері заявниці, тобто, двоюрідним братом заявниці.

Ухвалою від 14.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність заявника та його представника, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Л.П. в судове засідання не з`явилась, про час та дату повідомлялась належним чином.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що дана помилка в написанні імені її матері як « ОСОБА_3 » є досить суттєвою і на даний час не дозволяє їй стати спадкоємицею після смерті брата ОСОБА_5 ..

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З дослідженої у суді копії свідоцтва про народження, виданого на ім`я заявниці ОСОБА_1 (а.с. 9), вбачається, що заявниця ОСОБА_1 (уроджена на прізвище матері ОСОБА_6 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в родині її батьків матері ОСОБА_7 та батька ОСОБА_8 , в селі Довгівка Нікопольського району Дніпропетровської обл., про що відділом ЗАГС зроблено відповідний актовий запис № 56, від 14.11.1957.

Як убачається з копії свідоцтва про шлюб батьків заявниці (а.с.11), батько заявниці ОСОБА_8 уклав шлюб з її матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_10 , шлюб зареєстровано згідно з актового запису за №26 від 05.11.1986р.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб заявниці ОСОБА_1 (а.с.12), після укладення нею шлюбу з гр. ОСОБА_11 29.12.1987р., актовий запис за №258 від 29.12.1987, вона взяла прізвище свого чоловіка ОСОБА_12 .

Крім того, на підтвердження факту родинних відносин між заявником та її матір`ю ОСОБА_13 , суду надані копії інших документів, а саме, копія трудової книжки матері заявника, копія коду ІНПП матері заявника, копія посвідчення ветерана праці матері заявника, копія орденської книжки, копія свідоцтва про смерть матері заявника, з яких слідує, що у всіх цих названих документах ім`я матері заявника вказане як « ОСОБА_4 ». Отже, лише в одному документі свідоцтві про народження заявниці, ім`я її матері помилково вказано як « ОСОБА_3 ». Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за їх відсутності.

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_13 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , що також не спростовано іншими наданими документами, а тому суд приходить до висновків, що у свідоцтві про народження заявника допущена описка в частині написання імені її матері, де замість « ОСОБА_4 » написано « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернулась із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявнику своїх прав, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Лариса Петрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер картки платника податків НОМЕР_1 ).

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Г. Васюченко