Справа № 367/9847/23
Провадження №2/367/2359/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

02 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

розглянувши у спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.

В позовній заяві позивачка зазначає, що 27 серпня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 27 серпня 2011 року ВДРАЦС Харцизького МУЮ у Донецькій обл., актовий запис № 225. Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також зазначила, що спільне життя з відповідачем у них не склалося. Шлюбні відносини між ними припинилися з березня 2023 р. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Таким чином вона та відповідач, припинили шлюбні стосунки, перестали проживати разом, вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить як її, так і його інтересам.

Крім того зазначила, що примирення між нею та відповідачем неможливе. Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Просила, терміну на примирення не надавати. Спорів про місце проживання дітей не мають - діти проживають і будуть проживати зі нею.

Вказала, що вона як позивач скористалася даним правом та звертаюся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, бо подальше спільне життя їх із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Також вказала, що на даний час діти проживають зі нею за адресою : АДРЕСА_1 , однак відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дітей не надає.

В зв`язку з викладеним вище просила, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який був зареєстрований 27 серпня 2011 року ВДРАЦС Харцизького МУЮ у Донецькій обл., актовий запис № 225. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/ 3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 грудня 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 серпня 2011 року, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів 27 серпня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 255, та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 від 27 серпня 2011 року.(а.с.17).

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27 вересня 2013р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 503, від шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12 листопада 2014р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3528, від шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.11).

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З урахуванням інтересів малолітніх - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду 29.11.2023 до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 , та з 25.09.2031 стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви про стягнення аліментів у розмірі 1073,60 грн. на користь держави та 1073,60 грн на користь позивача за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 104, 110-115, 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, ст. 81, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 27 серпня 2011 року міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів 27 серпня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 255, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 від 27 серпня 2011 року.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - « ОСОБА_5 ».

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНКОПП НОМЕР_5 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 3 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду 29.11.2023 до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 , та з 25.09.2031 стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_3 ) на користь на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНКОПП НОМЕР_5 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_3 ) судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНКОПП НОМЕР_5 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_3 )

Суддя: Д.С. Кухленко