Справа №639/1537/24
Провадження №2/639/819/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьою особою зазначивши Салтівський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд: визнати припиненим обов`язок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2022 року у справі №639/3649/22, тобто з 13.01.2023 року; звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилася при примусовому виконанні виконавчого листа №643/12454/18, виданого 12.09.2019 р. Московським районним судом м. Харкова, у виконавчому провадженні №60111890, яке перебуває на виконанні у Салтівському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, починаючи з дня набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2022 року у справі №639/3649/22, тобто з 13.01.2023 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.03.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 18.03.2024 року позивачем вказані недоліки позовної заяви були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Призначено судове засідання.

Відповідачем відповідача ОСОБА_2 подано відзив на позов, а позивачем ОСОБА_1 - відповідь на відзив.

Разом з тим, до початку судового засідання відповідач ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

У судовому засіданні 30.04.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сисоєва К.М. просила прийняти до спільного розгляду разом з первісним позовом зустрічний позов і розглядати справу в порядку загального позовного провадження, замінивши судове засідання підготовчим..

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Козуб О.І. заперечував проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову відповідача, вважав це затягуванням розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

В даному випадку зустрічний позов подано з додержанням загальних правил пред`явлення позову, він відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Оскільки первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, випливають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним та первісним позовом, прийнявши до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Крім того, у зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом, суд вважає за необхідне на підставі ч.ч. 3, 4 ст.193 ЦПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання підготовчим.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи права та обов`язки щодо подачі заяв по суті справи та письмових пояснень, у зв`язку із прийняттям зустрічного позову.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на 11 годин 45 хвилин 20.05.2024 року.

Направити учасникам справи копії зустрічного позову.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у 15-денний строк з дня вручення копії зустрічного позову надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу, третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що вони мають право подати відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив у передбаченому законом порядку в 15-денній строк з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 20.05.2024 року письмові пояснення щодо зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.05.2024 року.

Суддя Н. В. Баркова