Справа № 691/189/24
Провадження № 2/691/220/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Шаповал Т.С

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко Ауріки Сергіївни про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Черкаського РНО Бакуменко А.С. про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла її баба ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 . приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. заведена спадкова справа № 76/2020.

09.01.2020 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарногосільськогосподарського виробництва розміром 2,4987 га, що розташована в с. Ксаверове, Городищенського району Черкаської області та належала померлій згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 048405 від 02.11.2004 року, кадастровий номер 020010159.

Крім того померла ОСОБА_4 заповіла відповідачу ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , а відповідачу ОСОБА_3 - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,0640 га в с. Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області, кадастровий номер 020010271.

Отже іншими спадкоємцями за заповітом на належне померлій нерухоме майно, є відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, однак, при зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину отримала відмову.

Так, постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. від 17.11.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 2,4987 га, кадастровий номер :02:001:0159, розташовану в с. Ксаверове, Черкаського (до ліквідації Городищенського) району Черкаської області, і належить ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 .

Підставами для відмови у вчиненні нотаріальної дії стало те, що у ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку, а у копії Державного акту на право власності на земельну ділянку ЧР № 048405, виданому 02.11.2004року Городищенською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 406 від 15.12.2003 року, власником земельної ділянки вказана ОСОБА_4 .

Згідно із експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/810- т від 01.08.2023 року, особові імена ОСОБА_7 (у свідоцтві про смерть, запис ОСОБА_4 ) та ОСОБА_8 (державний акт на право власності на земельну ділянку, запис ОСОБА_4 ) у наданих для експертизи документах зазначеної особи є ідентичними.

Отже ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , якій належить земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЧР № 048405, виданому 02.11.2004, є одна і та сама особа, а Державний акт містить помилку у написанні імені - ОСОБА_8 замість ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, просила суд визнати за нею, право власності на земельну ділянку площею 2,4987 га, кадастровий номер :02:001:0159, розташовану в с. Ксаверове, Черкаського (до ліквідації Городищенського) району Черкаської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку ЧР № 048405, виданим 02 листопада 2004 року Городищенською районною державною адміністрацією, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але до суду надійшло клопотання (Вх 1577/24 від 20.03.2024 року), у якому просила справу слухати у її відсутності, щодо ухвалення судового рішення про задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але до суду надійшло клопотання (Вх 1578/24 від 20.03.2024 року), у якому просила справу слухати у її відсутності, щодо ухвалення судового рішення про задоволення позовних вимог не заперечує.

Приватний нотаріус Черкаського РНО Бакуменко А.С. в судове засідання не з`явилася, але до суду надійшов лист № 18/01-16 від 23.02.2024 року, у якому просила справу у попередньому та судових засіданнях розглядати без участі нотаріуса, прийняти рішення відповідно до закону.

Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які в позовній заяві посилалася позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 30.03.2020 року Виконавчим комітетом Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 33.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадщини входить, зокрема, земельна ділянка площею 2,4987 га, кадастровий номер :02:001:0159, розташована в с. Ксаверове, Черкаського (до ліквідації Городищенського) району Черкаської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку ЧР № 048405, виданим 02 листопада 2004 року Городищенською районною державною адміністрацією.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. ст. 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

09.01.2020 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарногосільськогосподарського виробництва розміром 2,4987 га, що розташована в с. Ксаверове, Городищенського району Черкаської області та належить померлій згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 048405 від 02.11.2004 року, кадастровий номер 020010159.

Крім того померла ОСОБА_4 заповіла відповідачу ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , а відповідачу ОСОБА_3 - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,0640 га в с. Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області, кадастровий номер 020010271.

В судовому засіданні встановлено, що позивач 17.11.2023 року звернулась до приватного нотаріуса Черкаського РНО Бакуменко А.С. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку. Постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. від 17.11.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 2,4987 га, кадастровий номер :02:001:0159, розташовану в с. Ксаверове, Черкаського (до ліквідації Городищенського) району Черкаської області, що належала померлій ОСОБА_5 .

Підставами для відмови у вчиненні нотаріальної дії стало те, що у ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку, а у копії Державного акту на право власності на земельну ділянку ЧР № 048405, виданому 02.11.2004року Городищенською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 406 від 15.12.2003 року, власником земельної ділянки вказана ОСОБА_4 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, номер інформаційної довідки 365295472 від 09.02.2024 19:36:02, земельна ділянка площею 2,4987 га, кадастровий номер :02:001:0159, розташована с. Ксаверове Черкаського (Городищенського) району Черкаської області, цільове призначення - для ведення товарного сільського господарського виробництва, орендодавець ОСОБА_4 , орендар Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГАГРО» на підставі договору оренди від 08.01.2014 року, строк дії до 07.01.2031 року.

Згідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/810-m від 01.08.2023 року, встановлено, що з практики лінгвістичних експертиз відомі випадки зближення в усному мовленні (із наступним перенесенням в офіційні документи) етимологічно віддалених імен на зразок ПЕЛАГІЯ / ПЕЛАГЕЯ і ПОЛІНА. Таке зближення відбувається здебільшого внаслідок усталеного в християнській традиції (зокрема, в обряді хрещення) співвіднесення латинського за походженням імені Поліна з грецьким за походженням Пелагея / Пелагія, а також внаслідок збігу гіпокористичних та розмовних варіантів зазначених особових імен у діалектному ареалі, де зроблено відповідні записи, зокрема: Полечка, Поля, Полька, Поліна від ПЕЛАГІЯ та Полечка, Поля, Полька від ПОЛІНА (див. Трійняк 1.1. Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с. 290-291; 300-301; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 173-174, 252). Поширеність розмовних варіантів цих особових імен в усному мовленні часто призводить до взаємозаміни повних варіантів особових імен, тому в документах однієї особи фіксуються різні офіційні відповідники. Однією з причин такої взаємозаміни також може бути рідкісне вживання в мовній практиці регіону, де зроблено запис, одного з таких імен.Особові імена ОСОБА_7 (у свідоцтві про смерть, запис ОСОБА_4 ) та ОСОБА_8 (державний акт на право власності на земельну ділянку, запис ОСОБА_4 ) у наданих для експертизи документах зазначеної особи є ідентичними.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, серед інших, припинення дії, яка порушує право.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на вище викладене та з урахуванням того, що відповідачі проти задоволення позову не заперечують, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , яка, відповідно до положень ст. 1235 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1235, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 2,4987 га, кадастровий номер :02:001:0159, розташовану в с. Ксаверове, Черкаського (до ліквідації Городищенського) району Черкаської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку ЧР № 048405, виданим 02 листопада 2004 року Городищенською районною державною адміністрацією, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 30.04.2024 року.

Суддя В. О. Черненко