Справа № 190/209/24
Провадження 2/190/158/24
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 травня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

Ухвалою суду від 08.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, яку зобов`язано надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору..

27.03.2024 року на адресу суду надійшло рішення виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 21.03.2024 року за №92 про затвердження висновку щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 . Згідно зазначеного висновку рекомендовано визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його власним рішенням.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Позивач та представник третьої особи надали до суду кожнен окремо заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, апр місце та час слухання справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вирішуючи питання щодо призначення справи до розгляду по суті, суд зокрема вважає за необхідне викликати в судове засідання та допитати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки питання про визначення місця проживання дитини стосується безпосередньо його, на даний час ОСОБА_4 виповнилося 16 років, матеріали справи свідчать про те, що він має достатній рівень розвитку, має свою думку щодо деяких питань, може її озвучити, аргументувати та відстоювати.

Згідно ч. 1 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Згідно ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухала при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, - допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей. У виняткових випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин справи, на час допиту осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку, із зали судового засідання за ухвалою суду може бути видалений той чи інший учасник справи. Після повернення цієї особи до зали судового засідання головуючий повідомляє її про показання цього свідка і надає можливість ставити йому питання. Свідок, який не досяг шістнадцятирічного віку, після закінчення його допиту видаляється із зали судового засідання, крім випадків, коли суд визнав необхідною присутність цього свідка в залі судового засідання.

З метою об`єктивного проведення допиту неповнолітнього ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне проводити такий допит за відсутності у залі судового засідання позивача та відповідачки, за участі психолога або педагога, представників сторін. Такий порядок виключає вплив близьких родичів на думку дитини у судовому засіданні.

Отже, суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході підготовки справи до судового розгляду по суті та проведення підготовчого судового засідання проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.15 ч.2 ст.197,п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 05 червня 2024 року в залі №1 П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (м.П`ятихатки, вул.Шевченка,114).

Зобов`язати позивача (представника позивача) надати суду оригінали документів, копії яких додаються до позову.

Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.

В судове засідання крім сторін, викликати неповнолітнього ОСОБА_3 (питання щодо забезпечення його явки в судове засідання покласти на позивача).

Для забезпечення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , викликати представника служби у справах дітей та психолога виконавчого комітету П`ятихатськогої міської ради. Допит неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити у відсутність позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ..

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно з ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://px.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Ю.В.Кудрявцева