У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2024 року

м. Рівне

Справа № 570/6766/23

Провадження № 22-ц/4815/732/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Підодвірного Т.І. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест України» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2024 року у позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з означеним рішенням суду, відповідач 03 травня 2024 року через систему оскаржив його в апеляційному порядку. Одночасно, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст судового рішення ним отримано 03 квітня 2024 року в системі Електронний суд.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Установлено, що повний текст рішення суду апелянт отримав в системі Електронний суд 03 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано через систему Електронний суд 03 травня 2024 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест України» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Підодвірного Т.І. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2024 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.