Справа № 275/325/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи, зупинення провадження у справі

21 травня 2024 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Штундюка О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Штундюка О.А.. про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ярчук Н.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ автомобіля як спільного майна подружжя.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 підтримано клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, подане до суду 17.05.2024. Клопотання обгрунтоване необхідністю встановлення дійсної ринкової вартості автомобіля Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки надана позивачем з позовом оцінка автомобіля не відповідає його ринковій вартості. Просить поставити експерту запитання: «Яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в., станом на 21.05.2024».

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти клопотання не заперечив, вказав, що авто фізично не може рухатися самостійно, перебуває в його володінні.

Вирішуючи клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно пунктів 1.1., 1.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція) до числа об`єктів товарознавчої експертизи належать: товари народного споживання, обладнання та сировина. Об`єктами експертизи цього виду можуть бути й інші товари. Різновидом товарознавчої експертизи є автомобільно-товарознавча експертиза (автотоварознавча та транспортно-товарознавча експертиза), об`єктами якої є колісні транспортні засоби і їх комплектуючі.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, предмет позову, врахувавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Водночас, суд вважає за необхідне змінити поставлене на вирішення експерту питання, а саме зазначити визначення вартості спірного автомобіля станом на час проведення експертизи, а не на час її призначення, оскільки вказане буде більш наближеним до дати ухвалення рішення по суті спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити..

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту автотоварознавцю Костюченку Андрію Павловичу ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- «Яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в., білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 станом на час проведення експертизи».?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експерту копії матеріалів цивільної справи.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П. В. Миколайчук