Справа № 462/2016/24
УХВАЛА

21 травня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

20 травня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 20 травня 2024 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 , визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною № 24144 від 15.07.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 6835,29 грн. та стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомоги у розмірі 4000.00 /чотири тисячі/ гривень та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору при поданні позову до суду у розмірі 2422 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ гривень 40 копійок.

Як вбачається із змісту рішення суду, у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно вказано суму заборгованості.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення суду слід виправити допущену описку, а саме вказати вірно суму заборгованості.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

виправити описку допущену у тексті рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 20 травня 2024 року у справі викласти у такій редакції:

«Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною № 24144 від 15.07.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 17597,06 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бориславський Ю. Л.