У Х В А Л А

про призначення авто-товарознавчої експертизи

10 травня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди.

Позивачем до суду було надано клопотання про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити оцінювачу ОСОБА_5 та поставити експерту наступні запитання:

1.Яка вартість матеріального збитку завданого власнику внаслідок пошкодження транспортного засобу «Audi» модель «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (його вузлів та агрегатів із урахування їх як невід`ємних частин КТЗ) у дорожньо-транспортній пригоди, що трапилася ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Свободи м. Слов`янська Донецької області, із урахуванням фізичного зносу автомобіля.

2.Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Audi» модель «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (його вузлів та агрегатів із урахування їх як невід`ємних частин КТЗ) у дорожньо-транспортній пригоди, що трапилася ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Свободи м. Слов`янська Донецької області, із урахуванням фізичного зносу автомобіля?

Необхідність проведення експертизи позивач обґрунтовує тим, що це необхідно для підтвердження позовних вимог позивача, викладених у позові та визначення вартості спричиненої матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо задоволення клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Згідно з ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких на їхню думку, потребує висновку експерта.

Виходячи з наведеного та враховуючи предмет позовних вимог, суд доходить до висновку, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню в даній цивільній справі, слід призначити судову авто-товарознавчу експертизу та поставити на вирішення експерту питання, запропоновані позивачем.

Крім того, відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільними зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 103, 252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Синельник Анатолію Івановичу, місцезнаходження: 84190, Донецька область, Краматорський район, с. Дмитрівка, вул. Космонавтів, буд. 2.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Яка вартість матеріального збитку завданого власнику внаслідок пошкодження транспортного засобу «Audi» модель «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (його вузлів та агрегатів із урахування їх як невід`ємних частин КТЗ) у дорожньо-транспортній пригоди, що трапилася ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Свободи м. Слов`янська Донецької області, із урахуванням фізичного зносу автомобіля.

2.Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Audi» модель «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (його вузлів та агрегатів із урахування їх як невід`ємних частин КТЗ) у дорожньо-транспортній пригоди, що трапилася ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Свободи м. Слов`янська Донецької області, із урахуванням фізичного зносу автомобіля?

Попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Огляд майна провести в присутності сторін, яким надати на огляд експерту правовстановлюючі документи, наявну технічну документацію, тощо.

Зобов`язати уповноважених осіб для проведення експертизи надати експерту доступ до штрафного майданчика, де знаходиться транспортний засіб «Audi» модель «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та до самого транспортного засобу.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (контактний телефон НОМЕР_2 ).

Зі сторони відповідача особою для контакту вважати представника відповідача адвоката Прокопцева Сергія Вікторовича (контактний телефон НОМЕР_3 ).

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2/243/506/2024.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суд через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко