ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2024 року

м. Харків

справа № 619/2540/17

провадження № 22-ц/818/1180/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця, стягувач ОСОБА_2 , особа, дії якої оскаржуються державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ларко Костянтин Анатолійович, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 09 січня 2024 року, постановлену суддею Болибок Є.А., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09 січня 2024 року скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця залишено без розгляду.

22 січня 2024 року за допомогою засобів поштового зв`язку ОСОБА_1 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 605,60грн., та надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.

Копія ухвали Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року, яка направлялася на адресу ОСОБА_1 , була вручена за допомогою поштового зв?язку 02 квітня 2024 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Станом на 30 квітня 2024 року вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно ч. 6 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, апелянта повідомлено належним чином про залишення апеляційної скарги без руху, строк на усунення недоліків сплинув, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 09 січня 2024 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина