Справа №490/1366/24
Провадження №2-др/490/12/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
ДОДАТКОВИЙ СУДОВИЙ НАКАЗ
07 травня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чаричанський П.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу додаткового судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат у сумі 3028 грн. понесені заявником за подання апеляційної скарги.
23 лютого 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» через електронний кабінет системи «Електронний суд» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2024 року відмовлено у видачі судового наказу з підстав пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» подана апеляційна скарга на ухвалу суду.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 23.04.2024р. по справі №490/1366/24 апеляційну скаргу ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» задоволено, ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
В постанові Миколаївського апеляційного суду від 23.04.2024р. зазначено, що судові витрати ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», пов`язані зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги, підлягають вирішенню за результатами розгляду заяви по суті.
29.04.2024р. Центральним районним судом м. Миколаєва розглянута заява ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію та видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 особовий рахунок № НОМЕР_1 , за період з лютого 2022р. по грудень 2023р. включно в розмірі 6803 грн. 76 коп. також стягнуто судовий збір в розмірі 242 грн. 24 коп. за подання заяви.
Питання, щодо судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги судом в наказі від 29.04.2024р. не вирішувалося.
Відповідно до пункту 1 частини 1статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної заяви, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Частиною 1 статті 160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статті 161 цього Кодексу.
Згідно роз`яснень, наданих в пункту 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", відповідно до положень статтей 219-221 ЦПК, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.
Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений частиною 1 статті 167 ЦПК України, суд у відповідності до частини 3 статті 270 ЦПК України вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Отже, у зв`язку з не вирішенням судом питанням щодо розподілу судових витрат понесених ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» при поданні апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.02.2024 по справі № 490/1366/24, суд постановляє додатковий судовий наказ, яким стягує з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» судових витрат у виді сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3028 грн., сплата якого підтверджується платіжною інструкцією №3122 від 12.03.2024 року.
Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 133, 160-164, 167, 169, 270 ЦПК України,
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Роз`яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, ч. 4 та ч. 5 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _______________________________ року.
Судовий наказ виданий стягувачу _________________________________ року.
Судовий наказ пред`являється до виконання протягом 3 (трьох) років з дня набрання ним законної сили.
Суддя П. О. Чаричанський