Справа № 189/1772/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09.05.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Степанової О.С.

за участю секретаря Комеристої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа,-

встановив:

29.04.2024 року на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа у справі №189/1772/14-ц про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , в якій зазначено, що 21.11.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі №189/1772/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00029837/1 від 01.10.2012 р. з ОСОБА_1 на користь АТ «ІМЕКСБАНК». 26.01.2024 року Покровський районний суд Дніпропетровської області виніс ухвалу у справі №189/1772/14-ц про заміну сторони виконавчого провадження, на підставі якої видано дублікат виконавчого листа від 05.03.2024 р. у справі №189/1772/14-ц. Однак, після огляду виконавчого листа № 189/1772/14-ц було виявлено, що на першій сторінці листа невірно зазначено резолютивну частину рішення, а саме, замість вірного: «21.11.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК' (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, № рахунку 9021) заборгованість за Договором № 999-00029837/1 про надання кредиту від 01.10.2012 року в сумі 59 192 грн. 51 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 35 752 грн. 00 коп., заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 6 776 грн. 16 коп., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 10 064 грн. 35 коп. та штраф в сумі 6 600 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" судовий збір в розмірі 591 грн. 93 коп.

Рішення, вирок набрали законної сили 02.12.2014 року.

Строк пред`явлення виконавчого листа до 02.12.2017 року».

Зазначено: «26.01.2024 року розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувана) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за Договором № 999-00029837/1 про надання кредиту від 01.10.2012 року в сумі 59192 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» судовий збір в розмірі 591 грн. 93 коп.

Рішення, вирок набрали законної сили 13.02.2024 року.

Строк пред`явлення виконавчого листа до 14.02.2027 року»

Крім того, на зворотній частині дубліката виконавчого листа зазначено: «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», , 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд.2. Замість вірного: «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІМЕКСБАНК», , м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а». У зв`язку з чим, просить виправити описку у дублікаті виконавчого листа у справі №189/1772/14-ц про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Посилання заявника на те, що у дублікаті виконавчого листа допущено описку є необґрунтованим, оскільки вказаний виконавчий лист видано на підставі ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2024 року.

Помилки у виконавчому документі це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті помилки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Так, судом встановлено, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2014 року по цивільній справі №189/1772/14-ц позов ПАТ "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" заборгованість за Договором №999-00029837/1 про надання кредиту від 01.10.2012 року в сумі 59 192 грн. 51 коп., та судовий збір в розмірі 591 грн. 93 коп.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2020 року по цивільній справі №189/1772/14-ц було замінено стягувача ПАТ "ІМЕКСБАНК" на його правонаступника «ТОВ «ФК «Фінрайт» у виконанні рішення суду у цивільній справі №189/1772/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00029837/1 від 01.10.2012 року в розмірі 59192,51 грн., а також судових витрат у сумі 591,93 грн. сплачених при подачі позову до суду.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2024 року по цивільній справі №189/1772/14-цзамінено стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» () при виконанні рішення по цивільній справі №189/1772/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Видано ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області у справі №189/1772//14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з урахуванням заміни стягувача на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС». Визначено причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновлено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №189/1772/14-ц на підставі рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Виконавчий документ повністю відповідає змісту та відомостям, зазначеним в ухвалі суду від 26.01.2024 року, оскільки ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло усі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення вимог про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 269 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.С. Степанова