Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1297/23
Провадження № 2-с/499/8/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2024 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Іванівського районного суду Одеської області по справі №499/1297/23 від 31 січня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій він просить скасувати судовий наказ №499/1297/23 від 31 січня 2024 року, виданий Іванівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесагаз» заборгованість у розмірі 5785,93 гривень за надані послуги з розподілу природного газу та судового збору у розмірі 268 гривні 40 копійок.

В заяві представник заявника посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є спірними, нарахування суми боргу здійснювалось без надавання показників лічильника, що не співпадає з реально спожитим обсягом природного газу за період грудня 2021 року по січень 2024 року. Між ОСОБА_1 та Оператором ГРМ не укладалось жодних договорів про розподіл природного газу, заява про приєднання не підписувалась. До матеріалів справи додано також копію довідки про стан рахунку, однак дана довідка про стан рахунку за період з грудня 2021 по січень 2024 року не може бути належним і допустимим доказом існування заборгованості за послугу з розподілу природного газу. З 01.01.2023 річна замовлена потужність об`єкта споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог Кодексу. Доказів, визначеної Стягувачем кількості розподіленого Боржнику природного газу за газовий рік, що передував відповідному розрахунковому календарному року, стягувач не надав. Таким чином, автор заяви вважає, що вказані вище обставини, на які посилається стягувач свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження та оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог Стягувача свідчить про наявність спору, то судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ належить скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

До заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 строку на подання заяви про скасування судового наказу не пропущено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 31 січня 2024 року по справі № 499/1297/23 Іванівським районним судом Одеської області було видано судовий наказ за заявою акціонерного товариства «Одесагаз» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 5785, 93 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Відповідно до ч.3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача і на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, доводи заявника заслуговують на увагу та знаходять своє підтвердження у матеріалах справи, приходжу висновку, що правовідносини між сторонами є спірними, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а вимоги стягувача підлягають доказуванню, відтак, заявлену вимогу про скасування судового наказу слід задовольнити, оскільки між сторонами існує спір про право та обставини викладені у заяві про скасування судового наказу, мають істотне значення для вирішення справи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170,171,258,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Іванівського районного суду Одеської області по справі №499/1297/23 від 31 січня 2024 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №499/1297/23 від 31 січня 2024 року, виданий Іванівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесагаз» заборгованість у розмірі 5785,93 гривень за надані послуги з розподілу природного газу та судового збору у розмірі 268 гривні 40 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення цивільного позову, визначеному ЦПК України.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ