УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Кісенка А.В.,
ВСТАНОВИВ:
В даному випадку позовна заява подавалась Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області в інтересах громадянина ОСОБА_1 .
Отже стягувачем в розумінні ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» є саме ОСОБА_5 .
Крім того, згідно п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» постановлено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 1, в тому числі головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області.
Відповідно до п. 3 постанови кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються, а саме Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
В подальшому, згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 № 912 «про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) реорганізовано шляхом його приєднання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
В судове засідання учасники справи не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Так, згідно з ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з пунктами 2 і 9 Порядку виконання на території України Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.07.2006 № 952, міністерство юстиції звертається через свій територіальний орган на підставі довіреності заявника до суду з метою повернення дитини.
Однак, у виконавчому листі виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 28.01.2019 допущено описку, а саме: неправильно вказано стягувача.
Як убачається з матеріалів справи, позовна заява подавалась Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області в інтересах громадянина ОСОБА_1 .
Суд погоджується з доводами викладеними у заяві представником головного спеціаліста сектору судової роботи та міжнародної правової допомоги у Запорізькій області Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Проценко Ю.В., що стягувачем в розумінні ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» є саме ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» постановлено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 1, в тому числі головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області.
Згідно п. 3 постанови кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються, а саме Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
Згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 № 912 «про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) реорганізовано шляхом його приєднання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві законними і обґрунтованими. Тому з огляду на те, що судом встановлено, що у виконавчому листі допущена описка, суд вважає за необхідне зазначену описку виправити.
Керуючись ст.ст. 247, 260, 268, 432 ЦПК України, суд
Заяву головного спеціаліста сектору судової роботи та міжнародної правової допомоги у Запорізькій області Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Проценко Юлії Вікторівни задовольнити.
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце постійного проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.П. Соболєва