У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 травня 2024 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (позивач)

( АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (відповідач)

( АДРЕСА_1 ),

про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Недоліки у позовній заві відсутні, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Зазначену справу слід розглядати у порядку позовного (загального) провадження.

До позовної заяви було долучено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у ТОВ «Київська компанія з управління активами» належним чином засвідчених копій виписки з рахунку чи інших платіжних документів про оплату за іменні цільові звичайні облігації згідно договору №БВ-178/БО 06 купівлі-продажу цінних паперів від 30.04.2021; копії розпорядження (наказу) про поставку прав на пакет облігацій з відміткою депозитарної установи (згідно п.5.4 договору №БВ-178/БО 06 купівлі-продажу цінних паперів від 30.04.2021); копії акту, передбаченого п.4.5 договору №БВ-178/БО 06 купівлі-продажу цінних паперів від 30.04.2021; копії документів, які були підставою укладення договору №БВ-178/БО 06 купівлі-продажу цінних паперів від 30.04.2021 та копії документів, складених на виконання цього договору. Також у клопотанні просить витребувати з ТОВ «Родинний маєток» відомості про те, чи було введено в експлуатацію, а якщо ні, то коли заплановано введення в експлуатацію будинку за адресою: АДРЕСА_2 (третя черга будівництва), в якому розміщена секція №4, номер об`єкта нерухомості 26, поверх 4, кількість кімнат 1, загальна проектна площа 48,48 кв.м., житлова проектна площа 18,73 кв.м.; відомості про те, чи є чинним (чи не припинено і не розірвано) станом на поточну дату договір №В-3-4-26/51 бронювання об`єкту нерухомості від 30.04.2021, укладений між ТОВ «Родинний маєток» та ОСОБА_1 . Також просила витребувати у АТ «Комінбанк» належним чином засвідчену копію договору банківського вкладу №12223/17379333/4600 від 08.12.2023, укладеного між АТ «Комінбанк» та ОСОБА_1 з усіма додатками, угодами, змінами та доповненнями; довідку про залишок коштів, які було внесено згідно договору банківського вкладу №12223/17379333/4600 від 08.12.2023, укладеного між АТ «Комінбанк» та ОСОБА_1 , станом на 15.03.2024 та станом на поточну дату.

Дане клопотання мотивоване тим, що позивач не може самостійно отримати вказану інформацію.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів зазначається про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів, 27.03.2024 до ТОВ «Родинний маєток» було направлено адвокатський запит, в якому адвокат Кучерява І.П. просить надати копію договору бронювання об`єкту нерухомості (договір бронювання) - квартири за адресою будівництва: АДРЕСА_3 , третя черга будівництва, 4 секція, номер об`єкта нерухомості 26, поверх 4, кількість кімнат 1, загальна проектна площа 48,48 кв.м., житлова проектна площа 18,73 кв.м., укладеного між ТОВ «Родинний маєток» та ОСОБА_1 з усіма змінами та доповненнями; копії документів, які були підставою для укладення вищевказаного договору бронювання; копію рішення про емісію облігацій ТОВ «Родинний маєток», затверджене протоколом №11 загальних зборів учасників ТОВ «Родинний маєток» від 31.08.2020 з усіма змінами та доповненнями.

З матеріалів справи вбачається, що 05.04.2024 ТОВ «Родинний маєток» надало відповідь на зазначений запит, в якій було надано запитувану інформацію.

При цьому, матеріали справи не містять доказів, що позивач та її представник звертались до ТОВ «Родинний маєток» з запитом щодо надання інформації саме про те, чи було введено в експлуатацію, а якщо ні, то коли заплановано введення в експлуатацію будинку за адресою: АДРЕСА_2 (третя черга будівництва), в якому розміщена секція №4, номер об`єкта нерухомості 26, поверх 4, кількість кімнат 1, загальна проектна площа 48,48 кв.м., житлова проектна площа 18,73 кв.м.; відомості про те, чи є чинним (чи не припинено і не розірвано) станом на поточну дату договір №В-3-4-26/51 бронювання об`єкту нерухомості від 30.04.2021, укладений між ТОВ «Родинний маєток» та ОСОБА_1 , і що в наданні вказаної інформації було відмовлено.

Таким чином, суд вважає необрунтованими доводи позивача про неможливість отримання запитуваної у ТОВ «Родинний маєток» інформації самостійно.

Таким чином, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, в частині витребування доказів у ТОВ «Київська компанія з управління активами» та АТ «Комінбанк».

Керуючись ст. ст. 128, 178, 187, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №127/13801/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити 06 червня 2024 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська компанія з управління активами» (03110, вул. Клінічна, 23-25, м. Київ) належним чином завірені:

- копії виписок з рахунку чи інших платіжних документів про оплату за іменні цільові звичайні облігації згідно договору №БВ-178/БО 06 купівлі-продажу цінних паперів від 30.04.2021;

- копії розпорядження (наказу) про поставку прав на пакет облігацій з відміткою депозитарної установи (згідно п.5.4 договору №БВ-178/БО 06 купівлі-продажу цінних паперів від 30.04.2021);

- копію акту, передбаченого п.4.5 договору №БВ-178/БО 06 купівлі-продажу цінних паперів від 30.04.2021;

- копії документів, які були підставою укладення договору №БВ-178/БО 06 купівлі-продажу цінних паперів від 30.04.2021 та копії документів, складених на виконання цього договору.

Витребувати у Акціонерного товариства «Комінбанк» (04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 6, м. Київ; адреса відідлення: 21018, вул. Пирогова, 23, м. Вінниця):

- належним чином завірені копії договору банківського вкладу №12223/17379333/4600 від 08.12.2023, укладеного між Акціонерним товариством «Комінбанк» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з усіма додатками, угодами, змінами та доповненнями;

- довідку про залишок коштів, які було внесено згідно договору банківського вкладу №12223/17379333/4600 від 08.12.2023, укладеного між Акціонерним товариством «Комінбанк» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), станом на 15.03.2024 та станом на поточну дату.

Дані докази надати суду до 06.06.2024.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя