У Х В А Л А

13 травня 2024 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-11650/2010 за позовом ВАТ «Державний ошадний банк України» філія Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявник зазначив, що на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області від 29.09.2010 року у цивільній справі № 2-11650/2010 за позовом ВАТ «Державний ошадний банк України» філія Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було видано виконавчий лист, який у подальшому було пред`явлено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції, про що 16.12.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 23301403. Згідно повідомлення Донецького ВДВС у Донецькій області, виконавче провадження № 40210171 з примусового виконання виконавчого листа № 2-11650 від 15.10.2010 року виданого Харцизьким міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" суми боргу в розмірі 125326,42 грн, за данимим АСВП перебувало на виконанні у Харцизькому МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, проте виконавчий документ повернуто стягувачу. Надати будь яку вичерпну інформацію по вищевказаному виконавчому провадженню не уявляється можливим, оскільки приміщення, матеріально-технічна база та документація Харцизького міського відділу державної виконавчої служби були захоплені в результаті проведення активної фази АТО. Виконавче провадження, матеріальна технічна база та інше майно відділу ДВС знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації на тимчасово непідконтрольній Україні території. Таким чином, виконавчий лист є фактично втраченим.

Заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. ст.175-177ЦПК України.

Враховуючи що заявник просить видати дублікат виконавчого листа, який, як він зазначає, було видано на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області від 29.09.2010 року у цивільній справі № 2-11650/2010 за позовом позовом ВАТ «Державний ошадний банк України» філія Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка до архіву Добропільського міськрайонного суду Донецької області на зберігання не надходила, розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності матеріалів судового провадження є неможливим.

Відповідно до наведеного, суд приходить висновку, що слід ініціювати питання щодо можливості відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-11650/2010 за позовом ВАТ «Державний ошадний банк України» філія Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у цивільній справі за № 227/1392/24 (провадження № 6/227/101/2024) до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-11650/2010 за позовом ВАТ «Державний ошадний банк України» філія Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.187, 489 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_1 .

2.Ініціювати питання щодо можливості відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-11650/2010 за позовом ВАТ «Державний ошадний банк України» філія Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині відновлення рішення Харцизького міського суду Донецької області від 29.09.2010 року.

3.Передати до канцелярії Добропільського міськрайонного суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації справи по відновленню втраченого судового провадження № 2-11650/2010 за позовом ВАТ «Державний ошадний банк України» філія Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До ухвали додати такі документи:

копію заяви Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого;

ксерокопію рішення Харцизького міського суду Донецької області від 29.09.2010 року ( справа № 2-11650/2010).

4.Зупинити розгляд справи за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_1 , до вирішення питання про відновлення втраченого провадження або закриття його розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Здоровиця