Справа № 740/2887/24
Провадження № 2/740/997/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Бахмацької державної нотаріальної контори про скасування арешту майна,

встановила:

08.05.2024 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При вирішенні питання про відкриття провадження з даним позовом відповідно до вимог ст.187 ЦПК України суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Згідно норм чинного ЦПК України у позовній заяві почергово повинно бути викладено по кожній позовній вимозі, до кого пред`явлений позов; зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю позовну (правова підстава позову); вимогу та зазначення доказів, що її підтверджує, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 визначив відповідачамиНіжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Бахмацькудержавнунотаріальну контору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що на виконанні у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження АСВП №3144362 по виконанню виконавчого листа №2-431, виданого 24.06.1993 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 , яка має статус заінтересованої особи.

При цьому, позивач зазначає, що ОСОБА_2 померла, але не надає відповідні докази.

Враховуючи, що розгляд даної справи стосується інтересів і ОСОБА_2 , в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчому провадженні, тому позивачу необхідно зазначити її в якості заінтересованої особи по даній справі, або надати докази на підтвердження факту її смерті.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку скаржник (позивач) при зверненні до суду із скаргою (позовною заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні позову до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначеного недоліку позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України,

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Бахмацької державної нотаріальної контори про скасування арешту майна залишити без руху, про що повідомити позивача, і запропонувати в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Т.О.Гагаріна