У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/600/24

провадження № 2/0285/1054/24

13 травня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №285/600/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

07.05.2024 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом, до якого додано непідписане клопотання про поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову.

Ухвалою суду від 08.05.2024 зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надано відповідачу строк 10 днів для усунення недоліків.

13.05.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої додано змінений текст зустрічного позову та підписане відповідачем клопотання про поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 194 ЦПК України).

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Наслідки пропущення процесуальних строків визначено ст. 126 ЦПК України:

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 19.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визначено строк для подання відзиву відповідачем у 15 днів з дня отримання ухвали.

Згідно поштового трекінгу, ухвалу суду про відкриття провадження від 19.02.2024 відповідач отримав особисто 24.02.2024. Строк для подання зустрічної позовної заяви сплинув 11.03.2024.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначено ст. 127 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідачем не було подано заяву про продовження процесуального строку.

В обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку відповідач посилається на обставини проходження ним служби в ЗСУ та перебування на реабілітації у медичному закладі. Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження існування таких обставин саме під час строку, встановленого для подання зустрічної позовної заяви, суду не надано.

З довідки Військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2024 вбачається, що ОСОБА_1 в період з 12.12.2023 по 29.12.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, перебуваючи в н.п. Веселе Донецької області.

Додані до клопотання довідки свідчать про звернення ОСОБА_1 до медичних закладів за консультаціями у квітні 2024 року - за межами вищезазначеного строку подання зустрічного позову.

Факт укладання договору про надання правничої допомоги 02.05.2024, на думку суду, також не є поважною причиною пропуску процесуального строку, який сплинув у березні 2024 року.

Інститут строків у цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у судочинстві, а також стимулює суд і учасників останнього добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Їх встановлення також передбачено з метою дисциплінування учасників судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій.

Кожен, хто задіяний в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, але вона не може бути прийнята до розгляду з первинним позовом, оскільки відповідачем пропущено строк подання зустрічної позовної заяви і підстави для його продовження відсутні.

За таких обставин, суд відмовляє у продовженні пропущеного процесуального строку та залишає зустрічний позов без розгляду.

Керуючись статтями 126, 127,185, 194, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в продовженні строку подання зустрічної позовної заяви.

Зустрічнупозовну заяву ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та додані до неї документи залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення без розгляду зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню до суду з цивільним позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Помогаєв