Справа № 342/1397/23
Провадження № 2/342/91/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за зустрічними позовами: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарським будівлями і спорудами; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарським будівлями і спорудами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне померлому майно. Бажаючи реалізувати своє право на спадщину за законом позивачка звернулася до приватного нотаріуса Коломийського РНО Стефурак Н.Я., де заведена спадкова справа № 45/11. На частину спадкового майна (земельні ділянки (паї) нотаріусом видано відповідні правовстановлюючі документи, а в оформленні права на спадкове будинковолодіння АДРЕСА_1 відмовлено. Причиною прийняття такого рішення стало відсутність реєстрації права власності на спадкодавця. Фактично, після одруження з ОСОБА_7 , рішенням ;6 від 22.03.1867 виконавчим комітетом Виноградської сільської ради надано дозвіл чоловікові позивачки на будівництво житлового будинку на земельній ділянці площею 0,12 га по АДРЕСА_1 . Враховуючи, що позивачка з чоловіком працювали в колгоспі «Дружба» с. Виноград та аналізуючи копії по господарських книг Виногрдаської сільської ради, вищевказане господарство зареєстровано як колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_7 . Однак, через брак коштів, відповідний правовстановлюючий документ вони не оформили.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючої судді Андріюк І.Г. від 22 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження. (а.с.56-58)

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , в якій просить суд визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом стала відмова нотаріуса в оформленні права на спадщину за законом через реєстрацію спадкового господарства, як колгоспний двір, головою якого був померлий. З позивачкою за первісним позовом, зі спадкодавцем та відповідачами у даній справі вони є членами однієї сім`ї. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково та вважає за необхідне звернутися до суду із зустрічною позовною заявою, оскільки станом на 15.04.1991 в спадковому господарстві проживали та були зареєстровані всі члени їхньої сім`ї, а саме: тато ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мама ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , 1974 р.н., його сестра ОСОБА_3 , 1970 р.н., швагро ОСОБА_4 , 1969 р.н., племінниця ОСОБА_8 , 1990 р.н. Тобто, кожному члену даного колгоспного двору належить по 1/6 частині. Відповідно, позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 належить 2/6 частини будинковолодіння, тобто 1/6 - як члену колгоспного двору, 1/6 - вона спадкує після смерті свого чоловіка. Тому він, як член колишнього колгоспного двору господарства за вищевказаною адресою претендує на належну йому 1/6 частку. (а.с.89-91)

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючої судді Андріюк І.Г. від 22 грудня 2023 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. (а.с.99-100)

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просять суд визнати за ними право власності по 1/6 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом стала відмова нотаріуса в оформленні права на спадщину за законом через реєстрацію спадкового господарства, як колгоспний двір, головою якого був померлий. Позивачі, відповідачі в даній справі та спадкодавець є членами однієї сім`ї. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнають частково та вважають за необхідне звернутися до суду із зустрічною позовною заявою, оскільки станом на 15.04.1991 в спадковому господарстві проживали та були зареєстровані всі члени їхньої сім`ї, а саме: спадкодавець ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , 1974 р.н., ОСОБА_3 , 1970 р.н., ОСОБА_4 , 1969 р.н., ОСОБА_8 , 1990 р.н. Тобто, кожному члену даного колгоспного двору належить по 1/6 частині. Відповідно, позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 належить 2/6 частини будинковолодіння, тобто 1/6 - як члену колгоспного двору, 1/6 - вона спадкує після смерті свого чоловіка. А вони, як члени колишнього колгоспного двору господарства за вищевказаною адресою претендують на належну їм 1/6 частку кожному. (а.с.112-114)

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючої судді Андріюк І.Г. від 26 січня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (справа № 342/122/24) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. (а.с.139-140)

Згідно повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, проведеного 06.02.2024 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 46 від 06.02.2024, для розгляду вказаної справи визначено суддю ОСОБА_11 (а.с.161)

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М. від 12 лютого 2024 року дану справу прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2024 року залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в с. Виноград Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області. Закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Також, в мотивувальній частині даної ухвали зазначено, що прізвище відповідача за первісним позовом ОСОБА_8 в подальшому слід зазначити відповідно до свідоцтва про одруження та паспорта громадянина України - ОСОБА_12 .

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до вимог чинного законодавства.

Позивач відповідач ОСОБА_1 , через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує.

Відповідач позивач ОСОБА_3 , через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Зустрічний позов свій підтримує, просить прийняти рішення відповідно до закону.

Відповідач позивач ОСОБА_2 , через канцелярію суду, подав заяву про розгляд даної справи (підготовче й судове засідання) без нього. Вимоги зустрічного позову про визнання за ним права власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 підтримує. (а.с.106)

Відповідач позивач ОСОБА_4 , через канцелярію суду, з поданням зустрічної позовної заяви подав заяву про розгляд справи (підготовче й судове засідання) без нього. Вимоги зустрічного позову про визнання за ним права власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 підтримує. (а.с.133)

Відповідач позивач ОСОБА_5 , через канцелярію суду, з поданням зустрічної позовної заяви подала заяву про розгляд справи (підготовче й судове засідання) без неї. Вимоги зустрічного позову про визнання за нею права власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 підтримує. (а.с.135)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 судове засідання не прибула, про час та імсце розгляду спарви повідомлялася у відповідності до вимог чинного законодавства.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (пункт 1 частини другої цієї статті).

Згідно ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може гуртуватись на припущеннях.

Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 27.01.1960 Виноградською сільською радою Городенківського району доводиться, що 27 січня 1966 року одружилися ОСОБА_7 , 1943 р.н., та ОСОБА_13 , 1947 р.н., про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за №1. (а.с.8)

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 27.01.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області вбачається, що відповідач-позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 12 від 30.06.1974, його батьками є : ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . (а.с.94)

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Виноградською сільською Радою Городенківського району стверджується, що відповідач позивач ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . У зв`язку з реєстрацією шлюбу 10.03.1990 з ОСОБА_4 , актовий запис № 3, ОСОБА_15 змінила прізвище ОСОБА_16 на ОСОБА_17 , що доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 . (а.с.120)

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 . ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу 26.08.2008 з ОСОБА_18 , змінила прізвище ОСОБА_17 на ОСОБА_12 , що доводиться копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого Виноградською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. (а.с.124-125).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 67 років в с.Виноград Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 07.02.2011 виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина.

На час смерті ОСОБА_7 був чинним Цивільний кодекс України 2003 р. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно з ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, вказано в ч. 1 ст. 1222 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Ч. 1 ст. 1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із довідки № 2-297 виданої 11.10.2023 Виноградським старостинським округом Городенківської міської ради вбачається, що на день смерті (05.02.2011) ОСОБА_7 проживав та був зареєстрований в житловому будинку по АДРЕСА_1 та разом з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (дружина), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (дочка) та ОСОБА_4 (зять). (а.с.18)

Із копії спадкової справи № 11/45, яка надана суду приватним нотаріусом Коломийського РНО Стефурак Н.Я., вбачається, що 02 серпня 2011 року до приватного нотаріуса Стефурак Н.Я. із завою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 звернулася ОСОБА_1 (позивачка за первісним позовом). Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 27676549 від 02.08.2011 свідчить про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , номер у Спадковому реєстрі 51511555, номер у нотаріуса 45/11. Також, 02 серпня 2011 року до приватного нотаріуса Стефурак Н.Я. із заявою звернулася ОСОБА_3 (відповідач-позивач), в якій зазначила, що цією заявою вона відмовляється від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 . Копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 18.10.2011 зареєстрованих в реєстрі за № 2261, № 2262 посвідчених приватним нотаріусом Городенківського РНО Стефурак Н.Я. стверджується, що ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , спадщина, на яку видано дані свідоцтва складається із земельних ділянок, що належали померлому на підставі Державних актів серії ІФ № 112215 та серії ІФ № 112214. Витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 28399833 та № 28400282 від 18.10.2011 свідчать про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , спадкоємець ОСОБА_1 , номер у спадковому реєстрі 51511555. (а.с.63-81)

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України 2003 р. спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач, як спадкоємець, яка прийняла спадщину, у складі якої є нерухоме майно, 12.10.2023 зверталася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . (а.с.79)

Проте, Постановою приватного нотаріуса Коломийського РНО Стефурак Н.Я. від 12.10.2023 позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, а подані спадкоємцем документи не підтверджують права власності спадкодавця на зазначений житловий будинок. (а.с.12)

Із копії виписки з інвентаризаційних матеріалів № 11024 виданої ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 23.08.2023 вбачається, що згідно архівних даних ОКП «Коломийське МБТІ» право власності на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 не зареєстровано. (а.с.15)

Згідно інформації з Державного реєстру речових про на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 362971765 формованого 24.01.2024 відомості щодо права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 відсутні. (а.с.126)

Згідно п.3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна (затверджені наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №127 від 24.05.2001 р.) індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року не належать до самочинного будівництва. До часу набрання чинності Цивільним Кодексом України в ред.2003 року та Законом України від 01.07.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на збудоване нерухоме майно не залежало від державної реєстрації такого права. Згідно п. 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 24.06.2011 № 91, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 житлових будинків, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. № 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Із копії будівельного паспорта виданого ОСОБА_7 с. Виноград вбачається, що рішенням № 6 засідання виконавчого комітету Виноградської сільської ради депутатів трудящих Городенківського району Івано-Франківської області від 22.03.1967 ухвалено дозволити ОСОБА_7 будувати новий житловий будинок на новому місці в с. Виноград. Генеральний план забудови садиби ОСОБА_7 в с.Виноград затверджено рішенням Виноградського виконкому Ради депутатів трудящих №6 від 22.03.1967 площею 1200 кв.м. Також, рішенням №6 від 22.03.1967 зобов`язано забудівника ОСОБА_7 одержати технічну документацію на право будівництва. (а.с.13-14)

З копії технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який виготовлений 23.08.2023 ОКП «Коломийське МБТІ», вбачається, що житловий будинок споруджений/реконструкція 1969 році, господарські будівлі та споруди споруджені/реконструкція - 1969,1970, 1990 роках. Їх ринкова вартість станом на 13.10.2023 становить 123 250 грн., що стверджується копією звіту про ринкову вартість житлового будинку з надвірними спорудами, складеного ЕТВО «Придністров`я» на підставі договору № 499 від 10.10.2023. (а.с.34-38)

Із довідки № 2-295 виданої 11.10.2023 Виноградським старостинським округом Городенківської міської ради вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , протягом свого життя проживав по АДРЕСА_1 (а.с.20)

Біля житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 є земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,2500 га, дане господарство було колгоспного типу, що вбачається з довідок № 2-296 від 11.10.2023 та №2-11 від 22.01.2024 виданих Виноградським старостинським округом Городенківської міської ради (а.с.17, 127)

Відповідно до фотокопій по господарських книг Виноградської сільської ради за 1986-1990рр, 1991-1995 домогосподарство, головою якого був ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи - колгоспний двір. (а.с.28-29)

Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено: якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За ст.ст. 120,123,563 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Із фотокопії по господарської книги за 1991-1995 рр по особовому рахунку № НОМЕР_8 вбачається, що господарство головою якого був ОСОБА_7 відносилось до суспільної групи - колгоспний двір, членами господарства були: голова сім`ї ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та онучка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.29)

Відповідно до довідки № 2-298 виданої 11.10.2023 Виноградським старостинським округом Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області в житловому будинку по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 були зареєстровані та проживали: голова сім`ї ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дружина ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (17.08.1947) р.н., син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.21)

22.01.2024 старостою Виноградського старостинського округу Городенківської міської ради видано довідку за № 2-12, в якій зазначено, що в по господарських книгах Виноградської сільської ради наявна технічна помилка в даті народження ОСОБА_4 , а саме не вірно вказаний рік народження замість 1967 вказаний 1969.(а.с.128)

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно з частиною 1 статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до статті 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до статті 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Як вбачається із вищенаведеного на час ліквідації колгоспних дворів (15.04.1991) в господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_20 , які набули право спільної сумісної власності на дане будинковолодіння, то їх частки у вказаному майні рівні, тобто по 1/6 частині. Проте, частки в колгоспному дворі не виділялися.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 1 статті 1226 Цивільного кодексу України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до положень ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщин після його смерті. Бажаючи оформити спадщину надала приватному нотаріусу документи для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Проте, приватним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок у зв`язку з відсутність правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок.

Крім того, відповідно до по господарських книг Виноградської сільської ради та довідки № 2-296 від 11.10.2023 Виноградського старостинського округу Городенківської міської ради домогосподарство по АДРЕСА_1 відносилось до колгоспного двору.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_21 . в поданих зустрічних позовах позовні вимоги ОСОБА_1 визнали частково, зазначивши, що позивачці за первісним позовом належить 2/6 частки в житловому будинку з господарським будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , а саме: 1/6 частку в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_7 та 1/6 як члену колишнього колгоспного двору. У зв`язку з наведеним ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_21 , як члени колишнього колгоспного двору, просять суд визнати за ними право власності по 1/6 частці житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог за первісним позовом та за зустрічним позовом, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають до часткового задоволення, а саме за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 2/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , а саме: 1/6 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , яка належала померлому як члену колишнього колгоспного двору та 1/6 яка належить позивачу як члену колишнього колгоспного двору. В іншій частині позову слід відмовити у зв`язку з тим, що 4/6 частки вищевказаного житлового будинку належать відповідачам позивачам за зустрічним позовом.

Позовні вимоги за зустрічними позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають до задоволення, оскільки позивачі за зустрічними позовами були членами колишнього колгоспного двору та їх частка у даному дворі становить по 1/6, та у відповідності до норм ЦК України для оформлення права власності на належне їм майно, їм необхідно визнати право власності на визначений розмір частки у приватній спільній сумісній власності, а саме у вищевказаному житловому будинку, який відносився до колгоспного двору.

При винесенні рішення судом враховується і те, що на даний час відповідно до вимог Постанови ВРУ "Про утворення та ліквідацію районів" №807-ІХ від 17.07.2020 територія колишнього Городенківського району Івано-Франківської області на даний час відноситься до Коломийського району Івано-Франківської області .

На підставі ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 316,317, 328, 355, 368, 370, 372, 1216, 1221,1223, 1258,1261, 1268-1270, 1296,1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , право власності на 2/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання сторін по справі:

ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_9 .

ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_10 .

ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_11 .

ОСОБА_4 - місце реєстрації АДРЕСА_2 , фактчно проживає по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_12 .

ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_13 .

Суддя: Гайдич Р. М.