Справа № 357/5814/24
Провадження № 2-о/357/175/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні впорядку окремого провадження приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що син заявника ОСОБА_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час несення служби у зв`язку повномасштабним вторгненням РФ в Україну. Заявнику було відмовлено у виплаті матеріальної допомоги через розбіжність написання прізвища заявника та сина в документах. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2023 року у справі № 357/2737/23 встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Звернутися до органів ДРАЦС заявник не має можливості так як місцем народження сина є РФ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18 квітня 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено розгляд справи на 21 травня 2024 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав 21 травня 2024 року до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 14 травня 2024 року, пояснення до суду не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 ., батьками якого, згідно свідоцтва про народження, виданого Ленінським райвиконкомом міста Красноярська, є заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Кліщіївка Бахмутського району Донецької області.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2023 року, задоволено заяву ОСОБА_7 та встановлено факт родинних відносин між нею та її померлим сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи дані, викладені в свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2023 року про встановлення факту родинних відносин між загиблим ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_7 , яка згідно паспорта громадянина України є дружиною заявника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заявником додано належні докази наявності родинних відносин між ним та її загиблим ІНФОРМАЦІЯ_3 сином ОСОБА_2 .

Зважаючи на надані заявником письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлим сином, що створює йому перешкоди в реалізації його права на отримання матеріальної допомоги, пов`язаної із загибеллю сина .

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між ОСОБА_1 та його загиблим сином ОСОБА_2 , відсутність заперечень цих обставин зі сторони зацікавленої особи, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та можливості встановлення факту, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд вважає розбіжність у написанні прізвища заявника та його загиблого сина викликана неправильністю перекладу прізвища сина із російської на українську мову.

Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складанння).

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце знаходження: АДРЕСА_2 . Код .

Суддя М. М. Бебешко