Справа №274/397/24
Провадження № 2-во/274/19/24
У Х В А Л А

Іменем України

"21" травня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчих листах у справі № 274/397/24, -

в с т а н о в и в :

07.05.2024 до суду надійшла заява представника КП "Бердичівтеплоенерго" Сергія Приймака, у якій він просить виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2024 та помилку у виконавчих листах у справі № 274/397/24, яка полягає у невірному написанні адреси зареєстрованого місця проживання відповідача.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 01.04.2024 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі у справі № 274/397/24 за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, яким позовні вимоги задоволено повністю.

При цьому, у резолютивній частині вищевказаного заочного рішення суду від 01.04.2024 у другому абзаці у розділі "Відомості про учасників справи"міститься описка, а саме невірно вказано адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 замість " АДРЕСА_1 " вказано " АДРЕСА_2 ".

На підставі рішення суду від 01.04.2024, 06.05.2024 були видані виконавчі листи №274/397/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Бердичівтеплоенерго" заборгованості за надані комунальні послуги з постачання теплової енергії у розмірі 60 640, 62 грн та 3028 грн витрат позивача по сплаті судового збору. Наявність описки в рішенні суду, яка полягає у невірному написанні адреси зареєстрованого місця проживання відповідача потягла за собою помилку під час видачі виконавчих листів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника, не перешкоджає для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Таким чином, зазначена описка у рішенні та помилка у виконавчих листах підлягає виправленню.

Керуючись статтями 269, 432, 258 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчих листах - задовольнити.

У резолютивній частині заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2024 у другому абзаці у розділі "Відомості про учасників справи"у справі №274/397/24 за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, виправити описку у невірному написанні адреси зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 та замість помилково вказаного " АДРЕСА_2 " вказати " АДРЕСА_1 ".

У виконавчих листах у справі № 274/397/24 за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та стягнення витрат по сплаті судового збору, виправити помилку у невірному написанні адреси зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 та замість помилково вказаного " АДРЕСА_2 " вказати " АДРЕСА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна