Провадження № 2/202/2528/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Савич В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року позивач звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з цим позовом до відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2023 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем вони не перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте тривалий час проживали разом, однією сім`єю. Під час їхнього спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 . Позивач зазначила, що на даний час вона з відповідачем спілкується лише в інтересах їх дітей. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Тих грошових коштів, котрі інколи їй надає відповідач, недостатньо для нормального та всебічного розвитку дітей.

Зазначає, що відповідач є працездатним, нині проходить службу в Збройних Силах України, у військовій частині НОМЕР_1 , отримує заробітну плату в середньому розмірі 20 000 грн. Від його першого шлюбу він має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судовим наказом Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21.06.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання спільних дітей в розмірі однієї третини (1/3) його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення з 5 червня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим документом №2-н/202/91/2016 від 27.06.2019 року, виданої державним виконавцем Бочар Т.В., ОСОБА_2 має заборгованість по несплаті аліментів у сумі 141 814,76 грн.

Інших утриманців ОСОБА_2 не має. На обліку в лікарів він не перебуває.

Позивач зазначає, що наразі вона ніде не працює, перебуває в офіційній відпустці по пологах до досягнення меншою дитиною трьохрічного віку, офіційно не працевлаштована, отримує лише матеріальну допомогу від держави по народженню дитини у вигляді щомісячних виплат в сумі 860 грн., а всього на двох дітей вона отримує від держави в особі служби соціального захисту грошову суму близько 5 000 грн. Інших доходів вона не має, кредитів не сплачує. Свого житла чи рухомого майна не має.

Як зазначила ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не бажає в добровільному порядку регулярно сплачувати аліменти на утримання дітей, посилаючись на наявність у нього значного боргу.

З урахуванням наведеного, поривач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду та до досягнення повноліття дітьми.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання двічі поспіль не з`явився. Про розгляд справи повідомлений шляхом доставлення смс - повідомлення. Відзиву на позов суду не надав.

За таких обставин, суд вважає можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони дають двох дітей: син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судом встановлено, що після припинення сімейних відносин між сторонами діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні.

Судовим наказом судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21.06.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання двох спільних дітей в розмірі однієї третини (1/3) його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення з 5 червня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, положення статті 182 СК України, те, що відповідач має на утриманні ще двох дітей від попереднього шлюбу, є працюючим, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей:сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.12.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.