Справа № 490/7531/23
н/п 2-п/490/25/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 490/7531/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.12.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви відповідачем зазначено, що рішення суду від 11.12.2023 року ним отримано 25.01.2024 року з огляду на те, що позивачем ОСОБА_2 у позові про стягнення аліментів було зазначено адресу для листування за якою він зареєстрований але не проживає фактично, про що ОСОБА_2 було відомо достеменно. З огляду на це заявник не мав змоги подати відзив на позовну заяву, який би суд прийняв до уваги при ухваленні рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

У судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин.

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Щодо заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення та призначення справи №490/7531/23 до судового розгляду, суд зазначає таке.

Згідно із частиною першою ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначив, що рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.12.2023 року отримав 25.01.2024 року. Тому просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в з порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали справи №490/7531/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, встановлено що 11.12.2023 року заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 і стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача: аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08 серпня 2023 року і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Це рішення сторонам у справі надіслано засобами поштового зв`язку 11.12.2023 року.

Відповідач ОСОБА_1 25.01.2024 року отримав зазначене заочне рішення № 490/7531/23, про що свідчить його підпис у розписці про отримання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення відповідач вказує на те, що під час його ухвалення судом не було досліджено докази щодо його рівня його доходів.

На підставі вище викладеного та враховуючи, що дана справа була розглянута за відсутності відповідача та докази, на які посилається остання у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2023 року у справі № 490/7531/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08 серпня 2023 року і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити справу № 490/7531/23 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 16 липня 2024 року на 09 год. 30 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.5ст.178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох