ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/321/24
номер провадження 2/695/627/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Калінін С.К. звернувся до суду з позовом до АТ «СЕНС БАНК», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

14 лютого 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К. на адресу суду надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: копію платіжної інструкції від 08.02.2024 на суму 4 500,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Калінін С.К. у судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи є заява представника про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача АТ «СЕНС БАНК» Луньова А.Г. у судове засідання не з`явилася. У відзиві просила проводити розгляд справи без участі представника.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. у судове засідання не з`явилася. Була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин даної справи, керуючись завданнями цивільного судочинства, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача адвоката Калініна С.К. і приєднання до матеріалів справи надану разом із клопотанням від 14.02.2024 копію платіжної інструкції від 08.02.2024 на суму 4 500,00 грн. в якості доказу у справі.

При цьому суд зауважує, що на даній стадії розгляду справи, суд не вирішує питання належності, допустимості, достовірності чи достатності доказів, дослідження яких відбувається лише під час розгляду справи по суті, а оцінка під час ухвалення судового рішення, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Керуючись ст.ст. 83, 259-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, надану разом із клопотанням від 14.02.2024 копію платіжної інструкції від 08.02.2024 на суму 4 500,00 грн. в якості доказу у справі.

Відкласти судове засідання до 08.15 год. 10.06.2024.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова