ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6423/24
провадження № 6/753/335/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал",

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ТОВ "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський О.В., ТОВ "Кампсіс Лігал".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/6423/24 між суддями від 29 березня 2024 року заяву передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 01 квітня 2024 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що справу слід передати за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області з наступних підстав.

Відповідно до положень частини другої статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно із частини першої статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

З матеріалів заяви вбачається, що на виконанні у приватного виконавця Кошарського О.В. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, яке було відкрито 16 лютого 2022 року на підставі виконавчого напису № 251998 вчиненого 30 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. Відповідно до інформаційної довідки виконавчого провадження вбачається, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Однак згідно відповіді, яка надійшла до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА", ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим ні за вищезгаданою адресою, ні за будь-якою іншою у м. Києві.

Відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні.

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не значився зареєстрованим за вказаною адресою.

Згідно відомостей, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на праві власності ОСОБА_1 належить земельна ділянка, яка розташована на території Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що нерухоме майно, яке на праві власності належить боржнику ОСОБА_1 знаходиться на території Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області, суддя дійшов висновку, що заяву ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ТОВ "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський О.В., ТОВ "Кампсіс Лігал", слід передати на розгляд до Макарівського районного суду Київської області, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказана заява.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 31, 32, 259-261, 446 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

матеріали справи № 753/6423/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарського Олександра Володимировича, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" передати на розгляд до Макарівського районного суду Київської області (адреса: Київська обл., смт. Макарів, вул. Д. Ростовського, 35), як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказана заява

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Шаповалова