Справа № 309/1100/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 27.05.2008 року між ОСОБА_4 (наразі - після укладення шлюбу ОСОБА_1 ), було зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 27.05.2008 року, виданим виконкомом Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, з актовим записом №06.

В шлюбі у сторін народилися донька, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , видане виконкомом Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, з актовим записом №06 та донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , видане виконкомом Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, з актовим записом №15.

Проте, подружнє життя у позивача та відповідача не склалося та вони перебувають у процесі розлучення.

Як вбачається із довідки №27 від 19.02.2024 р. доньки сторін проживають з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому Відповідач проживає окремо, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачка самостійно несе витрати на утримання дітей, адже відповідач належним чином не утримує дітей та не цікавиться їхнім життям.

Позивачка вважає, що з Відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць

За таких обставин, Позивач вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, натомість її представником ОСОБА_2 було подано до суду заяву, в якій останній позовні вимоги підтримав в повному обсязі а розгляд справи просив проводити у відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, натомість подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей визнає, своє клопотання про зменшення розміру судових витрат і витрат на правову допомогу підтримує, а розгляд справи просив провести у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 27.05.2008 року, виданим виконкомом Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, з актовим записом №06.(а.с. 11).

Проте, подружнє життя у позивача та відповідача не склалося та вони перебувають у процесі розлучення.

В шлюбі у сторін народилися донька, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , видане виконкомом Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, з актовим записом №06 та донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , видане виконкомом Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, з актовим записом №15.(а.с. 12-13)

Як вбачається із довідки №27 від 19.02.2024 р. доньки сторін проживають з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому Відповідач проживає окремо, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с. 14)

Домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Враховуючи наведене, з урахуванням всіх обставин справи, беручи до уваги те, що на даний час дитина поживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач офіційно не працює, однак є молодою особою і має можливість працевлаштуватись, враховуючи розумний розмір витрат на харчування, одяг та загальний розвиток дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягувати 2300 гривень аліментів на дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Пунктом 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що у справі позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,141, 150, 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141,258,259,263,265,268,273, 352,354,430, ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2024 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 3000 грн ( три тисячі гривень )

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, двадцять копійок)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 21.05.2024 року.

Суддя: І. А. Даруда