Справа № 559/1681/24
Провадження № 2/559/572/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 травня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

представник позивача: адвокат Ковальчук Надія Олександрівна,

до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (адреса: вул. Колгоспна, буд. 6, с. Повча, Дубенського району, Рівненської області)

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні, вільному спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук Надія Олександрівна звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні, вільному спілкуванні з дитиною.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно положень частини 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу необхідно прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Представник позивача в позовній заяві просить витребувати у Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області висновок щодо розв`язання спору для усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з його дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить судові засідання проводити за участю представника позивача адвоката Ковальчук Н.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку "ВКЗ" (системи «EasyCon»).

Відповідно до частини 6 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

За змістом частин 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати висновок щодо розв`язання спору для усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з його дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України визначено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання представника позивачаа про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 212, 272, 274, 277, 278, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Ковальчук Надія Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні, вільному спілкуванні з дитиною та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область) на 10 годину 30 хвилин 29 липня 2024 року.

Витребувати у Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області висновок щодо розв`язання спору для усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з його дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Ковальчук Надії Олександрівниу судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку "ВКЗ" (системи «EasyCon»).

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази, не приховувати докази.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: