Справа № 301/1526/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

"10" травня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт належності йому: диплома ПВ №738884 від 27.06.1987 року, посвідчення НОМЕР_1 від 26.06.2015 року, довідки №153 від 27.02.2019 року, довідки 10-13/106/5-19 від 25.03.2019 року, довідки №63/07-16-05-02-09 від 28.03.2019 року, довідки №1 від 07.05.2019 року, довідки №7453/10/07-16 від 01.04.2019 року, довідки №47/04-00-27 від 21.03.2019 року, довідки №47/04-00-27 від 21.03.2019 року, наказу №30-о від 21.01.1999 року, наказу №53-о від 01.12.1996 року, довідки №1 від 07.05.2019 року, архівної довідки №114/07-01 від 04.03.2019 року.

Заінтересованою особою по справі вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Оскільки заява не відповідала вимогам, встановленим у ст. 175, 177, 318 ЦПК України, ухвалою Іршавського районного суду від 26.04.2024 року заяву залишено без руху, ОСОБА_1 вказано на недоліки заяви, надано строк для їх усунення 5 днів з моменту отримання копії ухвали і роз`яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний судом термін.

Зокрема, в ухвалі про залишення заяви без руху вказано, що у заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому ряду документів через розбіжності у написанні його імені « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » в різних документах, що є необхідним для оформлення ним пенсії.

При цьому, ОСОБА_1 не конкретизовано заявлені вимоги, оскільки не вказано конкретні документи, факт належності яких просить встановити.

Не містить заява і відомостей про неможливість внесення змін у відповідні документи уповноваженими органами та не додано відмови таких органів у внесенні змін у необхідні заявнику документи.

Також до заяви не додано для заінтересованої особи копії документів, які додаються до заяви як додатки.

Станом на 10.05.2024 року недоліки заяви, на які було вказано в ухвалі Іршавського районного суду від 26.04.2024 року, не виправлено.

До заяви, поданої в порядку окремого провадження, вважаю застосувати положення ЦПК України щодо позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки заяви виправлено не було, вважаю, що заяву відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - вважати неподаною та повернути її ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських