Справа № 547/77/24
Провадження № 2-о/548/11/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2024 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

присяжних - Русин Т.В., Труніліної І.М.,

секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої розглядається заява про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається заява про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол в межах окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що сестра заявника ОСОБА_1 по лінії матері ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства 2 групи, інвалідність, встановлена їй з 18.12.2023 безстроково, рекомендовано нагляд лікаря-психіатра.

ОСОБА_2 проживала разом із матір`ю ОСОБА_4 , яка нею опікувалася. ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла, батько помер раніше, у зв`язку із чим наразі заявник здійснює піклування над сестрою, оскільки самостійно проживати та доглядати себе остання не може в наслідок наявного у неї психічного захворювання.

Посилаючись на вказане, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої.

23.01.2024 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження, надано доручення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області на призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 .

Згідно доручення Лубенського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.01.2024 ОСОБА_3 призначено адвокатом Кулик Л.Г.

Ухвалою суду від 30.01.2024 призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , проведення якої доручено лікарям-психіатрам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України". До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинено.

14.05.2024 на виконання вищевказаної ухвали суду від експертної установи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , у зв`язку із чим ухвалою від 15.05.2024 поновлено провадження у цій справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану до суду заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна пітримав, надав суду пояснення, що відповідають викладеному у цій заяві, прохав її задовольнити та визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його, заявника, опікуном останньої.

ОСОБА_2 та її адвокат Чубенко Ж.А. проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечували.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області Милашевич Л.П. у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , особи, стосовно якої розглядається заява про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки ОСОБА_2 , її адвоката Чубенко Ж.А., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст.63 ЦК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.63 ЦК України).

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії матері ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище '' ОСОБА_6 ''), що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , копії витягу із Державного акту цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 5 від 24.03.2023.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства 2 групи з 18.12.2023 безтерміново, що підтверджується: копіями сторінок її паспорта серія НОМЕР_4 , довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 27.12.2023 серії 12ААГ № 1105004.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня промірної розумової відсталості з порушенням поведінки. Наявний у ОСОБА_2 хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 239 від 03.05.2024.

Таким чином, встановлений ОСОБА_2 судово-психіатричною експертизою діагноз свідчить про те, що остання не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду зробити висновок про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, підлягає також задоволенню вимога про встановлення опіки над нею та призначення її опікуном заявника ОСОБА_1 , оскільки останній є рідним братом ОСОБА_2 та не має щодо цього протипоказань. Вказане підтверджується рішенням органу опіки та піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 27.02.2024 № 40 про можливість ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 .

Ухвалюючи рішення, суд має вирішити питання щодо судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до повідомлення Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' від 06.05.2024 за вих. № 491-ц, загальна вартість проведеної по цій справі судово - психіатричної експертизи № 239 від 03.05.2024 становить 6180 грн 36 коп.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У зв`язку із викладеним, судові витрати за проведення судово - психіатричної експертизи № 239 від 03.05.2024 в сумі 6180 грн 36 коп необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 133, 300 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_7 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з часу набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення Полтавською філією судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' судово - психіатричної експертизи № 239 від 03.05.2024 в сумі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн 36 коп віднести на рахунок держави.

Медичну карту № 0180 ОСОБА_2 , 1978 року народження, повернути до КП "Семенівська лікарня'' Семенівської селищної ради та Оболонської сільської ради (адреса: 38200, Полтавська область Кременчуцький район смт. Семенівка, вул. Шевченка, 78) після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_7 .

Представник заявника: ОСОБА_3 , адреса: с. Вишняки Лубенського району Полтавської області, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 1414 від 25.06.2014, доручення Лубенського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.01.2024.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області адреса: смт. Семенівка, вул. Незалежності, 44а, .

Повний текст рішення суду виготовлено 21.05.2024.

Головуючий В. П. Старокожко

Присяжні Т.В. Русин

І.М. Труніліна