ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1565/24 Провадження № 2-о/636/52/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство Оборони України, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між матір`ю та сином, а також між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між батьком та сином.

В обґрунтування заяви вказано, що після смерті загибелі сина у період дії воєнного стану заявник звернулася з питання отримання грошової допомоги, але у поданих документах були виявлені розбіжності у написанні прізвища її, її чоловіка та сина, тому вона вимушена звернутися до суду з питання встановлення факту родинних відносин.

Заявник у судове засідання не з`явилася, представником заявника надана заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа про дату судового засідання повідомлена, заяву про встановлення факту з додатками отримано.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє повне підтвердження, з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 315 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови ПВС України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Опирне, Бахмутського району, Донецької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 .

Згідно наданої копії Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , яке виписане російською мовою, батьками « ОСОБА_2 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». Тобто російською мовою їхні прізвища записані однаково.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чугуїв, Харківської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 .

Згідно наданої копії Свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_4 , яке виписане російською мовою, « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , та « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , 27 лютого 1990 року уклали шлюб і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку « ОСОБА_7 », дружині « ОСОБА_7 ». Тобто російською мовою їхні прізвища записані однаково.

Отже, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , і відповідно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , , є батьком ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Тобто розбіжності у написані прізвища заявника та її сина та чоловіка виникли через неоднаковий переклад з російської на українську мову.

Також на підтвердження вказаного факту родинних відносин надані письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , яка є рідною донькою заявниці і відповідно сестрою та донькою померлих, та ОСОБА_8 , яка проживала поряд з родиною заявниці та померлих.

Заявник після загибелі сина звернулась до Міністерства оборони України з розгляду питання, пов`язаного із призначенням і виплатою одноразової допомоги та компенсаційних сум. За протоколом від 12.02.2024 документи ОСОБА_1 повернуті на доопрацювання в частині надання рішення суду чи інших документів, які підтверджують (встановлюють) факт родинних відносин між нею та загиблим.

Ретельно вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 , а також між померлим ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_2 , тому факт родинних відносин між ними як між матір`ю та сином і між батьком та сином є підтвердженим.

Проаналізувавши надані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про родинні відносини між нею та матір`ю, тому вони підлягають повному задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин має важливе юридичне значення для заявника і необхідне для отримання грошової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство Оборони України, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між матір`ю та сином.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між батьком та сином.

Рішення може бути оскаржене в загальному апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя