Справа № 364/214/24
Провадження № 2/364/172/24
УХВАЛА

10.05.2024 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом

Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») ( , адреса: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001, е-пошта , № тел.: 21)

представник позивача Ляр Дмитро Юрійович ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, № тел. НОМЕР_2 , е-пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_4 , електронний кабінет відсутній)

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

02.04.2024 позовна заява надійшла до Володарського районного суду Київської області, у якій представник позивача посилаючись на обставини викладені у позові та на ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 19, 28, 184 ЦПК України, представник позивача, просить суд:

-стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 06.03.2023 у розмірі 90372,32 гривень,

-стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2422,40 гривень.

10.04.2024 судом відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у спрощеному порядку без виклику сторін на 10.05.2024. Одночасно суд своєю ухвалою витребував від позивача письмові докази.

Ухвалу суду про відкриття провадження та витребування письмових доказів позивач та його представник отримали в електронному кабінеті 11.04.2024 ( а.с. 71,72).

Відповідач про відкриття провадження, про час та місце розгляду справи не повідомлений , на адресу суду повернулося поштове відправлення з відміткою, адресат відсутній за місцем проживання ( а.с. 73).

Станом на 10.05.2024 ухвала суду від 10.04.2024 позивачем не виконана.

Нагадую, що за приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Вважаю за потрібне повторно роз`яснити, наслідки передбачені п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

За наведених обставин вважаю за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Розгляд справи за Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 07.06.2024 о 08:45, судовий розгляд проводити в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, селище Володарка, Білоцерківський район, Київської області.

Про розгляд справи у відкритому судовому засіданні повідомити учасників судового розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам у справі.

Вказати позивачу на обов`язковість виконання ухвали від 10.04.2024, щодо надання суду витребуваних доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію щодо руху справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з дня її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун