Справа № 299/2330/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 травня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.

суддів: Фазикош Г.В., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря судового засідання: Чичкало М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пуканич Едуард Володимирович, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2021 року, ухвалене головуючим суддею Надопта А.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал», третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гонтар Людмила Іванівна про припинення договору іпотеки та зняття заборони відчуження, припинення обтяження, виключення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек,-

встановив:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до акціонерного товариства «Таскомбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал», третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гонтар Людмила Іванівна про припинення договору іпотеки та зняття заборони відчуження, припинення обтяження, виключення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити у справі нове рішення про задоволення заявленого позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

До Закарпатського апеляційного суду надійшло повідомлення від представника позивача ОСОБА_3 про смерть позивача ОСОБА_1 . До поданого повідомлення долучено копію свідоцтва про смерть.

З`ясувавши обставини справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З поданої до повідомлення копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 12 квітня 2024 року Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 08 квітня 2024 року зроблено відповідний актовий запис за №192.

Враховуючи наведені обставини, а також враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у даній справі підлягає зупиненню до вступу в справу правонаступників померлого позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал», третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гонтар Людмила Іванівна про припинення договору іпотеки та зняття заборони відчуження, припинення обтяження, виключення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек - зупинити до вступу в справу правонаступників померлого позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2024 року.

Головуючий:

Судді: