Справа № 610/396/24
провадження № 2/610/539/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Артамонової А.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/396/24 (пр. № 2/610/539/2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 9748,29 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідач є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ «Харківгаз збут» на підставі умов типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, які є однаковим для всіх побутових споживачів України. Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам офіційно опубліковано ТОВ «Харківгаз Збут» в газеті «Слобідський край» від 31 грудня 2015 року за №156 та розміщено на офіційному сайті товариства. Відповідач приєднався до умов Типового договору, шляхом фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору ТОВ «Харківгаз Збут». Таким чином, між сторонами на підставі публічного договору склались фактичні договірні відносини щодо послуг з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач свої обов`язки щодо сплати за спожиті послуги з газопостачання не виконує, в результаті чого станом на 01.05.2022 утворилася заборгованість у розмірі 9748,29 гривень, яка у добровільному порядку не сплачена. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою від 20.02.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

21.03.2024 від відповідача ОСОБА_1 надійшли пояснення, в яких вказано, що з сумою боргу не погоджується, оскільки з початком військових дій в останні дні лютого 2022 року та окупацією м. Балаклія та частини прилеглих населених пунктів, під постійними обстрілами с. Пришиб в перших числах березня 2022 року припинив опалювання й користування газом у вказаному домоволодінні по АДРЕСА_1 , та проживав у власному домоволодінні за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 . Ніяких показань лічильника газу у ці місяці не передавав, бо був відсутній зв`язок, електроенергія. За квітень місяць 2022 року йому було нараховано 1000 куб.м., при тому, що температура навколишнього середовища сягала плюсових температур. Тому вважає, що такі об`єми спожитого газу є захмарними та надуманими, бо такий об`єм газу він не використовує навіть за рік. Вказав, що за січень-квітень 2022 року використав 50,00 куб.м., за який сплатив 680,00 грн.

Представник ТОВ «Харківгаз Збут» подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення вимог позивача заперечував, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з підстав вказаних у його поясненнях. Вказав, що подавав покази газового лічильника у січні 2022 року в розмірі 50 куб.м., показники за інші місяці не надавав.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ТОВ «Харківгаз Збут» здійснює господарську діяльність з постачання природного газу на території Харківської області на підставі ліцензії на постачання природного газу, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України згідно постанови №1588 від 21 травня 2015 року та з 11 травня 2017 року - згідно постанови №633 від 11 травня 2017 року.

На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , як споживача природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП № 2496 від 30 вересня 2015 року та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827.

Відповідно до розділу III Правил постачання природного газу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам було офіційно опубліковано ТОВ «Харківгаз Збут» в газеті «Слобідський край» № 156 від 31 грудня 2015 року та розміщений на офіційному сайті Товариства.

За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

Частиною першою статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

06.12.2023 Балаклійським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харківгаз Збут» заборгованість за надані послуги за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 в сумі 9748,29 грн.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 19.12.2023 вказаний судовий наказ було скасовано за заявою ОСОБА_1 .

З копії довідки по фінансовому стану по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 нараховано обсяг спожитого газу: з 01.01.2022 по 31.01.2022 - 50,00 куб.м., з 01.02.2022 по 28.02.2022 - 23,65 куб.м., з 01.03.2022 по 31.03.2022 - 176,35 куб.м., з 01.04.2022 по 30.04.2022 - 1000 куб.м.

В судовому засіданні відповідачем надано копію квитанції про сплату послуг за розподіл (доставку) природного газу за о/р № НОМЕР_1 , у якій вказано покази лічильника станом на 01.01.2022 - 21150,00 куб.м.

Як зазначив відповідач, в судовому засіданні, в січні 2022 року ним подавались покази лічильника за користування природним газом у січні 2022 року в розмірі 50 куб.м.

Як вбачається з акту про демонтаж побутового лічильника газу, складеного 19.12.2022 представником АТ «Харківгаз», за адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 , показники лічильника становили 21895,010 куб.м.

Тобто, за період з 01.01.2022 по 19.12.2022 відповідачем ОСОБА_1 використано газ у розмірі 745 куб.м., що становить менше ніж вказано у довідці про фінансовий стан відповідача, а з 01.05.2022 позивач вже не надавав послуги із газопостачання, і з вказаної дати існують договірні стосунки між Карабутом та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Положеннями статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведена наявність у ОСОБА_1 заборгованості за спожитий ним природний газ в сумі 9748,29 гривень за спожитий газ з 01.01.2022 по 30.04.2022 в розмірі 1250,00 куб.м.

Таким чином, враховуючи вище наведені положення чинного процесуального та матеріального законодавства, а також досліджені у справі докази, суд, оцінивши їх з точки зору достатності для встановлення фактичних обставин, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову за недоведеністю заявлених вимог. До поданого представником позивача повідомлення ТОВ «Оператора ГТС України» від 19.03.2024, про те, що ОСОБА_1 у спірному періоді був закріплений в реєстрі споживачів ТОВ «Хаківгаз Збут» та обсяг природного газу спожитого ним становить: з 01.01.2022 по 31.01.2022 - 50,00 куб.м., з 01.02.2022 по 28.02.2022 - 23,65 куб.м., з 01.03.2022 по 31.03.2022 - 176,35 куб.м., з 01.04.2022 по 30.04.2022 - 1000 куб.м., суд відноситься критично, оскільки воно не доводить перед судом, що саме відповідачем повідомлялись такі показники лічильника.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачу за рахунок відповідача не відшкодовуються, оскільки судом відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 07 травня 2024 року.

Суддя В. М. Тімонова