Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3922/23
Провадження № 2/711/449/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 , в особі свого представника адвоката Яцюка Максима Васильовича, 19.06.2023 року звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_4 , в якому просила здійснити між нею ( ОСОБА_3 ) та відповідачем ОСОБА_4 поділ будинковолодіння АДРЕСА_1 у відповідності до часток до , припинивши право спільної часткової власності сторін на будинковолодіння та внутрішньобудинкові системи.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.06.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

08.08.2023 до суду надійшов письмовий відзив (з додатками) на позовну заяву.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2023 року за клопотанням представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Яцюка М.В. було призначено по цивільній справі № 711/3922/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_5 .

15.01.2024 року на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов висновок експерта ОСОБА_5 №18-23 від 12.01.2024 року за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи. Відтак, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2024 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

05.02.2024 року представником позивачки ОСОБА_3 адвокатом Яцюком Максимом Васильовичем до суду подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивачка просила суд здійснити поділ будинковолодіння в наступному вигляді: визнати за ОСОБА_4 право особистої власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 ; стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за частки (50%) у праві спільної власності в розмірі 3 336 100 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.05.2024 року за клопотанням представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Яцюка М.В. заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна залишено без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Яцюк М.В. первісні позовні вимоги про поділ будинковолодіння в натурі із припиненням спільності майна підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Давигора С.А. позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна не визнала та заперечувала проти їх задоволення з підстав, викладених у письмовому відзиві на позовну заяву.

Разом з тим, просила викликати в судове засідання експерта ОСОБА_5 , оскільки в сторони відповідача виникають запитання щодо складеного ним висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 711/3922/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна.

Призначити цивільну справу № 711/3922/23 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 23 липня 2024 року на 12:00 год. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-ій поверх).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

В судове засідання викликати судового експерта: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.05.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко