Справа № 572/816/23
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання відповідача у цивільній справі №572/816/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ВИРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА Сарненського району Рівненської області - про усунення перешкод в користуванні майном,

про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_4 не чинити їй перешкоди у користуванні та розпорядженні належною їй власністю, зобов`язавши відповідача демонтувати ворота та хвіртку з металевого профілю, об лаштовані на земельній ділянці загального користування (проїзд) з АДРЕСА_1 , які встановлені впритул до тильної сторони належної позивачеві господарської будівлі за адресою : АДРЕСА_1 .

В судове засідання відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства. Сторона вважає, що розгляд даної справи є недоцільним на даний час до вирішення іншої справи, яка розглядається судом за позовом ОСОБА_4 до Вирівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити певні дії, яка перебуває на розгляді Рівненського окружного адміністративного суду, оскільки рішення у вказаній справі може суттєво вплинути на розгляду даного спору.

На підтвердження вказаних обставин відповідачем суду надано ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі №460/132/24 за ОСОБА_4 до Вирівської сільської ради.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі у цьому випадку зупиняється, згідно із вимогами ст.253 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Із наданої суду ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року, вбачається, що предметом вказаного спору є визнання незаконним т а скасування рішення Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області №602 від 16 лютого 2022 року про затвердження генерального плану з планом зонування території населеного пункту с.Зарів`я Сарненського району Рівненської області, яким затверджено містобудівну документацію «Генеральний план з планом зонування території населеного пункту Зарів`я Сарненського району Рівненської області, розроблену Приватним підприємством «Землебудпроект»; визнати незаконним та скасувати рішення Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області №714 від 29 листопада 2022 року про відмову в затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) АДРЕСА_2 на території Вирівської сільської територіальної громади Сарненського району Рівненської області, у зв`язку із невідповідністю містобудівної документації; зобов`язати Вирівську сільську раду Сарненського району Рівненської області затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення)меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) АДРЕСА_2 на території Вирівської сільської територіальної громади Сарненського району Рівненської області, площею 0,2500 га., що має кадастровий номер :03:002:0020 та передати позивачеві у власність.

Як вбачається із змісту клопотання та долучених до нього додатків на даний час ОСОБА_4 не є власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а предметом спору за позовом, що перебуває на розгляді Рівненського окружного адміністративного суду, є надання їй у власність цієї земельної ділянки.

В той же час позивач ОСОБА_3 , звернулась до суду із позовом про захист порушеного, на її думку, права користування належною їй на праві власності земельною ділянкою.

Отже, суд вважає, що клопотання представника відповідача не є обгрунтованим, оскільки надані суду докази дозволяють в повній мірі встановити ті обставини, на які посилається позивач в обгрунтування заявлених вимог.

З огляду на наведене, клопотання відповідача до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ), третя особа ВИРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА Сарненського району Рівненської області (с.Вири вул.Центральна,2а Сарненського району Рівненської області, ) - про усунення перешкод в користуванні майном до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства : за позовом ОСОБА_2 до ВИРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя