Справа № 523/3748/24
Провадження №2-о/523/216/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Кіровським ЗАГС м. Донецька від 07.10.1969 року, актовий запис №; 1306, його батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У свою чергу батьками його батька ОСОБА_5 зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження .

Батько заявника ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ОСОБА_8 , тобто дідусь заявника ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник зазначає, що під час запису повторного свідоцтва про народження є розбіжності в написанні прізвищ, які виникли внаслідок допущення помилки.

На підставі викладеного заявник просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, звернувся на адресу суду з заявою про слухання справи за його відсутності, згідно якої просив заяву задовольнити та встановити юридичний факт родинних відносин (а.с.46).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 також звернулась на адресу суду з клопотанням про слухання справи за її відсутності, згідно якої просила заяву задовольнити (а.с.42).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, докази надані на підтвердження заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заявлених вимог, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що необхідно заявнику для здійснення особистих майнових прав, що випливають з даного факту.

Судом на підтвердження обставин викладених в заяві досліджуються наступні документи.

Згідно свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження батьки заявника ОСОБА_10 та ОСОБА_11 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 2419. Прізвища подружжя після укладення шлюбу « ОСОБА_12 нін» та «Ващиніна» (а.с.8).

Заявником надані копії свідоцтв про народження згідно яких встановлено, що заявник є рідним братом: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками якого зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.14-17); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками якого зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.21;22-27), та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьками якої зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.47,48).

Таким чином з огляду на дослідженні копії свідоцтв про народження судом встановлено, що у подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_2 від шлюбу народились: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_17 та ОСОБА_16 зареєстрували шлюб 24.05.2013 року, актовий запис № 303, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_18 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_8 1945 року народження помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 916 (а.с.33).

Разом з цим, згідно копії свідоцтва про смерть батько ОСОБА_19 (тобто дідусь заявника) ОСОБА_20 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1128, у віці 81 року (а.с.30).

Також, згідно копії свідоцтва про народження встановлено, що прізвище батька заявника в первинному документі було записано, як ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками якого зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_22 , актовий запис № 69 (а.с.31). При цьому, згідно копії свідоцтва про народження, яке видане 16.10.1956 року повторно прізвище батька заявника зазначено як « ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 69. Батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_22 . Серія ГД № 107918 (а.с.32).

Отже, з огляду на дослідженні документи, а саме копії свідоцтв про народження, встановлено, що у свідоцтві про народження виданому 16.10.1956 року повторно прізвище батька заявника та його батьків записані, як «Ващинін», в той час, як згідно до свідоцтва про смерть прізвище дідуся заявника записано, як «Ващишин» (а.с.30).

На підтвердження факту родинних відносин між батьком та дідусем, заявником надані письмові заяви-пояснення ОСОБА_2 , згідно яких остання підтверджує, що померлий ОСОБА_9 був рідним батьком її чоловіка ОСОБА_8 , та письмові пояснення ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , згідно яких останні підтверджують факт того, що ОСОБА_9 був рідним батьком їх рідного тата ОСОБА_8 (а.с.7,12,18).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між батьком заявника та його батьком, та відповідно між заявником та його дідом, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином померлого ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у свою чергу є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , а відтак заявник ОСОБА_1 є рідним онуком померлого ОСОБА_9 .

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 247, 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 02.05.2024 року.

Суддя: