1Справа № 335/1832/24 2/335/1388/2024
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
06 травня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрія Олександровича, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
16.02.2024 року в провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О., третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2024 року відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кузеванова Р.Р. надіслала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника без участі, позовні вимоги позивач підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. в судове засідання не з`явилися, відзив на позов не надали, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом направлення поштової кореспонденції на поштову адресу, на офіційну електронну адресу, смс-повідомленням та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі суду, причину неявки не повідомили, будь яких заяв не надали.
Третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Пояснень щодо позову не надала.
Заперечень проти ухвалення заочного рішення, суду не надано. Представник позивача у заяві від 05.03.2024 року не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачами відзиву, та відсутністю заперечень позивача та їїпредставника щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрія Олександровича, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, проводити в порядку заочного розгляду.
Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров