справа 291/376/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття окремого провадження у справі

06 травня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області (вул. Незалежності, 2, смт Ружин, Бердичівський район, Житомирська область) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою відповідно до якої просив визнати його дідуся ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявника опікуном останнього. Дана заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають усуненню в ході розгляду справи.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення стану здоров`я ОСОБА_2 , проведення якої заявник просить доручити Комунальному некомерційному підприємству "Обласний медичний спеціалізований центр".

Процесуальним законодавством дане питання врегульовано наступним чином.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами чинного процесуального законодавства, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення, оскільки відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України призначення такої експертизи у рамках даного цивільного провадження є обов`язковим. Водночас, суд роз`яснює заявнику що відповідно до листа КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради № 2265 від 18 квітня 2024 року суд повідомлено про те, що вищевказане комунальне підприємство не уповноважене на проведення судово-психіатричних та судово-психологічних експертиз на відміну від Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне доручити проведення такої експертизи експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Разом з тим, суд вважає за доцільне, на час проведення судово-психіатричної експертизи, зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 103, 105, 136, 175, 176, 177, 252, 253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити окреме провадження у даній справі.

2. Призначити у справі судово-психіатричну експертизу виконання якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область).

3. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

3.1. Чи хворіє ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

3.2. Чи наявне захворювання у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій?

3.3. Чи має ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

3.4. Чи потребує ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) стороннього догляду та опіки?

4. Оплату за проведення даної експертизи забезпечити заявнику, в разі виставлення рахунку.

5. Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та інші матеріали за клопотанням експерта.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Висновки експертизи після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

8. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

9. Надати заінтересованій особі можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо даної справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повне рішення виготовлено 6 травня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко