КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 522/8183/23

Головуючий у першій інстанції - Чередніченко Н.П.

Апеляційне провадження № 22-з/824/870/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів, розірвання публічного договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року - скасовано і ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта» про захист прав споживачів, розірвання публічного договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.

Зобов`язано ТОВ «Нова Пошта» видати ОСОБА_1 відправлення за експрес накладною № -1593 від 02 лютого 2023 року: опис відправлення - принтер, оголошеною вартістю - 25 825 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Нова Пошта» на користь держави - 1073 грн. 60 коп. судового збору за розгляд справи районним судом та 1610 грн. 40 коп. судового збору судом апеляційної інстанції (а.с. 142-147).

06 травня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ТОВ «Нова Пошта» - Дмітрієва Р.Б. про роз`яснення вказаної постанови (а.с. 155-160).

20 травня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції та 21 травня 2024 року справу передано судді-доповідачу Левенцю Б.Б.

За змістом ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Заяву представника ТОВ «Нова Пошта» - Дмітрієва Р.Б. про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року слід призначити до розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 30 травня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова