ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4649/23
номер провадження 2/695/458/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглядаючи в підготовчому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ВТБ Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Рекрут Світлани Валеріївни, АТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту зі спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ВТБ Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Рекрут Світлани Валеріївни, АТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту зі спадкового майна.

09.02.2024 р. до суду надійшло клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «ВТБ Банк» з ринку адвоката Кустової Т.В. про заміну у справі процесуального правонаступника АТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК «Поліс» в зв`язку з відступленням права вимоги від АТ «ВТБ Банк» до ТОВ «ФК «Поліс».

Судом було поставлено на обговорення вищевказане клопотання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Міщенко С.В. вважав за можливе на стадії підготовчого засідання здійснити заміну відповідача АТ «ВТБ Банк» на належного - ТОВ «ФК «Поліс», до якого перейшли всі права та обов`язки.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у підготовче засідання не з`явився, але скерував заяву про розгляд справи без участі представника банку, покладаючи вирішення спору на розсуд суду.

Представник АТ «ВТБ Банк» у підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Предметом розгляду даної справи є скасування арешту спадкового майна, що був накладений в інтересах ПАТ «ВТБ Банк» (ухвала суду по справі №2-1933/2008 від 08.12.2008 р. за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Автотранс-Альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором) та АТ КБ «Приватбанк» (ухвала суду по справі №2-762/2009 від 07.05.2009 р. за позовом «ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором).

Між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Поліс» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18.11.2015 року, додаткову угоду №1 від 27.11.2015 року до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18.11.2015 року, відповідно до яких ТОВ «ФК «Поліс» отримало права вимоги до боржника - ФОП ОСОБА_3 і поручителів - ТОВ «Автотранс-Альянс» (код за ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), які виникли на підставі Генеральної угоди №19 від 16.05.2008 року; Кредитних договорів №18.50-19/08-СК від 16.05.2008 року, №18.49-19/08-СК від 16.05.2008 року та №18.64-19/08-СК від 10.08.2008 року; Договорів поруки №18.50-19/08-ДП1 від 16.05.2008 року, №18.50-19/08-ДП2 від 16.05.2008 року, №18.49-19/08-ДП1 від 16.05.2008 року, №18.49-19/08-ДП2 від 16.05.2008 року та №18.64-19/08-ДП від 10.07.2008 року.

Також між Банком та ТОВ «ФК «Поліс» було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави від 12.05.2016 року та договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави від 13.11.2015 року, відповідно до яких ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «Поліс» право вимоги за Іпотечними договорами №18-19/08-ДИ1 від 10.07.2008 року та №18-19/08-ДИ від 16.05.2008 року, укладеними між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст.46 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного з суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі в цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора.

У відповідності до положень статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з предмету спору та характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами по справі, зважаючи на існування договорів відступлення права вимоги, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залучення до участі в даній справі ТОВ «ФК «Поліс» як правонаступника відповідача АТ «ВТБ Банк».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,261,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «ВТБ Банк» з ринку адвоката Кустової Т.В. про заміну у справі процесуального правонаступника - задовольнити.

Залучити ТОВ «ФК «Поліс» (код за , адреса: 01024, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 13-В) до участі в цивільній справі правонаступником відповідача - АТ «ВТБ Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Рекрут Світлани Валеріївни.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 24.05.2024 року о 10 год. 00 хв.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко