Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
У Х В А Л А

2 травня 2024 року місто Київ

справа № 759/10442/22

провадження№22-ц/824/9522/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 8 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фрідом Фінанс Україна», третя особа: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 8 лютого 2024року частково задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Фрідом Фінанс Україна», третя особа: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про захист прав споживачів.

Стягнуто з ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» на користь ОСОБА_1 невиплачений процент у розмірі 696,00 грн. за користування коштами в сумі 115 000, 00 грн. за 26 днів за період з 01 червня 2022р. до 26 червня 2022р.

Стягнуто з ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» на користь держави судовий збір у розмірі 3028,0 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 на електронну пошту Київського апеляційного суду подав 16 березня 2024 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 8 лютого 2024 року та вказати повне найменування інших учасників справи, місце знаходження юридичної особи та відомості про відомі засоби зв`язку.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року ОСОБА_1 25 квітня 2024року на електронну пошту Київського апеляційного суду подав заяву в якій зазначив повне найменування інших учасників справи, місце знаходження юридичної особи та відомості про відомі засоби зв`язку. Разом з тим, ОСОБА_1 в тексті даної заяви просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 8 лютого 2024року.

У заяві апелянт посилається на те, що ознайомився з текстом оскаржуваного рішення 23 лютого 2024 року.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня (ч.3 ст. 272 ЦПК України).

8 лютого 2024 року Святошинський районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фрідом Фінанс Україна», третя особа: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про захист прав споживачів.

Дата складення повного рішення Святошинським районним судои м. Києва не зазначена.

В матеріалах справи міститься довідка від 20 лютого 2024 року про доставку електронного листа Святошинським районним судом м. Києва до електронного кабінету ОСОБА_1 ..

Апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 подав 16 березня 2024 року на електронну пошту Київського апеляційного суду.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 8 лютого 2024 року пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 8 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 8 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фрідом Фінанс Україна», третя особа: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про захист прав споживачів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /призначення судової психологічної експертизи/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус