У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1096/21

провадження № 2/0285/7/24

07 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді

Сусловця М.Г., за участі секретаря судового засідання Величко К.Б.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , про стягнення боргу,

клопотання представника відповідача про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач наполягають на проведенні еспертизи та просять доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, тел., (44)200 - 20 - 29 факс .

Представник позивача надала заяву в якій просить відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

19 січня 2022 року Новоград-Волинським міськрайонним судом постановлено ухвалу, якою по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20)

30.06.2023 року до суду надійшло повідомлення з Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 02.06.23 відповідно до якого на даний час в Житомирському відділенні відсутній фахівець за спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», який в зв`язку з веденням воєнних дій на території України, перебуває за межами країни та звільнився із займаної посади. В зв`язку із наведеним на даний час Житомирське відділення КНДІСЕ не має змоги виконати ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2022, щодо призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №285/1096/21, тому матеріали, надані для проведення судово-почеркознавчої експертизи, повернуті на адресу суду, а зазначена ухвала залишена без виконання.

09.08.2023 судом призначена повторно судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.10.2023 до суду надійшло повідомлення з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення без виконання ухвали суду від 09.08.2023 у зв`язку з відсутністю оплати за проведення експертизи та необхідності надати додаткові зразки підписів ОСОБА_5 .

В судовому засіданні відповідачем надано додаткові підписи ОСОБА_5 . Також відповідач зобов`язалася провести оплату за виконання експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене та необхідність для правильного вирішення справи спеціальних знань, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає що клопотання відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити.

Так відповідно до п. 1.6. розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8.10.1998 року, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 цієї Інструкції. Відповідно до додатку 1 Інструкції до зони регіонального обслуговування КНДІСЕ зокрема належить Житомирська область. Однак, в Житомирському відділенні відсутній фахівець за спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів».

Враховуючи вимоги Інструкції № 53/5 від 8.10.1998 року та принципу проведення судових експертиз за зонами регіонального обслуговування, суд вважає за доцільне призначити зазначену судову експертизу Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 203, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, тел., (44)200 - 20 - 29 факс

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_5 в документі "Розписка" від 07.03.2020 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_5 в документі "Розписка" від 26.06.2020 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Надати експерту оригінал розписки від 07.03.2020 року та оригінал розписки від 26.06.2020 року, складені від імені ОСОБА_5 .

Надати експерту достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно переліку:

1. Анкета Cersanit, заповнена ОСОБА_5 особисто, на 1 арк.;

2. заява про прийняття на роботу від 17.07.2008 року, написана ОСОБА_5 особисто, на 1 акр.;

3. протокол № 57 від 10.09.2019 року в графі "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" написані ОСОБА_5 особисто, на 1 арк. зв.б.;

4. заява про видачу паспорта, де в графі "одержав (ла)" міститься особистий підпис ОСОБА_6 ;

5. особова медична картка, де на аркуші 2 в графі "підпис власника книжки" міститься особистий підпис ОСОБА_5 ;

6. довіреність від 02.03.2020 року, де в графі "підпис" міститься напис та особистий підпис ОСОБА_5 ;

7. пластиковий паспорт громадянина України;

8.копії матеріалів справи № 285/4452/18 на 6 арк.;

9.копії матеріалів справи № 285/3517/19 на 4 арк.;

10.копії матеріалів справи № 285/2854/15-к на 8 арк.;

Копію ухвали, оригінали розписок та оригінали вільних зразків почерку, копії матеріалів кримінальних справ № 285/4452/18, 285/3517/19, № 285/2854/15-к ,матеріали цивільної справи № 285/1096/21 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, тел., (44)200 - 20 - 29 факс .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.Г. Сусловець