ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 495/1632/24
провадження № 2/753/5225/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"10" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мицик Ю.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі- відповідачка), про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі у них народилась спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони припинили спільне проживання. Дитина сторін проживає разом з позивачем, перебуває на його утриманні. Відповідачка не надає коштів на утримання дитини, не займається її вихованням, не цікавиться її здоров`ям та розвитком і таким чином свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків. Позивач разом із дитиною проживає в орендованій квартирі у м. Білгород-Дністровський Одеської області. Позивач бажає забезпечити спільній дитині нормальний розвиток, і не хоче, щоб взаємовідносини між сторонами вплинули на матеріальне забезпечення дитини, тому враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення даної позовної зави і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2024 цивільну справу направлено за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.04.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу було передано судді 02.04.2024.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 03.04.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу відповіді на відзив.

Після відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч.3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

У випадку подання позовної заяви у паперовій формі такі відомості повинні бути зазначені і відносно позивача.

Як передбачено п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що дитина проживає разом з ним, а відповідач не приймає участі в утриманні дитини та проживає окремо.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не долучено жодного доказу на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві, а саме: відомостей на підтвердження фактичного проживання дитини разом з позивачем та відомостей, що сторони проживають окремо, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані, що шлюб між сторонами розірвано.

Позивач вказує, що за фактичним місцем його проживання було обстежено умови проживання дитини, про що складено відповідний Акт, однак всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено зазначений доказ.

Докази факту проживання дитини з матір`ю (батьком) носять офіційний характер, як то довідка або акт про спільне проживання матері (батька) і дитини, які видаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, Центром надання адміністративних послуг за встановленою формою.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що в матеріалах справи наявне свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом із тим, у позові ОСОБА_1 вказує, що проживає разом із сином.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог стст. 175,177 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати суду: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, а також долучити до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги для суду та відповідача, засвідчені у порядку встановленому чинним законодавством України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мицик Ю.С.