Єдиний унікальний № 371/321/24
Номер провадження № 2/371/334/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення судового розгляду

"21" травня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області області в складі:

головуючої - судді Кириленко М.О.

з участю секретарки судових засідань Петренко В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача, адвоката Шкребтія Вячеслава Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача, адвоката Шкребтія Вячеслава Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не зявились. На адресу суду надали заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі та просили вирішити питання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх вимог та заперечень, шляхом надання пояснень, викладених в заявах по суті справи, дослідження письмових доказів

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.ст. 91, 183 ЦПК України.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

З огляду на те, що вказані у клопотанні свідки можуть надати показання щодо обставин справи, які входять до предмета доказування, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання про виклик свідків слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 48, 49, 58, 64, 197-200, ч.2 ст.247, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника позивача, адвоката Шкребтія Вячеслава Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 годину 30 хвилин 18 червня 2024 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області області, за адресою: вул. Травнева, 3, м. Миронівка, Київська області.

Клопотання представника позивача - адвоката Шкребтія В.В. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст.384 КК України) та за відмову від дачі показань (ст.385 КК України).

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Козятинського міськрайонного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко