Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 Справа №607/473/24 Провадження №2/607/88/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Крупи А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Костової Наталії Зіновіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатись,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 (далі позивач) адвокат Костова Н.З. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), у якому просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що спільна дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час є повнолітньою та навчається у Державному ліцеї «Сальваторе Піцці» (Італія), зокрема зарахована на 2023/2024 навчальний рік до 5 класу секції А курсу Лінгвістичного Ліцею ESABAC цього навчального закладу та відвідує заняття. Позивач проживає з дочкою в Італії в м. Санта-Марія-Капуа-Ветере, та самостійно нести витрати пов`язані з її навчанням та проживанням не може. Натомість відповідач має постійне місце проживання в Україні, зареєстрований в Україні як фізична особа підприємець, є особою працездатного віку, у зв`язку з чим має змогу сплачувати аліменти на утримання дочки протягом її навчання.

Ухвалою судді від 24.01.2024 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, представник подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч. 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив. А тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували з 12.03.2005 у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2011 у справі №2-1657/11 розірвано.

У даному шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане повторно 25.08.2009).

На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.07.2012 у справі №2-7510/11, з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно, починаючи з 15.09.2011 до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.02.2020 у справі №607/7467/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 17444,84 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та індексації аліментів, що стягуються відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.07.2012 у справі №2-7510/11 у розмірі 24550,80 грн.

У зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим листом №607/7467/16-ц виданим 11.09.2020 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, старшим державним виконавцем Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 31.03.2021 закінчено виконавче провадження ВП №63187628.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.12.2019, ОСОБА_2 з 28.02.2017 зареєстрований як фізична особа-підприємець, вид діяльності якого: технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, роздрібна торгівля уживаними товарами в магазинах.

Як вбачається із посвідчень особи, виданих Міністерством внутрішніх справ Італійської Республіки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають в комуні Санта-Марія-Капуа-Ветере, віа Кумана, 10.

Згідно із довідкою виданою Державним Ліцеєм «Сальваторе Піцці» 05.10.2023 вих. №5661V.2.3, учениця ОСОБА_6 , що народилась в Україні 28.09.2005, зарахована на 2023/2024 навчальний рік до 5 класу секції А курсу Лінгвістичного Ліцею - ESABAC цього навчального закладу та відвідує заняття.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що утримання повнолітньої ОСОБА_3 , яка навчається у Державному Ліцеї «Сальваторе Піцці» (Республіка Італія), несе її мати ОСОБА_1 , що відповідачем не спростовано, доказів відсутності можливості надавати матеріальну допомогу відповідачем не надано, суд дійшов висновку про задоволення позову та вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 04.01.2024 і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Державному Ліцеї «Сальваторе Піцці», однак не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі ст.141 ЦПК України із відповідача у дохід держави слід стягнути 1211,20 гривень судового збору.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 282, 284, 287, 289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов представника ОСОБА_1 адвоката Костової Наталії Зіновіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатись задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 04.01.2024 і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Державному Ліцеї «Сальваторе Піцці», однак не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

Рішення складено та підписано 30.04.2024.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук