Справа № 525/85/24
Номер провадження 2/525/106/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

01 травня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив:

24 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 посилалася на те, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім постійним місцем проживання якого було селище Гоголеве Великобагачанського (Миргородського) району Полтавської області, відкрилася спадщина. Позивачка ОСОБА_1 та відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками в рівних долях по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна поряд з іншим увійшла частка на право спільної власності на вищезазначену квартиру АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка ОСОБА_4 , позивачка звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, а саме 1/4 частки житлового приміщення, що належала чоловікові, але нотаріус відмовив їй в оформленні спадкових прав по причині не визначеності складу спадкового майна, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Відповідачі є синами померлого ОСОБА_4 , вони в свою чергу відмовилися на користь позивачки від своєї долі на право успадкування майна. Таким чином ставиться під сумнів право спільної власності на невиділену (не визначену) при житті спадкодавця долю, що належала останньому, хоча при цьому відповідачі не заперечують належність вказаної частки чоловікові позивачки та їх батькові, але при цьому сторони самостійно не можуть врегулювати спір на користь позивачки. 1/4 частина долі квартири належить позивачці, і нею ж фактично успадкована 1/4 частина після померлого чоловіка, так як відповідачі не забажали успадкувати частину їх батька на свою користь і відмовилися на користь позивачки. В зв`язку з вищезазначеним позивачка змушена звернутися до суду з відповідним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 2/4 частини квартири АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити (а.с. 129).

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 130).

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 130).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05 січня 1999 року виданого відділом приватизації житла НГВУ "Полтаванафтогаз" посвідчено, що квартира, за АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Квартира приватизована згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду". Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 23.12.1998 року за № 4/327. Квартира АДРЕСА_1 , зареєстрована в колективному підприємству "Інвентаризатор" на праві приватної, спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 4-709, 03.10.2007 року (а.с. 5-6).

Квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в цілому складається в цілому з квартири (літ.-А-4), поверх 4, номери відокремлених груп приміщень 7, номери приміщення: 1-коридор, 2-ванна, 3-вбиральня, 4-кухня, 5-кімната, 6-комора, 7-кімната, 8-кімната, 9-комора, І-лоджія к=1,0 (а.с. 7-8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 09 жовтня 1982 року Устивицькою сільською радою Великобагачанського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 09.10.1982 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 22. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 29 липня 2010 року, після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 22 грудня 1983 року Гоголівською селищною радою Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 49, батьками записані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 04 листопада 1989 року виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 28, батьками записані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 12).

Постановою державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Лавренко Н.В. від 17 січня 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартиру після померлого ОСОБА_4 у зв`язку з невизначеністю складу спадкового майна (а.с. 4).

Відповідно до повідомлення завідувача Миргородської державної нотаріальної контори за № 206/01-16 від 13.02.2024 року вбачається, що Великобагачанською державною нотаріальною конторою 27 січня 2011 року заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . У матеріалах спадкової справи наявні такі заяви: від ОСОБА_1 заява про прийняття спадщини, від ОСОБА_3 заява про відмову від спадщини, від ОСОБА_2 заява про відмову від спадщини (а.с. 31-116).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Щодо позовної вимоги позивачки в частині визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , то суду відмовляє в цій частині позовних вимог та роз`яснює, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 провинні звернутися до суду з позовною заявою у встановленому законом порядку для визнання за ними належної їм частки квартири.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що позивачка по справі в належний спосіб після смерті свого чоловіка батька ОСОБА_4 успадкувала 1/4 частку нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , що встановлено судом в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273, Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 (одну четверту) частку квартири АДРЕСА_1 .

З урахуванням отриманої частики спадкового майна визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності на 2/4 (дві четвертих) частки квартири АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 10.05.2024 року.

Суддя Ю.І. Ячало