Справа № 948/279/24
Номер провадження 2-о/948/15/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

09.05.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

присяжних Луковець Н.М., Олефір Н.І.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи-1 Шмиголь Т.О.,

представника заінтересованої особи-2 Бульбах Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконком Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України в судовому засіданні 09.05.2024 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали

в с т а н о в и в :

Суть справи

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що вона спільно проживає та здійснює постійний догляд за своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Шизофренія, параноїдальна форма. За рішенням Машівського районного суду від 22.12.2020р. ОСОБА_2 було визнано недієздатним на два роки, а тому у січні 2023 року вона звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення, але за ухвалою суду від 31.01.2023р. було відмовлено.

ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому він потребує постійного догляду. Заявник постійно доглядає сина, забезпечує його належним лікуванням, але не має змоги захищати його юридично.

У зв`язку з наведеним, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним і призначити її, заявника, опікуном.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, заявниця подала клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні заявниця підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Представники заінтересованих осіб також вважають, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Мотиви суду

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так, згідно повідомлення КНП «Машівська лікарня» № 622 від 01.05.2024р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром з агресивною поведінкою при загостренні, з помірним дефектом змішаного типу (апато-абулічний параноїчний). Анозагностичний тип ВКХ, дезадаптивна пристосувальна поведінка, низький рівень АРО (а.с.41).

Згідно п.2 ч.1 ст. 103 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Отже, враховуючи отримані судом відомості про те, що ОСОБА_2 консультований лікарем психіатром зі встановленням діагнозу: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип пербігу, галюцинаторно-параноїдний синдром з агресивною поведінкою при загостренні, з помірним дефектом змішаного типу (апато-абулічний параноїчний). Анозагностичний тип ВКХ, дезадаптивна пристосувальна поведінка, низький рівень АРО, за доводами заявниці він не може повною мірою усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, а відтак для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, вказаний висновок матиме суттєве значення для вирішення поставлених заявником вимог, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої слід поставити запитання про наявність у ОСОБА_2 психічних захворювань та можливості усвідомлювати ним свої дії, а також можливості з`явитися в судове засідання та дати особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 298-299 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконком Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням, психічним розладом, якщо так, то яким саме?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, 1) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи та медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.05.2024 року.

Суддя С.В. Кравець

Присяжні: Н.М. Луковець

Н.І. Олефір