Справа № 523/1887/24
Провадження №2/523/2456/24
У Х В А Л А

"21" травня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суду м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Малиновський О.М.,

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про виселення,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку.

Сторони до судового засідання не з`явилися, повідомлялися судом про розгляд справи належним чином, про що свідчить відмітка в довідкову листі. Від представника відповідача адвоката Ніц А.С. надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 20 травня 2024 р. у його відсутність, просив суд розглянути клопотання про витребування доказів, яке наявне в матеріалах справи. Так, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність позову, обставини викладені у відзиві на позовну заяву, неможливість самостійно надати відомості, які є інформацією з обмеженим доступом, а також з метою повного та об`єктивного розгляду справи, представник відповідача просить витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину державного кордону ОСОБА_1 з 01.01.2022р. по день виконання ухвали.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Вивчивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги предмет та підстави позову, враховуючи обставини на які посилається відповідач у своєму відзиві, щодо відсутності позивачки на території України, що ставить на думку відповідача під сумнів посилання вчинення відповідачем стосовно позивачки насилля, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також підтвердження або спростування обставин на які посилаються сторони, клопотання представника відповідача слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Витребувати у Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, E-mail: ) завірену належним чином інформацію стосовно перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1 ) у період 01 січня 2022 року по 21 травня 2024 року, з зазначенням причин перетинання кордону, країну слідування, документ за яким було здійснено перетин.

Зобов`язати зазначені вище установи надати витребувані документи до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 21 травня 2024 року.

Суддя