Справа № 143/1163/23
23.04.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В.А.,
представника позивачки адвоката Федоренко П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Федоренко Поліна Петрівна до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Федоренко Поліна Петрівна до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, право на земельну частку (пай) із земель КСП «Плисківське» с. Плисків Погребищенського району Вінницької області. Після смерті матері, у встановлений законом строк, позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, та оформила свої спадкові права на майновий пай, що знаходиться у колективній власності КСП «Плисківське» с. Плисків Погребищенського району Вінницької області. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.12.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
22.12.2023 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.12.2023 до суду надійшла відповідь, згідно з якою спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена в Четвертій Криворізькій державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області (а. с. 42-43).
26.12.2023 представник позивача адвокат Федоренко П. П. подала клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 31.01.2024 було задоволено, витребувано з Четвертої Криворізької нотаріальної контори м. Кривий Ріг Дніпропетровської області спадкову справу №124/2008, що заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.02.2024 на виконання ухвали суду надійшла спадкова справа №124/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1 (а. с. 72-126).
Ухвалою суду від 12.03.2024 підготовче судове засідання закрито, справа призначена до розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивачки адвокат Федоренко П.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 161).
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 17.01.2008 Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а. с. 11).
Позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 виданим Плисківською сільською радою Погребищенського району Вінницької області 03.02.1972 (а. с. 17), свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 виданим Плисківською сільською радою Погребищенського району Вінницької області 07.07.1988 (а. с. 18) та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 16).
Як вбачається з архівної довідки №242 від 21.04.2023 виданої КУ «Погребищенський трудовий архів» Погребищенської міської ради Вінницької області (а. с. 22), архівної довідки №8 від 09.01.2020 виданої КУ Погребищенський районний трудовий архів Вінницької області (а. с. 23) та відповіді на адвокатський запит ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 14.01.2020 №64/02.11-51 (а. с. 26), з 1992 по 1997 роки ОСОБА_2 працювала у КСП «Плисківське» с. Плисків Погребищенського району Вінницької області та їй була нарахована заробітна плата.
Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІІ №016635 виданого 15.11.2001 Плисківською сільською радою Погребищенського району Вінницької області, ОСОБА_2 мала право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Плисківське» с. Плисків Погребищенського району Вінницької області (а. с. 21).
Згідно з копією державного акту на право колективної власності на землю, виданого КСП «Плисківське» та додатку 1 до нього, а саме: списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, ОСОБА_2 була включена до зазначеного списку під номером 262 (а. с. 24-25).
Після смерті ОСОБА_2 , у визначений законом строк, позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги за законом, подала до Четвертої Криворізької нотаріальної контори м. Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву про прийняття спадщини (зворотній бік а. с. 75) та оформила свої спадкові права на майновий пай, що знаходиться у колективній власності КСП «Плисківське» с. Плисків Погребищенського району Вінницької області (а. с. 10).
Однак, як вбачається з листа завідувача Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л. А. від 12.10.2023 №1488/02-14, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) із земель КСП «Плисківське» с. Плисків Погребищенського району Вінницької області їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а. с. 19).
Частиною першою ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, визначено право на ефективне мирне володіння майном.
Як вбачається з ч.1 ст.328 ЦК України, фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 ст.1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку.
Частинами 1, 2 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Пунктами 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 року роз`яснено, що згідно зі ст. 25 ЗК України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, тобто мала право на земельну частку (пай) із земель КСП «Плисківське» с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, однак з невідомої причини не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай); що ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай); враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), без виділення в натурі (на місцевості) із земель КСП «Плисківське» с. Плисків Погребищенського району Вінницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення виготовлений 03.05.2024.
Суддя