КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №363/3248/23 Головуючий у суді І інстанції: Баличева М.Б.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

10 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Гаращенка Д.Р., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Веретільник Ольги Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 23 квітня 2024 року адвокат Веретільник Ольга Сергіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того, 09 травня 2024 року адвокат Веретільник Ольга Сергіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги, у якому обгрунтовує заявлене у апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення представник позивачки вказує, що з інформації, яка наведена в листі Вишгородського районного суду Київської області у відповідь на адвокатський запит щодо обставин направлення позивачці копії оскаржуваного рішення та веб-сайту «Укрпошти» вбачається, що копія рішення першої інстанції ОСОБА_1 була направлена 04 квітня 2024 року і отримана нею 16 квітня 2024 року, а тому вважає, що строк пропущений з поважних підстав.

У матеріалах справи наявний супровідний лист від 22 березня 2024 року про направлення копії рішення на поштову адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 (а.с.165, том 2). Однак в переданих судом першої інстанції матеріалах справи, відсутнє підтвердження того, що позивачка отримала оскаржуване рішення.

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається представник позивачки, поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи (а.с. 7-9 том 3).

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Веретільник Ользі Сергіївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Веретільник Ольги Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 24 травня 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді Д.Р. Гаращенко В.І. Олійник