Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3134/24
Провадження № 2/711/1354/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що 02.08.2014 року він (позивач) уклав шлюб із відповідачкою ОСОБА_2 , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського управління юстиції, актовий запис № 1052.

Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, позивач вказує, що протягом останніх двох років їх з відповідачкою сімейне життя поступово погіршувалось, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З квітня 2023 року сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. За глибоким переконанням позивача сенсу в подальшому підтриманні сімейних відносин немає і примирення між сторонами неможливе.

Тому, просить суд шлюб між ним (позивачем) та відповідачкою розірвати.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.04.2024 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак, 19.04.2024 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній одночасно вказав, що свої позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, однак, 19.04.2024 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій одночасно вказала, що позовні вимоги про розірвання шлюбу вона визнає.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі ст. 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 02.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського управління юстиції, актовий запис № 1052.

Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серія НОМЕР_2 ).

На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнала та не заперечує проти їх задоволення, про що подала відповідну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки сторонами не заявлялись клопотання про зміну прізвища, то підстави для зміни судом прізвища відповідачки відсутні, а тому вона має право надалі іменуватись цим прізвищем.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, то суд зазначає наступне.

Судові витрати по справі складаються з витрат позивача з оплати судового збору, сплаченого за подання позову в розмірі 1221,20 грн. /а.с 1/. Однак, вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що позивач в позовній заяві та в заяві про розгляд справи без його участі не просив стягувати із відповідачки на його користь такі витрати, а тому на підставі ст. 13 ЦПК суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 206, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований 02.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського управління юстиції, актовий запис № 1052 - р о з і р в а т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 21.05.2024 року.

Головуючий : В.М. Скляренко