Справа № 693/1311/23
Провадження № 6/693/23/24
У Х В А Л А

іменем України

30.04.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д.,

при секретарі судового засідання - Олійник С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення, а саме постанови Черкаського апеляційного суду від 09.04.2024р. у цивільній справі №693/1311/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що у нього на даний час склалися обставини, що ускладнюють негайне виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана з тим, що його дружина перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною до досягнення нею трьох років, заробітку немає, отримує лише соціальні виплати на дитину. Крім того, з 28.02.2024р. і до цього часу заявник перебуває у складі Збройних Сил України на військовій службі за призовом по мобілізації. Грошове забезпечення, яке почав отримувати після цього, є єдиним джерелом засобів до існування для його сім`ї та в першу чергу йде на її потреби та утримання його малолітньої доньки, а в другу чергу на часткове забезпечення його потреб в армії. З решти коштів заявник готовий поетапно сплачувати заборгованість у порядку розстрочення по 3816,39 грн. щомісяця, і тим самим без шкоди для своєї сім`ї повністю сплатити зазначену заборгованість протягом 12 місяців, тобто до 09.04.2025 року.

Посилаючись на викладене просить розстрочити виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 09.04.2024р. у цивільній справі №693/1311/23 на 12 місяців, а саме стягувати з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» по 3816,39 грн. щомісяця до 09.04.2025р.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 09.04.2024р. у цивільній справі №693/1311/23 рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 08.01.2024р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Паріс» суму заборгованості:

- за заявою-договором № 0033132 від 07.06.2019 року в розмірі 4029,61 грн.;

- за заявою-договором № 1033132 від 31.10.2019 року в розмірі 21189,54 грн.;

- за заявою-договором № 2033132 від 26.12.2019 року в розмірі 20578,62 грн.,

що в загальному становить 45796,77 грн., а

Також стягнуто судовий збір в розмірі 777,29 грн.

Постанова суду набрала законної сили.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті - це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 р. зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Системне тлумачення ст.435 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, складне матеріальне становище сім`ї, службу заявника в лавах ЗСУ, введений в країні воєнний стан.

За наведених вище обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення суду від 09.04.2024 року у цивільній справі №693/1311/23.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 261, 353-354, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити на 12 місяців в частині стягнення заборгованості виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 09.04.2024р. у цивільній справі №693/1311/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягувати з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» по 3816 (три тисячі вісімсот шістнадцять) гривень 39 копійок щомісяця, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська