Березівський районний суд Одеської області
07.05.2024
Справа № 755/2598/24
Провадження № 6/494/30/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю заінтересованої особи (боржника): ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

06.05.2024 року до Березівського районного суду Одеської області з Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю заінтересованої особи (боржника): ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16.02.2024 року, вищевказану справу було передано за підсудністю до Березівського районного суду Одеської області за зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 .

Відповідно правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За нормою частини 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу державного/приватного виконавця, а саме з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.

Таким чином, місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем та місце виконання виконавчого документа можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Як вбачається зі змісту доданої до заяви постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. про відкриття виконавчого провадження ВП № 63906122 від 14.12.2020 та з позовної заяви, адресою місця проживання боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №449175 від 14.02.2024 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану територію місця проживання боржника розповсюджується територіальна юрисдикція Котовського міськрайонного суду Одеської області.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За таких обставин, враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 не зареєстрована на території Березівського району, виконавчий напис на території такого району не виконується, суддя вважає, що позов подано з порушенням правил підсудності, що за положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вимагає передати справу на розгляд Котовському міськрайонному суду Одеської області.

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу зазаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю заінтересованої особи (боржника): ОСОБА_1 , - передати за підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області (місцезнаходження:66300, провулок Спортивний, 1А, м. Подільськ, Одеська область).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя Панчишин А.Ю.