Справа №: 352/549/24
Провадження №: 2/343/281/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 травня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ «ОТП БАНК» - 05.02.2024 звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12.02.2024 цивільну справу за позовом АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю до Долинського районного суду Івано-Франківської області (а.с.30-31).

У відповідності до позовної заяви позивач просить ухвалити рішення, яким:

стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ ОТП Банк заборгованість по кредитному договору № від 23.12.2020 у розмірі 69 866,48 грн;

судові витрати пов`язані з розглядом цієї позовної заяви покласти на відповідача та стягнути їх з нього в повному обсязі на користь позивача.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.12.2020 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, на підставі якого банк надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 48490,00 грн.

Згідно з п.1.2 Розділу 1 Кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставна у розмірі 40,00% річних.

Відповідно до кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів, відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів (додаток №1 до Кредитного договору №203125371 від 23.12.2020 ).

На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.

24.10.2023 позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості. Однак відповідача всі звернення проігнорував, вимогу не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив, чим грубо порушив права позивача.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за кредитним договором № від 23.12.2020 становить 69 866,48 грн, з яких 43 438,89 грн заборгованість по тілу кредиту, 26427,59 грн. заборгованість по відсотках (а.с.1-2).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2024, цивільна справа № 352/549/24 про стягнення кредитної заборгованості передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.37).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.03.2024 відкрито спрощене провадження у справі №352/549/24 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за повідомленням сторін. Роз`яснено сторонам їх право заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Встановлено позивачу, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Роз`яснено учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Розгляд справи призначено на 01.04.2024(а.с.38).

Представник позивача Паладич А.О. (довіреність від 25.12.2023 а.с.25) в судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, подала клопотання, згідно якого просить розглядати цивільну справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_1 , та його представник адвокат Кобилинець Т.В. ( ордер серії АТ №1064964 а.с.44) в судове засідання призначене на 01.04.2024 не з`явились, хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.42). Представник відповідача подала заяву про відкладення розгляду справи (а.с.43), що судом було задоволено та відкладено розгляд справи на 10.04.2024, про що повідомлено представника відповідача (розписка-повідомлення а.с.47). В судове засідання призначене на 10.04.2024 відповідач та його представник не з`явились, хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом,. В Долинський районний суд 10.04.2024 поступила заява, згідно якох відповідач просив відкласти розгляд справи та надати час на врегулювання спору мирним шляхом (а.с.48). Судом було відкладено розгляд справи на 22.04.2024. В судове засідання призначене на 22.04.2024, відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кобилинець Т.В. не з`явились, хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.50). В Долинський районний суд електронною поштою 22.04.2024 поступила заява, згідно якої відповідач просив відкласти розгляд справи у зв`язку з станом здоров`я (а.с.51), що судом було задоволено. В судове засідання призначене на 01.05.2024 відповідач та його представник не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом, про що свідчить повістка про виклик в судове засідання направлена на електронну адресу відповідача (а.с.53-54). У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не надано.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 , у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2020 між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1, на підставі якого банк надає позичальнику, а позичальник отримує на умовах передбачених кредитним договором грошові кошти у розмірі 48 490,00 грн на споживчі цілі.

Згідно з п.1.1 Розділу 1 Кредитного договору АТ «ОТП БАНК» надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 48 490,00 грн. Відповідно до п.1.2 Розділу 1 Кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставна у розмірі: 40,00% річних.

Згідно з п.1.3 Розділу 1 Кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів, відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних

платежів згідно з графіком платежів (додаток №1 до Кредитного договору №1 від 23.12.2020).

Згідно з Розділом 2 Договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" №1_САRD від 23.12.2020, та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Відповідно до умов договору, АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий за заявою відповідача, було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою (а.с.7-8).

З наданого позивачем Паспорту споживчого кредиту слідує, що він містить основні умови кредитування з використанням кредитної картки, а саме: тип кредиту; суму ліміту; строк договору та строк кредитування; спосіб та строк надання кредиту; тип процентної ставки; платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача; реальна річна процентна ставка; порядок повернення кредиту; наслідки прострочення виконання чи невиконання зобов`язань за договором, та інше.

У пункті 4 Паспорта споживчого кредиту зазначена інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, зокрема, зазначено, що процентна ставка, відсотків річних 40,00%, тип фіксована. При цьому в застереженнях до цього пункту вказано, що наведені обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача є репрезентативними та базуються на обраних споживачем умовах кредитування, викладених вище, і на припущенні, що договір про споживчий кредит залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Реальна річна процентна ставка обчислена на основі припущення, що процентна ставка та інші платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит. Використання інших способів надання кредиту та/або зміна інших вищезазначених умов кредитування можуть мати наслідком застосування іншої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача.

Паспорт споживчого кредиту підписаний ОСОБА_1 (з.с.а.с.8).

Крім зазначеного, що відповідачем були підписані графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, анкета заява на отримання кредиту / опитувальний лист (а.с.9).

АТ " ОТП Банк" належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти на загальну суму 48490,00 грн.

Перерахування коштів за кредитним договором було здійснено 23 грудня 2020 року АТ «ОТП Банк» безготівково шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується копією квитанції №38458344 від 23.12.2020 (з.с.а.с.13).

Натомість, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 69866,48 грн.

Позивачем на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією було направлено письмову вимогу (повідомлення) про дострокове виконання зобов`язання за кредитним договором, а саме: негайно погасити заборгованість в загальному розмірі 69866,48 грн в 30 денний строк з моменту отримання даної вимоги , яка була залишена відповідачем без виконання (а.с. 5,6).

Згідно розрахунку заборгованості» за кредитним договором №1 від 23.12.2020, станом на 19.11.2023 (а.с.14) за відповідачем ОСОБА_1 , наявна заборгованість в сумі 69866,48 грн, в тому числі : 43438,89 грн заборгованість по сумі кредиту ; 26427,59 грн заборгованість по процентам.

Вказаний розрахунок зроблений за період з 24.12.2020 до 24.10.2023.

Відповідач не надав суду жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. Не здобуто таких доказів і під час розгляду справи судом.

Враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомлений з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяв на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення .

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 629, 634, 638, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "ОТП Банк " заборгованість по кредитному договору № від 23.12.2020 в розмірі 69866 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят шість ) гривень 48 копійок, яка складається з наступного: 43438,89 грн заборгованість по тілу кредиту ; 26427,59 грн заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "ОТП Банк" 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. сплаченого судового збору, згідно квитанцій.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : АТ «ОТП Банк» , , місцезнаходження: вул.Жилянська,43, м.Київ, 01033.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду В.А.Тураш