Справа № 525/1313/23
Провадження №2/525/71/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених грошових коштів,

у с т а н о в и в:

Управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації звернулось до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача суму надміру виплачених грошових коштів у розмірі 13007,28 грн. та судові витрати у розмірі 2684 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.01.2022 ОСОБА_1 звернулась до відділу з питань державних соціальних допомог, субсидії, інших видів соціальної підтримки населення №1 Управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації із заявою про призначення державної соціальної допомоги одинокій матері та надала пакет документів. Відповідач була під підпис попереджена про необхідність повернення надміру нарахованих коштів у разі надання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї.

Відділом соціального захисту населення №1 Управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації у період з 01.01.2022 по 30.06.2022 була призначена та виплачувалася ОСОБА_1 соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям у розмірі 5817,97 грн. та державна соціальна допомога на дітей одинокій матері відповідно до рішень у розмірі 685,67 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.03.2022 № 214 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги та пільг на період введення воєнного стану» строк виплати державної соціальної допомоги та пільг, строк виплати яких закінчився в період воєнного стану, продовжується до 31 грудня 2022 р. (включно)». Тому було видано Рішення від 23.06.2022 про продовження строків виплат з 01.07.2022 по 30.09.2022 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 5817,97 грн. та допомоги на дітей одинокій матері в розмірі 685,67 грн., потім Рішення від 20.09.2022 про продовження строків виплат з 01.10.2022 по 31.12.2022 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 5817,97 грн. та допомоги на дітей одинокій матері в розмірі 685,67 грн. 25.10.2022 відповідач подала до відділу з питань надання державних соціальних допомог, субсидій, інших видів соціальної підтримки населення №1 Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради свідоцтво про шлюб від 30.08.2022, у зв`язку з чим втратила право на отримання допомог з 30.08.2022. Після припинення виплати та перерахунку сума надміру виплачених коштів за період з 01.09.2022 по 31.10.2022 становить 13007 грн. 28 коп., а саме: допомоги одиноким матерям - 1371,34 грн. і державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям - 11635,94 грн.

Листи про необхідність повернення коштів в добровільному порядку за №08-344 від 17.03.2023 відповідачем до уваги не прийнято, а лист за №01-09/1537 від 24.08.2023 відповідачем не отримано через відсутність за вказаною адресою. Станом на день звернення позивача до суду з вказаним позовом, ОСОБА_1 вказану суму не повернула.

Ухвалою суду від 19.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі, відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками, роз`яснено порядок та строки подання відзиву на позов, розгляд справи було призначено на 19.01.2024. Надалі розгляд справи було відкладено на 21.02.2024, 22.03.2024, 24.04.2024, 15.05.2024, з поважних причин.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 під час розгляду справи судом заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснила, що дійсно у період отримання соціальної допомоги вона зареєструвала шлюб, після надання копії свідоцтва їй припинені соціальні виплати, погоджується із сумою безпідставно отриманих коштів.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом установлено, що 17.01.2022 ОСОБА_1 звернулась до відділу з питань державних соціальних допомог, субсидії, інших видів соціальної підтримки населення №1 Управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації із заявою про призначення державної соціальної допомоги одинокій матері та надала пакет документів. Відповідач була під підпис попереджена про необхідність повернення надміру нарахованих коштів у разі надання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї (а.с. 6-7).

Відділом соціального захисту населення №1 Управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації у період з 01.01.2022 по 30.06.2022 була призначена та виплачувалася ОСОБА_1 соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям у розмірі 5817,97 грн. та державна соціальна допомога на дітей одинокій матері відповідно до рішень у розмірі 685,67 грн. Рішеннями від 23.06.2022 та 20.09.2022 було продовжено строки виплат з 01.07.2022 по 30.09.2022 та з 01.10.2022 по 31.12.2022, відповідно, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 5817,97 грн. та допомоги на дітей одинокій матері в розмірі 685,67 грн. (а.с. 8-10).

Відповідач ОСОБА_1 30.08.2022 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.08.2022 (а.с. 11).

Розпорядженням позивача було припинено виплати відповідачу допомоги з 01.11.2022, у зв`язку з вступом у шлюб (а.с. 12).

ОСОБА_1 неодноразово направлялися листи та претензії з проханням повернути безпідставно отримані грошові кошти, які залишені відповідачем без реагування (а.с. 15-17).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями статей 1212, 1215 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з вимогами статті 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Не підлягає поверненню безпідставно набуті, зокрема, заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Отже, законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати.

Порядок призначення та виплати соціальної допомоги встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 25 Порядку суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги повертаються отримувачем державної соціальної допомоги самостійно.

У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру виплачених сум державної соціальної допомоги такі суми стягуються в судовому порядку.

Згідно п. 49 Порядку 2 суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Так як відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не повернула надмірно отримані кошти державної допомоги, позивач просить стягнути з відповідачки суму надмірно отриманих коштів у розмірі 13007,28 грн., а саме переплату по державній соціальній допомозі на дітей одиноким матерям за період з 01.09.2022 по 31.10.2022 сума 1371,34 грн. і переплату по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім`ям за період з 01.09.2022 по 31.10.2022 сума 11635,94 грн. Таким чином, суд приходить до переконання, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. (а.с. 1).

Оскільки суд прийшов до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені у справі судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 141, 206, 263 - 265, 268, 273, 280 - 283 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації 13007 (тринадцять тисяч сім) гривень 28 копійок надміру виплачених коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: Управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації, , адреса: вул. Гоголя, 94, м. Миргород, Полтавська область;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 20.05.2024.

Суддя Я.В. Прасол