Провадження № 2/185/452/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд: стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 17 000, 00 грн., витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 5 000 грн.та судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

У обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 06 червня 2022 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Toyota RAV-4, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Згідно постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області дорожньо-транспортна пригода сталась у зв`язку з порушенням відповідачем Правил дорожнього руху, наслідком чого стало встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно договору обов`язкового страхуванні цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АТ-). Керуючись нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було враховано всі документи надані потерпілою особою, у тому числі висновки звіту № 5122 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, було укладено угоду про розмір страхового відшкодування та виплачено 17 000,00 грн. страхового відшкодування.Отже, з огляду на вищенаведене до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло траво вимоги до відповідача на суму 17 000, 00 грн. Окрім того, оскільки позивач не є фахівцем у галузі права, відповідно для захисту своїх прав та інтересів останній звернувся за професійною правничою допомогою до особи, яка надає послуги в галузі права - Адвокатське бюро «Грідін і Партнери», з яким було укладено договір про надання правничої допомоги б/н від 14 травня 2019 року. За надану правничу допомогу позивач сплатив 5 000,00 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року розгляд справи призначено у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відомостей про неможливість з`явитися у судове засідання відповідач суду не надав.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Крім того, суд вважає за можливе на підставіч. 2 ст. 247 ЦПК України ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

06 червня 2022 року, у період часу о 17-10 - 17-30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Новоросійська, біля буд. 6, м. Павлограда, Дніпропетровської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, вчинив наїзд на припарковані автомобілі марки «Тойота Рав 4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_4 , у результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим останній порушив вимоги п.13.1 ПДР України. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі ЄУ № 185/4024/22 від 11 липня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124,122-4,130 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, перерахувавши на р/рUA0004001, отримувач коштів: ГУК у Дніпр-кій області/ Дн-ка обл, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.(а. с. 15)

У результаті ДТП з вини ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль марки Toyota RAV-4, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . (а. с.10)

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 буда застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АТ/). (а. с. 7)

06 червня 2022 року до ТДВ СК «Альфа-Гарант» від потерпілого ОСОБА_2 надійшло повідомлення про дорожньо транспортну пригоду та заявою про страхове відшкодування. (а. с. 8, 9)

Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

21 липня 2022 року, на виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ТДВ СК «Альфа-Гарант» було здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи у 17 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 29766 від 21 липня 2022 року. (а. с. 19)

Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог, суд керується положеннями ч. 1 ст. 1188 Цивільного Кодексу України відповідно до якої шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 187 Цивільного Кодексу України згідно до якої шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином сума понесених позивачем витрат на сплату відшкодування заподіяної шкоди - 17 000,00 грн. повинна бути стягнута з відповідача.

Крім того, позивачем понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Як передбачено статтею 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

До позовної заяви додано копію договору про надання правничої допомоги від 14 травня 2019 року, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та адвокатським бюро «Грідін і Партнери». (а. с. 21)

Згідно завдання доручення № 198 від 07 вересня 2022 року адвокатське бюро «Грідін і Партнери» з метою надання професійної правничої допомоги отримало від ТДВ СК «Альфа Гарант» страхові справи в тому числі ОСОБА_1 (а. с. 22)

Згідно платіжної інструкції в національній валюті № ID-185025 від 08 вересня 2022 року АБ «Грідін і Партнери» отримано від ТДВ СК «Альфа-Гарант» 76 000 грн. за договором про надання правничої допомоги від 14 травня 2019 року. (а. с. 23)

Відповідно до акту прийому передачі наданої правничої допомоги до договору про надання правничої допомоги від 23 серпня 2023 року сума гонорару за надання правничої допомоги становить 5 000 грн. (а. с. 25)

Розмір здійснених позивачем витрат на правничу допомогу підтверджується належними доказами. Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та будь-яких доказів їх неспівмірності від відповідача не надійшло.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» грошові кошти в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» судові витрати : за сплату судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, а всього 7 684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», , адреса: м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя С. Г. Юдіна