Справа № 135/991/23
Провадження № 22-ц/801/1354/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нікандрова С. О.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

20 травня 2024 рокуСправа № 135/991/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 адвоката Бодачевської Марини Володимирівни на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області у складі судді Нікандрової С. О. від 20 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

14 травня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга з доданим до неї клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 20 березня 2024 року.

Поважність причини пропущення строку на апеляційне оскарження представницею ОСОБА_1 адвокатом Бодачевською М. В. обґрунтована тим, що вперше апеляційну скаргу вона подала 22 квітня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, однак ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 травня 2024 року апеляційну скаргу повернуто з підстав ненадання документа, що посвідчує повноваження представника (ордер або довіреність фізичної особи). Ухвалу про повернення апеляційної скарги вона отримала 07 травня 2024 року, у зв`язку з цим повторно подає апеляційну скаргу 09 травня 2024 року.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, пункту 8 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) забезпечення права на апеляційне оскарження є однією із засад (принципів) цивільного судочинства.

За змістом частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина третя статті 354 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги рішення Ладижинського міського суду Вінницької області ухвалене 20 березня 2024 року, його повний текст складено 22 березня 2024 року. Вперше апеляційну скаргу представниця ОСОБА_1 адвокат Бодачевська М. В. подала 22 квітня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 травня 2024 року апеляційну скаргу повернуто з підстав, передбачених пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги адвокат Бодачевська М. В. отримала 07 травня 2024 року та після усунення виявлених недоліків повторно подала апеляційну скаргу 09 травня 2024 року.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, з метою забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 20 березня 2024 року підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Бодачевської Марини Володимирівни задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 20 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Витребувати з Ладижинського міського суду Вінницької області матеріали справи № 135/991/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало