Провадження № 2/752/2740/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17.04.2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" - Сокол Діани Вікторівни про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про відшкодувння шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 28)

29 січня 2024 року відповідач ПрАТ "СК "Вусо" надіслав відзив на позовну заяву. Просить частково задовольнити позов, стягнути з ПрАТ "СК "Вусо" на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 3 829,73 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 березня 2024 року вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. (а.с. 66)

04 квітня 2024 року відповідач ПрАТ "СК "Вусо" надіслав клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи та визначив питання, які просить поставити перед експертом. Посилається на те, що проведення експертизи необхідне для встановлення обставин для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, поклавши на позивача ОСОБА_3 витрати, пов`язані з її проведенням.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" - Сокол Діани Вікторівни про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Citroen berlingo (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 ) з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу, спричиненого пошкодженнями внаслідок дорожньо-транспорної пригоди, яка мала місце 10 серпня 2023 року (з урахуванням складової ПДВ, на дату ДТП) ?

Оплату за проведення експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, адреса для листування: 03039 м. Київ, вул. Голосіївська, 17, тел. .)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/25837/23 в одному томі.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: