Справа № 212/2602/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Крутиголова В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ «КОМФОРТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Судове засідання призначено на 20.05.2024 року о 10.00 годині.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.

Представником позивача адвокатом Зарівною С.В. подано клопотання про розгляд справи без участі, просила задовольнити позовні вимоги та не заперечувала щодо заочного рішення.

Крім того, стороною позивача було подано заяву про стягнення витрат на правову допомогу, а також договір про надання професійної правової /правничої допомоги від 01.03.2024 року, укладеним з адвокатом Зарівною Світланою Володимирівною, в якому в розділі 5 зазначено, що вартість адвокатських послуг складає 5000 гривень, акт прийому здачі наданих послуг номер 1 до договору. Вказану заяву відповідачам було направлено 20.05.2024 року засобами поштового зв`язку.

Станом на день розгляду справи у суду відсутні відомості щодо отримання відповідачами заяви сторони позивача про стягнення з останніх 5000 гривень витрат на правничу допомогу.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду 16.05.2024 року із заявою про доручення доказів, що нею було сплачено 08.03.2024 року 2000 гривень, 08.04.2024 року 5000 гривень та 07.05.2024 року 5000 гривень в рахунок заборгованості за послуги надані ОБСЛУГОВУЮЧИМ КООПЕРАТИВОМ «ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ «КОМФОРТ». Зазначила, що зобов`язується сплачувати борг поточними платежами в розмірі 3000 гривень на місяць.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, з-поміж іншого, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З метою безумовного дотримання цього конституційного принципу в частині третій статті 2 та статті 12 ЦПК України закріплено, що до основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи судом; суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Загалом принцип змагальності прийнято розглядати як основоположний компонент концепції "справедливого судового розгляду" у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що також включає споріднені принципи рівності сторін у процесі та ефективної участі.

Принцип змагальності судового провадження охоплює, зокрема, можливість коментувати представлені докази і пояснення у належній формі та у встановлений час.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, з метою реалізації прав учасників судового провадження на розгляд справи з дотриманням принципу справедливості та неупередженості, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для ознайомлення відповідачами із заявою поданою стороною позивача про відшкодування витрат на правову допомогу та подати свої письмові заперечення.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ «КОМФОРТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послугивідкласти до 13 години 00 хвилин 03.06.2024 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін