У Х В А Л А

14 травня2024 року м. Київ

Справа № 753/1968/23

Провадження: № 22-ц/824/19622/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки «СуперКредит»

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Кордюкової Ж. І.,

у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023року у задоволенні позову Кредитної спілки «СуперКредит» відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Кредитна спілка «СуперКредит» 18 березня 2024 року направила апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення представником отримано на поштову адресу 11 березня 2024 року.

21 березня 2024 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

13 травня 2024 року цивільна справа №752/11067/23 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року ухвалене судом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 надіслано для оприлюднення: 19.12.2023. Зареєстровано: 20.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 21.12.2023.

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 29 лютого 2024 року (а. с. 38), однак, інформації про вручення чи не вручення копії рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що представник Кредитної спілки «СуперКредит» отримав копію оскаржуваного судового рішення 11 березня 2024 року, що підтверджується копією конверту, який долучено до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга направлена скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 18 березня 2024 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду, згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Кредитній спілці «СуперКредит» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 жотвня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки «СуперКредит» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Кордюкової Ж. І., у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 03 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура