Провадження № 2/185/1099/24
09 травня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Букура М.Є., представника відповідача адвоката Євдокимової Ю.В., представника ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА», ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА», ОСОБА_3 в якому просив суд: стягнути з АТ СК «КРАЇНА» на його користь грошові кошти за вартість матеріального збитку на відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди у сумі 160 000 грн. на підставі страхового полісу № АР/6592928; стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошові кошти за вартість матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди у сумі 37 229,30 грн., а також франшизи в розмірі 3 000 грн. та моральну шкоду в сумі 60 000 грн.
В судовому засіданні 09 травня 2024 року від представника відповідача адвоката Євдокимової Ю.В. надійшло клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначила, що в ході досудового слідства була проведена товарна-товарознавча експертиза щодо визначення вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ№ 270/22 від 19.09.2022 року. Відповідач ОСОБА_3 не згоден з зазначеною експертизою, оскільки експерт при визначенні майнової шкоди зазначає найвищу ринкову вартість КТЗ яка є по Україні. Відповідно до даних сайтів з продажу ТЗ в Україні вартість зазначених ТЗ на 18.08.2022 року аналогічного транспортного засобу складає від 450 000 грн. до 680 000 грн. Вважає, що для встановлення ринкової вартості ТЗ станом на 18.08.2022 року, визначення вартості відновлювального ремонту та вартості матеріального збитку завданого власнику ТЗ необхідно призначити авто товарознавчу експертизу.
Позивач та представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання.
Представник відповідача АТ СК «КРАЇНА» не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За таких обставин, враховуючи те, що для встановлення дійсного розміру матеріальних збитків завданих в результаті ДТП необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а сторонами не надані відповідні висновки експертів з цього питання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

Призначити по вказаній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА», ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість транспортного засобу «Mazda CX 2,5і Touring», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент проведення експертного дослідження, що відповідає комплектації та пробігу автомобіля станом до ДТП на 18.08.2022 року ?
2. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mazda CX 2,5і Touring», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП, яка сталася 18.08.2022 року з ПДВ та без ПДВ?
3. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Mazda CX 2,5і Touring», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП, яка сталася 18.08.2022 року ?
4. Яка залишкова вартість транспортного засобу «Mazda CX 2,5і Touring», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП, яка сталася 18.08.2022 року ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витребувати у АТ СК «КРАЇНА» фото транспортного засобу «Mazda CX 2,5і Touring», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були зроблені при первинному огляді транспортного засобу.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна