Провадження № 2/752/2786/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.

вирішивши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача Київської міської ради про витребування доказів у справі №752/26137/23 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Мироненко Дмитро Олександрович про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа №752/26137/23 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Мироненко Д.О. про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан.

Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Звертаючись до суду з позовом позивач - Київська міська рала, просила суд витребувати Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) засвідчену у встановленому законом порядку паперову або електронну копію реєстраційної справи, на підставі якої 14.03.2017 року прийнято рішення №34252609 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у процесі проведення зазначеної реєстраційної дії.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є/ докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З метою перевірки зазначених позивачем підстав для позову про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, представник позивача просив суд витребувати матеріали реєстраційної справи на підставі яких 14.03.2017 року прийнято рішення №34252609 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під проведення зазначеної державної реєстрації.

Наразі інформація яку просить витребувати позивач є такою, що стосується заявленого предмета спору, а відтак за її наявності суд зможе з`ясувати питання щодо наявності у державного реєстратора підстав для державної реєстрації права власності відповідача на нерухоме майно.

У той же час надати зазначені матеріали суду самостійно позивач позбавлений можливості з огляду на вимоги Закону України «Про інформацію».

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про інформацію», ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/26137/23 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Мироненко Дмитро Олександрович про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (0200, місто Київ, вулиця Студентська, 7). належним чином засвідчену паперову копію реєстраційної справи на підставі якої 14.03.2017 року прийнято рішення №34252609 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у процесі проведення зазначеної реєстраційної дії.

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали суду про витребування доказів покласти на позивача Київську міську раду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г