17.05.2024 227/1430/24
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 08.05.2024 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Станом на 16.05.2024 року провадження у справі не відкрито.

16.05.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла до суду заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

З матеріалів справи № 227/1430/24 вбачається, що позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Добропільського міськрайонного суду Донецької області 08.05.2024 року. Заява від 16.05.2024 року подана позивачем до відкриття провадження у справі, що виключає можливість суду закрити провадження у справі, оскільки провадження не було відкрито.

Враховуючи наведене, суд розцінює заяву позивача від 16.05.2024 року, як заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі у зв`язку з добровільним врегулюванням спору, оскільки позивач в своєму клопотанні вказує, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № від 30.06.2021 року перед позивачем погашена.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 66364 від 12.04.2024 року.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу до відкриття провадження.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЕДРПОУ 35625014) з державного бюджету судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений при поданні позову згідно платіжної інструкції № 66364 від 12.04.2024 року, що становить 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Здоровиця