УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

13 травня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Таборовця А.П. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15.11.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено, якою накладено арешт на належні ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 03.06.1998 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ):

-трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 86,2 кв.м., житлова площа 44 кв.м., реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: 30588078, свідоцтво про право власності: САС № 582990 від 03.06.2010 року;

-однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 68,7 кв.м., житловою площею 12,6 кв.м., реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: 30600235, свідоцтво про право власності: САС № 592195 від 04.06.2010 року;

-гараж загальною площею 18,7 кв.м., який розташований в авто гаражному кооперативі «Атек» за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: 28563399, свідоцтво про право власності: САС № 781765 від 16.10.2009 року;

-нежитлове приміщення, будівля виробничого корпусу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: 947283. Дане приміщення придбано частинами у період часу з 2003 року по 2005 рік;

-автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WG, об`єм двигуна 2972 см. куб., 2008 року випуску, дата реєстрації: 03.10.2008 року;

-автомобіль марки RENAULT KANGOO, об`єм двигуна 1461 см. куб., 2008 року випуску, дата реєстрації: 26.05.2018 року та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного рухомого та нерухомого майна.

13.02.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Таборовець А.П. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2019 року по справі № 569/19885/19.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31.05.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності , поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

1.Трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , ринкова вартість: 1 924 650 грн., реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 30588078;

2.Однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , ринкова вартість: 1 501 500 грн., реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 30600235;

3.Нежитлове приміщення: будівля виробничого корпусу в АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 28563399, ринкова вартість: 8 084 318 грн.;

4.Автомобіль марки Renault Kangoo, 2008 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , вартістю 83 824 грн.;

5.Автомобіль марки Mitsubishi Pajero WG, 2008 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , вартістю 338 000,00 грн.;

6.Гараж № НОМЕР_4 загальною площею 18,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 28563399, вартістю 168 705,00 грн.;

7.Визнати спільним сумісним зобов`язання подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг у розмірі 200 000 (двісті тисяч) доларів США, що еквівалентно 4 918 000,00 грн., перед ОСОБА_3 за борговою розпискою від 03.04.2007 року.

Спільне сумісне майно та зобов`язання подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поділено в натурі наступним чином:

Виділено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) у право власності:

-Трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , ринкова вартість: 1 924 650,00 грн., реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 30588078;

-Однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , ринкова вартість: 1 501 500,00 грн., реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 30600235;

-Гараж № НОМЕР_4 загальною площею 18,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 28563399, вартістю 168 705,00 грн.

Виділено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) у право власності:

- Боргові зобов`язання подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в розмірі 200 000 доларів США перед ОСОБА_3 , що еквівалентні 4 918 000,00 грн.;

- Нежитлове приміщення: будівля виробничого корпусу в АДРЕСА_5 , ринкова вартість: 8 084 318,00 грн., реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 28563399;

- Автомобіль марки Renault Kangoo, 2008 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , вартістю 83 824,00 грн.

- Автомобіль марки Mitsubishi Pajero WG, 2008 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , вартістю 338 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) 6 713,00 гривень, різницю вартості часток майна та боргового зобов`язання.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 13.09.2022 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2022 року скасовано, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Поділено спільне сумісне майно подружжя таким чином:

Виділено ОСОБА_1 :

- частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , ринкова вартість: 1 924 650 (один мільйон дев`ятсот двадцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят) гривень;

- частину однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , ринкова вартість: 1 501 500 (один мільйон п`ятсот одна тисяча п`ятсот) гривень;

- частину гаража № НОМЕР_4 загальною площею 18,7 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 168 705 (сто шістдесят вісім тисяч сімсот п`ять) гривень;

- частину нежитлового приміщення: будівля виробничого корпусу в АДРЕСА_5 , ринкова вартість: 8 084 318 (вісім мільйонів вісімдесят чотири тисячі триста вісімнадцять) гривень;

- частину автомобіля марки Renault Kangoo, 2008 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , вартістю 83 824 (вісімдесят три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні;

- частину автомобіля марки Mitsubishi Pajero WG, 2008 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , вартістю 338 000 (триста тридцять вісім тисяч) гривень;

Виділено ОСОБА_2 :

- частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , ринкова вартість: 1 924 650 (один мільйон дев`ятсот двадцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят) гривень;

- частину однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , ринкова вартість: 1 501 500 (один мільйон п`ятсот одна тисяча п`ятсот) гривень;

- частину гаража № НОМЕР_4 загальною площею 18,7 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 168 705 (сто шістдесят вісім тисяч сімсот п`ять) гривень;

- частину нежитлового приміщення: будівля виробничого корпусу в АДРЕСА_5 , ринкова вартість: 8 084 318 (вісім мільйонів вісімдесят чотири тисячі триста вісімнадцять) гривень;

- частину автомобіля марки Renault Kangoo, 2008 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , вартістю 83 824 (вісімдесят три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні;

- частину автомобіля марки Mitsubishi Pajero WG, 2008 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , вартістю 338 000 (триста тридцять вісім тисяч) гривень.

Постановою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року постанову Рівненського апеляційного суду від 13.09.2022 року залишено без змін.

Оскільки, підстави забезпечення позову, метою яких було унеможливлення подальшого відчуження рухомого та нерухомого майна належного ОСОБА_2 , що могло ускладнити виконання рішення по справі в разі задоволення позову, свою мету здійснили, вважає, що вжиті заходи забезпечення позову застосовані, згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15.11.2019 року слід скасувати.

Заявник (позивач-відповідач) та її представник адвокат Таборовець А.П. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду клопотання належним чином. 10.05.2024 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником адвокатом Таборовцем А.П. подано клопотання, в якому клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримує, просить його задоволити та розгляд клопотання проводити у його відсутність та у відсутність заявника (позивача-відповідача).

Відповідач-позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду клопотання належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 569/19885/19, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15.11.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено, якою накладено арешт на належні ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 03.06.1998 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ):

-трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 86,2 кв.м., житлова площа 44 кв.м., реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: 30588078, свідоцтво про право власності: САС № 582990 від 03.06.2010 року;

-однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 68,7 кв.м., житловою площею 12,6 кв.м., реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: 30600235, свідоцтво про право власності: САС № 592195 від 04.06.2010 року;

-гараж загальною площею 18,7 кв.м., який розташований в авто гаражному кооперативі «Атек» за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: 28563399, свідоцтво про право власності: САС № 781765 від 16.10.2009 року;

-нежитлове приміщення, будівля виробничого корпусу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: 947283. Дане приміщення придбано частинами у період часу з 2003 року по 2005 рік;

-автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WG, об`єм двигуна 2972 см. куб., 2008 року випуску, дата реєстрації: 03.10.2008 року;

-автомобіль марки RENAULT KANGOO, об`єм двигуна 1461 см. куб., 2008 року випуску, дата реєстрації: 26.05.2018 року та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного рухомого та нерухомого майна.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31.05.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності , поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

8.Трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , ринкова вартість: 1 924 650 грн., реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 30588078;

9.Однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , ринкова вартість: 1 501 500 грн., реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 30600235;

10.Нежитлове приміщення: будівля виробничого корпусу в АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 28563399, ринкова вартість: 8 084 318 грн.;

11.Автомобіль марки Renault Kangoo, 2008 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , вартістю 83 824 грн.;

12.Автомобіль марки Mitsubishi Pajero WG, 2008 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , вартістю 338 000,00 грн.;

13.Гараж № НОМЕР_4 загальною площею 18,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 28563399, вартістю 168 705,00 грн.;

14.Визнати спільним сумісним зобов`язання подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг у розмірі 200 000 (двісті тисяч) доларів США, що еквівалентно 4 918 000,00 грн., перед ОСОБА_3 за борговою розпискою від 03.04.2007 року.

Спільне сумісне майно та зобов`язання подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поділено в натурі наступним чином:

Виділено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) у право власності:

-Трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , ринкова вартість: 1 924 650,00 грн., реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 30588078;

-Однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , ринкова вартість: 1 501 500,00 грн., реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 30600235;

-Гараж № НОМЕР_4 загальною площею 18,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 28563399, вартістю 168 705,00 грн.

Виділено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) у право власності:

- Боргові зобов`язання подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в розмірі 200 000 доларів США перед ОСОБА_3 , що еквівалентні 4 918 000,00 грн.;

- Нежитлове приміщення: будівля виробничого корпусу в АДРЕСА_5 , ринкова вартість: 8 084 318,00 грн., реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 28563399;

- Автомобіль марки Renault Kangoo, 2008 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , вартістю 83 824,00 грн.

- Автомобіль марки Mitsubishi Pajero WG, 2008 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , вартістю 338 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) 6 713,00 гривень, різницю вартості часток майна та боргового зобов`язання.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 13.09.2022 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2022 року скасовано, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Поділено спільне сумісне майно подружжя таким чином:

Виділено ОСОБА_1 :

- частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , ринкова вартість: 1 924 650 (один мільйон дев`ятсот двадцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят) гривень;

- частину однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , ринкова вартість: 1 501 500 (один мільйон п`ятсот одна тисяча п`ятсот) гривень;

- частину гаража № НОМЕР_4 загальною площею 18,7 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 168 705 (сто шістдесят вісім тисяч сімсот п`ять) гривень;

- частину нежитлового приміщення: будівля виробничого корпусу в АДРЕСА_5 , ринкова вартість: 8 084 318 (вісім мільйонів вісімдесят чотири тисячі триста вісімнадцять) гривень;

- частину автомобіля марки Renault Kangoo, 2008 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , вартістю 83 824 (вісімдесят три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні;

- частину автомобіля марки Mitsubishi Pajero WG, 2008 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , вартістю 338 000 (триста тридцять вісім тисяч) гривень;

Виділено ОСОБА_2 :

- частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , ринкова вартість: 1 924 650 (один мільйон дев`ятсот двадцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят) гривень;

- частину однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , ринкова вартість: 1 501 500 (один мільйон п`ятсот одна тисяча п`ятсот) гривень;

- частину гаража № НОМЕР_4 загальною площею 18,7 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 168 705 (сто шістдесят вісім тисяч сімсот п`ять) гривень;

- частину нежитлового приміщення: будівля виробничого корпусу в АДРЕСА_5 , ринкова вартість: 8 084 318 (вісім мільйонів вісімдесят чотири тисячі триста вісімнадцять) гривень;

- частину автомобіля марки Renault Kangoo, 2008 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , вартістю 83 824 (вісімдесят три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні;

- частину автомобіля марки Mitsubishi Pajero WG, 2008 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , вартістю 338 000 (триста тридцять вісім тисяч) гривень.

Постановою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року постанову Рівненського апеляційного суду від 13.09.2022 року залишено без змін.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що будь-яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня, та вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Таборовця А.П. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15.11.2019 року по справі № 569/19885/19.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Таборовця А.П. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 569/19885/19 - задовольнити.

Зняти арешт на належні ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 03.06.1998 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ):

-трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 86,2 кв.м., житлова площа 44 кв.м., реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: 30588078, свідоцтво про право власності: САС № 582990 від 03.06.2010 року;

-однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 68,7 кв.м., житловою площею 12,6 кв.м., реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: 30600235, свідоцтво про право власності: САС № 592195 від 04.06.2010 року;

-гараж загальною площею 18,7 кв.м., який розташований в авто гаражному кооперативі «Атек» за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: 28563399, свідоцтво про право власності: САС № 781765 від 16.10.2009 року;

-нежитлове приміщення, будівля виробничого корпусу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: 947283. Дане приміщення придбано частинами у період часу з 2003 року по 2005 рік;

-автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WG, об`єм двигуна 2972 см. куб., 2008 року випуску, дата реєстрації: 03.10.2008 року;

-автомобіль марки RENAULT KANGOO, об`єм двигуна 1461 см. куб., 2008 року випуску, дата реєстрації: 26.05.2018 року та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного рухомого та нерухомого майна, що був накладений згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15.11.2019 року по справі № 569/19885/19.

Копію ухвали направити для виконання Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22 а), Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, м-н Просвіти, 2), Територіальному сервісному центру 5641 Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області Міністерства внутрішніх справ України (33000, м. Рівне, вул. Струтинської, 21), Рівненській філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України (33000, м. Рівне, вул. Кавказька, 7) та для відома учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук