Справа № 367/4079/24
Провадження №4-с/367/26/2024
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

02 травня 2024 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Тітов С.О., про оскарження постанови виконавчого провадження ВП № 74479668 від 19.04.2024 року на дії Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі старшого виконавця Дяченка Є.В.,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Тітов С.О., про оскарження постанови виконавчого провадження ВП № 74479668 від 19.04.2024 року на дії Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі старшого виконавця Дяченка Є.В. (згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/ 2251/24 від 11.03.2024 року).

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скаргу слід повернути скаржнику без розгляду, виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, скаржником не додані до скарги докази її надсилання у встановленому законом порядку з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі старшого виконавця Дяченка Є.В. та стягувачу ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Тітов С.О., про оскарження постанови виконавчого провадження ВП № 74479668 від 19.04.2024 року на дії Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі старшого виконавця Дяченка Є.В. слід повернути скаржнику без розгляду.

При цьому, роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду після того, як скарга буде приведена у відповідність до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Тітов С.О., про оскарження постанови виконавчого провадження ВП № 74479668 від 19.04.2024 року на дії Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі старшого виконавця Дяченка Є.В. - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова