441/1208/23 2/441/61/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Виздрик Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

представник АТ «ТАСКОМБАНК» М.Бондаренко звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 259 406 грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором № від 21.10.2022.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.10.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , згідно із яким відповідачу надано кредит в сумі 232 575 грн., строком на 48 місяців, із сплатою 0,01% річних від суми боргу за договором, 2,49% - щомісячні проценти від суми кредиту, початковий процент в розмірі 11075 грн., кредит надавався безготівковим шляхом, а відповідач зобов`язувався щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення суми заборгованості, нараховані проценти та інші платежі передбачені договором. 01.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, на підставі якого Банк є новим кредитором за № від 21.10.2022.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язань за означеним кредитним договором належно не виконує, як наслідок утворив заборгованість, яка на 17.05.2021 становить 259 406 грн. 89 коп., з яких 230 637 грн. 24 коп. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 7 грн. 09 коп. - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 28 762 грн. 56 коп. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена), яку просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 08.06.2023 відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, при зверненні із позовом до суду просила про розгляд справи за відсутності представника банку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про часткове задоволення позову, з огляду на наступне.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини першої статті 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу).

Із змісту позову, із копій кредитного договору № від 21.10.2022, паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5943127 від 21.10.2022 та Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.7-22) видно, що 21.10.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , згідно із яким відповідачу надано кредит в сумі 232 575 грн., строком на 48 місяців, із сплатою 0,01% річних від суми боргу за договором, 2,49% - щомісячні проценти від суми кредиту, початковий процент в розмірі 11075 грн.

01.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, на підставі якого Банк є новим кредитором за кредитним договором № від 21.10.2022, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 (а.с.23-36) .

АТ «ТАСКОМБАНК» просить про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за вищеозначеним кредитним договором, покликаючись, що він зобов`язань за цим кредитним договором належно не виконує, як наслідок утворив заборгованість, яка на 17.05.2021 становить 259 406 грн. 89 коп., з яких 230 637 грн. 24 коп. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 7 грн. 09 коп. - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 28 762 грн. 56 коп. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена).

Разом з тим, як видно із матеріалів справи, ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № від 21.10.2022 вносились платежі і зокрема: 29.06.2023, 03.08.2023, 11.08.2023, і 12.09.2023 по 10806 грн., 11.10.2023 21 216 грн., 07.12.2023 10 000 грн. (а.с.112-118), а всього 74 440 грн.

Таким чином, суд враховує означену суму в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № від 21.10.2022, а саме, в рахунок погашення заборгованості: по річним процентам - 7 грн. 09 грн., по щомісячним процентам - 28 762 грн. 56 коп. та 45 671 грн. - в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту.

За наведеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь АТ «ТАСКОМБАНК» 184 966 грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором № від 21.10.2022.

Витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовом, складають 3 891 грн. 10 коп. (а.с.1) і у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 184 966 (сто вісімдесят чотири тисячі дев?ятсот шістдесят шість) грн. 89 коп. заборгованості за тілом кредиту згідно кредитного договору № від 21.10.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 3 891 (три тисячі вісімсот дев`яносто одну) грн. 10 коп. судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерна товариство «ТАСКОМБАНК», 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Яворська Н.І.