Справа №521/5872/23
Провадження №2/521/376/24
Ухвала

02 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 прозалучення співвідповідача у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Фьодорова Євгена Анатолійовича про встановлення факту проживання однією сім`єю, за зустрічним позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Фьодорова Євгена Анатолійовича, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Фьодорова Євгена Анатолійовича про встановлення факту проживання однією сім`єю, за зустрічним позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Фьодорова Євгена Анатолійовича, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою.

30 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залучення до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Фьодорова Євгена Анатолійовича про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 також зверталась із заявою про прийняття спадщинидо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Учасники справи та їх представники у відкрите підготовче судове засідання не з`явились.

Представник ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, заперечень щодо розгляду клопотання про залучення співвідповідача за первісним позовом у її відсутність не подавала.

Представник Одеської міської ради про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, заперечень щодо залучення співвідповідача за первісним позовом не подавала.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Фьодоров Євген Анатолійович про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що клопотання про залучення співвідповідача за первісним позовом підлягає задоволенню, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 прозалучення співвідповідача у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Фьодорова Євгена Анатолійовича про встановлення факту проживання однією сім`єю, за зустрічним позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Фьодорова Євгена Анатолійовича, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Залучити до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Фьодорова Євгена Анатолійовича про встановлення факту проживання однією сім`єю, за зустрічним позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Фьодорова Євгена Анатолійовича, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Призначити підготовче судове засідання на 11 червня 2024 року об 11:30 годин в залі судових засідань № 206 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що суд застосовує процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Роз`яснити, що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом, що якщо при підготовці справи до розгляду було вирішено питання про залучення співвідповідача, позивач за первісним позовом не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідача повинен направити залученому співвідповідачу копії первісної позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Визначити співвідповідачу за первісним позовом строк в п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на первісну позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на первісну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити позивачу за первісним позовом строк в п`ять днів з дня отримання відзиву на первісний позов для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Визначити співвідповідачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що співвідповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Копію ухвали надіслати учасника справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

02.05.24