Справа № 2/1522/8516/11
Провадження 6/522/13/24
УХВАЛА

13 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря Звонецької І.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2/1522/8516/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту.

20 жовтня 2023 року від Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» надійшла заява про заміну стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК».

Ухвалою суду від 25.10.2023 року вирішено провадження по справі призначити до розгляду.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року вирішено витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича інформацію про стан виконавчого провадження № 58481157 по виконавчому листу № 2/1522/8516/11 виданого 24.04.2018 року.

В судове засідання сторони призначене на 13.05.2024 року сторони не з`явились.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 7 грудня 2011 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 523302,71 грн., судові витратив сумі 1820,00 грн. (а.с.48-49).

22 травня 2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виданого у справі №2/1522/8516/11 виконавчого документа до виконання. Заяву мотивовано здійсненням всіх передбачених законодавством дій для отримання виконавчого документа, як то поданням заяви про видачу рішення суду та оригіналу виконавчого листа (вхідний номер канцелярії суду №62527 від 4 вересня 2012 року), не надісланням судом виконавчого листа стягувачу рекомендованим поштовим відправленням у порушення пункту 29.34 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом №173 ДСАУ.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 5 червня 2018 року в задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено. Відмову у задоволенні заяви обґрунтовано відсутністю об`єктивних даних про втрату оригіналу виконавчого документа та недостатністю обґрунтування поважності причин та наявності підстав для поновлення строку

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 18.10.2018 року вирішено Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 5 червня 2018 року скасувати. Заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити. Поновити пропущений строк для виконання виконавчого листа №2/1522/8516/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 523302,71 грн. та судових витрат в сумі 1820,00 грн. на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 7 грудня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

20 жовтня 2023 року від Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» надійшла заява про заміну стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК».

З матеріалів справи вбачається, що 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п.2.1 протоколу).

Таким чином, 15.10.2019 року відповідно до пп.«г» п.11 ч.4 ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», п.п.3.1, 5.3 Постанови Правління НБУ №189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п.1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк», Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк», з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Отже, внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом по даній справі.

01.12.2022 року Національний банк України на виконання вимог абзацу другого пункту 226 глави 24 розділу ІУ Положення про ліцензування вніс запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування - АТ «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (скорочене найменування - АТ «Сенс Банк». Відповідний запис було внесено на підставі повідомлення про державну реєстрацію змін до Статуту Акціонерного товариства «Сенс Банк», у зв`язку зі зміною найменування Банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» та приведення деяких положень статуту Банку у відповідність до вимог чинного законодавства України.

Згідно витягу із Державного реєстру банків стосовно Акціонерного банку «Сенс Банк», змінено найменування з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

З відповіді від Приватного виконавця Парфьонова Г.В. від 30.04.2024 року вбачається, що на дату відповіді стан виконавчого провадження ВП 58481157відкрито та перебуває на виконанні.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Системний аналіз вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Враховуючи те, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» є правонаступником первісного стягувача та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2/1522/8516/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом Приморського районного суду м. Одеси № 2/1522/8516/11 від 24.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 523302,71 грн. та судових витрат в сумі 1820,00 грн., а саме змінити стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк», , на його правонаступника АТ «Сенс Банк», , МФО 300346,п/р № IBAN НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлений 20.05.2024 року.

Суддя А.В. Науменко