Справа № 442/94/24
Провадження № 2/442/320/2024
УХВАЛА

про прийняття у провадження

17 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С. розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Лесі Петрівни, Меденицької селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАХІД-АГРО МХП, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування записів про реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 08.05.2024 ухвалено рішення, яким позов задоволено; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу Львівської області Москалик Лесею Петрівною на ім?я ОСОБА_2 : серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 03.08.2016 на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:000:0112, площею 0,8109; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу Львівської області Москалик Лесею Петрівною на ім?я ОСОБА_2 : серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 03.08.2016 на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:000:0288, площею 0,6551; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу Львівської області Москалик Лесею Петрівною на ім?я ОСОБА_2 : серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 03.08.2016 на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:000:0313, площею 0,3248; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна запис про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:000:0112, площею 0,8109, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 12; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна запис про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:000:0288, площею 0,6551, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 12; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна запис про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:000:0313, площею 0,3248, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 12.

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 55 000 грн.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ПЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Врахувавши положення ст. 270 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 442/94/24, повідомивши учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 260, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Лесі Петрівни, Меденицької селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАХІД-АГРО МХП, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування записів про реєстрацію права власності, призначити до розгляду в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 24.05.2024 о 10:30 год. (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1) .

Про дату судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України: https://court.gov.ua/fair/sud1306/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський