Справа №751/2445/24
Провадження №2/751/961/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняКурган В. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 737/2445/24
за позовомОСОБА_1
до третя особа ОСОБА_2 ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання
учасники справи та представники:
позивач відповідач та його представник третя особа не з`явилась не з`явились не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано у 2008 році. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка є студенткою 1 курсу факультету Міжнародні відносини Київського університету культури, термін закінчення навчання до 30.06.2027. Вартість навчання за семестр становить 22000 грн. Вона утримує дочку. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на час навчання за період з 01.09.2023 по 30.06.2027.

Позовна заява подана до суду 13.03.2024, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача провадження у справі відкрито 03.04.2024, судовий розгляд призначений на 06.05.2024.

У судове засідання позивачка не з`явилась, надала заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, представник відповідача адвокат Карнаух В. А. надав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в частині першій якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

В суді встановлено:

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний 22.07.2008 (а.с. 4).

Згідно з довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 08.08.2022 № 8785, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу денної форми навчання на контрактній основі Київського університету культури. Початок навчання 01.09.2023, закінчення 30.06.2027 (а.с. 14).

Згідно з договором про підготовку фахівця з вищою освітою № 43388 між ОСОБА_1 та Київським університетом культури, обов`язок внесення посеместрової оплати на навчання ОСОБА_3 у розмірі 22000 грн взяла на себе ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Таким чином, ОСОБА_3 є повнолітньою, але у зв`язку з навчанням не може забезпечувати себе матеріально та потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно. Підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів суд не вбачає, а при визначені розміру аліментів, задовольняючі позовні вимоги в частині розміру аліментів, виходить з балансу інтересів обох сторін та, в першу чергу, враховує інтереси ОСОБА_3 , яка має конституційне право на освіту та потребує допомоги з боку батьків на період навчання.

Сімейний кодекс України не передбачає для повнолітніх дітей, які продовжують навчання, такої гарантії, як визначення мінімального розміру аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому в задоволенні позовних вимог в цій частині належить відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Позивачка звернулась до суду засобами поштового зв`язку, дата звернення за поштовим штемпелем 13.03.2024, отже аліменти підлягають стягненню з 13.03.2024, оскільки доказів того, що ОСОБА_2 до звернення позивача до суду з цим позовом ухилявся від сплати аліментів, стороною позивача не надано.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у мінімальному розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141-142, 258-259, 263-265, 351, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 198- 201 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 березня 2024 року і до закінчення навчання у Київському університеті культури, тобто до 30 червня 2027 року.

Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині визначення мінімального розміру аліментів та у стягненні аліментів за період з 01.09.2023 до 12.03.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/2203106, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 09 травня 2024 року.

Суддя А. С. Лібстер