Справа 688/1154/24
№ 2/688/499/24
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Горлюк Юлії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

11 березня 2024 року адвокат Горлюк Ю.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, у якій просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2024 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 11 год. 00 хв. 12 квітня 2024 року, яке у зв`язку із неявкою відповідача ОСОБА_3 відкладено до 11 год. 30 хв. 09 травня 2024 року.

01 травня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Горлюк Ю.В. до канцелярії суду подано клопотання про виклик свідка ОСОБА_10 та про долучення письмових доказів, а саме: рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2023 року; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_3 станом на 10.04.2024 року; постанови про відкриття виконавчого провадження №74415724 від 11.03.2024 року; характеристики на ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов підтримали, просили задовольнити подані клопотання про долучення письмових доказів, виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов не визнала, не заперечувала проти задоволення поданих стороною позивача клопотань про долучення доказів та виклик свідків.Вкаазала, що планує подати довідку про заробітну плату, проте через час необхідний для її виготовлення, не змогла її отримати та подати сьогодні. Власних клопотань не має. Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтримав заявлені клопотання та не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів, показань свідків.

Письмові докази, які клопоче долучити представник позивача ОСОБА_2 стосуються предмета доказування в даній справі, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та приєднати письмові докази до матеріалів справи. Також підлягають до задоволення клопотання про виклик заявлених нею свідків.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 197, ч. 2 ст. 200, ст.ст. 212, 232, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горлюк Ю.В. про виклик свідків та долучення письмових доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи подані письмові докази.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Горлюк Юлії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 27 травня 2024 рокув приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК