Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1536/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ФОП ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ФОП ОСОБА_2 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що у лютому 2024 р. заявник звернувся до ФОП ОСОБА_2 з метою замовлення виготовлення землевпорядної документації для оформлення права власності на земельну ділянку, визначене сертифікатом серії ЗК № 0050096 від 28.04.1997 р. ФОП ОСОБА_2 надано лист-відмову щодо виготовлення тех.документації по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки частки (паю) згідно сертифіката серії ЗК №0050096 виданого на ім`я ОСОБА_3 , вимушені відмовити в зв`язку з помилкою в імені власника - вказано в сертифікаті ОСОБА_4 , а згідно паспорта ім`я ОСОБА_5 . Така документація може бути розроблена після підтвердження права на земельну частку пай з уточненням імені власника сертифікату. Рекомендовано звернутися до суду.

Заявник та заінтересована особа у підготовче засідання не з`явилися.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа також подав через канцелярію суду заяву про підтримання вимог заявника та розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до ст. 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено наступне.

Заявнику, як члену АПТП «Перемога» видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0050096 від 28.04.1997 p.

У лютому 2024 р. заявник звернувся до ФОП ОСОБА_2 з метою замовлення виготовлення землевпорядної документації для оформлення права власності на земельну ділянку визначене сертифікатом серії ЗК № 0050096 від 28.04.1997 р.

ФОП ОСОБА_2 надано лист-відмову щодо виготовлення тех.документації по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки частки (паю) згідно сертифіката серії ЗК №0050096 виданого на ім`я ОСОБА_3 , у зв`язку з помилкою в імені власника - вказано в сертифікаті ОСОБА_4 , а згідно паспорта ім`я заявника ОСОБА_5 , така документація може бути розроблена після підтвердження права на земельну частку пай з уточненням імені власника сертифіката. Рекомендовано звернутися до суду.

За змістом сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0050096 від 28.04.1997 p., який виданий на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 15.04.1997 року за №177, такий виданий на ім`я ОСОБА_3 , який проживає в с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області.

При заповненні бланка сертифіката ім`я заявника помилково записано « ОСОБА_4 », як переклад з угорськомовного імені « ОСОБА_5 », яке зазначено в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 та в паспорті серії НОМЕР_2 від 30.10.2001 р.

Крім того згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 04.04.2006 р. ім`я заявника записано згідно паспортного документа - « ОСОБА_5 ».

Повноваження місцевих державних адміністрацій щодо внесення змін до документів, що посвідчують право приватної власності громадян статтями 19, 20 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» не передбачені.

Виноградівська РДА - орган, яким видано вказаний правовстановлюючий документ, як юридична особа, припинив свою діяльність внаслідок реорганізації.

Зазначені обставини є перешкодою для заявника у реалізації його права на виготовлення землевпорядної документації для оформлення права власності на земельну ділянку, так як у правовстановлюючому документі наявне неправильне написання його імені, а внести виправлення до зазначеного сертифіката іншим шляхом не є можливим.

Отже, встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0050096 від 28.04.1997 року (зареєстрований 25.04.1997 р. за №6524), який виданий на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 15.04.1997 року №177, на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 13.05.2024.

Головуючий Т. Ю. Левко