Провадження № 2-о/742/92/24
Єдиний унікальний № 742/1825/24
РІШЕННЯ
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,
І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.
У березні 2024 року звертаючись до суду з заявою заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Прилуки, Чернігівської області є матір`ю ОСОБА_3 , 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Прилуки, Чернігівської області, та є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявник свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Прилуки померла його баба ОСОБА_2 . ЇЇ син та батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті ОСОБА_2 успадкувала належне йому майно, але не оформила своїх спадкових прав.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є заявник.
Він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , але йому було відмовлено у його видачі, оскільки його родинні зв`язки зі спадкодавицею не підтверджуються через відсутність свідоцтва про народження його батька ОСОБА_3 .
Тому заявник звернувся до суду з відповідною заявою.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 год 00 хвилин 29 квітня 2024 року.
ІІІ.Позиції сторін викладені в судовому засіданні, під час вступної промови.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги.
Представник заінтересованої особи територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є сусідами з ОСОБА_5 з 1974 року. Вона особисто була знайомою з ОСОБА_6 і її сином ОСОБА_7 та підтвердила, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.8)
12 грудня 1954 року ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу її прізвище змінилось на ОСОБА_5 (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 в м.Прилуки Чернігівської області(а.с.9)
Відповідно до рішення Іменем Української Радянської Соціалістичної Республіки від 13 червня 1961 року визнано право власності на половину будинковолодіння в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . На другу половину цього будинковолодіння визнано право власності за ОСОБА_2 . Рішенням суду встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 (а.с.14,15).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 грудня 2003 року спадкоємцями майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є в рівних частках кожний : дружина ОСОБА_8 та син ОСОБА_1 . Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з 1 / 6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарчих побудов, розміщеного на земельній ділянці міської ради, що знаходиться в АДРЕСА_1 . На 1 / 12 частину вищезазначеного житлового будинку свідоцтво про право на спадщину не видано(а.с.12)
Згідно з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 червня 2009 року спадкоємцями майна ОСОБА_8 є її син ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 1 / 3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.13)
Відповідно до листа Державного архіву Полтавської області №04-16/11 від 11.01.2024, книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження за 1928 рік жителів Турівської сільської ради (х.Ільїнський входив до її складу), станом на 01.09.1946 року Згурівського району Полтавської області, на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим не має можливості надати архівну довідку про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10)
Згідно з листа Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації №01-43/109 від 25.01.2024, на зберігання до Державного архіву Київської області від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшли документи з реєстрації актів цивільного стану про народження мешканців Згурівського району Київської області за 1928 рік тільки щодо одного населенного пункту с.Малий Крупінь, в яких відомості щодо ОСОБА_3 , 18.09.1928 року відсутні(а.с.10)
Відповідно до листа Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькму районі Чернігівської області, виявлено актовий запис про смерть №242 складений Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства 19.05.1983 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження якого зазначено с.Ільїнське, Яготинського району, Чернігівської області(а.с.22)
Відповідно до листа Першої Прилуцької державної нотаріальної контори №177/02-14 від 19.03.2024 на адресу ОСОБА_1 , останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по праву представлення після смерті баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої є ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7)
V. Норми права, які підлягають застосуванню.
За змістом частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
VI. Оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.
Оцінюючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.
Судом встановлено, що рішенням Іменем Української Радянської Соціалістичної Республіки від 13 червня 1961 року встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується також показами свідка в судовому засіданні. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , після його смерті спадкоємцями майна покійного є його дружина ОСОБА_8 та син ОСОБА_1 , які отримали свідоцтво про право на спадщину за законом та мати покійного ОСОБА_2 , яка отримала право на 1 / 12 частину спадкового майна після смерті сина, але свідоцтва про право на спадщину за законом не отримувала. Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 .
Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстав для визнання факту родинних відносин між ОСОБА_2 та її рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як рідною бабою та онуком.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України та заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як рідною бабою та онуком.
VІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Прилуки, Чернігівської області є матір`ю ОСОБА_3 , 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Прилуки, Чернігівської області, та є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО