Справа № 401/4643/23
Провадження № 2-о/401/15/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., присяжних Сіротіної Ю.М., Чернюка М.В., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення та охорони здоров`я Великоандрусівської сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що дочка заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася із синдромом ОСОБА_3 . З лютого 2006 року по серпень 2023 року отримувала соціальну допомогу як дитина-інвалід. Кіровоградською обласною психіатричною МСЕК 27 вересня 2023 року встановлено ІБ групу інвалідності, як людині, яка має значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих елементів до самообслуговування.

Дочка заявника не може піклуватися про себе без сторонньої допомоги, не може одягатися, приймати їжу, вмиватися, сходити в туалет. За межами квартири пересувається у супроводі сторонніх осіб (батька або матері) через те, що не усвідомлює наслідків своєї поведінки. Внаслідок того, що ОСОБА_2 не може самостійно забезпечити прості свої потреби, вона потребує встановлення над нею опіки. Разом з ними проживає дружина заявника ОСОБА_4 , але через проблеми з її здоров?ям вона не може повноцінно піклуватися про доньку, у зв`язку з чим заявник просить суд призначити його, як батька, опікуном ОСОБА_2 (а.с.1-3)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження, призначене судове засідання. (а.с.18-19)

В судове засідання заявник не прибув, просив про проведення рогляду у його відсутність, оскільки призначення його опікуном повністю відповідає інтересам ОСОБА_2 , про що подав відповідну письмову заяву. (а.с.29)

Представник заінтересованої особи відділу соціального захисту населення та охорони здоров`я Великоандрусівської сільської ради Толстая Е.А. подала клопотання про проведення судового засідання у її відсутність, долучила до матеріалів справи подання про доцільність призначення заявника опікуном. (а.с.35,41)

Виклик ОСОБА_2 в судове засідання не здійснювався, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.10)

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 396825, ОСОБА_2 має встановлену групу інвалідності ІБ з 09 серпня 2023 року (дитинства), посвідчення надано безтерміново. (а.с.11)

ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію, виданою Великоандрусівською сільською радою № 418-06 від 20.12.2023 року. (а.с.12)

Згідно довідки № 05 від 20.12.2023 року ОСОБА_1 працює в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області» з 01 січня 2014 року , займає посаду лікаря загальної практики сімейний лікар.(а.с.13)

Рішенням виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради від 20 лютого 2024 року за № 25 до суду скеровано подання , з якого вбачаться, що після обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 встановлено наступне: будинок з усіма комунальними зручностями, є усі засоби для повноцінного проживання, ОСОБА_2 хворіє з народження, в часі та просторі не орієнтується, не впізнає рідних, не знає хто вона, за собою не в змозі прибирати та самостійно приймати їжу, не розуміє своїх дій, потребує постійного стороннього догляду. Згідно ч.3 ст.237 ЦПК України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над своєю дочкою ОСОБА_2 у випадку визнання Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області її недієздатною.(а.с.42,43)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 124 від 29 березня 2024 року, наданого Кропивницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-172). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. (а.с.51-52)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 300 ч. 1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналізуючи положення ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України можна дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17.

Тобто, суд не наділений повноваженням особисто визначати особу опікуна без подання органу опіки. В матеріалах справи наявне подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує накладання опіки.

За таких обставин, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , який надав згоду на призначення опікуном, є батьком ОСОБА_2 (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічним) та має можливість виконувати опікунські обов`язки, перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , не встановлено, можливість ОСОБА_1 здійснювати повноваження опікуна перевірена органом опіки та піклування, за наслідками чого висловлено пропозицію про доцільність призначення його опікуном, суд доходить висновку, що за таких обставин призначення ОСОБА_1 опікуном його дочки повністю відповідає інтересам недієздатної особи.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись та ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 89, 259, 263-265, 293, 299-300, 200 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення та охорони здоров`я Великоандрусівської сільської ради, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного судового рішення протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Заінтересовані особи: Відділ соціального захисту населення та охорони здоров`я Великоандрусівської сільської ради, вул. Миру, 6, с. Подорожнє, Олександрійський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина

Присяжні: Сіротіна Ю.М.

Чернюк М.В.