Справа №345/2386/24
Провадження № 2/345/601/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

21.05.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Служба у справах дітей Калуської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що відповідач є її колишнім чоловіком, з яким перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.05.2014 року по 21.12.2018 року. Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначає, що з часу розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням дочки взагалі не займається, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Більше того, за весь період часу відповідач взагалі не спілкується з дитиною, не бачиться з нею.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 06.12.2018 року було постановлено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1559,00 грн., щомісячно. Проте вказане рішення відповідачем взагалі не виконувалося (за всі роки не було сплачено жодної копійки аліментів на утримання дитини), в результаті чого, станом на 01.02.2024 року, заборгованість по аліментах становить 98267,30 грн. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 28.12.2023 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 93590,30 грн. Все це свідчить, що відповідач систематично ухиляється і від свого обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини. Таким чином, їхня дочка вже тривалий час (близько 6 років) позбавлена піклування батька, його як матеріальної, так і психологічної (моральної) підтримки.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 . Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує, просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, в тому числі в установленому ч.11 ст.128 ЦПК України порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з позовом з додатками надсилались відповідачу на адресу його місця реєстрації. Проте, поштове відправлення повернулось без вручення з підстав, що відповідач за вказаною адресою відсутній.

За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2018 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.11-12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) її батьком є відповідач ОСОБА_2 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 13.02.2024 року (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 в господарстві свої батьків; умови проживання хороші; ОСОБА_6 за даною адресою не з`являється.

З долученої до матеріалів справи характеристики, наданої Голинським ліцеєм Калуської міської ради, вбачається, що вихованням ОСОБА_4 займається її мама; батько ОСОБА_3 ОСОБА_2 до ліцею не з`являється, навчанням та поведінкою дочки не цікавиться, жодного разу не відвідував батьківські збори, не повідував дочку у ліцеї (а.с.9).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.12.2018 року було постановлено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1559,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Із розрахунку зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №345/4599/18 від 06.12.2018 року (а.с.7) вбачається, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , станом на 01.02.2024 року, становить 98267,30 грн.

У зв`язку із наявною заборгованістю по сплаті аліментів, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.12.2023 року (а.с.14) стягнуто із відповідача на користь позивачки пеню за прострочення сплати аліментів по виконавчому листу №345/4599/18 у розмірі 93590,30 грн.

Згідно Висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради від 14.03.2024 р. №01-23/222, служба у справах дітей Калуської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п. 16).

Дослідженими судом доказами встановлено, що відповідач обов`язків по вихованню дочки систематично не виконує без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки, а тому приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1211,20 грн. сплаченого судового збору.

Також відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1000,00 грн. витрат за надання правничої допомоги (а.с. 16).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 150,155, 164, 165 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , 1211,20 грн. сплаченого судового збору та 1000,00 грн. витрат за надання правничої допомоги.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 21.05.2024року.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ