Справа № 450/6261/23 Провадження № 2-о/450/48/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якому просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивувала заяву тим, що ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,108 га кадастровий номер :01:002:2323, яка розташована на території Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області. Вказану земельну ділянку ОСОБА_3 має намір подарувати їй, однак нотаріус позбавлений можливості встановити факт родинних відносин, оскільки згідно паспорта громадянина України прізвище та ім`я її баби вказано, як ОСОБА_3 , а згідно свідоцтва про народження доньки останньої, така вказана, як ОСОБА_5 . З врахуванням розбіжностей вона позбавлена можливості довести родинні відносини зі своєю бабою для отримання в дар земельну ділянку. З огляду на вказане просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 26 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

28 лютого 2024 року від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення письмових доказів, а саме витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копії з погосподарської книги.

28 лютого 2024 року від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява, згідно мотивів якої підтвердила, що ОСОБА_4 є її донькою, а заявлені вимоги онуки ОСОБА_2 просить задовольнити.

В судовому засіданні 15 травня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 надала пояснення по суті заяви, просила таку задовольнити.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового розгляду не подали.

Заслухавши пояснення представника, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Витягом № 5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05 грудня 2023 року стверджується те, що 10 вересня 1960 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції складено актовий запис № 1662 про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внаслідок якого остання змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_8 ».

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 06 вересня 2002 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, вірним прізвищем, іменем та по батькові бабусі заявника є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 лютого 1967 року, вбачається, що батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05 грудня 2023 року стверджується те, що 17 вересня 1983 року Солонківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області складено актовий запис № 32 про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , внаслідок якого остання змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_11 ».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14 квітня 1984 року, вбачається, що батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .

Відповіддю № Д-3/79/2023 голови Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_14 від 08 грудня 2023 року стверджується, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 листопада 1987 року у справі № 2-403/1987 шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 розірвано.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 18 листопада 1989 року вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_16 ».

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 24 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РЮУ Львівської області, заявник ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_18 ».

З погосподарської книги № 390 вбачається, що у господарстві в с. Солонка проживали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внучка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З врахуванням заяви заінтересованої особи ОСОБА_3 , у якій остання зазначила, що ОСОБА_4 є її донькою, а ОСОБА_2 внучкою, досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд не має сумнівів щодо достовірності вказаних обставин.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що обставини, на які покликалась заявник у заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 247, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16 травня 2024 року.

Суддя Мусієвський В.Є.