С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/308/24
В справі 760/7345/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

29 квітня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

ІІ. Описова частина

27 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 березня 2024 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

02 квітня 2024 року матеріали заяви фактично отримані головуючим суддею КоробенкомС.В.

04 квітня 2024 року ухвалою суду заяву залишено без руху та надано Заявнику строк на усунення недоліків.

25 квітня 2024 року ОСОБА_1 подано заяву на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху.

ІІІ. Мотивувальна частина

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року Заявнику надано строк на усунення недоліків поданої ним заяви про встановлення факту, зокрема, для надання до суду доказів у підтвердження вказаних ним обставин, а саме: доказів смерті ОСОБА_2 (надання копії свідоцтва про її смерті), доказів про здійснення її поховання, доказів наявності майна у померлої, доказів звернення Заявником до нотаріуса та/або управління Пенсійного фонду та виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України.

Окрім викладеного вище, судом було запропоновано Заявнику залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 або, в разі відсутності таких, Київську міську раду як представника територіальної громади, у випадку місцезнаходження спадкового майна на території м. Києва

25 квітня 2024 року Заявник надав до суду заяву із документами для долучення до матеріалів справи, проте, на переконання суду, вимоги ухвали від 25 квітня 2024 року не виконав.

Так, Заявником не підтверджено наявності будь-якого спадкового майна у померлої ОСОБА_2 , не надано копії свідоцтва про її смерть, не зазначено навіть дати її смерті.

Окрім того, Заявником залучено в якості Заінтересованої особи ОСОБА_3 , яка, як він зазначає, є сестрою померлої, проте з невідомих причин не залучено інших спадкоємців першої та другої черги за законом (ст. ст. 1261, 1262 ЦК України), а саме: брата та батька, інформація про яких наявна у тексті заяви.

Крім того, суд звертає увагу на наступне.

Заява ОСОБА_1 в первісній редакції була подана ним з правилами окремого провадження (ст. 315 Цивліьного процесуального кодексу України).

У заяві ж, поданій на виконання ухвали про залишення первісної заяви без руху, ОСОБА_1 наполягає на відкритті провадження за правилами загального позовного провадження, а не окремого, що фактично виключає можливість прийняття справи до розгляду в окремому провадженні і підтверджує наявність спору про право.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в заяві від 25.04.2024 наполягає на розгляді справи саме в порядку загального позовного провадження, у відкритті провадженння про встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами ст. 315 ЦПК України слід відмовити.

Роз`яснити Заявнику його право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суддя ухвалив:

1.Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , поданою в порядку окремого провадження, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

2.Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: