УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Редько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «Бізнес позика» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.01.2024 року позивачем до суду заявлено позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 90 402 грн. 19 коп, яка складається з наступного: 40566 грн.99 коп. прострочених платежів по кредиту; 49 835 грн.20 коп. суми прострочених платежів по процентах.

Відповідач не визнає позовних вимог та вважає їх безпідставними і необґрунтованими. У зв`язку з тим, що а ні відповідач, а ні її представник не є спеціалістами в галузі економіки, а в судовому процесі виникло питання, яке потребує спеціальних знань в цій галузі, з метою розрахунку наявності (чи відсутності) заборгованості відповідача перед позивачем та визначення правильності чи не правильності розрахунку позивача, необхідно призначити судову експертизу.

Просить призначити по дані цивільній справі судово-економічну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України. Надати експертам для проведення судової економічної експертизи матеріали цивільної справи, а провадження по цивільній справі зупинити. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, та роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Позивач свого представника для у часті у розгляді справи не направив.

Відповідач та її представник подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та просили призначити експертизу у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що а ні відповідач, а ні її представник не є спеціалістами в галузі економіки, а в судовому процесі виникло питання, яке потребує спеціальних знань в цій галузі, з метою розрахунку наявності (чи відсутності) заборгованості відповідача перед позивачем та визначення правильності чи не правильності розрахунку позивача, необхідно призначити судову експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які суми (їх розмір) належних ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» грошових коштів та коли були отримані ОСОБА_1 у ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за період з 12.06.2021 року по 17.01.2024 року, згідно матеріалів, доданих ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до матеріалів позовної заяви у справі №154/284/24?

2.Яка загальна сума грошових коштів, належних фінансовій установі (визначена у відповідності до питання №1), була отримана ОСОБА_1 у ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» помісячно за період з 12.06.2021 року по 17.01.2024 року?

З. Які суми грошових коштів та коли були сплачені (повернуті, внесені на рахунок, списані з інших рахунків ОСОБА_1 ) ОСОБА_1 до ТзОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" помісячно за період з 12.06.2021 року по 17.01.2024 року, згідно матеріалів, доданих ТзОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до матеріалів позовної заяви у даній цивільній справі?

4.Яка загальна сума грошових коштів була сплачена (повернута, внесена на рахунок, списана банком з інших рахунків) ОСОБА_1 до ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (визначена у відповідності до питання №3) помісячно за період з 12.06.2021 року по 17.01.2024 року?

5. Чи є коректною здійснена Позивачем ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» сума розрахунку прострочених платежів по тілу кредиту?

6. Чи є коректною здійснена Позивачем ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» сума розрахунку прострочених платежів по процентах?

7. Чи є документи, додані Позивачем ТзОВ «Бізнес Позика» до матеріалів позовної заяви у даній цивільній справі, первинними документами бухгалтерського обліку або їх копіями?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , та роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, який знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення судової економічної експертизи матеріали цивільної справи № 154/284/24.

Провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий : /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Олександр ЛЯЩЕНКО