Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/761/24
Провадження № 2/382/461/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

без повідомлення учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 22.11.2023 року о 08:55 год. в м. Яготин по вул Шевченка сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Land Rover Freelander, держ. номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Renault Logan, держ. Номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки. 16.02.2024 року ПрАТ СК «Провідна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 у розмірі 40 028,78 грн. Однак, позивач вважає, що таке рішення страховика щодо визначення розміру завданої шкоди є незаконним та не обґрунтованим, а страхове відшкодування виплачено йому не в повному обсязі, у зв`язку із чим просить: - стягнути з ПрАТ СК «Провідна» на його користь недоплачене страхове відшкодування в сумі 39 971,22 грн.; - стягнути з ОСОБА_2 на його користь відшкодування матеріальної шкоди в сумі 89 782,97 грн.

Позовна заява надійшла до суду в електронній формі шляхом формування в системі «Електронний суд» 24.04.2024 року. В позовній заяві зазначено, що ПрАТ «СК «Провідна» зареєстрована в електронному суді та додано квитанцію № 945417 про доставку до Електронного кабінету вказаного товариства 24.04.2024 року об 11 год. 28 хв. копії позову з доданими до нього документами.

Ухвалою суду від 26.04.2024 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено справу до судового розгляду та надано відповідачам строк для надання відзиву на позовну заяву протягом 15 (п`ятнадцяти) днів, який відраховується з дня вручення копії цієї ухвали.

Приватна акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» має зареєстрований Електронний кабінет з 12.09.2022 року. Копію ухвали від 26.04.2024 року надіслано судом товариству до його Електронного кабінету 29.04.2024 року об 20 год. 09 хв.

07.05.2024 року до суду надійшло клопотання ПрАТ «СК «Провідна» про надання позовної заяви та продовження строку на подання відзиву на позовну заяву строком на 30 днів з дати вручення копії позовної заяви з додатками, оскільки страховою компанією не отримано з ухвалою про відкриття позовного провадження копії позову з доданими до нього документами, що відповідно перешкоджає наданю відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З урахуванням зазначеного, оскільки у ПрАТ «СК «Провідна» наявний Електронний кабінет, надіслання позивачем копії позову з доданими до нього документами ПрАТ «СК «Провідна» до Електронного кабінету, а тому страхова компанія є такою, що отримала позов з доданими до нього документами та у суда не виникає обов`язку повторно надсилати ці документи з ухвалою про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, оскільки ПрАТ «СК «Провідна» отримало 24.04.2024 року об 11 год. 28 хв. копію позову з доданими до нього документами, а тому відсутні підстави, що перешкоджають страховій компанії подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Внаслідок відсутності підстав для продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 14, 43, 177, 255-261, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» у задоволенні клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 07.05.2024 року.

Суддя Савчак С.П.