Справа № 691/125/24
Провадження № 2/691/200/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 травня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що з 07.07.2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 24.03.2021 року було розірвано. Від спільного проживання з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружні стосунки між ними не склались, тому рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 22.02.2021 року, шлюб між ними було розірвано та визначено місце проживання дітей з матір`ю. Після розірвання шлюбу, сини проживають із матір`ю та знаходяться повністю на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, всі витрати по забезпеченню належного рівня життя дітей несе вона. Діти потребують регулярної фінансової підтримки на навчання, лікування, придбання одягу, належний рівень життя. Крім того, вона самостійно забезпечити синів харчуванням, плановими медичними оглядами, ліками, купівлею книжок, іграшок, одягу, взуття не має змоги. Батьки рівні у своїх обов`язках щодо утримання дітей. Угода про сплату аліментів між нею та відповідачем не укладалась. Тому, з метою захисту права дитини на належне утримання з боку батька, який проживає окремо, вона звертається до суду з вимогою про стягнення аліментів на сина ОСОБА_3 .. Враховуючи викладене, просила стягнути зі ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не з`явилася, проте в матеріалах справи міститься заява, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду Черкаської області веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З огляду на вище викладене, за згоди позивача, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилалася позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.
Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 27.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 116 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 09.11.2019 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 140, які знаходяться у матеріалах справи.
Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 22.02.2021 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу визначено місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 (копія рішення суду міститься в матеріалах справи).

Згідно Витягу № 225 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб 30.01.2024 року виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 14.07.2007 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 25.11.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.10.2016 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 07.09.1990 року.

Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому діючим законодавством.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і, згідно з положеннями ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У разі відсутності такої домовленості, чинне законодавство передбачає право того з батьків, з ким проживає дитина, звернутися до суду для зобов`язання батька чи матері, які проживають окремо, надати другій стороні утримання на підставах і в порядку, що встановлені законом.

Згідно з положеннями ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи вище викладене та всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, те, що відповідач в судове засідання не з`явився, суд вважає, що ОСОБА_2 повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, згідно зі свідоцтвом про народження, являється його батьком та зобов`язаний його утримувати, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач є достатнім та обґрунтованим.

На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає за доцільне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 141, 258, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, ст. ст. 121, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї четвертої частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 01.02.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко