Справа № 185/3391/24
Провадження № 2/201/2689/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

10 травня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про стягнення суми застави, трьох процентів річних та коштів, витрачених на ремонт побутової техніки,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 08.05.2024р. за підсудністю з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про стягнення суми застави, трьох процентів річних та коштів, витрачених на ремонт побутової техніки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

10.05.2024р. судом в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що відповідачка зареєстрована у Дніпропетровській області.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає з адресою: АДРЕСА_1 і відповідачкою ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа у справі ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Предметом спору стягнення суми застави, трьох процентів річних та коштів, витрачених на ремонт побутової техніки з підстав вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Приймаючи до уваги положення п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням категорії, складності справи, ціни позову, кількості сторін та відсутності позовних вимог, за якими згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України обов`язковим є призначення загального позовного провадження, вважаю за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні без повідомлення (виклика) сторін.

Заяв та клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 30, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 185/3391/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про стягнення суми застави, трьох процентів річних та коштів, витрачених на ремонт побутової техніки.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.