ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5013/24 Справа № 201/6987/20 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

21 травня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Халаджи О. В.,

суддів: Космачевської Т.В., Максюти Ж.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська 16 лютого 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудченко Олександра Віталіївна, про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним шлюбного договору, поновлення запису про реєстрацію права власності, виділення частки квартири і визнання недійсним договору про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погодившись з ухвалою ОСОБА_1 28 березня 2024 року звернувся з апеляційною скаргою

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 року було визначено склад колегії суддів: Демченко Е.Л., (суддя-доповідач) судді Макаров М.О., Барильська А.П.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року за апеляційною скаргою було відкрито провадження та призначено справу до розгляд на 07 травня 2024 року на 09:30.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2024 року колегією суддів Демченко Е.Л., (суддя-доповідач) судді Макаров М.О., Барильська А.П. було взято самовідвід у даній цивільній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 09.05.2024 року визначено склад суду: Халаджи О.В. (суддя-доповідач), Космачевська Т.В., Максюта Ж.І.,

За таких обставин дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська 16 лютого 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудченко Олександра Віталіївна, про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним шлюбного договору, поновлення запису про реєстрацію права власності, виділення частки квартири і визнання недійсним договору про поділ майна подружжя.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні 12 червня 2024 року о 09 годині 10 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду, (вул. Харківська,13 місто Дніпро).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Халаджи

Т.В. Космачевська

Ж.І. Максюта