У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Карамяна Едуарда Фрунзиковича, про виправлення описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2024 року у цивільній справі № 227/3170/23 за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

15 квітня 2024 року суддею Добропільського міськрайонного суду Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 227/3170/23 за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яким позовні вимоги задоволено.

26 квітня 2024 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Карамяна Едуарда Фрунзиковича, про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення не вірно зазначено адресу спадкового майна у вигляді житлового будинку.

Дослідивши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Карамяна Едуарда Фрунзиковича, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 15 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 227/3170/23, судом встановлено, що дійсно в рішенні суду від 15 квітня 2024 року було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме зазначено:

адресу спадкового майна у вигляді житлового будинку « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_1 ».

Вказана описка безпосередньо може вплинути на можливість реалізації судового рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення вірно адресу спадкового житлового будинку « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. ст.258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Карамяна Едуарда Фрунзиковича, про виправлення описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2024 року у цивільній справі № 227/3170/23 за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Виправити описку у вказаному рішенні, а саме вважати вірним:

в другому абзаці резолютивної частини рішення адресу спадкового житлового будинку « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 15 квітня 2024 року по цивільній справі № 227/3170/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Любчик