Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1950/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виноградівська державна нотаріальна контора.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . Після їх смерті відкрилася спадщина та в березні 2024 року заявник звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори, завідуючої ОСОБА_4 для оформлення спадщини. 14.03.2024 р. нотаріусом, після перевірки поданих документів, було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з необхідністю встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: ... «...у зв`язку із розбіжностями у документах, спадкоємцеві необхідно надати документи, що підтверджують родинний зв`язок між ним та спадкодавцем та належність померлому правовстановлюючого документу (державного акту на право приватної власності на землю)..».

Заявник та представник заінтересованої особи у підготовче засідання не з`явилися.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до ст. 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвами про смерть.

Для оформлення спадкових прав за батьками у березні 2024 року заявник звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори.

Листом державного нотаріуса від від 14.03.2024 р. №110/01-16 заявника повідомлено, що у зв`язку із розбіжностями у документах, спадкоємцеві необхідно надати документи, що підтверджують родинний зв`язок між ним та спадкодавцем та належність померлому правовстановлюючого документу (державного акту на право приватної власності на землю).

Виявлені державним нотаріусом розбіжності полягають в тому, що з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.04.2013 року слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 .

Вказане в свідоцтві про смерть прізвище батька заявника є правильним та відповідало прізвищу вказаному в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 12.11.1951 р. та в його пенсійному посвідченні серії НОМЕР_3 .

Однак згідно свідоцтва про шлюб виданого повторно серії НОМЕР_4 від 10.11.2009 р., в актовому записі про шлюб батьків заявника (актовий запис №68 від 06.12.1973 р.) та у свідоцтві про народження заявника, виданому повторно серії НОМЕР_5 від 04.06.2022 р. (актовий запис №17 від 10.02.1979 р.) прізвище батька заявника помилково вказано « ОСОБА_5 ».

Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК №010226 від 27.06.2003 р. виданий на ім`я батька заявника ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з помилковим зазначенням прізвища, замість правильного « ОСОБА_7 ».

Зазначені обставини є перешкодою для заявника у реалізації його права на оформлення спадкових прав на земельну ділянку належну його померлому батьку, так як у правовстановлюючому документі наявне неправильне написання його прізвища, а внести виправлення до зазначеного державного акта іншим шляхом не є можливим.

Отже, встановлення фактів, які просить заявник, має для нього юридичне значення.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №010226 від 27.06.2003 p., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №247 батьку заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 06.05.2024.

Головуючий Т. Ю. Левко