Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2273/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий суддя Леньо В.В.

секретар судових засідань Казимірська Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ТОВ «Експерт»

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу окремого провадження за вказаною заявою.

Заявниця просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів та факт родинних відносин.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 . Заявниця як спадкоємець звернулася до ТОВ Експерт з метою виготовлення землевпорядної документації на земельні ділянки, подала копії Державних актів. Проте, ТОВ Експерт не прийняло документи у зв`язку із тим, що у них виявлено розбіжності у написанні імен власників Державних актів та спадкодавців. Наявні у неї документи не підтверджують факт родинних відносин між її чоловіком та його матір`ю, а також факт належності правовстановлюючих документів на землю спадкодавцям.

Заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі. Просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа причин неявки свого представника не повідомила, клопотань не надходило. Неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

Встановлено, що ФОП ОСОБА_3 письмово повідомив заявника ОСОБА_4 про те, що перешкодою для виготовлення технічної документації на земельну ділянку за його зверненням є розбіжність у написанні по-батькові набувача права власності на земельну ділянку за змістом Державного акту, що наданий заявником як підстава для звернення.(а.с.7) Рекомендував встановити факт належності правовстановлюючого документу у судовому порядку.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , чоловік заявниці ОСОБА_1 . Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 (а.с.7). Відкрилася спадщина.

У розпорядженні заявниці залишилися нотаріально посвідчений Заповіт ОСОБА_5 , яка заповідала своє майно своєму сину ОСОБА_2 (а.с.12), та правовстановлюючі документи на земельні ділянки: Державний акт на право приватної власності на землю IV-ЗК №031501, виданий на ім`я ОСОБА_6 , яка мешкає АДРЕСА_1 ; Державний акт на право приватної власності на землю IV-ЗК №031548, виданий на ім.я ОСОБА_7 , яка мешкає АДРЕСА_1 .

Підтверджено, що заявниця зверталася до ТОВ «Експерт» з метою виготовлення технічної документації на земельні ділянки, право на які посвідчене вказаними Державними актами.

Однак, ТОВ «Експерт» надав письмову відмову у прийнятті документів для виконання заявки у зв`язку із тим, що є розбіжності у імені власників Державних актів та спадкодавців.

Суд констатує, що у наданих заявницею документах, необхідних для виготовлення технічної документації на земельні ділянки та оформлення спадщини, є розбіжності, що зумовлюють необхідність підтвердження фактів, які повинні посвідчувати ці документи, - у судовому порядку.

Так, за змістом Свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 14.05.2010 12.05.2010 у с.Вербовець Виноградівського району Закарпатської області померла ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження чоловіка заявниці ОСОБА_2 НОМЕР_3 від 02.04.1969 (складене на рос.мові), іменем матері зазначено ОСОБА_8 . Державний акт на право приватної власності на землю IV-ЗК №031501 виданий на ОСОБА_6 , яка мешкає АДРЕСА_1 .

За змістом Свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 12.12.2023, ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Вербовець Виноградівського району Закарпатської області померла ОСОБА_9 . Державний акт на право приватної власності на землю IV-ЗК №031548 видано на ОСОБА_7 , яка мешкає АДРЕСА_1 .

Суд констатує, що сукупність наданих заявником доказів, які є належними та допустимими, та достовірність яких не викликала у суду сумнівів, є достатньою для підтвердження тих фактів, які просить встановити заявниця.

Так, підтверджено, що житловий будинок в АДРЕСА_2 дійсно був перенумерований на №105 з номера 99 (довідка Виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Берегівського району, а.с.15). За змістом довідок, виданих Генці Габріеллі Виконавчим комітетом Вилоцької селищної ради Берегівського району від 13.12.2023 (а.с.14), на день смерті ОСОБА_9 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_3 , з нею постійно проживали і були зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її онук, та дружина і діти онука.

Такі факти мають для заявниці юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить реалізація її спадкових прав.

За результатами судового розгляду справи суд вирішив, що є законні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №031501 від 22.11.2000 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №992 свекрусі заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №031548 від 22.11.2000 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1027 матері свекрухи заявника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.05.2024.

Головуючий В. В. Леньо