Справа № 749/512/24
Номер провадження 2-о/749/14/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ цивільну справу №749/512/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є (по лінії матері) рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника ОСОБА_2 , яка була матір`ю матері позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у тому числі і на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Росія» с. Тихоновичі Корюківського (Щорського) району Чернігівської області, розміром 5,26 га в умовних кадастрових га без визначення між цієї частки в натурі, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0144674 від 05.09.1996. З метою оформлення спадщини заявник звернувся до державного нотаріуса Сновської державної нотаріальної контори Васильченко Т.П., яка повідомила, що за наявними документами неможливо встановити родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, через наявні розбіжності в прізвищі, імені та по-батькові спадкодавця. Так, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України, ОСОБА_4 (матері заявника) в графі про «Відомості про матір» зазначено ОСОБА_5 . Вказане є перешкодою для оформлення спадщини, на підставі чого заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив розгляд справи провести без його участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та підтримав заявлені вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , батьками останнього є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № від 06.02.2024, вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_3 є ОСОБА_8 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України № від 13.02.2024, встановлено, що матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 .

Відповідно до довідок №128, №129, №130, №131 від 26.02.2024 Тихоновицького старостинського округу Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, згідно запису в погосподарській книзі №9 за 1950-1960 роки господарство за №549 проживали, зокрема ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка.

Тихоновицький старостинський округ Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області у довідці №32 від 22.04.2024 повідомляє, що ОСОБА_5 , ОСОБА_11 (одна й таж сама особа) дійсно проживала в с. Тихоновичі.

Згідно актового запису про смерть № 10 від 02.06.2004, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років померла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді за запит суду Управління ДМС України в Чернігівські області вбачається, що за обліками УДМС у Чернігівській області значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 30.09.2002 Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області, який знищений у зв`язку зі смертю особи.

Аналіз наведеного діє підстави для висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_11 є однією і тією ж самою особою, яка є матір`ю ОСОБА_12 . У свою чергу ОСОБА_3 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Відтак, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею по лінії матері ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, а також враховуючи ту обставину, що встановлення даного факту необхідне заявнику для належного оформлення спадщини, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 265, 273, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є (по лінії матері) рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Щорський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя М.С. Чигвінцев