233 № 233/979/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 травня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 «про стягнення грошових коштів»,

У С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 21486,98 грн, пославшись на те, що 21.12.2021 в м. Костянтинівці, Донецька область, на перехресті пр. Ломоносова та вул. Абрамова мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів - «GEELY», державний № НОМЕР_1 (власник та водій - ОСОБА_2 ), та «HYUNDAI», державний № НОМЕР_2 (власник - ОСОБА_3 , водій - ОСОБА_1 , тобто Відповідач).

Згідно з постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області №233/5965/21 від 29.12.2021, ДТП сталася внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України. Тобто, винним в скоєнні ДТП є ОСОБА_1 .

Згідно з п.39.2.1 ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі за текстом - МТСБУ) є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно до пп.а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Отже, оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача, як водія автомобіля «HYUNDAI», державний № НОМЕР_2 , на момент ДТП не була застрахована, то після вищезазначеної події потерпілий у ДТП ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної їм у вищезазначеній ДТП.

Оскільки у даному випадку МТСБУ зобов`язане згідно з чинним законодавством здійснити регламентну виплату (страхове відшкодування) потерпілому в ДТП, то МТСБУ вищевказана заява була прийнята, та були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку і виплаті відшкодування.

Для підтвердження розміру завданої шкоди потерпілій стороні Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження, у результаті якого було підготовлено Звіт № 31-D/10/88 про визначення вартості матеріального збитку транспортного засобу «GEELY», державний № НОМЕР_3 , згідно з яким вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин КТЗ становить 24048,57 грн з урахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали.

Відповідно до п.36.2. ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Так, Позивач, на підставі Звіту № 31-0/10/88 про визначення вартості матеріального збитку та інших зібраних документів по цій справі, враховуючи вимоги чинного законодавства, здійснив регламентну виплату (страхове відшкодування) потерпілому, без урахування ПДВ на запасні частини та матеріали, в розмірі 21486,98 грн, що підтверджується Наказом, Довідкою №1 від 22.03.2022 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжним дорученням про виплату відшкодування.

Розрахунок суми, що стягується з Відповідача, визначався таким чином: 24048,57 грн (розмір матеріального збитку, визначеного Звітом) - 2561,59 грн (податок на додану вартість на запасні частини та матеріали) = 21486,98 грн (погоджена сума регламентної виплати).

Відповідно до п.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пункт 38.2.1. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» говорить, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, до Позивача після виплати перейшло право вимоги, яке потерпіла особа має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки винним у вчиненні ДТП, що мала місце 21.12.2021, є Відповідач, то Позивач набув право вимоги відшкодування збитків до нього.

Судовою ухвалою від 12.03.2024 (а.с.23-24) відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням сторін, справу призначено для розгляду по суті.

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.3).

Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку ст.128 ЦПК України належним чином (а.с.29,33), у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Згідно з постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в справі про адміністративне правопорушення №233/5965/21 від 29.12.2021, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за таких обставин:

21 грудня 2021 року о 13 год. 15 хв. в Донецькій області у м. Костянтинівка на перехресті пр.Ломоносова та вул.Абрамова водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по пр. Ломоносова (у бік м. Краматорськ), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Geely, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, який регламентує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що є правопорушенням, передбаченим ст.124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.7).

Постанова набрала законної сили 11.01.2022.

За приписами ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з пп.39.2.1 п. 39.2. ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 35.1. ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

За пп.а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як водія автомобіля «HYUNDAI», державний № НОМЕР_2 , на момент ДТП не була застрахована, що відповідачем не спростовано.

Після події ДТП потерпілий у ній - ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою, в якій просив відповідно до ст.ст.35 та 41 п.41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснити відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті вище згадуваної дорожньо-транспортної пригоди (а.с.11).

Право власності ОСОБА_2 на транспортний засіб автомобіль GEELY EMGRAND, державний номер НОМЕР_1 , підтверджено копією технічного паспорту (а.с.6).

Згідно зі Звітом № 31-D/10/88 «про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу GEELY EMGRAND (державний номер НОМЕР_1 ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 21.12.2021 з урахуванням зносу без ПДВ складає 21486,98 грн (без врахування ПДВ на запасні частини та матеріали) (а.с.8).

Відповідно до п.36.2. ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Розрахунок суми, заявленої до стягнення з Відповідача, визначений Позивачем таким чином: 24048,57 грн (розмір матеріального збитку, визначеного Звітом) - 2561,59 грн (податок на додану вартість на запасні частини та матеріали) = 21486,98 грн (погоджена сума регламентної виплати). Цей розрахунок Відповідачем не спростований.

На підставі вищезгадуваного Звіту, а також Наказу у справі № 82456 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» (зворот а.с.12) МТСБУ здійснив регламентну виплату (страхове відшкодування) потерпілому ОСОБА_2 у сумі 21486,98 грн, що підтверджено платіжною інструкцією № 818245 від 23.03.2022 (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За положеннями п.38.2.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Про належність до осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Відповідач не зазначив.

За наведених обставин і відповідних ним підстав суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим, тож позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, згідно зі ст.141 ЦПК України суд присуджує стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн (платіжна інструкція № 978634 від 02.02.2024 на а.с.15).

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282, 141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, а/с 272, м. Київ, Русанівський бульвар, 8; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) «про стягнення грошових коштів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу матеріальну шкоду у розмірі 21486 (двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят шість) грн 98 коп., а також судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Повний текст рішення складено 6 травня 2024 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: