Справа № 524/5150/24
Провадження № 2/524/1989/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку квартири та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку квартири та визнання права власності.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.05.2024 року вищевказану заяву залишено без руху в зв`язку з невиконанням вимог ст. 175 ЦПК України.

Позивачем подано клопотання про роз`яснення способу усунення недоліків.

Відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду (частина друга статті 365 ЦК України).

Отже, позивач, заявляючи вимогу про припинення права відповідача на частку у праві спільної часткової власності на квартиру, має попередньо внести кошти на депозитний рахунок суду.

Позивачем на підтвердження внесення вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду надані платіжні інструкції на переказ готівки № 2021/з2 від 28.11.2023 р. на суму 350 000 грн. та № 2021/з1 від 07.12.2023 р. на суму 276 136 грн. згідно яких внесено кошти на депозитний рахунок за розгляд справи № 524/9620/23

Як вбачається з довідки старшого секретаря Автозаводського районного суду м.Кременчука, згідно даних автоматизованої системи документообігу Автозаводського районного суду м.Кременчука у провадженні судді Нестеренка С.Г. перебувала цивільна справа №524/9620/23, провадження 2/524/859/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності. Позивачем до матеріалів справи долучено квитанцію № 201/з2 від 28.11.2023 про внесення коштів на депозитний рахунок Державної казначейської служби України та квитанцію № 2021/з1 від 07.12.2023 про внесення коштів на депозитний рахунок Державної казначейської служби України.

Враховуючи викладене, позивачем не надано доказів внесення вартості частки у спільному майні за розгляд вказаної справи.

Відповідно до п. п. 9 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Вирішуючи питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

На підтвердження ринкової вартості нерухомого майна позивачем надано висновок експерта № 3/2-23 складений 20.03.2023 року, який не може підтверджувати дійсну вартість майна на час звернення з вказаним позовом до суду 06.05.2024 року та

Крім того, до позовної заяви долучені інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 344076201 та № 344080185 від 24.08.2023 р., які не є актуальними станом на день подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, з урахуванням викладеного позивачу необхідно надати докази внесення вартості частки у спільному майні за розгляд вказаної справи, докази на підтвердження вартості нерухомого майна на час звернення з вказаним позовом до суду 06.05.2024 року, інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на день подання позовної заяви, повідомити про ухвалені судові рішення за результатами розгляду її позовних заяв до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання вимог ухвали від 13.05.2024 року про залишення позовної заяви без руху, тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк