Справа № 161/6600/22 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Провадження № 22-ц/802/314/24 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2023 року в цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2023 року у цій справі позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» задоволено.

Не погодившись із даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Волинського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року залишена без руху із наданням заявнику строк для поданння доказів, що підтверджують поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

04 березня 2024 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду, ОСОБА_1 подав заяву про роз"яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08 березня 2024 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про роз"яснення ухвали суду відмовлено. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Волинського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Проте конверт разом з копією ухвали суду від 08 березня 2024 року, що була направлена ОСОБА_1 за адресою, вказаною ним у апеляційній скарзі, повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки у матеріалах апеляційного провадження відсутні належні докази отримання копії ухвали суду від 08 березня 2024 року ОСОБА_1 , наведене дало можливість продовжити заявнику строк для усунення недоліків.

01 квітня 2024 року на адресу суду повернулося поштове відправлення, у якому містилася ухвала Волинського апеляційного суду від 08 березня 2024 року із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

08 квітня 2024 року апелянту повторно було направлено копію даної ухвали суду, яка повернулась до суду 26 квітня 2024 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, згідно звіту про доставку вихідної кореспонденції Волинського апеляційного суду, електронний лист з копією ухвали суду від 08 березня 2024 року було відправлено та доставлено 08 березня 2024 року о 12:29:44.

Інших адрес, передбачених ст. 131 ЦПК України, матеріали справи не містять, тому на підставі п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, апелянт вважається повідомлений про постановлення ухвали про продовження йому строку на усунення недоліків згідно ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративнеправопорушення, у якій вона є стороною.

Критеріями оцінювання розумності строку розгляду справи, серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк усунуті не були, то така апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2023 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя

Судді: