Справа №295/6969/24
У х в а л а
09 травня 2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та догляду за дітьми віком до вісімнадцяти років, -
У травні 2024 року до суду надійшла указана заява, в якій заявник просить встановити факт самостійного виховання та догляду заявником за дітьми віком до 18 років, а саме: синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175-177, 318 ЦПК України.
При вирішенні питання прийняття заяви до провадження виявлено, що заява не відповідає всім визначеним до неї вимогам.
Зазначений у заяві учасник справи - Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради не може брати участь у справі, так як йому, не маючому статусу юридичної особи, не властива цивільна процесуальна дієздатность, а отже у справі мають брати участь юридичні особи - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника, заінтересованих осіб.
Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 вказав на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.
Таким чином, до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.
У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.
Як убачається зі змісту заяви, заявник вказує мету встановлення факту самостійного виховання та догляду за дітьми - для реалізації прав, передбачених законодавством як особи, яка самостійно виховує дітей, зокрема, прав, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», подібних чи аналогічних норм, які вступають в законну силу в майбутньому. Тому в залежності від мети встановлення факту заявнику необхідно визначитися з колом учасників справи (заінтересованих осіб), для яких встановлений судом факт у разі задоволення заяви буде мати юридичне значення (зокрема, відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки), а також надати для такого учасника справи копію заяви з доданими до неї документами.
Окрім того, долучена до заяви копія рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08.09.2016 у справі № 752/4688/16-ц роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень із знеособленими персональними даними учасників справи, що не дає можливості з`ясувати, чи стосується це рішення суду заявника.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175 - 177, 185, 294, 318 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та догляду за дітьми віком до вісімнадцяти років залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання ним даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова