УХВАЛА

15 травня 2024 року

м. Київ

справа № 592/12334/21

провадження № 61-5535ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Огорілко Юрій Миколайович, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 жовтня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 19 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Міністерство охорони здоров`я України, про захист честі, гідності, ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Міністерство охорони здоров`я України, про захист честі, гідності, ділової репутації.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 жовтня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 19 березня 2024 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 жовтня 2023 року залишено без змін.

10 квітня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Огорілко Ю. М., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 жовтня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 19 березня 2024 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, зазначення відомостей щодо наявності електронного кабінету, доплати судового збору.

26 квітня 2024 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Огорілка Ю. М., до якої додано уточнену редакцію касаційної скарги та докази сплати судового збору.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Огорілко Юрій Миколайович, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 жовтня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 19 березня 2024 року.

Витребувати із Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу № 592/12334/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Міністерство охорони здоров`я України, про захист честі, гідності, ділової репутації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко