Справа № 229/577/24
Провадження № 2/229/871/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участі секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської територіальної громади в особі Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2024 року адвокат Біленко Олександр Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Бахмутської територіальної громади в особі Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, в якій просить поновити позивачу строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю шість місяців. В обґрунтування позову зазначає, Нємєчева (згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 18 січня 2013 року та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 20 жовтня 2006 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим 16 березня 1971 року. Прізвище ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу як « ОСОБА_5 » засвідчуватиметься інформацією з нотаріальної справи (так в постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що були перевірені родинні відносини померлої ОСОБА_2 зі спадкоємицею ОСОБА_1 , про що до спадкової справи долучені відповідні документи, в тому числі, відповідні витяги з реєстру актів цивільного стану громадян, - тобто постановою нотаріуса засвідчується факт того, що позивач є рідною дочкою померлої, про що нотаріус зазначає і в своїй постанові та робить відповідний висновок, визначає даний факт), а також з органу державної реєстрації актів цивільного стану, про витребування якої заявлено клопотання, яке додається до даної позовної заяви. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 26 січня 2022 року складено відповідний актовий запис №171 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 . За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується доданою до позовної заяви копією свідоцтва про право власності на житло від 10 серпня 2009 року. При цьому, права власності на дану квартиру було зареєстровано у встановленому законом порядку, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23621608 від 19 серпня 2009 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за законом, згідно ст. 1261 ЦК України. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Як вбачається з домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 (теперішня назва Бахмут), ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інші особи зареєстрованими разом з спадкодавицею ОСОБА_2 за вказаною адресою не значаться. Інших спадкоємців, які постійно проживали б разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернулися у встановлений законом строк з заявами про прийняття спадщини, немає. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 . Однак, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 січня 2024 року №3/02-31 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, передбачений чинним законодавством України. Отже, нотаріусом у своїй відмові засвідчено, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини. А тому для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідним є звернення з даною позовною заявою до суду. При цьому, на момент смерті матері позивачки ОСОБА_2 , з нею ніхто зареєстрований не був, у зв`язку з чим спадщину в силу закону внаслідок фактичного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті не прийняв. Як відомо позивачці, з її матір`ю на момент смерті не було зареєстровано жодних осіб, у тому числі родичів, які б мали право на спадкування майна після її смерті в силу закону. Вказані факти засвідчені доданими до позовної заяви письмовими доказами, а саме, відомостями та інформацією з домової книги. До того ж у своїй відмові нотаріусом не було повідомлено, що до звернення позивачки із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом було заведено спадкову справу, у зв`язку з чим слід констатувати, що у встановлений законом строк ніхто з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_2 за законом, згідно ст. 1261 ЦК України, не змогла реалізувати своє право на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк внаслідок введення та існування на території України воєнного стану, зокрема, окупацією територій за місцем її проживання та веденням на них активних бойових дій, що є об`єктивними і непереборними обставинами, які фактично позбавили позивача у встановлений законом строк реалізувати своє право на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та оформити свої права на спадкове майно. Таким чином, зважаючи на відмову нотаріуса у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, ОСОБА_2 , позивач може захистити своє право та реалізувати його тільки шляхом звернення до суду за захистом своїх спадкових прав. Іншим шляхом, ніж зверненням до суду, позивач не може вирішити питання щодо спадкування майна після смерті своєї матері. Як відомо позивачу та вбачається з наявних документів і постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто не прийняв, як і не звертався до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, спадкова справа до звернення позивача до нотаріуса з відповідною заявою не заводилася.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 24 січня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 08 годину 30 хвилин 21 лютого 2024 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та задоволено клопотання представника про витребування доказів і зобов`язано: приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Левченко Ірину Василівну надати відомості чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом і заповіти/спадкові договори); Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції України (м. Харків) надати витяг з Єдиного державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; Бахмутську міську військову адміністрацію Бахмутського району Донецької області та Відділу надання адміністративних послуг Бахмутської міської ради, Центру надання адміністративних послуг Бахмутської міської ради надати відомості, інформацію про зареєстроване на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

26 січня 2024 року до суду надійшли клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного Бахмутську міську територіальну громаду в особі Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (у змісті позовної заяви з технічних причин було помилково вказано назву відповідача).

Крім того, 06 лютого 2024 року до суду представником позивача ОСОБА_6 подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати: 1) від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Левченко Ірини Василівни (61089, м. Харків, проспект Індустріальний, буд. 17/34) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (спадкова справа №3/2024), у тому числі документи, зокрема, і відповідні витяги з реєстрів актів цивільного стану громадян, на підтвердження факту родинних відносин померлої ОСОБА_2 зі спадкоємицею ОСОБА_1 ; 2) від органу державної реєстрації актів цивільного стану: інформацію, витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по всій території України про прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 : після та до розірвання/реєстрацій розірвання шлюбів; до та після укладання/реєстрацій шлюбів; до та після реєстрацій шлюбів; після та до реєстрацій розірвання шлюбів, з яких би вбачалося, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 ».

Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 13 березня 2024 року та частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Левченко Ірини Василівни належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (спадкова справа №3/2024), у тому числі документи, зокрема, і відповідні витяги з реєстрів актів цивільного стану громадян, на підтвердження факту родинних відносин померлої ОСОБА_2 зі спадкоємицею ОСОБА_1 , витребувано зі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Харків) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по всій території України щодо укладення шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Вовчанськ Вовчанського району Харківської області, а також інші витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по всій території України щодо зміни прізвища ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Вовчанськ Вовчанського району Харківської області на «Ночевну».

На виконання ухвали суду приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Левченко Іриною Василівною належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (спадкова справа №3/2024), у тому числі документи, зокрема, і відповідні витяги з реєстрів актів цивільного стану громадян, на підтвердження факту родинних відносин померлої ОСОБА_2 зі спадкоємицею ОСОБА_1 суду не надані. Також, зі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Харків) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по всій території України щодо укладення шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Вовчанськ Вовчанського району Харківської області, а також інші витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по всій території України щодо зміни прізвища ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Вовчанськ Вовчанського району Харківської області на «Ночевну» не надано, надійшов лист за № 14107/13075-10-24/15.6 від 07 березня 2024 року, що лист Дружківського міського суду Донецької області від 28 лютого 2024 року вихідний №229/577/24/9388/2024 разом з копією ухвали суду направлені до виконання на адресу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Левченко Ірини Василівни.

Ухвалою суду від 14 березня 2024 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 07 травня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явились, представник позивача надав клопотання про проведення підготовчих та судових засідань без його участі та без участі позивача, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує, сторона позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов повністю.

Представник відповідача Бахмутської міської територіальної громади в особі Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу спадкують за законом діти спадкодавця, його батьки і той із подружжя, який його пережив.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 березня 1971 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 18 січня 2013 року (а.с. 16, 19, зворот а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 26 січня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (зворот а.с. 18).

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 21 лютого 2024 року, направив за № 13977/12113-10-24/15.6 від 07 березня 2024 року витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян:

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 07 березня 2024 року відповідно до актового запису про шлюб № 67 від 20 червня 1970 року, складеного Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 8 від 07 березня 2024 року відповідно до актового запису про розірвання шлюбу № 39 від 21 березня 1974 року, складеного Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису шлюб № 5 від 07 березня 2024 року відповідно до актового запису про шлюб № 556 від 16 серпня 1974 року, складеного Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 5 від 07 березня 2024 року відповідно до актового запису про розірвання шлюбу № 304 від 15 червня 1981 року, складеного Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 07 березня 2024 року відповідно до актового запису про шлюб № 582 від 24 серпня 1982 року, складеного Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 6 від 07 березня 2024 року відповідно до актового запису про розірвання шлюбу № 474 від 05 вересня 1984 року, складеного Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 07 березня 2024 року відповідно до актового запису про шлюб № 151 від 20 березня 1992 року, складеного Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 3 від 07 березня 2024 року відповідно до актового запису про розірвання шлюбу № 344 від 15 червня 1994 року, складеного Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 135-153).

З копії свідоцтва про право власності на житло від 10 серпня 2009 року, яке видано згідно з розпорядженням від 10 серпня 2009 року № 25147, на праві приватної власності ОСОБА_2 належала квартира за адресою АДРЕСА_1 . При цьому, права власності на дану квартиру було зареєстровано у встановленому законом порядку, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23621608 від 19 серпня 2009 року(зворот а.с. 20, а.с. 21, зворот а.с. 21, а.с. 22).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Левченко Ірини Василівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 січня 2024 року №3/02-31 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, передбачений чинним законодавством України. ОСОБА_1 роз`яснено, що згідно зі ст. 50 ЗУ «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 позивачем зазначено у позові, що вона пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, внаслідок введення та існування на території України воєнного стану, зокрема, окупацією територій за місцем її проживання та веденням на них активних бойових дій, що є об`єктивними і непереборними обставинами, які фактично позбавили позивача у встановлений законом строк реалізувати своє право на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та оформити свої права на спадкове майно.

З відповіді завідувача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Левченко Ірини Василівни № 11/02-14 від 05 лютого 2024 року вбачається, що 19 січня 2024 року нею була відкрита спадкова справа № 3/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви її дочки- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про видачу свідоцтва про право на спадщину, та цього ж дня нею була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Інші заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріуса не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Також були надані належним чином завірені копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19 січня 2024 року за № 75496126 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 19 січня 2024 року за № 75496211(а.с. 60-62).

За таких обставин, беручи до уваги проміжок часу термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовні вимоги.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці міста Вовчанськ Харківської області, як спадкоємиці ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю шість місяців для прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач Бахмутська міська територіальна громада в особі Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, місцезнаходження: 84500, Донецька область, Бахмутський район, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44, .

Суддя О.С. Конопленко