Справа № 703/544/24
УХВАЛА

20 травня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник заявника - адвокат Гарбазей Д.О. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме: належним чином засвідченої копії заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у Києві та Київській області; належним чином завіреної копії особової справи студента ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні Харківської державної академії культури.

В судове засідання з`явились заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Гарбазей Д.О. та заінтересована особа ОСОБА_3 .

Представник заявника просив задоволити подане клопотання із зазначених в ньому обгрунтувань.

Заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника та також просив його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_7 про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки. До суду надійшли його пояснення, в яких він просив задовільнити заяву ОСОБА_1 , а докази, що заявленні в клопотанні витребувати.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Цивільним процесуальним законодавством вставлено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно зі ст.76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків, письмовими доказами.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Зважаючи на ту обставину, що зазначені представником заявника докази мають відношення до справи та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як встановлено ч.2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає, що в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати з Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул.. Березняківська, буд.4а) належним чином засвідчену копію заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зразка 1994 року, яка передана на архівне зберігання.

Витребувати з Харківської державної академії культури (61057, м. Харків, Бурсацький узвіз, 4) належним чином засвідчену копію особової справи студента ОСОБА_6 .

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 19 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Я. Биченко