н/п 6/490/177/2024 Справа № 2-4695/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Гуденко О.А., при секретарі - Красноноженко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому проваджені,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2024 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-4695/11 виданого 13 листопада 2012 року Центральним районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Сторони у судове засідання не з`явилися, заявник просив суд розглядати заяву у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст.442ЦПКУкраїни неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

12 жовтня 2012 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06 вересня 2007 року позов задоволено та стягнуто заборгованість у розмірі 17 760,12 доларів США та пеня у розмірі 30288,83 грн, а всього у загальному розмірі 171 755,29 грн .

13 листопада 2012 Центральним районним судом м.Миколаєва видано виконавчі листи №2-4695/11 до виконання. На виконанні у приватного виконавця Баришнікова А.Д. перебуває виконавче провадження №66458260 від 10 серпня 2021 року щодо ОСОБА_1 , відкрите на підставі виконавчого листа №2-4695/11 виданого 13 листопада 2012 року.

28 квітня 2023 року між АТ "Райффайзен Банк" та АТ "Оксі Банк" укладено договір факторингу №114/2-60Ю на підставі якого АТ "Оксі Банк" набуло право вимоги за кредитним договором від 06 вересня 2007 року. 28 квітня 2023 року між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Цикл Фінанс" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60-1 на підставі якого ТОВ "Цикл Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором від 06 вересня 2007 року.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі №803/1273/16, виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. Процесуальний закон та закон, який регулює підстави, порядок та спосіб виконання судових рішень, не обмежує можливість заміни сторони виконавчого провадження залежно від загальних умов та порядку (етапу) здійснення виконавчого провадження, наприклад, у зв`язку з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа. Виходячи зі змісту наведеної норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 ЦК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 55 ЦПКУкраїни допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконанні у приватного виконавця Баришнікова А.Д. перебуває відкрите з 10.08.2021 року виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-4695/11, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 13.11.2012 року відносно боржника ОСОБА_1 на користь стягувача АТ "Райффайзен Банк".

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.55, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому проваджені - задовольнити.

Замінити стягувача з АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Цикл Фінанс" у виконавчому провадженні № 66458260 відкритому на підставі виконавчого листа № 2-4695/11 виданого 13 листопада 2012 року Центральним районним судом міста Миколаєва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Гуденко