Справа №491/42/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючої судді - Надєр Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Рачкової І.В.

з участю сторін по справі:

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

Заява заявника обґрунтована тим, що 15 вересня 2007 року між заявником та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 .. У серпні 2008 року їхня сім`я оселилася в АДРЕСА_1 , в будинку, який вони придбали без правовстановлюючих документів, а тому не мали можливості зареєструвати своє місце проживання у вказаному будинку за вказаною адресою. Заявник та її чоловік були зареєстровані за місцем мешкання своїх батьків, однак проживали однією сім`єю у вище вказаному будинку, мали спільний бюджет, спільно вели господарство, спільно виховували свого сина та вирішували різні побутові питання. У вказаному будинку заявник разом зі своєї чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_3 постійно проживали з серпня 2008 року включно по день смерті чоловіка, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок нещасного випадку. Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_2 , який працював на посаді майстра з благоустрою КП «Місто Сервіс Ананьївської міської ради». Він разом з іншими працівниками перебував на території парка «Панського», який розташований в с. Жеребкове Подільського району Одеської області, де здійснював роботи по спилюванню дерев. В ході виконання робіт на чоловіка заявника впала важка гілка дерева, яка спричинила йому травми. Чоловік заявника був доставлений до Любашівської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування Любашівської селищної ради, де йому надавалась медична допомога, однак 03 лютого 2023 року від отриманої травми він помер. Внаслідок проведеного спеціального розслідування було визнано, що нещасний випадок, який стався з чоловіком заявника, пов`язаний з виробництвом та їй було роз`яснено її право на отримання в такому випадку одноразової допомоги. 03 липня 2023 року заявник звернулася до органів Пенсійного фонду України з заявою про призначення одноразової допомоги сім`ї загиблого, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України від 10 липня 2023 року їй було відмовлено у призначенні вказаної допомоги, оскільки її та її дитини місце проживання зареєстроване за однією адресою, а місце проживання її чоловіка за іншою адресою. Також у вказаному рішенні заявнику було роз`яснено, що призначення одноразової допомоги сім`ї загиблого можливо після встановлення в судовому порядку факту її проживання однією сім`єю з померлим станом на день настання нещасного випадку.

З урахуванням наведеного заявник звернулася до суду з даною заявою та просить задовольнити заяву.

Ухвалою від 02 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні 06 травня 2023 року заявник заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надав письмове клопотання, в якому просить розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи, розгляд заяви по даній справі залишає на розсуд суду (а.с.45).

При цьому, у відповідності до положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення заінтересованої особи, взявши до уваги клопотання представника заінтересованої особи, в якому він висловлює свою позицію по суті справи, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши заявника, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді справи встановлено:

Заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 21 вересня 2007 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с.6), а також витягом з реєстру територіальної громади №318, виданим Ананьївською міською радою 30 січня 2024 року (а.с.41).

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день настання нещасного випадку, який мав місце 01 лютого 2023 року та призвів до смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до частини 1 статті 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З заяви вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення одноразової допомоги сім`ї загиблого (а.с.11, 12-14), однак їй було відмовлено у призначенні вказаної допомоги, оскільки місце проживання заявника та її дитини зареєстроване за адресою, яка відрізняється від адреси реєстрації її чоловіка на момент його смерті, а тому було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту проживання заявника з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю.

Зазначене вище підтверджується рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №15001-23-2 від 10 липня 2023 року (а.с.10).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 09 лютого 2023 року Ананьївською відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.9), а також копією довідки про причину смерті №7 від 04 лютого 2023 року (а.с.16).

Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади Ананьївської територіальної громади №2023/004950965 від 03 липня 2023 року заявник ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.8).

Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади Ананьївської територіальної громади №371 від 03 липня 2023 року померлий ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.19).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 15 вересня 2007 року Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 15 вересня 2007 року уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_1 », актовий запис №12 від 15 вересня 2007 року (а.с.20).

Від вказаного шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 30 січня 2008 року Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.21).

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади Ананьївської територіальної громади №2023/003068262 від 18 квітня 2023 року ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.22) та він навчається у КУ «Ананьївський ліцей №2» в 9-А класі, що підтверджується копією довідки КУ «Ананьївський ліцей №2» Ананьївської міської ради №165 від 19 квітня 2023 року (а.с.23).

Відповідно до копії довідки про доходи №56 від 19 квітня 2023 року ОСОБА_2 працював у КП «Місто Сервіс Ананьївської міської ради» на постійному місці роботи на посаді майстра з благоустрою, де в період з лютого 2022 року по січень 2023 року отримав дохід у розмірі 120324 гривні 98 копійок (а.с.24).

З копії акту від 07 квітня 2024 року розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався (сталося/сталася) 01 лютого 2023 року об 11 годині 00 хвилин в комунальному підприємстві «Місто Сервіс Ананьївської міської ради», нещасний випадок, що спричинив смерть працівника, який стався 01 лютого 2023 року об 11 годині 00 хвилин в КП «Місто Сервіс Ананьївської міської ради» з працівником ОСОБА_2 при виконанні робіт по спилюванню сухих дерев на території парку «Панський» в с. Жеребкове Подільського району Одеської області, визнано таким, що пов`язаний з виробництвом (а.с.25-30).

З копії розписки від 20 серпня 2008 року, посвідченої секретарем Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_7 будинок разом з присадибною ділянкою (а.с.31).

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї №315, виданої 17 квітня 2023 року Ананьївською міською радою ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 . До складу її сім`ї входить син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33).

Змістом частини 2 статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що факт проживання заявниці з ОСОБА_2 однією сім`єю підтверджується наступними доказами:

- копією довідки Ананьївської міської ради №323 від 19 квітня 2023 року, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно спільно проживав за однією адресою із дружиною ОСОБА_1 в одному житловому будинку в АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство по день смерті ОСОБА_2 , тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32).

- актом, складеним 19 жовтня 2023 року депутатом Ананьївської міської ради ОСОБА_8 в присутності свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , дійсно проживала разом з померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджують: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована в АДРЕСА_4 (а.с.34).

- актом, складеним 19 жовтня 2023 року депутатом Ананьївської міської ради Шляхтою В.А. в присутності свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав з серпня 2008 року разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджують: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована в АДРЕСА_4 (а.с.35).

- копією довідки Ананьївської міської ради №325 від 19 квітня 2023 року, відповідно до якої до складу сім`ї померлого ОСОБА_2 , який проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , входили: дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36).

Показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які кожен окремо в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 на протязі багатьох років і на день смерті ОСОБА_2 проживали з останнім однією сім`єю в будинку в АДРЕСА_1 . Перебували у зареєстрованому шлюбі. Вони вели спільне домашнє господарство, мали спільний бюджет, виховували свого сина ОСОБА_3 ..

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Змістом частини 4 статті 3 СК України визначено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заявником надано належні і допустимі докази на підтвердження факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю заявника з померлим необхідно для вирішення питання щодо призначення одноразової допомоги сім`ї загиблого.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 81, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21 вересня 2007 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день настання нещасного випадку, який мав місце 01 лютого 2023 року та призвів до смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 16 травня 2024 року.

Суддя Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.