Справа № 604/556/19
Провадження № 2/604/78/24
У х в а л а

09 травня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Костів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Щербатюка Олега Дмитровича, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживачів, відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на подання заяв про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача обґрунтовує своє клопотання тим, що він не мав об`єктивної можливості подати заяву про збільшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання у зв`язку із неподанням відповідачем документів, які підтверджують розмір заподіяної шкоди.

Сторони у призначене судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, тому клопотання про поновлення процесуальних строків розглядається за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України).

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно положень п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Згідно положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч.4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи наведені представником позивача доводи щодо поважності причин пропуску строку на подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, оскільки вказана заява подана з підстав ненадання документів, що підтверджують розмір заподіяної шкоди, які не могли бути відомі учасникам раніше, суд вважає причини пропуску строку подання заяви поважними і доходить висновку про те, що відповідний процесуальний строк на подання такої заяви підлягає поновленню, а надані стороною матеріали слід долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.81, 83, 127 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати поважними причини пропуску строку подання заяви про збільшення розміру позовних вимог представником позивача.

Поновити позивачу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Щербатюк Олег Дмитрович, строк подання заяви про збільшення розміру позовних вимог та прийняти її до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків