Справа № 209/2580/23
Провадження № 2-с/209/158/24
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 травня 2023 року по справі №209/2580/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою з АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12442,78 гривень за період з 23 жовтня 2021 року по 01 березня 2023 року і яка складає 12285,01 гривень, заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 157,77 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 268,40 гривень.

В обґрунтування заяви зазначено, що 25 травня 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 209/2580/23 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з неї на їх користь заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 12442,78 гривень за період з 23 жовтня 2021 року по 01 березня 2023 року і яка складає 12285,01 гривень, заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 157,77 гривень. Також стягнуто судовий збір в розмірі 268,40 гривень. Вважає, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Засобами поштового зв`язку судовий наказ вона не отримувала та взагалі не знала, що має вирішуватись це питання у судовому порядку; жодних претензій від Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» вона не отримувала. Про ухвалення судового наказу вона дізналася через застосунок «Дія», коли їй прийшла постанова про блокування її карткового рахунку. Враховуючи вищевикладене, просить відновити пропущений строк на оскарження судового наказу. Жодних договорів з КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» вона не укладала, вважає, що розмір заборгованості не відповідає тарифам та якості наданих послуг. Крім того, вважає, що в розмір заборгованості включено заборгованість попередніх власників квартири, яка виникла з їх вини, тому заборгованість вона не визнає.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ у справі № 209/2580/23 від 25.05.2023 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», місце розташування 51914, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд.168, , МФО 307770, р/р НОМЕР_2 в АТ «А-Банк» (інші відомості про стягувача суду невідомі) заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 23 жовтня 2021 року по 01 квітня 2023 року у загальному розмірі 12442,78 гривень і яка складається із заборгованості за теплопостачання у розмірі 12285,01 гривень, заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 157,77 гривень, та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук