Справа № 180/721/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

14.05.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів у акціонерного банку «Південний» інформацію про видачу відповідачу платіжної картки, строк її дії, вид та інше, а також докази зарахування на картку грошових коштів, які були перераховані за договором надання позики та руху коштів по картці.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, за яких вона сама не може одержати цей доказ.

Представником позивача не надано доказів самостійного направлення запитів до АБ «Південний» з метою отримання інформації та отримання відмови.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, вказане клопотання відповідно до норм ЦПК України подається разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, позивачем пропущено строк подання клопотання про витребування доказів визначених у ч. 2 ст. 83 ЦПК України і підстави для поновлення вказаного строку відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.19, 84, 187, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Хомченко