МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 398/4311/23
Провадження № 2/521/1815/24
6 травня 2024 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 13.10.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 221959342.
За договором відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 22 000 грн.
За договором факторингу №28/1118-01 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача спірним кредитним договором № 291959342.
20.10.2022 року за договором факторингу № 20102022 із ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право вимоги перейшло до позивача.
Відповідач встановлених кредитним договором термінів повернення кредиту та сплати відсотків по ньому не дотримався.
Станом на 31.07.2023 року заборгованість за договором становить 93 411,40 грн.
В досудовому порядку спірні кошти позивачу не повернуті.
Окрім задоволення позовних вимог про стягнення вказаних коштів в судовому порядку, позивач просив суд присудити на свою користь судовий збір.
Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.
Дослідивши матеріали цивільної справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.10.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 221959342.
Умови договору погоджені сторонами, що підтверджується, зокрема, електронним підписом відповідача з одноразовим ідентифікатором в договорі.
За договором відповідач отримав кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту на суму 22 000 грн.
За п. 1.3 договору кредитодавец надав відповідачу транш за договором в сумі 22 000 грн. одразу після укладання договору.
Кошти мали буті повернуті відповідачем до 12.11.2021 року.
За договором факторингу №28/1118-01 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача спірним кредитним договором № 291959342.
20.10.2022 року за договором факторингу № 20102022 із ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право вимоги перейшло до позивача.
Через неналежне виконанням кредитного договору заборгованість відповідача станом на 31.07.2023 року становить 93 411,4 грн., з яких:
-22 000 грн. - заборгованість по тілу кредиту
-71 411,40 грн. заборгованість за відсотками
Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, відповідачем не спростований.
Відповідно до 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.
За ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитора в зобов`язанні можна замінити іншою особою, у результаті передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Після укладення договору відступлення права вимоги (купівлі-продажу дебіторської заборгованості тощо) відбувається заміна кредитора в зобов`язанні.
Договори в силу ст. 204 ЦК України вважаються укладеними правомірно, не оспорені.
Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними в процесі розгляду справи.
Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -
Позов - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначеніст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 16.05.2024 року.

06.05.24