ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6850/23
Провадження № 2/210/494/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 травня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка подовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка подовжує навчання.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі між собою у період з 18.06.2005 року по 17.11.2010 року. За час шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_1 ..

На підставі виконавчого листа №2-926 від 05.02.2009 року, який було видано Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу з відповідача стягувались аліменти до повноліття позивачки.

23.10.2023 року позивачу виповнилося 18 років і на теперішній час вона є студенткою 1 курсу денної форми навчання за державним замовленням Інституту природокористування Національного технічного університету «Дніпровська політехніка». В зв`язку з цим, позивач немає можливості працювати, несе витрати на пересування громадським транспортом до місця навчання а до місця проживання, придбання, навчально-методичних посібників тощо, тому позивач потребує матеріальної допомоги.

Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) за місяць, починаючи з дня позовної заяви і до закінчення навчання позивачем у Криворізькому навчально-науковому інституті Донецького державного університету внутрішніх справ, до 30.06.2027 року.

Ухвалою суду від 19.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для надання відзиву.

24.01.2024 року до суду відповідачем подано відзив, згідно якого ОСОБА_2 просить суд відмовити у позовних вимогах ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку та ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 5000,00 гривень; не стягувати з нього судовий збір, або розділити витрати в рівних частках з позивачем. Відзив мотивовано тим, що під час переговорів з позивачкою та її матір`ю відповідач виявив бажання добровільно сплачувати аліменти у розмірі 5000 гривень щомісячно до закінчення навчання доньки. Але вирішити питання в позасудовому порядку не вийшло, так як позивачка наголошує, що такий розмір аліментів її не влаштовує. До досягнення повноліття він стабільно сплачував аліменти і не ухилявся від свого обов`язку утримувати свою дитину. І на сьогодні відповідач згоден допомагати матеріально у розмірі 5000 грн. щомісяця. До моменту подання позову відповідач сплачував щомісяця аліменти 1450 грн., додатково його теперішня дружина перераховувала доньці ОСОБА_4 від його імені від 1000 грн. до 2000 грн. на місяць протягом двох останніх років, оскільки він не завжди мав змогу це зробити, так як виконує бойові завдання по захисту суверенітету України. При поданні заяви донька надала довідку ВНЗ про навчання в якій зазначено, що вона навчається на бюджетній основі. Але разом з тим вона не надала довідки про свої доходи, оскільки навчання на бюджеті передбачає собою отримання стипендії, про що позивач свідомо замовчала. Окрім того, не надано відомостей про графік навчання позивачки, тільки сказано, що навчається на денній формі, не заявлено чи часи навчання дійсно становлять весь робочий день, тиждень, оскільки, якщо в неї є вільний час, то вона може мати змогу підробляти і частково забезпечувати себе. Наразі відповідач перебуває в офіційному шлюбі і є главою сім`ї, має з теперішньою дружиною двоє спільних малолітніх дітей, і повинен забезпечувати, окрім відповідача, і себе, дружину та дітей, що народились в другому шлюбі. На сьогоднішній день, враховуючи склад сім`ї відповідача, його дохід майже в повному витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, оплату житла, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів, медикаментів. Окрім того, наголошує, що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на час навчання в розмірі 5000 гривень і ніколи від цього не відмовлявся, оскільки вона є його дитиною і він зобов`язаний її утримувати якщо має змогу.

Відповіді на відзиву від позивача не надійшло.

Третьою особою пояснення по суті позову не надано.

Сторонами до початку розгляду справи не подано будь-яких інших заяв, клопотань тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та не спростовується сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , батьком якої є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 4).

Позивачка є повнолітньою, не працює, навчається на денній формі навчання 1 курсу за державним замовленням в Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка». Передбачене закінчення навчання 30.06.2027 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом взято до уваги, що відповідач ОСОБА_2 має на теперішній час дружину та двох неповнолітніх дітей, однак будь-яких доказів, які б свідчили про перебування вказаних осіб на утриманні відповідача, останнім суду не надано.

З огляду на викладене, та враховуючи, що позивачка є студентом 1 курсу денної форми навчання, не має самостійного заробітку, в зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів.

Суд стягує аліменти з дати подання до суду позовної заяви, як це передбачено ст.191 СК України, тобто з 12.12.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 191, 199, 201 СК України, ст.ст. 81, 83, 141, 264-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка подовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 12.12.2023 року по день закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено та підписано 13.05.2024 року.

Суддя: В. Є. Сільченко