Справа № 576/929/24
Провадження № 2/576/263/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну частку (пай) площею 2.59 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0116648. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки були зареєстровані та проживали разом з померлим, але за життя не оформили своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 . Спадщину батька вона прийняла та частково оформила, отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 . Спадщину матері вона прийняла та частково оформила, отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спадкове майно, що складається з земельної частки (паю) розміром 2,59 умовних кадастрових гектарів, належної ОСОБА_2 , нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на зазначену земельну частку (пай). Оскільки сертифікат було втрачено, вона не може оформити спадщину після померлих батька та матері на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, але представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Глухівської міської ради за наявними в матеріалах справи документами, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дунаєць Глухівського району Сумської області у віці 42 років (а.с. 4).

Згідно довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № Ц-1815/0-0.99,5-1776/36-23 від 17.11.2023 р., ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0116648 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса за № 507 від 18.02.1997 р., на території Глухівської міської (Дунаєцької сільської) ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 2,59 в умовних кадастрових гектар. Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 не отримував (а.с. 17).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04.2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_2 за життя був включений в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 2,59 умовних кадастрових гектар, то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті.

Відповідно до довідки Дунаєцького старостинського округу виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 20.11.2023 № 08-10/302, останнє постійне місце проживання ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_2 , разом з ним проживали: батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від імені ОСОБА_2 Дунаєцькою сільською радою не посвідчувався (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 14).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена (а.с. 19).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Дунаєць Глухівського району Сумської області у віці 83 років (а.с. 6, 15).

Відповідно до довідки Дунаєцького старостинського округу виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 20.02.2024 № 08-10/106, останнє постійне місце проживання ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , було АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_3 , разом з ним проживала: дружина ОСОБА_4 , 1930 р.н. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався Дунаєцькою сільською радою 04.11.2009 р. за реєстром № 37 (а.с. 7).

Згідно копії заповіту від 04.11.2009 р., зареєстрованого у реєстрі за № 37, посвідченого секретарем Дунаєцької сільської ради, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 10).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 18.03.2013 р. заведена спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі: 54267606, номер у нотаріуса 107, стан: чинний; 16.06.2014 р. видано свідоцтво про право на спадщину за № 618 (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.06.2014 р. зареєстрованого в реєстрі за № 618, державним нотаріусом Глухівської районної державної нотаріальної контори Сумської області Янковою Є.О. посвідчено, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , 1929 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Спадщина, на яку видане ці свідоцтво, складається із: земельної ділянки площею 1.6464 гектарів, що складається з: 1,3372 гектарів (рілля) та 0,3092 гектарів (сіножаті), які належать спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії СМ № 109901 (а.с. 11).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Дунаєць Глухівського району Сумської області у віці 85 років (а.с. 8, 15).

Відповідно до довідки Дунаєцького старостинського округу виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 20.02.2024 № 08-10/107, останнє постійне місце проживання ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , було АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_4 проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався Дунаєцькою сільською радою 20.03.2013 р. за реєстром № 59 (а.с. 9).

Згідно копії заповіту від 20.03.2013 р., зареєстрованого у реєстрі за № 59, посвідченого секретарем Дунаєцької сільської ради, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 12).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4 24.09.2015 р. заведена спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі: 57980876, номер у нотаріуса 164-2015, стан: чинний; 11.03.2016 р. видано свідоцтво про право на спадщину за № 414 (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.03.2016 р. зареєстрованого в реєстрі за № 414, приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Міхно Д.В. посвідчено, що спадкоємцем на зазначене у заповіті майно ОСОБА_4 , 1930 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Спадщина, на яку видане ці свідоцтво, складається з: земельної ділянки площею 0.3091 гектарів (сіножаті), що належить померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії СМ № 109902 (а.с. 13).

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Міхно Д.В. від 07.12.2023 р. № 127-01-16, ОСОБА_1 роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно - земельну частку (пай), що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцями якого були його батьки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , нею не надано оригіналу документу, що підтверджує право власності на спадкове майно, а тому їй слід звернутися до суду з питання встановлення права власності на спадкове майно в порядку спадкування (а.с. 16).

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлому ОСОБА_2 , спадкоємцем є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на земельну частку (пай), яка належить ОСОБА_2 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1233-1236, 1268 ЦК України, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), як за спадкоємицею ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області, та ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області, право на земельну частку (пай), розміром 2,59 умовних кадастрових гектар, що розташована на території Глухівської міської (Дунаєцької сільської) ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області, що рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0116648, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 16.01.1997 року за № 8, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса за № 507 від 18.02.1997 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний