Єдиний унікальний номер судової справи 478/1423/23
Номер провадження 22-ц/812/510/24
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Ухвала

Іменем України

13 травня 2024 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Локтіонової О.В., Самчишиної Н.В.,

з секретарем судового засідання Травкіною В.Р.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення, яке ухвалено Казанківським районним судом Миколаївської області 29 січня 2024 року, під головуванням судді Сябренко І.П., в приміщені цього ж суду, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

УСТАНОВИЛА:

У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» (далі ТОВ «Гоуфінгоу») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №/455501, за умовами якого товариство надало позичальнику кредит у розмірі 7 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування в порядку та на умовах, визначених вказаним договором.

Кредитний договір підписано за допомогою електронного підпису позичальника, відтвореного шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора надісланого на його мобільний телефон.

19 квітня 2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19042022-Г, відповідно до умов якого останнє набуло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною вказаного договору.

Відповідно до Реєстру боржників від 19 квітня 2022 року до договору факторингу №19042022-Г від 19 квітня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №/455501, у загальному розмірі 28 000 грн., з яких: 7 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 21 000 грн. заборгованість за відсотками.

Окрім того, 15 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі ТОВ «КУ «Європейська кредитна група») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №/751030, за умовами якого товариство надало позичальнику кредит у розмірі 3 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування в порядку та на умовах, визначених вказаним договором.

Вищевказаний кредитний договір підписано за допомогою електронного підпису позичальника, відтвореного шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора надісланого на його мобільний телефон.

12 серпня 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №12082022, відповідно до умов якого останнє набуло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною вказаного договору.

Відповідно до Реєстру боржників від 12 серпня 2022 року до договору факторингу №12082022 від 12 серпня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №/751030, у загальному розмірі 10 650 грн., з яких: 3 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7 650 грн. заборгованість за відсотками.

Посилаючись на викладені обставини, а також на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договорами у загальному розмірі 38 650 грн., з яких: 28 000 грн. - заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №/455501 від 07 серпня 2021 року та 10 650 грн. - заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №/751030 від 15 листопада 2021 року, а також понесені судові витрати у справі.

Відповідач ОСОБА_1 надав до районного суду відзив, в якому просив у задоволені позовних вимог відмовити. Зазначав, що 06 серпня 2021 року він виявив, що в нього зник мобільний телефон. До правоохоронних органів з цього приводу не звертався, а лише придбав наступного дня новий телефон. Оскільки у вказаному телефоні були його особисті дані, то вважав, що його даними для отримання кредиту скористалась інша особа, яка ним заволоділа.

При цьому, наголошував, що у 2021 році він працював, був матеріально забезпечений, не мав потреби у додаткових (кредитних) коштах, а тому у нього не було підстав для отримання кредиту.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2024 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» в рахунок відшкодування заборгованості: за кредитним договором №/455501 від 07 серпня 2021 року в розмірі 28 000 грн, що складається із заборгованості за основною сумою боргу 7 000 грн. та заборгованості за відсотками 21 000 грн; за кредитним договором №/751030 від 15 листопада 2021 року в розмірі 10 650 грн, що складається із заборгованості за основною сумою боргу 3 000 грн та заборгованості за відсотками 7 650 грн., у загальному розмірі 38 650 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 684 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення районного суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволені вказаних вимог.

Під час судового розгляду справи в апеляційній інстанції відповідач по справі заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для витребування і надання ним доказів та продовження строку розгляду апеляційної скарги у зв`язку з вищевказаним.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вислухавши доводи відповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 та витребування з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» інформації щодо видачі на ім`я ОСОБА_1 банківської картки та інформації на підтвердження зарахування на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» 07 серпня 2021 року переказу у розмірі 7 000 грн. та зарахування на банківську картку АТ «УкрСиббанк» 15 листопада 2021 року переказу у розмірі 3 000 грн., а також інформації щодо звернення ОСОБА_1 до банківських установ із заявами щодо неправомірного використання коштів з його рахунку невідомими особами, оскільки вказані докази відсутні в матеріалах справи, проте мають істотне значення для вирішення спору по суті.

Окрім того, відповідно до вимог ч.1 ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи особливості розгляду справи, необхідність здійснення повідомлення всіх учасників справи про судовий розгляд, а також витребування додаткових документів, колегія суддів відповідно до положень ч.2 ст.371 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 в частині продовження строку розгляду його апеляційної скарги на п`ятнадцять днів та оголосити в судовому засіданні перерву до 03 червня 2024 року до 09 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст.76,81,84,95,368,371 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та продовження строку розгляду його апеляційної скарги на рішення, яке ухвалено Казанківським районним судом Миколаївської області 29 січня 2024 року задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, №1Д, ), інформацію стосовно того, чи отримував ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку (якщо отримував, то вказати номер картки); інформацію на підтвердження зарахування 07 серпня 2021 року коштів на платіжну картку, банком-емітентом якої є Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», у сумі 7 000 (сім тисяч) грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» (); та інформацію чи звертався ОСОБА_1 із заявою щодо неправомірності використання коштів з його рахунку невідомими особами.

Витребувати з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місце знаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, №2/12, ), інформацію стосовно того, чи отримував ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку (якщо отримував, то вказати номер картки); інформацію на підтвердження зарахування 15 листопада 2021 року коштів на платіжну картку, банком-емітентом якої є Акціонерне товариство «УкрСиббанк», у сумі 3 000 (три тисячі) грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (); та інформацію чи звертався ОСОБА_1 із заявою щодо неправомірності використання коштів з його рахунку невідомими особами.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та Акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати вказану інформацію в строк до 31 травня 2024 року.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» та Акціонерному товариству «УкрСиббанк», що відповідно до положень ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Продовжити на п`ятнадцять днів строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення, яке ухвалено Казанківським районним судом Миколаївської області 29 січня 2024 року.

Розгляд справи відкласти на 03 червня 2024 року на 09 год 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: О.В. Локтіонова

Н.В. Самчишина

Повний текст судового рішення

складено 13 травня 2024 року