Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1964/23
Провадження по справі № 2/514/155/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тарутинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, поновлення актового запису та внесення змін,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить:

визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

поновити актові записи про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

внести зміни до актових записів про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши позивача їх батьком.

Позовні вимоги мотивує тим, що він разом з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дитина ОСОБА_6 . У вересні 2017 року їх стосунки з відповідачем погіршились і вона поїхала у м. Сургут Російської Федерації, де ІНФОРМАЦІЯ_3 народила двох доньок ОСОБА_7 та Аврору. При реєстрації народження дітей в графі «батько» зроблено прочерк. Те, що позивач є біологічним батьком дітей підтверджується тестом ДНК. На теперішній час сторони мешкають разом на території України. В позасудовому порядку подати заяву в органи державної реєстрації актів цивільного стану щодо реєстрації його як батька дітей позивач не має можливості, а тому змушений звернутись до суду з вказаним позовом .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. На розгляд суду від позивача надійшла заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. На розгляд суду від відповідача надійшла заява, в якій вона зазначила, що не заперечує щодо задоволення позову та просить розглянути справу у її відсутність.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідачПрохода А.на стадії підготовчого провадження звернулась до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Представник третьої особи Тарутинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилась, викликався належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04 листопада 2016 року відповідач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала Посвідку на постійне проживання НОМЕР_1 та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 17 лютого 2018 року Управлінням запису актів цивільного стану Адміністрації м. Сургута Ханти-Мансійського автономного округу Югри, де в графі «мати» зазначено « ОСОБА_9 , громадянка Росії», в графі «батько» відомості відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 17 лютого 2018 року Управлінням запису актів цивільного стану Адміністрації м. Сургута Ханти-Мансійського автономного округу Югри, де в графі «мати» зазначено « ОСОБА_9 , громадянка Росії», в графі «батько» відомості відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано посвідку на постійне проживання № НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано посвідку на постійне проживання № НОМЕР_5 .

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 11 квітня 2022 року №5132-, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , однак фактично мешкає в будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 11 квітня 2022 року №5132-, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , однак фактично мешкає в будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 11 квітня 2022 року №5132-, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , однак фактично мешкає в будинку АДРЕСА_2 .

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

За змістом статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

У відповідності до ч.ч. 2, З ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У пункті четвертому постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3, «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у частині третій статті 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема, дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина перша статті 135 СК України).

Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до роз`яснень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації №3451/05, §34, від 07 травня 2009 року).

Згідно наданого суду висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №40729 від 14 грудня 2023 року, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках проведеного дослідження складає 99, 999999 %.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частина 4 цієї статті передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем в даній справі позовних вимог позивача про визнання батьківства не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому, оскільки відповідач визнала позовнівимоги уповному обсязі,а тестДНК,який насьогоднішній день є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, продемонстрував, що позивач є батьком дітей з ймовірністю 99,999999 %, суд вважає, що позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню.

Окрім цього, позивач просить поновити актові записи про народження дітей та зазначити його батьком дітей в поновлених актових записах, оскільки первинна реєстрація здійснювалась в Російській Федерації, відомості про реєстрацію дитини в України відсутні.

Згідно листа Тарутинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) №70/24.9-116 від 21 березня 2024 року, відповідачу ОСОБА_9 відмовлено у поновленні актових записів про народження дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рекомендовано звернутись до суду з позовом про поновлення актових записів.

Відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Актовий запис цивільного стану поновлюється за місцем проживання заявника у разі, якщо актовий запис, до якого необхідно внести зміни у зв`язку з визнанням та встановленням факту батьківства, а також доповненням і виправленням відомостей, що в ньому містяться, було складено компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок внесення змін, відмінний від передбаченого законодавством України, або неможливості його направлення органами іноземної держави (стихійне лихо, військові дії тощо), що підтверджується відповідними документами, та передбачено пунктом 2.28 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5.

Таким чином, у зв`язку із визнанням батьківства ОСОБА_1 щодо дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , 06 лютого 2018 рокународженняпідлягають до задоволення також і позовні вимоги про поновлення актових записів про народження дітей, зазначивши в них батьком дітей ОСОБА_1 .

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тарутинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, поновлення актового запису та внесення змін задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сургут Ханти-Мансійського автономного округу-Югра Росії, про що складено актовий запис про народження №828 від 17 лютого 2018 року Управлінням запису актів цивільного стану Адміністрації м. Сургута Ханти-Мансійського автономного округу Югри (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 17 лютого 2018 року Управлінням запису актів цивільного стану Адміністрації м. Сургута Ханти-Мансійського автономного округу Югри).

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сургут Ханти-Мансійського автономного округу-Югра Росії, про що складено актовий запис про народження №827 від 17 лютого 2018 року Управлінням запису актів цивільного стану Адміністрації м. Сургута Ханти-Мансійського автономного округу Югри(свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане 17 лютого 2018 року Управлінням запису актів цивільного стану Адміністрації м. Сургута Ханти-Мансійського автономного округу Югри).

Поновити актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Сургут Ханти-Мансійського автономного округу-Югра Росії, про що складено актовий запис про народження №827 від 17 лютого 2018 року Управлінням запису актів цивільного стану Адміністрації м. Сургута Ханти-Мансійського автономного округу Югри (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане 17 лютого 2018 року Управлінням запису актів цивільного стану Адміністрації м. Сургута Ханти-Мансійського автономного округу Югри).

Поновити актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Сургут Ханти-Мансійського автономного округу-Югра Росії, про що складено актовий запис про народження №828 від 17 лютого 2018 року Управлінням запису актів цивільного стану Адміністрації м. Сургута Ханти-Мансійського автономного округу Югри (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 17 лютого 2018 року Управлінням запису актів цивільного стану Адміністрації м. Сургута Ханти-Мансійського автономного округу Югри).

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Сургут Ханти-Мансійського автономного округу-Югра Росії (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане 17 лютого 2018 року Управлінням запису актів цивільного стану Адміністрації м. Сургута Ханти-Мансійського автономного округу Югри), змінивши :

прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 »;

ім`я дитини залишити без змін;

по батькові дитини залишити без зімн;

дату народження дитини залишити без змін;

місце народження дитини залишити без змін;

в графі «відомості про батька» зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України»;

в графі «відомості про матір» відомості залишити без змін.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Сургут Ханти-Мансійського автономного округу-Югра Росії (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 17 лютого 2018 року Управлінням запису актів цивільного стану Адміністрації м. Сургута Ханти-Мансійського автономного округу Югри), змінивши :

прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 »;

ім`я дитини залишити без змін;

по батькові дитини залишити без зімн;

дату народження дитини залишити без змін;

місце народження дитини залишити без змін;

в графі «відомості про батька» зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України»;

в графі «відомості про матір» відомості залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева