Справа № 702/817/23
Провадження №2/702/36/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю

секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

представників органу опіки Томченко А.В., Бабій І.Г.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі всіх видів її доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду позову на особистий рахунок дитини. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на обліку у служби справах дітей ВК Монастирищенської міської ради перебуває малолітня дитина, що потрапила в складні життєві обставини, у зв`язку з ухиленням матері ОСОБА_1 , від виконання батьківських обов`язків. Малолітня ОСОБА_2 з 04.08.2023 знаходиться у державному дитячому закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради», оскільки 20.07.2023 була знайдена без нагляду в АДРЕСА_1 . Мати дитини ОСОБА_1 , мешканка с. Попудня Уманського району Черкаської області, перебуває на обліку Старостинського округу як неблагополучна, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не створила належні умови проживання для доньки, ігнорує потреби дитини, не забезпечує необхідного харчування, не сприяє та не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, виражає неповагу до дитин, ображає її, не співпрацює із соціальними службами, не реагує на зауваження та міри впливу. Відомості про батька малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_1 відносно старшого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлена батьківських прав у 2012 році, середня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у 2018 році відібрана у матері без позбавлення її батьківських прав. Нехтування ОСОБА_1 батьківськими обов`язками створює умови, які шкодять інтересам її малолітньої дитини, позбавляють її можливості жити в нормальних умовах, отримувати належне виховання та матеріальне забезпечення, що на думку позивача є підставою для позбавлення матері батьківських прав.

Ухвалою суду від 18.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.01.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду, задоволено клопотання представника органу опіки та піклування про допит малолітньої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції .

Ухвалою суду 12.02.2024 застосовано до ОСОБА_1 захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

В судовому засіданні представники позивача служби у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Бабій І.Г., ОСОБА_5 позов підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову вважає, що належним чином виховувала дитину. На думку відповідача органи соціального захисту не надають їй необхідної допомоги після пожежі в будинку. Претензії з боку органу опіки щодо неналежного виховання дитини вважає необґрунтованими та безпідставними, просила в позовних вимогах відмовити.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є працівником соціального закладу. Періодично відвідувала сім`ю ОСОБА_7 з метою надання допомоги у вихованні малолітньої дитини, але відповідач на зауваження реагувала негативно та агресивно, не вникала в суть візитів та не намагалась виправити ситуацію. Дитина тривалий час не відвідувала школу з надуманих відповідачем підстав. Санітарний стан будинку, в якому поживає малолітня є незадовільним. На час відвідування сім`ї ОСОБА_7 в будинку був безлад бруд та холодно. Присадибна ділянка відповідачем не обробляється. Мати залишила дитину в Києві на самоті, через що ОСОБА_2 була поміщена до Центру соціальної реабілітації дітей.

Дитина відповідача ОСОБА_2 , яка була допитана в судовому засіданні за участю психолога Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради, в судовому засіданні пояснила, що відповідач є її матір`ю. На час розгляду справи перебуває в соціальному закладі, який розташований в м. Києві, де їй подобається. Раніше жила разом з мамою та бабусею. Весь час її мати без причини застосовувала до неї фізичне та психологічне насильство, тому весь час перебувала в стані страху, боячись, що мама буде її сварити. Іноді їй доводилось самостійно готувати їжу, оскільки її мати та бабуся лежали. Були випадки, коли в будинку з їжі були тільки яблука, а іноді їжі не було взагалі. Більшу частину часу знаходилась в будинку, мама іноді випускала її на двір. З мамою жити не хотіла тому, коли випала нагода і вона разом з мамою приїхали в гості до старшої сестри в м. Київ, намагалась залишитись у неї жити, але її мати застосовуючи до неї психологічне та фізичне насильство забрала її від сестри. Під час цієї події їй було так страшно, що вона плакала та хотіла кинутись з вікна. Повертатись до мами не хоче. Коли мама їй дзвонить, на дзвінки не відповідає. Коли їй дзвонить бабуся, завжди з нею спілкується. Сестра відвідує її, сумує за нею.

Психолог Центру соціально-психологічної реабалатації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_8 пояснила, що на момент, коли дитина потрапила до центру у неї спостерігалась висока тривога, яка в подальшому могла призвести до неврологічних станів. Якщо дитина знову повернеться в атмосферу, де вона проживала раніше, це негативно вплине на її психологічне здоров`я, оскільки поведінка матері негативно впливає на дитину. Дитина краще ставиться до бабусі ніж до матері. На цей час дитина заспокоїлась, має друзів.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, свідка, думку малолітньої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується, свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 . /а.с.4/.

Відомості про батька дітей, внесені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження № 5 від 20.01.2023 /а.с.5/.

Відповідно до акта органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку встановлено, що 20.07.2023 о 14 год. 10 хв. в м. Київ по вул. Т. Драйзера, 4 перебувала без нагляду дитина жіночої статті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Під час складання акту дитина пояснила, що її мати ОСОБА_1 її постійно б`є та ображає, дитину доставлено до КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2» /а.с.9/.

Відповідно до повідомлення № 061/121-800/01 від 21.07.2023 про дитину, позбавлену батьківського піклування в КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2» з 20.07.2024 перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стан здоров`я задовільний /а.с.10/.

Згідно листа Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації № 10223-3198 від 10.08.2023, під час проведення рейду «Діти вулиці» спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї в АДРЕСА_1 було виявлено малолітню дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала без нагляду дорослих. Згідно пояснень, які були відібрані від сестри малолітньої дитини ОСОБА_4 , її мати ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки по відношенню до її малолітньої сестри, вчиняє щодо неї психологічне насильство, не займається утриманням та вихованням. /а.с.11/.

Згідно листа Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 за № 069012/373 від 12.08.2023, малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на тимчасовому вихованні в Центрі з 04.08.2023 по теперішній час. (а.с.12-13).

Малолітня ОСОБА_2 , в присутності практичного психолога Центру, надала письмові пояснення, згідно яких її мати застосовувала до неї фізичне та психологічне насильство. /а.с.12/.

Як вбачається з психологічної характеристики на малолітню ОСОБА_2 , яка була проведена психологом Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1, емоційно-вольова сфера дитини характеризується підвищеною тривожністю та напругою. При згадуванні про маму та дім плаче. Глибоко переживає, якщо у неї щось не виходить зробити. В контакті з однолітками проявляє себе дружньою. За проективною методикою «Не існуюча тварина», було виявлено, що ОСОБА_9 має багато страхів, невпевненість, відчуття самотності. В малюнку яскраво виражена агресія та потреба в захисті, а також прослідковуються прояви невротичної агресії. Прояви невротичної агресії, вказують на те, що дитина переживала та перебувала в умовах емоційної напруги, агресивності. Ксенія потребує перебувати в умовах підтримки, спокою, прийняття та дружньої атмосфери. Невротична агресія, як і захисна, являє собою відповідну реакцію на несприятливу зовнішню ситуацію. В майбутньому це може проявлятись в неврозах та інших захворюваннях. /а.с.15, 16/.

Згідно довідки № 150 від 28.09.2023, про участь матері учениці 4 класу ОСОБА_2 у шкільному житті дитини, за час навчання в Попуднянській філії Монастирищенського ліцею № 2 мати не спілкувалася з педагогами, які навчали Ксенію. Жодного разу не відвідала школу. Коли вчителі відвідували дівчинку вдома, з ними спілкувалась лише бабуся дівчинки. Відповідач не цікавилась досягненнями дитини у навчанні, обмежувала Ксенію у спілкуванні з однолітками. В 2022-2023 роках ОСОБА_9 навчалась лише у вересні та останніх два тижні ІІ семестру. Лише природні здібності дитини та наполегливість вчителя сприяли закінченню Ксенією 3-го класу. Вихованням дитини займалась бабуся дівчинки ОСОБА_10 . /а.с.18/.

Відповідно до характеристики малолітньої ОСОБА_2 , складеної завідувачем Попуднянської філії Монастирищенського ліцею № 2, дівчинка за час навчання в школі проявила себе здібною, допитливою, кмітливою ученицею. Мати Ксенії, навчанням дівчинки не цікавиться . Часто залишає дитину на бабусю похилого віку. Дівчинка активна, жвава, енергійна, але дуже боїться, щоб бабуся не дізналась, що вона в школі бігала, стрибала, гралась з дітьми. Бабуся обмежує Ксенію в найменших фізичних рухах. Возила дев`ятирічну, здорову дівчинку до школи в дитячому візочку, чим викликала глузування дітей. Ксенія часто пропускає навчання в школі. На зауваження педпрацівників ні мати, ні бабуся не реагують. Вимагають, щоб їм призначили соціального працівника для супроводу Ксенії до школи. /а.с.19/.

Згідно повідомлень завідуючої Попуднянської філії опорного закладу «Монастирищенський ЗЗСО І-ІІІ ст. № 2», від. 26.12.2022 та 28.04.2023, учениця 3 класу ОСОБА_2 не відвідує навчальний заклад без поважних на те причин. Представники школи неодноразово відвідували дитину дома, повідомляють, що малолітня перебуває в складних життєвих умовах: в хаті відсутнє світло, антисанітарні умови проживання, відсутні умови для навчання та гігієни /а.с.20, 21/.

Як вбачається з листа-клопотання Монастирищенського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №2, заклад освіти повідомляв орган опіки та піклування Монастирищенської міської ради, що малолітня ОСОБА_2 проживає в антисанітарних умовах, які не відповідають санітарно - гігієнічним нормам для проживання дитини. Перебування дитини в таких умовах складає небезпеку для її здоров`я /а.с.22/.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, Деревянко Ксенії, від 09.03.2021 р., яка на час перевірки навчалась в першому класі Попуднянської філії опорного закладу «Монастирищенський ЗЗСО І-ІІІ ст. № 2», на час перевірки в с. Попудня, будинку встановлено, що він не отоплюється, в будинку холодно. В приміщеннях будинку бруд, сморід, кімнати захаращені непотрібом. Умови для навчання та проживання дитини не задовільні. /а.с.23/.

Згідно довідки характеристики від 14.08.2023 за № 174/14/4-16, виданої виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради Черкаської областін на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_2 , дійсно вона проживає за вказаною адресою з донькою, неодружена, освіта середня, не працює, схильна до скандалів, у спілкуванні з людьми вживає нецензурну лексику, мало приділяє уваги вихованню доньки, дуже часто залишає дитину з бабусею, через що дитина не відвідує шкільний заклад. У будинку в дитини відсутнє місце для уроків та проведення дозвілля. Житлово - побутові умови незадовільні, присутня антисанітарія /а.с. 24/.

Згідно інформації про здійснення соціальної роботи з сім`єю ОСОБА_1 (с. Попудня) від 14.08.2023 за № 32/07 КЗ «Центр надання соціальних послуг» Монастирищенської міської ради після здійснення оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , 1978 року народження, яка проживає в АДРЕСА_2 спільно із донькою ОСОБА_2 , 2013 р.н. (тимчасово вилучена із сім`ї) неодноразово намагався встановити контакт з даною громадянкою, для здійснення соціальної роботи. Остання категорично відмовляється від запропонованих соціальних послуг, не визнає наявних в її сім`ї проблем та відмовляється від спілкування з фахівцями КЗ «ЦНСП» /а.с.26.

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає в будинку АДРЕСА_2 , разом зі своєю донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_2 ,, потреби дитини не задовольняються, мати не усвідомлює наявні складні життєві обставини та необхідність задоволення потреб дитини, мати відмовляється від співпраці /а.с.28-29/.

Згідно акту обстеження умов проживання від 31.08.2023, було проведено обстеження умов проживання малолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_2 , за якою проживають: бабуся ОСОБА_11 , та мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Будинок глинобитний, обкладений плиткою в занедбаному стані, без побутових зручностей, опалення пічне, городня земельна ділянка не обробляється та зарощена бур`янами, в кімнаті темно, брудно, речі розкидані, для дитини не створені належні умови для проживання, навчання та розвитку, відсутнє окреме спальне місце, куточок для розвитку та навчання /а.с. 31-38/.

За час перебування у центрі, мати малолітньої відвідувала її лише один раз 27.09.2023, приносила яблука.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав № 559/03-01-37 від 03.10.2023 з метою забезпечення прав, свобод та законних інтересів дітей, виконавчий комітет Монастирищенської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.46-47/.

Суд вважає, що висновок органу опіки та піклування відповідає вимогам діючого законодавства, зокрема ч. 5 ст. 19 СК України та в сукупності з іншими доказами доводить обґрунтованість позову про позбавлення батьківських прав відповідача.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:… ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

В положеннях ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 закріплено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Обставини ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, суд вважає доведеними, оскільки відповідач тривалий час, перебуваючи під соціальним супроводом, систематично ухилялась від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, неодноразово застосовувала відносно доньки психологічне та фізичне насильство, залишала дитину напризволяще, чим ставила під загрозу її життя та здоров`я. Під час перебування дитини у державному закладі соціального захисту не проявляла належного інтересу до її життя, потребам, здоров`ю.

Досліджені в судовому засіданні докази підтверджують, що змінити поведінку ОСОБА_1 у кращу сторону неможливо, а залишення малолітньої дитину у сім`ї відповідача негативно вплине на її психологічне та фізичне здоров`я, оскільки поведінка матері негативно впливає на дитину.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не може забезпечити життя, розвиток дитини у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини обґрунтовані, підтверджені доказами, тому підлягають задоволенню.

Стаття 167 СК України регулює влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Оскільки від органу опіки та піклування Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради не надійшло подання про призначення піклувальника над малолітньою ОСОБА_12 , суд вважає за необхідне передати дитину органу опіки і піклування Монастирищенської міської ради, для вжиття заходів щодо захисту її прав та інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з батьків аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Суд, з урахуванням обставин справи, матеріального становища платника аліментів, вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, у відповідності до ч.2 ст.182 СК України, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 04.10.2023.

Суд вважає за необхідне, на підставі ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дитиною аліменти на утримання - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів її доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.10.2023 до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Доручити представнику органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради або особі чи установі, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дитиною, відкрити особистий рахунок дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України в місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування Монастирищенської міської ради Черкаської області, для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 5368 гривні 00 коп.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування, , місце знаходження: вул Соборна, 117 м Монастирище Черкаська область, 19101.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 18.04.2024.

Суддя І.М. Нейло