У Х В А Л А

Справа № 126/673/24

Провадження № 2/126/482/2024

"21" травня 2024 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи служби у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , за участю третьої особи служби у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача адвокат Ткач І.І. заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, який розташований за адресою: вул. Володимирська 26, м. Київ, індекс 01601, інформацію про перетинання державного кордону України в період часу з 01.01.2021 по 20.05.2024 громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий органом № 0515 24.05.2018, оскільки дана інформація може підтвердити невиконання відповідачкою покладених на неї законом і нормами моралі батьківських обов`язків.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Зважаючи на підстави та предмет позовних вимог, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки остання позбавлена можливості самостійно їх надати, разом з тим інформація, яка міститься у витребуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а тому суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ткач Ірини Іванівни про витребуванян доказів - задовольнити.

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, який розташований за адресою: вул. Володимирська 26, м. Київ, індекс 01601, інформацію про перетинання державного кордону України в період часу з 01.01.2021 по 20.05.2024 громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий органом № 0515 24.05.2018.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання направити Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. І. Гуцол