Справа № 191/4888/23
Провадження № 2-р/191/2/24
УХВАЛА

іменем України

13 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Єрьоміної Світлани Миколаївни про роз`яснення рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 року до суду надійшла заява державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Єрьоміної С.М. про роз`яснення рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло.

Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка, згідно з ч.3 ст.271 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Так, судом встановлено, що 13 березня 2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яке набрало законної сили 13 квітня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло, яким задоволено вимоги позивача шляхом визнання незаконним та скасування рішення органу приватизації Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 12 вересня 2023 року щодо приватизації на ім`я ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 ; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності від 12 вересня 2023 року №6, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

А також, 13 травня 2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, з власної ініціативи, ухвалено додаткове рішення у цивільній справі 191/4888/23, яким визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності від 12 вересня 2023 року №6, видане Управлінням житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

В свою чергу, згідно з частиною першою статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З огляд на викладене, державний реєстратор речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Єрьоміна С.М. не є особою, в розумінні ст. 271 ЦПК України, яка має право у даній цивільній справі на звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 271, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Єрьоміної Світлани Миколаївни про роз`яснення рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2024 року у цивільній справі №191/4888/23, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Твердохліб