Справа № 234/681/22
Провадження № 2/202/1249/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Жупій А.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 234/681/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 05.04.2024 р. справу прийняти до свого провадження та призначено підготовче судове засідання, яке відкладалось.

Представник позивача за ордером ОСОБА_3 надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просив задовольнити клопотання про витребування доказів, яке було подано ним.

Представник відповідача за ордером ОСОБА_4 надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що підготовче судове засідання у справі необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи, що представником позивача завчасно подано клопотання про витребування доказів, які він не має можливості подати самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.197-200, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12-30 год. 10 червня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Стародубцевої Людмили Володимирівни (Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ, 84313, вул. Академічна, 42-14 "Н", т. НОМЕР_2, т. НОМЕР_1, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей на довіреність від 07.03.2022 року реєстраційний номер 53494330, бланк НРС 700553.

Витребувати в Індустріальному районному суді міста Дніпропетровська справу про адміністративне правопорушення № 234/580/22 відносно ОСОБА_2 , для ознайомлення під час слухання справи.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Стародубцевій Л.В. та до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, для виконання в частині витребування доказів.

Роз`яснити, що відповідно вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оплату витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Маринін /