справа № 208/9105/23
№ провадження 2/208/390/24
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Шостак А.В.,

За участі:

Представника позивача Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», - ОСОБА_1 ,

Представника відповідача ОСОБА_2 , - адвоката Приходька О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області, у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської Обласної Ради «Аульський водовід» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення», -

встановив:

1.Позиція сторони позивача.

10 жовтня 2023 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач - Комунальне підприємство Дніпропетровської Обласної Ради «Аульський водовід» просить:

1.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «АУЛЬСЬКИЙ ВОДОВІД» (код ЄДРПОУ : Україна, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аульська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №2) заборгованість за послуги централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.06.2009 року по 01.09.2023 року в сумі 20 682 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 88 копійок та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 року по справі №904/160/19 затверджено план санації Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098), і схвалений на засіданні зборів кредиторів 09.07.2021 року зі змінами, прийнятими зборами кредиторів від 21.07.2021 року.

В подальшому, зборами кредиторів погоджено зміни до плану санації, які затверджувались ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 року та 11.10.2022 року.

Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 року у справі №904/160/19 закрито провадження у справі №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, 16, ).

Відповідно до пункту 7.6 Плану санації КП «Кам`янський водоканал» ДОР» зі змінами, прийнятими зборами кредиторів від 10.01.2022 року та затвердженими ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 року, план санації вважається виконаним з моменту затвердження Дніпропетровською обласною радою передавального акту, який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків КП «Кам`янський водоканал» ДОР» стосовно всіх кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами, та прийняття Дніпропетровською обласною радою рішення про визначення КП ДОР «Аульський водовід» правонаступником КП «Кам`янський водоканал» ДОР».

Рішенням Дніпропетровської обласної ради від 13.05.2022 року №185-ІІ/VІІІ затверджено передавальний акт щодо правонаступництва КП ДОР «Аульський водовід» майна, прав та юридичних обов`язків КП «Кам`янський водоканал» ДОР» стосовно всіх кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Також, рішенням Дніпропетровської обласної ради від 05.11.2021 року №138-8/VІІІ «Питання діяльності окремих обласних комунальних підприємств та закладів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області) затверджено нову редакцію статуту КП ДОР «Аульський водовід», за змістом якого визначено, що Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та юридичній обов`язків Комунального підприємства «Кам`янський водоканал» Дніпропетровсько обласної ради.

КП ДОР«Аульський водовід`є правонаступником КП «Кам`янський водоканалі ДОР». Дані факти підтвердженні у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2023 року у справі №904/160/19.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про критичну інфраструктуру» та Порядку віднесення об`єктів до об`єктів критичної інфраструктури, затвердженого постановок Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 року №109, Міністерством розвитку громад та територій України наказом від 07.09.2022 року №167 Комунальне підприємство «Аульський водовід» Дніпропетровської обласної ради включено до секторального переліку об`єктів критичної інфраструктури за типом основної послуги централізоване водопостачання.

Відповідно доп.5ст.19Закону України «Про житлово-комунальніпослуги визначено,що виконавцемпослуг зцентралізованого постачанняхолодної водита послуг водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність централізованого водопостачання та водовідведення.

Таким чином, КП ДОР «Аульський водовід» з 01.01.2022 року є єдиним надавачем послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення м. Кам`янське.

Позивач надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно з Законами України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених ПКМУ від 05.07.2019 року №690.

За адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 67-4 єдиним власником та споживачем послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з 01.02.2009 року був ОСОБА_3 .

Від ОСОБА_3 на адресу КП «Кам`янський міськводоканал» ДОР не надходило жодних заяв та повідомлень про відмову від отримання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Квартира АДРЕСА_1 підключена до централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Мешкаючи у багатоквартирному будинку, ОСОБА_3 фактично користувався житлово-комунальними послугами.

За адресою: АДРЕСА_2 , відсутній засіб обліку води, тому нарахування плати за надані послуги здійснюється згідно з установленими нормативами споживання за кількістю зареєстрованих осіб та тарифами, встановленими уповноваженими органами відповідно із чинним законодавством.

За період з 01.06.2009 року по 10.10.2022 року за вказаною адресою ОСОБА_4 отримав послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на загальну суму 15867,61 грн.

01.03.2022 року у зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови №85 від 02.02.2022 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року №690», на виконання закону України від 03.12.2020 року №1060 «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг» та керуючись нормами ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України КП ДОР «Аульський водовід» опублікувало на своєму офіційному веб-сайті (https://www.aulivocla.org.ua/) текст повідомлення про публічну пропозицію (оферту) КП ДОР Аульський водовід» про укладення індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення і текст індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення. у зв`язку з чим з 01.04.2022 року вказаний договір вважається укладеним.

Повідомленням було визначено, що фізична особа, що користується послугами централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов публічного договору. У разі відмови від отримання вказаних послуг, споживач зобов`язаний був направити письмову відмову до КП ДОР «Аульський водовід» для оформлення припинення надання послуг.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем послуги.

У зв`язку з тим, що від Боржників на адресу КП ДОР «Аульський водовід» не надходило жодних заяв та повідомлень про відмову від отримання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, Боржник вважається таким, що приєднався до публічного договору та зобов`язаний виконувати обов`язки зазначені в ньому.

Отже 01.04.2022 року між КП ДОР «Аульський водовід» та Боржниками було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання та централізованого водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: : АДРЕСА_2 .

За період з 01.04.2022 року по 10.0.2022 року за вказаною адресою ОСОБА_3 отримав послуги централізованого постачання та централізованого водовідведення на загальну суму 1689,47 грн.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_3 за послуги централізованого постачання та централізованого водовідведення за період 01.06.2009 року по 10.10.2022 року складає 17557,08 грн.

18.09.2023 року на електронну пошту позивача надійшов лист від КП «Кам`янський міськводоканал» ДОР з копією заочного рішення від 11.09.2023 року по справі №209/4275/23 за позовом відповідача до КП «Кам`янський міськводоканал» ДОР про зняття арешту з об`єкту нерухомого майна (квартири за адресою: АДРЕСА_2 ).

25.09.2023 року позивачу стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно (квартири за адресою: АДРЕСА_2 ). Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить до складу спадкоємців.

Враховуючи, що обов`язок спадкоємця споживача по оплаті житлово-комунальних послуг виникає не з моменту отримання свідоцтва, а з моменту прийняття спадщини, яка відповідно до вимог законодавства є днем відкриття спадщини, тобто днем смерті спадкодавця, до відповідача, як до спадкоємця за боржником ОСОБА_3 , переходять обов`язки померлої особи по сплаті заборгованості за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення за період з 01.06.2009 року по 10.10.2022 року на загальну суму 17557,08 грн.

Позивач надав, а відповідач отримав за період з 11.10.2022 року по 01.09.2023 року послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на загальну суму 3125,80 грн.

У клопотанні зазначено наступне. Щодо заборгованості за період з 01.06.2009 року по 28.02.2015 р. За період з 01.06.2009 року по 28.02.2015 року за вищевказаною адресою ОСОБА_3 отримав послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на загальну суму 3 316,79 грн. (три тисячі триста шістнадцять гривень 79 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

18.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було видано судовий наказ № 209/4162/15-ц, відповідно до якого було прийнято рішення щодо стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь КВП ДМР «Міськводоканал» 3 316,79 гривень (три тисячі триста шістнадцять гривень 79 коп.) в рахунок погашення боргу з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2009 року по 28.02.2015 року.Даний наказ неодноразово подавався на примусове виконання, але виконаний не був в наслідок відсутності коштів у Боржника. В процесі примусового виконання рішення, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 було накладено арешт.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Про даний факт Позивачу стало відомо лише 18.09.2023 року, коли Позивач отримав копію заочного рішення від 11.09.2023 р. по справі № 209/4275/23, яка розглядалась в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська за позовом Відповідача до КП «Кам`янський міськводоканал» ДОР про зняття арешту з об`єкту нерухомого майна (квартири за адресою АДРЕСА_2 ).

29.09.2023 року Позивач звернувся до Дніпровського районного суду із заявою про заміну сторін виконавчого провадження щодо заміни Боржника у зв`язку із смертю на його спадкоємицю та Стягувача і зв`язку із реорганізацією КП «Кам`янський міськводоканал» ДОР».

16.10.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 209/4162/15-ц заява про заміну сторони була частково задоволена.Замінено Стягувача КП «Кам`янський міськводоканал» ДОР» на КП ДОР «Аульський водовід». В частині заміни Боржника судом відмовлено та роз`яснено, що Позивач має право звернутись з позовом про стягнення даної заборгованості у позовному порядку до спадкоємця боржника.

У зв`язку із вищевикладеними фактами, просимо суд визнати поважними причинами пропуск позовної давності щодо вимоги про стягнення заборгованості за в допостачання та водовідведення за період з 01.06.2009 по 28.02.2015 року.

Щодо заборгованості за період з 01.03.2017 по 01.04.2022 року:

За вищевказаною адресою ОСОБА_3 отримав послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на загальну суму 10 095,71 грн. (десять тисяч дев`яносто п`ять гривень 71 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення.

За період з 01.04.2022 року по 10.10.2022 року за вищевказаною адресою ОСОБА_3 отримав послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на загальну суму 1 689,47 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят дев`ять гривень 47 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Таким чином, загальний розмір заборгованості ОСОБА_3 за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 складає 15 101,97 грн. (п`ятнадцять тисяч сто одна гривня 97 коп.).

Щодо виникнення заборгованості за послуги в період з 10.10.2022 року по 01.01.2024 року:

Як зазначалось Позивачем вище, обов`язок власника квартири, набутої як спадщини, оплачувати житлово-комунальні послуги виникає з моменту прийняття спадщини, а не з моменту отримання свідоцтва про право на спадщину та реєстрації права власності.

Таким чином, Позивач надав, а Відповідач отримав за період з 11.10.2022 року по 01.01.2024 року за вищевказаною адресою послуги централізованого ентралізованого водовідведення на загальну суму 4 281,86 грн.

(чотири тисячі двісті вісімдесят одна гривня 86 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення

Щодо позовної давності. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11.03.2020 року (зі змінами та доповненнями) та Постановою КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №1236 від 09.12.2020 року (зі змінами та доповненнями) карантин встановлено з 12.03.2020 року до 30.06.2023 року на всій території України.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 року та Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року (зі змінами та доповненнями) з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан строком на 30 діб. Термін воєнного стану продовжено з 05 год. 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

З огляду на вищенаведені приписи чинного законодавства України, Позивачем заявляється до стягнення з Відповідача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та центра ізованого водовідведення у межах строку позовної давності з 01.03.2017 року.

2. Позиція відповідача.

Адвокат Приходько О.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , подав до суду відзив на позовну заяву. Як Відповідач по даній справі ОСОБА_2 не згодна з позовними вимогами Комунального підприємства Дніпропетровської обласної Ради «АУЛЬСЬКИЙ ВОДОВІД» ЄДППОУ 34621490 про стягнення з неї заборгованості за послуги водопостачання у сумі 20 682,88 грн. з наступних підстав.

ОСОБА_2 є спадкоємцем за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 видане 24.01.2023 р.)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: квартира розташована за адресою; АДРЕСА_4 .

Оскільки ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, тому звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Однак в процесі оформлення документів Позивачу стало відомо, що на квартиру за адресою; АДРЕСА_4 , органами Державної виконавчої служби накладено арешт.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 201/4275/23 від 11.09.2023 р. арешт з квартири яка розташована за адресою; АДРЕСА_4 , було знято.

У жовтні 2023 року Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної Ради «АУЛЬСЬКИЙ ВОДОВІД», ЄДППОУ 34621490, звернулося до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання у сумі 19 383,83 грн. за період з 01.06.2009 р. по 01.01.2024 р. Як вже зазначалось, Позивач, серед іншого, просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за спожиті послуги з водопостачання з 01 червня 2009 року по 01.01.2024 р., тобто за 14 років та 7 місяців.

Водночас, з вказаними позовними вимогам він звертається до суду 04.10.2023 р., тобто після спливу 3 років, коли Позивач довідався про порушення свого права та особу, яка його порушила.

Таким чином, звернення 04.10.2023 р. Позивача із позовом до Відповідача в частині стягнення заборгованості за послуги водопостачання з 01.06.2009 р. по 01.01.2024 року здійснено із пропущенням строків позовної давності, що відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України є підставою для відмови у позові в цій частині.

ОСОБА_2 є спадкоємцем квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Станом на теперішній час в квартирі ОСОБА_2 не проживає, оскільки дане житлове приміщення не відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам, та не придатна для проживання.

Покійний ОСОБА_3 від неблагополучний спосіб життя, та довів дану квартиру до стану не придатності проживання.

ОСОБА_2 не прописана, та не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , оскільки вона не придатна до використання в якості житла та потребує капітального ремонту, а тому фактично не споживає та не користується послугами з водопостачання та водовідведення. Таким чином ОСОБА_2 фактично не отримує послугу з водопостачання та централізованого водовідведення, оскільки не проживаю в даній квартирі, а тому взагалі не користується послугами водопостачання, та не є абонентом КП ДОР «АУЛЬСЬКИЙ ВОДОВІД».

Розмір нарахованої заборгованості Позивачем є необґрунтованим та не відповідає періоду, на який посилається позивач у позові, тому нарахована до сплати сума є завищеною, не відображає фактичне використання послуг відповідачами (у квартирі не встановлені індивідуальні засоби обліку води, покази яких свідчили б про фактичне споживання послуг).

В своєму клопотанні Позивач посилається на судовий наказ № 209/4162/15, який було видано 18.09.2015 року Заводським районним судом про стягнення ОСОБА_3 3 316,79 грн.

Однак в дійсності правильне призвіще покійного є ОСОБА_3 ( даний факт підтверджує свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ), а тому можливо цей наказ видано зовсім на іншого чоловіка, а тому він не є доказом наявності заборгованості.

Також Позивачем по справі Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної Ради «АУЛЬСЬКИЙ ВОДОВІД» ЄДППОУ 34621490, не надано жодних доказів перебування судового наказу № 209/4162/15 який видано 18.09.2015 року Заводським районним судом на виконанні в органах Державної виконавчої служби України.

В своєму первісному позові Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної Ради «АУЛЬСЬКИЙ ВОДОВІД» зазначило розмір позовних вимог у розмірі 20 682,88 грн. за період 01.06.2009 р. по 01.10.2023 р., ( 6 місяців 2009 року, 12 місяців 2010 року, 12 місяців 2011 року, 12 місяців 2012 року, 12 місяців 2013 року, 12 місяців 2014 року, 12 місяців 2015 року, 12 місяців 2016 року, 12 місяців 2017 року, 12 місяців 2018 року, 12 місяців 2019 року, 12 місяців 2020 року, 12 місяців 2021 року, 12 місяців 2022 року та 10 місяців 2023 року, тобто за 14 років та 7 місяців.

Однак в своєї заяві від 09.01.2024 р. Позивач змінює позовні вимоги, а сума заборгованості стала складати 19 383,83 грн., а у той же час у розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_4 випав період з 01.03.2015 року 01.02.2017 року, всього 24 місяці.

Вищенаведене викликає великій сумнів у правдивості розрахунків Позивача.

Просить Застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної Ради «АУЛЬСЬКИЙ ВОДОВІД» ЄДППОУ 34621490. Визнати не поважними причини пропуску позовної давності. Відмовити у задоволенні позовних вимог.

3. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи.

10.10.2023 року позивач Комунальне підприємство Дніпопетровської обласної ради «Аульський водовід» звернулось до Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ з позовною заявою до відповідача «про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення» (а.с.1-4).

10.10.2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям, справу передано в провадження судді Івченко Т.П. (а.с.19).

15.11.2023 року Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська відкрито провадження по справі та справу призначеного до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 22).

27.11.2023 року відповідач ОСОБА_2 подала заяву, у якій просить надати час для ознайомлення з позовною заявою (а.с. 26).

30.11.2023 року відповідач ОСОБА_2 подала заяву, у якій просить відкласти судовий розгляд нга іншу дату (а.с. 28-29).

04.12.2023 року представник позивача КП ДОР «Аульський водовід» - Торішня Г. подала клопотання щодо приєднання матеріалів до справи (а.с. 30).

22.12.2023 року відповідач ОСОБА_2 подала клопотання, у якому просить застосувати строк позовної давності (а.с. 42-43).

22.12.2023 року відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву (а.с. 46-49).

09.01.2024 року представник позивача КП ДОР «Аульський водовід» - Торішня Г. подала через систему «Електронний суд» клопотання (а.с. 53-58).

11.01.2024 року адвокат Приходько О.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , подав до суду заяву, у якій просить відкласти слухання справи (а.с. 79).

20.02.2024 року адвокат Приходько О.М. подав через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву (а.с. 85-95).

У судовому засіданні представник позивача Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» - Торішня Г.А. підтвердила, що сума за період 01.03.2017-01.04.2022 року заявлена до спадкоємця, відповідачка, коли вступала у спадок знала про наявність судового наказу, тому що квартира була під арештом, не надавала підтверджень, що в квартирі немає труб, відомостей прор пломбування лічильника немає.

У судовому засіданні адвокат Приходько О.М. зазначив, що проти позовних вимог, відповідач дійсно є спадкоємицею, але вона в квартирі не проживає, квартира не придатна до проживання. Розмір заборгованості є необґрунтованим та не відповідає дійсності. Не згоден з періодом нарахування заборгованості.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

4. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що згідно до розрахунку заборгованості КП ДОР «Аульський водовід» за адресою: АДРЕСА_4 встановлено, що в пріод з 01.06.2009 року по 01.04.2022 року складає 15867, 61 грн., за період з 01.04.2022 року по 10.10.2022 року заборгованість складає 1689,47 грн., за період з 10.10.2022 року по 01.09.2023 року заборгованість складає 3125,80 грн., загальний розмір заборгованіості складає 20682,88 грн. (а.с. 5-6).

18 вересня 2015 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заборгованість за водопостачання та водовідведення у сумі 3316,79 грн. (а.с. 65).

Згідно до заочного рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержиська Дніпопетровської області від 11 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до КП «Каам`янський міськводоканал» ДОР задоволено повністю, знято арешт з нерухомого майна, об`єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 11-12).

Відповідно до довідки № 000676409 про склад сім`ї від 10.02.2015 року, видана ТОВ «ІНФО-КОМ» , за адресою: АДРЕСА_4 зареєстрваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виланим Завоським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетовської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1750 (а.с. 14).

Згідно до довідки приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної Оксани Василівни № 237/02-14 від 11.07.2023 року, за даними, які містяться в спадковій справі № 13 за 2023 рік, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , наявні відомості про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить до складу спадкоємців (а.с. 18).

Згідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири за адресою: АДРЕСА_4 , власником є ОСОБА_2 (а.с. 31).

Згідно до довідки № 001265960 від 15.12.2023 року, виданої ТОВ «Абонент ХХІ», ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 16.03.1993 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.50).

Згідно до Акту № 474 про не проживання від 19.12.2023 року за адресю: квартира АДРЕСА_1 ніхто не проживає у період з 10.10.2022 року по 15.12.2023 року про що підтверджують сусіди (а.с. 52).

Згідно до розрахунку заборгованості КП ДОР «Аульський водовід» за адресою: АДРЕСА_4 встановлено, що в пріод з 01.06.2009 року по 28.02.2015 року за судовим наказом № 209/4162/15-ц сума складає 3316,79 грн., заборгованість за період з 01.03.2017 року по 01.04.2022 року складає 10095,71 грн., за період з 01.04.2022 року по 10.10.2022 року складає 1689,47 грн., загальний розмір заборгованості складає 19383,83 грн. (а.с. 76-77).

5. Правові норми законодавства застосовані судом, висновки та мотиви прийнятого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 10-13 ЦПК України - суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 95 ЦПК України передбачає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 68 ЖК України власник або наймач зобов`язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ч. 3 ст. 815 ЦК України наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з вимогами абз. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором .

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (абз. 2 ч. 1ст. 9 Закону №2189-VIII).

Відповідно до ст. 13,14 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги.

Нарахування за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення за вказаною адресою проводиться на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг у відповідності до п 20 Правил №630.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 973 від 21.12.2021 року КП ДОР «Аульський водовід» визначено виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на території Кам`янської міської територіальної громади. Дане рішення було розміщено на офіційному веб-сайті (https://kam.gov.ua) Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів Україні від 21 липня 2005 року № 630 передбачена плата за водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Таким чином, КП ДОР «Аульський водовід» з 01.01.2022 року є єдиним надавачем послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в м. Кам`янське.

Згідно до довідки № 001265960 від 15.12.2023 року, виданої ТОВ «Абонент ХХІ», ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 16.03.1993 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області.

Згідно до довідки приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної Оксани Василівни № 237/02-14 від 11.07.2023 року, за даними, які містяться в спадковій справі № 13 за 2023 рік, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , наявні відомості про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить до складу спадкоємців.

Згідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 04.12.2023 року щодо квартири за адресою: АДРЕСА_4 , власником є ОСОБА_2 .

За змістом ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехідправ та обов`язків (спадщини) відфізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1-2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняттяс падщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Таким чином, зобов`язання з повернення заборгованості за комунальними-платежами включається до складу спадщини. Строки пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент смерті спадкодавця, тобто на 10.10.2022 року існувала заборгованість, яка була утворена ОСОБА_3 за його життя та підлягає відшкодуванню спадкоємцем у порядку, визначеному статтею 1282 ЦК України.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 червня 2018 року у справі №758/8549/15-ц (провадження №61-8438св18) зроблено висновок по застосуванню статті 1281 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) і зазначено, що «вказана норма не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів. Пред`являння вимог може відбуватися як безпосередньо спадкоємцю, так і через нотаріуса».

Щодо заяви відповідача про застосування судом до вимог КП ДОР «Аульський водовід» строку позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.256ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1ст. 261ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, суд застосовує позовну давність за заявою відповідача.

Позивачем були заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості за період із червня 2009 року по грудень 2023 року, включно. Із позовом позивач звернувся 10.10.2023 року. Разом із тим, відповідно до п.12,19 Розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257,258, 362,559, 681,728, 786,1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначеністаттями 257-259,362,559,681,728,786,1293цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

В п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» відповідно достатті 29Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб Кабінет Міністрів Українипостановляє : установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 30 червня 2023 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р.№ 211Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р.№ 392Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р.№ 641Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінет Міністрів України постановляє: установити з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин.

З огляду на те, що карантин було введено з 12 березня 2020 року, то позовна давність за платежами, продовжує свою дію на строк карантину.

З огляду на зазначене період сплати заборгованості за послуги централізованого постачання та централізованого водовідведення повинен рахуватись саме з 12 березня 2020 року по день смерті спадкодавця, тобто по 10 жовтня 2022 року, так як зобов`язання з повернення заборгованості за комунальними-платежами включається до складу спадщини після померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості за період з 12 березня 2020 року по 10 жовтня 2022 року складає 6601 (шість тисяч шістсот одну) гривню 56 копійок та підлягає стягненню з ОСОБА_2 , як спадкоємця після померлого ОСОБА_3 .

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської Обласної Ради «Аульський водовід»судові витрати по справі, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі ним позову до суду, в процентах від задоволення позовних вимог, що становить - 914 (дев`ятсот чотирнадцять) гривень 09 копійок.

Керуючись вимогами ст.141, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України,суд-

ухвалив:

Позовні вимоги Комунального підприємства Дніпропетровської Обласної Ради «Аульський водовід»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення», - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», , юридична адреса: Україна, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аульська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №2:

-6601 (шість тисяч шістсот одну) гривню 56 копійок, як заборгованість за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення наданих за адресою квартира АДРЕСА_1 , за період з 12.03.2020 року і по 10.10.2022 рік.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», , юридична адреса: Україна, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аульська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №2:

-914 (дев`ятсот чотирнадцять) гривень 09 копійок у відшкодування витрат з оплати судового збору.

Іншу частину витрат понесених позивачем пов`язану з оплатою судового збору, залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони:

Позивач - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», , юридична адреса: Україна, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аульська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №2;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 .

Повний текст судового рішення складений 26 лютого 2024 року.

Суддя Івченко Т. П.