overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №751/3509/23
Провадження №2/751/124/24
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Курач В. С.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя набуте за час шлюбу майно, а саме на:

- п`ятикімнатну квартиру загальною площею 211,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок загальною площею 64,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну діялнку загальною площею 0,0546 га, кадастровий номер :02:025:5233, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 211,6 кв. м., вартістю 2 369 920 (два мільйони триста шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 00 коп., без ПДВ.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адерсою: АДРЕСА_2 , загальною площею 64,6 кв. м., вартістю 286 541 (двісті вісімдесят шість тисяч п`ятсот сорок одну) грн. 00 коп., без ПДВ.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:025:5233, розташовану за адерсою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0546 га, вартістю 101 081 (сто одна тисяча вісімдесят одна) грн. 00 коп., без ПДВ.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 11 005 (одинадцять тисяч сімсот п`ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 28 702 (двадцять вісім тисяч сімсот дві) грн. 62 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 03.05.2024 року.

Суддя О. Г. Деркач
Справа № 626/1543/24
Провадження № 2/626/361/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 травня 2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька.

Від представника позивача, адвоката Дейни С.А., до суду надійшло клопотання, відповідно до якого просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію: 1. Чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі в Збройних Силах України? 2. В якій частині проходить військову службу ОСОБА_2 ? 3. Чи перебуває частина, в якій проходить ОСОБА_2 військову службу в зоні бойових дій?

Також просить надати інформацію з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України інформацію: Чи проходить військову службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України? Чи переведена військова частина на воєнний стан і чи виконує ОСОБА_2 бойові завдання у зоні бойових дій, станом на день подання заяви до суду?

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та враховуючи, що для всебічного і повного дослідження обставин цивільної справи потрібно витребувати вищезазначену інформацію, так як власними зусиллями позивач не може отримати дані докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Дейни С.А. задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію: 1. Чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі в Збройних Силах України? 2. В якій частині проходить військову службу ОСОБА_2 ? 3. Чи перебуває частина, в якій проходить ОСОБА_2 військову службу в зоні бойових дій?

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України інформацію: Чи проходить військову службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України? Чи переведена військова частина на воєнний стан і чи виконує ОСОБА_2 бойові завдання у зоні бойових дій, станом на день подання заяви до суду?

Докази, які вимагає суд, направити безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_1 та військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Бибки Тетяни Яківни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в майні,-

в с т а н о в и в :

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 11 червня 2024 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 543/627/23
Провадження № 2/539/460/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., отримавши цивільну справу №543/627/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (суддя Бєссонова Т.Д.) знаходиться цивільна справа №543/627/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди. У зазначеній справі 17.05.2024 судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Бєссонової Т.Д. Визнано необґрунтованим відвід головуючій судді Бєссоновій Т.Д., заявлений відповідачем ОСОБА_2 Передано справу до апарату суду для визначення судді для вирішення питання про відвід ОСОБА_2 в порядку частини першої статті 33 цього Кодексу. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023 для розгляду зазначеної справи визначено суддю Овчаренко О.Л. З матеріалів справи та доповідної записки старшого секретаря Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.05.2024 вбачається, що цивільну справу 543/627/23 було передано до канцелярії суду для вирішення питання про відвід в порядку ч.1 ст.33 ЦПК. Секретарем суду ОСОБА_4 було помилково повторно розподілено справу 543/627/23 на суддю ОСОБА_5 , замість розподілу заяви про відвід судді в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК. Таким чином, зазначена цивільна справа помилково передана на розгляд судді Овчаренко О.Л., у зв`язку з чим вважаю необхідним повернути цивільну справу до канцелярії суду. На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 350-1 350-4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути цивільну справу №543/627/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди до канцелярії Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко
Справа № 944/3/24
Провадження №2-о/944/72/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21.05.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яворів, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.01.2024 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15.01.2024 у даній справі призначена судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул.Кульпарківська, 95, м.Львів.

20.05.2024 до суду повернулась зазначена цивільна справа та висновок судово-психіатричного експерта №505 від 06.05.2024.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження за участю присяжних у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5, другий поверх, зал №3) на 10 год 30 хв 14 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.М. Матвіїв
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 680/787/23

Провадження № 22-ц/4820/969/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Талалай О.І., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1 ,

представниці відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_3 до Новоушицького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області, держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про зняття арешту з майна та визнання права власності у порядку спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2024 року,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2024 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: О.І. Ярмолюк

О.І. Талалай

Т.О. Янчук
Справа № 201/4356/24
Провадження № 2-о/201/220/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Наумової О.С.,

присяжних Кротової Р.Ф., Лапшевої Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю представника заявника - адвоката Горового С.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

усиновлюваної дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

розглянувши в закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (заінтересовані особи - ОСОБА_1 , орган опіки та піклування в особі Адміністрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Соборного району Дніпропетровської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)), про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

керуючись ст.ст. 207, 208, 211, 213, 218 СК України, главою 5 розділу IV ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 (заінтересовані особи - ОСОБА_1 , орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпропетровської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)), про усиновлення дитини - задовольнити.

Дозволити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Дніпропетровська, громадянину України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усиновити малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьком дитини записати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Внести зміни в актовий запис № 1333 від 25.09.2013 про ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 25.09.20130 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції), змінивши прізвище усиновленої з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », змінивши по батькові усиновленої з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інші дані про дитину - залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя О.С. Наумова

Присяжні Р.Ф. Кротова

Н.М. Лапшева
справа № 619/3429/24
провадження № 2-н/619/1497/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 травня 2024 року м. Дергачі
ТОВ «Харківгаз Збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.03.2022 по 30.04.2022, у розмірі 1 766 (одна тисяча сімсот шістдесят шість) гривень 42 копійки та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином.
Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 167 ЦПК України розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з боржника слід стягнути судовий збір на користь стягувача.
Керуючись ст.ст. 141, 167-170, 172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати боржникові копію судового наказу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272ЦПК України.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву до Дергачівського районного суду Харківської області про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Другий примірник судового наказу видати під розписку або надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення після набрання ним законної сили.
Суддя В. С. Овсянніков
Справа № 367/7617/23
Провадження №2/367/1831/2024
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

17 травня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 листопада 2023 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року позовну заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків позивачу був установлений 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви. Оскільки позивачем сплачений судовий збір в сумі 2684,00грн. Відповідно до позовної заяви ціна позову вказана в розмірі 277 630,85грн, тобто судовий збір становитиме 4164,46грн, однак позивачем сплачений судовий збір не в повному обсязі.

Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, вказану ухвалу позивачем було отримано на зазначену електронну адресу 08.05.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, ухвалу суду від 08.05.2024 не виконано в повному обсязі, тому позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Д.С. Кухленко
Справа № 274/8537/23 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю. Категорія 39 Суддя-доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

17 травня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С.,

Талько О.Б.

розглянувши доповідь судді-доповідача Шевчук А.М. про проведення підготовчих дій

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк»

на рішення Бердичівського міськрайоного суду Житомирської області від 01 березня 2024 року

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 09:30 год. 18 вересня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Головуюча

Судді