провадження №2-с/756/32/24
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2024року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №756/15963/23 від 11.12.2023 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 11.12.2023 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з неї на користь ТОВ «Сервіс Житлобуд-1» заборгованості за житлово-комунальні послуги. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про існування заборгованості.

Просить суд скасувати судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2023 у справі №756/15963/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сервіс Житлобуд-1» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Оболонським районним судом м. Києва 11.12.2023 видано судовий наказ №756/15963/23, яким ухвалено:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» (; р/рUA5085997 в АТ» ОТП банк», МФО 300528) заборгованості по оплаті з управління будинком за період з 01.03.2021 по 30.11.2023 в сумі 40876,90( сорок тисяч вісімсот сімдесят шість грн..90 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» (; р/рUA5085997 в АТ» ОТП банк», МФО 300528) витрати на сплату судового збору в сумі 268,40грн.( двісті шістдесят вісім грн.. 40 коп.)

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. До заяви долучено платіжний документ про сплату судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу.

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Звернення боржника із заявою про скасування судового наказу свідчить про наявність між сторонами спору про право.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судовий наказ виданий Оболонським районним судом м. Києва №756/15963/23 від 11.12.2023 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ №756/15963/23 (2-н/756/721/23) від 11.12.2023, виданий Оболонським районним судом м. Києва у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександр ЛУЦЕНКО