Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2229/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виноградівська міська рада та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Виноградівська міська рада та ОСОБА_2 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мамою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За цією ж адресою зареєстрований і рідний брат заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає окремо з своєю нареченою.

Батько заявника ОСОБА_3 працює в виробничому підрозділі «Мукачівський загін воєнізованої охорони», де займає посаду машиніста насосних установок пожежного поїзду Мукачево.

Мати заявника ОСОБА_4 працює в дитячому садочку с.Тросник («Тросницький Заклад дошкільної освіти Виноградівської міської ради») помічником вихователя, а також опікується молодшим братом заявнкиа - ОСОБА_5 , 2009 року народження, який являється дитиною інвалідом, і мама є його законним опікуном та представником .

Бабуся заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (яка являється рідною матір`ю матері заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження і копією свідоцтва про шлюб, являється особою похилого віку, має повних 79 років, має хронічні хвороби, через які втратила здатність самостійно пересуватися і обслуговувати себе вже на протязі декількох років. Бабуся заявника ОСОБА_2 являється дитиною війни, інвалідом першої групи Б, і згідно Довідки до акта огляду медико- соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №707205 від 12.03.2024 року, має значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих, соц. побутових функ. Часткова нездатність до виконання окремих елементів самобслуговування.

Дані обставини змусили заявника знаходити час і допомагати та здійснювати постійний сторонній догляд за бабусею, а саме : доглядати їх, прибирати житло, купувати необхідні ліки, продукти харчування, оплачувати комунальні послуги, та допомагати по господарству. В той же час у зв`язку з переживаннями , за останні місяці стан здоров`я бабусі погіршився . У зв`язку з хронічними хворобами бабуся заявника має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування.

У зв`язку з наведеним, заявник просить в судовому порядку встановити факт, що має для нього юридичне значення - факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з відсутністю інших працездатних осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, є єдиною особою, яка здійснює на безоплатній основі постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №707205 від 12.03.2024 року є інвалідом першої Б групи, є залежною від інших осіб і потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, та підтримання вимог заявника.

Представник заінтересованої особи Виноградівської міської ради Берегівського району в підготовче засідання також не з`явився та подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , бабуся заявника, мешканка АДРЕСА_1 , згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №707205 від 12.03.2024 року є інвалідом першої Б групи, є залежною від інших осіб і потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 має значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих, соц. побутових функцій, часткову нездатність до виконання окремих елементів самобслуговування.

Згідно мед. виписок лікарів у ОСОБА_2 наявні наступні хвороби (поставлені діагнози), зокрема :

- згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 28.02.2024 року : «Основний М17.0 Первинний кокс артроз двосторонній 4 ст. з важкою контрактурою кульшових с-бів . Вкорочення правої ноги на 3,5 см. Виражене порушення функції опори та ходи. Основний М.17.0 Первинний гонартроз двосторонній 4 ст. з важкою констррактурою колінних суглобів та вальгусною деформацією лівої гомілки. Супутє Полірадикулонейропатія на тлі дегенеративно- дистрофічних змін поперекового відділу хребта. М51.1. Супутнє К29.40 Хронічний атрофічний гастрит, без згадки про кровотечу. К29.90 Гастродуоденіт атрофічний гастрит, без згадки про кровотечі. Супутнє ІХС. Кардіосклероз атеросклеротичний АВ блокада І. ст..Гіпертонічна хвороба ІІст. II ст.. Ризик дуже високий СНИ»;

- згідно консультації кардіолога від 08 лютого 2024 року «Супутн. 125.0 Атеросклерозна серцево-судинна хвороба. 134.0 Недостатність митри (клапанна) 11 ст., 135.0 Аортальний (клапаний) стеноз 1 ст., 144.0 Передсердно-шлуночкова блокада першого ступеня. 113.2. Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця і нирок з (застійної) серцевою недостатністю і нирковою недостатністю 111 стадія, 2 ступінь, ризик дуже високий;

- згідно рентгенографії від 02.02.2024 року : висновок : Двобічний деформуючий кокс артроз III-IV. Консолідований перелом гілки сідничної кістки справа ;),

- згідно рентгенографії поперекового-крижового відділу хребта : Висновок : Лівобічний сколіоз III ст.. Остерохондроз T10-S1 .Деформуючий спондильоз, спондиальоартроз. Протрузія між хребцевого диску L1-L2,L3-L4,L5-S1. Кила Міжхребцевого диску на рівні L-4-L5. Грижі Шморля. Дифузний остеопороз.Клиновидна деформація L1,L3,L4-II ст.;

- згідно рентгенографії кульшових суглобів від 05.02.2024 : висновки Субхондральний склероз та крайові кісткові розростання суглобових поверхонь кульшових западин, звуження суглобових щілин кульшових суглобів».

У зв`язку з тим, що бабуся заявника ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, заявник вимушений постійно піклуватися про неї та здійснювати за нею безоплатний догляд.

Саме заявник ОСОБА_1 є на даний час єдиною особою, що здійснює догляд та піклується про ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 виявила бажання, щоб заявник і надалі здійснював за нею догляд.

Інших працездатних осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 крім заявника не має.

Так, згідно Довідки за №20.10-20/289 від 22.03.2024 року, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мамою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється рідною матір`ю матері завника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження і копією свідоцтва про шлюб.

Батько заявника ОСОБА_3 згідно довідки від 22.03.2024 року, працює в виробничому підрозділі «Мукачівський загін воєнізованої охорони», де займає посаду машиніста насосних установок пожежного поїзду Мукачево.

Мати заявника ОСОБА_4 працює в дитячому садочку с.Тросник («Тросницький Заклад дошкільної освіти Виноградівської міської ради») помічником вихователя, а також опікується молодшим братом заявника ОСОБА_5 , 2009 року народження, який являється дитиною інвалідом, і ОСОБА_4 є його законним опікуном та представником згідно посвідчення Серії НОМЕР_1 від 21.04.2021 року .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється особою похилого віку, має повних 79 років, є дитиною війни, має хронічні хвороби через які втратила здатність самостійно пересуватися і обслуговувати себе вже на протязі декількох років.

Заявник ОСОБА_1 являюсь єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за бабусею ОСОБА_2 , яка являється особою похилого віку та потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, заявник являється єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , яка являється інвалідом першої групи, особою похилого віку та потребує постійного стороннього догляду.

Заявник здійснює утримання та догляд за ОСОБА_2 , який має характер постійної допомоги, надається систематично, а саме: доглядає її, прибирає житло, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги, допомагає по господарству, оскільки за станом здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно себе обслуговувати.

Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 не має.

Заявник зайнятий самостійним доглядом за ОСОБА_2 , веденням спільного побуту та домашнього господарства, має змогу забезпечувати потреби особи з категорії вразливих груп населення.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 (законного опікуна, піклувальника) немає.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Статтею третьою Конституції України, визначено, що - «Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Статею 49 передбачено, що - «Кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування.Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. Держава дбає про розвиток фізичної культури і спорту, забезпечує санітарно-епідемічне благополуччя».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Статтею першою Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

Крім того, встановлення даного факту має юридичне значення для особи, яка потребує такого стороннього догляду.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у зв`язку з відсутністю інших працездатних осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, є єдиною особою, яка здійснює на безоплатній основі постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №707205 від 12.03.2024 року є інвалідом першої Б групи, є залежною від інших осіб і потребує постійного стороннього догляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 06.05.2024.

Головуючий Т. Ю. Левко