Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7288/23
У Х В А Л А

10.05.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

представник позивача - Гребенюк Олександр Сергійович,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовами Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічними позовами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, відновлення залишку коштів на рахунку, списання нарахованих відсотків та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовами Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічними позовами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, відновлення залишку коштів на рахунку, списання нарахованих відсотків та стягнення моральної шкоди.

23 квітня 2024 року у вказаній справі судом постановлено ухвалу про витребування доказів, вступна та резолютивна частини якої проголошені в судовому засіданні 23 квітня 2024 року.

Але при виготовленні повного тексту даної ухвали внаслідок технічної помилки судом не в повному обсязі викладено перелік доказів, які суд витребував у ПрАТ «ВФ Україна», і які проголошував в судовому засіданні, а саме помилково не вказано, що суд витребував також інформацію про тлумачення наступних символів, якими було позначено типи з`єднань в роздруківці телефонних з`єднань, наданих на виконання ухвали Київського районного суду м.Полтави від 16.10.2023 у роздруківці ПрАТ «ВФ Україна» телефонних з`єднань за номерами 98 та НОМЕР_1 , а саме: «gprsCall», «moc», «mtcSMS», «mocAttempt», «ВВ21В».

Вказане є опискою, оскільки при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення вказана інформація судом була оголошена як така, що витребовується судом, і вона наявна в тексті вступної та резолютивної частини проголошеної судом ухвали. А при виготовленні повного тексту ухвали внаслідок технічної помилки вказані документи у переліку не вказані.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 23 квітня 2024 року зазначивши повний перелік доказів, що витребувано судом у ПрАТ «ВФ Україна».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 23 квітня 2024 року у справі №552/7288/23 виправити описку, вірно зазначивши повний перелік доказів, що витребувано судом у ПрАТ «ВФ Україна», та зазначивши доказ, що витребувується судом, який помилково не було зазначено в повному тексті ухвали суду, а саме: «інформацію про тлумачення наступних символів, якими було позначено типи з`єднань в роздруківці телефонних з`єднань, наданих на виконання ухвали Київського районного суду м.Полтави від 16.10.2023 у роздруківці ПрАТ «ВФ Україна» телефонних з`єднань за номерами 98 та НОМЕР_1 , а саме: «gprsCall», «moc», «mtcSMS», «mocAttempt», «ВВ21В».

У зв`язку з виправленням описки відповідні абзаци резолютивної частини ухвали Київського районного суду м.Полтави від 23 квітня 2024 року у справі №552/7288/23 читати в наступній редакції:

«Витребувати у оператора мобільного зв`язку з ПрАТ «ВФ Україна» (, адреса: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, інд.: 01601) докази, а саме:

- роздруківки з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, з прив`язкою до місцевості) з номера: НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.03.2023 року по 00:00 год. 01.04.2023 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів;

- інформацію про ІМЕІ та засобів зв`язку, які користувались номером НОМЕР_2 з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків та відправкою текстових повідомлень з номера НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.03.2023 року по 00:00 год. 01.04.2023 року;

- роздруківки з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, з прив`язкою до місцевості) із номера: НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.03.2023 року по 00:00 год. 01.04.2023 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів;

- інформації про ІМЕІ та засобів зв`язку, які користувались номером НОМЕР_1 з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків та відправкою текстових повідомлень з номера НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.03.2023 року по 00:00 год. 01.04.2023 року,

- інформацію про тлумачення наступних символів, якими було позначено типи з`єднань в роздруківці телефонних з`єднань, наданих на виконання ухвали Київського районного суду м.Полтави від 16.10.2023 у роздруківці ПрАТ «ВФ Україна» телефонних з`єднань за номерами 98 та НОМЕР_1 , а саме: «gprsCall», «moc», «mtcSMS», «mocAttempt», «ВВ21В».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий О.А.Самсонова