ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4657/24
провадження № 2/753/4581/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.04.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначенне підготовче засідання на 16.05.2024 о 14 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися, позивачка подала заяву про слухання справи за її відсутності, відповідач про слухання справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зазначеним вимогам позов не відповідає.

Позивачка заявляє вимогу про визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позові Позивачка зазначає, що вона проживала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 13.12.1997, до цього - з 1990 року вони проживал без реєстрації шлюбу як чоловік і дружина. Вказана квартира була куплена ОСОБА_3 11.09.1996 для їх спільного проживання як родини, разом з їх спільним сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на і /2 частку спільного майна подружжя, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 зокрема квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Оскільки ухвалою від 20.11.2024 у справі № 753/20933/23 Дарницький районний суд м. Києва відмовив їй у відкритті провадження, зважаючи на те, що нею не враховано, що інститут спільного проживання осіб, як чоловіка і жінки, який породжує юридичні наслідки, передбачений Сімейним кодексом України 2004 року і такий факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року, вона звернулася до суду з позовом до сина - ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Отже, відповідачем у справі позивачка визначила ОСОБА_2 як можливого іншого спадкоємця зазначеної нею квартири.

Водночас позивачка всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначила у позовній заяві доказів, що підтверджують викладені нею обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги - щодо факту її звернення до нотаріуса та відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Окрім того, позивачка зазначає, що станом на час подання нею позову квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначає у позовній заяві доказів, що підтверджують викладені нею обставин, а саме - не надає актуальні відомості щодо того, за ким на час подання позову зареєстроване право власності на квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Незазначення позивачкою про існування таких доказів впливає на важливі обставини, які підлягають з`ясуванню судом у цій справі:

-встановлення всіх відповідачів (коло спадкоємців)

-встановлення факту, чи належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків позову, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зважаючи на те, що розгляд позову, поданого без додержання вимог процесуального закону, порушить засади верховенства права, змагальності сторін та диспозитивності, суд залишає її без руху з наданням позивачці п`ятиденного строку для усунення цих недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачка має надати суду позовну заяву у новій редакції, у якій вона зобов`язана:

1) зазначити докази, що підтверджують викладені нею обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги - щодо факту її звернення до нотаріуса та відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину (до якого нотаріуса вона зверталася, чи відкрито спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер спадкової справи, і яким нотаріусом її відкрито), а також надати актуальні відомості щодо того, за ким на час розгляду справи зареєстроване право власності на квартира за адресою: АДРЕСА_1 , а у разі неможливості самостійного надання суду таких відомостей, суд роз`яснює позивачці її право подати відповідне письмове клопотання про витребування доказів.

2) направити позов у новій редакції з усіма додатками відповідачу - в «Електронному суді» або поштою з описом вкладення, та надати суду доказ такого надсилання.

Копії документів повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ст.43, 95 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 175-177, ч. 11 ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом, залишити без руху та надати позивачці строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що якщо вона усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу, якщо не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Маркєлова