Справа 686/9626/24
№ 6/688/52/24
Ухвала

Іменем України

21 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», за участю божника ОСОБА_1 , заінтересованої особи приватного виконавця Банадиги Володимира Васильовича, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування вимог заяви.

08 квітня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначив, що відповідно до виконавчого напису №27320 виданого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», ідентифікаційний код юридичної особи 39013897, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104. Стягнення заборгованості відбувається приватним виконавцем Банадигою В.В (номер виконавчого провадження BII №66463514).

Правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», код за , яке на підставі Договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», код за (місцезнаходження: Україна, 01033 м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 101) набуло права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором позики. Право вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», код за , набуло в свою чергу на підставі Договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31 березня 2023 року укладеного з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», код за (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104), що є стягувачем за вказаним виконавчим провадженням.

Процесуальні дії у справі.

13.05.2024 до суду надійшла справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», за участю боржника ОСОБА_1 , заінтересованої особи приватного виконавця Банадиги Володимира Васильовича, про заміну сторони виконавчого провадження, із ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2024 про направлення справи за підсудністю.

Відповідно до ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 12.04.2024 ОСОБА_1 з 01.11.2019 року був зареєстрований в АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 14.11.2022.

14 травня 2024 року заяву призначено до розгляду на 21 травня 2024 року.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», будучи у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Боржник ОСОБА_1 про дату час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному сайті "Судова влада України".

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до постанови про відкриття провадження від 10.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В., розглянуто заяву ТОВ «ФК «Горизонт» про примусове виконання виконавчого напису №27320 виданого 15.03.2024 року, приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором 15 від 15 жовтня 2019 року, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» заборгованість за кредитним договором 15 від 15.10.2019 року.

31 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» - новий кредитор, було укладено договір №31/03-23-3 про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) належні первісному кредитору права вимоги до боржника.

26 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №26-02/24. Відповідно до умов договору первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) належні первісному кредитору права вимоги до позичальників.

Застосовані норми права.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (статті 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Відповідно до правових висновків, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20), на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

Мотиви та висновки суду.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» за борговими зобов`язаннями за кредитним договором 15, що підтверджується належними та допустимими доказами.

Враховуючи наявність виконавчого провадження №66463514 по примусовому виконанню виконавчого напису №27320 виданого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія Горизонт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою»,

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», за участю божника Беспавлова Віталія Анатолійовича, заінтересованої особи приватного виконавця Банадига Володимира Васильовича, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», код за , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104, яке відступило права вимоги за договором позики на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», код за , місцезнаходження: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110, у виконавчому провадженні ВП № 66463514 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК