Справа №295/2056/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що з 28.09.2023 вона отримує пенсію за віком за Списком № 2, обчислену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Проте до її страхового стажу не зарахований період навчання з 01.09.1982 по 24.02.1986 згідно диплому серії НОМЕР_1 через невідповідність запису в дипломі по батькові з паспортними даними. Згідно запису в дипломі серії НОМЕР_1 він виданий ОСОБА_2 , яка відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 11.01.1985 змінила прізвище на Бандрівську, та в паспорті зазначені дані заявника як ОСОБА_1 . Під час внесення в 1986 році анкетних даних заявника з її паспорта, в якому на той момент прізвище, ім`я та по батькові були зазначені лише російською мовою, до диплому про отримання освіти працівником Артемівського індустріального технікуму МЧМ УРСР, уповноваженим заповнювати дані випускників, по батькові було перекладене з російської мови на українську мову як « ОСОБА_3 ». Таким чином, при оформленні та видачі диплому серії НОМЕР_1 було допущено помилку в по батькові заявника при перекладі з російської мови на українську.

Тому заявник просить встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 10.03.1986 Артемівським індустріальним технікумом МЧМ УРСР на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_4 .

У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши про підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечує за умови доведеності її належними документами.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_5 ) у 1982 році вступила до Артемівського індустріального технікуму МЧМ УРСР і в 1986 році закінчила курс по спецільності «Електрообладнання промислових підприємств та установ», їй присвоєно кваліфікацію технік-електрик, що вбачається з виданого 10.03.1986 Артемівським індустріальним технікумом МЧМ УРСР диплому серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

Внаслідок укладення шлюбу 11.01.1985 між (зазначено російською мовою) ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище заявника було змінене на (зазначено російською мовою) « ОСОБА_8 ». На підставі вказаної обставини прізвище заявника в трудовій книжці серії НОМЕР_2 було виправлено та зазначено російською мовою « ОСОБА_8 » (а. с. 8-11).

Як вбачається з копії паспорта заявника № НОМЕР_3 , виданого 03.07.2018, її дані українською мовою записано « ОСОБА_1 » (а. с. 3).

Згідно довідки № 1826- від 21.11.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 6).

04.12.2023 заявник звернулася до ГУПФУ в Житомирській області із заявою та на її звернення була надана відповідь, з якої слідує, що відповідно до п. «д» ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» при призначенні пенсії до страхового стажу зараховується навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі, що підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання. При розгляді заяви ОСОБА_1 та наданих документів щодо призначення пенсії, до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1982 по 24.02.1986 згідно диплому НОМЕР_1 , виданого 10.03.1986, оскільки запис в дипломі по батькові не відповідає паспортним даним (а. с. 12).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як впливає на її майнові права щодо зарахування страхового стажу періоду навчання з 01.09.1982 по 24.02.1986 при оформлення пенсії, перешкодою чому є невідповідність у зазначенні по батькові заявника « ОСОБА_9 » (як указано у паспорті) з даними, вказаними в дипломі НОМЕР_1 , виданому 10.03.1986 Артемівським індустріальним технікумом МЧМ УРСР на ім`я « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності заявнику диплому підтверджуються дослідженими письмовими доказами, зокрема, копіями паспорту, свідоцтва про укладення шлюбу, трудової книжки, в яких співпадають відомості щодо особи заявника, а також, враховуючи, що внести виправлення до диплому немає можливості та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тому вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76-82, 258-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_4 , диплому НОМЕР_1 , виданого 10.03.1986 Артемівським індустріальним технікумом МЧМ УРСР на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Ольжича, 7, ).

Суддя Л.М. Семенцова