Справа № 606/382/24
07 травня 2024 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Іванченко А.М.
за участю секретаря судового засідання Порчика Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі заяву ОСОБА_1 , про розстрочення виконання рішення суду,
Заявниця звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11.04.2024 року, ухваленого у цивільній справі № 606/382/24 за позовом ТОВ «Укркредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачка перебуває у скрутному матеріальному становищі, ніде не праціює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та важко хвору свекруху, у зв`язку з чим вона не взмозі сплатити одразу всю суму, стягнуту з неї рішенням суду, а тому просить розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, у заяві зазначила про розгляд справи за її відсутністю.
Представник ТОВ «Укркредит Фінанс» у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду заперечувала.
Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, встановив наступне.
Згідно з положеннями статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до частини першої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до частини третьої статті 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Як передбачено частиною четвертою статті 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.
Згідно частини п`ятої статті 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні двох малолітніх дітей, хвору свекруху, що підтверджується довідкою Теребовлянського управління Тернопільської філії ТОЦЗ, про те, що ОСОБА_1 на обліку як безробітна не перебуває, довідкою №88 від 15.04.2024 року, виданою КНП ТМР Теребовлянський РцПМСД, з якої вбачається, що ОСОБА_2 перебуває під спостереженням у сімейного лікаря з діагнозом ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, довідкою виданою старостою Лошнівського старостинського округу, про те, що ОСОБА_1 має наступний склад сім`ї: чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свекруха ОСОБА_2 , 1944 року народження, однак ОСОБА_1 має намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне розстрочити виконання судового рішення на шість місяців шляхом щомісячної сплати коштів рівними частинами.
Керуючись статтями 267, 435 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11.04.2024 року, ухваленого у цивільній справі № 606/382/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на шість місяців, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 3 333 (три тисячі триста тридцять три) грн. 34 коп., починаючи з дати набрання ухвалою суду щодо розстрочки виконання рішення законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Іванченко