Справа № 307/1701/24
Провадження № 2/307/385/24
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21 травня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою Органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області в особі селищного голови Грабарь І., місце розташування смт. Тересва, вул. Народна, 83, Тячівського району, Закарпатської області до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області в особі селищного голови Грабарь І. звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2024 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, а саме: у позивача та у відповідачів, зазначення коду ЄДРПОУ Органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області, зазначення коду РНОКПП відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , або зазначення про відсутність відомостей про наявність таких.
Копію зазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу Органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області в особі селищного голови Грабарь І. рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Таким чином позивачем недоліки зазначені в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 2.05.2024 року, не виконані, так як ним не було надано суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідачів, зазначення коду ЄДРПОУ Органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області, зазначення коду РНОКПП відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , або зазначення про відсутність відомостей про наявність таких.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 3 ст. 185 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 95, 185, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області в особі селищного голови Грабарь І. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: Бряник М.М.