01.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/3333/24
Провадження № 2-о/205/126/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: «Свідоцтво про смерть від 12.12.2023 р. за №2023-0049.8223-61 належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Верхньокам`яниста П`ятихатського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 27.02.2001р., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Королівства Бельгії у м. Монс».

В обґрунтування заяви зазначив, що 07.12.2023р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Верхньокам`яниста П`ятихатського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 27.02.2001р. (далі - Мати Заявника) померла на території Королівства Бельгії у м. Монс про що свідчить Повідомлення про смерть особи № 9390673 21 (додаток №1) та лист доктора ОСОБА_4 від 11.12.2023р., факт родинної спорідненості Матері Заявника із Заявником підтверджується свідоцтвом про народження Заявника. Факт смерті матері Заявника підтверджується свідоцтвом про смерть №2023- 0049.8223-61 від 12.12.2023р. на який згідно приписів Гаазької Конвенції від 5 жовтня 1961р. накладено Апостиль, нотаріально завірений переклад якого додано в якості додатків до даної заяви, а також витягом з реєстру актів про смерть за №2023-0049.8223-61. В подальшому, тіло матері Заявника було доставлено до м. Дніпро та поховано на кладовищі смт. Слобожанське в секторі №1, ряді №6, місці №20 15.12.2023р., що в свою чергу підтверджується Дозволом на перевезення та похованням тіла в іншій країні від 12.12.2023р. серії ВАЕС №2023-0049.8223-61, а також Перепусткою 2023-BE-UA-4283519 від 12.12.2023 та листом Слобожанської селищної ради №03-07/05/30, в якості додатків до якого долучено Свідоцтво про поховання видане Виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради. Водночас, станом на момент звернення з даною заявою до Суду існує розбіжність в даті народження між документами, які підтверджують факт смерті Матері Заявника, а саме: Повідомлення про смерть особи № 9390673 21, свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2 від 12.12.2023р., а також витягом з реєстру актів про смерть за №2023-0049.8223-61 на який згідно приписів Гаазької Конвенції від 5 жовтня 1961р. накладено Апостиль, та внутрішнім паспортом громадянина України, адже в документах, які зазначені вище існує технічна описка у вигляді дати народження 11.04.1942р., в той час, коли у внутрішньому паспорті громадянина України та посвідки про народження Матері Заявника фактичною датою народження останньої є - 10.04.1942р. З метою врегулювання відомостей щодо розбіжностей між документами, які підтверджують факт смерті Матері Заявника та внутрішнім паспортом громадянина України останньої, задля подальшої реєстрації смерті Матері Заявника на території України (отримання в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі свідоцтва про смерть) та в подальшому практичної реалізації Заявником його право на прийняття спадщини Представником Заявника за допомогою електронної пошти було подано адвокатські запити до: - Організації Червоного Хреста в Королівстві Бельгія (адвокатський запит вх. 29/01- 1/2024 від 29.01.2024р.); - Посольства Бельгії в Україні (адвокатський запит вх.30/01-1/2024р. від 30.01.2024р.); - Міністерства закордонних справ України (адвокатський запит вх. 30/01/2024р. від 30.01.2024р.); - Посольства України в Королівстві Бельгії та Великому Герцогстві Люксембург (за сумісництвом) (адвокатський запит вх.29/01/2024 від 29.01.2024р.); - Орган реєстрації актів цивільного стану в м. Монс, Королівство Бельгія (адвокатські запити вх.01/02/2024 від 01.02.2024р. та вх.02/02/2024 від 02.02.2024р.). Також, з метою державної реєстрації смерті Матері Заявника на території України та отримання свідоцтва про смерть, Заявником 13.02.2024р. було подано до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі заяву про державну реєстрацію смерті від 13.02.2024р. У відповідь на адвокатський запит вх. 30/01-1/2024р. від 30.01.2024р., Представником Заявника 31.01.2024р. на свою електронну адресу було отримано лист від юрисконсульта Посольства Бельгії в Україні ОСОБА_5 (далі - Юрисконсульт) (підтверджується витягом з електронної адреси Представника Заявника), в якому останній зазначив наступне, що Посольство Королівства Бельгія в Україні майже не має повноважень допомогти із запитом щодо справи громадянина України, зареєстрованого в Бельгії. Крім того, Юрисконсульт порекомендував напряму звернутися з проханням про подальший розгляд оновлення в Національному реєстрі до комунальної адміністрації м. Монс, де була зареєстрована Мати Заявника. У відповідь на адвокатський запит, було отримано Лист Посольства України в Королівстві Бельгія пр. наступне: «У розпорядження установи є документ про державну реєстрацію смерті громадянки України ОСОБА_3 , яка померла на території Королівства Бельгії 07.12.2023 р. У разі виявлення технічної помилки в актовому записі про реєстрацію актів цивільного стану згідно із законодавством Бельгії заявник звертається до відповідного органу РАЦС, який видав документ, із заявою і додає копії документів, які підтверджують факт помилки». Заявник вертався до органів РАЦС в м. Монс, Королівство Бельгія та просив надати відомості/інформацію яка б підтверджувала факт смерті саме матері заявника. Було отримано Лист, про те що вони можуть внести зміни до свідоцтва про смерть лише при фізичній наявності у них апостильованого та перекладеного на французьку мову свідоцтва про народження матері заявника, а також додатково зауважив, що внести зімни до свідоцтва про смерть на підставі паспорту не можуть. 13.02.2024р. Заявник з метою державної реєстрації смерті своєї матері та задля подальшої реалізації права на прийняття спадщини звернувся до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпро із заявою про державну реєстрацію смерті від 13.02.2024р. (далі - Заява). У відповідь на Заяву Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпро було надано лист від 20.02.2024р. №201/31.28-20, в якому, крім іншого, було зазначено наступне: З наданих заявником одним із документів є Витяг з реєстру актів про смерть №2023-0049.8223-61 від 12.12.2023, складений на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий відділом РАЦС Монс Королівства Бельгія. На даному документі проставлений апостиль від 12.12.2023 за №86 Федеративною державною службою закордонних справ, зовнішньої торгівлі та розвитку співробітництва Королівства Бельгія. Таким чином, реєстрація смерті громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже проведена відповідним органом Королівства Бельгія та державній реєстрації смерті в Україні не підлягає. У зв`язку з вказаними розбіжностями, в даті народження матері заявника в свідоцтві про смерть та паспорті громадянина України, в подальшому може ускладнити оформити право на спадкування.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.036.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

В судове засідання представник заявник надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги викладені у заяві підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що відповідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданого Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27.02.2001 року, дата народження ОСОБА_3 матері заявника зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно Свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 від 12.12.2023 р. на який згідно приписів Гаазької Конвенції від 05 жовтня 1961 р. накладено Апостиль нотаріально завірений переклад якого міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (додаток до позову 24).

Згідно зі свідоцтвом про поховання Видане Виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради, зазначене наступне, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , похована 15.12.2023 року на кладовищі смт Слобожанське в секторі №1, ряді №6, місці №20.

У зв`язку з тим, що у Повідомленні про смерть особи, а також у витязі з реєстру актів про смерть та внутрішнім паспортом громадянина України ОСОБА_3 , існує технічна описка у вигляді дати народження, ІНФОРМАЦІЯ_6 , в той час коли у внутрішньому паспорті громадянина України фактичною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, а саме: Свідоцтво про смерть від 12.12.2023 р. за №2023-0049.8223-61 належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Верхньокам`яниста П`ятихатського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 27.02.2001р., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Королівства Бельгії у м. Монс та неузгодженість, яка виникла між документами у даті народження матері заявника - ОСОБА_3 , не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та може перешкоджати в подальшому для оформлення права на спадкування.

Таким чином, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право відсутній, а метою встановлення факту, що має юридичне значення належності правовстановлюючого документа заявнику є оформлення права на спадкування в подальшому.

При цьому суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 263, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтво про смерть від 12.12.2023 р. за №2023-0049.8223-61 належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Верхньокам`яниста П`ятихатського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 27.02.2001р., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Королівства Бельгії у м. Монс.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.О. Бізяєва