Справа №339/68/24
У Х В А Л А

21.05.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Болехівської міської ради в якому, уточнивши позовні вимоги, просить встановити факт проживання однією сім`єю з 2008 року її з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавиці ОСОБА_2 та складається з житлового будинку (в технічному паспорті позначений літерою А), сараю (літера Б), гаражу (літера В), сараю (літера Г), воріт (№ 1), огорожі (№ 2).

21 травня 2024 року позивачкою через канцелярію суду подано заяву про залучення у справі співвідповідачів ОСОБА_3 , 1960 року народження, та Монастир Преображення ГНІХ в Гошеві, в зв`язку з чим повернутися до стадії підготовчого провадження, яке проводити без її участі.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 16.12.2021 року у справі № 910/7103/21, за наявності певних обставин суд може прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження, але лише для вирішення тих питань, які можливо вирішувати на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивачки про залучення по справі співвідповідачів та повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 257, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернутися до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно на стадію підготовчого провадження.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_3 , 1960 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , та Монастир Преображення ГНІХ в Гошеві, що знаходиться за адресою с. Гошів Долинської міськох ради Калуського району Івано-Франківської області, .

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 червня 2024 року о 10:15 год.

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачі маєть право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Б. Сметанюк