н/п 2/953/1077/24
УХВАЛА
"06" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
судді Єфіменко Н.В.,
секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Приозерний»-70, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков Сергій Олександрович, Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
10 листопада 2023 року ОСОБА_1 (далі: позивач) звернулась до до ЖК «Приозерний»-70, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Трубніков Сергій Олександрович, з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
17.11.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
01.12.2023 представником позивача подана заява про усунення недоліків та клопотання про витребування додаткових доказів у справі.
04.12.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, витребувані додаткові докази у справі, призначено підготовче засідання.
15.12.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України.
15.12.2023 третьою особу подані письмові пояснення в порядку ст.ст. 181,192 ЦПК України.
15.12.2023 від третьої особи надійшли витребувані судом документи.
01.02.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківську міську раду.
01.04.2024 представником позивача подано заяву, відповідно до змісту якої він просить суд здійснити заміну відповідача з ЖК «Приозерний»-70 на Харківську міську раду та залучити ЖК «Приозерний»-70 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
01.04.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова замінено неналежного відповідача Житловий кооператив «Приозерний»-70 на належного - Харківську міську раду, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Житловий кооператив «Приозерний»-70.
У підготовче засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явились.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:
Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.
З урахуванням викладеного підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Враховуючи неявку до судового засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, -
Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.06.2024 о 09.15.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко