УХВАЛА

07 травня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Добродій Оксани Михайлівни про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходилась цивільна справа №569/19709/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про припинення стягнення аліментів, визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2024 року позовні вимоги позивача задоволено частково. Визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2014 року у справі №569/2476/14-ц з дня набрання даним рішенням суду законної сили. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, від дня набрання рішенням у даній справі законної сили, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 3220,80 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набрало законної сили.

01 травня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Добродій О.М. подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, а саме при написані позовної заяви в прохальній частині помилково вказано «рішення суду від 12 травня 2024 року по справі про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 №569/2476/14-ц» замість правильного «рішення суду від 30 вересня 2013 року по справі №569/15631/13-ц». Зазначена описка була допущена в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2024 року по справі №569/19709/23.

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «від 12 травня 2014 року у справі №569/2476/14-ц» замість правильного «від 30 вересня 2013 року у справі №569/15631/13-ц», що в подальшому зможе утруднити виконання рішення, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Добродій Оксани Михайлівни про виправлення описки у рішенні суду задоволити.

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 19 березня 2024 року по цивільній справі №569/19709/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про припинення стягнення аліментів, визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2013 року у справі №569/15631/13-ц з дня набрання даним рішенням суду законної сили.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов