Справа № 199/1224/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розірвання договору довічного утримання та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Під час підготовчого розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_3 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49102, м.Дніпро, вул. Галицького Данила, буд.14) засвідчену копію договору довічного утримання від 08.10.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Петутіною Ю.О., зареєстрованого в реєстрі за №369.

Позивач та його представник, у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини не явки суду не повідомила, про день та час розгляду повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розірвання договору довічного утримання та скасування державної реєстрації права власності задовольнити в повному обсязі.

Витребувати у з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49102, м.Дніпро, вул. Галицького Данила, буд.14) засвідчену копію договору довічного утримання від 08.10.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Петутіною Ю.О., зареєстрованого в реєстрі за №369.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

08.05.2024