Справа № 509/243/21
УХВАЛА

30 квітня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, 18.03.2024 року до суду надійшло клопотання представника в якому просить провести засідання без їх участі, а також розглянути питання щодо зміни предмету позову, також просив розглянути клопотання щодо призначення експертизи та задовольнити його.

Представник відповідача заперечував щодо прийняття до розгляду заяви сторони позивача щодо зміни предмету позову, адже у позовній заяві яка надійшла до суду не вказано відомостей про наявність електронного кабінету. Не зазначено про обґрунтований розрахунок сум що стягуються або оспорюються, також не зазначено про остаточну суму яку просять стягнути з відповідача в якості компенсації частини майна, позивачем заявлено майнову вимогу щодо транспортного засобу Volkswagen Touareg, проте не було сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру стовно данного майна

Оглянувши подану заяву позивача про зміну предмету позову, судом встановлено наступне.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, позивач до позову майнового характеру додатково збільшує позовні вимоги шляхом пред`явлення вимоги майнового характеру, однак до суду надійшла заява в якій неможливо повністю встановити позовні вимоги, адже в них взагалі не міститься відомостей щодо часток майна щодо яких подано заяву від 29.01.2024 року.

З урахуванням вищевикладеного, позивачеві за необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме надати до суду заяву про зміну предмету позову з врахуванням коректних даних щодо часток в порядку поділу спільного майна подружжя.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки встановлено не відповідність заяви про зміну предмету позову вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає, що заява в інтересах ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху та слід надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви, терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. 49, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 поданої представником ОСОБА_6 про зміну предмету позову залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків, терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виправить недоліки, суд продовжує розгляд справи. Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач не виправить недоліки, позовна заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко