Справа №: 398/1444/24
провадження №: 2-с/398/48/24
УХВАЛА

Іменем України

"20" травня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/1444/24 за заявою Комунального підприємства «Житлогосп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги управління будинком,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь КП «Житлогосп» заборгованості за послуги з управління будинком за період з 01.03.2021 по 29.02.2024 на загальну суму 9150,90 грн., виданий 08.04.2024 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/1444/24.

В обґрунтування заяви зазначає, що 08.04.2024 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/1444/24 було видано зазначений вище судовий наказ. Вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки КП «Житлогосп» систематично не надає в повній мірі свої послуги, про що мешканці систематично звертаються до підприємства про перерахунки. Будь яких доказів того, що він є власником даного житла чи споживачем послу не має. Крім того, ним було сплачено на рахунок КП «Житлогосп» 04.04.2024 суму в розмірі 5000 грн., яка не врахована при видачі судового наказу. Таким чином, заборгованість не є безспірною, тому просить скасувати судовий наказ.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/1444/24, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів вбачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/1444/24 за заявою Комунального підприємства «Житлогосп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги управління будинком задовольнити.

Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2024 року по справі №398/1444/24 (провадження №2-н/398/446/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрований у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) на користь Комунального підприємства "Житлогосп" (адреса місцезнаходження: 28000, місто Олександрія, проспект Соборний, буд. 107, код за , рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк») заборгованість за послуги управління будинком за період з 01.03.2021 року по 29.02.2024 року становить 9150 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят) грн. 90 коп., та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп., скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлогосп» його право звернутися із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Молонова