У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

з участю секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2023 позовна заява була прийнята до розгляду та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15.11.2023 на адресу суду від відповідачки надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

11.12.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява від відповідачки про визначення місця проживання дитини.

11.12.2023 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду постановлено перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 21.12.2023 відмовлено в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

25 грудня 2023 відповідачка ОСОБА_3 звернулась із клопотанням до суду про надання часу для можливого примирення подружжя строком на 6 місяців.

16.01.2024 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду клопотання відповідачки про надання сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу строку для примирення задоволено частково. Надано сторонам строк для примирення терміном 3 місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

16.04.2024 ухвалою суду провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 поновлено.

У підготовче засідання з`явився позивач та представник позивача, просили закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки на їх думку під час підготовчого засідання проведенні всі необхідні дії для об`єктивного розгляду справи по суті, позивач примирятись не бажає, просить позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити.

У підготовче засідання відповідачка з`явилася, щодо закриття підготовчого провадження заперечувала. Зазначила, що для першочергового захисту прав та інтересів спільних неповнолітніх дітей нею готується ще один зустрічний позов про стягнення аліментів, а тому їй необхідний час для належної підготовки такого.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Пунктом 3 ч.2 ст.49 ЦПК України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу у жовтні 2023 року. Відповідачка скористалась своїм правом на подання зустрічного позову, також судом частково було задоволено клопотання відповідачки про надання строку на примирення, і надано сторонам по справі строк для примирення терміном 3 місяці. У судовому засіданні позивач зазначив, що примирення не можливе і просив розглядати справу по суті.

Суд звертає увагу, що справи про розірвання шлюбу віднесені ЦПК України до малозначних справ, для таких позовів є пріоритетним швидке вирішення справи.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 , що вона не позбавлена права та можливості звернутися до суду з позовом до ОСОБА_1 у позовному провадженні з позовом про стягнення аліментів у порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в ході підготовчого засідання судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст. 197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України суд з врахуванням думки учасників справи вважає за можливе встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи, з`ясувати обставини, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідити всі письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 травня 2024 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.05.2024.

Суддя І.О. Шепетко