Провадження №2/369/3018/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Адвокатське об`єднання «Курс-8» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Адвокатське об`єднання «Курс-8» про стягнення заборгованості.

08.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про витребування доказів. Просила суд витребувати в Адвокатського об`єднання «Курс-8», як на підтвердження фактичного надання послуг та виконання робіт зазначених у рахунках-фактурах від 25.11.2021 №СФ-0000252, від 02.02.2022 №СФ-0000011, від 10.07.2023 №СФ-0000014 та відповідних ним Актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 25.11.2021 №ОУ-0000195, від 02.02.2022 № ОУ-0000006, від 10.07.2023 №ОУ-0000005 належним чином завірені копії: адвокатського запиту від 25.11.2021; адвокатського запиту від 02.02.2022; адвокатського запиту від 10.07.2023 р. №648/1 МІГ-1.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Адвокатського об`єднання «Курс-8», як на підтвердження фактичного надання послуг та виконання робіт зазначених у рахунках-фактурах від 25.11.2021 №СФ-0000252, від 02.02.2022 №СФ-0000011, від 10.07.2023 №СФ-0000014 та відповідних ним Актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 25.11.2021 №ОУ-0000195, від 02.02.2022 № ОУ-0000006, від 10.07.2023 №ОУ-0000005 належним чином завірені копії:

-адвокатського запиту від 25.11.2021 року;

-адвокатського запиту від 02.02.2022 року;

-адвокатського запиту від 10.07.2023 р. №648/1 МІГ-1.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ