Справа № 576/1080/24
Провадження № 2/576/287/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.24 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи приватний нотаріус Солонець Тамара Миколаївна, нотаріус Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Антонцева Ірина Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 37151, що виданий 25.12.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. про стягнення з нього на користь відповідача 15955 грн. заборгованості за кредитним договором. Дана позовна заява подана до суду позивачем в електронній формі через електронний кабінет.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2024 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана без дотримання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.

Крім того, для усунення недоліків позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання нею копії вказаної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи позивач у встановлений судом строк подав до суду заяву про приєднання до матеріалів справи докази надсилання третій особі приватному нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. копії позовної заяви з додатками. Натомість, позивачем до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору. Тобто, недоліки, вказані в ухвалі Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуті не в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною і йому повертається.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи приватний нотаріус Солонець Тамара Миколаївна, нотаріус Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Антонцева Ірина Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, разом з доданими до неї документами.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон