КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Бобовича Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження та зупинення виконання рішення суду за апеляційною скаргою адвоката Бобовича Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року у складі судді Сирбул О.Ф.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року - задоволено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням адвоката Бобовича М.М. в інтересах ОСОБА_1 , 12 квітня 2024 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомився 11 квітня 2024 року. У зв`язку з чим просив поновити строк на оскарження рішення суду.

В матеріалах справи наявні докази, що підтверджують доводи представника скаржника (а.с. 29).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Бобовича М.М. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Крім того, скаржник просить про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що судом поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року, є підстави для зупинення дії оскарженого судового рішення згідно положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Також відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, в апеляційній скарзі, було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити право висловити міркування або надати заперечення щодо клопотання адвоката Бобовича М.М. в інтересах ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Бобовича Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити адвокату Бобовичу Миколі Миколайовичу в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року.

Клопотання адвоката Бобовича Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про зупинення дії рішення суду - задовольнити.

Зупинити дію рішення рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бобовича Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити право надати свої заперечення або міркування щодо клопотання про призначення експертизи у строк визначений на подачу відзиву.

Суддя-доповідач:

Судді: