Справа № 629/978/18
Провадження № 2-во/629/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря Лукаренко А.Р., розглянувши в місті Лозова, Харківської області заяву Комунального підприємства "Тепловодосервіс" Лозівської міської ради Харківської області про виправлення описки в судовому наказі від 22.03.2018 року по цивільній справі №629/978/18 за заявою Комунального підприємства "Тепловодосервіс" Лозівської районної ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 3 834, 25 грн. та судових витрат в розмірі 800 грн,-

в с т а н о в и в:

22.03.2018 року було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП Тепловодосервіс заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання та судових витрат.

08.05.2024 року представник КП Тепловодосервіс звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, оскільки там не вірно вказано прізвища боржників, а саме ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_4 . На підтвердження даного факту, представником надано актовий запис про народження ОСОБА_5 , де у графі: відомості про матір вказано ОСОБА_6 .

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги всі документи в сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що допущена описка в судовому наказі є технічною, її виправлення не впливає на зміст судового рішення, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260-261,269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в судовому наказі від 22.03.2018 року №629/978/18, замінивши по його тексту помилково зазначені прізвища боржників, як ОСОБА_3 на вірні прізвища, а саме: ОСОБА_4 .

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.03.2018 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук