Справа № 309/824/24
Провадження № 2/309/196/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Савицького С.А.
за участю секретаря судових засідань Мацунич В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Горінчівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2022 року (справа №309/1969/22) було розірвано шлюб укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 02 травня 2015 року у виконавчому комітеті Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №11.
Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області 28.10.2015) та син - ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області 22.03.2019).
Відповідно до рішення суду від 29.06.2022 року, малолітніх дочку та сина суд залишив на утриманні, самостійному вихованні та проживанні біля батька. Однак вказаним рішенням не було позбавлено обов`язку матері брати участь житті дітей, спілкуватися з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; надавати дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей; сприяти засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; виявляти інтерес до їх внутрішнього світу; сприяти отриманню дітьми освіти.
Однак мати дітей, ОСОБА_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться їх життям, фактично з дати ухвалення Хустським районним судом Закарпатської області від 29 червня 2022 року (справа №309/1969/22) - не відвідувала та не відвідує дітей за місцем їх проживання, в дитячому дошкільному закладі та школі; не приймає жодної участі у вихованні дітей; не піклувалася про їхній фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя; не приймає участь у забезпеченні дітей харчуванням, медичним доглядом, лікуванні дітей, тощо; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не приймає часті у забезпеченні доступу дітям до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не приймає участі у створенні умов для отримання ними освіти.
Будь-які намагання позивача змінити ставлення ОСОБА_2 до своїх дітей були марними. Вона відмовляється йти на будь-який контакт зі позивачем та їх спільними дітьми.
Відповідач злісно ухиляється від виконання свого батьківського і (материнського) обов`язку по вихованню неповнолітніх дітей і робить це свідомо, оскільки ухилення від виконання даного юридичного обов`язку завжди акт свідомої поведінки, так як особа має реальну можливість виконувати його, але не вчиняє відповідних дій.
Все вищенаведене свідчить, що ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей. Позивач з перших днів повномасштабного вторгнення рф несе службу в Збройних Силах України.
За весь період перебування ОСОБА_1 на службі в Збройних силах України, піклування та догляд за його малолітніми дітьми, створення умов для отримання ними освіти здійснює, на прохання позивача сестра відповідача, ОСОБА_6 , що підтверджується: листом Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 5 січня 2024 року №87; заявою ОСОБА_7 від 17.01.2024 р.; актом обстеження умов проживання від 17.01.2024 р.; актом обстеження матеріально-побутових умов від 17 січня 2024 р.; психолого-педагогічною характеристикою вихованця Горінчівської ЗДО ОСОБА_5 від 17.01.2024 №4, психолого-педагогічною характеристикою на учня З-А класу ОСОБА_4 від 15.01.2024 №01-20/04.
З огляду на відношення матері до своїх дітей, які не могли бути залишені позивачем без уваги останній, з наведених вище підстав, в грудні 2023 року звернувся із заявою до Служби у справах дітей Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про надання відповідного письмового висновку.
Листом Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 5 січня 2024 року №87 повідомлено позивача, що комісія з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, за результатами розгляду заяви позивача, протоколом №1 від 18.01.2024 року, прийняла рішення рекомендувати позивачу звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав його колишньої дружини ОСОБА_2 .
Позивач у просить суд винести рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав щодо дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Від представника позивача ОСОБА_8 до суду надійшла заява, у якій він підтримав позовні вимоги та просив суд розглядати справу у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. В.о. начальника служби у справах дітей Горінчівської сільської ради Курятник М. подала до суду висновок органу опіки та піклування Горінчівської сільської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
В порядку, передбаченому ст. 280 ЦПК, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ними розірвано, що стверджується копією рішення про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей від 29.06.2022 року (а.с.9-10).
Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області 28.10.2015) та син - ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області 22.03.2019) (а.с.7,8).
Рішенням Хустського районного суду від 29.06.2022 року у справі №309/1969/22 малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на утриманні, самостійному вихованні та проживанні біля батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-10).

Судом також встановлено, що з часу ухвалення рішення суду від 29.06.2022 року відповідачка ніяких зв`язків з дітьми не підтримує, не бере участі у їх вихованні та утриманні, не цікавиться станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком дітей, навчанням, не піклується про них.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Горінчівської сільської ради від 15.03.2024 року № 632/45 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : «Встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі з 02.05.2015 року. Шлюб розірвано 29 червня 2022 року рішенням Хустського районного суду Закарпатської області за позовом Відповідача. За час перебування громадян у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , які згідно рішення суду залишилися проживати з Позивачем на його утриманні, самостійному вихованні. Діти зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

З моменту розірвання шлюбу Відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, з дітьми та за місцем реєстрації не проживає. Місцеперебування її паразі не відоме. Розмовляти по телефону відмовляється.

Позивач повідомляє, що у зв`язку з несенням служби у Збройних силах України та неможливістю самостійно піклуватися про власних дітей, він звернувся з проханням вести догляд за дітьми до сестри Відповідача - ОСОБА_6 з одночасним її проживанням разом з дітьми за адресою реєстрації Позивача. Актом обстеження умов проживання від 12 березня 2024 року підтверджено, що за адресою АДРЕСА_1 , дійсно проживає громадянка ОСОБА_6 , її малолітня донька та двоє малолітніх дітей Позивача та Відповідача : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно характеристики, виданої Горінчівською сільською радою, Відповідач уродженка села Горінчово Хустського району Закарпатської області. Зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Була одружена. З дітьми не проживає. За місцем реєстрації не проживає тривалий час. Інформація про місце роботи відсутня.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Горінчівської сільської ради VIII скликання, та засвідченого двома сусідами-свідками, за адресою АДРЕСА_1 , малолітні діти громадянина ОСОБА_1 проживають зі своєю тіткою ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .. Відповідач тривалий час не з`являлася за місцем проживання власних дітей. Свідки засвідчили, що давно не бачили Відповідача за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_4 , виданої Горіннівським ліцеєм, де дитина навчається у 3 класі, Відповідач з сім`єю не проживає, у вихованні дитини участі не приймає, на зв`язок з класним керівником не виходить. Тривалий час не відвідувала батьківські збори, вихованням та навчанням дитини займається за проханням Позивача ОСОБА_6 , яка постійно тримає зв`язок з класним керівником.

Згідно довідки, виданої директором Горінчівського закладу дошкільної освіти Горінчівської сільської ради, який відвідує ОСОБА_5 , Відповідач на зв`язок з вихователем не виходить, на батьківські збори не з`являється. Дитиною опікується тітка, ОСОБА_6 , яка приводить та забирає дитину з садка.

Позивач створив всі умови для проживання дітей, займається вихованням на належному рівні. Будь-які намагання позивача змінити ставлення Відповідача до їх дітей були марними. Вона відмовляється йти па контакт, не повідомляє про своє місцеперебування, не говорить про наміри відвідувати дітей та брати участь у їх житті.

У ході зібрання матеріалів по справі встановлено, що Відповідач вже тривалий час не з`являється за місцем реєстрації, а також за місцем проживання її малолітніх дітей, не телефонує сестрі, не цікавиться життям дітей, не бере участі у їх утриманні, не піклується про їх фізичний та духовний стан, не відвідує навчальний та дошкільний заклад. Усі спроби взяти пояснення по справі від Відповідача виявилися марними. Вона не бажає спілкуватися, не надає жодної інформації про себе, відмовляється коментувати своє ставлення до дітей та до позову про позбавлення її батьківських прав. На телефонні дзвінки відповідає рідко.

Про час та місце проведення засідання комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Горінчівської сільської ради Відповідача було повідомлено у телефонному режимі. Повідомила, що на засідання не з`явиться. Про наявність поважних причин не повідомила.

Позивач повідомив, що не зможе бути присутній на засіданні комісії так як з перших днів повномасштабного вторгнення рф і до цього часу несе службу у Збройних силах України та захищає країну від агресора.

Згідно ч.6 ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть » відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно де закону

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально забезпечувати та утримувати її. Відповідач вже тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання: не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі ; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти.

Враховуючи, що Відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалий період свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,орган опіки та піклування Горінчівської сільської ради вважає позбавлення батьківських прав Відповідача доцільним та таким, що буде відповідати інтересам дитини».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Отже, внаслідок такої поведінки з боку матері склалися обставини, що суперечать правам та законним інтересам дітей, що відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав, оскільки відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Зважаючи на те, що відповідачка ухиляється від виховання та забезпечення належних матеріально-побутових умов проживання своїх малолітніх дітей, не підтримує з ними ніяких зв`язків, суд приходить висновку, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно її малолітніх дітей.

Керуючись вимогами ст.ст. ст.ст.10,12,81,211,223,247,259,263-265,280-284 ЦПК України, ст.ст. 19, 164, 165, 166,180 Сімейного кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.