Номер провадження: 2/205/94/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Янкова Ірина Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою власністю та усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Янкова Ірина Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою власністю та усунення від права на спадкування.

Представником відповідача було подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому, із посиланням на труднощі в отримані таких доказів самостійно, просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області Жукової Ю.Ю. для огляду реєстраційну справу, щодо укладання 25 травня 2018 року між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець) Договору купівлі продажу частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, в обсязі, необхідному для розгляду такого клопотання по суті, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно п. 6 вказаного договору купівля продажу від 25 травня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець,) частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 сторони надали нотаріусу заяви про те, що вищевказана нерухомість не є спільною сумісною власністю, була набута у період сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, але за особисті грошові кошти кожного з них.

В даному випадку представником відповідача обґрунтована суду належність підставі та предмету позову саме такого письмового доказу у вигляді вказаної заяви від імені ОСОБА_1 , оскільки така заява безпосередньо стосуються підстав доказування під час розгляду даної справи по суті.

Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаний доказ представником позивача, оскільки такий доказ перебуває в розпорядженні органу нотаріату, і її зміст становить нотаріальну таємницю, яка не може бути розголошена представнику позивача по справі у загальному порядку.

А тому, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, на які посилається представник відповідача в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області Жукової Ю.Ю. належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про те, що вищевказана нерухомість не є спільною сумісною власністю, була набута у період сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, але за особисті грошові кошти кожного з них, і яка була надана такої особою органу нотаріату під час посвідчення у нотаріальному порядку 25 травня 2018 року Договору, укладеному між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець), щодо купівлі продажу частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Належність підставі та предмету позову інших матеріалів нотаріального діловодства щодо посвідчення вказаного правочину з боку сторони відповідача суду не обґрунтована та недоведена, а відтак суд відмовляє у витребуванні таких матеріалів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Янкова Ірина Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою власністю та усунення від права на спадкування задовольнити частково.

2.Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області Жукової Ю.Ю. (місце знаходження: м. Дніпро, вул.. Дунаєвського, буд. 31) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про те, що нерухомість не є спільною сумісною власністю, була набута у період сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, але за особисті грошові кошти кожного з них, і яка була надана такої особою органу нотаріату під час посвідчення у нотаріальному порядку 25 травня 2018 року Договору, укладеному між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець), щодо купівлі продажу частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3.В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

4.Копію ухвали для належного виконання направити до Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області Жукової Ю.Ю. (місце знаходження: м. Дніпро, вул.. Дунаєвського, буд. 31).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан