Справа №295/4666/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває в спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) провести розподіл квартири АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних часток та виділити йому в приватну власність в натурі 1/3 частки у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме окрему кімнату загальною площею 13 кв. м, та визнати її об`єктами нерухомого майна: квартира АДРЕСА_3 ; 2) припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 ; 3) виділити у спільну часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , що складається з кімнати площею 8,80 кв. м, кімнати площею 15,60 кв. м, кухні площею 7,90 кв. м, вбиральні, ванної кімнати площею 3,2 кв. м, коридору площею 4,90 кв. м.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 05.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи та їхні представники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, поважних причин неявки до суду не повідомили. Представник позивача надала до суду клопотання з проханням залишити позов без розгляду та просить розглянути клопотання за відсутності сторони позивача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, оглянувши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки до початку розгляду справи по суті представник позивача подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває в спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з таким самим позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Суддя Л.М. Семенцова