Справа № 581/309/24
Провадження № 2/581/162/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

13 травня 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Бочкун Л.І., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника співвідповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Липова Долина цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Урожай» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко Оксана Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2024 року представник позивача СФГ «Урожай», адвокат Казак М.В., звернувся до Липоводолинського районного суду Сумської області із зазначеним позовом, в якому порушував питання про постановлення рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28 листопада 2023 року земельної ділянки площею 2,3288 га (кадастровий номер: :02:04:0074), укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Також під час підготовчого провадження визначено предмет доказування по справі, суть доводів позивача та співвідповідача ОСОБА_5 , характер спірних правовідносин, матеріальний закон, який їх регулює.

По даній справі судом проведені наступні підготовчі дії, а саме:

- між представниками сторін погоджені дати та час наступних двох судових засідань по розгляду даної справи по суті;

від співвідповідача ОСОБА_4 отримано відзив на позов, представник співвідповідача ОСОБА_2 заявив про те, що відзив на позов зазначений співвідповідач складати та надавати суду й учасникам справи не буде, а також не буде заявляти зустрічний позов у даній справі.

Клопотання представника позивача про витребування від третьої особи завіреної копії оспорюваного договору купівлі-продажу земельної ділянки підлягає задоволенню, оскільки у позовних матеріалах відсутня належним чином завірена сторонами спору копія зазначеного правочину, а також ураховуючи предмет доказування у даній справі, суд уважає, що витребування судом за клопотанням сторони по справі копії зазначеного договору у приватного нотаріуса, який вчиняв зазначену нотаріальну дію, не буде порушенням нотаріальної таємниці.

Також із метою перевірки доводів заявленого позову у спосіб заслуховування пояснень (вступних слів) сторін оспорюваного договору, суд уважає за необхідне визнати обов`язковою явку двох співвідповідачів до суду на наступні судові засідання для надання ними особистих пояснень по суті позову.

Із урахуванням того, що по справі проведенні усі необхідні підготовчі дії, а також через відсутність у представників сторін інших заяв та клопотань на цій стадії провадження, суд уважає за необхідне призначити дану справу до розгляду по суті у відкрите судове засідання, закривши підготовче провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.43, 84,128, 198,200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити дану справу до відкритого судового розгляду по суті на 05 червня 2024 року на 13 год. 30 хв. (резервна дата наступного судового засідання: 18 червня 2024 року на 13 год. 30 хв) з викликом сторін та їх представників, а також третьої особи по справі.

Визнати обов`язковими явки співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у судові засідання на 05 червня 2024 року на 13 год 30 хв, 18 червня 2024 року на 13 год. 30 хв для надання особистих пояснень по суті заявленого позову.

Витребувати у строк до 05 червня 2024 року від приватного нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко Оксани Володимирівни завірену копію нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 2,3288 га (кадастровий номер :02:04:0074) від 28 листопада 2023 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Д. В. Бутенко