Провадження № 2/947/383/24
УХВАЛА

21.05.2024 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) за участі третьої особи Пересипської районної адміністрації як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду звернувся ОСОБА_1 .

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді від 14.08.2023 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.09.2023 року зобов`язано Службу у справах дітей розробити та надати суду проект щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язано Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування, розглянути відповідний проект, затвердити його та надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на час отримання відповідного висновку зупинено провадження у справі.

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 12.10.23 року, здійснено заміну третьої особи з Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування на Хаджибейську району адміністрацію Одеської міської ради як оргнау опіки та піклування, у зв`язку з чим внесено зміни щдо виконавця ухвали суду про витребування доказів, а саме надання суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 15.02.24 року, здійснено заміну третьої особи з Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування на Пересипську району адміністрацію Одеської міської ради як оргнау опіки та піклування, у зв`язку з чим слід внести зміни щдо виконавця ухвали суду про витребування доказів, а саме надання суду висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим ухвалою суду від 15.02. 2024 провадження у справі зупинено.

Заходами електронної пошти, Судом отримано листа Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради щодо позову ОСОБА_1 про позаблення ОСОБА_4 батьківських праві відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгялду справи за відсутністю представника органу опіки, а також суду надано висновок органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 29.04.24 року №01-05-8/379вх про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто підстави для зупинення провадження відплали.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Пересипської районної адміністрації як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання призначити на 10.06.2024 року на 14.00 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.