Справа № 229/3111/24
Провадження № 2/229/1304/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про звільнення з-під обтяження нерухомого майна та виключення відомостей,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Старовойтов О.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до АТ «Державний ощадний банк України», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, в якій просив звільнити з-під обтяження, накладеного Першою бахмутською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення АТ «Державний ощадний банк України» нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про обтяження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного Першою бахмутською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», зареєстрованого 22.07.2005 року за реєстраційним номером обтяження № 2213653, архівний номер 3442805DONETSК1001, архівна дата 26.10.2000, дата виникнення: 29.03.1989, № реєстра: , внутр. № 7001443В2ВF1362С2Е41.

Справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, представник заявника надав клопотання про витребування у АТ «Державний ощадний банк України» інформації щодо звернення АТ «Державний ощадний банк України» до Першої бахмутської державної нотаріальної контори для внесення заборони у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про звільнення з-під обтяження нерухомого майна та виключення відомостей та призначити її до підготовчого засідання на 08 годину 15 хвилин, 27 червня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. В.Пилипенка, 45.

Розгляд справи провадити в порядку загального позовного провадження.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію щодо звернення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Першої бахмутської державної нотаріальної контори для внесення заборони у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 .

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд (електронна адреса суду: ) із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https:// dr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Р.Є. Дубовик