07.05.2024 227/1379/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2024 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самойленко Петро Миколайович, до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат,-
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самойленко Петро Миколайович звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.
Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог ст. 177 ЦПК України, судом встановлено, що подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам ЦПК України.
Позивачем позовну заяву та документи, що додаються до неї подано в електронній формі, однак до позовної заяви не доданий доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу строк необхідний для усунення вищезазначених недоліків.
Разом з цим, суд роз`яснює, що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивача.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самойленко Петро Миколайович, до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, - залишити без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
Суд роз`яснює, що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та його представнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик

07.05.2024