Справа № 127/1564/24
Провадження № 2/127/188/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.04.2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі :

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю представника позивача - адвоката Борусевича С.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, у якому просила суд ухвалити рішення, яким визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0556 га, кадастровий номер :03:034:0408, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала йому та ОСОБА_1 на підставі рішення 50 сесії 7 скликання Вінницької міської ради від 28.02.2020 року №2184 становить ; визначити, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0556 га, кадастровий номер :03:034:0408, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала їй та ОСОБА_3 на підставі рішення 50 сесії 7 скликання Вінницької міської ради від 28.02.2020 року №2184 становить ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який являвся рідним братом ОСОБА_1 , після смерті якого відкрилась спадщина на наступне нерухоме майно: 41/80 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, площею 0,0556 га з кадастровим номером :03:034:0408 за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка була набута спадкодавцем ОСОБА_2 у спільну сумісну власність з ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням 50 сесії 7 скликання Вінницької міської ради від 28.02.2020 №2184 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу земельних ділянок у власність громадянам» та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №204153828 від 14.03.2020.

Інша частина будинку, а саме 39/80 часток належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2023 (справа №127/28908/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну черговості одержання права на спадкування, ОСОБА_1 надано право на спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 разом із спадкоємцем за законом першої черги. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 , який 12.11.2021 направив на поштову адресу нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 , набувши право на спадкування із спадкоємцем першої черги, звернулась до Другої вінницької державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 на частку земельної ділянки, площею 0,0556 га, кадастровий номер :03:034:0408, однак 25.11.2023 державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Людмила Швець надала письмові роз`яснення, згідно яких неможливо визначити склад спадкового майна та належність майна спадкодавцеві, а саме на яку частку земельної ділянки, площею 0,0556 га, кадастровий номер :03:034:0408, необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_3 , адже вказаний об`єкт нерухомого майна перебуває у спільній сумісній власності двох осіб (померлого ОСОБА_2 , а також спадкоємиці ОСОБА_1 ), але без визначення часток володіння кожного з них.

За таких обставин, оформити спадкові права на частку земельної ділянки, що входить до складу спадкового майна, позивач не має можливості, оскільки розмір частки земельної ділянки не визначений, у зв`язку із чим і виникла необхідність звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача - адвокат Борусевич С.Й. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст. 12 ЦПК України.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками останнього зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками останньої зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 28.08.1976 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №2397 (а.с. 7).

За ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на 7/20 частки будинку за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору дарування, посвідченого Другою Вінницькою державною нотаріальною конторою 02.12.1987 за №1-2882, реєстрація права власності проведена 11.12.1987 КП "ВООБТІ" за №4961 та на 13/80 частки будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Вінницькою державною нотаріальною конторою 27.06.1989 за р№1-1362, реєстрація права власності проведена 10.07.1989 КП "ВООБТІ" за №4961 (а.с. 8-11).

З листа КП «ВМБТІ» №9337 від 15.12.2023 вбачається, що згідно додатку №3/70 рішення виконавчого комітету Вінницької міської Ради народних депутатів №200 від 04.06.1987 житловому будинку з існуючим АДРЕСА_4 . Відповідно до рішення 21 сесії 8 скликання Вінницької міської ради №1030 від 29.04.2022 провулок Кутузова в м. Вінниці перейменовано на провулок Братів Котенків (а.с. 12).

Рішенням 50 сесії 7 скликання Вінницької міської ради від 28.02.2020 №2184 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу земельних ділянок у власність громадянам» затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 . Передано земельну ділянку у м. Вінниці ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 безоплатно у спільну сумісну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0556 га (кадастровий номер :03:034:0408), із них 0,0237 га, що знаходиться в межах санітарної захисної зони (без права подальшої житлової забудови, в тому числі 0,0085 га в охоронній зоні ЛЕП (із обмеженою господарською діяльністю), згідно з технічною документацією (а.с. 14). Вказане також підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №204153828 від 14.03.2020 (а.с. 13).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2023 (справа №127/28908/22) надано ОСОБА_1 право на спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 разом із спадкоємцем за законом першої черги (а.с. 24-27).

Після смерті 12.05.2021 ОСОБА_3 Другою вінницькою державною нотаріальною конторою 09.11.2021 було заведено спадкову справу №460/2021, копія якої надана на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2024 та приєднана до матеріалів справи (а.с. 70-88).

З матеріалів спадкової справи встановлено, що 02.11.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Крім того, із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся син померлого ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори від 25.11.2023 №1571/02-14 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки, площею 0,0556 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :03:034:0408, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки неможливо визначити склад спадкового майна та належність цього майна спадкодавцеві (а.с. 28).

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" №20 від 22.12.1995, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Також суд при ухваленні рішення бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

За змістом ст. 357 ЦК України, під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до п. 23 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч. 1 ст. 1226 ЦК України).

Отже, судом встановлено, що в земельній ділянці площею 0,0556 га, кадастровий номер :03:034:0408, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , частки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рівними та становлять по 1/2 частці кожного.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню і необхідно визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0556 га, кадастровий номер :03:034:0408, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , складає по (ідеальній) частці кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір у розмірі 1959,65 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 317, 319, 321, 355, 357, 368, 372, 1216, 1218, 1226, 1233, 1268-1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 200, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0556 га, кадастровий номер :03:034:0408, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , складає по (ідеальній) частці кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір у розмірі 1959,65 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя: