Справа № 188/457/24
Провадження № 2/188/736/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши у смт Петропавлівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання та РНОКПП невідомі, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що у 1995 році позивач,

відповідач та їхня мати ОСОБА_3 вселилися до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за погодженням із колишнім власником цього об`єкту нерухомого майна та з того часу проживали в ньому, спільно використовували його, утримували в належному стані, на спільний розсуд використовували його для власних потреб.

Відповідач в листопаді місяці 2001 року виїхав з вказаного домоволодіння та з того часу не з`являвся.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Позивач після смерті матері по цей день в повному об`ємі, на власний розсуд без втручання сторонніх осіб, одноосібно користується, володіє та розпоряджається цим домоволодінням.

Позивач, починаючи з листопада місяця 2001 року, одноосібно здійснює повний ремонт домоволодіння, утримує його в належному стані, здійснює поточний його ремонт, сплачує за комунальні послуги, сплачує податок на землю під домоволодінням. Жодних претензій, скарг, щодо правомірності володіння, користування чи розпорядження домоволодінням позивач не отримував.

Позивач просить суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на вказане домоволодіння.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно з приписами п. 1 ч. 4, п. 1 та п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 148, 175, 177, 178, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Призначити у справі судове засідання на 08 годину 30 хвилин 08 квітня 2024 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда