Справа № 472/329/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2024 року смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Тустановського А.О.,
за участю секретаря Щербини О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтувала тим, що 19 лютого 2010 року вона уклала шлюб з громадянином російської федерації та Республіки Греції ОСОБА_3 , який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 04.
Від шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився на території Республіки Греція в м. Мурніон муніципального об`єднання Елефтеріу Венізелу муніципалітету Ханіон, префектура Ханіон, а тому його народження було зареєстроване за законами Республіки Греція, про що у Реєстрі чоловічого населення муніципалітету Ханіон комуни Платаніа зроблено відповідний запис: номер Рік занесення до Реєстру: 4-2011.
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. У них різні погляди на життя. З 15 вересня 2017 року вони почали жити окремо, а саме вона з сином проживають в с. Звенигородка Вознесенського району Миколаївської області України, а відповідач проживає в Республіці Греція, місце його реєстрації їй не відоме.
Вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе та суперечить її інтересам та дитини. Категорично заперечує проти збереження шлюбу, а тому заперечує проти встановлення строку для примирення. У зв`язку з цим вона вимушена звернутись до суду та просити суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Ухвалою суду від 05.04.2024 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 не з`явилася, але до суду від представника надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю, не заперечують проти прийняття заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений через оголошення, опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України та направлено на його адресу судову кореспонденцію, що відповідно до статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
01.05.2024 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19 лютого 2010 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 04, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився на території Республіки Греція в м. Мурніон муніципального об`єднання Елефтеріу Венізелу муніципалітету Ханіон, префектура Ханіон, а тому його народження було зареєстроване за законами Республіки Греція, про що у Реєстрі чоловічого населення муніципалітету Ханіон комуни Платаніа зроблено відповідний запис: номер Рік занесення до Реєстру: 4-2011..
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. У них різні погляди на життя. З 15 вересня 2017 року сторони почали жити окремо, а саме позивача з сином проживають в с. Звенигородка Вознесенського району Миколаївської області України, а відповідач проживає в Республіці Греція, місце його реєстрації не відоме. Останнім відомим місцем проживання відповідача в Україні є АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б, зокрема інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що шлюбні відносини сторони фактично припинили та поновлювати не бажають, любов та повага між ними відсутні і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позовна заява підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач в своїй заяві висловила думку про бажання й надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи з вимог цієї статті та з врахуванням того, що позивач не просила в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1211 гривень 20 копійок судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283, 288-289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем російська федерація Ставропольський край, Предгірний район ст. Суворовська, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою смт. Веселинове Веселинівський район Миколаївської області, який був зареєстрований 19 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 04 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України).
Копію цього рішення після набрання ним законної сили надіслати Веселинівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч. 2 ст. 115 СК України).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.О. Тустановський