Справа №385/337/24
Провадження № 2-о/385/14/24
У Х В А Л А

07.05.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю присяжних: Працьовитого М.М., Хлевнюк О.Я.,

секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 29.04.2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу виконання якої доручено спеціалістам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

06.05.2024 до суду надійшло клопотання в.о. начальника Кропивницької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» в якому він зазначає, що ухвала суду від 29.04.2024 року не прийнята до виконання, оскільки невірно зазначено заклад, який проводить експертизу. Просить замінити ухвалу.

Суд дослідивши зміст клопотання в.о. начальника Кропивницької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» та матеріали справи прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

Тому з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне змінити назву експертної установи якій доручено проведення експертизи.

Оскільки проведення судово-медичної експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. начальника Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» задовольнити.

Змінити назву експертної установи якій доручено проведення експертизи згідно ухвали судувід 29.04.2024 року у даній справі з «Кропивницька філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на «Кропивницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: А. М. Гришак

Присяжні: М.М. Працьовитий

О.Я. Хлевнюк