У х в а л а

30 квітня 2024 року

м. Київ

Справа № 490/3969/21

Провадження № 61-4299ск24

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржниця)

на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 29 січня 2024 року

у справі за позовом скаржниці до ОСОБА_2 (далі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, -органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради - про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів і

в с т а н о в и в :

1. 26 березня 2024 року скаржниця сформувала у системі «Електронний суд» касаційну скаргу, у якій просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень, змінити їх у частині розміру стягнутих аліментів, стягнувши такі у твердій грошовій сумі (7 000,00 грн щомісяця).

2. За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.

3. Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними (речення перше абзацу першого частини третьої статті 393 ЦПК України).

4. Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, її слід залишити без руху.

(1) Щодо строку на касаційне оскарження

5. За змістом пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

5.1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 390 ЦПК України).

5.2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

5.3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина третя статті 390 ЦПК України).

5.4. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (частина перша статті 127 ЦПК України).

5.5. 29 січня 2024 року апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою залишив без змін рішення суду першої інстанції. У цей же день склав повний текст постанови. Дату отримання її копії скаржниця не зазначила, як і не надала відповідні докази. Останнім днем строку касаційного оскарження зазначеної постанови, визначеного з дня складення повного її тексту, було 28 лютого 2024 року.

5.6. 26 березня 2024 року скаржниця повторно сформувала у системі «Електронний суд» касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. Просила поновити такий строк. Вказала, що первинно через представника сформувала у системі «Електронний суд» касаційну скаргу 27 лютого 2024 року (за день до спливу строку на касаційне оскарження). Але 15 березня 2024 року Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. постановив ухвалу про повернення касаційної скарги та роз`яснив право подати її повторно. Дату отримання копії цієї ухвали не вказала. Не обґрунтувала, чому після того, як 15 березня 2024 року Верховний Суд повернув касаційну скаргу, повторно її подала лише 26 березня 2024 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Отже, належного обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржниця не навела. З огляду на це зазначені підстави пропуску відповідного строку не є поважними.

5.7. Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними (речення перше абзацу першого частини третьої статті 393 ЦПК України).

5.8. Отже, скаржниця має навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, додатково обґрунтувавши причини пропуску цього строку та необхідність його поновлення.

(2) Щодо вимог до змісту касаційної скарги

6. За змістом пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено поштовий індекс особи, яка цю скаргу подає. Цієї інформації у касаційній скарзі немає.

7. За змістом пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження.

7.1. У касаційній скарзі скаржниця не вказала повне найменування та місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Тому має надати таку інформацію.

8. За змістом пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

8.1. Дату отримання копії оскарженої постанови скаржниця у касаційній скарзі не вказала. Відповідно не подала докази на підтвердження такої дати.

(3) Щодо дотримання принципу рівності

9. За змістом пункту 7 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги. До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (пункт 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

9.1. У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзаци перший і другий частини сьомої статті 43 ЦПК України).

9.2. Скаржниця подала касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами в електронній формі через електронний кабінет. Однак не надала докази надсилання копій цієї скарги та всіх доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи (до їхніх електронних кабінетів або у паперовій формі листами з описом вкладення з урахуванням положень статті 43 ЦПК України).

(4) Щодо строку на усунення недоліків касаційної скарги

10. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).

11. За змістом речення другого абзацу першого частини третьої статті 393 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу після спливу строків, визначених у статті 390 ЦПК України, має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу (абзац другий частини третьої статті 393 ЦПК України).

12. Для усунення вказаних в ухвалі недоліків Верховний Суд встановлює десятиденний строк з дня її вручення скаржниці. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржниці або відмовить у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 29 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради - про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима