Справа № 216/8179/23
провадження 2/216/1029/24
УХВАЛА

іменем України

20 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши клопотання про участь представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи №216/8179/23, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Сокуренко Є. звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, на підставі ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 , вирішено питання про витребування доказів.

Підготовче засідання призначено на 28.05.2024 р. о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

До початку судового засідання, від представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Сокуренка Є. надійшла заява про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що представник територіально знаходиться в м. Дніпро, суд приходить до висновку про доцільність проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за участі представника позивача.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участі представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Сокуренка Є. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання, 28.05.2024 з 14-00 год. та всі наступні підготовчі та судові засідання по цивільній справі №216/8179/23 проводити у режимі відеоконференції за участі представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Сокуренка Є. з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно ст. 212 ч. 5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цимбалістенко