справа № 165/365/24
провадження №2/165/336/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Дудечка В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя оосба без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області, про позбавлення батьківських прав,- встановив:

25.01.2024 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем, який рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 25.03.2011 розірвано, у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, проживає окремо від дитини, не підтриумє з сином жодних родинних зв`язків, не телефонує, матеріально не допомоагає, взагалі не цікавиться життям дитини. Присудженні рішенням суду аліменти на утримання сина ОСОБА_3 відповідач не сплачує, наявна заборгованість зі сплати аліментів. Позивач ОСОБА_1 піклується сином, забезпечує його усім необхідним відповідно до потреб його віку, самостійно несе витрати стосовно оздоровлення, розвитку, харчування та навчання та інших необхідних витрат, перешкод відповідачу для спілкування з сином позивач не чинила і не чинить.

Вказує, що відповідач повністю самоухилився від виховання сина, не бере ніякої участі в житті дитини, повністю ігнорує свої обов`язки. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Бортнів Іваничівського району Волинської області та стягнути понесені судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позові, просила їх задоволити та стягнути судові витрати по справі. Наголосила, що відповідач залишив сім`ю, коли дитині було приблизно 2 роки і переїхав проживати до м.Нововолинська. Тривалий час не цікавиться сином, який народився з вадою верхньої губи та щелепи. Всі витрати повязані з дороговартісним лікуванням дитини, його реабілітацією позивач несе особисто. Вона самостійно виховує, утримує сина, який віддвідує школу, доюре алаптувався в соціумі. Батько не цікавиться розвитком, здоров`ям, життям дитини, не сплачує аліментів, а тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі через судовий виклик на вебсайті суду та смс-повідомленням на номер телефону, яке доставлено 11.04.204 о 11.29 (а.с.32, 34), правом подачі відзиву на позов, відповідач не скористався.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Поромівської сілської ради Володимирської району Волинської області у судовому засіданні просив позов задоволити, при цьому наголошував, що рішенням виконавчого комітету Поромівської сільської ради від 25.04.2024 №45 затвердежно висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що органом отпіки комісійно проведено обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3 . Встановлено, що для дитини створено належні умови для проживання і навчання, мати забезпечує його всім необхідним, батько не цікавиться дитиною тривалий час, не дбає про його здоров`я, розвиток та майбутнє. Наголосив, що під час бесяди з ОСОБА_3 , з`ясовано , що його вихованням займається мама, а батько проживає окремо.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку представника органу опіки і піклування, дослідивши письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку про достатність підстав, передбачених ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Судом встановлено, що рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 25.03.2011 (а.с.4) шлюб між сторонами розірвано.

Як вбачається із роз`яснення старшого державного виконавця Володимирського відділу ДВС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції Галеги А.В. від 06.11.2023 № 11278 (а.с.6) станом на 06.11.2023 у ОСОБА_2 є заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої, згідно з розрахунком від 06.11.2023 за період з 01.06.2011 по 31.10.2023 становить 35849,25 грн, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області від 23.11.2023 №102 (а.с.11) ОСОБА_1 виховує малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі батька ОСОБА_2 . При обстежені умов проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службою у справах дітей Поромівської сільської ради встановлено, що для дитини створені усі необхідні умови для проживання та розвитку. Під час бесіди з ОСОБА_3 з`ясовано, що його вихованням займаєтсья виключно мати, батько проживає окремо. Дана обставина також підтверджується актом обстеження умов проживання (а.с.9)

Як вбачається з довідки Бужанківського ліцею імені Миколи Корзонюка Поромівської сільської ради Волинської області від 09.11.2023 №24 (а.с. 10) батько учня 8 класу ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не приймає, школу не відвідує, не цікавиться успішністю дитини. Дитину виховує мати ОСОБА_1 .

Із висновку виконавчого комітету Поромівської сільської ради Волинської області, затверженого рішенням виконавчого комітету Поромівської сільської ради Волинської області від 25.04.2024 № 45 (а.с.36) вбачається, що беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, перебування його в статусі юридичного батьківства, суперечить інтересам дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначено також, що під час бесіди з неповнолітнім ОСОБА_3 з`ясовано, що його вихованням займається виключно мама, батько проживає окремо.

Таким чином, у суді встановлено, що відповідач ОСОБА_2 . самоухилився від виконання батьківських обов`язків стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проявляє про нього щонайменшої батьківської турботи, вихованням дитини не займається, будучи здоровим та працездатним, матеріально сина не утримує, і така його винна поведінка свідчить про наявність законних підстав для позбавлення батьківських прав.

Згідно з ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом даної норми закону, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. При цьому зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування своїми обов`язками.

Разом з тим, відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до частини 1 Статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитини не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають, відповідно до закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або коли проживають роздільно і необхідно прийняти рішення про місця проживання дитини.

Позбавлення батьківських прав як спосіб впливу на батьків, не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Враховуючи наведені норми і роз`яснення, суд повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи і проаналізувавши їх в сукупності, виходячи виключно з інтересів малолітньої дитини, беручи до уваги, що відповідач тривалий час ухиляється від обов`язку по вихованню сина, неналежно ставиться до виконання батьківських обов`язків по відношенню до нього, не проявляє про нього щонайменшої батьківської турботи, матеріально не утримує дитину, будучи працездатною особою.

Вказані обставини, не дають суду підстави зробити висновок про належне ставлення батька до свого неповнолітнього сина, а навпаки свідчать про винну поведінку відповідача і умисне ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини. Така поведінка відповідача шкодить правам та інтересам його сина, негативно впливає на його психологічний стан.

Враховуючи вище наведене, суд позов задовольняє і позбавляє ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Бортнів Іваничівського району Волинської області.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 1211,20 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с.2а, 2б).

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст.81, ст. 89, ст. 141, ст. 263, ст. 264, ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України, - суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Бортнів Іваничівського району Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду виготовлений 10 травня 2024 року.

Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК