Справа № 372/1410/24
Провадження 2-с-40/24
ухвала

Іменем України

08 травня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 372/1410/24 від 04 квітня 2024 року за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за за надані послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/1410/24 (провадження № 2-н-302/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2021 року по 31.01.2024 року в розмірі 11 809,80 грн., а також понесені судові витрати.

03.05.2024 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 04.04.2024 року. В обґрунтування заяви зазначено, що він вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, через незгоду з розміром заборгованості. Крім того судовий наказ винесено відносно особи ім`я якої різниться із заявою про видачу судового наказу та договору, на якому ґрунтуються вимоги стягувача

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 372/1410/24 від 04 квітня 2024 року за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за за надані послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком задовольнити.

Судовий наказ № 372/1410/24 від 04 квітня 2024 року про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2021 року по 31.01.2024 року в розмірі 11 809,80 грн., та судових витрат в сумі 151,40 грн. з кожного скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Обухівському водопровідно-каналізаційному підприємству право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Потабенко