ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 689/519/24

Провадження № 22-ц/4820/1246/24

Хмельницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

13 травня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2024 року.

ОСОБА_1 не сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги, просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Скаржник оскаржує рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області в повному обсязі. Позовні вимоги ОСОБА_2 містять вимогу майнового характеру про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

З наведеного вбачається, що від сплати судового збору у справі про зменшення розміру аліментів не звільняються ні позивач, ні відповідач, у цій справі ОСОБА_1 є відповідачкою, від сплати судового збору не звільняється.

Тому у задоволенні клопотання апелянтки про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подачу апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1816,80 грн (1211,20*150%).

Отже, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 1816,80 грн., які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 363 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2024 року залишити без руху та надати їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 1816,80 грн.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарги буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта