23.01.2024 Єдиний унікальний номер 205/545/23
Єдиний унікальний номер судової справи 205/545/23
Номер провадження 6/205/129/24
УХВАЛА

іменем України

23 січня 2024 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-113216564 від 09.11.2021 року.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Диких Д.В. письмово просила розглядати заяву за її відсутності.

Від представника АТ «Райффайзен Банк» Лозіної О.Ю. надійшла заява, у якій просить провести розгляд заяви без її участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду даної заяви, заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2023 року (а.с.67-69) позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-113216564 від 09.11.2021 року в розмірі 80 106,62 грн., з яких: 70 407,67 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 790,57 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 9 698,95 грн. заборгованість по відсотками, у тому числі 7 435,87 грн. прострочена заборгованість за відсотками, а також стягнуто судовий збір у розмірі 2 684 грн.

23.11.2023 року представнику АТ «Райффайзен Банк» направлено два виконавчих листа.

Згідно з договором про відступлення прав вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023 року АТ «Райффайзен Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до позичальників, зокрема, за кредитним договором № 8014-RO-82-113216564 від 09.11.2021 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до відкритої інформації з АСВП за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors встановлено, що виконавче провадження, де боржником є ОСОБА_1 відсутнє.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що, заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що, дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню на підставі ст.442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1/28) у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по цивільній справі № 205/545/23 (2/205/827/23) за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.