Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2980/23
Провадження № 2/945/512/24
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали цивільної справи № 945/2980/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває справа № 945/2980/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

07 травня 2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Суд розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 та дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Оскільки фактичне місце роботи представника позивача є адреса: АДРЕСА_1 , а також з метою забезпечення прав представника позивача на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, та доручення забезпечення проведення відеоконференції Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 - представника позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, - задовольнити.

Судові засідання з розгляду цивільної справи № 945/2980/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за участі ОСОБА_4 - представника позивача ОСОБА_1 , проводити у режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Розгляд справи призначений на 31 травня 2024 року на 08 годину 50 хвилин.

Доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання з розгляду цивільної справи № 945/2980/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з представником позивача, у режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області; перевірити явку та встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представника.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та представнику позивача, а також Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова