Справа № 366/1448/24
Провадження № 2-с/366/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Іванківським районним судом Київської області 15.05.2024 видано судовий наказ у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», яким із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 3076, 68 грн. (три тисячі сімдесят шість гривень 68 копійок).

20.05.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона просить суд скасувати винесений відносно неї судовий наказ, оскільки заборгованість за спожитий природний газ вона погасила ще у 2022 році. Вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

До заяви ОСОБА_2 додала платіжні інструкції про оплату послуг за спожитий природний газ за березень 2022 (2000 грн.), травень 2022 (2000 грн.) та червень 2022 (3166, 68 грн.).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у справі визначено суддю Слободян Н.П.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до п. 13 цієї Постанови, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Отже, наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору та відсутність безспірності.

Згідно з п. 19 зазначеної Постанови, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 171 ЦПК України та подана в строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України. Підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки вбачається спір про право, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий Іванківським районним судом Київської області від 15.05.2024 у справі № 366/1448/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», яким із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 3076, 68 грн. (три тисячі сімдесят шість гривень 68 копійок), скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (04201, м. Київ, вул. Полярна, 20, корпус А. Код ).

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Н.П. Слободян