Справа № 601/1225/24
Провадження № 2-с/601/20/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 квітня 2024 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2024 року, яким із ОСОБА_1 на користь ТОВ «МЖК ІрЛАГА» стягнена заборгованість з оплати послуг з управління будинком в розмірі 7693 грн. 56 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору. В своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, оскільки сума боргу нарахована безпідставно та вона не погоджується із вказаною заборгованістю. Окрім того, строк для подання заяви про скасування судового заяви ОСОБА_1 не пропущений, оскільки 13.05.2024 нею була подана заява про скасування судового наказу, однак у зв`язку із несплатою судового збору вона була повернута. Окрім того, у поданій заяві ОСОБА_1 просить суд списати борги за житлово-комунальні послуги МЖК "ІрЛАГА", шляхом застосування позовної давності, допомогти провести перерахунок за житлово-комунальні послуги, стягнути із МЖК "ІрЛАГА" судові витрати та моральну (немайнову) шкоду в розмірі 30 000 грн.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та матеріали цивільної справи № 601/1225/24 (№2-н/601/206/2024), вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у статті 170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги поважність причин пропущення строку для подання заяви про скасування судового наказу, те що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, вважаю необхідним її задовольнити та скасувати судовий наказ, виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА», роз`яснивши заявнику право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо вимог ОСОБА_1 про списання боргу за житлово-комунальні послуги; проведення перерахунку заборгованості; стягнення моральної (немайнової) шкоди та судових витрат по справі, вважаю, що вказані вимоги не підлягають розгляду в порядку ст. 171 ЦПК України.

Керуючись статтями 170,171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 квітня 2024 року - задовольнити.

Судовий наказ від 29 квітня 2024 року, виданий Кременецьким районним судом Тернопільської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу з оплати послуг з управління будинком - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: