Справа № 484/1017/24
Провадження № 2-во/484/41/24
Ухвала

про виправлення описки

17.05.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Максютенко О.А.

секретар судового засідання - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2024 року про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт капітал», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», у виконавчому провадженні № 65566853 з примусового виконання виконавчого напису № 34137 від 23.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми боргу

встановив

16.05.2024 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2024 року про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт капітал», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», у виконавчому провадженні № 65566853 з примусового виконання виконавчого напису № 34137 від 23.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми боргу.

Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 02.04.2024 року постановлено ухвалу, згідно якої було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 02.04.2024 року по справі №484/1017/24 із зазначенням вірного номера виконавчого провадження № 65566853, замість невірного 65563054. Оскільки на виконанні у приватного виконавця яким є ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження № 65566853 відкрите на підставі виконавчого напису № 34137 вчиненого 23.03. 2021 року приватним нотаріусом , яким є ОСОБА_3 , про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 02.04.2024 року допущена описка, а саме помилково зазначено номер виконавчого провадження «65563054» замість «65566853». Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, та виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив

виправити описку допущену в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2024 року про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт капітал», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», у виконавчому провадженні № 65566853 з примусового виконання виконавчого напису № 34137 від 23.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми боргу , а саме зазначити вірно номер виконавчого провадження «65566853» замість «65563054».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: