СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/3794/24

ун. № 369/19598/23

21 травня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю з Києво-Святошинського районного суду Київської області, на підставі Розпорядження в.о. Голови суду від 14.04.2024 року, надійшла вищезазначена цивільна справа.

Перевіривши матеріали справи, суддею встановлено, що вона підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 30.01.2024 року за розпорядженням голови суду справу №369/19598/23 направлено до Ірпінського міського суду Київської області на підставі ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 23.04.2024 року Матеріали цивільної справи №369/19598/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення - повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області, через недотримання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.

У згаданій ухвалі суду, наголошено, що абзацом першим п.7 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції документи судової справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом (Додаток 5), у такому порядку: аркуш (-і) внутрішнього опису документів; документи, що надійшли до суду на розгляд (заява; позовна заява; супровідний лист з обвинувальним актом, клопотанням, документ про сплату судового збору, тощо) разом із додатками та конвертом (у разі наявності); протокол автоматизованого розподілу судової справи; ухвала про залишення без руху/повернення заяви (у разі наявності); супровідний лист про надіслання копії ухвали про залишення заяви без руху/повернення заяви (у разі наявності); документи, що надійшли в порядку усунення недоліків (якщо позовну заяву було залишено без руху і недоліки щодо форми чи змісту позовної заяви позивачем усунуто), разом з конвертом (у разі наявності); ухвала (про відкриття/порушення провадження у справі; про призначення підготовчого судового засідання); протокол чи журнал (підготовчого) судового засідання; ухвала за результатами (підготовчого) судового засідання; копії повідомлень та інших листів, надісланих відповідно до ухвали за результатами (підготовчого) судового засідання, розписки про їх отримання; документи, що надійшли до суду на виконання ухвали за результатами (підготовчого) судового засідання, документи і клопотання, що надійшли з ініціативи учасників судового провадження та мають значення для провадження, судові рішення за результатами розгляду цих документів; інші документи, що були отримані під час розгляду справи; протокол (журнал) судового засідання; вступна та резолютивна частини судового рішення (за наявності); судове рішення; документи апеляційного провадження (підшиваються до справи відповідно до порядку формування судової справи, визначеного цією Інструкцією, - у хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення документа судом); інші документи у хронологічному порядку.

Відповідно до п. 1 розділу ІХ Інструкції направлення справи за межі суду, у тому числі до апеляційної чи касаційної інстанції, до іншого місцевого суду, до експертних установ для проведення експертизи, до слідчих органів тощо, а також повернення справи за належністю до місцевого чи апеляційного суду здійснюється на підставі відповідного процесуального документа.

У кожному випадку справа надсилається за межі суду із супровідним листом, підписаним керівником апарату або особою, яка виконує його обов`язки, чи іншою особою, визначеною наказом голови суду. У супровідному листі зазначаються підстави направлення (повернення) справи та її реквізити.

Примірник супровідного листа прикріплюється до лицьової сторінки обкладинки справи, що направляється за межі суду, а його копія долучається до відповідної номенклатурної справи суду, що направляє справу.

Згідно з п. 3 розділу ІХ Інструкції при направленні за межі суду справа повинна містити документи, пронумеровані та підшиті в порядку, вказаному в описі. Забороняється направлення за межі суду справ з наявністю неповного опису справи та непідшитих документів, крім випадків, коли вона є речовим доказом. Використання будь-якого механічного способу скріплення документів, окрім їх підшивання до справи, не допускається.

Відповідно до п.5 розділу ІХ Інструкції відповідальна особа здійснює перевірку стану справи, яка направляється за межі суду.

Окрім того, керівник апарату суду у разі передачі матеріалів справи на розгляд іншому суду в супровідному листі зобов`язаний повідомити про зарахування (не зарахування) судового збору та додавати, за наявності, завірену канцелярією суду копію виписки про підтвердження зарахування коштів. Також необхідно повідомляти про наявність (відсутність) подання про повернення коштів судового збору за платіжними документами, що знаходяться у справі.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня належним чином завірена канцелярією суду копія виписки про підтвердження зарахування коштів судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відсутній супровідний лист, підписаний керівником апарату або особою, яка виконує його обов`язки, документи, не пронумеровані та не підшиті в порядку, визначеному Інструкцією, наявні механічні способи скріплення документів, що не допускається вимогами вищезгаданої Інструкції .

Таким чином, за наявності розпорядження голови суду від 30.01.2024 року, якою справу №369/19598/23 направлено до Ірпінського міського суду Київської області на підставі ч. 4 ст. 31 ЦПК України, остання після усунення недоліків вказаних в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 23.04.2024 року повинна була направлена до Ірпінського міського суду Київської області на виконання вимог ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.18, 31, 32, 258, 260, 261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №369/19598/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення - повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області, як така, що помилково надіслана до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ключник А.С.