УХВАЛА

13 травня 2024 року

м. Київ

справа № 990SCCV/48/24

провадження № 61-111вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Редька Дарина Олександрівна, про визначення підсудності справи цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Редька Д. О., звернулася до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Редька Д. О., посилаючись на статтю 29 ЦПК України, вказує, що

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, є громадянами України та проживають за межами України (Федеральна Республіка Німеччина).

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Аналіз наведеної норми права свідчить, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянами України визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

На підтвердження наведеної інформації заявниця надала копію свого паспорту для виїзду за кордон № НОМЕР_1 від 17 вересня 2018 року з відміткою про прийняття на консульський облік 06 серпня 2014 року, копію паспорту ОСОБА_2 для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 06 травня 2016 рокуз відміткою про прийняття на консульський облік 08 серпня 2014 року, виписку з книги реєстрації народження ОСОБА_3 , витяг з актового запису про народження ОСОБА_4 .

У відповідності до Федерального закону Німеччини про реєстрацію (Bundesmeldegesetz) кожен, хто вселяється в квартиру, повинен зареєструватися в органі реєстрації протягом двох тижнів після вселення (§17). Реєстраційний орган видає зацікавленій особі письмове або електронне реєстраційне посвідчення на її вимогу, яке містить, зокрема, актуальні адреси місця проживання (§ 18). Такого документу заявницею не надано.

Пунктом 6 Порядку ведення обліку громадян України, які проживають за межами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2020 року № 85, передбачено, що про перебування на консульському обліку та зняття з консульського обліку закордонними дипломатичними установами України видаються довідки. Такого документу заявницею не надано.

Виходячи з вищенаведеного, надані заявницею копії документів не можуть достовірно свідчити про проживання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за межами України на час заявлення клопотання про визначення підсудності.

Отже відсутні правові підстави, передбачені процесуальним законом, для визначення підсудності суддею Верховного Суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідно до статті 29 ЦПК України.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Редька Дарина Олександрівна, про визначення підсудності справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников