УХВАЛА

08 травня 2024 року

м. Київ

справа № 759/18289/21

провадження № 61-13377св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву акціонерного товариства «Антонов» про залучення акціонерного товариства «Антонов» в якості правонаступника відповідача державного підприємства «Антонов» в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Антонов» про визнання незаконними дій щодо відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за касаційною скаргою державного підприємства «Антонов» на постанову Київського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Антонов» (далі - ДП «Антонов»), у якому просив суд визнати незаконними дії ДП «Антонов» щодо відсторонення його від роботи та запровадження щодо нього простою з грудня 2020 року по червень 2021 року, а також стягнути з відповідача на його користь середню заробітну плату за період з 04 грудня 2020 року по 30 червня 2021 року в сумі 398 647, 82 грн, в тому числі всі податки та обов'язкові збори.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

ПостановоюКиївського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано незаконними дії ДП «Антонов» щодо відсторонення ОСОБА_1 та запровадження щодо нього простою з грудня 2020 року по червень 2021 року.

Стягнуто з ДП «Антонов» на користь ОСОБА_1 358 972, 63 грн різниці середньої заробітної плати та виплаченої заробітної плати у період простою та відсторонення його від роботи в період з 04 грудня 2020 року по 30 червня 2021 року в сумі 358 972, 63 грн з вирахуванням податків та обов'язкових платежів.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

08 вересня 2023 року ДП «Антонов» засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали зі Святошинського районного суду м. Києва. Також відмовлено у задоволенні клопотання заявника про зупинення виконання (дії) постанови Київського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року.

19 жовтня 2023 року справа № 759/18289/21 надійшла до Верховного Суду.

У квітні 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява акціонерного товариства «Антонов» (далі - АТ «Антонов») про залучення його до участі в справі № 759/18289/21 в якості правонаступника відповідача ДП «Антонов».

До заяви долучено копію наказу АТ «Українська оборонна промисловість» від 05 квітня 2024 року № 235 «Про деякі питання створення АТ «Антонов», копію наказу АТ «Антонов» від 12 квітня 2024 року № 1587 «Про чинність внутрішніх документів» та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У зазначених випадках на стадії касаційного провадження питання про процесуальне правонаступництво, у разі подання відповідних заяви і доказів, вирішує суд касаційної інстанції.

За приписами частини першої статті 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12 квітня 2024 року до вказаного реєстру внесений запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ДП «Антонов» в результаті її реорганізації та інформацію про те, що правонаступником припиненої юридичної особи є АТ «Антонов».

З огляду на те, що АТ «Антонов» є правонаступником прав та обов`язків ДП «Антонов», заява АТ «Антонов» про залучення його до у часті у справі № 759/18289/21 в якості правонаступника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Антонов» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача задовольнити.

Залучити акціонерне товариство «Антонов» до участі у справі № 759/18289/21 в якості правонаступника відповідача державного підприємства «Антонов».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко