1Справа № 644/1717/24 2/335/2286/2024
У Х В А Л А
16 травня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши позовну заяву Національної академії Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги та пені за договором,-
встановив:
07 березня 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Національної академії Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги та пені за договором.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 матеріали позовної заяви передані до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2024 справу передано для розгляду судді Воробйову А.В.
15 квітня 2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від позивача Національної академії Служби безпеки України надійшла заяву про відкликання позовної заяві у зв`язку з добровільної сплатою заборгованості відповідачем та повернення сплаченого судового збору, тобто до відкриття провадження у цій справі.
Дослідивши матеріали позовної заяви, заяву про відкликання позову, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право в тому числі подавати заяви та клопотання.
Згідно до положень пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.
За частинами 6 та 7 статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що провадженні за позовом Національної академії Служби безпеки України не відкрито, позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету сплаченого ним судового збору.
Керуючись статтями: 133 ч.2, 185 ч.4 п. 3, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Національної академії Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги та пені за договором - повернути позивачу.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Копію ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.В.Воробйов