РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 травня 2024 року

м. Рівне

Справа № 561/460/23

Провадження № 22-ц/4815/504/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2024 року вирішено наступне.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понесені за період 2019 березня 2023 років у сумі 43681 (сорок три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 04 квітня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка подана з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, пропущено строк на апеляційне оскарження та вимог ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, зокрема, для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Роз`яснено, що у разі невиконання вказаних вимог суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_1 05.04.2024 року в Електронному кабінеті Електронного суду та направлялась на електронну пошту з якої надійшла апеляційна скарга.

Однак недоліків апеляційної скарги, протягом встановленого законом строку, усунено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведені обставини, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2024 рокувизнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.