Номер справи 331/193/24
Номер провадження 2/220/112/24
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2024 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: вул. Лермонтова, б. 4, офіс 18, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, від Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, за підсудністю, на адресу Великоновосілківського районного суду Донецької області, надійшла цивільна справа за позовом заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

11.03.2024 року на адресу суду надійшла відповідь на запит, від Відділу реєстраційних повноважень та ведення реєстру селищної ради Великоновосілківської селищної ради Донецької області, в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 11.03.2024 р. відкрито провадження по даній справі, розгляд призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

Досліджуючи подані матеріали, суд зазначає наступне. матеріалах провадження міститься копія боргової розписки від ОСОБА_3 , датована 06.11.2023 р. Оригінал даної розписки суду не надано. Крім того, відсутні будь які дані щодо того, що розписка, від ОСОБА_3 є саме розпискою від відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вправі власної ініціативи витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Оскільки у суду існують сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних обов`язків щодо надання доказів, з метою перевірки відповідності копії боргової розписки відповідача оригіналу, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_1 , оригінал розписки ОСОБА_3 від 06.11.2023 року для огляду у судовому засіданні.

Зазначити, що відповідно до положень ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Також, ч. 10 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що позов залишається без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, у випадку невиконання вимоги суду, зазначеній в ухвалі та неподання до суду для огляду оригіналу розписки ОСОБА_3 від 06.11.2023 р, яка зазначена позивачем як доказ його позовних вимог, у судовому засіданні позовна заява буде залишена без розгляду, відповідно до вищевказаних положень ЦПК України.

Розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст. 198-200, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: вул. Лермонтова, б. 4, офіс 18, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики, відкласти на 27.05.2024 р. на 10-00 год. для надання можливості позивачу надати суду оригінал розписки ОСОБА_3 від 06.11.2023 р. для огляду.

Даний документ надіслати за адресою: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_1 . Після відправлення просимо повідомляти через sms-повідомлення на вищезазначений номер мобільного телефону номер накладної відправлення та відправника. Також є можливість відправлення кореспонденціїї Новою поштою: відділення №99 м.Дніпра.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Виклик сторін повторити. Позивачу надіслати ухвалу суду на зазначену ним адресу електронної пошти.

Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач